Instituto Francisco de los Cobos (beda) domingo 24 de mayo de 2009 Leyes de proposiciones
Entendemos por A cualquier frmula proposicional, y por B cualquier frmula proposicional distinta de A. A y B son metavariables, variables de variables, que pueden ser interpretadas en funcin de variables y funciones como p & q, z, p v s, t -> p..., etc. Toda equivalencia lgica (<=>) es una bicondicional tautolgica; y cualquier implicacin formal (=>) es una condicional tautolgica, o sea, necesariamente verdadera. La equivalencia y la implicacin formal constituyen metafunciones, funciones de funciones. As, empleo la equivalencia (<=>) para referirme a un bicondicional (<->) que es necesariamente verdadero o tautolgico, y la implicacin (=>) para referir a un condicional (->) que es necesariamente verdadero o tautolgico. Las equivalencias lgicas y las implicaciones formales -que escribo "horizontalmente"- constituyen leyes lgicas que pueden usarse como reglas deductivas -escritas "verticalmente"-, tomando los antecedentes (prtasis) del condicional por premisas conjuntadas (P1 & P2... Pn), y el consecuente (apdosis) por conclusin (Q). Cada conclusin legtima -obtenida segn reglas- puede incorporarse a las premisas como paso deductivo legtimo, y as ayudar a obtener nuevas consecuencias (corolarios).
Como ya sabe, las frmulas proposicionales pueden ser necesariamente verdaderas (Tautologas, T), necesariamente falsas (Contradicciones, C), y unas veces verdaderas y otras falsas (Indeterminaciones, I). Ejemplos sencillos:
1) A & A <=> C 2) A -> A <=> T 3) Las frmulas "A", "A & B", "C -> A", verbigracia, son indeterminaciones consistentes, aunque no tautolgicas. Llamamos consistentes a las frmulas que no contienen contradiccin (sean una veces verdaderas o falsas, I, siempre verdaderas, T).
Toda ley lgica es una tautologa y cualquier frmula proposicional A implica una tautologa (T): A => T. Sin embargo, tambin de una falsedad absoluta (Contradiccin, C) se sigue cualquier frmula: C => A, segn la ley lgica Ex falso sequitur quodlibet ("De lo falso se sigue cualquier cosa"). Esta ley explica por qu un razonamiento con premisas inconsistentes (que contienen contradiccin) es sin embargo vlido. En efecto, entiendo por C una frmula, la que sea, en cuya tabla de verdad slo caen ceros (falsedades), y, por definicin, un enunciado condicional con antecedente falso (contrafctico) es formalmente vlido, aunque pueda ser semnticamente absurdo. Por consiguiente, un razonamiento con premisas cuya conjuncin es necesariamente falsa es necesariamente vlido. Dicho de otro modo, de una contradiccin C se sigue cualquier frmula A, pero tambin su contraria o contradictoria A: C => A & A Lo peor de introducir falsedades en nuestros razonamientos est precisamente en que un razonamiento con premisas contradictorias nos puede llevar a cualquier parte, incluso a una tautologa: C => T.
Ms "exclusiva" es la tautologa. Ya hemos explicado que entendemos por T cualquier frmula cuya tabla de verdad slo admite unos, o sea verdade lgicas. Si repasa usted la tabla de verdad del condicional, comprender fcilmente la siguiente ley de leyes:
A => T o sea, cualquier frmula (I o C) implica una tautologa, porque un condicional con consecuente (apdosis) necesariamente verdadero es un condicional tautolgico. Ahora bien, una tautologa slo implica tautologas:
T => T He ah la razn profunda que justifica que de nuestros principios lgicos (identidad, no contradiccin y tercio excluso) puedan deducirse todas las leyes lgicas imaginables... que son infinitas, pues cualquier tautologa es una ley lgica y puede usarse como regla deductiva. A continuacin slo me referir a algunas de las ms tiles y famosas... Recuerdo que si una frmula equivale a otra tambin la implica, pero no viceversa! Ley de la doble negacin, DN: A <=> A Leyes de simplificacin o eliminacin de la conjuncin, E&: A & B => A A & B => B
Ley aditiva o de introduccin de la disyuncin, Iv: A => A v B Inferencia de la alternativa o ley de eliminacin de la disyuncin, IA: (A v B) & A => B (A v B) & B => A Como he explicado en clase, esta es la ley que, segn los estoicos, aplican como regla deductiva incluso los perros.
Leyes conmutativas de la conjuncin, disyuncin y bicondicional, Conm.: A & B <=> B & A A v B <=> B v A A <-> B <=> B <-> A
Leyes asociativas de la conjuncin, disyuncin y bicondicional, Asoc.: A & (B & C) <=> (A & B) & C A v (B v C) <=> (A v B) v C A <-> (B <-> C) <=> (A <-> B) <-> C Ley transitiva del condicional: (A -> B) & (B -> C) => A -> C Ley de Clavius: (p -> p) -> p Leyes de Morgan: (A & B) <=> A v B (A v B) <=> A & B Leyes y falacias del condicional Modus ponendo ponens MPP: ((A -> B) & A) => B Modus tollendo tollens MTT: ((A -> B) & B => A Ojo! las siguientes tesis son proposiciones consistentes, pero no son implicaciones formales!: 1) ((A -> B) & B) -> A 2) ((A -> B) & A) -> B Por consiguiente es falaz concluir de las premisas P1: A -> B, y P2: B, la conclusin, Q: A, puesto que hay al menos un caso u ocurrencia en que P1 & P2 sera verdadera y Q (o sea B) sera falsa, lo que quiere decir que el condicional que une las premisas con la conclusin no es tautolgico. Y lo mismo sucede respecto del enunciado 2). Cuando se emplean como pseudorreglas las llamamos falacias del condicional.
A & B <=> (A v B) A & B <=> (A -> B) A v B <=> (A & B) A v B <=> A -> B A -> B <=> A v B A -> B <=> (A & B) A <-> B <=> (A -> B) & (B -> A) A <-> B <=> (A & B) & (B & A)
Ejercicios 1. Escriba todas y cada una de las leyes anteriores como reglas deductivas 2. Comente el siguiente texto:
"4.461...La tautologa no tiene condiciones de verdad, pues es incondicionalmente verdadera; la contradiccin, bajo ninguna condicin es verdadera. La tautologa y la contradiccin carecen de sentido. (Como el punto del cual parten dos flechas en direcciones opuestas) (Yo no s, por ejemplo, nada sobre el tiempo, cuando s que llueve o no llueve). 4.4611 Tautologa y contradiccin no son, sin embargo, sinsentidos; pertenecen al simbolismo, del mismo modo que cero es parte del simbolismo de la aritmtica. 4.462 Tautologa y contradiccin no son figuras de la realidad. No representan ningn posible estado de cosas. En efecto, una permite todos los posibles estados de cosas; la otra, ninguno... 4.463 La tautologa deja a la realidad todo el espacio lgico infinito; la contradiccin llena todo el espacio lgico y no deja a la realidad ni un punto. Ninguna de las dos pueden, pues, determinar de ningn modo a la realidad. 4.464 La verdad de la tautologa es cierta; la de las proposiciones, posible; la de las contradicciones, imposible. (...) 5.143... La contradiccin es el lmite externo de las proposiciones. La tautologa su centro insustancial." Ludwig Wittgenstein. Tractatus logico-Philosophicus, trad. E. Tierno Galvn, Londres 1922. Publicado por Jos Biedma en 18:57 Etiquetas: contradiccin, leyes lgicas, lgica de enunciados, reglas lgicas, tautologa, Wittgenstein 0 comentarios: Publicar un comentario en la entrada Entrada ms reciente Entrada antigua Pgina principal Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom) Clase de Filosofa
Ley Distributiva
La Ley Distributiva expresa que se obtiene la misma respuesta cuando multiplicas un conjunto de nmeros por otro nmero que cuando se hace cada multiplicacin por separado. Ejemplo: (2 + 4) 5 = 25 + 45. Como se puede ver al realizar los clculos 6 5 = 30 y 10 + 20 = 30. Entonces, el "2+4" puede ser "distribuido" entre los "por 5" en 2 por 5 y 4 por 5. La preposicin es la clase de palabra invariable que introduce el llamado sintagma preposicional. Las preposiciones generalmente tienen la funcin de introducir adjuntos, y en ocasiones tambin complementos obligatorios ligando el nombre o sintagma nominal al que preceden inmediatamente con un verbo u otro nombre que las antecede. En algunas lenguas las preposiciones pueden no encabezar un sintagma preposicional, como en ingls, donde incluso pueden aparecer al final de la frase. Considerando las distintas lenguas del mundo, la preposicin es un tipo de adposicin que se caracteriza por aparecer tpicamente al principio del constituyente sintctico al que afecta; as por ejemplo, la palabra equivalente que aparece detrs y no delante se llama postposicin. Tradicionalmente, la gramtica del espaol la ha definido como la parte invariable de la oracin que une palabras denotando la relacin que tienen entre s.
Contenido
[ocultar]
1 Preposiciones en espaol o 1.1 Locuciones preposicionales o 1.2 Contraccin con el artculo o 1.3 Metbasis de la preposicin o 1.4 Las preposiciones en las perfrasis verbales o 1.5 Lista de preposiciones 2 Preposiciones en otras lenguas o 2.1 Preposiciones en ingls o 2.2 Preposiciones en latn o 2.3 Lenguas con postposiciones 3 Clasificacin o 3.1 Semntica 4 Referencia 5 Vase tambin
Al + inf. = Cuando + verbo infinitivo: Al cantar el gallo... De + inf. = Si + verbo infinitivo: De venir Pedro... Con + inf. = Aunque + verbo infinitivo: Con ser tan guapo... Por + inf. = Porque + verbo infinitivo: Por venir tarde...
ante
cierto.
bajo
cabe2
Aceptado por el DRAE, aunque se indica que est en desuso. Significa "junto a" o "cerca de".
con
contra
de
Segn la RAE, es vlido tambin el uso del artculo al lado de esta preposicin, al expresar fechas, sobre todo a partir del ao dos mil: "21 de mayo del 2011".3
desde
durante
en
entre
excepto4
hacia
hasta
mediante
Resolvi el enigma mediante Intercambiable con la preposicin con en la la ayuda de su mejor amigo. mayora de los casos.
para
por
salvo
segn
sin
so5
sobre
tras
va6
Algunas lenguas no tienen preposiciones propiamente dichas, y en ellas los elementos que realizan la misma funcin en lugar de preceder a un nombre se colocan detrs de l, llamndose en ese caso postposiciones. Estas postposiciones realizan bsicamente la misma funcin que las preposiciones, con la particularidad que que siguen al nombre al que rigen en lugar de precederlo. El euskera, el turco, el hngaro, el japons o el quechua son casos de lenguas con postposiciones.
En general las postposiciones se dan en lenguas donde el ncleo de un sintagma tiene tendencia a colocarse al final de dicho sintagma.
[editar] Clasificacin
[editar] Semntica
Las preposiciones pueden clasificarse semnticamente:
espaciales o ubicacin (en, sobre, bajo, a travs de) o desplazamiento (desde, hacia) tiempo (durante, despus de haber, antes de estar) comparacin material o composicin (hecho de madera, compuesto por tubos) posesin (la casa de la seora) instrumento (por medio de una herramienta, escrito a lpiz) agente (hecho por) propsito (para conseguir, por lograr) causa (a causa de, por su culpa) referencia (acerca de, en referencia a, hablando de ti)
[editar] Referencia
10)Leyes distributivas: [; [p ( q r) ] [ (p q) (p r) ] ; [ p ( q r) ] [ (p q) (p r) ] 11)Ley de permutacin: [ p ( q r ) ] [ q ( p r ) ] 12)Ley del silogismo: ( p q ) [ ( q r ) ( p r ) ] ??? 13)Silogismo hipottico o transitividad: [(pq)(qr)](pr) ; [(pq)(qr)](pr) 14)Leyes de inferencia de la alternativa o de los silogismos disyuntivos: [ p ( p q ) ] q ; [ p (p q ) ] q 15)Ley del dilema constructivo: [ ( p q ) ( p r ) ( q r ) ] q 16)Segunda ley del dilema constructivo