23 Janvier 2008 Arrt de Cassation - Antennes relais: Nullit dun contrat avec loprateur SFR.

Larrt rendu ce 15 Janvier 2008 par la 1er Chambre de la Cour d'Appel de Nmes sur renvoi de Cassation dans laffaire concernant loprateur de tlphonie mobile SFR (Socit Franaise de Radiophonie) contre Monsieur Jean Fouque na rien dextraordinaire en soi au niveau du droit. , Nanmoins cest une des premires fois que sont opposs des articles du Code de la Consommation concernant des baux pour des sites dantennes relais, infirms dans lArrt dAppel, puis annuls pour violation sur renvoi de Cassation, cest donc une jurisprudence dfinitive. Il y a raffirmation dans cet Arrt que les dispositions lgales du droit suivant les articles L121-21 et suivant du code de la consommation peuvent tre opposables [Arrt Cour dAppel rf. page 3 et suivante]. Les attendus de cet Arrt peuvent servir dexemples certains bailleurs de sites dantennes relais, quils soient propritaires, co-propritaires, syndics de co-proprits, collectivits locales, collectivits territoriales et foncires, reprsentations ecclsiastiques, etc . Implicitement, mais sans quil en soit fait rfrence lArrt "reconnat" que les oprateurs de tlphonie mobile ne peuvent sappuyer sur le concept de service public comme souvent peut-tre le peroivent les futurs bailleurs de sites de bases dantennes relais de TM. Cet Arrt est la concrtisation dune longue procdure exemplaire initie par Monsieur Jean Fouque, bailleur priv, suite une convention sous seing priv avec loprateur SFR en date du 6 janvier 2000 autorisant limplantation pour 12 ans sur le toit de son immeuble dun site dantennes relais. A cette poque Monsieur Jean Fouque ntait pas inform des consquences de la nocivit des irradiations lectromagntiques sur lhumain, mais aprs avoir pris connaissance dtudes scientifiques indpendantes il a assign le 14 mai 2001 loprateur SFR devant le Tribunal de Grande Instance de Marseille pour que celui-ci procde au dmantlement du site. Laffaire a perdur pour aller jusquen Cassation par devant la Cour d'Appel de Nmes qui a rendu ce 15 janvier son Arrt. Les arguments de lArrt sont limits dans ses attendus en "Confirmant par substitution de motifs le jugement en ce quil a prononc la nullit du contrat conclu le 6 janvier entre Monsieur Jean Fouque et la SA Socit Franaise de Radiotlphonie", la Cour ne se prononant pas sur " La preuve d'un dol qui impliquerait l'existence avre d'un risque sanitaire et la volont de SFR de le dissimuler ses cocontractants, n'est pas en l'espce rapporte". Nanmoins il est rapport des arguments dune porte dont lanalyse ne peut que renforcer la dtermination des Associations et Collectifs se substituer aux autorits pour faire oeuvre de salubrit publique : informer la population sur lvidence scientifique de la nocivit de cette nouvelle pollution environnementale qui est non seulement dissimule, mais dont la prolifration dans leur globalit des sources dimmixtions chappent tout contrle des autorits sanitaires: " Il ne peut tre reproch loprateur de navoir pas inform Monsieur Fouque de la teneur des nombreux rapports dexpertises verss aux dbats, alors quils sont pour la plupart postrieurs la conclusion du contrat et que tous concluent labsence dincidence sur la sant de la prsence dantennes relais dans lenvironnement immdiat des habitations, si bien que leur communication naurait pas dissuad Monsieur Fouque de passer contrat. Celui-ci au surplus, nignorait pas lexistence des polmiques qui agitaient et continuent dagiter lopinion publique quant linnocuit des antennes relais dont la presse sest largement fait lcho, puisquil dit avoir hsit signer mais avoir t rassur par la prsence dune telle installation sur lcole voisine." Le dmontage complet du matriel de loprateur SFR et son enlvement se sont faits cette semaine. Remerciements ECOFORUM et ADE - Marseille.