LA BIOFERTILIZACIN COMO TECNOLOGA SOSTENIBLE

Arturo Daz-Franco Netzahualcyotl Mayek-Prez (coordinadores)

Consejo Nacional
de Ciencia y Tecnologa

Primera edicin: 2008

Arturo Daz-Franco, Netzahualcyotl Mayek-Prez Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologa Consejo Tamaulipeco de Ciencia y Tecnologa Fondos Mixtos Plaza y Valds, S.A. de C.V.

Derechos exclusivos de edicin reservados para Plaza y Valds, S.A. de C.V. Prohibida la reproduccin total o parcial por cualquier medio sin autorizacin escrita de los editores. Plaza y Valds, S.A. de C.V. Manuel Mara Contreras, 73. Colonia San Rafael Mxico, D.F., 06470. Telfono: 5097 20 70 editorial@plazayvaldes.com www.plazayvaldes.com Calle de Las Eras 30, B. 28670, Villaviciosa de Odn. Madrid, Espaa. Telfono: 91665 89 59 madrid@plazayvaldes.com www.plazayvaldes.es ISBN: 978-970-722-706-4 Impreso en Mxico / Printed in Mexico

ndice
Presentacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prlogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Biotecnologa de los hongos micorrzicos arbusculares . . . . . . . . . . . . . R. Ferrera-Cerrato y A. Alarcn 2. Micorrizacin del sorgo (Sorghum bicolor): impacto en la productividad en Tamaulipas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A. Daz-Franco, I. Garza-Cano, V. Pecina-Quintero y A. Magallanes-Estala 3. Biofertilizacin bacteriana del pasto buffel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C. Loredo-Osti, D. Espinosa, R. Ferrera-Cerrato, J. Castellanos y J. Prez 4. Biofertilizantes: micorrizas y bacterias promotoras de crecimiento . . . . V. Olalde-Portugal y R. Serratos 5. Labranza y biofertilizacin como manejo de sostenibilidad en la produccin de frijol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J. R. Salinas-Garca, A. Daz-Franco e I. Garza-Cano 6. Crecimiento y rendimiento de sorgo de grano con biofertilizacin en el centro de Nuevo Len . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J. Martnez-Medina 15 17 25

39

55

67

73

83

7. Biotecnologa de los hongos ectomicorrzicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J. Prez-Moreno 8. Respuesta en campo de la inoculacin de simbiontes y tratamiento con fungicidas a la semilla en soya (Glycine max) . . . . . . . . . . . . . . . . . . P. Prez-Garca, A. Daz-Franco y N. Maldonado-Moreno 9. Biofertilizantes microbianos: antecedentes del programa y resultados de validacin en Mxico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J. F. Aguirre-Medina 10. Aislamiento, seleccin, produccin y evaluacin de un inoculante basado en cepas nativas de Azospirillum en el norte de Tamaulipas . . . . A. Mendoza-Herrera, M. A. Cruz-Hernndez, y C. Jacques-Hernndez 11. Efecto de la biofertilizacin con Azospirillum brasilense en sorgo y maz en la regin semirida de Tamaulipas, Mxico . . . . . . . . . . . . . . . . J. G. Garca-Olivares, V. R. Moreno-Medina, I. C. Rodrguez-Luna, A. Mendoza-Herrera y N. Mayek-Prez 12. Inoculantes microbianos sintticos: son el futuro? . . . . . . . . . . . . . . . Y. Bashan, L. E. de Bashan, J. P. Hernndez, M. E. Puente, M. Bacilio y L. A. Leyva

93

111

117

137

153

167

Notas Cientficas 1. Respuesta de variedades de cacahuate (Arachis hypogaea) a la fertilizacin qumica y biolgica en un suelo regosol . . . . . . . . . . . . . . A. Durn-Prado, V. Lpez-Galvn y O. H. Tosquy-Valle 2. Respuesta de germoplasma de frijol a la fertilizacin qumica y biolgica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A. Durn-Prado, V. Lpez-Galvn y J. Cumpin-Gutirrez 3. Respuesta de variedades de frijol a la fertilizacin qumica y biolgica en un suelo fluvisol de Veracruz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A. Durn-Prado, V. Lpez-Galvn y O. H. Tosquy-Valle 189

191

194

4. Respuesta de variedades de soya a la inoculacin con micorriza Glomus intraradices en Veracruz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A. Durn-Prado, O. H. Tosquy-Valle y V. Lpez-Galvn 5. Efectividad de micorriza arbuscular en genotipos de pasto buffel (Cenchrus ciliaris) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A. Daz-Franco, I. Garza-Cano y A. Mndez-Rodrguez 6. Influencia de micorriza arbuscular en el crecimiento y rendimiento de crtamo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A. Daz-Franco, A. Ortegn-Morales e I. Garza-Cano 7. Biofertirrigacin: tecnologa sustentable del siglo XXI . . . . . . . . . . . . . . . L. Hernndez-Flores, J. M. Covarrubias-Ramrez, R. Aveldao-Salazar y J. J. Pea-Cabriales 8. Respuesta del maz y sorgo a la fertilizacin biolgica . . . . . . . . . . . . . V. Pecina-Quintero, A. Daz-Franco e I. Garza-Cano 9. Efecto de la micorriza arbuscular en sorgo bajo dos condiciones de humedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V. Pecina-Quintero, A. Daz-Franco e I. Garza-Cano 10. Efecto de una composta y cidos flvicos en la produccin de lilies (Lilium sp.) en el sureste de Coahuila . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M. R. Ziga-Estrada, J. M. Covarrubias-Ramrez y R. Lpez-Cervantes 11. Transferencia tecnolgica del maz QPM y el biofertilizante en la Huasteca hidalguense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J. P. Prez-Camarillo, G. Zacatenco-Gonzlez, R. Galvn-Parra y R. Aveldao-Salazar 12. Produccin y evaluacin de un biofertilizante (Azospirillum spp.) para el noreste de Mxico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J. G. Garca, A. Mendoza, C. Jacques, A. Cruz y F. Serrano

196

199

203 206

208

211

214

217

220

13. Respuesta del sorgo a la inoculacin de Glomus intraradices en campo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A. Magallanes-Estala 14. Rentabilidad del sorgo mediante la inoculacin de simbiontes en suelo con y sin fertilizacin qumica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A. Magallanes-Estala, A. Daz-Franco y V. Olalde-Portugal 15. Evaluacin de biofertilizantes en crtamo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A. Magallanes-Estala, A. S. Ortegn-Morales y A. Daz-Franco 16. Interaccin de Azospirillum brasilense, nitrgeno y azcar en canola de riego bajo labranza convencional y de conservacin . . . . . . M. Cepeda-Villegas, E. Venegas-Gonzlez y B. Gmez-Lucatero 17. Respuesta del maz al tratamiento con Azospirillum brasilense y nitrgeno bajo labranza de conservacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M. Cepeda-Villegas y E. Venegas-Gonzlez 18. Efecto estimulante de bacterias esporuladas sobre crecimiento y desarrollo del chile jalapeo (Capsicum annuum) en invernadero y campo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . N. Garca-Licona, G. Gallegos-Morales, M. Cepeda-Siller y F. D. Hernndez-Castillo 19. Resultados preliminares de la evaluacin de biofertilizantes en maz QPM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J. E. Cervantes-Martnez 20. Efecto de biofertilizantes sobre el rendimiento del maz . . . . . . . . . . . C. A. Reyes-Mndez y M. A. Cant-Almaguer 21. Evaluacin combinada de inoculantes microbiolgicos y fertilizantes qumicos en el cultivo de sorgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O. M. Carrillo-Rendn, M. E. Salazar-Durn, I. Machuca-Orta y C. Jacques-Hernndez

222

224 227

230

233

236

238 241

244

22. Biofertilizacin en sorgo de temporal en la zona media de San Luis Potos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A. Ramiro-Crdova y C. Jasso-Chaverra 23. Simbiosis Rhizobium-micorriza arbuscular y uso de brassinoesteroide en frijol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C. Jasso-Chaverra y M. A. Martnez-Gamio 24. Efecto del biofertilizante y la preparacin del suelo en la produccin de maz, sorgo y sorgo x Sudn en la zona media potosina . . . . . . . . . . . . M. A. Martnez-Gamio y C. Jasso-Chaverra 25. Biofertirrigacin por goteo a base de guano en cultivos diversos bajo un sistema hidropnico con produccin de tilapia en Xalisco, Nayarit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A. Betancourt-Vallejo, P. D. Flores-Pea, V. M. Gonzlez-Velsquez, R. Quezada-Morales, V. Jimnez-Garca y R. Gmez Aguilar

246

249

251

254

Prlogo. El uso de inoculantes microbianos como una importante contribucin al futuro de la agricultura mexicana
Yoav Bashan

Grupo de Microbiologa Ambiental, Centro de Investigaciones Biolgicas del Noroeste (CIBNOR), La Paz, B. C. S. Mxico e-mail: bashan@cibnor.mx

as prcticas de inocular plantas con microorganismos benficos (bacterias promotoras de crecimiento en plantas) se remontan a siglos atrs. Los campesinos saban de manera emprica que una forma de mejorar las cosechas era mezclar el suelo que quedaba de cosechas anteriores de leguminosas con suelo en el cual no haban crecido leguminosas. A finales del siglo XIX, la prctica de mezclar suelos inoculados de manera natural con semillas, se convirti en un mtodo recomendado para inocular legumbres en Estados Unidos. Una dcada despus, se registr la primera patente (Nitragin) para inocular plantas con Rhizobium sp. Con el tiempo, inocular leguminosas con rizobias se convirti en una prctica comn en pases desarrollados. En los aos treinta y cuarenta principalmente, la inoculacin con bacterias rizosfricas no simbiticas y asociativas, tales como la fijadora de nitrgeno Azotobacter, o como la solubilizadora de fosfatos Bacillus megaterium fue utilizada a gran escala en Rusia y Europa del Este. Sin embargo, estas prcticas no dieron resultados conclusivos y fueron abandonadas durante la Segunda Guerra Mundial. Por casi 100 aos se han venido produciendo alrededor del mundo inoculantes de
17

LA BIOFERTILIZACIN COMO TECNOLOGA SOSTENIBLE

Rhizobium, producidos particularmente por compaas pequeas. Algunas leguminosas, tales como la soya en Brasil, solamente se inoculan, no se fertilizan con nitrgeno. En la mayora de pases en desarrollo de Asia, frica, Centroamrica y Suramrica, y en Mxico, la tecnologa de los inoculantes no ha tenido mayor impacto en la productividad de las granjas familiares, debido en gran parte a que no se utilizan inoculantes o los que se usan son de baja calidad. Solo en aos muy recientes se ha iniciado la inoculacin semi-comercial a gran escala con hongos micorrzicos arbusculares (HMA) y bacterias promotoras de crecimiento en plantas (BPCP) del gnero Azospirillum, principalmente en el noreste mexicano y Argentina. Aunque se han investigado otras especies bacterianas, stas raras veces han alcanzado las prcticas agrcolas. Los dos descubrimientos ms importantes para la tecnologa de inoculacin de plantas se dieron a finales de los aos 70: por un lado, se encontr que Azospirillum mejoraba el crecimiento de plantas no leguminosas, afectando directamente el metabolismo de la planta. Por otra parte, se iniciaron estudios intensivos en bacterias como agentes de control biolgico de plagas, principalmente Pseudomonas fluorescens y P. putida. En aos recientes han sido evaluados varios gneros de BPCP tales como Bacillus, Flavobacterium, varios microorganismos relacionados con Azospirillum y bacterias endfitas tales como Gluconobacter. Aunque los inoculantes de Rhizobium han estado en el mercado por cerca de un siglo, slo recientemente han aparecido las primeras preparaciones comerciales de BPCP y HMA. Se reconoce que los productos biolgicos han tenido una penetracin menos espectacular que los pesticidas qumicos en el mercado. Se han hecho grandes promesas que no han llenado las expectativas del mercado. La respuesta inmediata a la inoculacin del suelo con BPCP vara considerablemente, dependiendo del tipo de bacteria, especies de plantas, tipo de suelo, densidad del inoculante y condiciones ambientales. En general, poco despus de que la bacteria ha sido introducida en el suelo, su poblacin declina progresivamente. Este fenmeno (aunado a la produccin de biomasa bacteriana y al estado fisiolgico de la bacteria en el inoculante) puede impedir la acumulacin en la rizsfera de una poblacin de BPCP lo suficientemente grande para obtener una respuesta positiva en la planta. El principal obstculo es el hecho de que el suelo es un ambiente heterogneo e impredecible, donde en muchos casos las bacterias inoculadas no pueden encontrar un nicho vaco donde puedan sobrevivir, con excepcin de suelos esterilizados, condicin que no existe en agricultura a gran escala. Estas bacterias deben competir con una microflora nativa a menudo mejor adaptada y afrontar la predacin por protozoarios. En este sentido, el inoculante proporciona a la bacteria introducida un microambiente ms apropiado (aun temporalmente), que evita la rpida disminucin de la poblacin bacteriana una vez inoculada en el suelo. El primer objetivo a tomar en cuenta cuando se considera la inoculacin con bacterias
18

PRLOGO

benficas, es encontrar la mejor bacteria o el mejor HMA disponible. Como siguiente paso es necesario estudiar la formulacin especfica del inoculante. En trminos prcticos, la formulacin escogida determina el xito potencial del inoculante. Muchas bacterias que han sido reportadas en la literatura cientfica como potenciales bacterias benficas nunca han aparecido en el mercado comercial, tal vez debido a una formulacin inapropiada o a que no hay real xito en los experimentos intensivos de campo, necesarios para establecer el valor prctico real de cada inoculante. La optimizacin tcnica de una formulacin del inoculante es independiente de la cepa bacteriana usada, debido a que la mayora de las cepas de la misma especie bacteriana o del HMA comparten muchas propiedades fisiolgicas. Puede asumirse que un proceso tecnolgico desarrollado para una cepa especfica es fcilmente adaptable a otra cepa de la misma especie, solo con modificaciones menores. Este principio normalmente no puede aplicarse en el caso de diferentes gneros bacterianos. Aparte de esta regla de oro, las combinaciones cepa-formulacin deben ser mejoradas en los casos de preparaciones que se sabe causan estrs a la bacteria, tales como formulaciones en polvo o lquidas. Formulaciones avanzadas de hongos micorrzicos son an ms complicadas, debido a la necesidad de mantener en la formulacin tambin el material vegetal necesario para estos hongos. Hoy en da, las formulaciones usadas en Mxico son simplistas (races y suelos de plantas colonizadas por HMA). Las fbricas productoras de inoculantes estn localizadas en la mayora de los casos en pases desarrollados donde ya existe el mercado para stos; por tal razn, a menudo no son tomados en consideracin los problemas de aplicar estos inoculantes en pases en desarrollo, ya que stos representan slo una pequea porcin del mercado. En la actualidad, ha habido una produccin nacional de inoculantes (INIFAP) apoyada inicialmente por el gobierno mexicano y ahora por productores o gobiernos estatales, que est disponible a mayor escala para los agricultores a lo largo del pas. A pesar de este positivo desarrollo, la aplicacin a gran escala de inoculantes microbianos encara serias dificultades en la mayora de pases en desarrollo, incluido Mxico. Las prcticas agrcolas en pases en desarrollo o bajo condiciones semiridas son dos ejemplos en los cuales los inoculantes bacterianos pueden encontrar sus mayores retos. En los pases en desarrollo se practica principalmente una agricultura de bajo consumo, en la cual son escasos los fertilizantes, pesticidas y la tecnologa agrcola. Los recursos financieros de un agricultor, dentro de un sistema de agricultura familiar, son pocos y el acceso al financiamiento por parte de los bancos es limitado. Por ejemplo, cerca del 80% de la tierra cultivable en Mxico pertenece, es rentada o trabajada por familias pobres. Muchos agricultores trabajan slo parcialmente en labores agrcolas, recibiendo un salario diario o un porcentaje de la cosecha. Las granjas familiares en los pases en desarrollo producen cosechas a menudo escasas y mucho ms pequeas
19

LA BIOFERTILIZACIN COMO TECNOLOGA SOSTENIBLE

que aquellas que pueden obtenerse bajo condiciones experimentales. En estos casos, es irrelevante si la respuesta a la inoculacin bacteriana puede demostrase bajo condiciones ptimas en estaciones experimentales, ya que los resultados tienen poca aplicabilidad en la agricultura de subsistencia. Naturalmente, la agricultura de subsistencia no tiene los recursos econmicos para invertir en tcnicas agrcolas mejoradas. La inoculacin artificial con microorganismos particulares requiere de infraestructura para almacenar y transportar los productos biolgicos en grandes cantidades a las reas rurales, y esta infraestructura no existe. En pases en desarrollo, aun los productores ms ricos carecen del conocimiento suficiente de las tcnicas agrcolas modernas o experimentales. Los servicios gubernamentales de extensin y la educacin formal de los productores son generalmente insuficientes. La mayora de los agricultores tienden a practicar mtodos tradicionales o a copiar mtodos desarrollados en pases ms avanzados sin estar conscientes de las deficiencias de tales prcticas en su regin particular o sin conocer su costo ambiental. Ms an, en la mayora de los casos, los fertilizantes son demasiado caros o el valor de la cosecha no justifica su costo. En lugares donde hay disponibilidad de fertilizantes, es comn la sobre-fertilizacin, una prctica que puede contaminar los depsitos de agua subterrnea, produciendo riesgos para la salud de las poblaciones circundantes y alterando el medio ambiente local. La contribucin de este tipo de agricultura al suministro mundial de alimentos permanece muy por debajo de su potencial agronmico. El uso de inoculantes microbianos en estas reas es prcticamente desconocido, excepto por rizobia, el cual fue introducido por varios gobiernos en el pasado. Cuando se propone a los productores reemplazar los fertilizantes de nitrgeno disponibles por inoculantes de rizobia, muchos de ellos son renuentes a hacerlo por miedo a reducir la fertilidad del suelo. A excepcin de la soya, los inoculantes han tenido muy poco impacto en la produccin de leguminosas en los pases en desarrollo. Una dificultad adicional es que en muchos pases en desarrollo no hay industrias de inoculantes (como es el caso de Centroamrica), lo cual hace an ms difcil la popularizacin del concepto. Finalmente, en muchas reas rurales en pases en desarrollo hay una renuencia bsica a usar bacterias y hongos como microorganismos benficos: en estas culturas rurales los microbios estn asociados con enfermedades humanas y de animales. En condiciones semiridas la supervivencia de las bacterias introducidas es difcil, aun en pases desarrollados como Israel, Australia, Estados Unidos, o en el noreste de Mxico, donde la inoculacin con HMA y Azospirillum ha comenzado a tomar fuerza slo en aos recientes. Las condiciones ambientales adversas, incluyendo sequas frecuentes, falta de suficiente irrigacin, alta salinidad y erosin del suelo, pueden disminuir rpidamente la poblacin de cualquier especie bacteriana introducida en el suelo, a menos que se tomen las precauciones necesarias para
20

PRLOGO

seleccionar el inoculante adecuado y proveer irrigacin simultnea con la inoculacin. La agricultura en zonas semiridas de pases en desarrollo es un desafo mayor para la tecnologa de inoculacin, y en trminos tecnolgicos, parece destinada a fracasar. Sin embargo, en este tipo de agricultura las BPCP y los HMA pueden tener una importante contribucin en caso de que puedan desarrollarse inoculantes baratos y de fcil uso. As, las bacterias inoculadas estaran sujetas a pocos (si hay alguno), de los efectos secundarios de los pesticidas. Con una instruccin apropiada, el productor de pequeas parcelas familiares podra aplicar los inoculantes en el tiempo justo y en las dosis exactas. Puesto que en cualquier caso las cosechas son pocas, cualquier mejoramiento tendr mayor efecto que en la agricultura desarrollada, donde las plantas ya han crecido casi a su mximo potencial gentico. Finalmente, la mayor parte de la agricultura mundial est localizada en pases en desarrollo, aunque su productividad es en la actualidad slo una pequea fraccin de la de pases desarrollados. Con algn tipo de ayuda financiera, mejorando la educacin agrcola y con una mejor transferencia de informacin (medios como el internet estn ampliamente disponibles aun en zonas rurales de Mxico), estos agricultores a pequea escala son clientes potenciales para la tecnologa microbiana, ya que los inoculantes microbianos pueden ser producidos y comercializados a bajo costo. Comparado con el suministro de qumicos, el impacto de los inoculantes microbianos en el mercado agrario es muy bajo. Sin embargo, hoy en da la industria agroqumica est favorablemente dispuesta hacia el concepto de inoculantes bacterianos. Existe un genuino inters en desarrollar productos bacterianos que sean confiables, baratos y que puedan actuar como complemento a los qumicos que existen actualmente en el mercado (el presente libro documenta tales esfuerzos en Mxico). La investigacin y los intentos de utilizar en campo las BPCP en la ltima dcada han abierto nuevos horizontes para la industria mexicana de inoculantes. Sin embargo, es incierta an la respuesta a este desafo por parte del sector industrial. Son muchas las dificultades en el camino del desarrollo de un inoculante aceptable en Mxico. Aunque muchos investigadores a travs del pas rutinariamente aslan bacterias antagonistas a un fitopatgeno, o encuentran bacterias que aumentan el desarrollo radicular, los mtodos para identificar la mejor bacteria para estas tareas son an rudimentarios; adicionalmente, la rizocompetencia, caracterstica necesaria para que una potencial bacteria benfica sobreviva y funcione en su nuevo ambiente, es raramente estudiada. Un desafo adicional es el desarrollar acarreadores mejorados que proporcionen consistentemente un mayor nmero de bacterias y propgulos de HMA (las unidades de dispersin usadas para la inoculacin) bajo condiciones de campo, que tengan un prolongado tiempo de almacenamiento, que proporcionen a la bacteria proteccin contra el ambiente en el suelo, que sean de fcil uso y costo atractivo. Hoy en Mxico, la mayora de inoculantes se utilizan en
21

LA BIOFERTILIZACIN COMO TECNOLOGA SOSTENIBLE

leguminosas y en menor extensin para cereales y forraje; este ltimo ha venido ganando importancia en el noreste mexicano. El mercado para la inoculacin de cereales y leguminosas en Mxico dicta que el inoculante debe ser lo ms barato posible. El costo de desarrollar un nuevo material para inocular, aun a partir de materias primas disponibles en grandes cantidades en el pas, tales como el alginato, rpidamente pone los precios fuera del rango prctico para este tipo de agricultura. Sin embargo, hay varios mercados especializados de alto valor tales como cultivos de flores, frutas y vegetales orgnicos, donde el uso de qumicos es indeseable o difcil debido a las restricciones por parte de los consumidores. Los cultivos de invernadero tambin son un objetivo importante para los inoculantes comerciales. Estos cultivos se desarrollan en suelos desinfectados, o an sin suelo, y con altos costos de insumos, por lo que el costo de la inoculacin adicional no sera una carga econmica inaceptable para el productor. Al mismo tiempo, este tipo de cultivos evita todas las dificultades que se originan de la interaccin de los inoculantes con el suelo. Estos mercados, si se desarrollan apropiadamente, pueden representar una oportunidad para nuevos inoculantes de BPCP y HMA en el pas. Durante el siglo pasado, se produjeron formulaciones de acarreadores de turba para rizobia efectivos y aceptados en todo el mundo (Mxico incluido), sin embargo, su desarrollo ha alcanzado casi su lmite. Los acarreadores sintticos, transferidos de conceptos experimentales a inoculantes comerciales, ofrecen un mayor potencial y flexibilidad para la industria de la inoculacin. Si bien es cierto que la industria es an renuente al desarrollo de este tipo de acarreadores, debido a que en las prcticas agrcolas contemporneas los inoculantes sintticos con frecuencia son demasiado costosos para el cultivo objetivo, la biorremediacin de contaminantes podra sostener el desarrollo de tales inoculantes avanzados. Muchos tipos de formas encapsuladas de microorganismos se han desarrollado para su uso en la biorremediacin. Muchos proyectos de este tipo son financiados por los gobiernos de pases en desarrollo o por grandes industrias contaminantes en pases desarrollados, los dos con muchos ms recursos que un agricultor individual. A pesar del alto costo, los inoculantes ms eficientes indudablemente sern usados en procesos de biorremediacin, especialmente en emergencias. Los resultados de estos estudios pueden proporcionar nuevos materiales para inoculacin y formulaciones con un reducido costo de desarrollo, para su uso en agricultura. Hay una confusin entre los trminos inoculantes microbianos (comn en la literatura cientfica), y biofertilizante (comn en los crculos agrcolas). El inoculante microbiano es una formulacin que contiene una o ms cepas (o especies) de bacterias benficas en un acarreador (orgnico, inorgnico o sinttico) de fcil uso y econmico. El inoculante es el medio de transporte bacteriano desde la fbrica hasta la planta. Los efectos deseados del inoculante en el crecimiento de la planta
22

PRLOGO

pueden incluir fijar nitrgeno en leguminosas, actuar como agentes de biocontrol de (principalmente) enfermedades transmitidas en el suelo, mejorar la absorcin de nutrientes, intemperizar minerales en el suelo y producir hormonas que mejoren el crecimiento de la planta en general. En algunos pases, los procedimientos para registrar un inoculante bacteriano pueden ser largos y costosos. El biofertilizante un trmino equivocado pero ampliamente utilizado, que significa inoculante bacteriano se refiere a preparaciones de microorganismo(s) que pueden ser un sustituto parcial o total para la fertilizacin qumica (tales como los inoculantes de rizobia). Sin embargo, en estos fertilizantes no se tiene en cuenta si hay otros efectos bacteriales en el crecimiento de la planta. La razn por la cual se utiliza el trmino fertilizante es que en algunos pases esto facilita su registro para uso comercial. En mi opinin, dicho trmino (aunque es apropiado para rizobias y HMA) debera ser abandonado. Desde una perspectiva realista, deberamos aceptar que en el futuro cercano los qumicos continuarn dominando el mercado. Debe esperarse slo un modesto y gradual aumento en el uso de inoculantes. La agricultura en pases en desarrollo es definitivamente la mayor promotora de inoculantes microbianos que sean ambientalmente amistosos. No obstante, en Mxico debe ponerse especial atencin a las necesidades y restricciones de los pequeos agricultores que necesitan formulaciones de fcil uso y baratas. A corto y mediano plazo, la investigacin debera enfocarse en el desarrollo de inoculantes sintticos de mejor calidad y ms econmicos, sosteniendo al mismo tiempo la produccin de inoculantes de turba para la agricultura.

23

La biofertilizacin como tecnologa sostenible se termin de imprimir en febrero de 2008. Tiraje: mil ejemplares.