Anlisis y reflexin sobre el debate acerca de las filtraciones de Wikileaks Hace unas semanas, todo el mundo pareci quedar

conmocionado por la publicacin de una filtracin masiva de documentos de carcter secreto, que evidenciaban, entre otras cosas, el espionaje de los Estados Unidos a gran parte de los pases del mundo o su ejercicio de torturas y masacres en Irak y Afganistn. La informacin publicada ha tenido una repercusin meditica con pocos precedentes. Pero ms all de la importancia del contenido de la informacin filtrada, lo realmente destacable de este suceso, es el debate que se plantea por la propia filtracin: el aspecto tico de la comunicacin. Un debate de dos puntos: el primero afecta a la determinacin sobre qu es privado y qu debe ser pblico y el segundo cuestiona la frontera entre la transparencia y la responsabilidad. Los tratados internacionales, protegen el derecho a la libertad de expresin y al mismo tiempo observan el derecho a la intimidad. Son derechos que muchas veces resultan contrapuestos y como es el caso, el ejercicio de uno puede vulnerar el otro. Eso es lo que ha ocurrido con Wikileaks, su accin ha generado una reaccin de debate que enfrenta en el ring, por un lado el derecho a la libertad de informacin y por otro, el derecho al secreto de los gobiernos. Pero, las actuaciones de los Estados deben ser privadas? Para responder, tengamos en cuenta que la revelacin de documentos secretos (miles de documentos incriminatorios para los poderes fcticos), demuestra que la administracin de EEUU ha mentido sistemticamente al pueblo y a los medios. Ha ocultado y manipulado informacin que afectaba a todos y que por tanto escapa a la categora de privado. El grado de impunidad, oscuridad y falta de control con el que se desarrollan las

guerras, la diplomacia y la poltica (sobre todo tras los atentados de fundamentalistas islmicos), exiga una instancia de control desde fuera del sistema y wikileaks ha decidido empuar la espada de la transparencia. Puede entenderse que el objetivo de wikileaks, ms que periodstico o informativo, es poltico: desmontar el gobierno en la sombra, y lo hace atacando el poder de silencio en la que se funda toda dominacin. Asistimos aqu al enfrentamiento entre el poder institucional y el poder de los colectivos y el caso plantea cuestiones difciles sobre el equilibrio entre la libertad de informacin, el derecho del pueblo a conocer, y la necesidad de proteger la seguridad nacional o el orden pblico. Es difcil mantener ese equilibrio, pero como bien indica Laporta en El derecho a informar y sus enemigos, la libertad de expresin no es una libertad ms () es la condicin estructural misma del sistema poltico de la democracia. Una sociedad democrtica, necesita ser, previamente, una sociedad informada. Por eso siempre que la informacin sea relevante para el debate democrtico, sta debe ser pblica y por eso tambin, el derecho a la informacin se superpone a otros derechos que puedan entrar en conflicto. El silencio y la opacidad sirven de refugio a la incompetencia y a la burocratizacin (cuando no a la corrupcin) de las instituciones. Para evitarlo la sociedad debe estar informada, sin intermediaciones sesgadas o manipuladas, ni muros que oculten la realidad. Wikileaks intenta derribar esos muros en una manifestacin de prensa libre, de investigacin y denuncia que, por eso mismo, admite documentos restringidos o censurados para su publicacin. Claro que no faltan voces de censura contra Wikileaks. Empezando por el

Departamento de Estado de EEUU, que busca frmulas para llevar ante los tribunales al responsable de la web. Se habla de aplicar la ley contra espionaje, se considera incluso llevarle a juicio bajo cargos de terrorismo por haber revelado informacin Con esto surge la segunda reflexin y es que, la accin de Wikileaks ha abierto un debate global sobre la frontera que existe entre transparencia y responsabilidad. Si bien esta web es estrictamente una fuente de informacin, no puede obviarse su responsabilidad por difundir cualquier cosa sin considerar las consecuencias que puedan provocarse. Pero no es el caso. Las filtraciones no han puesto en peligro la vida de nadie, ni la seguridad nacional de ningn Estado, slo han informado sobre irregularidades que conciernen a toda la ciudadana y por tanto son de inters pblico. As que, ms all de las responsabilidades en que hayan podido incurrir sus fuentes (soldados, funcionarios o hackers que hayan obtenido y filtrado la informacin), la web es un medio legtimo de comunicacin que ejercita los derechos fundamentales de libertad de expresin y libertad de informacin reconocidos en cualquier Estado Social Democrtico de Derecho.