MEDIOS DE IMPUGNACION

Concepto de Medios de Impugnacin Cuando se utiliza el concepto procesal: "Medios de impugnacin", es necesario comprender el contenido enfocado; ya que, el mismo puede entenderse de manera imprecisa o incompleta. Evitar acepciones errneas del concepto procesal anterior, impulsa a cualquier estudioso de la ciencia procesal a proponer una idea sobre los medios de impugnacin. Sin lugar a dudas, la expresin de medios de impugnacin es genrica; por tanto comprende al recurso judicial y la nulidad procesal. Ambas vertientes de impugnacin se originan de un mismo derecho subjetivo con carcter procesal. Ese derecho denominado como derecho de impugnar se desprende de forma directa de la Legislacin secundaria y de manera indirecta de la forma constitucional. Inicialmente, el derecho de impugnacin se encuentra en abstracto en toda persona y se concretiza mediante diferentes medios de impugnacin. El hecho generador en la impugnacin se debe a determinada perjudicial del Juzgador hacia las Partes con ocasin de un proceso. En amplio sentido: "Habr impugnacin, siempre que se genere una actuacin judicial perjudicial". Caso contrario, ante la simple omisin procesal del Juzgador, las Partes poseen otros instrumentos procesales para corregir las infracciones, denominadas como medios de control judicial, tales como: la Queja por retardacin de justicia, Queja por atentado, entre otros. ste control judicial es catalogado de manera imprecisa por la Legislacin Procesal Civil vigente como un recurso extraordinario. La Doctrina Procesal espaola, entiende por medios de impugnacin "los instrumentos legales a disposicin de las Partes concluyen supuestos excepcionales del Ministerio Fiscal o de otras instituciones que han de perseguir con los mismos un inters pblico para intentar la modificacin o la anulacin de una resolucin judicial y que todos esos medios tienen su origen en la posibilidad del error humano".' La anterior definicin sobre los medios de impugnacin, es perfectamente

trasladable a nuestro mbito nacional, aunque con las matizaciones debidas. En definitiva, se entiende por medios de impugnacin aquellos instrumentos de carcter procesal, originados por un derecho subjetivo procesal de las Partes en general; excepcionalmente, lo posee cualquier persona afectada por una actuacin judicial perjudicial, o bien a disposicin del Ministerio Pblico en inters de la ley, cuya finalidad ser modificar el contenido de la misma. Tutela constitucional a la impugnacin La falta aparente de proteccin constitucional expresa al derecho de impugnar, es una conclusin tomada a la ligera, siendo evidentemente errnea; puesto que, ante las posibles vulneraciones que pudiera suscitarse al negrsele a cualquier interesado la utilizacin de un sistema recursivo, ha provocado que la Sala de lo Constitucional, se pronuncie al respecto. El criterio de la jurisprudencia constitucional salvadorea reconoce nicamente a la categora del derecho a recurrir como categora genrica a la impugnacin. Tal criterio constituye un apartamiento a la idea que sostiene que la categora genrica es la impugnacin; adems de excluir abiertamente bajo al derecho a recurrir, a la nulidad procesal, dejndola aparentemente a la deriva. La justicia constitucional realiza una interpretacin progresiva de los derechos fundamentales sobre el texto constitucional, en este caso para incluir en la esfera de proteccin a la vulneracin a la impugnacin. El resultado de la reflexin jurisprudencia encaja al derecho de impugnacin dentro la proteccin constitucional, evitando a las personas alguna limitacin al ejercicio de los medios de impugnacin. La proteccin constitucional a los medios de impugnacin no se extiende cuando los mismos no son regulados por la Ley Procesal secundaria. Por ejemplo, la existencia de procesos judiciales de nica Instancia como el proceso contencioso administrativo, no regula la posibilidad de una revisin de sus resoluciones judiciales a travs de recursos judiciales que generen Instancia. Dicha exclusin del sistema impugnativo no vulnera proteccin constitucional alguna. Si bien es cierto, la impugnacin no est contenida totalmente en la Constitucin salvadorea, la misma jurisprudencial, si le reconoce como una categora est

protegida. Conforme a la misma interpretacin jurisprudencia el derecho a utilizar los medios de impugnacin debe ser considerada como una extensin derecho de audiencia a favor de las Partes. Es decir, que existe la posibilidad de disponer y agotar todos los medios de impugnacin contenidos en l tema jurdico procesal, sin importar la cantidad y variedad de los mismos. Ese agotamiento de los medios de impugnacin ofrece al afectado una oportunidad real de defensa. Agravio motivo habilitante en la impugnacin De manera genrica, la Doctrina Procesal iberoamericana clsica, entiende por agravio, "La injusticia, la ofensa, el perjuicio material o moral". El perjuicio causado por una actuacin judicial debe ser considerado como el motivo habilitante para impugnarla y la misma sea susceptible de revisin por el mismo, o bien otro Funcionario Judicial. De lo anterior puede concluirse, en el recurso judicial ese perjuicio causado se le identifica como agravio. Entindase por agravio el perjuicio concreto que sufre el sujeto. En cambio, en la nulidad procesal el perjuicio causado por la actuacin jurisdiccional se le identifica por la ley, como: "Quebrantamiento de las formas esenciales del juicio". Aunque en la actualidad, el agravio en la nulidad procesal es considerado en sentido amplio, como la vulneracin al derecho de defensa del demandado, o bien al derecho de audiencia de las Partes causado por el Funcionario Judicial. Otro sector importante en la Doctrina Procesal, sostiene que agravio: "Es el menoscabo del cual se queja el apelante y que expone ante el Juez Superior por habrselo causado la sentencia del Inferior". La Doctrina Procesal espaola identifica al perjuicio como gravamen, definiendo como tal, toda diferencia existente en perjuicio del recurrente, entre lo pedido en los escritos de demanda o contestacin y lo otorgado a tal efecto en la resolucin. En la medida que exista un gravamen, el perjudicado podr impugnar las resoluciones que se vayan sucediendo, siempre que stas sean recurribles, tantas

veces como sea posible, hasta agotar todos los recursos posibles previstos por la ley.' Concluyendo, el agravio constituye el motivo habilitante para la utilizacin de los medios de impugnacin, pensando a la inversa: "Sin agravio, no existe impugnacin". Imposibilidad de renuncia al Derecho de Impugnacin La norma procesal permisiva era sumamente aprovechada por los acreedores beneficiados de las obligaciones generadas por contratos de adhesin, quienes ante la insolvencia del deudor adquiran posteriormente la calidad de demandantes y su legitimacin procesal provena de un derecho de crdito. La renuncia al derecho de apelar de toda sentencia adversa, fue utilizada de manera contractual anticipada e insertada mediante una clusula de cierre en los negocios jurdicos, tales como: el arrendamiento, el mutuo y la compraventa de cualquier clase. Era normal, quin renunciaba al derecho de apelar de sentencia adversa era el contratante que resultaba obligado en el acto jurdico o contrato. Consecuencia de la adhesin contractual, provocaba que el renunciante en sede judicial, al verse afectado por una sentencia adversa no tuviera la oportunidad de impugnarla, por injusta que pareciera aquella. Esa posicin dejaba en desigualdad procesal al demandado frente a la contraparte, quin si posea intacto su derecho de impugnacin. De lo dicho hasta el momento, indudablemente se demuestra la desventaja procesal, de aquel renunciante del derecho de apelar. Como respuesta al clamor generalizado ante tal desproteccin, de manera acertada la Sala de lo Constitucional en proceso de Inconstitucionalidad se pronunci en sentido favorable de los renunciantes perjudicados por la Ley Procesal Civil citada al inicio de estos comentarios. Por su parte, la Doctrina Procesal argentina propone argumentos slidos para sostener la prohibicin de la renuncia de recurrir o impugnar anticipadamente, entre estos se mencionan los siguientes: a) Las normas procesales no admiten claudicacin anticipadamente, por lo

que debe resolverse el problema que generan los convenios por los cuales se renuncia el derecho de impugnacin. b) Para sostener la igualdad procesal la renuncia debe ser de ambos, porque si uno de ellos conserva la facultad de impugnar, queda quebrantada dicha garanta. Sea cual fuere la corriente doctrinaria que se adopte, sea a favor o en contra a la renuncia anticipada al de impugnar, en la realidad nacional salvadorea; disyuntiva es irrelevante al poseer un pronunciamiento por lo tanto constitucional sobre la negativa a la renuncia a impugnacin de manera contractual anticipada. Clases de Medios de Impugnacin La inconformidad de las Partes o interesados vinculados a una resolucin judicial genera la utilizacin de una vasta variedad de medios de impugnacin, conforme a las necesidades y vulneraciones en particular de cada caso. Sobre el fundamento que la categora unitaria que Nene la impugnacin reposa en un presupuesto nico: el error; la Legislacin Procesal separa los medios de impugnacin en dos grandes grupos: el recurso judicial y la nulidad procesal A. Recurso judicial El recurso judicial es originado por un derecho subjetivo procesal, cuya finalidad es enmendar un error judicial en las resoluciones judiciales. El trmite del recurso es desarrollado por el Juez que pronunci la decisin impugnada, o bien por un Juez Superior de acuerdo a la competencia funcional. Sostiene la Doctrina Procesal argentina lo siguiente: "Cuando el error se traslada hacia el contenido del proceso, no a la forma, sino al derecho material en juego, el vicio se trasunta en la mala conformacin de los fundamentos del resolutivo". Se trata pues, el error en el recurso sobre la incorrecta interpretacin del derecho sustancial; llamndosele de diversas maneras, entre estas: Violacin, interpretacin errnea y aplicacin indebida de leyes. B. Nulidad procesal Por nulidad procesal, se entiende la especie de medio de impugnacin motivado

por un error judicial en la omisin o incorrecta aplicacin de la Ley Procesal al caso concreto. La nulidad se interpone ante el mismo Juez que vulner el derecho de audiencia o derecho de contradiccin; asimismo puede interponerse ante un Funcionario Judicial Superior en grado, mediante un recurso judicial. Se le atribuye, "Error improcedente" a la nulidad procesal, por la desviacin o apartamiento del procedimiento sealado por la Ley Procesal. Dicho error puede ser inducido por las partes o bien por la actuacin judicial. DERECHO DE IMPUGNACIN EN LA NORMATIVA INTERNACIONAL Visualizando el panorama normativo internacional deben identificarse preceptos legales relacionados a utilizacin de los medios de impugnacin, tenindose un resultado satisfactorio. Entre los instrumentos internacionales suscritos identificados por la Repblica de El Salvador, pueden citarse unos de mbito regional y otros de mbito universal. Ambos instrumentos sern expuestos, especialmente aquellos de mayor relevancia en nuestro ordenamiento jurdico interno. a. Declaracin Universal de Derechos Humanos La Declaracin Universal de Derechos Humanos constituye el principal instrumento internacional relativo al reconocimiento sobre el derecho a la utilizacin de los recursos frente a un agravio. Resalta una deficiencia en la citada declaracin, la cual consiste en la calidad eminentemente declarativa y no coercitiva del instrumento. La coercibilidad de una norma jurdica es una cualidad necesaria para su fiel cumplimiento. El instrumento internacional en estudio fue aprobado y adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en la Resolucin 217, de 10 de diciembre de 1948. La norma jurdica relativa a los medios de impugnacin se extrae el Art. 8, textualmente dice: "Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los Tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales, reconocidos por la Constitucin o por la ley". La norma jurdica contenida en la Declaracin es considerada como el primer avance en la proteccin legal ante la posible vulneracin al recurso efectivo por

organismos internacionales. b. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos es adoptado y abierto a la firma, ratificacin y adhesin por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su Resolucin 2200, de 16 de diciembre de 1966. Dicho Pacto Internacional adquiere vigencia nacional, el 23 de marzo de 1976, de conformidad a las reglas enunciadas en el Art. 49 PINDECIP. Entre la normativa relacionada al tema de la impugnacin se citan las siguientes: Garanta del recurso efectivo. Es un compromiso adquirido por el Estado suscriptor para desarrollar leyes que contengan el recurso judicial, el Tribunal competente y el respectivo trmite, segn el Art. 3 PINDECIP. Del instrumento internacional se extraen aquellas Hormas jurdicas referentes al derecho a recurrir, estacndose las siguientes: Garanta de Proteccin Judicial. Se reconoce y garantiza a la persona humana el derecho al recurso efectivo, mediante la existencia, desarrollo de mismo; as como el conocimiento de la autoridad competente, de acuerdo al Art. 25 CADH. Creacin de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos como institucional protectora de los derechos humanos, entre estos el derecho al recurso efectivo, segn los Arts. 33, 34 y 41 CADH. Legitimacin procesal. Toda persona o grupo de personas, entre otros puedan acudir ante la Comisin a presentar peticiones que contengan denuncias o quejas de violacin de los derechos contenidos en Convencin, as se extrae del Art. 44 CADH. La utilizacin de recurso judicial en el ordenamiento jurdico interno goza de reconocimiento en el mbito internacional. Ese reconocimiento externo acenta la necesidad que el derecho a impugnar resoluciones judiciales que causen agravios, sea reconocida de manera expresa por la Legislacin interna de un Estado, tanto en la Ley secundaria como la Ley Constitucional. Finalmente, se concluye como presupuesto a acceder a la justicia del Tribunal Internacional que toda persona agote los recursos internos, previamente

avocarse a las instituciones de derecho internacional en busca de respuesta ante la vulneracin de los derechos reconocidos por la Legislacin interna o bien por los instrumentos internacionales antes relacionados. MEDIOS DE CONTROL DE ACTUACIONES. JUDICIALES En el desenvolvimiento de un proceso judicial se derivan actuaciones jurisdiccionales, que ocasionalmente causan perjuicio a quienes intervienen en el mismo. Las falibilidades jurisdiccionales se traducen en inconformidad por las Partes, quienes de alguna manera deben exteriorizar su desavenencia. Arriba mencionados, la para los inconvenientes Legislacin instaura mecanismos de control de carcter procesales frente a tales desviaciones en las actuaciones jurisdiccionales. Miles jurisdiccionales poseen como bien comn la correccin de conductas con el fin de afectar el objeto del proceso. Tales como se dividen en: Medio de control objetivo y medio de control subjetivo, los cuales sern estudiados 1. Medio de control objetivo Se denomina medio de control objetivo el instrumento ya generalmente a disposicin de las Partes proporcionalmente a disposicin del Juzgador para incluir el contenido de una actuacin judicial esta especie de medio de control se caracteriza por correctivo de la actividad jurisdiccional. La accin del control objetivo es realizada frente a la bien una vez ejecutada la deidad jurisdiccional esta categora de controles objetivos se incluyen medio de impugnacin, en sus especies, tanto al curso judicial como a la nulidad procesal. Se omitir comentarios sobre ambas especies de impugnacin, sern objeto de anlisis en adelante. 2. Medio do control subjetivo El medio de control subjetivo es la herramienta procesal que tiende a proteger la imparcialidad del juzgador, o bien corrige el exceso y arbitrariedad de sus

actuaciones jurisdiccionales. Se sostiene que son subjetivos estos controles, debido a que se refieren a la actuacin aberrante del Funcionario Judicial en el proceso civil. En tal comportamiento irregular se teme que la labor jurisdiccional sea entorpecida por una parcialidad en el momento de adoptar decisiones. Entre los Medios de control subjetivo pueden mencionarse los siguientes procedimientos: a. Recurso de Explicacin b. Recusacin de Funcionarios Judiciales c. Excusas e Impedimentos d. Queja por Atentado e. Queja por Retardacin de Justicia Conforme al Cdigo de Procedimientos Civiles vigente desde 1882, los anteriores medios de control subjetivo son calificados incorrectamente como especies de recursos extraordinarios. En realidad dichos controles subjetivos no cumplen con las exigencias mnimas atribuidas a los recursos judiciales, siendo stas exigencias: la eliminacin y la sustitucin de la resolucin judicial impugnada. En el presente estudio se omitirn los procedimientos establecidos para los medios de control subjetivos, excepto la explicacin de la sentencia en virtud de no constituir propiamente un medio de impugnacin. RECURSO JUDICIAL Concepto de recurso judicial Se entiende por recurso judicial, segn la Doctrina procesal salvadorea, la facultad que concede la ley al interesado en un juicio o en otro procedimiento las resoluciones judiciales o falta de otra ante la autoridad que las dict, para que las enmiende, ample, reforme o anule otro punto geogrfico, la Doctrina Procesal entiende que una providencia o su Superior la revise, con l y corregir los errores de juicio tanto al recurso judicial de la manera "La peticin formulada por una de las Partes, accesorias, para que el mismo Juez

de razonamiento de procedimiento cometido" este concepto de reciente elaboracin sobre recurso judicial expone que, "Son aquellos medios de impugnacin por los que quin es parte en el proceso donde un nuevo examen de las cuestiones fcticas o indicadas resueltas en una resolucin no firme que le d perjudicialmente, a fin de que sea modificada o sustituida otra que le favorezca, o anulada" . Caractersticas generales del recurso judicial Los recursos judiciales se distinguen de otro medio de impugnacin, particularmente por sus caractersticas, entre las resaltables se mencionan: ejercicio facultativo, la posibilidad de desistir y el uso amplio del interesado, cada uno de estos ser ampliado a continuacin. A. Ejercicio facultativo del recurso judicial La posibilidad de recurrir es potestativa respecto de sus titulares. Es a voluntad del agraviado que se utiliza o no el recurso judicial. Distinta situacin ocurre en el proceso judicial promovido mediante Apoderado judicial; puesto que, frente a una resolucin adversa al poderdante, la utilizacin del recurso de apelacin se torna de carcter obligatorio, conforme al Art. 115 Ordinal 8 Pr. C. El carcter facultativo del recurso judicial permite a su titular la renuncia del mismo. Esta renuncia puede realizarse en dos momentos: primero, ni siquiera utilizar el recurso frente a la resolucin judicial adversa; y segundo, la renuncia a la continuacin del recurso judicial una vez iniciado el trmite. En la caracterstica bajo estudio, se refiere al primer supuesto mencionado, donde ni siquiera se inicia el trmite impugnativo, pudiendo realizarse de las siguientes maneras: a. Renuncia expresa, se produce cuando la Parte expresa su conformidad con el contenido de una sentencia, segn los Arts. 113 Ordinal 2 y 445 Ordinal 1 0 Pr. C. b. Renuncia tcita, las Partes no interponen recurso alguno en el plazo fijado por

la Ley Procesal para impugnar la sentencia, de acuerdo al Art. 445 Ordinal 2 Pr. C. Cabe aclarar, la renuncia a la impugnacin esta concedida adems de las sentencias pronunciadas en procesos judiciales contenciosos; tambin puede caber la impugnacin de las sentencias dadas en judiciales no contenciosa, denominados por legislacin como juicios de jurisdiccin voluntaria. B. Desistimiento del recurso judicial El desistimiento de un recurso judicial es una exigencia de la facultad de ejercicio del mismo. Segn Winte el desistimiento se entiende, que una vez impuesto y admitido el recurso, el recurrente puede ir en la continuacin y conclusin del trmite segn lo permiten los Arts. 113 Ordinal 5 y el Art. 17 A diferencia de la primera caracterstica, cuando se hace uso de un recurso, a la Parte formal, es decir el operado Judicial se exige facultad especial al efecto. C. Legitimacin procesal exclusiva del afectado La utilizacin del recurso judicial es exclusiva del agraviado por una actuacin jurisdiccional. Esta afirmacin general, se aprecia en el recurso de apelacin, permitiendo su uso a toda persona que resulte perjudicada por la resolucin judicial, aunque este sea parte en el proceso donde se pronunci la resolucin perjudicial, de acuerdo a los Arts. 982 y 1248 Pr. C. En general, el uso del recurso judicial pertenece a cualquier persona que afecte una actuacin jurisdiccional, no slo a las Partes como pudiera pensarse, excepcionalmente, la misma Legislacin Procesal indica cuando la legitimacin activa se atribuye slo a la Parte afectada. Clasificacin de los recursos judiciales Los recursos judiciales pueden clasificarse segn criterios definidos, como resultado de la amplia variedad. Entre las principales clasificaciones sobre los recursos se agrupan de la manera siguiente: el criterio legal y el criterio doctrinario, los cuales sern mencionados a continuacin.

A. Criterio Legalista El criterio Legalista organiza al sistema impugnativo contenido en la Legislacin Procesal Civil salvadorea, dividindolo en dos grupos: Recursos ordinarios y Recursos extraordinarios. Recurso ordinario es aquel cuyo objeto del litigio o cuestin litigiosa se discute ampliamente y en toda su extensin. Por ejemplo: el recurso de revisin y el recurso de apelacin. En los recursos ordinarios la Legislacin no se establece un "Numeras clausus", o lista cerrada de motivos que condicionan su admisin, ni limitan las potestades resolutivas del Tribunal Superior en grado. Recurso extraordinario es el admitido en algunos juicios y contra especiales resoluciones especificas para discutir el error de hecho o el error de derecho. Por ejemplo. La queja por retardacin de justicia, la qeuja por atentado, la nulidad procesal, la recusacin de funcionario judiciales y la competencia. Criterio Doctrinario

La doctrina procesal espaola realiza una clasificacin de los recursos atendiendo el criterio del rgano competente para reconocer el recurso judicial. Recurso judicial no devolutivo En estos recursos, el segundo examen luego de la impugnacin se confa al mismo Funcionario Judicial que pronuncio la resolucin judicial. Por ejemplo: el recurso de reforma en lo accesorio en la sentencia definitiva, en los Arts. 436 y 1086 Pr. C.; el recurso de revocatoria contra decretos de sustanciacin e interlocutorias, regulados en los Arts. 425 y 426 Pr. C. Recurso devolutivo En el recurso devolutivo la revisin de la actuacin judicial implica que la impugnacin de la resolucin se atribuye a un Funcionario Judicial distinto y Superior en jerarqua de quin dio su criterio. Entonces, se establece un rgano Inferior y otro rgano Superior en la tramitacin y decisin del recurso devolutivo.

Por ejemplo: en el recurso de apelacin, conoce un Funcionario en Segunda Instancia, conforme a los Arts. 503 y 980 Pr. C. y en el recurso de casacin conoce un Tribunal casacional, segn el Artculo Preliminar de la Ley de Casacin. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN Generalidades Entre las novedosas formas anormales de concluir todo proceso civil contencioso, se tiene la Caducidad de la Instancia, introducida en la reforma de la Legislacin Procesal Civil nacional a mediados del ao 2001. En dicha institucin procesal de acuerdo a los Considerandos que le dieron vigencia, se acoge como fundamento la teora del inters pblico." En esta oportunidad cabe mencionar, a la Declaratoria de Caducidad en los comentarios sobre los Modos Anormales de Terminacin del Proceso, Tomo 111, Caducidad de la Instancia, Conforme a esta corriente la Caducidad de la Instancia se funda menos la de presuncin de voluntario abandono del proceso, que en la necesidad pblica o social de evitar la indefinida demora de iniciacin de las causas. Impugnacin; pues como su nombre lo indica ha concluido la Instancia anlisis realizado hasta el momento, vale mediante la apelacin se genera la Segunda y es aqu donde, adems de la Primera, la Legislacin Procesal Civil, configura la del proceso judicial por la falta de impulso 11 de las Partes. Una lnea los elementos que integran el concepto sobre caducidad de la Instancia se mencionan los siguientes: transcurso del tiempo en inactividad procesal. falta de impulso procesal atribuido a la Parte responsable del mismo. Cmputo del plazo de Caducidad de la Instancia. Este ltimo se rige conforme a las reglas generales; es decir, el cmputo inicia al da siguiente de la notificacin a la Parte responsable del impulso procesal. Procedencia de la caducidad en los medios de impugnacin La Legislacin pertinente establece que un proceso judicial caducar por ministerio de ley, si ste no se 1111pulsare dentro del plazo de tres meses en la Segunda instancia, conforme al Art. 471 (A) Pr. C.

El plazo de Caducidad en la Segunda Instancia, inicia 1 partir del vencimiento del tiempo que poseen las Partes para comparecer ante el Funcionario Judicial o Tribunal Superior que conocer en apelacin, hasta su conclusin mediante la sentencia de apelacin. Caducada la Segunda Instancia mediante la Declaratoria, la misma produce entre otros efectos los siguientes: el trmite de apelacin concluye; adquiere firmeza la sentencia impugnada; se condena en costas procesales a la Parte quin debi impulsar el proceso judicial; se devuelve el expediente al Juzgado o Tribunal Inferior junto a la certificacin de Declaratoria de Caducidad, algunos de los anteriores efectos se reflejan en el Art. 471 (B) Pr. C. Para finalizar estos comentarios, es cuestionable la exclusin legal de la procedencia de Caducidad durante la tramitacin del tercer grado de conocimiento, siendo ste el recurso de casacin, pues tambin en esa etapa procesal puede generarse el retraso procesal por falta de impulso del recurrente. Tal exclusin legislativa se corrige en el Anteproyecto de Cdigo Procesal Civil y Mercantil, regulando esta forma anormal de concluir un proceso judicial con igual tratamiento que en la apelacin, de acuerdo al Art. 132 NCPC. Recurso contra la caducidad do la instancia Otro aspecto relacionado al tema general de las impugnaciones, lo constituyen los medios de impugnacin admitidos contra la Declaratoria de Caducidad de la Instancia. Tngase en cuenta que, por su naturaleza de interlocutoria que pone fin al proceso judicial debe permitirse recurrir contra la misma, aunque de manera limitada como se desprende de la Legislacin Procesal. En la reforma legal mencionada prrafos arriba, se reconoce la posibilidad de recurrir contra sentencias pronunciadas con ocasin de la Caducidad, entre las cuales pueden mencionarse las siguientes: Recurso de revocatoria contra la interlocutoria que declara la Caducidad de las Instancias, cuyo motivo de agravio se funde en el "Error judicial en el punto de los plazos", de conformidad al Art. 1 Inciso11 Pr. C. En este caso conocer el Juez o Tribunal que pronunci la resolucin judicial exclusiva, cuyo trmite se sujetar a las reglas generales establecido para el recurso de revocatoria recurso de

revisin contra la interlocutoria que lo estima el incidente fundado en el motivo que el proceso judicial no fue impulsado por fuerza mayor, de acuerdo al Art. 471 (C); y 471 (F) 2 inciso. La competencia funcional en la revisin corresponde al Juez o Tribunal Superior en grado, segn el Art. 57 Ordinal 1 0 literal (d) L. O. J.20 MEDIOS DE IMPUGNACIN EN EL ANTEPROYECTO CDIGO PROCESAL CiVIL Y MERCANTIL Generalidades El sistema de impugnacin en la Legislacin procesal, an en etapa de Anteproyecto, construye una escritura diferente al contenido en ordenamiento vigente. Entre los cambios significativos concluidos en el NCPC, es el reconocimiento del derecho subjetivo procesal a nivel de Legislacin secundaria, inherente a todas las personas para recurrir frente a una resolucin judicial perjudicial. Finalmente, la futura normativa procesal brinda al recurrente la posibilidad para desistir en la continuacin del trmite en los medios de impugnacin en cualquier momento, conforme al Art. 506 NCPC." Se reafirma en el Anteproyecto de Ley Procesal, la sencillez y simplificacin en los trmites de los medios de impugnacin. Dicha simplificacin del sistema de impugnacin se refleja en la disminucin de recursos judiciales, entre los subsistentes se mencionan: el recurso de revocatoria, el recurso de apelacin, el recurso de casacin y la novedosa institucin de la revisin de sentencias firmes. Debe destacarse en el NCPC, la limitacin de facultades oficiosas del Juzgador para utilizar la revocatoria contra sus resoluciones judiciales. Asimismo, se restringe la calificacin de admisibilidad y procedencia en la apelacin, facultades que actualmente posee el Funcionario Judicial que pronuncio la resolucin impugnada, circunscribindole su actividad a un mero receptor de los documentos relativo al recurso devolutivo. Se agregan exigencias legales especiales previa admisibilidad del recurso, conforme al Art. 507 NCPC, frente a resoluciones judiciales dadas en ciertos procesos judiciales, entre las exigencias legales se mencionan las siguientes: Proceso de trnsito. Cuando se impugne la resolucin que condene a la

indemnizacin de Linos y perjuicios, el recurrente condenado deber acreditar en el anuncio o preparacin: la consignacin o depsito a la orden del Juzgado Tribunal la cantidad de dinero equivalente a la indemnizacin, ms intereses y recargos legales procedentes. Proceso de inquilinato. Cuando se pretenda impugnar una sentencia que implique el lanzamiento, el demandado recurrente deber acreditar por escrito en el anuncio o preparacin: la solvencia en el pago de los cnones vencidos y los pendientes de pago conforme al contrato de arrendamiento. Se incluye expresamente en la futura Legislacin procesal una institucin orientada al Funcionario Judicial y en beneficio del recurrente; tal figura jurdica es la prohibicin de la "Reformatio in peius", reconocida universalmente por la Doctrina Procesal y Legislacin iberoamericana, ubicada en el Art. 508 NCPC. La prohibicin judicial a la reforma de la sentencia impugnada en perjuicio del recurrente no es desconocida por el sector judicial nacional; ya que es aceptada abiertamente en la actualidad por la jurisprudencia salvadorea. Tal aceptacin sin norma jurdica que la mencione se justifica en beneficio del recurrente. Quizs, la nica crtica atribuida a la "Reformatio in peius", es aquella de carcter idiomtico, pues su denominacin no expresa de manera entendible su contenido. La inclusin realizada en el Anteproyecto una denominacin en latn puede resultar incmoda al intrprete de la ley.22 Postulacin tcnica preceptiva en los recursos judiciales La futura Ley Procesal establece la postulacin tcnica preceptiva para la continuidad en los recursos de apelacin y casacin, ante el Funcionario Judicial competente. Entonces, se instaura la necesidad de nombrar un Apoderado Judicial para continuar el trmite de los recursos judiciales resueltos ante un Tribunal Superior, segn al Art. 509 Inciso 1 0 NCPC. Conforme a la exigencia de postulacin tcnica, la ley excepta a la persona que pudiera gozar del beneficio de pobreza. En tal caso, deber nombrrsele un procurador para su defensa, de acuerdo al Art. 509 Inciso 2 NCPC. El carcter preceptivo de la postulacin tcnica descansa en las siguientes

razones: el impulso procesal tanto en la apelacin y la casacin debe ser reflexivo y puntual. No basta, como en primera Instancia en reclamaciones de menor cuanta la presentacin de formularios para adecuar el objeto de debate en la Segunda Instancia o bien en casacin. El trmite de impugnacin requiere de mayores especificaciones para obtener el resultado esperado.

RECURSO DE REVOCATORIA
1. Concepto de revocatoria Sobre el recurso de revocatoria puede elaborarse comentarios aparentemente con bastante sencillez; lo cual es una idea no del todo cierta; pues tales reflexiones requieren mayor esfuerzo. Lo anterior, en virtud que el recurso de revocatoria constituye la especie de medio de impugnacin de utilizacin frecuente en la prctica forense, teniendo como objeto aquellas resoluciones judiciales pronunciadas en mayor cantidad en la tramitacin de un proceso judicial. Por otra parte, debe tenerse una claridad sobre el contenido general y especfico del recurso de revocatoria, puesto que sin dificultad alguna puede contribuir a la validad deseada por el recurrente. Asimismo como en su oportunidad se analizar, las consecuencias jurdicas producidas por el recurso bajo estudio son similares a otro medio de impugnacin, en especial a la nulidad procesal. A continuacin se ofrecern breves consideraciones sobre el recurso de revocatoria, esperando que contribuyan al mejor entendimiento de los conceptos fundamentales que se tejen alrededor de tan importante herramienta en beneficio de aquellos que posean la legitimacin procesal. Las normas procesales sobre el procedimiento aplicable al recurso de revocatoria son escasas, ambiguas y en casos puntuales hasta confusas; a pesar de las anteriores dificultades, se har un esfuerzo para armonizar la interpretacin, unificar su significado especfico y completar el procedimiento sobre ste medio de impugnacin. Durante el desarrollo del procedimiento (lilba distinguirse como aspectos relevantes los siguientes: la clase de resolucin judicial que se impugne y los sujetos procesales facultados para su promocin; pues de ambos elementos depender el trmite a seguir para revocar una resolucin judicial. Finalmente, el recurso de revocatoria es el medio de impugnacin no devolutivo, a cuya disposicin corresponde slo a las Partes; mediante el cual se pretende dejar sin efecto el contenido de una resolucin judicial. El objeto de impugnacin

se dirige tanto a la interpretacin errnea de la ley como al errneo procedimiento, siempre que ste ltimo no vulnere derechos fundamentales de carcter procesal. 2. Competencia funcional La competencia judicial para tramitar y resolver el recurso de revocatoria se atribuye al Funcionario Judicial que pronunci la resolucin judicial objeto de impugnacin, de ah se desprende el carcter no devolutivo del recurso. En otras palabras, quin dict la sentencia interlocutoria o decreto de sustanciacin, ser quin dejar sin efecto su propia decisin. Tal atribucin orgnica desprende de los Arts. 425 y 426 Pr. C. Cabe aclarar, que la utilizacin de la revocatoria no es de uso exclusivo de la Primera Instancia; adems de esta, es utilizable en la Segunda Instancia e inclusive contra las resoluciones pronunciadas durante la tramitacin en el recurso de casacin.

REVOCATORIA DE DECRETO DE SUSTANCIACION Conforme a la Doctrina Procesal nacional, por decreto de sustanciacin se entiende aquellas resoluciones o providencias que no producen estado; es decir, con ellas no se resuelve un artculo o incidente, ni lo principal del juicio sino que la tramitacin del mismo; muchas de esas circunstancias no producen estado, ni son firmes. De lo dicho hasta el momento la norma procesal relativa al procedimiento de la revocatoria contra el decreto de sustanciacin, aparece de manera aislada en el Art. 425 Pr. C. Junto al anterior artculo puede agregrsele otros que completarn el procedimiento como a continuacin se evidenciar. Segn el sujeto procesal que promueva el recurso, as sern los procedimientos aplicables en tales supuestos. Por tal razn, se distinguen la revocatoria de oficio

y la revocatoria a instancia de Parte afectada. 1- Revocatoria de oficio Cuando el Juzgador es quin advierte el error en el contenido de un decreto de sustanciacin, conforme al Art. 425 Pr. C., se encuentra facultado para rectificar la imprecisin en el mandato judicial. El trmite oficioso para dejar sin efecto la resolucin judicial, se limita al pronunciamiento judicial directo, sin previa audiencia a las Partes avisando la posible revocacin del decreto de sustanciacin. La oportunidad para revocar un decreto de sustanciacin es amplia; pues se le permite al Juzgador tal facultad en cualquier momento del proceso judicial, antes que concluya. 2. Revocatoria a instancia de parte Se concede legitimacin procesal a las Partes intervinientes para interpone revocatoria contra los decretos de sustanciacin, bajo las mismas condiciones y circunstancias fijadas al Juzgador. Aunque el trmite de la revocatoria a instancia de Parte introduce un procedimiento adicional, consistente en la audiencia a la Parte contraria, previo al pronunciamiento revocatorio, conforme al Art. 1270 Pr. C. Debe tenerse en cuenta, que la reaccin de la Parte contraria frente a la audiencia dada, puede generar posturas, entre stas las siguientes: la contestacin positiva, la contestacin negativa a la peticin de revocatoria, o bien a la omisin del pronunciamiento. En este ltimo caso, el recurrente pedir al Juzgador que acuse de rebelda a la a la Parte contraria, en virtud de haber transcurrido el plazo para ofrecer su opinin. Dicho plazo para contestar la opinin conferida se desprende del art. 1270 Pr. C., el cual se limita a expresar lo siguiente: oyendo a las partes contrarias para la siguiente audiencia Debiendo entenderse que la legislacin se refiere al siguiente da laborable para las actividades judiciales.

Luego de contestada a opinin o declarado el Acuse de rebelda, el Juzgador posee un plazo de tres das para decidir la revocatoria interpuesta, sujetndose a las reglas generales contenidas en el Art. 423 Pr. C. Sea cual fuere el contenido de la interlocutoria que decida la revocatoria contra el decreto de sustanciacin es impugnable. REVOCATORIA DE SENTENCIA INTERLOCUTORIA, 1. Generalidades Puede impugnarse en un tiempo limitado la sentencia interlocutoria mediante el recurso de revocatoria; ya sea por error de fondo, o bien de forma, siempre que no vulnere derechos fundamentales de carcter procesal. Dentro de la resolucin objeto de impugnacin ahora en estudio debe comprenderse todas las clases de interlocutorias reguladas por nuestra Legislacin Procesal Civil, recurdese, entre estas se mencionan las siguientes: Interlocutoria simple, es la ms comn de su clase; siendo pronunciada para decidir un articulo o incidente procesal durante un proceso judicial Por ejemplo, la Declaratoria de Rebelda del demandado. Interlocutoria con fuerza de definitiva, la cual por su contenido concluye de manera anormal y anticipada el proceso judicial produciendo efectos de cosa juzgada material. Por ejemplo, La Declaratoria de Desercin. Interlocutoria que pone fin al proceso judicial, tal resolucin al igual que la anterior es de carcter conclusivo por motivos meramente procesales, pero con efectos de cosa juzgada formal. Por ejemplo, Declaratoria de Improponibilidad de la demanda. Interlocutoria que causa un dao irreparable por la definitiva, pronunciada durante el desarrollo del proceso y su contenido puede afectar el fallo de la sentencia definitiva. Por lo general son las resoluciones que deciden sobre la adopcin, o bien modificaciones sobre medidas cautelares de cualquier clase. La clasificacin de interlocutorias antes expuesta se desprende de la misma Legislacin Procesal nacional vigente y otras leyes afines. Todas las cuales permiten entender la procedencia de estas resoluciones al sistema de

impugnacin salvadoreo. Al igual que la revocatoria del decreto de sustanciacin, la impugnacin de la interlocutoria es posible; ya sea oficiosamente por el Juzgador, o bien a instancia de Parte. El juzgador se encuentra facultado de oficio por la Legislacin Procesal para dejar sin efecto el contenido de una interlocutoria, en virtud de un error de procedimiento, o bien por un error en el contenido de aquella. Una vez ms, tal actividad oficiosa de revocacin se realiza de manera inmediata, sin previo aviso a las Partes intervinientes, cuando se faculta al juzgador a revocar la interlocutoria, el plazo se ampla para la rectificacin a tres das contados al da siguiente a la ltima notificacin a las Partes. Como era de esperarse, la Legislacin Procesal concede a la Parte afectada por el contenido de una sentencia interlocutoria el derecho a utilizar el recurso de revocatoria, con la finalidad que la misma quede sin efecto. Al promoverse la revocatoria a instancia de Parte, inicia todo un procedimiento judicial, el cual debido a su amplitud y complejidad se analizar a continuacin. 2. Procedimiento de revocatoria contra interlocutora Presentada la queja de revocatoria, el Funcionario judicial competente previo a la resolucin sobre la peticin de fondo, deber calificar algunos aspectos relacionados con la procedencia y admisibilidad de la revocatoria intentada. Entre las actitudes del Juzgador frente al escrito inicial de revocatoria se adoptan decisiones favorables y desfavorables. Aunque la respuesta esperada por el recurrente ser siempre la admisibilidad del recurso y posterior trmite, hasta su decisin final estimatoria. Por el contrario, constituye una decisin desfavorable aquella que rechace la interposicin inicial de la revocatoria, entre los motivos justificables para ese rechazo de la queja son la improcedencia y inadmisibilidad. En casos particulares, se adopta una actitud intermedia frente a la interposicin del recurso, siendo aquella en la cual el Juez ni admite, ni rechaza la revocatoria, aunque sealando las deficiencias formales para su correccin. Tal respuesta judicial en esto procedimiento se le denomina como "Prevencin", dicha actitud

aparece con la finalidad de subsanar alguna deficiencia formal en la peticin inicial. A. Procedencia del recurso Inicialmente, el recurso de revocatoria es procedente contra los decretos de sustanciacin y las diversas variedades de sentencias interlocutorias. Reflexionado a la inversa, es improcedente la revocatoria contra las resoluciones judiciales siguientes: sentencia definitiva y determinadas interlocutorias como: la interlocutoria simple que resuelve el trmite de un recurso la interlocutoria, la interlocutoria que rechaza la interposicin de la revocatoria y cuando la ley expresamente niega la impugnacin a determinada interlocutoria. Es objeto de impugnacin las resoluciones pronunciadas por los Funcionarios Judiciales en Primera Instancia, Segunda Instancia y Casacin. Es discutible la procedencia del recurso contra las providencias de Funcionarios Superiores; aunque, la Doctrina Procesal salvadorea sostiene su viabilidad, fundamentndose dicha tesis en la siguiente razn: Cuando la Ley Procesal al referirse Los jueces podrn hacer las mutaciones o revocaciones, se incluyen a los magistrados en amplio sentido. En virtud del vaco de Ley Procesal, que regule la improcedencia de la revocatoria; su existencia se colige por lgica elemental. Puesto que, sera intil, repetitiva e insegura la excesiva utilizacin del recurso frente a determinadas interlocutorias. Otra razn en abono a la improcedencia de la revocatoria sobre determinadas resoluciones, es aquella de constitucional, siendo sta la proteccin a la Seguridad Jurdica y consecuente certeza jurdica; caso contrario, evitara la firmeza de resoluciones judiciales, que deciden la revocatoria; adems se tornara un circulo vicioso, el cual se traducira en impugnar la resolucin que resuelve indefinida. En casos particulares la Legislacin Procesal regula al recurso de revocatoria de manera indirecta, es decir, sin calificar un procedimiento como una revocatoria. En

materia procesal, tal procedimiento si lo constituye, a pesar que no lo exprese la ley. Por ejemplo, se le denomina simplemente "Incidente", al procedimiento que posee iguales efectos que un recurso de revocatoria; pues en definitiva la intencin del mismo, es dejar sin efecto la Declaratoria de Caducidad de la Instancia, de acuerdo al Art. 471 (C) Pr. C. Conforme al planteamiento anterior puede calificarse de una especie diferente de impugnacin; es decir, como revocatoria extraordinaria, en virtud que la Legislacin fija un motivo especfico de impugnacin contra determinada resolucin judicial como la mencionada en el prrafo anterior. B. Admisibilidad del recurso La respuesta positiva a la interposicin (lo) la revocatoria responde a la admisibilidad del mismo. Entre los requisitos a calificar por el Funcionario Judicial previo a la admisin de la queja de revocatoria puedan mencionarse los siguientes: el plazo de interposicin del recurso, la legitimacin procesal y las formalidades legales del escrito de interposicin. Superados todos los aspectos antes relacionados a la admisin y procedencia de la revocatoria, se continuara con el trmite normal, de acuerdo a la naturaleza de la resolucin judicial impugnada. Plazo de interposicin del recurso El tiempo concedido para la impugnacin a Instancia de Parte contra una interlocutoria es breve y se rige conforme a la regla especfica siguiente: "Se admitir la revocatoria de una interlocutoria, si es interpuesta el mismo da o al da siguiente de la notificacin a la Parte afectada", conforme al Art. 426 Pr. C. El cmputo del plazo para interponer la revocatoria se aparta de la regla general, establecida en el Art. 212 Pr. C.; pues en el supuesto en estudio, aquel inicia el mismo da de la notificacin de la resolucin judicial hacia la Parte aparentemente afectada. De acuerdo a las reglas generales de la impugnacin, el recurrente puede desistir

de la revocatoria una interpuesta la queja. Tal posibilidad surge, en virtud del carcter potestativo del derecho subjetivo de impugnar que la ley le confiere al recurrente. Dicha facultad de desistimiento se refleja particularmente en la revocatoria, en cualquier momento del tramite del recurso, inclusive en lugar de la subsanacin de la prevencin indicada por el Funcionario Judicial previa a la admisibilidad del recurso. El sustento legal sobre la posibilidad de desistir en la continuacin de trmite de la revocatoria se menciona claramente en la Ley Procesal Civil, cuando del texto siguiente: "Puede desistir de su accin o recurso rosas civiles", de conformidad al Art. 465 Pr. C. Legitimacin procesal en la revocatoria La utilizacin de la revocatoria se concede de manera restringida a quienes intervienen como Parte procesal, hasta antes de pronunciarse la resolucin judicial objeto de impugnacin. De manera expresa la Legislacin Procesal indica que las Partes podrn utilizar el recurso de revocatoria, excluyendo a cualquier persona interesada que no posea tal calidad procesal, conforme a los Arts. 425 y 426 Pr. C. Se reconoce la importancia de establecer quienes posen legitimacin procesal en el recurso, por varias razones, entre estas: primero, porque de ello depender, quien intervendr en el trmite generado por la revocatoria, desde su interposicin hasta la conclusin y segundo, el reconocimiento legal de quin puede utilizar la revocatoria. Por las razones anteriores, es propio distinguir en el recurso de revocatoria, de aquellos entre quienes poseen la legitimacin procesal activa y la legitimacin procesal pasiva frente al recurso de revocatoria. La legitimacin procesal activa corresponde a quin es Parte procesal al momento que se dicte la resolucin judicial. Debe sumarse a lo anterior, la necesaria existencia del requisito la afectacin que produzca la interlocutoria. En cambio, la legitimacin procesal pasiva corresponde a la Parte contraria interviniente durante lo tramitacin procesal, quin legalmente puede emitir

opinin sobre la procedencia y admisibilidad de la revocatoria interpuesta. La prohibicin legal en reconocerle legitimacin procesal a cualquier interesado, se desprende por exclusin de tenor literal de la norma jurdica procesal tantas veces citadas. A diferencia del recurso de apelacin, en la revocatoria no existe una disposicin legal similar que permita de manera expresa la intervencin de cualquier interesado, conforme al Art. 982 Pr. C. Formalidades de la interposicin de la revocatoria Inicialmente, la interposicin de la revocatoria exige la manifestacin escrita de la inconformidad contra la resolucin judicial, luego se suman las exigencias sobre la informacin mnima requerida para la individualizacin de la resolucin impugnada; as como las firmas del peticionario y sello de Abogado o Notario, segn el caso, conforme a la Legislacin para la validez de cualquier peticin dirigida a una autoridad judicial, segn los Arts. 1250 y 1251 Pr. C. Mencin especial posee aquellos aspectos de admisibilidad que puedan subsanarse, de tal manera que evite un acceso a la justicia al recurrente. Entre las formalidades legales subsanables se apuntan las siguientes: la falta de las copias de ley sobre la queja; la falta de legalizacin notarial de la firma del peticionario o presentador de la queja, si fuere el caso; la falta de sello de Abogado y la falta de individualizacin de la resolucin impugnada. Una vez el recurrente corrija la prevencin sealada, el funcionario Judicial proceder a la admisin del recurso, continuando el trmite de ley. Caso contrario, si el recurrente no subsana la observacin judicial, tal conducta omisiva habilita el inicio del cmputo del plazo declarar la Caducidad de la Instancia, a menos que la parte contraria solicite el Acuse de rebelda. Cuando la deficiencia en la queja de revocatoria sea sobre la procedencia o admisibilidad el Funcionario Judicial est facultado para rechazar la revocatoria interpuesta; sin olvidarse que el rechazo judicial deber motivarse; es decir, expresando las razones lgicas de hecho por su denegativa.

C. Audiencia a la Parte contraria Admitida la queja de revocatoria, conforme a la legislacin Procesal Civil deber concederse audiencia a la Parte contraria; lo cual es lgico, pues ante toda peticin durante el proceso judicial debe mantenerse el principio de la bilateralidad. Es conforme al Art. 1270 Pr. C., que se ordena por regla general, el trmite bajo anlisis. Aunque debe precisarse que en contados supuestos, tal audiencia a la Parte contraria, puede omitirse. Algunos de los supuestos en que se omite la audiencia a la Parte contraria se encuentran sealados por la Legislacin Procesal, en los Arts. 1118 y 1290 Pr. Entre los supuestos se mencionan los siguientes: a. Procesos civiles no contenciosos o mal llamados de jurisdiccin voluntaria, pues slo interviews el interesado del procedimiento, no existiendo otro sujeto procesal a quin conferirle la audiencia b. Procesos civiles contenciosos: cuando al demandado fue declarado rebelde en las Instancias; al inicio del procedimiento cuando no impugna la resolucin que rechaza la demanda, la que deniega o modifica el contenido de uno medida cautelar; cuando la resolucin haya de ser favorable a la Parte a quin hubiere de darse las audiencias, es decir cuando se deniegue la revocatoria solicitada; y finalmente, cuando se pretenda impugnar resoluciones improcedentes en la revocatoria. Las principales actitudes que puede demostrar la Parte contraria frente a la audiencia conferida por la revocatoria pedida contra una interlocutoria son las siguientes: a. Contestacin positiva, denominada tambin como allanamiento, es la postura menor probable donde la contraria, est de acuerdo con la peticin de revocatoria. b. Contestacin negativa, la cual se opone a la peticin de revocatoria, que puede ser simple o compleja. c. Omisin de opinin, sta ltima comporta una indiferencia de la Parte contraria, que genera una necesaria declaracin de Acuse de rebelda, pedida por el recurrente.

d. Interlocutoria que decide la revocatoria. El Juzgador posee el plazo de tres das para resolver la peticin de revocatoria, contados a partir del vencimiento del tiempo para contestar la audiencia conferida por la Parte contraria, de acuerdo a la Parte final del Art. 426 Pr. C. La disposicin legal citada es mencin en el texto, pues perfectamente se aplica el contenido de la norma procesal de carcter general del Art. 423 Pr. C. Distintos sentidos pueden contener la interlocutoria que decide la revocatoria, los cuales se pueden clasificar se pueden clasificar de la siguiente manera: la interlocutoria estimatoria y la interlocutoria desestimatoria. En la primera, el Juzgador accede a dejar sin efecto la resolucin impugnada; en cambio en la segunda clase de interlocutoria se deniega la peticin, generndose una negativa en perjuicio del recurrente, quedando la resolucin judicial en el estado en que se encontraba inicialmente, antes de promoverse la revocatoria. De acuerdo al contenido especfico de la interlocutoria que decide el recurso, dependern las consecuencias procesales que genere la misma. CONSECUENCIAS PROCESALES EN LA REVOCATORIA Son variadas las consecuencias procesales, generadas posterior por la interposicin del recurso, o bien por el contenido de la interlocutoria que decide la revocatoria; aquellas consecuencias tratan sobre el agotamiento de recursos posteriores, la suspensin de firmeza por interposicin de la revocatoria y la interposicin simultnea de recursos. 1. Agotamiento de recursos posterior a la revocatoria El agotamiento de recursos judiciales posteriores a la interlocutoria que decide la revocatoria es aceptado por la Legislacin Procesal en la Parte final del Art. 426 Pr. C., que literalmente se lee: "quedando a las Pautas en uno u otro caso expeditos sus recursos, en los mismos trminos que indica el artculo 436. De la anterior trascripcin legal se extrae la consecuencia jurdico procesal ahora analizada.

Indistintamente del contenido de la interlocutoria que decida la revocatoria; ya sea, estimando o desestimando la queja, posterior a la notificacin de esta ltima disposicin, las Partes tienen a disposicin otros recurso judiciales para modificar el contenido de la interlocutoria que decidi la revocatoria. De lo anterior planteamiento surge la duda siguiente: Cuales recursos judiciales pueden utilizarse luego de resuelta la revocatoria? Se entiende que la Legislacin Procesal se refiere de manera plural a varios recursos judiciales; aunque lo cierto es, que el nico recurso judicial a disposicin de las Partes, luego de resuelto el recurso de revocatoria es la apelacin y de forma subsidiaria el recurso de hecho, cuando el contenido de la interlocutoria inicialmente impugnada hubiere procedido apelar directamente. Caso contrario, la disposicin en comento no es aplicable cuando se impugn originalmente una interlocutoria simple. Por ejemplo, desestimada una excepcin dilatoria en un proceso ordinario, contra la misma se interpone revocatoria, la cual desestimada la misma, no podr ser objeto de apelacin, pues la niega tal impugnacin de forma directa, conforme al Art. 133 Inciso 3 Pr. C. La interposicin del recurso de apelacin contra la interlocutoria que rechaza la interposicin de la revocatoria, no es procedente, debiendo sujetarse a las reglas generales de la procedencia en la apelacin. Por otra parte, queda expedito el derecho de apelar a de la parte afectada, cuando no logr dejar sin efecto la resolucin judicial inicialmente impugnada. 2. Suspensin de firmeza por interposicin de la revocatoria Una vez interpuesta la revocatoria contra una interlocutoria se suspende el cmputo del plazo de firmeza de la resolucin originalmente impugnada. El plazo mximo para adquirir firmeza cualquier interlocutoria es de tres das, contados al da siguiente de la notificacin a la Parte respectiva, quedando suspendido el resto del plazo de firmeza, hasta que se decida la revocatoria interpuesta. Principalmente resaltan dos supuestos en la suspensin del plazo mximo de tres das, para adquirir firmeza la interlocutoria impugnada, distinguindose los siguientes casos: a. Si la revocatoria se interpone el mismo da de la notificacin de la interlocutoria,

el plazo se suspende a partir de ese momento, quedando completos y en suspenso los tres das; ya sea para interponer la apelacin, luego de comunicada la interlocutoria que resuelve la revocatoria, o bien slo esperar la firmeza de la misma. b. Si la revocatoria se interpone al da siguiente a la notificacin de la sentencia, el plazo suspende a partir de ese momento, restando dos das para utilizarlos posteriormente ante una posible desestimacin de la revocatoria para la interposicin subsidiaria del segundo recurso de apelacin. La utilidad en reconocer el tiempo preciso en lo suspensin del plazo procesal por la interposicin de un recurso judicial no devolutivo se refleja ante un resultado negativo por la revocatoria. El tiempo restante no agotado se utilizar para preparar la apelacin. De ninguna manera significa, que luego de notificada la interlocutoria que desestima la revocatoria, comienza un nuevo plazo de tres das para apelar de la sentencia que no se logr revocar. 3. Interposicin simultnea de recursos Entre otros, un vaco de Ley Procesal presentado en la prctica es aquel, cuando ambas Partes interponen simultneamente recursos de distinta naturaleza contra la misma sentencia interlocutoria. En este caso, nada expresa la Ley Procesal sobre la preferencia que el Juez aplicar en el trmite de cada recurso. De lo anterior, pueden suscitarse diversas combinaciones en la libre utilizacin de recursos de manera simultanea. Entre las posibles combinaciones resaltan las siguientes: interposicin de recursos de manera simultnea que son tramitados y decididos ante el mismo Juez; interposicin de recursos de manera simultnea que son resueltos por distintos Funcionario Judiciales, es decir por un Juez Inferior y un Tribunal Superior. A. Recursos simultneos tramitados y decididos ante el mismo Juez. En este caso, interpuesta la revocatoria por cada Parte en tiempo y derecho, como se suele decir en la prctica; ambos recursos no devolutivos se tramitan de manera simultnea en el mismo procedimiento. Tal supuesto tiene lugar cuando la

interlocutoria posee dos o ms Partes. El Juzgador deber tramitar de manera simultnea ambos recursos en virtud de la economa procesal. Cada pronunciamiento dado en el trmite se incluye ambos recursos. Entre estas resoluciones con doble contenido se mencionan: la calificacin de los recursos .sea admitiendo o rechazando bajo una misma interlocutoria; de igual forma la interlocutoria que decide cuerpo de resolucin. De ninguna manera debe entenderse que la interposicin de una revocatoria por una de las Partes, excluye la posibilidad que la Parte contraria utilice igual recurso contra la misma sentencia. B. Recursos simultneos conocidos por el Juez inferior y el Tribunal Superior Bajo este supuesto nos enfrentamos a la interposicin simultnea de recursos, primero del recurso de revocatoria decido ante el mismo Juez que pronunci lo sentencia y luego el recurso de apelacin resuelto por Funcionario Judicial o viceversa. La Doctrina Procesal salvadorea ofrece diferentes respuestas a la forma de tramitacin en la casustica arriba sealada. El fundamento lgico sobro al planteamiento del problema se expresa de la manera siguiente: "Se tramita primero la revocatoria previo a la apelacin, pues son recursos especiales con trmino cortos y perentorios. Luego dar curso a la admisin o rechazo de la apelacin, despus de resuelta la revocatoria". Tal posicin doctrinaria es atendible y admisible en la actualidad conforme al Derecho Procesal Civil contemporneo. REVOCATORIA EN ANTEPROYECTO DE CDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL El recurso de revocatoria es uno de los medios de impugnacin que subsisten en el Anteproyecto de Cdigo Procesal Civil y Mercantil; aunque teniendo en cuenta una serie de precisiones y variantes respecto a este medio de impugnacin, conforme a la Legislacin Procesal vigente. Tales variantes se reflejan en la los recursos judiciales estar contenida en un solo

procedencia, plazo y tramitacin de la revocatoria. Entre las particularidades del recurso de revocatoria se resaltan que la utilizacin del mismo es un derecho exclusivo de las Partes, prohibindose el uso judicial de carcter oficioso, tal como se admite en la Legislacin Procesal vigente. 1. Procedencia y plazo de interposicin del recurso La procedencia de la revocatoria se reafirma hacia los decretos de sustanciacin y los autos no definitivos, entendindose por estos ltimos, como las interlocutorias no conclusivas de un proceso judicial. Tal modificacin en la procedencia del recurso contribuye a superar la crtica atribuida por el doble esfuerzo en la utilizacin de los recursos judiciales contra la diversidad de interlocutorias existentes, segn el Art.510 NCPC. El plazo de interposicin de recurso en el anteproyecto de Ley Procesal es uniforme y se ampla a tres das contados al da siguiente de la notificacin respectiva; indistintamente se impugne un decreto de sustanciacin, o bien autos no definitivos. La forma de presentacin de la revocatoria ser por escrito, debiendo contener como informacin mnima, la siguiente: la infraccin legal que se estime cometida y una sucinta explicacin de la misma. 2. trmite de la Revocatoria Una vez admitida la revocatoria al cumplirse con las formalidades legales y habindose interpuesto en tiempo, a continuacin el Funcionario Judicial dar audiencia a las Partes, quienes tendrn el plazo de tres das contados al da siguiente de la notificacin respectiva para expresar su opinin sobre la revocatoria solicitada. Concluido el plazo anterior sobre la audiencia conferida, el Funcionario Judicial contara con tres das para resolver la revocatoria solicitada, de acuerdo al Art. 512 NCVPC. El auto que resuelva la revocatoria no admite recurso alguno, cerrndose la posibilidad de un doble pronunciamiento a pesar de la denegativa de la peticin, segn las reglas contenidas en el Art. 513 NCPC.

RECURSO DE CASACION
GENERALIDADES Las normas procesales que desarrollan el medio de impugnacin denominado como: "Recurso de Casacin", cuyas disposiciones se encuentran contenidas en una Ley especial; es decir, que no forma parte del Cdigo de Procedimientos Civiles, siendo lo contrario a lo que sucede con el resto de medios de impugnacin los cuales, s se incluyen en el contenido del derecho procesal comn. Tal regulacin especial se denomina Ley de Casacin, cuya vigencia inicia el 14 de septiembre de 1953, sustituyendo la estructura orgnica de la Tercera Instancia y simultneamente al recurso judicial extraordinario de nulidad en materia civil, utilizado por los recurrentes antes de la vigencia de la actual Legislacin casacional. Este medio de impugnacin extraordinario bajo estudio, ofrece a las Partes intervinientes en el proceso civil, un acceso al tercer grado de conocimiento de exclusiva competencia de un Tribunal casacional. Por lo general, se le atribuye dicha competencia casacional a la Sala de lo Civil; excepcionalmente a la Corte Suprema de Justicia con exclusin de los Magistrados que conocieron anteriormente en apelacin en la Sala de lo Civil. De las caractersticas especficas distintivas de los recursos judiciales, como son la eliminacin y la sustitucin respecto a la sentencia impugnada, ambas son aplicables al recurso de casacin. La eliminacin se logra mediante la utilizacin de cualquier de motivo de impugnacin en casacin, ya sea por error de fondo, o bien error de forma, segn los Arts. 18 y 19 de la Ley de Casacin. En cambio, la aplicacin de la sustitucin se sujeta a la clase de motivo impugnado en el recurso extraordinario; para el caso, si el motivo impugnado se dirige a un error de fondo, si procede tal sustitucin de la sentencia dada en Segunda Instancia; excluyndose la posibilidad de sustitucin, cuando el motivo impugnado se fundamenta en un error de forma, de acuerdo a lo escrito en el Articulo 18 de la Ley de Casacin. La casacin civil salvadorea constituye un recurso extraordinario por varias

razones, entre estas las resaltadas por la jurisprudencia nacional, siendo las siguientes: La posibilidad de impugnacin por motivos previamente determinados por el legislador. Debe entenderse por recurso de casacin, el medio de impugnacin extraordinario y devolutivo a disposicin de la Parte afectada por la sentencia definitiva o interlocutoria que ponga trmino al juicio pronunciadas en apelacin en procesos contenciosos; excepcionalmente en procesos no contenciosos o de jurisdiccin voluntaria, cuando no sea posible discutir lo mismo en juicio contencioso dadas en Segunda Instancia; cuya competencia funcional est confiada un Tribunal colegiado con la finalidad generalmente de anular el contenido de la sentencia impugnada y en su caso de sustituirla por la conveniente. "El recurso de casacin es de estricto derecho y no admite interpretacin extensiva o analgica". II COMPETENCIA FUNCIONAL EN CASACIN. La competencia funcional sobre la admisin y decisin del recurso de casacin, le corresponde a un slo Tribunal jurisdiccional; a diferencia de la doble calificacin para la admisibilidad del recurso ordinario de apelacin. Normalmente, el Tribunal que conoce en casacin es la Sala de lo Civil contra la sentencia de apelacin. Excepcionalmente, dicho recurso extraordinario se tramita y decide por la Corte Suprema de Justicia en pleno, con exclusin de los Magistrados de la Sala de lo Civil, quienes decidieron en apelacin en virtud de haber expresado criterio. Debe aclararse que durante la tramitacin del recurso de casacin intervienen dos Tribunales jurisdiccionales distintos. En el anterior supuesto, de acuerdo a la Legislacin especial, se sostiene que el aviso de interposicin debidamente fundamentado, se presentar ante el Tribunal que pronunci la sentencia impugnada; luego le remite junto con los expedientes formados en Segunda Instancia y Primera Instancia, hacia la sede del Tribunal casacional, quin realizar el examen de admisibilidad del recurso. Confirmando la limitacin de atribuciones del Tribunal de apelacin, puede citarse

el siguiente criterio de la Sala de lo Civil: "La Cmara de Segunda Instancia respecto al recurso de casacin, nicamente tiene facultad para recibir y remitir autos a la Sala de lo Civil, sin pronunciarse y mucho menos juzgar la forma en que ha sido planteado; el calificar la viabilidad legal del mismo corresponde a esta Sala". 1. Sala de lo Civil. De lo dicho hasta el momento, la competencia funcional en casacin pertenece generalmente al nico Tribunal colegiado, denominado como "Sala de lo Civil", compuesto por tres Magistrados de Sala. La Sala de lo Civil es el Tribunal jurisdiccional que admite y decide el recurso de casacin contra determinadas sentencias pronunciadas por las Cmaras con competencia civil, cuando stas ltimas conocieron en Segunda Instancia, de acuerdo al Artculo Preliminar Inciso 10 de la Ley de Casacin con relacin al Articulo 54 Ordinal V Ley Orgnica Judicial. 2. Corte Suprema de Justicia en pleno La Corte Suprema de Justicia en Pleno con exclusin de los Magistrados que conocieron en apelacin formando la Sala de lo Civil son competentes para admitir y decidir de manera colegiada la interposicin del recurso de casacin. Tal competencia funcional es atribuida por las Leyes Orgnicas, bajo puntuales supuestos a la Corte en Pleno. Se encuentran comprendidos los procesos judiciales decididos por la Sala de lo Civil en Segunda Instancia, tramitados conforme a la competencia subjetiva. La atribucin Orgnica conferida a la Corte Suprema de Justicia Pleno para el conocimiento del recurso de casacin se establece en la siguiente normativa jurdica: el Artculo Preliminar Inciso 2 L. Cas., en relacin del Art. 51 Ordinal 15, Ley Orgnica Judicial III LEGITIMACIN PROCESAL EN CASACIN La Parte agraviada por la sentencia de apelacin es quin a la vez interpone la queja de casacin, conforme a la ley no posee una denominacin especial para

identificarlo, tal y como, si ocurre a quin interviene en apelacin; ante la falta de diferenciacin legal, tanto la Doctrina Procesal como la jurisprudencia nacional utilizan el concepto genrico de recurrente. 1. Legitimacin procesal ordinaria La legitimacin para la interposicin de casacin no es utilizable por cualquier "Persona interesada" en el proceso civil; lo cual si es permitido en el recurso de apelacin. Por el contrario, la casacin civil es un instrumento procesal exclusivo de aquellas se constituyeron oportunamente como partes en las Instancias, tramitadas hasta ese momento. La Doctrina Procesal salvadorea se une al planteamiento anterior al negarle la posibilidad de recurrir a la "persona interesada", quin no intervino en las Instancias anteriores; tal negativa se justifica en la omisin de mencionar su intervencin de manera expresa en la Ley de Casacin, as como de permitirle la utilizacin de tal recurso extraordinario. 2. Legitimacin procesal Extraordinaria. A diferencia de la legitimacin procesal ordinaria, el tipo de legitimacin ahora en estudio, de acuerdo a la Ley de Casacin se faculta a otro sujeto procesal para interponer e intervenir en la casacin civil; a pesar de no haber recibido ningn agravio por la' sentencia pronunciada por el Tribunal de apelacin." Esa legitimacin procesal extraordinaria se atribuye a la especial vinculacin que se habilita por la Legislacin especial al Ministerio Pblico para intervenir en los procesos judiciales patrimoniales, en particular en casacin. El motivo habilitante para conceder legitimacin se justifica en la defensa del inters de la Ley, o bien el orden pblico, conforme a la Doctrina Procesal espaola, es reconocida para generar la legitimacin procesal extraordinaria. IV PLAZO DE INTERPOSICIN DEL RECURSO 1. Cmputo del plazo La Legislacin Procesal es benigna respecto al tiempo concedido a la Parte que se considere agraviada para la utilizacin de la casacin, pues se fija un plazo

amplio para su interposicin, a diferencia del resto de recursos judiciales en el derecho comn. El plazo para la interposicin establecido para el recurso extraordinario es de quince das hbiles, contados a partir del da siguiente de la notificacin respectiva. De tal forma que el cmputo del plazo indica la individualidad del mismo, as lo ordena el Articulo 8 de la Ley de Casacin. Conforme a nuestra Legislacin relativa a la casacin, el concepto de da hbil difiere, respecto al consignado en el derecho procesal comn. En la normativa casacional, los das hbiles se entienden como sinnimos de das laborales. En consecuencia el plazo de quince das para la interposicin de la casacin debern incluirse en el cmputo, nicamente los das laborales. Comprendindose en el cmputo del plazo antes sealado, los das laborales conforme a la Sede del Tribunal de procedencia, segn las leyes que rigen la materia. 2. Modificacin del plazo. Conforme a lo dicho hasta el momento, se desprende que existe una fatalidad en el plazo de interposicin de casacin, segn se prescribe en el Articulo 8 de la Ley de Casacin. De acuerdo a las reglas generales del tiempo de ejecucin de los actos procesales, la modificacin del plazo de interposicin del recurso es posible slo en los casos siguientes: a. Suspensin del plazo por fuerza mayor o caso fortuito. Sea por interrupcin de labores de los servidores judiciales, o bien por una calamidad pblica. b. Justo impedimento. Evita un perjuicio al recurrente para ejercer su derecho en la utilizacin normal del plazo para recurrir. Este caso, la Ley Procesal deja a discrecin del Juez la calificacin del Justo impedimento, en el cual a la Parte no le corre el cmputo hasta que cese tal circunstancia. Se afirma con toda seguridad, que la prrroga como especie de modificacin de los plazos procesales, no puede configurarse en la interposicin de casacin; puesto que, el cmputo para la utilizacin del recurso slo involucra das laborales, por lo que el vencimiento del mismo nunca se ver afectado.

3. Agotamiento del plazo. Fcil es pensar que la casacin se interpondr en el ltimo da que vence el plazo; aunque se puede interpretar que no es necesario esperar hasta ese ltimo da para presentar la queja casacional; ms bien, si la Parte decide interponer el recurso extraordinario al da siguiente de la notificacin, tal accin implica un agotamiento anticipado del plazo de interposicin. La anterior afirmacin permite agilizar el trmite de la casacin, respecto a la remisin de los expedientes formados en las Instancias, junto a la queja casacional, sin esperar ms tiempo. Tal idea se justifica en aras de la "Pronta y cumplida justicia", como precepto constitucional. Otra tendencia procesal, sostiene que el agotamiento del plazo de interposicin vence hasta el ltimo da sealado por la Legislacin, a pesar que se interponga la queja antes de la expiracin. Dicha amplitud y extensin del agotamiento del plazo permite a la Parte agraviada ampliar el libelo casacional. Por consiguiente, se garantiza mejor los derechos procesales de afectado por la sentencia de apelacin. La crtica que puede atribursele a la anterior tendencia sobre el agotamiento del plazo de interposicin de casacin, es aquel argumento basado en la posibilidad indefinida de modificar el libelo casacional tantas veces como lo permita la vigencia del plazo de interposicin. En el mismo orden de ideas, sobre el agotamiento del plazo de interposicin gira en torno a la renuncia del trmino en casacin. Reconocer la figura de la renuncia del recurso para interponer casacin permite agilizar la ejecucin de la sentencia de apelacin. V ACTITUDES DEL TRIBUNAL FRENTE A LA INTERPOSICIN DE CASACIN. Interpuesto el escrito que contiene el recurso de casacin, el Tribunal competente puede adoptar diversas posturas, atendiendo a la informacin contenida en el mismo. Entre las principales actitudes se mencionan las siguientes: La admisin, la prevencin y el rechazo del recurso. Dichas respuestas son resultado del

examen de admisibilidad de la peticin, este anlisis se ordena de manera expresa en el Art. 12 Inciso 1 0 L. Cas. De las posibles actitudes del Tribunal Superior frente a la interposicin de casacin arriba mencionadas como: La admisibilidad implica una actitud favorable al recurrente, pues significa la continuacin en el trmite de la casacin; la prevencin del escrito de interposicin, es de carcter provisional que permite la complementar alguna informacin; hasta otras actitudes negativas que rechazan la queja casacional interpuesta, siendo nociva para el recurrente; en este ltimo grupo se tienen la improcedencia y la inadmisibilidad de la casacin. 1. Admisin del recurso. La primera respuesta judicial esperada por el recurrente del Tribunal competente para decidir la casacin, es la admisin del recurso; puesto que, indica que provisionalmente su peticin ser atendida y tramitada hasta concluir con la resolucin judicial normal. Una vez ms, no debe interpretarse que la admisin del recurso de casacin no implica necesariamente una sentencia de fondo favorable al recurrente, en la cual "Case la resolucin impugnada"; ya que, en el examen de admisibilidad de la casacin, depende de distintos factores, respecto a la interlocutoria inicial. La admisin de la casacin comporta el cumplimiento de la informacin esencial para identificar el contenido del reclamo. Pueden encerrarse como requisitos de fondo los siguientes: Identificar el motivo el que se funde, el precepto infringido y el concepto en que lo ha sido, as se reconocen expresamente en la Legislacin especial en el Articulo 10 Ley de Casacin. 2. Prevencin del recurso. Parece casi imposible aceptar el concepto de prevencin a nivel del tercer grado de conocimiento, aunque s es viable, como respuesta judicial al planteamiento de la casacin; en virtud que aquella depende de la omisin e imprecisin de la informacin suficiente en la peticin para el pronunciamiento de una resolucin inicial positiva. En otros casos, la prevencin obedece a la omisin de exigencias meramente formales. Normalmente, tales deficiencias en la queja casacional

pueden ser subsanadas. Sostiene La Doctrina Procesal nacional, que "La prevencin se da cuando el litigante no ha explicado suficientemente, sobre todo el concepto en el que el o los artculos invocados han sido vulnerados, esto para ilustrar suficientemente al Tribunal de Casacin". Debe quedar claro, que las prevenciones jams sern producto de una deficiencia en la procedencia; como se dijo anteriormente, consisten en los motivos distintos, se citan taxativamente los siguientes: a. Presentacin de copias del escrito que contiene el recurso de casacin, segn el Articulo 12 Inciso 4 Ley de Casacin. b. Falta de precisin de los requisitos de fondo para la admisibilidad del recurso de casacin, como identificar el motivo el que se funde, el precepto infringido y el concepto en que lo ha sido, as se reconocen expresamente en la Legislacin especial en el Articulo 10 de la Ley de Casacin. Consecuencias procesales de la Prevencin Pronunciada la interlocutoria que contiene la prevencin sobre la peticin de casacin por los motivos previstos por la Ley Procesal, el recurrente puede adoptar dos posiciones. teniendo en cuenta que posee nicamente cinco das contados al da siguiente de la notificacin de la prevencin para subsanar la deficiencia en la peticin, entre las cuales se distinguen las siguientes: a. Actitud pasiva, dejando que transcurra el tiempo sin corregir la deficiencia sealada por el Tribunal casacional, producindose una declaratoria de inadmisibilidad del recurso de casacin, conforme al Articulo 12 Inciso 2 de la Ley de Casacin. b. Actitud activa, bajo ste supuesto el recurrente presente un escrito aclaratorio donde considera subsanadas las observaciones indicadas por el Tribunal casacional, dentro del plazo legal. La respuesta favorable del recurrente presentando en el tiempo establecido sus correcciones, necesariamente no significa que la peticin de casacin ser admitida automticamente.

Si el escrito de subsanacin de la prevencin no aporta la informacin exigida, y no vara la deficiencia sealada por el Tribunal casacional, inmediatamente proceder al rechazo del recurso, produciendo la inadmisibilidad, cuyos efectos sern aquellos de una interlocutoria que pone fin al proceso, ahora en sede casacional, segn lo prescribe el Articulo 13 de la Ley de Casacin. En cambio, s la ampliacin del escrito inicial corrige positivamente las deficiencias indicadas, el Tribunal casacional admitir el recurso interpuesto, continuando el trmite correspondiente. 3. Procedencia del recurso de casacin. La procedencia de la casacin no se encuentra sistematizada de manera comprensible, esto implica que el aplicados de la ley debe realizar un esfuerzo de interpretacin para elaborar ideas precisas sobre el tema. Para el caso, la Doctrina Procesal nacional argumenta que la procedencia se refiere a la clase de resolucin pronunciada y a la naturaleza del proceso en que se ha dictado la misma. La misma corriente de pensamiento indica que la procedencia puede ser plena, o bien limitada. La procedencia plena se encuentra regulada en el Articulo 1 de la Ley de Casacin. Por otro lado, los supuestos de la procedencia limitada se mencionan en los Artculos 5 y 6 Ley de Casacin. El escrito de interposicin de la casacin, a diferencia de la demanda en Primera Instancia; puede ser rechazado por motivos distintos, entre estos se tiene: La improcedencia, razn por la cual a continuacin se expondr, lo referente a esta clase de rechazo a la interposicin del recurso por el Tribunal Superior. La declaratoria de improcedencia del recurso de casacin tiene lugar cuando la resolucin judicial impugnada no sea de aquellas contra las que la Ley concede este recurso; en consecuencia, si no se interpone contra una resolucin que sea casable, deber ser declarado improcedente. Conforme a la Doctrina Procesal argentina, la improcedencia se origina de la falta de impugnabilidad objetiva. A. Resoluciones judiciales improcedentes. Del universo de sentencias que la Ley niega la posibilidad de casacin, a pesar de

su naturaleza conclusiva se puede mencionar las siguientes: Se les niega en forma expresa la procedencia del recurso de casacin, a las resoluciones siguientes: Las sentencias pronunciadas en el proceso de Inquilinato, segn el Articulo 39 de la Ley de Inquilinato; y en el proceso especial sobre accidentes de Trnsito, conforme al Articulo 62 Inciso 4 Ley de Procedimientos Especiales sobre Accidentes de Trnsito. En ambos supuestos no es procedente el recurso bajo ningn motivo genrico. Sentencias de procesos ejecutivos, procesos posesorios y dems procesos sumarios y diligencias de jurisdiccin voluntaria, cuando sea posible entablar nueva accin sobre la misma materia por el motivo genrico de infraccin de ley o doctrina legal, segn el Articulo 5 Ley de Casacin. Sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva en procesos de jurisdiccin voluntaria. Sentencia definitiva pronunciada en procesos de jurisdiccin voluntaria cuando sea posible discutir lo mismo en juicio contencioso; el recurso de casacin es improcedente, conforme a la jurisprudencia ordinaria nacional. Sentencia interlocutoria simple que resuelvan cualquier Incidente procesal en toda clase de procesos civiles y mercantiles. Sentencia interlocutoria que producen un dao irreparable o de difcil reparacin por la definitiva, por ejemplo interlocutorias que adoptan medidas cautelares. Cabe aclarar, de manera frecuente, el Tribunal casacional utiliza indistintamente el concepto de inadmisibilidad e improcedencia del recurso como sinnimos, lo cual induce a confusiones para el intrprete de la Ley Procesal especial, como se puede apreciar en reiterada jurisprudencia civil ordinaria. 4. Inadmisibilidad del recurso de casacin. La Doctrina Procesal salvadorea, sostiene que el recurso de casacin es inadmisible, cuando siendo procedente, no se han llenado en el escrito introductorio los requisitos externos de tiempo, modo y lugar de la interposicin, y los requisitos de contenido o fondo. 119 La inadmisibilidad como especie de rechazo ante la interposicin del recurso de casacin, constituye en la prctica

aquella resolucin judicial de mayor frecuencia en el medio de impugnacin bajo anlisis. Esta ltima idea, debe ser interpretada con mucha cautela, pues a primera vista, se entiende que las Partes en el proceso civil, no utilizan de manera adecuada la casacin; pero ste en realidad no produce los resultados esperados por deficiencias meramente formales. A. Motivos de inadmisibilidad de Casacin Es importante identificar los motivos de inadmisibilidad de mayor incidencia que no permiten el desarrollo del trmite en casacin, tanto los mencionados en el texto legal, como aquellos resaltados por la jurisprudencia civil salvadorea, los cuales sern mencionados a continuacin. a) Motivo en que funda su queja: Segn la jurisprudencia, el motivo en que se funda la queja de casacin, es algo ms amplio de lo simplemente sealado por la Legislacin; y se comprende en los motivos de inadmisibilidad los siguientes: La alegacin de la interpretacin errnea cuando el Juzgador no aplic la norma; y la confusin la causa genrica con el motivo en que se funda el recurso. b) Precepto que se considere infringido: En este requisito debe citarse la normativa sobre la cual se fundamento la sentencia impugnada. Para ser an ms preciso, el precepto que se considere infringido consiste en la indicacin del artculo o disposicin legal, ya sustantiva, ya procedimental, segn la clase de recurso que se interpone, que ha sido contravenida. A lo anterior se puede agregar, conforme a la Doctrina procesal reciente, que el precepto que se considere infringido se refiere al contenido de un determinado artculo que se ha vulnerado, generalmente de una ley secundaria. Es preciso tener claro lo necesaria interrelacin entre el motivo en que se funda el recurso de casacin y el precepto infringido, por tal razn la jurisprudencia nacional ha trazado ideas sobre el tema.

c) Concepto en que ha sido infringido: En general, el precepto en que ha sido infringido, consiste en que el recurrente explique, como entiende que se ha producido la infraccin, el porqu de ella, cul es la idea que tiene de cmo se cometi la infraccin. As pues, el concepto en que la Cmara sentenciadora haya violentado dicho precepto contenido en determinado artculo. B. Oportunidad de declaracin de lnadmisibilidad. De lo dicho hasta el momento, pareciera que la inadmisibilidad de la casacin puede declararse por el Tribunal casacional, exclusivamente al inicio del trmite, lo cual es una idea incompleta; pues conforme a la jurisprudencia ordinaria, tambin puede declararse durante el transcurso del mismo, siendo comprensible; puesto que, en aras de la economa procesal y la seguridad jurdica se evita la continuacin de la actividad jurisdiccional de manera innecesaria. Se reafirma el criterio jurisprudencia sobre la inadmisibilidad "In persequendi litis", en la Legislacin que reconoce, una vez admitido el recurso de casacin indebidamente, el Tribunal casacional podr declararlo inadmisible en cualquier etapa del procedimiento, inclusive antes de pronunciar sentencia, deducido del Articulo 16 de la Ley de Casacin. C. Consecuencias de declaratoria de lnadmisibilidad. Consecuentemente, rechazada la interposicin del recurso de casacin por haberse declarado inadmisible en la interlocutoria inicial, tal pronunciamiento de acuerdo al Artculo 23 Inciso 2 Ley de Casacin., produce las consecuencias siguientes: a. Condenacin en costas procesales al Abogado que firm el escrito de interposicin del recurso. b. Condenacin en daos y perjuicios a que hubiere lugar al recurrente; aunque debe tenerse en cuenta que el pronunciamiento es realizado en abstracto, sin precisar cantidad alguna. c. Efectos conclusivos del trmite; es decir, que la sentencia impugnada adquiere firmeza.

Finalmente, cuando la interposicin de la casacin es rechazada por el Tribunal Casacional, ya sea por inadmisibilidad o improcedencia, tales declaratorias admiten la revocatoria, conforme a las reglas generales del Articulo 426 Pr. C. Tal opinin es compartida por la Doctrina Procesal salvadorea. VI DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE CASACIN. Siguiendo la misma lnea de pensamiento del Cdigo de Procedimientos Civiles salvadoreo sobre el posible desinters que exprese el recurrente, durante la tramitacin en casacin, la Ley Especial considera que es viable el desistimiento del recurso extraordinario; as lo confirma el Articulo 17 de la Ley de Casacin. El desistimiento en la continuacin del trmite casacional es de carcter individual, esto implica que el recurrente deber expresar su intencin en no continuar el recurso de casacin. Para finalizar estos comentarios, es preciso sealar, el fundamento legal sobre la facultad de desistimiento aqu reconocida, conforme a las reglas generales del derecho comn, desarrolladas segn el Artculo 464 y siguientes Pr. C.

VII MODIFICACIN DEL LIBELO CASACIONAL. Inicialmente, presentado el escrito de aviso de casacin que contiene los motivos de agravio como causa habilitante para recurrir, no podr alterarse su contenido; o bien, como dice textualmente el Art. 9 L. Cas. %o se admitirn alegaciones sobre nuevos motivos o distintas infracciones en que el recurso hubiere podido fundarse". La anterior afirmacin legal, no es tajante en su contexto, pues la misma prohibicin de modificacin del contenido del recurso de casacin, admite matices distintos, que sern expuestas a continuacin. Si podr modificarse el contenido del escrito de casacin, siempre que el escrito posterior sea presentado dentro del plazo para recurrir, tenindose como complemento o adicin al primer escrito que pretende modificar en diferentes puntos, entre estos los siguientes: Agregar, suprimir o modificar motivos en que se funde el recurso, el precepto infringido o el concepto que lo haya sido; dicha

modificacin podr realizarse mientras dure dicho plazo. Bajo el supuesto anterior, no se permitir la modificacin del recurso interpuesto, concluido el plazo de interposicin, y a la vez de tiempo de clausura para alegar infracciones que sustenten la queja casacional. VIII MOTIVOS DE IMPUGNACIN EN CASACIN. La naturaleza extraordinaria del recurso de casacin reconoce que slo puede accederse a esta impugnacin mediante los motivos de agravios especficos previamente determinados por la Legislacin. Por tal razn, se exige dos motivos concurrentes para el acceso a la casacin, siendo stos: el motivo genrico y el motivo especifico, ambos como requisitos de admisibilidad del recurso. 1. Clases de motivos do impugnacin. Se sealan como motivos para fundar el recurso de casacin las clases siguientes: Motivos genricos, los cuales a su vez comprenden determinados Motivos especficos, de acuerdo al Articulo 2 Ley de Casacin. Entre los motivos genricos de acuerdo a la Ley especial son: "infraccin de Ley o de Doctrina legal", y "Quebrantamiento de alguna de las formas esenciales del juicio. Slo invocando estos dos motivos genricos se cumple uno de los principales requisitos de admisibilidad. 2. Motivo genrico de infraccin de ley o doctrina legal Por el motivo genrico de Infraccin de ley, se entiende la afectacin en el fondo del asunto sobre una norma jurdica que deba aplicarse, hacindose una falsa eleccin de otra norma; incluyese an las normas jurdicas procesales. Entre otros motivos especficos que admiten esta causa se encuentran los siguientes: Incongruencia del fallo, error de hecho y de derecho en la apreciacin de las pruebas. Es de aclarar que en algunos procesos extraordinarios se niega la utilizacin del motivo genricos y especficos de infraccin de ley o doctrina legal, dejndose exclusivamente el ingreso a la casacin mediante el motivo de quebrantamiento de forma.

Entre los motivos frecuentemente alegados por el recurrente se encuentra el error de derecho en la apreciacin de la prueba. Por tal razn la jurisprudencia ha generado una amplia interpretacin sobre lo que debe de entenderse por tal motivo 3. Motivo Especfico por quebramiento en las formas esenciales del juicio. Por quebrantamiento de las formas esenciales del juicio se incluyen los siguientes motivos: falta de emplazamiento para contestar la demanda; razn de incompetencia, falta de legitimacin procesal; denegacin de prueba admisible; falta de citacin a la parte para asistir a alguna diligencia de prueba; negacin indebidamente la procedencia de apelacin. La Ley Procesal fija como requisito de procedibilidad haber reclamado la subsanacin oportunamente mediante los recursos, cuando se alegan los motivos de quebrantamiento de las formas esenciales del juicio; caso contrario, no es procedente la casacin, conforme al Articulo7 de la Ley de Casacin. Las posibles combinaciones que pueden generarse para que sea procedente el recurso, bajo el supuesto planteado, se mencionan los siguientes: A. Motivo especifico no alegado en segunda instancia como agravio en apelacin, cometido en primera instancia, no es admisible la casacin. B. Motivo especifico alegado en primera instancia y segunda instancia, cometido en primera instancia se admite el recurso de casacin. C. Motivo especifico alegado en segunda instancia e infringido en dicha instancia, es admisible el recurso de casacin. IX ALEGACIONES DE LAS PARTES EN CASACIN Esta etapa sucede inmediatamente despus de admitido el recurso, siendo la oportunidad para presentar por las Partes sus alegaciones referentes a la trasgresin legal El trmino procesal para la misma es de ocho das contados a partir del da siguiente de la ltima notificacin a las Partes sobre la admisibilidad del recurso de casacin. Vencido el trmino no se admitirn alegaciones de ninguna clase, quedando el asunto para sentenciar, todo lo anterior, segn el Articulo 14 de la Ley de Casacin.

El contenido del alegato propuesto por el recurrente, sostiene la Doctrina Procesal salvadorea, "puede ampliar las razones que haya dado en el escrito de interposicin, y dar las explicaciones que crea conveniente para la mejor inteligencia de lo ocurrido". En general, las alegaciones de ambas Partes en casacin no pueden alterar el objeto del debate, bajo ninguna circunstancia cuando la impugnacin se fundamente en un motivo de infraccin de ley; puesto que aquellos quedaron fijados en las Instancias anteriores. Lo nico discutible y resaltable en este momento del proceso judicial son los hechos y probanzas incorporadas de manera plena en Primera Instancia y de manera limitada legalmente en Segunda Instancia. X SENTENCIA DE CASACIN. 1. Generalidades La sentencia de casacin deber pronunciarse a los quince das posteriores a la conclusin de la etapa de alegaciones de las Partes. El contenido de la sentencia en este grado de conocimiento ser conforme a la naturaleza extraordinaria de la casacin, el Tribunal Superior posee bsicamente dos potestades resolutivas claramente definidas, siendo estas las siguientes: "Casar la sentencia impugnada"; o bien, "Declarar que no ha lugar a casar la sentencia impugnada". Dentro de sentencia estimatoria que ordena "Casar la sentencia impugnada", comprende otras variantes, atendiendo a los motivos genricos y especficos invocados por el recurrente favorecido, siendo las siguientes: A. S el motivo genrico, invocado fuere, "Quebrantamiento de las formas esenciales del juicio" y el motivo especfico por incompetencia en razn de la materia, lo conducente es declarar la nulidad de actuaciones; es decir, dejara sin efecto la totalidad del proceso judicial, inclusive la admisin de demanda, segn el Articulo 18 parte final de la Ley de Casacin. B. Si el motivo genrico utilizado fuere, "Infraccin de ley o doctrina legal", cualquiera sea el motivo especfico, se pronunciar la sentencia que fuere legal, conforme al Articulo 18 de la Ley de Casacin.

C. Si el motivo genrico recurrido fuere, "Quebrantamiento de formas esenciales del juicio", se ordenar reponer el proceso desde el primer acto procesal vlido. D. Si la impugnacin fuere una combinacin de ambos motivos genricos, deber atenderse primero los motivos de quebrantamiento de formas, y si la sentencia no fuere anulada por ese motivo genrico, el Tribunal de casacin conocer por el motivo de fondo, es decir por infraccin de ley o doctrina legal, segn lo establecido en el Articulo 20 de la Ley de Casacin. Las potestades resolutivas del Tribunal de casacin son limitadas respecto al Tribunal de apelacin, en virtud de su naturaleza extraordinaria; nicamente puede circunscribirse a lo permitido expresamente por la Legislacin y nada ms, as lo confirma la jurisprudencia civil ordinaria salvadorea. Debe tenerse en cuenta, lo argumentado por la doctrina Procesal salvadorea, que frente a la sentencia definitiva que resuelve la casacin, la Parte vencida posee nicamente la explicacin de la misma. A pesar de la anterior afirmacin, debe concederse otros medios de impugnacin frente a la resolucin conclusiva, siendo este el recurso de reforma sobre aspectos accesorios, tales como: Condena en costas e indemnizaciones de perjuicios, si se considerare que debiera modificarse tales aspectos. 2. Condena en costas procesales. La Legislacin Procesal especial fija sus reglas particulares, en tomo a quin debern atribursele los gastos procesales ocasionados por la tramitacin del recurso de casacin; aquellas se relacionan ntimamente con el resultado de la sentencia de casacin. La condena en costas procesales, sostiene una corriente doctrinaria, es viable, no slo en el pronunciamiento de la sentencia de fondo, sino adems debe incluirse dicha condena en las interlocutorias que rechazan la interposicin del recurso al inicio del trmite; o bien, en el transcurso del mismo, sea por inadmisibilidad o improcedencia, as se desprende del Articulo 23 Inciso 2 de la Ley de Casacin.

XI RECURSO DE CASACIN EN EL ANTEPROYECTO DE CDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL 1. Generalidades De las novedades introducidas en el Anteproyecto de Ley Procesal relativas a la normativa de casacin, entre estas se encuentran las siguientes: La inclusin del recurso extraordinario dentro del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, ya no ms regulada como una Ley especial suelta, como la Ley de Casacin vigente del ao 1953; por lo anterior se da cierta uniformidad y armona al momento de aplicacin del recurso. El recurso de casacin regulado en Anteproyecto de Cdigo Procesal Civil y Mercantil salvadoreo, segn la Comisin redactora del futuro cuerpo legal, reconoce como finalidad del mismo, el logro de la uniformidad en la aplicacin e interpretacin de las normas jurdicas, garantizando la igualdad de los ciudadanos y la certidumbre jurdica. Por otra parte, la futura casacin exclusivamente da lugar a una revisin del juicio de derecho efectuado en las dos Instancias, jams a una revisin del juicio de hecho, realizada en ambas Instancias. Es necesario cumplir con las formalidades prescritas para la preparacin e interposicin del recurso, lo cual indica la conservacin de la naturaleza de la casacin, es decir se mantiene el carcter extraordinario del mismo. Como no extrae del pensamiento de la Exposicin de Motivos del Anteproyecto del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, lo siguiente: "el rigor en la apreciacin del cumplimiento de los requisitos formales debe, no obstante, combinarse con una cierta flexibilidad que permita la subsanacin de los defectos, por un lado, y por otro, que conduzca a la inadmisibilidad de aquellos recursos en los que no resulta clara la voluntad del recurrente". De la trascripcin anterior, sin lugar a dudas deber causar efecto en el juicio de admisibilidad que realice el Tribunal de casacin aplicados de la norma. Otra novedad en el recurso extraordinario, lo constituye la separacin por procedencia, as: Recurso de casacin ordinario y Recurso de casacin en unificacin de la jurisprudencia. El primer tipo de recurso es casi el mismo tratado

en la Legislacin vigente. En cambio, el segundo pretende formar lneas jurisprudenciales orientativas dadas por el Tribunal casacional hacia la comunidad jurdica. 2. Procedimiento del recurso de casacin La forma de interposicin de la casacin exige que la misma sea por escrito y debidamente fundamentado. Respecto al plazo de interposicin se reafirma los quince das hbiles, existentes en la actualidad; lo anterior indica que dicho plazo es individual a las Partes, as lo ordenan los Arts. 531 y 532 NCPC. En cuanto a la legitimacin procesal se reconoce el agravio como motivo habilitante, idea que prevalece universalmente para la utilizacin de cualquier medio de impugnacin. Se agrega en la futura normativa una limitacin para la interposicin del recurso, ese consiste en que no podr utilizar el recurso extraordinario, sin haber agotado previamente el recurso de apelacin cuando el Tribunal de apelacin confirme la sentencia impugnada, segn el Art. 533 NCPC. Otro aspecto novedoso en el Anteproyecto de Ley Procesal es la atribucin concedida al Tribunal de apelacin para calificar la admisibilidad y requisitos formales del escrito de interposicin del recurso; esto indica que en caso de incumplimiento de las exigencias legales podr rechazarse el recurso de casacin. Una vez introducido y admitido el recurso, se abrir el plazo de quince das para que las Partes presenten sus alegaciones. Dicha etapa es eminentemente escrita; aunque es opcional para el recurrente pedir una Audiencia oral de fundamentacin y discusin. La concesin de la audiencia aludida no es automtica, sino debe ser calificada en su pertinencia, conforme al Art. 540 NCPC. Finalmente, en la sentencia de casacin el Anteproyecto de Ley Procesal establece una preferencia en el pronunciamiento, analizando inicialmente los motivos de forma referidos a las normas procesales, si estos fueren superados el Tribunal casacional podr continuar con el anlisis de los motivos de fondo, segn el Art. 544 y 545 NCPC.

APELACION

De acuerdo con couture, que cita la definicin que da el art. 654 del cdigo Uruguayo, la apelacin o alzada, el recurso concedido a un litigante que ha sufrido agravios por la sentencia del juez inferior, para reclamar de ella y obtener su revocacin por el juez superior. La definicin anterior es anloga a la que da nuestro cdigo en el art. 980 al decir: apelacin o alzada es un recurso ordinario que la ley concede todo litigante cuando crea haber recibido agravio por la sentencia del juez inferior para reclamar de ella al tribunal superior la razn de semejanza de ambas definiciones estriba cdigo copio de uruguayo . Otro uruguayo, Rafael Gallinal, nos dice: con la apelacin ,palabra que bien de la latina apellara llamamiento o reclamacin es un recurso ordinario que en tabla el que se cree perjudicado o agraviado por la resolucin de un juez o tribunal ,para ante superior , con el fin que revoque o reforme . Escribe define la apelacin como la provocacin he ha del juez inferior al superior por la razn del agravio causado o que pueda causarse por la sentencia; o bien la reclamacin o recurso de alguno de los litigantes u otro interesado hace al juez o tribunal superior para que revoque o reforme la sentencia del inferior. En las leyes de partida, y tambin en el derecho Uruguayo y salvadoreo, se le llama recurso de alzada (art.654 en el uruguayo y 980 en el salvador.); alzada por apelar, es usar de un derecho y recurrir a la autoridad legtima; mediante que alzarse por su sublevar es hollar todos los derechos y revelarse contra la autoridad. (art.392y sigts.pn.) Las caractersticas legales del recurso de apelacin. Las caractersticas del recurso de apelacin de acuerdo con nuestra legislacin, son tres: 1) Es un recurso ordinario; 2) Lo concede la ley a los litigantes, a sus procuradores o representantes legales y aun a los terceros interesados a la

causa; 3) se da para reclamar ante un tribunal superior a los agravios que se crea haber recibido a la sentencia pronunciada por el tribunal inferior. En primer lugar decimos que es un recurso ordinario .todo recurso de esta clase constituye instancia. Qu quiere decir eso? Nuestro Cdigo define la instancia en el art.6 del libro I, diciendo que: instancia es la prosecucin del juicio desde que se interpone la demanda hasta que el juez la decide, o desde que se introduce un recurso ordinario ante un tribunal superior hasta este lo resuelva. Como recurso ordinario que constituye instancia; constituyen dos instancia, puede discutirse en ella, con toda la amplitud de los trminos que la ley concede los derechos de la parte, para obtener por consiguiente el desagravio del dao que se ha causado la sentencia del tribunal inferior y esto que caracteriza y diferencia esencialmente al recurso ordinario del extraordinario. En el recurso que hay instancia las partes , como acabamos afirmar ,pueden discutir ampliamente sus derechos ,pueden presentar pruebas .Hay cosas en segunda instancia en que no procede la recepcin a prueba , pero aun cuando as sea la ley autorizada a la parte la presentacin de pruebas instrumentales o de aquellas otras para las cuales no se necesita trminos especial, como por ejemplo la inspeccin , dictamen pericial ,posiciones , etc. En cambio en el recurso extraordinario, no constituye instancia, no se va a discutir all los derechos de las partes con amplitud de trmites, con todos los medios que la ley seala. En l estn limitados esos derechos a ciertos puntos y lo principal es ver si en la sentencia recurrida se ha infringido o no la ley, en su forma o fondo. La segunda caracterstica es que ese recurso lo concede la ley a todo litigante y a los terceros interesados en la causa, aunque no haya intervenido en ella. En primer lugar pueden hacer uso de l las partes que interviene en el juicio, quienes tienen derecho de apelar ya de por s o por medio de su procurador o representante legal. En cuanto al procurador es hasta obligacin suya de apelar, cuando la sentencia le fuere adversa a su mandante, como lo ordena el art. 115, numeral 8: son obligaciones de los procuradores: 8) apelar de la sentencia adversa, a no ser que expresamente se lo haya prohibido por su poderdante. Posteriormente ampliaremos este punto.

La tercera caracterstica del recurso de apelacin es que se apela para reclamar ante un tribunal superior de la sentencia pronunciada por el inferior, en la parte que se cree que ha causado un agravio. A esto respecto se advierte que no es necesario que en el escrito de apelacin se seala el agravio que causa la sentencia, basta para el efecto decir que se apela de tal sentencia, porque le causa agravios al apelante. Este no tiene especificar esos agravios en el escrito de interposicin de la apelacin. Es all en segunda estancia, al expresar agravios, determinan los mismos puntos en el art. 1026 dice: sentencia definitiva de un tribunal (superior) se circunscribirn as precisamente a los puntos apelados. Por consiguiente, al expresar agravios, es cuando se van precisar los puntos apelados Hay dos disposiciones legales que sealan la competencia con respecto a la sentencia que llega en grados de apelacin. Al hablar de nuestro cdigo de cmo se pronuncia la sentencias, de la parte final art. 428 se dice: darn (los jueces) las razones y fundamentos legales que estimen procedentes, citando las leyes y drotinas que consideren aplicables, contendrn (las sentencias) la confirmacin, reforma, revocacin o nulidad y los dems dispositivos que corresponde en el derecho y la afirmacin de los jueces y la del secretario del tribunal que autoriza) En el art. 1089 dice. En la causas en que conoce en apelacin pueden segn sea de derecho, confirmarse la sentencia, reformarse y revocarse o de aclararse nula, mandando a reponer la causa. Esa es pues la razn por la cual se apela. Para el tribunal superior para que las pruebas y los alegatos, confirmen las sentencias apeladas el revoque, la reforme o la anule.

Clasificacin. A) Segn el rgano que los resuelve

A.1.- No devolutivo: Es cuando el mismo rgano que decidi, lo revisa nuevamente. Ejemplo: la revocacin de AUTOS DE MERA SUSTANCIACION, que se contempla en el Artculo 444. El expediente no sube.

A.2.- Devolutivo: Resuelve en virtud de la competencia funcional, un rgano superior el cual A.2.1.A.2.2.conocer Recurso Recurso del de de recurso. apelacin casacin

B)

Por

su

naturaleza,

los B.1)

recursos B.1.1.-

se

clasifican ordinarios. Revocacin Revocacin

Recursos

Ttulo

II

De

la

Artculo 444. Procedencia. El recurso de revocacin proceder solamente contra los autos de mera sustanciacin, a fin de que el tribunal que los dict examine nuevamente la cuestin y dicte la decisin que corresponda.

Artculo 445. Recurso durante las audiencias. Durante las audiencias slo ser admisible el recurso de revocacin, el que ser resuelto de inmediato sin suspenderlas. Artculo 446. Procedimiento. Salvo en las audiencias orales, este recurso se interpondr en escrito fundado, dentro de los tres das siguientes a la notificacin. El tribunal resolver dentro del plazo de tres das y la decisin que recaiga se ejecutar en el acto. Casos en que procede: a. El art. 39 de la ley 14,237, reformando el art. 226 del cdigo establece: "El recurso de apelacin slo procede contra las sentencias definitivas, las interlocutorias que causen gravamen irreparable o decidan artculo y en los casos expresamente determinados por la ley". "El recurso de apelacin -aade- comprende el de nulidad". La modificacin substancial que se introduce con la reforma, es la de este segundo apartado, al considerar implcito el recurso de apelacin el de nulidad.

b. El recurso procedente contra las sentencias definitivas, entendindose por tales las que ponen fin al litigio, ya sea en juicio ordinario o especial, con las limitaciones que en este segundo caso establece el cdigo en los ttulos respectivos. Para la admisin del recurso basta que el apelante se considere agraviado, sin que tenga que justificarlo, y de ah la prohibicin de fundar el recurso cuando se interpone. c. Procede tambin el recurso contra las sentencias interlocutorias que deciden algn artculo. Sern apelables las resoluciones que recaigan en las excepciones, rebeldas, negligencias, levantamiento de embargo y todas aquellas que resuelvan una cuestin debatida entre partes. Bastar para admisin del recurso que el recurrente se considere agraviado por la resolucin. d. Son apelables los autos que, aun cuando no resuelvan una incidencia, causen gravamen irreparable para la definitiva. No bastar que el apelante se considere agraviado, sino que exista realmente un agravio y que este sea irreparable, es decir, que no pueda repararse en la sentencia definitiva; pero esa calificacin no puede hacerla el recurrente, desde que no le est permitido fundar el recurso, sino el juez, y, en caso de negarlo, puede interponerse el recurso de queja. Cuando hubiere duda sobre su procedencia debe de concederse el recurso. e. Son inapelables las interlocutorias simples que no causen gravamen irreparable, de las cuales solamente podr pedirse reposicin. Existen otras resoluciones que son inapelables por disposicin expresa de la ley, entre ellas, las que rechaza la recusacin de los peritos; las de los jueces federales cuando el monto litigioso no excede de quinientos pesos; las de los jueces de paz letrados cuando el monto no exceda los doscientos pesos. f. Puede suceder que el inferior acuerde el recurso cuando no proceda; en tal caso se pedir al superior que declare mal concedido el recurso y as debe hacerlo, sin conocer del mismo. g. La cuestin de saber si una resolucin es o no apelable, tiene tambin

importancia desde el punto de vista de su cumplimiento, porque, en tanto que la primera no puede ejecutarse sino despus de consentida, la segunda, en cambio, puede cumplirse de inmediato, aunque no haya sido notificada. Por lo tanto: 1. Los decretos no son apelables en cuanto a que, respecto de ellos procede la revocacin; 2. No son apelables los autos contra los que expresamente se determina que no procede recurso alguno; 3. No son apelables las sentencias pronunciadas en juicios que versen sobre la propiedad y dems derechos reales que tengan un valor hasta de sesenta mil pesos. Los dems negocios de jurisdiccin contenciosa, comn o concurrente, cuyo monto no exceda de veinte mil pesos; 4. No son apelables los autos y sentencias interlocutorias cuando la sentencia definitiva no sea apelable; 5. Las cantidades mencionadas se actualizarn en forma anualizada que deber regir a partir del 1 de enero de cada ao, de acuerdo al Indice Nacional de Precios al Consumidor que determine el Banco de Mxico; 6. No son apelables las sentencias de segunda instancia; 7. No son apelables las sentencias que resuelvan una queja, dado que stas causan ejecutoria por ministerio de ley; 8. No son apelables las sentencias que dirimen o resuelvan una competencia; 9. No son apelables las resoluciones que se declaren irrevocables, por prevencin expresa de la ley; 10. No son apelables las resoluciones respecto de las que la ley dispone que no haya ms recurso que el de responsabilidad; 11. No son apelables las sentencias consentidas expresamente por las partes o por sus mandatarios con poder o clusula especial;

12. No son apelables las sentencias y los autos respecto de los cuales ya transcurri el trmino para interponer recurso de apelacin; 13. No son apelables las sentencias de que se interpuso recurso, pero no se continu en forma y trmino legales o se desisti de l la parte o su mandatario con poder o clusula especial; 14. No son apelables las sentencias que son impugnables en apelacin extraordinaria, que es un recurso diferente; 15. Respecto de la no apelacin de sentencias segn su cuanta y materia, sealamos que en la parte final del citado dispositivo se exceptan los interdictos, los asuntos de competencia de los jueces de lo familiar, los reservados a los jueces del arrendamiento inmobiliario y de lo concursal; 16. No son apelables los autos contra los que procede el recurso de revocacin; 17. No son apelables los autos contra los que procede el recurso de reposicin; 18. No son apelables los autos contra los que procede el recurso de queja; 19. No son apelables los autos contra los que procede el recurso de responsabilidad. Doble instancia. La apelacin es consecuencia del principio de la doble instancia, que las resoluciones de los jueces inferiores puedan ser examinadas de nuevo a pedido de las partes por los tribunales superiores. El recurso de apelacin es el medio que permite a los litigantes llevar ante el tribunal de segundo grado una resolucin estimada injusta, para que la modifique o revoque, segn sea el caso. Constituye un derecho, cuya renuncia est permitida por las leyes de fondo (cdigo civil artculos 872 y 1881, inciso 3), lo cual puede hacerse antes del fallo, por convenio entre las partes, o despus de aqul, dejando transcurrir el trmino para la interposicin del recurso o desistiendo del que se hubiere interpuesto.

El principio, admitido en nuestro Derecho, del doble grado de jurisdiccin, consiste en lo siguiente: todo juicio, salvo en los casos expresamente exceptuados por la ley, debe de poder pasar sucesivamente por el conocimiento pleno de dos tribunales, y ese doble grado, en la intencin del legislador, representa una garanta de los ciudadanos en tres aspectos: a. En cuanto que un juicio reiterado hace, ya por s, posible la correccin de los errores: b. En cuanto a que los dos juicios se confan a jueces distintos, y c. En cuanto que el segundo juez aparece con ms autoridad que el primero (el pretor, respecto del conciliador; el Tribunal, respecto del pretor; el Tribunal de Apelacin respecto del Tribunal de Primera Instancia). En virtud de la apelacin, la causa fallada por el juez inferior es trada al juez superior. Este tiene el mismo conocimiento pleno del negocio que el primer juez; esto es, examina la causa bajo todos los aspectos que pudieran ser objeto de examen por parte del primero. El conocimiento del segundo juez tiene por objeto, aparente e inmediatamente, la sentencia de primer grado, que deber ser declarada justa o injusta en hecho y en derecho; pero en realidad tiene por objeto la relacin decidida, sobre la cual el segundo juez ha de resolver ex novo, basndose en el material reunido ahora y antes. Adaptando a las instituciones modernas una terminologa tradicional, la apelacin tiene dos efectos: 1. Efecto suspensivo, con lo cual indicase hoy que, normalmente, falta la ejecutoriedad a la sentencia de primera instancia durante el trmino concedido para apelar y el juicio de apelacin; y 2. Efecto devolutivo, con lo cual se indica el paso de la causa fallada por el juez inferior al pleno conocimiento del juez superior. El procedimiento de apelacin puede considerarse como la prosecucin del procedimiento de primera instancia reanudado en el estado en que se encontraba

antes de cerrar la discusin. Efectos de la apelacin Los efectos de la apelacin son tradicionalmente, el efecto devolutivo y el efecto suspensivo. Nuestro cdigo en el art.983 as lo reconoce cuando dice: dos son los efectos que produce la apelacin: el uno suspensivo y el otro devolutivo .consiste el primero (suspensivo) en pasar al juez o tribunal superior respetivo el conocimiento del asunto y el segundo (devolutivo) en suspenderse la jurisdiccin (propiamente competencia) del juez apelado o a la ejecucin de la sentencia dictada. Por efecto de evolutivo se entiende, no propiamente una devolucin, como parece indicar la palabra, sino la remisin o envo del fallo apelado al superior correspondiente de acuerdo con la ley, para que conozcas el del punto apelado o lo recibe algunas veces sin suspender la ejecucin de la ascendencia apelada. Nuestro cdigo dice que por efecto devolutivo se da nicamente conocimiento de la causa al superior sin quedar embarazado el inferior para llevar a delante la ejecucin provisional de sus providencias. Debe entenderse los resultados que se producen en cuanto a la competencia del juez que dicto la resolucin impugnada. Encontramos los efectos suspensivos, que producen la suspensin de la competencia del juez y del procedimiento hasta la decisin del superior. El devolutivo: significa que la competencia del juzgado de primera instancia no se suspende y por ese motivo la resolucin puede ejecutarse. Existe otro efecto recomendado por la doctrina, es el efecto diferido: Consiste en que las apelaciones de las resoluciones interlocutorias se reservan para conocerlas cuando se conozca de la sentencia, en cuyo caso es muy posible que ya esas apelaciones hayan perdido inters debido al rumbo que ha tenido el procesos, indudablemente se consigue celeridad. Finalidad. La finalidad de la actividad recursiva consiste precisamente en demostrar el

desacierto de la resolucin que se recurre y los motivos que se tienen para considerarla errnea. Y como dicha suficiencia se relaciona a su vez con la necesidad de argumentaciones razonadas, fundadas y objetivas sobre los errores incurridos por el juzgador, son inadmisibles las quejas planteadas que slo comportan la expresin del mero desacuerdo con lo resuelto y en modo alguno se hacen cargo del enfoque jurdico utilizado por el a quo para resolver la cuestin controvertida (confr. esta Sala, causas 500/99 del 29-3-01 y 1/2000 del 27.3.02; Sala 3, causa 5233/98 del 22-3-2001). Este Tribunal ha tenido oportunidad de sealar que la mera transcripcin de precedentes jurisprudenciales efectuada en un memorial, sin precisar en qu forma la doctrina sentada en ellos resulta aplicable al caso, no satisface los requisitos de fundamentacin exigidos por el art. 265 (confr. esta Sala, causa 4895/93 de 9-9-99 y sus citas; Loutayf Ranea, "El recurso ordinario de apelacin en el proceso civil", y sus citas de jurisprudencia en la nota 46). En tales condiciones, no cabe sino declarar desierto el recurso de apelacin interpuesto por la parte actora, toda vez que la recurrente se ha limitado en su memorial a invocar dos fallos, y ha omitido por completo la crtica de los fundamentos que sustentan la resolucin apelada. Personas que pueden interponer el recurso: Pueden apelar las partes, lo terceros llamados a juicio y todos los dems interesados a quienes perjudique .la resolucin judicial; por lo tanto, no puede apelar el que obtuvo lo que pidi, a menos que no haya logrado la restitucin de los frutos, la indemnizacin en daos y perjuicios o el pago de costas. Formas de interponer el recurso. Debe hacerse valer por escrito, debindose expresar los agravios que considere le cause la resolucin recurrida, usar moderacin y abstenindose de denostar al juez, ya que en caso contrario se aplicar una multa, que en los de primera instancia podr ser fijada hasta de ciento veinte das de salario mnimo al momento de la comisin de la falta ; esta cantidad puede duplicarse en caso de reincidencia, sin perjuicio de proceder penalmente contra el infractor si se llega a tipificar Tiempo algn de ilcito. interposicin

Se debe realizar en el acto de notificarse o dentro de los nueve das hbiles siguientes a aquel en que surtan efecto la notificacin de la resolucin impugnada, si se trata de sentencia definitiva, o dentro de seis si se refiere a auto, incluyendo a 2. Autoridad los ante quien se interlocutorios. interpone

Debe hacerse valer ante el juez que pronunci la resolucin, expresando los agravios que le cause la resolucin recurrida, en el entendido de que si el apelante omite expresar sus agravios al interponer el recurso, sin necesidad de que se acuse su rebelda o declaracin judicial (a excepcin de sentencias definitivas) se tendr por precuido su derecho.

REQUISITOS DE FORMA DEL RECURSO: Los requisitos formales del recurso de casacin previstos por el nuevo Cdigo Procesal Civil son los siguientes: El recurso de casacin slo se interpone contra las resoluciones enumeradas en el artculo 385 del Cdigo (Art. 387-1 CPC); contra los autos que en revisin dictan tambin estas Salas y que ponen fin al proceso; y contra las sentencias que dictan los Jueces Civiles, en materia civil, tratndose de la casacin por salto (Art. 385-3 CPC). Contra otras resoluciones en inadmisible el recurso. El recurso se plantea dentro del plazo (no trmino) de 10 das contados desde el da siguiente de notificada la resolucin materia de la impugnacin dictada por la Sala Civil respectiva (Art. 387-2 CPC). La excepcin a esta regla la encontramos tratndose de la casacin por salto (Art. 389 CPC), que seala para apelar de la sentencia, que vara segn se trate del proceso de conocimiento, abreviado, sumarsimo o de ejecucin (En este ltimo proceso es de observancia lo dispuesto por el artculo 691 CPC). El recurso debe estar acompaado del recibo de pago de la tasa judicial fijada por Resolucin Administrativa N 002-93-CE/PJ, de fecha 9 de febrero de 1993 (Art.387-2 CPC). El recurso tiene que interponerse ante el organismo que dict la resolucin materia de la impugnacin (Art. 387-3 CPC). Si la resolucin ha sido dictada por la Sala Civil, el recurso tiene que plantearse ante esa Sala y ante otra. El Cdigo no admite la presentacin del recurso ante la Sala de Casacin que va a conocer del recurso.