Anda di halaman 1dari 143

AS PARTES E O LITISCONSRCIO Conceito de parte A relao jurdica processual envolve a atividade de diversos sujeitos.

Porm, destacam-se nessa relao: o juiz, chamado de sujeito desinteressado; o autor e o ru, os chamados sujeitos interessados. Autor, ru e juiz, portanto, so os sujeitos processuais. O juiz o destinatrio da atividade das partes, pois essa atividade direcionada a dar-lhe o conhecimento da lide, para que possa ela ser resolvida, solucionada. Indispensvel, assim, conceituar o que seja parte, mesmo porque isso ser fundamental para identificar os casos de litisconsrcio e de interveno de terceiros. O conceito de parte evoluiu juntamente com o prprio conceito de ao, uma vez que a consagrao da autonomia do direito de ao em relao ao direito material influenciou na definio de parte. Como explica Athos Gusmo Carneiro: "Os autores clssicos encaravam o conceito de parte tendo em vista a relao de direito material: autor seria designao atribuda ao credor quando postulava em juzo; ru, o nome pelo qual se designava o devedor. Esta vinculao do conceito de parte relao de direito material deduzida no processo no reside anlise crtica: se a ao de cobrana julgada improcedente, porque a dvida j fora anteriormente paga, ento, j no existia a relao de direito material, nem credor nem devedor; e todavia o processo, com autor e ru, desenvolveu-se normal e validamente at a sentena de mrito". O conceito atual de parte bastante simples e independente da relao jurdica material. Por isso, parte quem solicita a prestao jurisdicional (sujeito ativo), bem como aquele em face de quem a prestao solicitada (sujeito passivo). Trata-se, pois, de conceito eminentemente processual. Assim, para saber quem o autor ou quem o ru basta identificar quem teve iniciativa em propor a demanda. Ou, como afirma Athos Gusmo Carneiro, "parte, simplesmente, quem fiura no plo ativo ou no polo passivo da relao jurdica processual". importante distinguir as partes da relao processual uma vez que, em regra, so as pessoas que sero atingidas pelos efeitos da coisa julgada material. Porm, h um outro captulo muito importante e relacionado com o conceito de parte. Trata-se da questo da interveno de terceiros na relao processual, ou seja, do ingresso de algum em determinada relao processual que est em curso. O tema vltar a ser analisado.

Texto da obra de Marcos Destefenni, Curso de Processo Civil. Vol. 1. 2a. edio. Editora Saraiva. 2009

O conceito de parte muito relevante para toda a cincia processual. Valeu-se inmeras vezes o CPC Brasileiro deste conceito conforme se verifica dos arts. 13, 14, 125, I , 104, e, ainda no art. 472.

O conceito de parte em verdade conceito eminentemente processual, alm de ser tcnico. No nada fcil, porm, a determinao do conceito de parte, mesmo que no campo processual. Parte revela-se como conceito ambguo e por vezes polissmico, uma vez que pode significar ao mesmo tempo, a poro ou quinho integrante de um todo maior, e tambm pode indicar aquele que participa, tomando parte de relao jurdica processual.

A idia matriz a de litgio como conflito de interesses tal como vem descrito na petio inicial, que sendo tal conflito uma unidade processual, algo inteiro e completo, onde os sujeitos em conflito sero uma poro deste, na medida em que, pelo antagonismo em que os mesmos se encontram em relao controvrsia, sua prpria posio de contraste afinal define o conflito.

Carnelutti emprega um conceito de parte em sentido formal, para indicar as posies dos sujeitos do processo, distinguindo-os das partes em sentido substancial, que seriam os sujeitos da lide.

No entanto, na opinio de Ovdio Baptista tal concepo errnea pois no pode haver, por definio, uma lide diversa daquela descrita pela parte em sua petio inicial. Como a lide ser, necessariamente, o conflito narrado pelo autor em seu pedido de tutela jurdica, partes da lide sero sempre as mesmas partes do processo.

Em verdade, somente as pessoas que tomam parte no processo, como elementos subjetivos componentes do litgio que devero ser designadas como partes, reservando-se para os demais figurantes, que embora no integrem a lide, participem tambm do processo, a denominao de terceiros.

J a designao de demandante e demandado considerada como sujeitos parciais do processo, so em geral aquele que formula o pedido em juzo e aquele em face de quem se pede a tutela jurisdicional.

Todavia, nem sempre h coincidncia entre as partes da relao jurdica de direito material e os sujeitos da relao jurdica processual.

Para se individualizar cada uma das partes utiliza-se a terminologia de demandante para autor e demandado para o ru, dependendo da natureza da pretenso ainda poderemos utilizar outros termos tais como: exeqente e executado, embargante e embargado, agravante e agravado e, etc.

O CPC refere-se aos terceiros como aqueles que ingressam no processo, sem integrar a lide, como se fossem partes secundrias ou acessrias, ou simplesmente, partes em sentido formal.

corriqueiro na literatura processual designar como partes principais s verdadeiras partes, atribuindo-se a denominao de partes secundrias, ou em sentido formal, aos terceiros intervenientes.

A grande vantagem prtica o fato de que a identificar a parte numa lide, ou o terceiro, observa Chiovenda que somente as partes sero atingidas pela coisa julgada e nunca os terceiros, mesmo que tenham participado da relao processual, intervindo da causa. Da justifica-se a analisar o alcance da coisa julgada. A demonstrao de que a autoridade da coisa julgada no efeito e nem soma dos efeitos da sentena, mas sim uma qualidade desta, um modo de ser e de produzir-se, revela indagao cientfica problema distinto e logicamente anterior quanto aos limites subjetivos da coisa julgada.

Assim limitada s partes e aos seus sucessores posteriores demanda judicial. Assim as partes quando defendem seus direitos e interesses, colaboram com o funcionamento da justia e a lei confia em que o jogo dos interesses individuais e oposto, fiscalizado e apreciado imparcialmente pelo juiz, prepare adequadamente o trreo de forma espontnea para a emanao de sentena que satisfaa o interesse e aspirao geral da justia.

Entre partes e terceiros, s vige esta grande diferena que: para as partes , quando a sentena passa em julgado, os seus efeitos se tornam imutveis, enquanto que para os terceiros isso no acontece.

Completa-se a distino entre coisa julgada e eficcia da sentena, onde a primeira, rigorosamente est limitada s partes e a segunda sujeita tambm aos terceiros, em virtude de sua idoneidade natural de ato estatal.

A eficcia geral da sentena atua como comando autoritativo estatal, reconhecido pela doutrina brasileira.

Partindo da premissa de que o conceito de parte refere-se sempre a situao processual, Chiovenda traduz que parte autor e ru.

Outra conseqncia da extrema processualidade do conceito de parte que no ter a menor influncia para sua determinao a circunstncia de ser a pessoa que formula ao juiz o pedido de tutela ou no ser realmente titular da relao de direito material descrita por ele como existente.

Frederico Marques aduz que se deve reconhecer a posio de parte a todo aquele que formula uma pretenso e pede a aplicao jurisdicional no Direito, independentemente da indagao sobre a existncia de legitimatio causam, ou sobre a existncia do direito da existncia de legitimatio ad causam ou sobre a existncia do direito material em que descansa a referida pretenso.

J advertia Chiovenda que a relao processual e as partes existem com a simples afirmao da ao, independentemente de sua existncia efetiva, cuja averiguao constitui, exatamente, objeto da lide.

Nem sempre a posio e o conceito de parte correspondem posio assumida por esta na relao de direito material. H casos rarssimos em que a sentena reconhecendo a falta de legitimidade para a causa no decide o mrito.

Como acontece com a demanda proposta contra o herdeiro, antes que tenha aceitado a herana, caso em que a deciso no veda a repropositura da causa contra o mesmo ru.

O conceito de parte recomendado por Ovdio Baptista aquele que pede e contra quem se pede uma determinada conseqncia legal, ou pedido, ficar reduzido apenas ao processo contencioso. Inexistindo partes na jurisdio voluntria, e sim, apenas interessados ou requerentes.

Se, todavia, entendermos como partes aqueles que participam como sujeitos da relao processual, no seria imprprio alegar que o tutor e o curador do incapaz foram ou so partes no pedido de venda ou arrendamento do bem do incapaz que eles representam.

Ter capacidade para ser parte ter capacidade para ser sujeito de uma dada relao jurdico-processual. E corresponde capacidade jurdica em geral, de direito civil.

Na verdade a capacidade processual de ser parte mais ampla do que a capacidade jurdica de direito civil. Desta forma, podero eventualmente comparecer em juzo tanto como autores como rus, organismos ou coletividades no personalizadas (e amorfas), tais como as mesas dos corpos legislativos, para as aes de mandado de segurana, o condomnio, a herana jacente, a massa falida e os consrcios de consumidores e, etc.

Distingue-se, assim, da capacidade de ser parte de uma determinada relao litigiosa (legitimatio ad causam), a capacidade para estar em juzo ou a legitimao processual ou ad processum que a capacidade para a prtica de atos processuais, ou para tomar cincia de atos processuais.

Os menores podem ser partes de certa controvrsia que lhe diga respeito, portanto, podem ser partes e, neste caso, tero legitimidade ad causam. Porm somente atravs de seus representantes tero a legitimatio ad processum a estes, e no, a seus representados. Aos maiores de 16 anos e menores de 18 anos tm capacidade para estar em juzo apenas parcial e limitada, uma vez que havero de ser assistidos por seus representantes legais.

Os rgos das pessoas jurdicas no dizer de Pontes de Miranda so partes de seu ser, portanto no o representam. Correto dizer que presentar ou torn-la presente ( no represent-la) em juzo. O conceito de representao pressupe a existncia de duas pessoas diferentes, a representada e aquela que a representa. Isso no ocorre de fato quando a pessoa jurdica comparece em juzo atravs de seus administradores ou prepostos.

Em certos casos, a lei impe restries capacidade processual de pessoas, no tendo capacidade processual plena, como acontece com as pessoas casadas.

Segundo o art. 10 do CPC, os cnjuges, no podem demandar ou ser demandados acerca de direitos reais sobre imveis sem o consentimento do outro cnjuge, o que equivale a dizer que qualquer deles necessita da presena do doutro para juntos litigarem sobre tais direitos.

Esses exemplos devem ser considerados no propriamente como carncia de capacidade processual, mas como ausncia de legitimao para a causa, a exigir a formao necessria de um litisconsrcio.

Todavia, nem sempre ocorre a figura de litisconsrcio necessrio entre o cnjuge que figura como autor da demanda que verse sobre bens imveis, ou direito a este relativo, ou comparea em tais aes como demandado, e o outro cnjuge.

Se, por exemplo, o casamento pelo regime de separao de bens (separao total), e a mulher, no sendo comunheira nos bens prprios do marido, nem no caso, compossuidora, a outorga uxria para que este esteja em juzo nas aes imobilirias no a transformar em parte.

Todavia, nem todas as hipteses de outorga de poder nas aes indicadas pelo art. 10 do CPC correspondero a uma simples modalidade de suprimento de capacidade processual, sem que o cnjuge se transforme igualmente em litisconsorte. Alis, comum e freqente que ocorra.

Classifica-se a legitimidade de partes em legitimao ordinria e extraordinria conforme a situao legitimante, coincida ou no com a posio assumida pela parte no processo.

O denominado substituto processual, difere, por exemplo, do representante pois aquele age em nome prprio na defesa do direito de outrem, ao passo que o representante age apenas no interesse de seu representado e no em nome prprio.

Chiovenda considera que o autor da ao popular substituto processual. Posio que seguida pela doutrina ptria, e Frederico Marques afirma que a ocorre a substituio processual desde que o autor age na defesa de toda comunidade, a quem, segundo se supe, caberia o direito defendido em juzo pelo substituto.

So casos de substituio processual, geralmente indicados pela doutrina: a) a do marido que comparece em juzo em defesa dos bens dotais da mulher que era outrora previsto no art. 289, III do CC de 1916; b) a do gestor de negcios que atua em juzo na defesa de interesses de terceiro de cujos bens tem administrao, embora sem mandato; c) a legitimao do credor na falncia para ao revocatria, assim como nos sistema que a contemplam, a do autor da ao sub-rogatria, que age em nome prprio para a defesa do direito de seu devedor; d) a legitimao dos parentes consangneos e afins, em linha reta ou colateral at o segundo grau, para anular casamento constitudo por menor de 16 anos, ou pelo menos de 18 anos est previsto pelo art. 1552 do CC.

Capacidade postulatria Alm de capacidade de ser parte e da plena capacidade processual (legitimatio ad processum), nossa lei veda que os interessados realizem pessoalmente os atos processuais e requeiram em juzo sem assistncia de uma pessoa especializada e legalmente habilitada, dotada do chamado ius postulandi.

Lembremos que o exerccio da advocacia considerado indispensvel administrao da justia (art. 133 CF) e est regulamentado pela Lei 8.906 de 4 de julho de 1994.

Os sujeitos da relao processual por Gisele Leite Recebido em 07/08/2008.

Em processo civil, os sujeitos principais do processo so: o juiz, o autor e o ru (Blgaro). Gisele Leite Tecer consideraes sobre os sujeitos da relao processual abordar sobre todos aqueles envolvidos no processo, seja o juiz, como representante do Estado no exerccio soberano da jurisdio, ocupando-se em ser presidente e condutor do processo desde de sua postulatria at seu julgamento, sejam as

partes que figuram em seus plos ativo e passivo, ou at mesmo o Ministrio Pblico que atua ora como parte, ora na misso de custos legis. Em processo civil, os sujeitos principais do processo so: o juiz, o autor e o ru (Blgaro). O juiz, sem dvida, uma das figuras cruciais para o desenvolvimento da relao processual. Pois possuir a funo constitucional de julgar, decidir e compor os conflitos de interesses, realizando a justia, dando-lhe efetividade de forma insuspeita, serena e independente com liberdade hermenutica das leis. Alis, o dever primordial do juiz aplicar a lei que informa o certo e traduz uma experincia multissecular, um princpio tico que no pode ser ignorado. Da, pela relevncia de sua misso, o juiz goza das garantias constitucionais de vitaliciedade, inamovibilidade e irredutibilidade de vencimentos (art.95 CF/88). Os juzes quer seja de primeiro grau, segundo grau, os dos tribunais, desembargadores ou ministros so todos magistrados. E devem para configurar validamente na relao jurdica processual, de forma isente, insuspeita e ainda ser dotado da competncia especfica para decidir a causa. No comando da jurisdio, o juiz dever fazer cumprir as leis, no deixando de decidir o caso concreto em hiptese alguma, tendo o art. 125 CPC como base norteadora do exerccio de suas funes. Gera o processo uma relao jurdica trilateral que vincula os sujeitos da lide e o juiz, todos em busca de uma soluo par o conflito de interesses estabelecido em torno da pretenso do direito material de um dos litigantes e da resistncia do outro. Sem a presena do rgo judicial, impossvel o estabelecimento da relao jurdica processual. Tambm, sem a provocao da parte, o juiz no pode instaurar o processo. Assim, a parte de sujeito da lide ou do negcio jurdico material deduzido em juzo, tambm sujeito do processo que segundo Carnelutti uma das pessoas que fazem parte do processo, seja no sentido ativo ou passivo. Pode se definir parte para o direito processual como a pessoa que pede ou perante a qual se pede, em nome prprio, a tutela jurisdicional.(Schnke). O tratamento isonmico oferecido s partes requisito essencial da legitimao da atividade jurisdicional, tal isonomia no cinge-se a igualdade meramente formal, e, sim ala a isonomia substancial. Embora despertado por provocao das partes, eis que a jurisdio poder inerte (art. 2.CPC), compete ao juiz levar o processo ao seu fim, pelo impulso oficial, da forma mais clere e econmica que possvel, observando sobretudo

as garantias do contraditrio e da ampla defesa amparadas sobretudo no devido processo legal Contemporaneamente com as recentes reformas processuais que buscam cada vez mais outorgar maior efetividade ao processo tornando-o assim o mais rigoroso o dever do juiz em zelar pela rpida e justa soluo da lide. Os poderes do juiz sero exercidos de ofcio principalmente quando se tratar de ordem pblica, ou a requerimento da parte que vai desde do exame das condies da ao (art. 267, VI CPC); dos pressupostos processuais (art. 267, V do CPC) verificando ainda os requisitos da petio inicial (arts. 39, 284, 614 e 301 do CPC); da regularidade e nulidades dos atos processuais (arts. 244 a 249 CPC); da nomeao , em casos especficos, de curador (art. 9 o. do CPC); ordenando a citao dos litisconsortes necessrios (art. 47 , pargrafo nico do CPC); suprindo as nulidades sanveis e corrigindo irregularidades (art. 327 CPC); tambm indeferindo requerimentos impertinentes (art. 130, 342, 382, 420 e 440 do CPC) e formando seu livre convencimento diante do que consta nos autos (arts. 131 do CPC), alm de poder corrigir inexatides materiais, ou de clculo, na sentena (art. 463, I CPC). Nem sempre o sujeito da lide se identifica com o que promove o processo, como se d, na substituio processual. Mas para o desenvolvimento pleno do processo, curial que os sujeitos processuais sejam partes legtimas.(grifo meu) Alis, o juiz no pode deixar de aplicar a lei sob o fundamento de que injusta ou que est em desarmonia com a conjuntura econmica vigente (AC 1995.001.36 TJRJ Rel. Des. Laerson Mauro), tendo em vista a total indeclinabilidade do poder jurisdicional que do monoplio do Estado e cuja transgresso inclusive constitui ilcito penal previsto no art. 345 do CP como exerccio arbitrrio das prprias razes. Os poderes finais do juiz so aqueles decorrentes da sentena ou deciso terminativa, efetivamente aplicando a lei ao caso concreto, propiciando a materialidade jurdica. Mesmo quando a lei for omissa ou lacunosa, reza o art. 4o. da LICC que: (...) o juiz decidir o caso de acordo com a analogia, os costumes e os princpios gerais do direito (...) Vale salientar que no se refere ai Direito Privado, mas ao Direito Pblico, assim no pode ser aplicada a prescrio vintenria (...) (AG 242721/RO STJ Rel. Min. Jos Delgado). Deve o juiz decidir a causa , por eqidade quando for o caso (art. 127 CPC) e dentro dos limites do pedido do autor (ou requeridos) , sob pena de sua deciso ser ultra (alm de), extra(fora de) ou citra petita(aqum) (art. 128 CPC) que acarretar a nulidade ao julgado. Tambm exercer o juiz os poderes de polcia(art.445 e 446 do CPC) que possibilita a manuteno da ordem e do respeito no curso de todo procedimento.

So poderes de polcia do juiz: I manter a ordem e o decoro na audincia; II ordenar que se retirem da sal de audincia os que se comportem inconvenientemente; III requisitar se necessrio, fora policial, e exortar os advogados e o rgo do MP que discutam a causa com elevao e urbanidade. O princpio da lealdade processual de carter eminentemente pblico, cabendo ao magistrado prevenir e reprimir qualquer ato contrrio dignidade e administrao da justia (art. 125, II do CPC). O CPC cria meios hbeis e eficientes para que o juiz opera a represso adequada a qualquer ato contrrio dignidade da justia, entre eles, como aplicar a pena ao litigante de m-f ou ato atentatrio em processo de execuo (art. 601 do CPC). A jurisdio, que integra as faculdades da soberania estatal, ao lado do poder de legislar e administrar a coisa pblica (res publica), vem a ser, na definio de Couture, a funo pblica, realizada por rgos competentes do Estado, com as formas requeridas pela lei, em virtude da qual, por ato de juzo, se determina o direito das partes com o objetivo de dirimir seus conflitos e controvrsias de relevncia jurdica, mediante decises com autoridade de coisa julgada, eventualmente passveis de execuo. A competncia justamente o critrio de distribuir entre os vrios rgos judicirios as atribuies relativas ao desempenho da jurisdio. Houve poca em que se confundiam os conceitos de jurisdio e competncia. Atualmente, isto no ocorre entre os processualistas, que enunciam claramente ser a competncia apenas a medida de jurisdio, isto , a determinao da esfera de atribuies dos rgos encarregados , nem todos, porm, se apresentam com competncia para conhecer e julgar determinado litgio. Se todos os juzes possuem jurisdio, nem todos, porm, se apresentam com a competncia para conhecer e julgar determinado litgio. S o juiz competente tem legitimidade para faz-lo. Como bem conclui Andrioli, A competncia um critrio de legitimao interna ordem judiciria(in Lezioni di Diritto Processuale Civile, ed. 1973, no. 23, p.107). No pode o juiz afastar-se da aplicao das normas legais vigentes, sob pena de indevida invaso da esfera do Legislativo; deve restringir-se anlise do pedido nos limites formulados pelas partes, deve obstar que as partes usem do processo para obteno de resultado ilegal, bem como fundamentar todas suas decises com as provas e elementos que constem dos autos. Toda jurisdio por ser soberana pauta-se na imparcialidade do julgador, por isto, a lei cria uma srie de hipteses em que o juiz no deve atuar nos casos, ora de impedimentos (art. 134 CPC) que constituem proibies de natureza objetiva, ensejando at mesmo a ao rescisria se desrespeitadas (art. 485, II CPC), e , ora de suspeio (art. 135 do CPC) que so vedaes subjetivas e

que dependem de comprovao nos autos, no afetando a coisa julgada, se no observadas ou argidas pelas partes, no momento oportuno. Os deveres do juiz so previstos no art. 47 da LOMAN (Lei Orgnica da Magistratura Nacional) e so in litteris: I cumprir e fazer cumprir, com independncia, serenidade e exatido, as disposies legais e atos de ofcio. II no exceder injustificadamente os prazos para sentenciar ou despachar. III determinar as providncias necessrias para a execuo dos atos processuais nos prazos legais. IV tratar com urbanidade s partes, ao Ministrio Pblico, aos advogados, s testemunhas, aos funcionrios e auxiliares das Justia e atender aos que o procurarem, a qualquer momento, quando se trate de providncia que reclame e possibilite soluo de urgncia. V residir na sede da Comarca de que titular (art. 93, VII da CF), salvo autorizado pelo Conselho da Magistratura, havendo convenincia ao servio judicial. VI comparecer pontualmente hora do incio do expediente e no se ausentar injustificadamente antes de seu trmino. VII exercer assdua fiscalizao sobre os subordinados, especialmente no que se refere cobrana de custas e emolumentos, ainda que no haja reclamao das partes. VIII Manter irrepreensvel conduta na vida pblica e privada. Deve agir ainda o juiz com exatido e razoabilidade, procurando no causar danos s partes, por ao ou omisso dolosa, intencional, sob pena de responsabilidade civil, administrativa e penal (arts. 126, 133 e 137 do CPC). Para a definio, por exemplo, de culpa ex vi o arts. 186 e 927, caput NCC deve o juiz definir previamente o critrio adotado e que deveria ter sido obedecido naquelas circunstncias, portanto, o exerccio jurisdicional dista em muito de ser arbitrrio. As partes so igualmente relevantes para a caracterizao da relao jurdica processual posto que no h processo sem a bilateralidade das partes. Tanto assim que se houver confuso, se uma empresa autora de uma determinao ao, adquire ou se funde com a outra r, ser o caso de extino do processo, sem julgamento do mrito, nos termos do art. 267, X do CPC. As partes tecnicamente so o autor e o ru, originariamente, e no custa lembrar que na jurisdio voluntria, a parte atua mais propriamente como requerente.

Conforme o tipo de ao, procedimento ou fase processual, a denominao das partes varia, na lei e na terminologia forense. No processo de conhecimento: a) nas excees: o promovente excipiente, e o promovido , exceto; b) reconveno: reconvinte e reconvindo, respectivamente; c) nos recursos em geral: recorrente e recorrido; na apelao: apelante e apelado; no agravo: agravante e agravado; nos embargos de terceiros: embargante e embargado; nas intervenes de terceiro: o que chamado a intervir pode ser denunciado, chamado, assistente, ou simplesmente interveniente. No processo de execuo: a) as partes da execuo forada so o credor e o devedor; exeqente e o executado. b) nos embargos do devedor ou de terceiro: o embargante e o embargado. III Processo cautelar: as partes so tratadas pelo CPC como requerente e requerido e nos procedimentos de jurisdio voluntria apenas como interessados. O autor quem intenta a ao, quem pede a tutela jurisdicional em face de sua pretenso resistida pelo ru que ir se defender, formando o contraditrio. Portanto, a dualidade das partes crucial para a jurisdio contenciosa (que aquela em que se forma a relao jurdica processual). E a igualdade das partes um primado do princpio da isonomia das partes e que significa a necessidade de tratamento igualitrio s partes pelo juiz. E, ainda o contraditrio que o princpio de carter processual e constitucional e tem incio com a citao vlida (art. 219 do CPC) e, doravante, tudo o que for apresentado por uma parte, deve dar oportunidade de vistas parte contrria. A desobedincia ao princpio da isonomia das partes ou do contraditrio implica na nulidade do processo, desde o momento em que no foram eles respeitados pelo juiz, que dever chamar o feito ordem, e de ofcio ou a pedido da parte prejudicada processualmente, ou caso o processo seja julgado sem esta providncia, dever a parte prejudicada ao apelar da sentena argir a nulidade em questo preliminar. Neste sentido curial, (...) vedado ao juiz sentenciar sem ouvir a parte contrria, sob pena de nulidade, por cerceamento de defesa Apelo provido AC 487/92 TJPE Rel. Des. Belm de Alencar. Partes portanto so aquelas que participam da relao processual existente com o Estado juiz e exercem as faculdades que lhes oferecidas, e observam os deveres a elas impostos e sujeitam-se aos nus processuais.

As partes, na defesa de seus interesses e buscando atingir o convencimento do julgador, adquirem por fora da relao jurdica processual, a faculdade de praticar os atos destinados tanto para o exerccio do direito de ao como o de defesa. Participantes que so de instrumento pblico que representa o processo, s partes so impostos deveres, e cujo descumprimento poder acarretar sanes no s no processo civil como at mesmo na esfera penal. o exemplo do dever processual de atuar no processo com lealdade, urbanidade e boa-f. Os nus processuais so faculdades processuais das partes, e apesar de no serem de cumprimento obrigatrio, geram prejuzo ao desidioso na relao processual, o que redunda numa sentena desvantajosa perante aquele que ir decidir a lide. O exemplo trivial ocorre quando o ru deixa de contestar apesar de sua regular e validamente citado, o que gera a confisso ficta, e conseqente a desvalia do ru (onde se opera a presuno relativa de veracidade dos fatos alegados pelo autor) possibilitando assim o julgamento antecipado da lide. J quando se configura o litisconsrcio (quando mais de uma parte figura num dos plos da relao processual) ex vi os arts. 46 e 47 CPC, os litisconsortes possuem atuao autnoma no processo, e a revelia de um no se aplica na dos demais, salvo de distintos os interesses no processo, ou a confisso de um no se aplica aos demais, e tero de contagem de prazos em dobro, na forma, do art. 191 do CPC, quando for diferentes seus procuradores, mesmo que subscrevendo a mesma petio ou constitudos na fase recursal. O litisconsrcio pode ser classificado quanto ao plo de formao (como ativo e passivo, misto); quanto natureza de sua formao (facultativo ou necessrio); quanto aos efeitos decorrentes das decises judiciais (simples, unitrio); quanto ao momento da sua formao (inicial, ulterior). O litisconsrcio facultativo o que depende da vontade da parte proprietrios como autores de ao reivindicatria ou reintegratria; indenizao contra empregado preposto e o patro Tal natureza plurissubjetiva da relao jurdica de direito material, como na dvida solidrio, na qual todos os devedores podem ser demandados pelo credor a pagar a integralidade do dbito, individualmente ou coletivamente, conforme opo do autor. O litisconsrcio corolrio do princpio da economia processual, evitando a pluralidade de aes individuais atravs da cumulao de partes litigantes em um nico processo. Ser litisconsrcio facultativo quando estabelecido pela vontade do autor, e podem as partes litigar em litisconsrcio ativo ou passivo quando presente (art.46 CPC): a comunho de direitos ou obrigaes (Art. 623, II CPC) por exemplo, credores ou devedores solidrios ou co-proprietrios em defesa de

bem comum; direitos ou obrigaes derivados de um mesmo fundamento ftico ou jurdico, por exemplo, acidente de trnsito causado por empregado de uma empresa. facultado ao autor formar o litisconsrcio toda vez que as demandas contra cada co-ru, sejam reunidas num s processo afim de se evitar decises conflitantes. possvel o litisconsrcio mesmo que apenas um dos pontos integrantes da causa de pedir seja afim com aquele objeto de uma futura demanda. J o litisconsrcio necessrio quando a lei ou a prpria natureza jurdica da relao de direito material exigem a pluralidade das partes, para que a sentena proferida seja eficaz, vlida e exeqvel. So os casos do art. 10 CPC, notando o juiz ser o litisconsrcio necessrio, deve intimar o autor para a regulamentao do respectivo plo da ao, sob pena de extino (por falta de pressuposto de existncia do processo). A no participao do litisconsorte necessrio ou a fala do procedimento descrito acima acarreta nulidade, de natureza absoluta insanvel, passvel de querela nulitatis. A doutrina no pacfica quanto a existncia do litisconsrcio necessrio ativo face a aparente incongruncia entre o princpio da disponibilidade da ao (ningum ser obrigado a provocar a jurisdio contra sua vontade) e do livre acesso ao Judicirio (ningum pode ser impedido pela vontade alheia de buscar o Judicirio para a soluo de um conflito de interesses). A soluo reside na interpretao do art. 47, in fine, do CPC onde a lei vincula a eficcia da sentena citao de todos os litisconsortes e na indagao da razo da expresso citao, ato de chamamento do ru ao processo. Ao citado abrem-se trs opes: A) comparecer a juzo e assumir o plo ativo do processo, assumindo na qualidade de co-autor, formando-se o litisconsrcio necessrio ativo; B) permanecer em silncio, gerando a presuno de aceitao quanto propositura da demanda, assumindo ele a qualidade de co-autor; C) recusar a qualidade de co-autor, por discordar da propositura da ao, assumindo a qualidade de co-ru e resistindo pretenso anulatria deduzida pelo autor. A formao do litisconsrcio necessrio obrigatria, o caso do casal nas aes imobilirias, os confinantes nas aes de usucapio, diviso e demarcao de terras; ou da natureza de relao jurdica nas aes de partilha, de nulidade de casamento proposta pelo Ministrio Pblico; na ao de dissoluo de sociedade na ao pauliana* (arts. 46 e 47 do CPC).

Em tempo: * AO PAULIANA. a ao que assiste aos credores para o fim de anularem os atos praticados pelo devedor, pelo quais, dolosamente e sob fraude, onerou ou alheou bens de sua propriedade, sendo os nicos que poderiam ser usados para solver seus compromissos. Desse modo, o credor, que se julga assim lesado, pede a reverso dos bens fraudulentamente alienados ou a revogao do nus dolosamente promovido, a fim de que possa sobre eles correr a execuo j iniciada ou despachada, e se possa cobrar sobre o produto de sua venda. Tem tambm os nomes de ao revogatria ou revocatria Partes e Procuradores Posted by Sala de Estudos on Monday, April 18, 2011 Under: Do Processo de Conhecimento 1. CONCEITO DE PARTES A relao processual tem nas partes a sua figura central. Como destinatrios do contraditrio, as partes so consideradas como sujeitos parciais do processo, cujas pretenses conflitantes implicam na sujeio de uma em relao outra. <!--[if !supportLists]--> <!--[endif]-->Autor: aquele que leva ao Poder Judicirio uma pretenso, visando seu acolhimento, atravs da prestao jurisdicional; <!--[if !supportLists]--> <!--[endif]-->Ru: aquele contra quem o autor formula pretenso processual, buscando sujeit-lo. <!--[if !supportLists]-->2. <!--[endif]-->CAPACIDADE DE SER PARTE E CAPACIDADE PROCESSUAL CAPACIDADE DE SER PARTE CAPACIDADE PROCESSUAL Todo aquele (pessoa natural, Todo aquele que esteja apto ao jurdica ou formal) que tenha exerccio dos atos da vida civil aptido de ingressar em juzo. (aptido que pode advir de uma situao de fato ou de direito). Os que no esto aptos sero representados ou assistidos.

A capacidade de ser parte est ligada no capacidade de fato, unicamente, mas, essencialmente, aptido processual de poder figurar

como sujeito de direitos no processo para propor uma pretenso ou oferecer resistncia a ela. <!--[if !supportLists]-->3. <!--[endif]-->INCAPAZES E CAPACIDADE PROCESSUAL As pessoas fsicas podero ser absoluta ou relativamente incapazes para o processo. Devero estar representadas (se absolutamente incapazes) ou assistidas (se relativamente incapazes) por seus pais, tutores ou curadores, na forma da lei civil. Assim, a limitao da capacidade no obstculo para que o incapaz atue processualmente: basta que esteja representado ou assistido. Pode ocorrer de o incapaz no ter representante legal, ou de os interesses deste colidirem com os daqueles. Nesses casos, a lei previu uma soluo consubstanciada no dever do juiz em dar curador especial ao incapaz, que se encontrar em qualquer dessas situaes. <!--[if !supportLists]-->4. <!--[endif]-->PESSOAS JURDICAS E ENTES DESPERSONALIZADOS Sendo a capacidade de ser parte a aptido de ser sujeito de direitos no processo para propor ou contestar uma pretenso, tanto as pessoas jurdicas (dotadas de personalidade jurdica), como os entes despersonalizados, podem se revestir da qualidade de parte. Da mesma forma que as pessoas jurdicas, os entes despersonalizados devem ingressar em juzo representados por quem a lei processual lhes determinar, sob pena de se verificar a incapacidade processual. <!--[if !supportLists]-->5. <!--[endif]-->CAPACIDADE PROCESSUAL COMO PRESSUPOSTO DE VALIDADE DO PROCESSO A capacidade processual um dos pressupostos processuais de validade do processo. Constitui-se na aptido para praticar atos processuais. Se a parte no estiver representada de forma regular, o juiz suspender o curso do processo, concedendo-lhe prazo razovel para sanar o defeito. No sendo sanada a incapacidade processual (ou irregularidade de representao), em desatendimento determinao judicial, caso se trate do autor, o juiz decretar a nulidade do processo; se for o ru, reputar-se- revel; em se tratando de terceiro, o juiz excluir do processo.

<!--[if !supportLists]-->6. <!--[endif]-->MINISTRIO PBLICO, TERCEIRO INTERVENIENTE E ASSISTENTE O Ministrio Pblico poder funcionar no processo civil exercendo o direito de ao na qualidade de parte, cabendo-lhe, a priori, os mesmos poderes e deveres. Para tanto, sua iniciativa processual como sujeito parcial do processo deve estar autorizada por lei, vez que o MP possuidor

de uma legitimidade extraordinria, sendo-lhe reservada esta qualidade enquanto ombudsman (defenso do povo). Por outro lado, o MP poder funcionar tambm como fiscal da lei (custos legis), desde que a causa verse acerca de litgio envolvendo interesse de incapaz, direitos relativos ao estado da pessoa, litgios coletivos pela posse da terra rural ou interesse pblico evidenciado pela natureza da lide ou qualidade da parte. <!--[if !mso]--> <!--[endif]--> Frise-se que a lei determina como obrigatria a interveno do MP, parte interessada caber a sua intimao, sob pena de nulidade do processo. Mas, apesar desta iniciativa, primeira vista, ser unicamente da parte, tambm poder ser tomada pelo prprio Ministrio Pblico ou de ofcio do juiz da causa, que assim determinar a intimao pessoal do Parquet, na forma do art. 236, 2, do CPC. <!--[if !mso]--> <!--[endif]-->

Em relao ao terceiro interveniente, poder ingressar na lide na condio de parte, participando do contraditrio e suportando os nus processuais respectivos. Com efeito, quando no houver impugnao interveno do terceiro na lide, poder ser considerado parte, figurando no processo com as mesmas condies dos sujeitos parciais. O assistente s ser considerado parte quando estiver na condio de litisconsorte da parte principal, em assistencial litisconsorcial. <!--[if !supportLists]-->7. <!--[endif]-->PROCURADORES E CAPACIDADE POSTULATRIA A presena do advogado como representante tcnico da parte, demandando em juzo a tutela em favor de um bem da vida, imprescindvel. H casos, porm, em que a parte no necessitar deste acompanhamento, sendo-lhe lcito postular em causa prpria. <!--[if !mso]--> <!--[endif]--> O art. 36 do CPC reza que a parte ser representada em juzo por advogado legalmente habilitado. Ser-lhe- lcito, no entanto, postular em causa prpria, quando tiver habilitao legal ou, no a tendo, no caso de falta de advogado no lugar ou recusa ou impedimento dos que houver. O art. 9 da Lei n. 9.099/95, autoriza a postulao pela parte em juzo,

perante os Juizados, sem a presena de advogado, desde que o valor da causa no seja superior a 20 (vinte) salrios mnimos. O art. 791 da CLT estabelece que os empregados e empregadores podero reclamar pessoalmente perante a justia do Trabalho e acompanhar as suas reclamaes at o final. Art. 654 do CPP dispe que o habeas corpus poder ser impetrado por qualquer pessoa, em seu favor ou de outrem, bem como pelo Ministrio Pblico. <!--[if !mso]--> <!--[endif]-->

Na instncia superior, o recurso interposto por advogado sem procurao nos autos inexistente, conforme dispe a Smula 115/STJ, no se possibilitando oportunidade de sanar o do vcio. J nas instncias ordinrias, aplicvel o art. 13 do CPC, segundo o qual verificando a incapacidade processual ou irregularidade da representao das partes, o juiz, suspendendo o processo, marcar prazo razovel para ser sanado o defeito.

<!--[if !mso]--> <!--[endif]--> Modificada a denominao social da empresa, faz-se necessria a apresentao de nova procurao, sob pena de no-conhecimento dos atos processuais praticados (STJ. AgRg no Ag 1.023.724/RS. DJU 18.11.08). <!--[if !mso]--> <!--[endif]-->

A capacidade postulatria, de ser pressuposto processual de desenvolvimento vlido e regular do processo, pois a ausncia de advogado nos autos, em favor do autor, pode ser objeto de extino do processo sem resoluo de mrito, conforme se pode observar da conjugao do art. 267, IV com o art. 265, 2, ambos do CPC.

<!--[if !supportLists]-->8. <!--[endif]-->DEVERES DAS PARTES E DE SEUS PROCURADORES Apesar de as normas processuais serem geradoras de nus s partes, h tambm uma srie de deveres que o CPC exige serem respeitados pelos sujeitos parciais do processo, bem como por todos aqueles que participarem do feito (a exemplo dos peritos). So deveres, portanto, das partes e de todos aqueles que de qualquer forma participam do processo: <!--[if !supportLists]-->a) <!--[endif]-->Expor os fatos em juzo conforme a verdade; <!--[if !supportLists]-->b) <!--[endif]-->Proceder com lealdade e boaf; <!--[if !supportLists]-->c) <!--[endif]-->No formular pretenses, nem alegar defesa, cientes de que so destitudas de fundamento; <!--[if !supportLists]-->d) <!--[endif]-->No produzir provas, nem praticar atos inteis ou desnecessrios declarao ou defesa do direito; <!--[if !supportLists]-->e) <!--[endif]-->Cumprir com exatido os provimentos mandamentais e no criar embaraos efetivao de provimentos judiciais, de natureza antecipatria ou final. <!--[if !supportLists]-->9. <!--[endif]-->RESPONSABILIDADE DAS PARTES POR DANO PROCESSUAL Preceitua a lei processual que responde por perdas e danos aquele que pleitear de m-f como autor, ru ou interveniente. S podero ser considerados como litigantes de m-f, aqueles que, em qualquer, grau, guardem interesse jurdico na demanda, na qualidade de parte ou interveniente. Reputa-se litigante de m-f, o autor, ru ou interveniente que; <!--[if !supportLists]-->a) <!--[endif]-->Deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; <!--[if !supportLists]-->b) <!--[endif]-->Alterar a verdade dos fatos; <!--[if !supportLists]-->c) <!--[endif]-->Usar do processo para conseguir objetivo ilegal; <!--[if !supportLists]-->d) <!--[endif]-->Opuser resistncia injustificada ao andamento do processo; <!--[if !supportLists]-->e) <!--[endif]-->Proceder de modo temerrio em qualquer incidente ou ato do processo; <!--[if !supportLists]-->f) <!--[endif]-->Provocar incidentes manifestamente infundados; <!--[if !supportLists]-->g) <!--[endif]-->Interpuser recursos com intuito manifestamente protelatrio. Constatada a litigncia de m-f de qualquer das partes, o juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento, condenar o litigante de m-f a pagar multa no excedente a 1% sobre o valor da causa e a indenizar a parte contrria pelos prejuzos que esta sofreu, adicionando-se os honorrios advocatcios e todas as despesas efetuadas. E essa indenizao

de que fala o CPC ser de logo fixada pelo juiz (sem necessidade de liquidao do prejuzo causado) em quantia no excedente a 20% do valor da causa. <!--[if !supportLists]-->10. <!--[endif]-->SUCESSO DAS PARTES E DOS PROCURADORES Embora o CPC utilize da expresso substituio, o intuito do legislador foi o de empregar sucesso, porquanto, na substituio, o substituto apenas ingressa na lide com legitimidade ad processum, pleiteando em nome prprio direito alheio. Ao contrrio, na sucesso, o sucessor ingressa em juzo com legitimidade ad causam, na medida em que a demanda em nome prprio direito prprio. S permitida, no curso do processo, a substituio ou a sucesso voluntria das partes ou terceiros intervenientes nos casos expressos em lei. O art. 41 do CPC institui, neste sentido, o princpio da estabilidade subjetiva da lide, o qual ter reflexo nos processos de conhecimento, execuo e cautelar. As hipteses trazidas pelo art. 42 e pargrafos do CPC so relativas sucesso processual entre vivos. H, porm, a sucesso processual por causa mortis quando, ocorrendo morte de qualquer das partes, o esplio ou os sucessores substiturem o de cujus no plo em que estiver funcionando no processo. Para tanto, dever ser observado o disposto no art. 265 do CPC.

CAPACIDADE PARA SER PARTE, CAPACIDADE PROCESSUAL E CAPACIDADE POSTULATRIA. No meio forense, no rara a confuso entre a capacidade para ser parte, a capacidade processual e a capacidade postulatria, apesar desses institutos serem completamente diferentes. Como ponderou MONTENEGRO FILHO, talvez essas hesitaes decorram de uma certa aproximao gramatical entre essas expresses, afinal, todas elas esto ligadas ao conceito de capacidade como gnero. Com efeito, a capacidade para ser parte refere-se possibilidade de a pessoa apresentar-se em juzo como demandante ou demandado, isto , como autor ou ru em uma ao processual. Essa espcie de capacidade liga-se existncia de personalidade civil. Para a pessoa natural, a personalidade civil inicia-se com o nascimento com vida, embora a lei ponha a salvo, desde a concepo, os direitos do nascituro. Para a pessoa jurdica, a personalidade civil adquirida a partir da inscrio do seu ato formativo no respectivo registro (v.g. Junta Comercial). No entanto, em alguns casos, a legislao atribui "capacidade para

ser parte" a determinados entes despersonalizados, como ocorre com a massa falida, o condomnio, o esplio, a herana jacente e certos rgos pblicos que no detm personalidade jurdica. Por sua vez, a capacidade processual tem a ver com a possibilidade de a parte na relao processual praticar atos do processo sem o acompanhamento de outra pessoa. Em outras palavras, tem "capacidade processual" aquele que puder agir sozinho em juzo, realizando atos processuais de forma autnoma, sem o apoio de assistente ou representante legal. A ttulo de exemplo, podemos lembrar que o recm-nascido detm capacidade para ser parte, afinal, ele possui personalidade civil. Entretanto, em virtude das naturais limitaes que sofre, ele no ostenta "capacidade processual", razo pela qual deve ser representado por seus genitores ou tutor. Finalmente, a capacidade postulatria a aptido para requerer perante os rgos investidos da jurisdio. De regra, essa espcie de capacidade privativa do advogado, compreendendo-se como tal o profissional regularmente inscrito nos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil (EOAB, art. 1). No entanto, essa regra do jus postulandi tambm comporta excees, pois h casos em que a lei reconhece "capacidade postulatria" para a prpria parte, como se d na ao de habeas corpus.

Qual a diferena entre a capacidade de ser parte e a capacidade processual? - Denise Mantovani Compartilhe A capacidade de ser parte a aptido para figurar como parte em um dos plos da relao processual. Pode ser parte todo aquele que tiver capacidade de direito (artigos 1 e 2 do Cdigo Civil). J a capacidade processual a aptido para agir em juzo. Toda pessoa que se acha no exerccio dos seus direitos tem capacidade para estar em juzo, conforme reza o artigo 7 do Cdigo de Processo Civil .

AULA PROCESSO CIVIL 1. PARTES E PROCURADORES.

1 Conceito parte uma das pessoas que fazem o processo, segundo Humberto Theodoro Jnior, ou seja, sujeito da lide ou do negcio jurdico material (em sentido material) deduzido em juzo ou ainda sujeito do processo (sentido processual). 2 Denominaes das Partes: a)Excipiente (autor) e Exceto (ru) quando litigantes num Processo de Exceo de Incompetncia ou de Suspeio; b)Reconvinte (autor) e Reconvindo (ru) quando litigantes num Processo de Reconveno; c)Recorrente (parte cuja sentena foi desfavorvel) e Recorrido (parte cuja sentena foi favorvel) quando litigantes em qualquer fase recursal; d)Apelante (autor do recurso de apelao) e Apelado (parte contrria no recurso de apelao); e)Agravante (autor do recurso de agravo de instrumento ou agravo regimental) e Agravado (parte contrria no recurso de agravo de instrumento ou agravo regimental); f)Embargante (autor na Ao de Embargos Execuo, na Ao de Terceiro e no Recurso de Embargos de Declarao) e Embargado (parte contrria na Ao de Embargos Execuo, na Ao de Terceiro e no Recurso de Embargos de Declarao); g)Denunciante (autor no Pedido de Denunciao Lide) e Denunciado (ru no Pedido de Denunciao Lide); h)Denunciado (ru no Pedido de Denunciao Lide); i)Chamado (ru no Pedido de Chamamento ao Processo); j)Assistente ou Interveniente (autor nos Pedidos de Interveno de Terceiro, ou seja, Denunciao Lide, Chamamento ao Processo, Oposio e Nomeao Autoria); Obs.: Interveno de Terceiros o fenmeno ou fato processual

que ocorre toda vez que uma pessoa ingressa em juzo, na condio de parte ou auxiliar da parte, em processo que se encontra em trmite envolvendo duas outras pessoas. Na interveno de terceiro a parte requerente pode atuar no sentido de ampliar ou de modificar subjetivamente a relao processual. Neste casos, o terceiro interveniente pode atuar cooperando com uma das partes do processo em que ingressa, ou pode requerer a excluso de uma delas ou de ambas as partes litigantes. necessrio ressaltar, tambm, que os requerimentos de interveno podem ocorrer de forma espontnea ou de forma provocada. Exemplo dos primeiros, temos a Oposio e Assistncia. Pedido de Oposio quando o terceiro pretende que sejam excludos o autor e o ru, vez que estes esto disputando direito o qual seja titular. Pedido de Assistncia ocorre quando o terceiro ingressa em um processo com a inteno de defender o direito de uma das partes envolvidas no mesmo, vez que tenciona que uma delas saia vitoriosa. Por conseguinte, fcil perceber que o Assistente assim procede porque tem interesse na preservao ou obteno de uma situao jurdica de uma das partes envolvidas no processo, vez que poder ter proveito com essa situao. O Pedido de Assistncia, geralmente decorre da existncia de uma relao jurdica entre o terceiro e uma das partes litigantes ou simplesmente da possibilidade da sentena vir influenciar na relao processual. Desse modo: 1)Quando o Assistente tem o interesse de auxiliar uma das partes litigantes a obter uma sentena favorvel (interesse indireto) temos uma Assistncia Simples (ver art. 50, do CPC); 2)Quando o Assistente tem interesse de defender seu direito de

forma direta contra uma das partes litigantes temos um caso de Assistncia Litisconsorcial (ver O art. 54, do CPC). Exemplo: Joo, titular de uma conta corrente do Banco do Brasil, com um saldo de R$100.000,00 (cem mil reais) e 1.000 (mil) semoventes, faleceu deixando 2 (dois) herdeiros, seus filhos Pedro e Thiago. Pedro, sendo o filho mais velho, ajuizou ao de inventrio. Acontece que, o Estado ajuizou execuo fiscal contra o esplio de Joo. E Pedro, por sua vez ajuizou ao de embargos no interesse de defender o esplio de seu genitor. Contudo, Thiago tambm, interveio no processo de execuo fiscal, trazendo a baila um comprovante de pagamento de 40% do valor do imposto cobrado. Documento que no havia sido apresentado por Pedro. 3. Casos de Requerimentos de Interveno de Terceiros de forma Provocada: a)Nomeao Autoria consiste em incidente no qual o mero detentor, quando demandado, indica aquele que proprietrio ou possuidor da coisa litigiosa, com o objetivo de transferir-lhe a posio de ru (ver art. 62 a 69, do CPC). um caso de dever processual (do mandado). No tem cabimento este tipo de interveno quando o detentor exorbita de sua situao ou quando na situao de preposto age de forma culposa ou com excesso de gesto. Obs: Diz o art. 1198, do Cdigo Civil atual que Considera-se detentor aquele que, achando-se em relao de dependncia para com outro, conserva a posse em nome deste e em cumprimento de ordens ou instrues suas. E no seu pargrafo nico est escrito que Aquele que comeou a comportar-se do modo como prescreve este artigo, em relao ao bem e outra pessoa, presume-se detentor, at que prove o contrrio. b)Denunciao Lide um requerimento judicial por meio do qual se convoca terceiro (parte estranha a relao processual), que de alguma forma mantm uma relao de direito com a parte denunciante, a fim de que venha responder pela garantia do negcio jurdico, caso este (parte denunciante) sofre uma derrota no

processo. Ver art. 70 a 76, do CPC. c)Chamamento ao Processo o incidente pelo qual o devedor, quando tiver sido citado para responder processo, chama para compor a lide o devedor solidrio (aquele denominado de coobrigado). Ver art. 77 a 80, do CPC. Obs: O art. 275, do Cdigo Civil em vigor, diz que O credor tem direito a exigir e receber de um ou de alguns dos devedores, parcial ou totalmente, a dvida comum; se o pagamento tiver sido parcial, todos os demais devedores continuam obrigados solidariamente pelo resto. E no pargrafo nico do referido artigo est disciplinado que No importar renncia da solidariedade a propositura de ao pelo credor contra um ou alguns dos devedores. 4 Denominao das partes no Processo de Execuo: a)Autor = Credor; Ru = Devedor; b)Embargos do Devedor Autor = Embargante; Ru = Embargado; 5 - Denominao das partes no Processo Cautelar: Autor = Requerente; Ru = Requerido 6 - Denominao das partes nos Processos de Jurisdio Voluntria: Tendo em vista que no contencioso h somente Interessados, os quais, na prtica so chamados tambm de Requerentes. 7 Substituio das Partes a situao processual em que a lei permite parte, em nome prprio, pleitear a tutela de um direito litigioso de outrem. Ver art. 42, do CPC. Exemplo: Joana est disputando uma casa residencial num processo judicial que fora ajuizada por Antonio, que lhe vendeu mas no pagou o preo. Ocorre que Joana j vendeu a casa para Pedro, que j lhe pagou o preo. Ento nesse processo Joana substituta processual. Outro caso: Art. 68, do CPP, que prescreve Quando o titular do direito reparao do dano for pobre (artigo 32, 1 e 2), a execuo da sentena condenatria (artigo 63) ou a ao civil (artigo

64) ser promovida, a seu requerimento, pelo Ministrio Pblico. Exemplo: CIVIL E PROCESSUAL RESPONSABILIDADE CIVIL ALEGAO DE MORTE DE EMPREGADO POR AO DE BENZENO DOENA PROFISSIONAL AO INDENIZATRIA MOVIDA PELO MINISTRIO PBLICO ESTADUAL COMO SUBSTITUTO DA AUTORA DEFENSORIA PBLICA AUSNCIA DE PROVA DA EXISTNCIA DO RGO CRIME EM TESE PESSOA POBRE CPP, ART. 68 I. O entendimento jurisprudencial do STJ, na esteira de precedentes do Egrgio Supremo Tribunal Federal, no sentido de que inexistindo Defensoria Pblica organizada, prevalece a legitimidade do Ministrio Pblico para, nos termos do art. 68 do Cdigo de Processo Penal, promover ao indenizatria de cunho civil objetivando o ressarcimento por danos causados em decorrncia de prtica criminosa, ainda que "em tese". II. Recurso especial conhecido e provido, para afastar a carncia da ao, determinando ao Tribunal de Justia que prossiga no julgamento da apelao da parte autora. (STJ RESP 37178 SP 4 T. Rel. Min. Aldir Passarinho Junior DJU 06.05.2002) 7 Capacidade Processual a aptido para participar da relao processual, defendendo interesse prprio ou de outrem. Obs: No atual Cdigo Civil temos: Art. 1. Toda pessoa capaz de direitos e deveres na ordem civil.; Art. 2. A personalidade civil da pessoa comea do nascimento com vida; mas a lei pe a salvo, desde a concepo, os direitos do nascituro.; Art. 3. So absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil: I - os menores de dezesseis anos; II - os que, por enfermidade ou deficincia mental, no tiverem o necessrio discernimento para a prtica desses atos; III - os que, mesmo por causa transitria, no puderem exprimir sua vontade.; Art. 4. So incapazes, relativamente a certos atos, ou maneira de os exercer: I - os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos; II - os brios habituais, os viciados em txicos, e os que, por deficincia mental, tenham o discernimento reduzido; III - os excepcionais, sem

desenvolvimento mental completo; IV - os prdigos. Pargrafo nico. A capacidade dos ndios ser regulada por legislao especial.; Art. 5. A menoridade cessa aos dezoito anos completos, quando a pessoa fica habilitada prtica de todos os atos da vida civil. Pargrafo nico. Cessar, para os menores, a incapacidade: I - pela concesso dos pais, ou de um deles na falta do outro, mediante instrumento pblico, independentemente de homologao judicial, ou por sentena do juiz, ouvido o tutor, se o menor tiver dezesseis anos completos; II - pelo casamento; III - pelo exerccio de emprego pblico efetivo; IV - pela colao de grau em curso de ensino superior; V - pelo estabelecimento civil ou comercial, ou pela existncia de relao de emprego, desde que, em funo deles, o menor com dezesseis anos completos tenha economia prpria.; Art. 6. A existncia da pessoa natural termina com a morte; presume-se esta, quanto aos ausentes, nos casos em que a lei autoriza a abertura de sucesso definitiva.; Art. 7. Pode ser declarada a morte presumida, sem decretao de ausncia: I - se for extremamente provvel a morte de quem estava em perigo de vida; II - se algum, desaparecido em campanha ou feito prisioneiro, no for encontrado at dois anos aps o trmino da guerra. Pargrafo nico. A declarao da morte presumida, nesses casos, somente poder ser requerida depois de esgotadas as buscas e averiguaes, devendo a sentena fixar a data provvel do falecimento.; Art. 8. Se dois ou mais indivduos falecerem na mesma ocasio, no

se podendo averiguar se algum dos comorientes precedeu aos outros, presumir-se-o simultaneamente mortos; Art. 9 Sero registrados em registro pblico: I - os nascimentos, casamentos e bitos; II - a emancipao por outorga dos pais ou por sentena do juiz; III - a interdio por incapacidade absoluta ou relativa; IV - a sentena declaratria de ausncia e de morte presumida.; Art. 10. Far-se- averbao em registro pblico: I - das sentenas que decretarem a nulidade ou anulao do casamento, o divrcio, a separao judicial e o restabelecimento da sociedade conjugal; II - dos atos judiciais ou extrajudiciais que declararem ou reconhecerem a filiao; III - dos atos judiciais ou extrajudiciais de adoo. 8. Gestor de Interesses Alheios aquele que exerce o cargo de Representante do incapaz ou da pessoa que foi privada de demandar pessoalmente (falido e o insolvente civil) 9. Representao Voluntria a representao oriunda da realizao de um negcio jurdico. H um subtipo, denominado de Representao Necessria, ou seja, o representante escolhido tem qualificao especfica para o ato (Advogado). 10. Representao Legal a determinada por lei So Partes: a)Pessoas Naturais; b)Pessoas Jurdicas; c)Massa Falida; d)Esplio; e)Herana Vacante ou Jacente; f)Massa do Insolvente Civil e g)Sociedades sem Personalidade Jurdica. (ver art. 12, do CPC) Obs: NO ESQUEA -Ser parte e ter capacidade e, para tanto pressuposto processual 11. Ministrio Pblico intervm sempre nos casos de incapacidade processual

PARTES E PROCURADORES Suelene Cock Corra Carraro Partcipes do processo Todo aquele que atua no processo, seja o juiz, o autor, o ru, bem assim a testemunha, o perito, o oficial de justia, o advogado, o promotor, pessoa do processo. As pessoas atuantes no processo, denominadas pessoas do processo, constituem o gnero, do qual os sujeitos do processo so a espcie mais destacada. Sujeitos do processo Os sujeitos do processo so aquelas pessoas integrantes da relao processual. Como j se expressava no direito comum o processo se constitui pela atividade de trs sujeitos: Iudicium est actus trium personarum, iudicis,

actoris et rei[1]. Isto , so sujeitos do processo o juiz, sujeito imparcial, e as


partes, sujeitos parciais, que, necessariamente, constituem-se de pelo menos duas: autor e ru. Partes Noo de parte De um modo geral pode-se entender por partes da relao processual, os sujeitos da relao jurdica substancial. que ordinariamente, as partes representam o sujeito ativo e o sujeito passivo da relao jurdica substancial controvertida. Essa coincidncia, todavia, no necessariamente h que existir. Os antigos processualistas, filiados corrente civilista, conceituavam as partes, como os sujeitos da relao jurdica material. Ocorre, como dito, que

nem sempre existe e nem necessariamente precisa existir essa identidade, para que se fale em partes da relao jurdica processual. O conceito de parte no sentido material est baseado na teoria da unidade do direito material e do direito processual. Segundo a teoria as partes seriam sujeitos da relao processual e ao mesmo tempo sujeitos da relao jurdica material, sobre a qual versasse o processo. A teoria entendia que s poderiam ser partes, o sujeito ativo ou passivo da res in iudicium deducenda sive

deducta. Desde WACH[2], a doutrina passou a considerar a figura das partes


como elemento do processo, adotando a teoria conceitual de partes no sentido formal. Porm, vale o realce de que foi OETKER[3], quem na verdade primeiramente formulou a noo de partes no sentido formal. Ao distinguir como partes no os sujeitos da res in iudicium deducenda sive deducta, mas denominar como autor aquele, que res in iudicium deducens e como ru aquele

contra quem res in iudicium deducitur, lanou ele as bases para a


diferenciao. No sentido formal, a qualidade parte no processo independe da existncia ou no do direito material. indiferente para a qualificao de parte no processo, se o autor realmente titular do direito e se esse direito realmente existe em relao ao ru, ainda que, em regra, venha a ser esse o caso ou, pelo menos, a alegao. Essas circunstncias, s vm a ganhar importncia fundamental, quando da verificao da admissibilidade ou apreciao do mrito da ao.

Conceito de parte Na atualidade, as correntes se voltam para o conceito de parte no seu sentido formal. A despeito da influncia exercida no processo, a titularidade da relao jurdica material desprezada. No conceito de parte, vislumbra-se uma natureza puramente processual[4]. Todavia, existe na doutrina brasileira quem aponte estreiteza no conceito formal de partes no processo, ou seja, como sendo aquele que pleiteia (autor) e aquele em face de quem se pleiteia (ru) a tutela jurisdicional, preferindo falar em parte da demanda e parte do processo[5]. No se o enfrenta como incorreto, no entanto, ressalta-se no ser adequado para bem explicar a totalidade dos fenmenos tericos que envolvem o conceito partes[6]. Essa posio est fundamentada no entendimento de que o conceito de partes do processo, tem um alcance maior que o de partes da demanda, da no se confundirem. Assim, no s as partes da demanda podem chegar qualidade de partes da relao processual. CARNELUTTI fala de sujeito da lide ou do negcio jurdico material deduzido em juzo e de sujeito do processo. Nesse sentido o sujeito da lide tambm sujeito do processo, posto ser uma das pessoas que fazem o processo, seja no plo ativo, seja no plo passivo. Para o autor, a palavra parte tem um significado duplo e, para evitar confuso, anuncia que o sujeito da lide denominado parte no sentido material, sendo que o sujeito do processo denomina-se parte no sentido processual[7].

O conceito de parte conceito formal, que deve ser extrado do processo. Partes, nesse sentido, so as pessoas que pedem ou em relao s quais se pede a tutela jurisdicional. Na concepo de CHIOVENDA parte aquele que

demanda em seu prprio nome (ou em cujo nome demandada) a atuao duma vontade da lei, e aquele em face de quem essa atuao demandada[8].As partes no processo so, pois, os sujeitos ativo e passivo da
relao jurdica processual. De uma forma sinttica pode-se, pois, concluir que as partes do processo, so representadas por aquele que busca e por aquele contra quem, ou em face de quem, se busca, em nome prprio, a tutela jurisdicional[9]. Nomenclatura Os sujeitos figurantes no plo ativo e passivo da relao processual, como visto, constituem as partes. O figurante no plo ativo denomina-se autor, o figurante no plo passivo denomina-se ru. Conquanto sempre correta essa denominao, a nomenclatura pode variar conforme a fase processual ou segundo a natureza deste. Assim, conforme o tipo de processo ou da fase processual ou, ainda, conforme o procedimento, costuma-se dar s partes outras denominaes como se expe exemplificativamente a seguir[10]. Processo de conhecimento No processo de conhecimento as partes podem receber as seguintes denominaes: a) nas excees usual a denominao de excipiente para o que a promove e de exceto para aquele em face de quem promovida;

b) na reconveno o autor pode ser denominado de reconvinte e ao ru pode-se denominar de reconvindo. Como a reconveno exige a iniciativa do ru, em sua resposta ao autor, costuma-se tambm denominar o promovente de ru-reconvinte e a aquele contra o qual se dirige a reconveno de autor-reconvindo; c) nos recursos em geral d-se o nome de recorrente a aquele que o intenta e de recorrido a aquele contra o qual se recorre; d) na apelao costuma-se denominar de apelante aquele que recorre da sentena e de apelado aquele contra quem se apela; e) no agravo d-se o nome de agravante a quem se vale do recurso contra deciso interlocutria, e de agravado a aquele em cuja esfera processual o provimento do recurso haja de repercutir; f) nos embargos de terceiro denominam-se as partes de embargante e embargado; g) nas intervenes de terceiro a parte que intervm no processo pode ser denominada segundo a figura da interveno, ou seja, de assistente, denunciado, chamado, ou simplesmente de interveniente. Processo de execuo No processo de execuo h tambm uma denominao habitual diferenciada das partes: a) na execuo forada as partes recebem a denominao de credor e devedor ou de exeqente e executado;

b) nos embargos do devedor ou de terceiro as partes recebem a denominao de embargante e embargado; Processo Cautelar A denominao que se d as partes no processo cautelar, tanto pode ser a de requerente e requerido, como pode ser outra decorrente da medida pleiteada; exemplificando: no arresto, a denominao de arrestante e arrestado, na justificao, a denominao de justificante e justificado etc... Procedimentos de jurisdio voluntria Nos procedimentos de jurisdio voluntria, como no h a rigor partes por no haver litgio, a denominao dos sujeitos da relao, excluda a figura do juiz, a de interessados[11]. Pressupostos processuais pertinentes s partes J se viu que no conceito processual de parte desprezado o conceito de parte legtima, isto , a questo da titularidade do sujeito sobre o objeto da demanda. Importa, no aspecto puramente processual, a capacidade do sujeito para a demanda, independentemente da sua legitimao para faz-lo. Assim, para o direito processual civil pode ser parte todo aquele que tem capacidade para estar em juzo. A questo da capacidade processual se liga aos pressupostos de constituio e desenvolvimento vlido da relao processual. Portanto, trata-se de pressuposto que precede a indagao da legitimidade da parte, que por sua vez condio da ao. Ausentes os pressupostos processuais, resta prejudicado o

exame das condies da ao, j que o processo mesmo no pode prosperar em razo de sua invalidade. A capacidade processual, pressuposto processual, pode ser estudada pelos aspectos que apresenta, da falar-se em pressupostos processuais pertinentes s partes. So eles: capacidade de ser parte, capacidade de estar em juzo, capacidade postulatria. Capacidade de ser parte A capacidade de ser parte a capacidade de ser sujeito de uma relao jurdica processual[12]. A capacidade de ser parte diz respeito capacidade de direito, corresponde assim capacidade civil. O artigo 2. do Cdigo Civil, dispe que: Todo homem capaz de direitos e obrigaes na vida civil. Quer isto significar que todo homem tem personalidade e pode integrar relao jurdica. Personalidade todos os homens tem, desde o nascimento com vida. A lei, ainda, pe a salvo os direitos do nascituro (art. 4 CC). Mas, no s o homem, pessoa natural reconhecida pelo direito, tem capacidade de direito. A lei (arts. 13 e 18, do CC) tambm atribui personalidade a entes ideais dotando-os de capacidade de direito, so as pessoas jurdicas. Assim, tanto as pessoas naturais, como as pessoas jurdicas. tm capacidade para serem sujeitos de relao jurdica processual, portanto, de serem partes. Alm disso, o direito processual (art. 12, III, IV, V) reconhece capacidade de ser parte a certas universalidades ou a certas massas patrimoniais, como massa falida, herana jacente ou vacante e ao esplio.

Capacidade de estar em juzo A capacidade de ser parte no implica necessariamente na capacidade de estar em juzo. Assim como a capacidade de direito no se confunde com a capacidade de fato ou de exerccio, a capacidade de ser parte no se confunde com a de estar em juzo. Esta a capacidade para o exerccio daquela. A capacidade de estar em juzo a capacidade para praticar e suportar eficazmente atos processuais[13]. Portanto, no basta a potencialidade assegurada pelo direito para a prtica dos atos, necessrio ademais a capacidade para o exerccio do direito. O incapaz, por exemplo, tem a capacidade de ser parte, ou seja, de ser sujeito de direitos e deveres processuais, mas no tem a capacidade de atuar por si no processo. Para estar em juzo no basta, pois, a capacidade de ser parte, necessria a capacidade processual ou capacidade de estar em juzo (legitimatio ad

processum). o que expressa o artigo 7., do Cdigo de Processo Civil, ao


preceituar que tem capacidade para estar em juzo, toda pessoa que se acha no exerccio de seus direitos. Os absolutamente capazes para os atos jurdicos em geral, possuem capacidade plena para estar em juzo, enquanto os incapazes precisam de representao ou de assistncia, conforme se trate de incapacidade absoluta ou relativa (art. 8. CPC)[14]. Capacidade postulatria a capacidade de postular (ius postulandi). Mesmo que tenha capacidade processual para estar em juzo - legitimatio ad processum - algum somente pode integrar a relao jurdica processual atravs de quem autorizado a

postular em juzo, isto , por quem titular desse direito, salvo se ela mesma tenha essa titularidade. Por direito de postular em juzo, entende-se o direito de agir e falar em nome das partes no processo[15]. No direito ptrio a titularidade do direito de postular (ius postulandi) atribudo grosso modo ao advogado legalmente habilitado. o que expressa o artigo 36, do Cdigo de Processo Civil. Mas tambm o Ministrio Pblico tem capacidade postulatria, por fora da investidura em suas funes. Ainda, de forma limitada nos conformes do Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil em seu artigo 29, o estagirio de direito. Vale reiterar que a ausncia dos pressupostos processuais, no sendo sanada oportunamente, enseja as conseqncias do artigo 13, do Cdigo de Processo Civil. O texto traz expresso a incapacidade processual ou a

irregularidade da representao, todavia se um ente no tem a capacidade de


ser parte, tambm no ter a de estar em juzo. Princpios pertinentes s partes Como sujeitos do processo, as partes em suas atividades processuais esto regidas por princpios norteadores de seus poderes, deveres e

responsabilidades. So eles os princpios da dualidade de partes, da igualdade de partes e do contraditrio. Para que se fale em processo, visto como relao jurdica, necessrio pelo menos dois sujeitos parciais, autor e ru, que por isso mesmo tm interesses contrapostos. Alm desses sujeitos antagnicos, claro, existe a figura

imparcial do juiz. A exigncia dos sujeitos parciais no processo a substanciao, pois, do princpio da dualidade de partes. O princpio da dualidade das partes, embasa a estrutura do processo civil, que, por sua vez alcana mesmo o direito material. A polarizao entre duas partes, encontra sua justiticativa no fato do processo civil,

preponderantemente, servir finalidade de fazer valer o direito subjetivo e no fato de tratar o direito material, tambm preponderantemente, do cumprimento de uma obrigao ou da titularidade de um direito sobre um objeto, entre duas pessoas. O princpio da dualidade orienta para o fato, de que em cada relao jurdica deve existir sempre duas partes contrrias. que ningum pode processar, tampouco executar a si mesmo. Nos conformes do princpio invivel, por exemplo, a demanda de uma filial contra outra filial da mesma pessoa jurdica. Sobre a necessidade de as partes serem antagnicas, o Cdigo de Processo Civil, em seu artigo 267, inciso X, preceitua a extino do processo sem julgamento do mrito, sempre que ocorra confuso entre o autor e ru. Da a necessidade, ao focar-se esse componente indispensvel do processo, do emprego do termo sempre no plural. Esse processo, no minmo dual, constitudo de uma nica relao jurdica processual, de forma que, toda nova relao processual, faz surgir, como conseqncia, um novo processo. Vale observar, portanto, que no possvel um processo com mais de duas partes antagnicas. A bilateralidade de partes necessria e suficiente [16]. O nmero de partcipes numa demanda, ou seja o estado de tenso entre as

diversas partes de uma relao jurdica, antes do incio de um processo, mostra assim pouca significncia para o processo, visto que este, metodologicamente, compreende apenas duas partes. O princpio da igualdade de partes, decorrncia do prprio princpio constitucional insculpido no artigo 5, caput do Texto Maior, de que todos so iguais perante a lei. Consiste no tratamento paritrio que deve ser dispensado s partes no processo, conforme expresso no artigo 125, inciso I, do Cdigo de Processo Civil. Significa que tanto ao autor como ao ru, competem os mesmos poderes, deveres e responsabilidades. O ltimo dos citados princpios, diz respeito dialtica imanente do processo. Se o processo exige a dualidade antagnica de partes, a sntese, que representa a soluo do conflito, s pode ser obtida atravs do antagonismo representado pela tese do autor e pela anttese do ru, visto que cada um age no processo com vistas ao prprio interesse. Decorre do princpio constitucional consagrado no artigo 5., LV, do Texto. Significa que ningum pode ser processado, ainda menos condenado, sem que se lhe tenha dado oportunidade de defender-se. Assim como assegurado ao autor o direito de ao, assegurase ao ru a possibilidade de defender-se. Dada a sua caracterstica constitucional de direito fundamental, o princpio do contraditrio deve ser observado no apenas pelo seu aspecto formal, mas principalmente pelo aspecto substancial. Sendo certo que as normas que desatentem ao princpio do contraditrio so inconstitucionais. Sem que configure ofensa a qualquer dos princpios citados, a doutrina costuma falar em vantagens prprias de cada uma das partes[17]. Elencam-se

como vantagens prprias do autor a de escolher o momento prprio de agir e, excepcionalmente, o foro nos casos dos arts. 94, 1, 95 segunda parte e 107, do Cdigo de Processo Civil. Como vantagens prprias do ru so citadas as de, em regra, ser demandado no foro de seu domiclio (art. 94, CPC), gozar da presuno de se achar no direito pleiteado pela parte adversa, que deve provar o contrrio, falar em ltimo lugar aps a manifestao do autor (art. 454, CPC) e, em suma, a vantagem da defesa assegurada, que constitui o prprio princpio do contraditrio. Poderes, deveres e nus das partes s partes competem poderes, que podem ser designados de poderesdeveres, no sentido de que no esto obrigadas a exercit-los, mas que devem necessariamente exercit-los, a fim de obter o resultado pretendido e de evitar situaes desfavorveis no processo. A exceo regra consiste na atuao Ministrio Pblico como parte pblica, onde no exerccio dessa funo, tem poder-dever em carter de obrigatoriedade e no necessariedade. Basicamente assiste ao autor o poder de agir, provocando a tutela jurisdicional no sentido de um provimento frente a uma situao jurdica afirmada e ao ru assiste o poder de se manifestar, respondendo iniciativa da parte adversa. Cabendo s partes, ainda, o nus da prova do alegado (art. 333, CPC). Nos termos do artigo 14, do Cdigo de Processo Civil, compete s partes e aos seus procuradores expor os fato em juzo conforme a verdade; proceder com lealdade e boa-f; no formular pretenses nem alegar defesa, cientes de

que so destitudas de fundamento; no produzir provas, nem praticar atos inteis ou desnecessrios declarao ou defesa do direito. So deveres substanciados nos princpios da lealdade e da boa-f, que devem ser observados pelas partes e seus procuradores, sob pena de incorrerem nas sanes previstas no artigo 18, do Cdigo de Processo Civil. Significa a consagrao dos princpios publicsticos do processo, com nfase atividade oficiosa do juiz, relativizando uma preconizada posio que defendia sua atitude passiva e dependente, conforme a idia da disponibilidade, resultante da atividade dos litigantes[18]. Desses deveres, resulta que as partes devem sustentar suas razes dentro dos princpios da tica e da moral, mantendo-se fiel aos fatos, ou seja em obedincia verdade. Aqui no se exige a verdade absoluta, mas sim a veracidade dos fatos. que, no se pode exigir num contraditrio, que a parte expenda declaraes que lhe so prejudiciais e beneficiariam a parte adversa. A lei no pode exigir, que a parte fale contra si prpria. Basta que a parte acredite, naquilo que afirma[19]. Tambm no que diz respeito linguagem utilizada no processo, as partes tm deveres a ser observados. O artigo 15, do Cdigo de Processo Civil, probe s partes e aos seus procuradores empregar expresses injuriosas nas peas escritas que integram o processo, cabendo ao juiz mandar risc-las, de ofcio ou a requerimento das partes. Do mesmo modo, pertinentemente as expresses injuriosas proferidas em defesa oral, ao juiz compete advertir o advogado que no as use, sob pena de cassar-lhe a palavra.

A violao do dever de lealdade, ocorre sempre que a parte, maliciosamente ou de m-f, pratica atos tendentes a procrastinar o feito ou age desonestamente com o objetivo nico de ganhar a demanda, como, por exemplo, quando indica endereo errado de testemunhas ou quando ingressa com diversas e seguidas peties desnecessrias, para provocar tumulto processual ou, ainda, quando astuciosamente desvia o processo do objetivo principal desvirtuando o contraditrio[20]. Responsabilidade das partes por dano processual A litigncia de m-f acarreta como conseqncia o dever de indenizar. Com efeito, o artigo 16, do Cdigo de Processo Civil, dispe que responde por perdas e danos o litigante de m-f, seja este autor, ru ou interveniente. A m-f caracteriza-se pela inteno do agente em prejudicar a outrm. A responsabilidade processual pressupe um elemento objetivo, o dano, e um elemento subjetivo, a culpa. Assim, certamente quem pleiteia com dolo, ou seja, com inteno de causar prejuzo, responde por perdas e danos ao prejudicado. Mas, em algumas hipteses, basta a culpa em sentido estrito[21], nos casos assim tipificados dentre os do artigo 17, do CPC. O citado Cdigo de Processo Civil relaciona as hipteses em que o sujeito processual considerado litigante de m-f, dispondo nos seguintes termos:

Art. 17. Reputa-se litigante de m-f aquele que: I - deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos;

III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; IV - opuser resistncia injustificada ao andamento do processo; V - proceder de modo temerrio em qualquer incidente ou ato do processo; VI - provocar incidentes manifestamente infundados.
O rol do citado artigo na opinio da doutrina taxativo, no comportando ampliao[22]. A responsabilidade pelo causador do dano processual, litigante de m-f, nos termos do artigo 18, 2, do CPC, aferida e determinada nos mesmos autos, no sendo necessrio o ajuizamento de ao prpria. Verificada a litigncia de m-f, o juiz a declarar na sentena, fixando o valor da indenizao. Faltando ao juiz elementos para tanto, este mandar que a sentena seja liquidada por arbitramento, conforme o rito expresso no artigo 607 do CPC. O litigante de m-f tem o dever de indenizar, independentemente do resultado final da demanda, ou seja mesmo que vencendo, aquele infringiu um dos tipos do art. 17, CPC, est obrigado a indenizar. Sendo vrios os litigantes de m-f, o juiz condenar cada um na proporo do seus respectivos interesses na causa, o que preceitua o 1, do artigo 18 do CPC. A doutrina ressalta, que mesmo o litigante beneficirio da justia gratuita no est isento de indenizar, se infringiu um dos mandamentos do art. 17[23]. Procuradores Como j se viu, o sujeito que pretenda exercer o poder de invocar o rgo jurisdicional ou o sujeito contra quem este invocado, que pretenda apresentar sua resposta, dever possuir alm da capacidade de ser parte e de estar em juzo, a capacidade postulatria (ius postulandi). Se esse sujeito no a possui,

dever estar representado em juzo por quem a possua. No ordenamento ptrio, em regra, a titularidade para o direito de postular (ius postulandi) atribuda ao advogado legalmente habilitado. o que expressa o artigo 36 do Cdigo de Processo Civil, que outorga ao advogado legalmente habilitado a faculdade de postular em causa prpria. Tambm, nas hipteses de no haver advogado no lugar ou, quando existentes, se recusarem ao patrocnio da causa ou estiverem impedidos de patrocin-la. Ainda, para as causas de at vinte salrios mnimos, dispensa-se a capacidade postulatria nos juizados especiais cveis (Lei n. 9.099/95, art. 9), como tambm se a dispensa nos pedidos habeas corpus. Por advogado legalmente habilitado entende-se aquele regularmente inscrito no quadro da Ordem dos Advogados do Brasil, nos termos do Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (Lei 8906/94), que dispe em seu artigo 3. serem privativos dos inscritos da OAB, o exerccio da advocacia e a denominao de advogados. Para que o advogado possa exercer a capacidade postulatria, atuando em nome de outrm, junto ao rgo jurisdicional, faz-se necessrio que este possa represent-lo. A representao se d atravs de instrumento de mandato escrito, pblico ou particular, que constitui a procurao (art. 38, do CPC). O instrumento pblico somente exigido, se o outorgante for analfabeto ou no saiba assinar seu nome. Para a procurao por instrumento particular, a lei no exige maiores formalidades, nem mais o reconhecimento de firma, bastando que a mesma esteja assinada pelo outorgante.

A procurao judicial, em regra, no est condicionada especificao de poderes, bastando o instrumento geral para o foro, para que o advogado possa praticar todos os atos do processo. Excetuam-se aqueles atos que exijam poderes especiais, tais como receber citao inicial, confessar, reconhecer a procedncia do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre que se funda a ao, receber e dar quitao e firmar compromisso (art. 38, CPC e art. 5, 2, da Lei 8.906/94 - Estatuto da Advocacia e a OAB). Todavia, mesmo sem instrumento de mandato, conforme textuado no artigo 37, do CPC, o advogado poder intentar a ao, a fim de evitar a decadncia ou prescrio bem como intervir no processo para a prtica de atos urgentes. Casos em que em que se obrigar, independentemente de cauo, a exibir o instrumento de mandato no prazo de 15 dias, prorrogvel at outros 15, por despacho do juiz. Se apresentada a procurao dentro do prazo, os atos praticados consideram-se perfeitos e ratificados. Mas se no exibido o instrumento de mandato, dentro do prazo, os atos praticados sero tidos como juridicamente inexistentes, respondendo o advogado pelas despesas havidas com o ato e por perdas e danos (art. 37, pargrafo nico, CPC). O advogado poder renunciar ao mandato a qualquer tempo, desde que notifique o mandante a fim de que lhe nomeie sucessor. Continuar representando o mandante, todavia, durante os dez dias subsequentes data da comunicao, desde que necessrio para lhe evitar prejuzo, conforme se tem do texto do artigo 45, do CPC.

Cessa o mandato do advogado atravs da revogao do mesmo pelo mandante, que se obriga no mesmo ato ato a constituir outro que assuma o patrocnio da causa, nos termos do que preceitua o artigo 44 do CPC. So deveres do advogado, consoante o artigo 39, do CPC, o de declarar, na petio inicial ou na contestao, o endereo em que receber a a intimao e o de comunicar ao escrivo do processo qualquer mudana de endereo. As conseqncias do descumprimento desses deveres, est capitulada no pargrafo nico do citado artigo. Se descumprido o contido no inciso I do artigo em questo, o juiz, antes de determinar a citao do ru, mandar que seja suprida a omisso no prazo de 48 horas, sob pena de indeferimento da petio. Descumprido o contido no inciso II, do mesmo artigo, considerar-se-o vlidas as intimaes enviadas, em carta registrada, para o endereo constante dos autos. O Cdigo de Processo Civil, em seu artigo 40, assegura direitos aos advogados, no exerccio do mandato, in verbis:

Art. 40. O advogado tem direito: I - examinar, em cartrio de justia e secretaria de tribunal, autos de qualquer processo, salvo o disposto no art. 155; II - requerer, como procurador, vista dos autos de qualquer processo pelo prazo de cinco (5) dias; III - retirar os autos do cartrio ou secretaria, pelo prazo legal, sempre que lhe competir falar neles por determinao do juiz, nos casos previsto em lei.

O advogado, ao receber os autos, tem o dever de assinar carga no livro prprio (Art. 40, 1, CPC). Sendo comum a mais de um advogado o prazo para se manifestar, os autos s podero sair do cartrio, se conjuntamente retirados ou mediante prvio acordo de ambos, comunicado ao juiz atravs de petio nos autos (art. 40, 2, CPC). Alm desses direitos, o artigo 7, da Lei 8.906/94, EAOAB, estabelece um rol adicional de outros direitos. Substituio das partes e dos procuradores Substituio das partes Com a integrao de todos os seus elementos subjetivos o processo se estabiliza. O Cdigo de Processo Civil, em seu artigo 41, dispe que no curso do processo no permitida a substituio voluntria das partes, salvo nos casos expressos em lei. O dispositivo veda tanto a alterao das partes, como a dos intervenientes, durante o curso do processo[24]. Proposta a demanda, as partes permanecem as mesmas at o seu final, ainda que haja alterao da titularidade do direito controvertido. , pois, sob o ttulo Da substituio das

partes e dos procuradores, que a lei processual trata da sucesso no processo.


de notar que a substituio de parte no se confunde com a substituio processual de que trata o artigo 6., do CPC: Aquela ocorre, quando outra pessoa assume o lugar do litigante, tornando-se parte na relao jurdica processual. Enquanto na substituio processual, espcie do gnero legitimao extraordinria (art. 6, CPC), o substituto defende em nome prprio direito

alheio, na sucesso processual o sucessor defende em nome prprio, direito prprio. Em conformidade com o disposto no artigo 42, do Cdigo de Processo Civil a

alienao da coisa ou do direito litigioso, a ttulo particular, por ato entre vivos, no altera legitimidade das partes.
Isto quer dizer que o titular do direito material objeto do litgio, pode transferi-lo no curso do processo, sem contudo deixar de ser parte na relao jurdica processual, passando a agir como substituto processual do adquirente. O adquirente ou cessionrio, a despeito da alterao material da situao, no poder ingressar em juzo para substituir o alienante ou o cedente, exceto se a parte contrria o consentir. Portanto, a substituio, nos termos da lei processsual, possvel, desde que a parte adversa o consinta (art. 42, 1, CPC). Em todo o caso, todavia, o adquirente ou cessionrio, nos moldes do artigo 50, conforme preceitua o artigo 42, 2, do CPC, poder intervir no processo para assistir o alienante ou o cessionrio, que continua como autor ou como ru. Os efeitos da sentena, por outro lado, atingem os sucessores das partes originrias, isto , o adquirente ou o cessionrio (art. 42, 3, CPC). Ocorrendo a morte de qualquer dos litigantes, dar-se- substituio por seu esplio ou seus sucessores, aps a suspenso do processo para a habilitao dos herdeiros, nos termos do artigo 265, I, conforme o procedimento do artigo 1055, ambos do CPC, salvo se j tiver sido iniciada a audincia de instruo e

julgamento, caso em que o processo continuar at a sentena ou acrdo (art. 265, 1., CPC). Substituio dos procuradores A substituio do procurador no curso do processo, pode dar-se tanto pela revogao do mandato, como pela renncia ao mandato, ou, ainda, em razo da morte ou incapacidade do mesmo. Quando cessar o mandato do advogado atravs da revogao do mesmo pelo mandante, este se obriga no mesmo ato ato a constituir outro que assuma o patrocnio da causa, nos termos do que preceitua o artigo 44 do CPC. Quando for o advogado quem renunciar ao mandato, dever notificar o mandante a fim de que lhe nomeie sucessor. Continuar representando o mandante, todavia, durante os dez dias subsequentes data da comunicao, desde que necessrio para lhe evitar prejuzo, conforme se tem do texto do artigo 45, do CPC. Tratando-se do falecimento ou da incapacidade do advogado no curso da demanda, a regra aplicvel a do artigo 265, 2., que determina a suspenso do processo, ainda que iniciada a audincia de instruo e julgamento, marcando o juiz o prazo de 20 dias para que a parte constitua novo mandatrio. Decorrido o prazo, o juiz extinguir o processo sem julgamento do mrito, se o autor no houver nomeado novo mandatrio, ou mandar prosseguir o feito revelia do ru, se a inobservncia ao prazo se der por este.

DESPESAS E MULTAS PROCESSUAIS nus financeiro do processo No processo so praticados uma srie de atos, quer sejam pelas partes, quer sejam pelo juiz e auxiliares. Os atos praticados por estes ltimos envolvem custos e despesas, que devem ser atribudos a algum. Em princpio a justia deveria ser gratuita. Esta seria sem dvida a justia ideal, tendo em vista o escopo da jurisdio, como funo estatal substitutiva de realizao da ordem jurdica e apaziguadora dos conflitos na sociedade. Tradicionalmente, no entanto, assim no . No ordenamento jurdico ptrio a prestao da tutela jurisdicional servio pblico remunerado. Portanto, em princpio, cabe s partes o nus de arcar com as despesas pertinentes aos servios que o Estado nessa qualidade substitutiva lhes presta. A Constituio, todavia, assegura a gratuidade da justia a aquele, que no se ache em condies de arcar com as despesas do processo, sem prejuzo do sustento prprio ou da famlia (art. 5, LXXIV, da CF). Tambm no ordenamento infra constitucional, a Lei 1.060/50, assegura aos necessitados o benefcio da assistncia judiciria. Tirante estes casos, permanece a regra de que as partes arcam com o nus financeiro do processo. Terminologia O artigo 19, do Cdigo de Processo Civil, trata das despesas processuais. O dispositivo abrange os gastos com o processo, excetuando os honorrios advocatcios que, por no constiturem despesas[25], so tratados especialmente no art. 20. Mas o termo despesas ali empregado tem um alcance amplo, posto

compreender todos os gastos que se fizerem necessrios para o processo, sejam os havidos com atos necessrios ao ajuizamento da demanda, sejam os havidos para a realizao dos atos no processo, sejam, ainda, aqueles gastos efetuados pertinentemente a outro processo de cunho preparatrio e necessrio. So, pois, todos os gastos necessrios e despendidos com o processo e para o processo. O conceito de despesas processuais abrange as custas judiciais, os honorrios periciais, as custas periciais, as multas cominadas s partes, as despesas com oficial de justia, a indenizao, dirias e conduo das testemunhas, remunerao de assistentes tcnicos etc... As despesas so o gnero, de que as custas so espcie. O conceito de custas, por seu turno, compreende aquela parte das despesas relativas formao, propulso e terminao do processo, que se acham taxadas por lei. As custas abrangem aquelas verbas destinadas ao errio pblico e aos serventurios, em razo da prtica de atos processuais, e tm natureza de tributo[26]. Seguindo os passos da doutrina[27] cumpre realar que as multas constituem penalidades impostas a aqueles que, no curso do processo, praticam atividades ilcitas em prejuzo da parte contrria ou da finalidade do processo, e no despesas processuais, se bem que na sua aplicao estejam contidas nas custas.

Forma de pagamento e valor das custas No que diz respeito a forma de pagamento e o valor das custas, compete aos Regimentos de Custas, estabelecidos por leis estaduais, para a Justia Estadual e por leis federais para a Justia Federal e Justias Especiais da Unio, disciplin-los. Antecipao do pagamento O Cdigo de Processo Civil disciplina quem responde pelas custas e demais despesas processuais. No artigo 19, com efeito, encontra-se expresso o nus processual de cada parte de efetuar o pagamento antecipado dos atos realizados ou requeridos no processo. O 1, do referido artigo, dispe que o pagamento do disciplinado no caput deve ser feito por ocasio de cada ato processual. Mas, o pagamento no precisa ser necessariamente fracionado. As despesas ordinrias do processo podem ser adiantadas atravs de um nico pagamento, por ocasio do ingresso da petio inicial, conforme disponha o regimento de custas e o pagamento de despesas extraordinrias em seus devidos momentos, conforme se faam necessrios atos especiais, tais como o de realizao de percia etc... Ao autor compete, ademais, nos termos do 2, do artigo 19, desde logo antecipar as despesas relativas aos atos, cuja realizao seja determinada pelo juiz, de ofcio ou requerimento do Ministrio Pblico, bem como efetuar o referido preparo inicial, to logo ajuizada a ao ou, no mais tardar, at trinta dias contados da data da entrada. (art. 257, CPC).

A omisso no pagamento adiantado das despesas processuais respectivas, acarreta a no realizao do ato requerido. Assim, por exemplo, requerida a oitiva de testemunha e no depositada a verba necessria para a intimao da mesma, a diligncia no ser efetivada, mas a audincia se realizar mesmo sem o depoimento. Alm disso, pode acarretar outras conseqncias processuais tais como o encerramento do processo, previsto no j citado artigo 257 ou no artigo 267, incisos II, III e 1., do CPC, ou a desero do recurso consoante o artigo 519. O artigo 33 do Cdigo de Processo Civil, trata da remunerao do perito e dos assistentes tcnicos, expressando competir a cada parte o pagamento da remunerao do assistente tcnico que houver indicado e a do perito pela parte que requerer o exame. No entanto, a despeito do texto utilizar a expresso pagar, trata-se apenas de antecipao, vez que, nos termos do artigo 20, o vencido reembolsar todas essas despesas ao vencedor[28]. Princpio da sucumbncia Aquelas correntes que buscavam ver o fundamento da condenao do vencido ora numa penalidade submetida a quem litigasse sem ter direito tutela jurisdicional, ora nos princpios civilsticos da culpa, conferindo ao vencido a obrigao da reparao do dano causado em virtude do litgio por sua culpa originado, esto hoje superadas pela teoria da sucumbncia de CHIOVENDA[29]. Essa doutrina considera o fundamento da condenao do vencido o fato objetivo da derrota. Ou seja, o vencido deve arcar com as despesas do processo, para que reste efetivamente ntegro o patrimnio do vencedor, que

se tivesse de fazer frente s despesas processuais sofreria uma diminuio. Independentemente do proceder do litigante vencido, fica este obrigado com as despesas do processo, para que o vencedor no sofra prejuzo por ter de participar do processo para ver reconhecido o seu direito. O fato de ter sucumbido, isto , o fato objetivo de ter sido derrotado no processo, o que fundamenta a condenao nas despesas processuais. O artigo 20, do Cdigo de Processo Civil, consagra o princpio da sucumbncia: a sentena condenar o vencido a pagar ao vencedor as

despesas que antecipou e os honorrios advocatcios... Ainda segundo o texto


legal, mesmo nos casos em que o advogado atua em causa prpria, os honorrios so devidos. Qualquer que seja de o ser processo ou o procedimento, a sentena, ou

independentemente

meramente

declaratria,

condenatria

constitutiva, condenar o vencido ao pagamento das despesas processuais e honorrios advocatcios[30]. Mas, no s nas sentenas que a condenao nas despesas processuais se impe. Consoante o 1., do artigo 21 do CPC, tambm nas decises sobre incidentes no processo, nos quais no h condenao em honorrios advocatcios, impe-se a condenao do vencido nas despesas processuais, ainda que a final este seja vencedor no mrito da demanda. Vencido o litigante que no obteve no processo, tudo o que poderia ter conseguido. Por isso, se cada litigante for em parte vencedor e vencido, as despesas processuais e os honorrios advocatcios, sero proporcionalmente distribudos e compensados entre eles, conforme preceitua o artigo 21 do CPC.

Nas hipteses de litisconsrcio, a teor do artigo 23 do CPC, a condenao nas despesas processuais e nos honorrios advocatcios ser distribuda proporcionalmente entre os vencidos. Particularidades afetas ao princpio da sucumbncia A condenao do litigante na obrigao de pagar as despesas processuais, embora objetivamente considerada, pressupe a sucumbncia. Mas h casos em que a causalidade se faz ainda presente na ordenao processual, como se d com a hiptese do artigo 22 do CPC, onde o ru que no argir na sua resposta fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, dilatando com isso o julgamento da lide, ser condenado nas custas do retardamento e, independentemente de sair-se vencedor na causa, perder o direito de haver do vencido honorrios advocatcios. O Cdigo de Processo Civil, em seu artigo 26, prev ainda a sucumbncia nos casos em que houver a terminao do processo por desistncia ou reconhecimento do pedido. A desistncia da ao, ato privativo do autor, hiptese de extino do processo sem julgamento do mrito, nos termos do artigo 267, inciso VIII do CPC. Ocorrendo antes da citao do ru, o nus do autor somente sobre as custas e despesas processuais. Se j citado o ru, a responsabilidade do autor se estende tambm aos honorrios advocatcios. Se findo o processo por transao, dispe o 1., do citado artigo, que as despesas processuais e honorrios advocatcios sero rateadas em partes iguais, se nada outro houver sido convencionado entre as partes.

Nos procedimentos de jurisdio voluntria, por inexistir o litgio, no h que se cogitar da sucumbncia. Da que, a teor do artigo 24, as custas sero adiantadas pelo requerente, mas a final rateadas entre os interessados. Tambm nos juzos divisrios[31], ou seja, na ao divisria entre os coproprietrios (art. 946, I CPC), na ao demarcatria objetivando o estabelecimento de linhas divisrias entre os confinantes (art. 946, II CPC), na ao de partilha, que tem por fim a cessao do condomnio decorrente de transmisso causa mortis e na ao discriminatria, que objetiva a demarcao de terras pblicas, no havendo litgio, as despesas processuais sero rateadas entre os interessados, na proporo dos respectivos quinhes, conforme preceitua o artigo 25 do Cdigo de Processo Civil. Nos processos onde ocorrer a assistncia, se vencido o assistido o assistente responde pelas custas geradas pela sua interveno. que, ainda que mero auxiliar do assistido, nos casos da assistncia simples, defende o assistente com seu ingresso na causa interesse prprio, devendo por isso arcar com o nus da sua interveno. A parte assistida no deve ser responsabilizada pelo acrscimo das despesas decorrentes da participao de um auxiliar que no pediu e cujo ingresso no pode impedir. O artigo 32 do Cdigo de Processo Civil menciona apenas as custas, na proporo de sua atividade, excluindo da os honorrios advocatcios. Diferente o tratamento a ser dispensado ao assistente litisconsorcial, que assume o carter de verdadeiro litisconsorte, vez que o direito discutido na lide tambm seu. Nessa hiptese aplica-se pois o artigo 23 do CPC, rateando-se entre o assistente e o assistido vencidos as despesas processuais e os honorrios advocatcios[32].

Multas O artigo 30 do Cdigo de Processo Civil dispe que quem receber custas

indevidas ou excessivas obrigado a restitu-las, ocorrendo em multa equivalente ao dobro do seu valor. J se disse que as multas constituem
penalidades impostas a aqueles que, no curso do processo, praticam atividades ilcitas em prejuzo da parte contrria ou da finalidade do processo. No constituem a rigor despesas processuais, se bem que na sua aplicao esteja contida nas custas. O artigo 35, do Cdigo de Processo Civil preceitua que as

sanes impostas s partes em conseqncia da m-f sero contadas como custas...


O mesmo dispositivo prescreve, outrossim, que as sanes impostas qualquer das partes revertero em benefcio da parte adversa, enquanto que as sanes impostas aos serventurios, sero carreadas ao Estado ou Unio, conforme se trate de infrator pertencente a esta ou quela esfera de competncia. Honorrios de advogado Entende-se por honorrios de advogado, a remunerao a que o advogado tem direito pela prestao de seus servios, que, em regra, deve ser paga pela parte que o contrata. O advogado, nos termos do artigo 133, da Constituio Federal, figura indispensvel administrao da justia. No ordenamento ptrio, em regra, a titularidade para o direito de postular (ius postulandi) atribuda ao advogado legalmente habilitado. Por advogado legalmente habilitado entende-se aquele

regularmente inscrito no quadro da Ordem dos Advogados do Brasil, nos termos do Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (Lei 8906/94). O artigo 22, do citado texto legal, assegura aos inscritos na Ordem dos Advogados do Brasil o direito aos honorrios, sejam eles convencionados, arbitrados judicialmente ou decorrentes da sucumbncia. Dentre as despesas necessrias exigidas da parte no processo, portanto, figuram os honorrios pagos ao seu advogado. Em sentido amplo podem ser includas no gnero de despesas processuais. Mas, por constiturem despesas especficas recebem tratamento especial da lei processual[33]. Como despesa processual, os honorrios esto submetidos ao princpio da suculncia. Nos termos do artigo 20, do Cdigo de Processo Civil, a sentena condenar o vencido a pagar o vencedor os honorrios advocatcios. Qualquer que seja o processo ou procedimento contencioso, portanto, a sentena dever incluir a verba honorria na condenao. Segundo o texto legal, mesmo nos casos em que o advogado atue em causa prpria, os honorrios so devidos. S atravs da sentena que se decide sobre os honorrios. Nos incidentes processuais ou nos recursos, onde, nos termos do artigo 20, 1., do CPC, as despesas processuais necessrias havidas com os mesmos esto submetidas ao princpio da sucumbncia, no h fixao de honorrios. Nenhuma importncia tem o contrato firmado entre a parte e o advogado, tampouco a quantia que lhe foi paga. Os honorrios a serem ressarcidos parte sero sempre aqueles fixados pela sentena.

Os honorrios advocatcios so fixados sobre o valor da condenao e no sobre o valor dado causa. Essa em princpio a regra. Mas h causas em que no h condenao, como nas aes declaratrias e nas constitutivas, bem como nas aes julgadas improcedentes. Nesses casos a fixao dos honorrios, por no haver condenao, obedecer os critrios estabelecidos pelo Cdigo de Processo Civil no artigo, 20, 3., conforme o disposto no 4. Quando se tratar de ao condenatria procedente, a sentena dever fixar os honorrios entre o mnimo de 10 por cento e o mximo de 20 por cento sobre a condenao (art. 20, 3., CPC). Dentro desses limites o juiz livre para atribuir o percentual da verba honorria, mas deve fundamentar em sua deciso as razes que o levaram a adota-lo[34]. Portanto, dever levar em conta, nos termos do citado dispositivo, a) o grau de zelo do profissional, b) o

lugar da prestao do servio; c) a natureza e importncia da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu servio.
Nas causas de pequeno valor e nas causas de valor inestimvel, ou seja naquelas causas onde no h valor patrimonial imediato, o juiz fixar os honorrios de maneira eqitativa, com base nos elementos paradigmticos constantes do artigo 20, 3., conforme o disposto no 4. Para as aes julgadas improcedentes, defende-se na doutrina[35] que deve ser adotado o critrio do valor da causa dado pelo autor, ou, sendo este impugnado pelo ru, o que juiz fixar na forma dos artigos 258 e 261 do CPC. De um modo geral as disposies pertinentes s despesas aplicam-se aos honorrios advocatcios, no que diga respeito ao princpio da sucumbncia.

Sendo os litigantes vencidos e vencedores em parte, aplicar-se- o contido no artigo 21 do CPC. Na hiptese de litisconsrcio entre o vencidos, prevalece o disposto no artigo 23, respondendo os mesmos pelos honorrios,

proporcionalmente. Cessando o processo por desistncia ou reconhecimento do pedido, aplica-se o artigo 26 do CPC, devendo os honorrios serem pagos pela parte que desistiu ou reconheceu o pedido, ou proporcionalmente, nos termos do 1., na medida em que parcial a desistncia ou o reconhecimento do pedido. Nos procedimentos de jurisdio voluntria, onde no h litgio, no h arbitramento de honorrios pelo juiz, salvo se este se transformar em contencioso, onde ento no se aplicar o disposto no artigo 24 do CPC. Alcance das disposies sobre despesas e multas O Cdigo de Processo Civil estabelece no artigo 34, que as disposies pertinentes s despesas processuais, includo aqui os honorrios advocatcios, e multas aplicam-se reconveno, oposio, ao declaratria incidental e aos procedimentos de jurisdio voluntria, desde que tornados contenciosos, no que couber. Assistncia judiciria J se viu que a regra geral no ordenamento jurdico ptrio a de que as partes arcam com o nus financeiro do processo. Mas o acesso justia no pode constituir um privilgio dos ricos. O senso de justia com os economicamente mais fracos, aliado as expectativas de um Estado de Direito, motivou o Legislador Constituinte a instituir, atravs do artigo 5., inciso LXXIV, a garantia de que o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos

que comprovarem insuficincia de recursos. No se trata, pois, de um benefcio


mas de um direito constitucionalmente garantido[36]. A assistncia judiciria encontra-se regulada atravs da Lei 1.060, de 05/02/50, com suas alteraes, subseqentes. A lei contempla com a assistncia os necessitados, sejam eles nacionais ou estrangeiros, desde que estes residam no Brasil (art. 2.). Por necessitado entende a lei no apenas o miservel, mas todo aquele que no se achar em condies de arcar com as despesas necessrias do processo, sem prejuzo do sustento prprio ou da famlia (art. 2, pargrafo nico). A assistncia judiciria compreende as isenes das taxas, dos emolumentos e custas, das despesas com publicaes, das indenizaes devidas s testemunhas, bem como dos honorrios advocatcios e de peritos (art. 3.). Compreendem, ainda, todas as despesas correspondentes aos atos praticados no processo at deciso final, em todas as instncias (art. 9.). Assegura tambm a prestao de servio de advogado, gratuitamente, seja atravs servio de assistncia jurdica mantido pelo Estado, onde houver, seja por indicao da Ordem dos Advogados do Brasil, onde no houver o servio ou, ainda pela indicao do juiz nas Comarcas ou Municpios onde no existam subsees da OAB ( 1., 2. e 3.). A lei concede preferncia indicao de advogado pelo prprio interessado, desde que o indicado declare aceitar o cargo ( 4.)

Ressalte-se que, se vencedor o beneficirio, a parte vencida arcar com o pagamento dos honorrios advocatcios e dos peritos, as custas do processo, as taxas e selos judicirios (art. 11). Se, ao contrrio, o beneficirio for quem sucumbiu, ser condenado ao pagamento das custas do processo, porm, s estar obrigado a faze-lo ,se isto no representar prejuzo do sustento prprio ou da famlia (art. 12). Obrigao esta, que se extinguir no prazo de cinco anos, contados da data da sentena final, no podendo o assistido satisfaze-la (art. 12). Podendo o assistido atender, em parte, as despesas do processo, o juiz determinar que pague as custas, que sero rateadas entre os que tiverem direito ao seu recebimento (art. 13). A assistncia judiciria pode ser pleiteada tanto para o processo de ao a ser proposta, como para o processo em curso. No primeiro caso, a assistncia deve ser requerida com a petio inicial, no segundo basta petio dirigida ao juiz competente. Para tanto, basta a afirmao de pobreza, que se no verificada implica na pena de pagamento de at o dcuplo das custas judiciais (art. 4, 1.). Havendo impugnao, correr o pedido em autos apartados, no suspendendo o curso do processo (art. 4., 2.). Da mesma forma o pedido incidental, tambm autuado em separado, sem a suspenso do andamento do feito principal (art. 6.). A revogao dos benefcios das assistncia judiciria pode dar-se tanto por provocao da parte adversa, como de ofcio pelo juiz da causa, desde que provados a inexistncia ou o desaparecimento dos requisitos essenciais sua

concesso. O procedimento corre em apartado, sem suspenso do feito principal (arts. 7 e 8 da LAJ).

LITISCONSRCIO Noes gerais Princpio da dualidade de partes O processo civil concebido sobre o princpio da dualidade partes. Os partcipes no processo, encontram-se sempre numa posio antagnica: de um lado aquele, cuja iniciativa levou ao processo, de outro lado, aquele contra quem a iniciativa foi dirigida. O primeiro representa a face ativa, o segundo a face passiva dessa relao. A relao processual, dessa forma, determinada, pelas pessoas singulares do autor e do ru. Pluralidade de partes A pluralidade de partes quer significar, que diversas pessoas se encontram na situao de autores ou de rus, como partes processuais. Isto no necessariamente quer dizer, que se deva aqui conceber a expresso processo, como sendo um nico. Todo processo , ao mesmo tempo, eis que essa sua natureza, uma relao jurdica processual, isto , a relao jurdica unitria, que abrange a totalidade das relaes processuais existentes, de um lado, entre o juzo e as partes e, de outro lado, entre as partes entre si[37]. Embora ao lado de cada uma das partes, possam figurar diversas pessoas e, assim, tornarem-se litisconsortes, todas estas pessoas aparecem sempre na relao entre si apenas como duas partes antagnicas. Um processo, que contenha diversas partes compreende, na verdade, tantos processos, quantos forem as relaes jurdicas processuais instauradas[38]. Na realidade, a figura da pluralidade de partes,

representa uma pluralidade de relaes processuais, portanto, de processos, no mbito de um apenas exteriormente unitrio processo[39]. Com o litisconsrcio tornam-se comuns o procedimento e a produo de provas; h, portanto, pluralidade de processos com atos processuais comuns num s procedimento. Conceito de litisconsrcio O princpio da dualidade das partes, como visto, no implica dizer que na polarizao, necessariamente haja de figurar apenas uma pessoa em cada posio. Existindo mais de uma pessoa neste ou naquele plo, o processo guarda ainda assim sua estrutura dual, eis que na relao jurdica processual permanecem apenas duas partes antagnicas[40]. Numa hiptese dessas, em que existem mais partcipes nos plos ativo e passivo, que se d a cumulao subjetiva ou litisconsrcio. Classificaes O litisconsrcio costuma ser classificado quanto posio processual dos sujeitos, quanto ao aspecto cronolgico de sua formao, quanto natureza da ligao entre os litisconsortes e quanto sentena a ser nele proferida. Quanto posio processual Conforme se encontre pluralidade de sujeitos no plo ativo ou no plo passivo do processo, ser o litisconsrcio denominado. Havendo pluralidade de autores o litisconsrcio ser ativo. Se h pluralidade de rus, trata-se litisconsrcio passivo. Apresentando ambos os plos do processo pluralidade de figurantes, tratar-se- de litisconsrcio misto.

Quanto ao aspecto cronolgico de sua formao A unio das relaes jurdicas processuais pode constituir-se j com processo, desde o seu incio, atravs de demanda conjunta, ou, posteriormente, atravs do ingresso de outros demandantes ou da incluso de outros demandados, ou, ainda, atravs da reunio de processos pendentes no mesmo juzo, por ordem deste. Sobre a questo de enquadrar-se na figura de litisconsrcio ulterior o litisconsrcio necessrio, na hiptese prevista no artigo 47, pargrafo nico, formado por determinao do juiz, quando no presente na demanda inicial consorte necessrio, h opinies divergentes[41]. Partindo-se da idia de diversidade de relaes jurdicas processuais, ou seja de diversidade de processos, no litisconsrcio, unidos num s procedimento comum, sendo o litisconsrcio necessrio, a relao jurdica processual que se forma em conseqncia de determinao do juiz e que se h de se ligar existente, constituir certamente litisconsrcio ulterior, visto que j iniciado o

procedimento que lhes ser comum. ulterior, ainda, o litisconsrcio, como j se disse acima, quando se constitui por fora do chamamento ao processo por iniciativa do ru. Na denunciao da lide, todavia, mesmo se o denunciado comparece em juzo para integrar o processo ao lado do denunciante (art. 74, do CPC), no se constitui o litisconsrcio. A posio do denunciado, a despeito do texto legal, seguida por parte da doutrina[42], a de assistente do denunciante. que, como bem ressaltam aqueles que enxergam na posio do denunciado a de assistente[43], no ele parte no processo. No tem ele qualquer relao jurdica com o adversrio do denunciante, da que carecedor de legitimidade para a causa.

Ademais, tem ele interesse jurdico em que o denunciante vena a demanda, desobrigando-se, assim, de indeniz-lo em ao de regresso. Portanto, se o terceiro ingressa no processo como denunciado, sua posio em relao s partes no outra seno a de assistente e como tal tratado. Suas prerrogativas se pautam paradigmaticamente, por aquelas que dizem respeito ao assistente. O seu ingresso no processo, no faz dele parte, visto no ser ali nem autor nem ru. Logo, no o sendo nem um nem outro no pode ser litisconsorte. H a formao de litisconsrcio ulterior ainda, reitere-se, quando o juiz, a pedido da parte ou de ofcio, nas hipteses de conexo ou continncia, ordena a reunio de processos no juzo pendentes (art. 105, do CPC). Quanto natureza de sua formao A regra no processo civil a da dualidade das partes, que se apresentam singularmente em posies antagnicas como autor e ru. Sendo assim, a conjuno de mais figurantes num dos plos do processo no fica ao alvedrio dos interessados na pluralizao. A formao do litgio em comunho de partcipes, s possvel quando preenchidos certos pressupostos autorizadores da unio. A formao do litisconsrcio, portanto, pressupe sempre a autorizao ou a exigncia da lei. Fora das hipteses declinadas na lei inadmissvel o litisconsrcio. O Cdigo de Processo Civil trata das hipteses autorizativas do litgio conjunto no artigo 46, estabelecendo sua exigncia no artigo 47.

Se h a autorizao legal, mas no a obrigatoriedade quanto sua formao, o litisconsrcio ser facultativo. No litisconsrcio facultativo, os processos se acham somente reunidos de tal forma, a permitir que cada um preserve sua independncia jurdica dos demais. Trata-se de uma reunio de relaes jurdicas processuais autnomas. Por isso, os pressupostos processuais so analisados com relao a cada um dos litisconsortes individualmente. Faltando pressupostos processuais, apenas a relao viciada inadmitida. H que se distinguir os pressupostos processuais dos pressupostos do

litisconsrcio. Em regra, na ausncia de quaisquer dos pressupostos do litisconsrcio, a conseqncia no a decretao da extino do processo, mas a dissoluo do mesmo. A unio de processos pode ser desfeita a qualquer tempo, pelo juzo, eis que o litisconsrcio no constitui um nico processo[44]. So exemplos de litisconsrcio facultativo: (com base no inciso III do art. 46 do CPC, conexo pelo objeto ou pela causa de pedir) a ao da vtima contra os responsveis pelo fato delituoso; a demanda do credor contra os devedores solidrios; a demanda em conjunto de vrios credores contra devedor comum; a demanda da vtima de acidente de veculos, em que h culpa de motorista de empresa, contra o mesmo e a empresa proprietria do veculo etc.... (Com base no inciso IV do art. 46, do CPC, afinidade de questes por u ponto comum de fato ou de direito) ao de repetio de indbito contra a Fazenda Pblica, pela cobrana de tributo tido por inconstitucional, promovida por vrios contribuintes etc...

Se indispensvel que a ao seja proposta por diversos autores ou contra diversos rus, seja pela natureza da relao jurdica, seja por a lei assim o exigir, o litisconsrcio ser necessrio. O litisconsrcio necessrio pode se dar tanto por razes legais, quanto em funo da natureza da relao jurdica de direito material. A necessariedade por motivos processuais se d em funo da economia processual e da segurana das decises, para evitar sejam elas contraditrias[45]. Constituem exemplos de litisconsrcio necessrio por disposio da lei: o de marido e mulher, nas demandas versando sobre direitos reais imobilirias, tanto como autores (Art. 10, CPC), quanto como rus (art. 10, 1., CPC); o dos confinantes e interessados certos e incertos de imvel, na ao de usucapio (art. 942, II, CPC); o de todos os condminos, na demanda de diviso de terras (arts. 946, II e 949, CPC); o de todos os confinantes, nas demandas de demarcao de terras (arts. 946, I e 953); o dos demais condminos, nas demandas de demarcao de terras provocadas por um condmino contra os demais (art. 952, CPC). H litisconsrcio necessrio em razo da relao jurdica de direito material, sempre que no seja possvel a ciso da mesma ou que a legitimao para a causa seja conjunta, isto sempre que para o exerccio da pretenso se exija a participao de todos os sujeitos da relao jurdica[46]. So exemplos de litisconsrcio necessrio, face a natureza da relao jurdica controvertida (una e no cindvel): as demandas de partilha, onde sero citados todos os quinhoneiros; a ao de nulidade de casamento, pelo Ministrio Pblico, com a citao obrigatria dos cnjuges; a ao de dissoluo de sociedade, com a

citao obrigatria de todos os scios; a ao pauliana, com a citao obrigatria dos envolvidos no contrato etc... Quanto deciso a ser proferida Os dois regimes legais, que explicitam a natureza do litisconsrcio separam as hipteses entre o litisconsrcio unitrio e o litisconsrcio simples ou comum. Litisconsrcio simples ou comum O chamado litisconsrcio simples ou comum, caracteriza-se como uma pluralidade de processos, que por motivos finalsticos, so unidos com vistas uma instruo comum e, no necessariamente, uma nica sentena. H de a a possibilidade de decises divergentes em relao cada uma das relaes jurdicas processuais litisconsorciadas. Litisconsrcio unitrio Diversamente do litisconsrcio simples, no litisconsrcio unitrio a intensidade do vnculo de ligao entre as relaes jurdicas processuais o que o caracteriza. que, em razo da unitariedade da relao jurdica no plano material, no litisconsrcio unitrio s ser possvel uma deciso uniforme para todos os litisconsortes. Enquanto no litisconsrcio simples h unio de processos, que guardam sua independncia jurdica, no necessrio a deciso sobre o objetos litigioso da unio de processos h de ser uniforme. o caso da ao de anulao de casamento proposta pelo Ministrio Pblico (art. 208, pargrafo nico, n, II, do Cdigo Civil), em que necessariamente se forma o litisconsrcio em face de ambos os cnjuges e onde a deciso, diante da

impossibilidade da ciso da relao jurdica, h de ser uniforme para ambos, no podendo ser declarado nulo o casamento para um e vlido para o outro. Em regra o litisconsrcio unitrio necessrio. Mas s em princpio, posto que o que se verifica que nem sempre necessrio. Ilustrativos so os casos de condminos que reivindicam a coisa comum e de credores solidrios com relao dvida comum. Ajam eles em conjunto ou separadamente, a deciso ser sempre uniforme para todos os interessados, a despeito, pois, de no ser necessrio o litisconsrcio. Mas h tambm casos em que o litisconsrcio necessrio sem que seja unitrio, como so as hipteses do concurso de credores do devedor insolvente e das aes divisisrias e demarcatrias, onde as partes so obrigatrias, mas a deciso das pretenses de uns e de outros pode ser diferente. No litisconsrcio simples, faltando pressuposto processual com relao a um litisconsorte ativo ou com relao a um litisconsorte passivo, somente em relao a estes declarada a inadmissbilidade, prosseguindo o processo com relao aos demais liistisconsortes. No litisconsrcio unitrio, ao contrrio, o ausncia de pressuposto processual unitrio torna inadmssivel a apreciao do mrito da causa em relao a todos os litisconsortes. Dado que no litisconsrcio necessrio unitrio h a unitariedade do objeto do processo, decorrente da relao jurdica no plano material, a pressupor a legitimao conjunta dos litisconsortes, a ausncia de pressuposto processual com relao a um dos litisconsortes, se estende aos demais.

Regime jurdico do litisconsrcio A regra geral que rege o litisconsrcio a da independncia dos litisconsortes. O artigo 48, do Cdigo de Processo Civil prev que os litisconsortes sero considerados em suas relaes com a parte adversa, como

litigantes distintos. Mas o dispositivo prev tambm excees regra, ao


estabelecer no incio da redao que salvo disposio em contrrio a autonomia dos litisconsortes entre si e em relao parte contrria garantida. Em relao ao litisconsrcio simples o princpio da autonomia quase irrestrito. Os litisconsortes simples so considerados litigantes distintos e independentes uns dos outros. que no litisconsrcio simples, vale lembrar, a deciso a ser ali exarada no ser necessariamente uniforme em relao a todos os litisconsortes. Por isso, ali, em razo da possibilidade de ciso dos atos de cada um dos litisconsortes, os atos de um ou de outro no aproveitam nem beneficiam aos demais. Assim que, atos de disposio de direito, como a confisso, a renncia, reconhecimento jurdico do pedido, transao etc..., aproveitam com validade e eficcia somente a quem os praticou. A regra no se aplica ao litisconsrcio unitrio, onde a deciso a ser exarada h de ser uniforme em relao a todos os litisconsortes. A despeito da existncia de vrias relaes jurdicas processuais no litisconsrcio, acham-se elas envolvidas por um procedimento. No litisconsrcio unitrio essa caracterizadora unidade procedimental a nota mais acentuada. Em razo da impossibilidade de ciso na sorte dos litisconsortes no plano do direito material, a independncia da atividade dos litisconsortes no litisconsrcio unitrio muito

restrita. Assim, o reconhecimento do pedido, a renncia e confisso praticados por apenas um dos litisconsortes ineficaz, enquanto no convalidados por todos os litisconsortes unitrios[47]. No entanto em razo da incindibilidade da relao jurdica no litisconsrcio unitrio, a exigir deciso uniforme para todos os litisconsortes, os atos benficos praticados por um deles aproveita aos demais, ao passo que os prejudiciais no.

ASSISTNCIA Noes Gerais Denomina-se assistncia o instituto que disciplina a participao de terceiro num processo alheio a fim de auxiliar uma das partes, quando caracterizado o interesse jurdico na vitria da parte assistida. A assistncia, apesar de configurar instituto tpico de interveno de terceiros, no foi tratada pelo legislador no Capitulo prprio[48]. Essa alocao denota a influncia da doutrina carneluttiana, que conceitua o assistente como sujeito da ao e, pois, como parte adesiva ou acessria, embora no seja sujeito da lide. Essa influncia doutrinria mostra-se visvel no texto do artigo 52, do Cdigo de Processo Civil, que expressa a atuao do assistente como auxiliar da parte principal, ou seja como parte acessria[49]. A doutrina distingue duas formas de assistncia a que denominam de assistncia litisconsorcial (arts. 54 e 55, CPC) e de assistncia simples (arts. 50, 51 a 53 e 55, CPC). Na assistncia simples, o objetivo auxiliar uma das partes do processo a obter uma sentena que lhe seja favorvel, dado um interesse prprio do assistente na vitria do assistido. Na assistncia litisconsorcial, por seu turno, existe um direito prprio do assistente, que no est diretamente envolvido no processo, mas cuja sentena ir inevitavelmente atingi-lo. Tem-se j de a, que so requisitos especficos da assistncia: existncia de uma relao jurdica entre uma das partes e o assistente ou entre o assistente e a parte adversa do assistido, e a possibilidade de vir a sentena nelas influir.

Assistncia simples Dispe o Cdigo de Processo Civil, no caput do artigo 50 que: "Pendendo uma causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro, que tiver interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma delas, poder intervir no processo para assisti-la". O assistente tem interesse na vitria do assistido sempre que a sentena no processo intervindo, se favorvel possa benefici-lo ou se desfavorvel possa prejudic-lo. que mesmo no tendo nenhuma pretenso sua no processo, pode ele vir a ser de qualquer modo atingido pelos motivos da deciso, seja beneficiando-lhe seja prejudicando-lhe, em razo da titularidade de uma situao jurdica conexa ou dependente da relao jurdica ali deduzida. a relao que o terceiro tem com a parte, que pode ser afetada pela sentena proferida contra a mesma, que o autoriza a intervir no processo para assistila[50]. Conforme o texto legal, o assistente intervm no processo com a finalidade de auxiliar uma das partes. Portanto, no busca a tutela judicial para si, ele apenas auxilia a parte a alcanar a tutela pretendida. No atua com vistas a um direito imediato seu e sim com vistas ao direito da parte assistida, embora em seu prprio nome[51]. A doutrina ressalta, no entanto, que a finalidade da interveno menos auxiliar a parte, do que prevenir os efeitos que sua sua derrota possa ter sobre sua situao jurdica[52]. Ora, o assistente intervm no processo com a finalidade de auxiliar uma das partes. Ele no busca a tutela judicial para si, ele apenas auxilia a parte a

alcanar a tutela pretendida. Ele no atua com vistas a um direito imediato seu e sim com vistas ao direito da parte assistida, embora em seu prprio nome. O assistente, no , nem se torna parte do processo em curso, ele ingressa em lide alheia, sendo portanto ali terceiro, eis que quem se encontra na qualidade de parte em processo pendente, no pode ao mesmo tempo ser terceiro. Assistncia litisconsorcial Os poderes do terceiro interveniente mostram-se consideravelmente ampliados, sempre que a sua interveno trate-se de assistncia qualificada ou litisconsorcial. Em conformidade com o artigo 54, do Cdigo de Processo Civil, tal posio de assistente litisconsorcial, se d quando a sentena houver de influir diretamente sobre relao jurdica material existente entre este e a parte adversa do assistido no processo. Do texto se obtm que configuram requisitos da assistncia litisconsorcial, repita-se, a existncia de uma relao jurdica entre o assistente e o adversrio do assistido, e a possibilidade da sentena produzir efeitos imediatos sobre aquela relao. Isto , se h entre a possvel sentena e a esfera jurdica do assistente, no que pertine sua relao jurdica com a parte adversa do assistido, contato diminutivo ou aumentativo cabe a assistncia litisconsorcial. E , neste ltimo requisito, que desponta o interesse jurdico prprio do assistente litisconsorcial na vitria da parte assistida. Em resumo, h de haver uma causa pendente, no ser nela parte o terceiro e existir por parte deste interesse jurdico no resultado da sentena[53].

Do mesmo modo que na assistncia simples, tambm na litisconsorcial, alm dos pressupostos especficos, o assistente est sujeito aos demais pressupostos processuais. Assim, deve ter capacidade, material, processual e postulatria, ou, neste ltimo caso, estar representado por quem a possua. Segundo o dispositivo citado o assistente considerado litisconsorte da parte assistida. Da que, ao lado dos requisitos da assistncia simples, na assistncia litisconsorcial ho de estar presentes aqueles exigidos para o litisconsrcio. Dado que na assistncia litisconsorcial o assistente atingido em sua esfera jurdica pelo efeitos da coisa julgada e considerado litisconsorte do assistido, adquire por isto uma posio mais independente do que o assistente simples[54]. Assim, seus atos tm a mesma eficcia dos atos da partes [55]. Como litisconsorte, tem ele poder de agir independentemente da vontade da parte assistida, tais como oferecer defesa e exceo, praticando mesmo atos contrrios aos da parte[56]. Apesar desses poderes, o assistente litisconsorcial, como quer grande parte da doutrina, no tido como parte do processo[57]. No entanto, a despeito das limitaes que se h de ver, do ponto de vista prtico, sustenta-se tambm assemelhar-se a assistncia litisconsorcial a uma espcie de litisconsrcio facultativo ulterior[58]. Com efeito o artigo 54, do Cdigo de Processo Civil, enseja a confuso ao mesclar o assistente e o litisconsorte numa figura hbrida. Mas nem assim o assistente litisconsorcial se ala condio de parte consorte[59].

Como assistente ele no conduz lide prpria e sim alheia, visto que nessa qualidade ele no pede tutela autnoma para si, tampouco nada pedido contra ele[60]. O assistente litisconsorcial, por isso, est vinculado ao objeto litigioso, no podendo pedir uma deciso em seu prprio nome[61].

Consequentemente, nessa qualidade, no pode reconvir, como tambm no pode ter contra si ajuizada a reconveno[62]. Do mesmo modo que, tambm, est impedido de de desistir da ao, renunciar a ao ou reconhecer a procedncia do pedido, visto que tais atos estariam desprovidos de eficcia, sempre que parte assistida os impugnasse. Tendo a assistncia litisconsorcial por escopo propiciar ao terceiro a possibilidade de ingresso em causa, cuja sentena pode influir na relao jurdica deste com a parte adversa do assistido, ela cabvel desde a litispendncia, em qualquer grau de jurisdio. Isto , desde a citao no processo intervindo, e enquanto no transitado em julgado a referida deciso, pode ocorrer a assistncia litisconsorcial. Cessa a assistncia litisconsorcial com o trmino do processo, com as ressalvas do artigo 48, do Cdigo de Processo Civil, dado que, embora no sendo parte, goza dos poderes equiparados aos de litisconsorte. As custas do processo, conforme o artigo 32, do Cdigo de Processo Civil, oneram o assistente litisconsorcial na exata proporo da atividade ali exercida. Eficcia da interveno Desde que o terceiro intervenha no processo como assistente, submete-se ele chamada eficcia da interveno. Nos casos de assistncia, os efeitos da

interveno se apresentam mais nitidamente, sempre que ao trmino do processo intervindo, surja um novo processo entre aquele que foi o interveniente assistente e o respectivo assistido. A sentena proferida no processo intervindo tem eficcia vinculativa sobre eventual processo posterior entre a parte assistida e o interveniente assistente. A esses efeitos, que esto previstos no Cdigo de Processo Civil, em seu artigo. 55, e que atingem a relao entre assistido e assistente, denomina-se eficcia da interveno. Para que incida a eficcia da interveno, necessrio que haja sido admitida a interveno do terceiro como assistente, que, tendo sido vlida, persiste ainda que posteriormente venha o terceiro a se retirar do processo. Impede, todavia, a incidncia da eficcia da interveno, a ausncia dos pressupostos gerais de admissibilidade. que, tratando-se de tal arte de pressupostos, em que o exame se d oficiosamente, na falta de algum deles e no cumprido o prazo assinado para o suprimento daqueles suprveis, o juiz indeferir o pedido de assistncia. Essa eficcia da sentena, todavia, no se confunde com a coisa julgada. Esses limites determinam a eficcia da sentena no processo intervindo, com relao a eventual processo posterior, de um modo tal que embora assemelhando-se eficcia da coisa julgada, dela se diferencia sob certo aspecto, podendo tanto ser mais extensiva, quanto tambm mais restritiva, pelo fato de abranger no somente o dispositivo, como tambm os fundamentos fticos e jurdicos da deciso[63]. O assistente, em posterior processo, pode alegar a exceptio male gesti processus, o que no possvel na ocorrncia da coisa julgada, sendo seu efeito assim mais restrito que o desta.

Por outro lado, mais ampla no que diz respeito exatido da sentena, posto que torna indiscutveis os fatos e os fundamentos jurdicos ali adotados, enquanto a coisa julgada est restrita ao decisum (art. 469, CPC). Diferencia-se tambm da coisa julgada, por possuir outro objeto. Enquanto a coisa julgada alcana a prpria deciso sobre a pretenso deduzida, a eficcia da interveno diz respeito correo da deciso. A eficcia da interveno, pode-se resumir, constitui-se essencialmente no fato, de que ao interveniente vedado, em processo posterior, socorrer-se de incorreo da deciso proferida no processo intervindo. Os limites objetivos da eficcia da interveno, por seu turno, consistem assim na circunstncia de que fica vedado ao assistente, em processo posterior, discutir a justia da deciso, salvo se alicerado nas excees contempladas nos incisos I e II do art. 55 do CPC. Sntese Assistncia simples Conceito Trata-se de interveno de terceiro, no disciplinada no captulo prprio, que o possibilita ingressar em processo alheio (art. 50 CPC).

Requisitos Alm dos pressupostos especficos, o assistente est sujeito aos demais pressupostos processuais. Assim, deve ter capacidade, material, processual e postulatria, ou, neste ltimo caso, estar representado por quem a possua. Causa pendente: As demandas judiciais de qualquer espcie A causa deve estar litispendente, isto , j deve ter havido citao vlida nos termos do art. 219, CPC. Qualidade de terceiro: O interveniente no pode ser parte. Interesse jurdico: Aquele interesse, cujo o qual a deciso do processo pendente intervindo, possa vir direta ou indiretamente a influenciar. necessrio que haja entre o terceiro e a parte assistida uma relao tal, no objeto da demanda, que a sentena a ser nela proferida, venha influir na situao jurdica do terceiro. Isto , quando o terceiro possa ser atingido reflexamente pela sentena, proferida entre o assistido e a parte adversa. No basta o interesse econmico ou ideal. Exemplos de interesse jurdico: o do sublocatrio em ao de despejo contra o locatrio; da seguradora em ao movida contra o segurado; do sublocatrio em ao renovatria de locao comercial etc... Exemplos de interesse no jurdico: do credor em ao condenatria de outrm contra o devedor; do benfeitor em ao do poderoso contra o fraco; do credor em ao de usucapio contra o devedor; de entidade religiosa ou filantrpica para ver triunfar interesse religioso ou tico que defende etc...

Procedimentos Em todos os tipos de procedimentos de jurisdio contenciosa

(conhecimento, cautelar e execuo). Nos de jurisdio voluntria, por no haver lide, descabe a assistncia. Cessao Cessa com o processo: seja por transo, por desistncia etc.. (art. 53, CPC). Assistncia litisconsorcial Conceito A figura de interveno de terceiros, que possibilita a este o ingresso em processo alheio quando a sentena a ser ali proferida houver de influir diretamente sobre relao jurdica material existente entre este e a parte adversa do assistido. De forma prtica, assemelha-se a um litisconsrcio ulterior. Requisitos Do mesmo modo que na assistncia simples, tambm na litisconsorcial, alm dos pressupostos especficos, o assistente est sujeito aos demais pressupostos processuais. Assim, deve ter capacidade, material, processual e postulatria, ou, neste ltimo caso, estar representado por quem a possua.

Processo pendente entre duas ou mais pessoas. as demandas judiciais de qualquer espcie; O direito ali discutido deve dizer respeito ao assistente litisconsorcial; O assistente litisconsorcial deve poder ter sido litisconsorte facultativo da parte assistida, desde o incio do processo; Deve haver relao jurdica entre o assistente e a parte adeversa do assistido; O processo ainda deve estar litispendente, isto , sem trnsito em julgado da sentena ou acrdo. A sentena deve influir diretamente e no reflexamente sobre a esfera jurdica do assistente litisconsorcial. Momento Desde a citao no processo intervindo, e enquanto no transitado em julgado a referida deciso, pode ocorrer a assistncia litisconsorcial. Cessao Cessa a assistncia litisconsorcial com o trmino do processo, com as ressalvas do artigo 48, do Cdigo de Processo Civil, dado que, embora no sendo parte, goza dos poderes equiparados aos de litisconsorte.

Custas As custas do processo, conforme o artigo 32, do Cdigo de Processo Civil, oneram o assistente litisconsorcial na exata proporo da atividade ali exercida. Exemplos: co-proprietrio na ao reivindicatria de outro co-proprietrio; usufruturio em ao reivindicatria movida contra o instituidor do usufruto; coherdeiro em ao movida pelo executor do testamento contra terceiro.

INTERVENO DE TERCEIROS Terceiros Por terceiros ho que ser entendidos todos aqueles, que no figuram como

partes em um processo pendente[64]. Essas pessoas, pois, que em virtude de


um interesse que tenham na demanda alheia pendente, que, na qualidade de terceiros, podem nela intervir. O legislador houve por isso de disciplinar a participao de terceiros em captulo especial, nos artigos 56 a 80, e em diversas outras passagens do Cdigo Processual Civil. Essas diferentes figuras que possibilitam a interveno, disciplinam o meio pelo qual se dar o ingresso do terceiro no processo: ora por provocao das partes, ora por iniciativa voluntria do terceiro. O Cdigo, todavia, no prev uma interveno forada ex officio. So trs as modalidades de interveno de terceiros provocada, a nomeao autoria, a denunciao da lide e o chamamento ao processo. A interveno de terceiros no provocada se constitui da assistncia, da oposio, dos embargos de terceiro e do chamado recurso de terceiro prejudicado. bem de ver, que estas ltimas modalidade no so tratadas pelo Cdigo de Processo Civil, no ttulo respectivo de interveno de terceiros. Tampouco o a assistncia, que o legislador preferiu ver tratada junto ao litisconsrcio. Essa alocao denota a influncia da doutrina carneluttiana, que conceitua o assistente como sujeito da ao e, pois, como parte adesiva ou acessria, embora no seja sujeito da lide. Essa influncia doutrinria mostra-se visvel no texto do artigo 52, do Cdigo de

Processo Civil, que expressa a atuao do assistente como auxiliar da parte principal, ou seja como parte acessria[65]. Parece claro que a participao de terceiros num processo alheio, no possa dar-se sem o estabelecimento de requisitos a serem satisfeitos. O terceiro dever demonstrar legitimidade para poder ingressar em lide que no sua. H de existir por parte do terceiro um interesse no deslinde da contenda. No basta, todavia, um interesse qualquer. Este deve revestir-se de uma substancialidade, que justifique a participao de um estranho no processo. Somente quando a deciso a ser ali exarada possa vir a prejudicar o terceiro, ou possa vir a influenciar uma deciso outra sobre direito seu, estar para ele caracterizado um interesse legtimo a que lhe seja assegurada a possibilidade de ingressar em contenda estranha, para, ali cooperando, poder influenciar seu resultado, ou defender direito seu. Oposio Noes gerais A oposio uma das figuras processuais, que so tratados no Cdigo de Processo Civil, no livro I, captulo VI, I, sob o ttulo de interveno de terceiros. Em conformidade com o artigo 56 do Cdigo de Processo Civil, um terceiro pode formular uma demanda contra as partes em processo pendente. Pressupostos para tanto, conforme estabelecido no preceito, que penda um processo, no qual as partes contendam sobre objeto que o terceiro reclama total ou parcialmente para si. A finalidade do instituto consiste em evitar a

disperso de processos e, assim, tambm a prolao de sentenas contraditrias[66]. Diferentemente da assistncia, onde o terceiro ingressa em processo estranho, no assumindo a qualidade de parte, na oposio ele intervm para fazer valer pretenso prpria e autnoma, atravs de demanda. Com a oposio, portanto, inicia-se novo processo com vistas sentena contra as partes, que corre paralelo ao j existente. O que d azo a ponderaes sobre a incorreta alocao na sistemtica do ordenamento processual[67]. A oposio admitida em qualquer processo de conhecimento, mesmo nos procedimentos especiais, desde que estes tomem o rito ordinrio. Todavia, dada a vedao expressa do artigo 280, do CPC, no se admite a oposio no procedimento sumrio. Pode ser oferecida oposio at ser proferida a sentena. Aps esse momento ela no ser mais cabvel, devendo o autor ajuizar demanda pertinente e autnoma, que no ser mais oposio. Constituem, pois, requisitos da oposio, alm daqueles comuns a qualquer demanda, tais como condies da ao e pressupostos processuais: a litispendncia, o exerccio da pretenso contra o ru e o autor da litispendente ao mesmo tempo, fundamento do pedido diferente do apresentado pelo autor, competncia do juzo para conhecer da matria (art. 109, CPC) e sua apresentao antes de proferida a sentena de primeiro grau. A doutrina fala de oposio interventiva e de oposio autnoma, distinguindo, pois, a oposio sob a forma de interveno no processo da forma

de demanda autnoma. No primeiro caso ela deve ser ajuizada antes da audincia de instruo e julgamento da causa pendente (art. 59, CPC). Ali, conquanto a oposio. seja a ao do terceiro contra as partes no processo pendente, o que se verifica a interveno do terceiro na primitiva relao processual, transformando-a numa nova e nica relao processual, de natureza ainda mais complexa[68]. Na oposio, no entanto, tratam-se de pelo menos duas novas relaes processuais, dois processos, originados de duas demandas do opoente contra as partes do j pendente processo. Atravs da oposio, as partes do processo pendente, tornam-se litisconsortes, mesmo no estando presentes os pressupostos do litisconsrcio. Tanto que na oposio os demandados podem em comunho ou individualmente reconvir. Por isso, afirma-se tambm na doutrina que inadequada a colocao da oposio como modalidade de interveno de terceiro, mormente diante do fato do opoente no intervir em processo alheio, apenas se aproveitando deste para fazer valer direito seu, que est sendo objeto da demanda entre outras pessoas. E tanto seria assim que os processos so distintos[69]. Conceito A oposio a ao de terceiros, contra as partes de um processo pendente, para reinvidicar no todo ou em parte a coisa ou o direito , sobre o que ali controvertem as partes.

Natureza jurdica A oposio instituto capitulado na interveno de terceiros, mas que tem natureza jurdica de ao judicial de conhecimento. a reunio de duas aes do opoente contra o ru e o autor em processo alheio. Finalidade Consiste em evitar a disperso de processos e, assim, tambm a prolao de sentenas contraditrias. Requisitos Alm daqueles comuns a qualquer demanda, tais como condies da ao e pressupostos processuais: a litispendncia; o exerccio da pretenso contra o ru e o autor da lide pendente ao mesmo tempo; fundamento do pedido diferente do apresentado pelo autor; competncia do juzo para conhecer da matria (art. 109, CPC); sua apresentao antes de proferida a sentena de primeiro grau. Processos em que admitida A oposio admitida em qualquer processo de conhecimento, mesmo nos procedimentos especiais, desde que estes tomem o rito ordinrio. Todavia, dada a vedao expressa do artigo 280, do CPC, no se admite a oposio no procedimento sumrio. Sobre seu cabimento em execuo divide-se a doutrina.

Tambm incabvel no processo perante os Juizados especiais (Lei 9.099/95, art. 10). Procedimento Como autor, o opoente, apresentar petio inicial, nos moldes do artigo 282, CPC. A citao, exceo da regra, no feita s partes e sim aos procuradores destas (art. 57, CPC). Se oferecida antes da audincia, corre simultaneamente (simultaneus processus) com a ao, ser julgada pela mesma sentena (art. 59, CPC). Oferecida depois da audincia, segue o rito ordinrio como ao autnoma. O juiz poder, entretanto, sobrestar a ao, para julg-la conjuntamente com a oposio (art. 60, CPC). A extino da ao, no obsta o prosseguimento da oposio. Momento Pode ser oferecida oposio at ser proferida a sentena. Aps esse momento ela no ser mais cabvel, devendo o autor ajuizar demanda pertinente e autnoma, que no ser mais oposio. Denunciao da lide Noes gerais O assistente intervm no processo, por seu prprio interesse, para auxiliar a parte a tornar-se vencedora. Nem sempre, todavia, o terceiro intervm como assistente num processo estranho, visto que a possibilidade do ingresso constitui faculdade que sua.

A par de seu interesse na vitria da parte assistida , sem dvida, importante que ele venha a tomar conhecimento do feito, para que possa fazer valer sua faculdade de ingresso em processo estranho como assistente. Por outro lado, pode tambm haver uma exigncia legal, ou um destacado interesse por parte do autor e do ru, na participao de terceiro no processo, sobre o qual por qualquer circunstncia pretendem fazer incidir a eficcia da interveno. possibilidade do autor ou do ru de dar conhecimento da lide a terceiro e alm disso de fazer extensvel a ele a eficcia da interveno, recebe a denominao legal de denunciao da lide. A denunciao da lide , assim, a cientificao formal de um terceiro sobre pendncia de uma processo, provocada por iniciativa do autor ou do ru, possibilitando-lhe a o ingresso no processo em que demandam. A denunciao da lide constitui demanda secundria de natureza condenatria, ajuizada simultaneamente ou no curso de outra ao

condenatria[70]. , pois, o ato pelo qual o autor ou o ru chamam a juzo uma terceira pessoa, a que se liguem por uma relao que o obriga numa ao de regresso a ressarcir os prejuzos que possam vir a ter, caso sejam vencidos na demanda ajuizada. Deste modo evidencia-se no existir a obrigatoriedade da denunciao, o que h um nus imposto parte que, se no o faz, suporta as desvantagens da sua omisso, ou seja a perda do direito de regresso contra aquele que garante do seu direito discutido em juzo[71]. Por se tratar da perda do direito

material, inadmissvel ser tambm a ao autnoma daquele que foi parte em ao onde deveria ter ocorrido a denunciao[72]. Nos demais casos (art. 70, II e III CPC), a falta de denunciao, no acarreta a perda do direito material de indenizao ou de regresso, apenas impede o exerccio desse direito no mesmo processo, onde deveria ter ocorrido a denunciao da lide[73]. As hipteses do art. 70, III do CPC, restringem-se s denncias dirigidas contra aquele que tem a obrigao legal ou contratual de indenizar o denunciante em ao regressiva, caso este venha a perder a demanda. a chamada ao de garantia. Cita-se como exemplo a hiptese do cessionrio de crdito, que tem tem direito de regresso contra o cedente, caso o crdito no exista[74]. A ao de garantia no caracteriza direito genrico de regresso, ou seja no acoberta a pretenso fundada em garantia imprpria. Exemplo de garantia imprpria o caso da denunciao da lide pela administrao, demandada pelo risco administrativo (responsabilidade objetiva), ao funcionrio agente do ato culposo ou doloso. Tem a administrao direito de regresso em ao autnoma, mas no pela ao de garantia, isto denunciando o funcionrio na demanda em que r[75]. Isto, no entanto no pacfico, inclinando-se parte da doutrina pela admisso[76]. Ressalte-se que a cientificao no constitui para o terceiro o dever de ingresso no processo. Fica ao seu alvitre atender ou no o chamamento ao processo.

Se o terceiro repele ou ignora a denncia, o processo segue inalteradamente seu curso sem a sua interveno. Fica, porm, independentemente de sua participao, sujeito aos efeitos da interveno. Se o terceiro atende ao chamado e ingressa no processo, sua posio em relao s partes no outra seno a de assistente e como tal tratado. No tem ele qualquer relao jurdica com o adversrio do denunciante, da que carecedor de legitimidade para a causa. Ademais, tem ele interesse jurdico em que o denunciante vena a demanda, desobrigando-se, assim, de indeniz-lo na demanda de regresso. Suas prerrogativas se pautam paradigmaticamente, por aquelas que dizem respeito ao assistente. O seu ingresso no processo, no faz dele parte, visto no ser ali nem autor nem ru. Mas ru na ao que o denunciante lhe mover, para obter sua condenao no ressarcimento. Por isso mesmo, seu interesse em que o denunciante venha a vencer a demanda denunciada. Conceito A denunciao da lide a cientificao formal de um terceiro sobre a pendncia de uma processo, provocada por iniciativa do autor ou do ru, possibilitando-lhe a o ingresso no processo em que demandam. , pois, o ato pelo qual o autor ou o ru chamam a juzo uma terceira pessoa, a que se liguem por uma relao que o obriga numa ao de regresso, a ressarcir os prejuzos que possam vir a ter, caso sejam vencidos na demanda ajuizada. A denunciao da lide constitui demanda secundria de natureza condenatria, ajuizada simultaneamente ou no curso de outra ao condenatria[77].

Obrigatoriedade O primeiro caso tratado pelo art. 70, CPC, que exige a obrigatoriedade da denunciao o da evico. Evico a perda da coisa sofrida pelo adquirente, em virtude de um direito anterior de outrem, declarado por sentena. muito restrita disposio ao prever somente os casos de reinvidicao. Melhor seria tivesse se referido a demanda sobre coisa real, em que as partes poderiam se valer da denunciao, para evitar o risco da evico. A jurisprudncia tem entendido que os casos de desapossamento da coisa pelas autoridades administrativas (descaminho, contrabando), equivalem ao desapossamento por sentena judicial[78]. A despeito da disposio legal (art. 1.116 CC), que exige para o exerccio do direito de evico a denunciao da lide nos moldes da lei processual (art. 70, I CPC), no h a obrigatoriedade da denunciao. O que h um nus imposto parte que, se no o faz, suporta as desvantagens da sua omisso, ou seja a perda do direito de regresso contra aquele que garante do seu direito discutido em juzo. Por se tratar da perda do direito material, inadmissvel ser tambm a ao autnoma daquele que foi parte em ao onde deveria ter ocorrido a denunciao[79]. Nos demais casos (art. 70, II e II CPC), a falta de denunciao, no acarreta a perda do direito material de indenizao ou de regresso, apenas impede o exerccio desse direito no mesmo processo, onde deveria ter ocorrido a denunciao da lide.

Garantia prpria As hipteses do art. 70, III do CPC, restringem-se s denncias dirigidas contra aquele que tem a obrigao legal ou contratual de indenizar o denunciante em ao regressiva, caso este venha a perder a demanda. a chamada ao de garantia. Cita-se como exemplo o caso do cessionrio de crdito, que tem tem direito de regresso contra o cedente, caso o crdito no exista[80]. A ao de garantia no caracteriza direito genrico de regresso, ou seja aquele fundada em garantia imprpria. Exemplo de garantia imprpria o caso da denunciao da lide pela administrao, demandada pelo risco

administrativo (responsabilidade objetiva), ao funcionrio agente do ato culposo ou doloso. Tem a administrao direito de regresso em ao autnoma, mas no pela ao de garantia, isto denunciando o funcionrio na demanda em que r[81]. Vedao denunciao da lide Nas demandas pelo procedimento sumrio existe a vedao expressa do art. 280, I, do CPC, denunciao da lide. Nas demandas ajuizadas nos Juizados Especiais, por descaber qualquer forma de interveno de terceiros (art. 10, Lei 9.099/95). Tambm descabe a denunciao da lide no processo de execuo por incompatibilidade, visto que a denunciao (garantia) ao de regresso, portanto de conhecimento, com vistas a obteno da condenao do denunciado (art. 76, CPC).

ainda descabida no processo cautelar, visto que esse visa a assegurar o resultado til de outro processo, no havendo ainda pretenso regressiva. Se admitida, tratar-se-ia de uma espcie de assistncia provocada[82]. Momento Se a denunciao se der pelo autor, por ser ele o titular da ao de regresso, a denunciao deve ser requerida na prpria petio inicial (art. 71 CPC), na qual pedir a citao do denunciado e do ru. S aps a citao do denunciado que se procede citao do ru. Na verdade tratam-se de demandas cumuladas, uma contra o denunciado e outra contra o ru. Sendo o ru o titular da ao de regresso, a denunciao deve ser requerida no mesmo prazo da apresentao de resposta, juntamente ou independentemente desta. Exemplo denunciao da lide pelo arrendatrio, demandado em reintegrao de posse, ao arrendante para haver deste indenizao, caso venha a ser julgada procedente a possessria[83]. Procedimento O juiz, aceitando a denunciao, ordenar a citao do denunciado, suspendendo-se o processo at a efetivao da citao (art. 72 CPC). Trata-se da suspenso do processo principal. A citao dever ser feita em 10 dias, caso o denunciado resida na mesma comarca, e em 30 dias, caso resida em outra comarca ou lugar incerto (art. 72, 1., a e b, CPC). Citado o denunciado, recomea a correr o processo, fluindo o prazo para a resposta do denunciado. No sendo procedida a citao no prazo devido, por dolo ou culpa do denunciante, a denunciao torna-se ineficaz, devendo ento o feito principal

prosseguir (art. 72, 2., CPC). Arca, nesse caso, o denunciante com o nus de sua inrcia. Competncia A denunciao da lide d-se no juzo por onde tramita a demanda principal, conforme a regra do artigo 109 CPC. Se o juzo for absolutamente incompetente para conhecer da denunciao da lide, ser ela inadmitida, restando garantida a via de demanda autnoma de regresso. Denunciaes sucessivas O art. 73 do CPC permite a cumulao sucessiva de denunciaes da de lide, isto , permite a tambm a denunciao pelo denunciado, sempre que este se encontre na mesma posio jurdica do denunciante em relao a si e, assim, sucessivamente. Posio do denunciado Pela sistemtica processual brasileira, a denunciao da lide constitui demanda secundria de natureza condenatria, ajuizada simultaneamente ou no curso de outra ao condenatria (art. 76, CPC). Portanto, embora a lei (art. 74 CPC) fale em listisconsrcio, o denunciado no ontologicamente litisconsorte, mas assistente do denunciante. que lhe falta legitimidade para a demanda em que denunciado, j que no tem relao jurdica com a parte adversa. Tem sim interesse na vitria da parte denunciante, para ver-se desobrigado de indeniz-lo em ao de regresso.. Na oportunidade que lhe aberta pela denunciao da lide, o denunciado logo que citado dever contestar

tambm a demanda secundria de indenizao que contra ele se instaura. Se no fizer, incide sobre ele os efeitos da revelia, nesta demanda secundria, sendo obrigado a indenizar o denunciante, se este for vencido na demanda principal. Isto vale tambm para a denunciao feita pelo ru (art. 75 CPC). O denunciado no tem relao jurdica com a parte adversa do ru, por isto no pode ser seu litisconsorte. Mas tem interesse na vitria do ru denunciante, para desobrigar-se de indeniz-lo, caso este venha a sucumbir na demanda denunciada. Assim, se o denunciado aceita essa qualidade (art. 75, I CPC), passa a auxiliar o denunciante a vencer a demanda principal e tem, ainda o nus de contestar a demanda secundria, onde autor o denunciante e na qual ru. Se o denunciado for revel (art. 75, II CPC), na demanda secundria arcar com o nus da revelia. O que implica dizer que, se procedente a demanda principal, tambm o ser a demanda secundria, face revelia do denunciado, ficando este obrigado a indenizar o denunciante. Por outro lado, se improcedente a demanda principal, no sendo assim condenado o denunciante, no h o que o denunciado indenizar. Se o denunciado comparece apenas para negar a qualidade que lhe foi atribuda pelo ru da demanda principal (art. 75, II CPC), estar ele como que contestando e no poder deixar a demanda secundria, porque foi dela citado, submetendo-se sentena final. Nesse caso, compete ao ru prosseguir sozinho (sem assistncia) em sua defesa na demanda principal.

Comparecendo o denunciado para confessar os fatos alegados pelo autor da demanda principal, poder o ru denunciante prosseguir na sua defesa (art. 75, III CPC), visto que a demanda principal sua, isto , entre ele e o autor. Ainda que se considere o denunciado litisconsorte do denunciante, poder este prosseguir na sua defesa, posto que a confisso no lhe prejudica (arts. 48 e 350 CPC). Mesmo tendo o denunciado confessado tambm os fatos da demanda secundria, ainda assim ser lcito ao ru denunciante prosseguir em sua defesa na demanda principal, que sua demanda. Representao do denunciado A denunciao da lide demanda secundria, que move o denunciante contra o denunciado. As posies de denunciante e denunciado nesta demanda so antagnicas. Da que, incabvel a representao de ambos pelo mesmo advogado. Tal fato, configuraria patrocnio infiel. Sentena O juiz proferir na mesma sentena o julgamento das duas demandas, a principal e a secundria. Na primeira parte decidir a demanda entre autor e ru, na segunda parte decidir a demanda entre denunciante e denunciado. A sentena que julgar apenas a demanda principal nula[84]. A apreciao da demanda secundria est condicionada da demanda principal. Somente se o denunciante sucumbir nesta, que ser examinada aquela. que se denunciante no for condenado na demanda principal, restar prejudicada a demanda secundria, porque se vencedor no h regresso, por no haver o que indenizar o denunciado na demanda secundria. O mesmo se

d nos casos de desistncia ou extino da demanda principal sem julgamento do mrito. Havendo a condenao do denunciante na demanda principal a indenizar a parte adversa, o juiz decidir tambm sobre a demanda secundria. Podendo ou no acolher o pedido de regresso. Acolhendo o pedido, o juiz condenar o denunciado a indenizar o denunciante. No acolhendo o pedido, como nos exemplos de caducidade do contrato de seguro, de prescrio do direito de regresso etc..., julgar improcedente a demanda secundria. No possvel haver a condenao solidria do denunciante e do denunciado, face ao adversrio do denunciante. que o denunciado no tem qualquer relao jurdica com o a parte adversa do denunciante. No entanto, o artigo 101, II do CDC (Lei 8.078/90), institui solidariedade legal entre o fornecedor e a seguradora em favor do consumidor. Dada a natureza de ao condenatria de regresso da denunciao da lide, a sentena que a julga procedente constitui ttulo executivo judicial em favor do denunciante (art. 76 CPC). Despesas processuais No caso de vitria do denunciante na ao principal, isto julgada improcedente esta, a demanda secundria perde seu objeto e dever igualmente ser improcedente. As despesas e honorrios advocatcios do vencedor da demanda principal devem ser atribudos ao denunciante. Problema saber se o denunciado, que acaba sendo tambm vencedor pode haver suas despesas do denunciante e do adversrio deste na demanda principal. A

doutrina tem entendido, que apenas o denunciante deva arcar com essas despesas e honorrios de advogado, j que o adversrio nada moveu contra o denunciado[85]. O mesmo ocorrer no caso de derrota total do denunciante. Isto , quando vencido na demanda principal e na demanda secundria. No caso de derrota parcial do denunciante, devem ser distinguidas as duas demandas. De modo que, sendo ele sucumbente na demanda principal e vencedor na demanda secundria (procedncia de ambas demandas), arcar com as despesas e honorrios da demanda principal, ressarcindo-se destes dispndios junto ao denunciado derrotado, alm de ser ressarcido por este tambm nas despesas e honorrios em razo da demanda secundria.

NOMEAO AUTORIA Noes gerais Saber em que qualidade algum se encontre sobre alguma coisa, situada na sua esfera de influncia, tarefa difcil para o observador externo. Tanto pode ele estar na condio de possuidor direto, como o locatrio por exemplo, quanto na condio de mero detentor, como o feitor por exemplo. Tendo algum pretenso sobre coisa que se ache na esfera direta de outrem, dificilmente ser-lhe- dado saber em que qualidade efetiva este a detm ou possui. Se aquele que pretende reivindicar a coisa para si, no conhece a real situao, deixar-se- levar pelo aspecto da exterioridade. Para o autor reivindicante da coisa importante saber, que dirige sua ao contra a pessoa certa, sob pena de ver-se carecedor de ao por demandar contra quem no pode legitimamente figurar no plo passivo. Para evitar essa situao de extremo rigor para com o autor, desprovido da possibilidade de aferio da situao em que se ache algum sobre determinada coisa, a lei estipula para aquele contra quem foi dirigida a ao, o dever de, no sendo parte legtima para o feito, indicar quem legitimamente o seria. Conceito A nomeao autoria figura que remonta aos romanos, que a conheciam como nominatio actoris. No ordenamento processual brasileiro, est catalogada dentre as figuras de interveno de terceiros. espcie de interveno coata. Trata-se de incidente, atravs do qual o detentor de coisa alheia demandada,

erroneamente citado, nomeia o verdadeiro proprietrio ou possuidor, a fim de integrar a relao jurdica processual. Trata-se na verdade de substituio processual, conquanto aquele que figura na posio passiva da relao processual no est legitimado para ali figurar, tanto que nomeia quem deveria ali figurar. Finalidade Pela nomeao autoria objetiva-se a correo do plo processual passivo[86]. Dever de nomeao A nomeao no uma faculdade, como se tinha no cdigo anterior, mas um dever do ru ilegitimamente demandado. Deixando de cumprir com esse dever, arca ele com as perdas e danos que a sua omisso ou m-f venha acarretar ao autor (art. 69 CPC). Posio do nomeante e do nomeado no processo Aquele que ingressa no processo, isto , o nomeado no intervm como terceiro, mas ingressa em juzo em nome prprio, defendendo direito seu como titular da relao material posta em juzo. A despeito de sua ilegitimidade o ru parte no processo, a sua substituio somente se d se o nomeado e o autor aceitam a nomeao.

Cabimento A nomeao autoria somente admitida nos casos previstos nos artigos 62 e 63, do Cdigo de Processo Civil. Em qualquer demanda, em que o autor pretenda haver a coisa em mos de quem no seja efetivamente possuidor, mas mero detentor, caber da parte deste a nomeao autoria do verdadeiro possuidor ou o proprietrio da coisa (art. 62 CPC). tambm cabvel a nomeao autoria nas demandas com vistas a indenizao por dano causado coisa, sempre que o responsvel pelo dano alegar que o ato praticado se deu por ordem ou em cumprimento de instrues de terceiros (art. 63 CPC). medida que, como dito, vem a favorecer ao autor, que desconhece ter sido o ato praticado a mando de terceiro. Nos moldes do artigo 1.521, III, CC, o preponente responde objetivamente pelos atos do preposto. A nomeao autoria ato que compete exclusivamente ao ru, com vistas sua liberao de processo em que figura ilegitimamente. A nomeao autoria no admissvel no procedimento sumrio, conforme o preceituado no art. 280 do Cdigo de Processo Civil. Tambm no se admite nomeao autoria nos juizados especiais cveis, a teor do art. 10 da Lei 9.099/95 (LJE).

Momento A teor do art. 64, do Cdigo de Processo Civil, o ru dever proceder nomeao autoria no prazo que lhe conferido para a resposta. Seja em petio apartada, seja como destaque na contestao, seja em momento distinto desta, mas desde que no prazo de resposta[87]. Procedimento A nomeao, feita atravs de petio dirigida ao juiz da causa em que ru o nomeante, provoca a suspenso do feito (art. 64, CPC). O nomeante no est obrigado a fazer a nomeao juntamente com a contestao. Se for recusada pelo nomeado, reabre-se para o nomeante o prazo de defesa (art. 67, CPC). No obstante, nada impede que o nomeante proceda nomeao simultaneamente com a contestao. Nesse caso, a contestao s ser apreciada se a nomeao for recusada. Feita a nomeao, o autor ser ouvido no prazo de cinco dias (art. 64, CPC). Cabe a ele, nesse prazo, decidir se aceita ou no a nomeao. Se o autor, nos termos do art. 65 CPC, aceita expressamente a nomeao autoria, dever providenciar a citao do nomeado. Se a aceita tacitamente, conforme previsto no art. 68 do CPC, igualmente dever providenciar a citao do nomeado. Em ambos os casos, o autor dever promover a citao do nomeado, sob pena do processo prosseguir contra a parte passiva ilegtima, sendo conseqentemente extinto sem conhecimento do mrito, por faltar uma das condies da ao (art. 267, III, CPC).

Recusando o autor a nomeao autoria, dentro do prazo de cinco dias, o processo prossegue apenas contra o ru nomeante. Hiptese em que corre o risco ver o processo extinto sem julgamento do mrito, por carncia de ao, se o ru, contestando a ao, provar sua ilegitimidade passiva para a causa. No basta a aceitao do autor nomeao, para que o nomeante possa ser excludo da relao processual. A extromisso da parte ilegtima, s se dar se o nomeado tambm aceitar a qualidade que lhe imputada. A aceitao do nomeado, pode ser expressa ou tcita. Ser tcita, quando o nomeado, citado, no comparece, ou comparece e nada alega quanto nomeao[88]. Se o nomeado reconhece a qualidade que lhe atribuda, assume a posio do ru, prosseguindo o processo apenas contra ele, ou seja com a excluso do nomeante. Nesse caco, o juiz determinar o prosseguimento do feito, mandando intimar o nomeado aceitante para apresentar querendo, no prazo legal de 15 dias[89], a defesa que tiver. Se o nomeado nega a qualidade que lhe atribuda, o processo prosseguir contra o nomeante (art. 66, CPC). Abrindose para este novo prazo integral[90] para contestar a ao. Sano do ru O ru tem o dever de nomear autoria, nos casos previstos nos arts. 62 e 63 do CPC. No o fazendo ou nomeando pessoa diversa daquela em cujo nome detm a coisa demandada, responder ao autor, pelas perdas e danos ocasionadas pelo descumprimento do dever legal. (art. 69 CPC). Mas tambm, aquele que devia ser nomeado, pode vir a sofrer prejuzo pela omisso ou pela m-f do ru.

Se o autor quem sofre os prejuzos, poder ele pedir nos prprios autos que a sentena inclua a indenizao, nos moldes do art. 18; 2. do CPC, por ser o ru litigante de m-f (art. 17 CPC). Mas, se o prejuzo causado a aquele que deveria ter sido nomeado, dever ele pleitear perdas e danos em ao prpria, por ser estranho a lide[91].

Nomeao autoria Noes gerais Saber em que qualidade algum se encontre sobre alguma coisa, situada na sua esfera de influncia, tarefa difcil para o observador externo. Tanto pode ele estar na condio de possuidor direto, como o locatrio por exemplo, quanto na condio de mero detentor, como o feitor por exemplo. Tendo algum pretenso sobre coisa que se ache na esfera direta de outrem, dificilmente ser-lhe- dado saber em que qualidade efetiva este a detm ou possui. Se aquele que pretende reivindicar a coisa para si, no conhece a real situao, deixar-se- levar pelo aspecto da exterioridade. Para o autor reivindicante da coisa importante saber, que dirige sua ao contra a pessoa certa, sob pena de ver-se carecedor de ao por demandar contra quem no pode legitimamente figurar no plo passivo. Para evitar essa situao de extremo rigor para com o autor, desprovido da possibilidade de aferio da situao em que se ache algum sobre determinada coisa, a lei estipula para aquele contra quem foi dirigida a ao, o dever de, no sendo parte legtima para o feito, indicar quem legitimamente o seria.

Conceito A nomeao autoria figura que remonta aos romanos, que a conheciam como nominatio actoris. No ordenamento processual brasileiro, est catalogada dentre as figuras de interveno de terceiros. espcie de interveno coata. Trata-se de incidente, atravs do qual o detentor de coisa alheia demandada, erroneamente citado, nomeia o verdadeiro proprietrio ou possuidor, a fim de integrar a relao jurdica processual. Trata-se na verdade de substituio processual, conquanto aquele que figura na posio passiva da relao processual no est legitimado para ali figurar, tanto que nomeia quem deveria ali figurar. Finalidade Pela nomeao autoria objetiva-se a correo do plo processual passivo[92]. Dever de nomeao A nomeao no uma faculdade, como se tinha no cdigo anterior, mas um dever do ru ilegitimamente demandado. Deixando de cumprir com esse dever, arca ele com as perdas e danos que a sua omisso ou m-f venha acarretar ao autor (art. 69 CPC). Posio do nomeante e do nomeado no processo Aquele que ingressa no processo, isto , o nomeado no intervm como terceiro, mas ingressa em juzo em nome prprio, defendendo direito seu como titular da relao material posta em juzo.

A despeito de sua ilegitimidade o ru parte no processo, a sua substituio somente se d se o nomeado e o autor aceitam a nomeao. Cabimento A nomeao autoria somente admitida nos casos previstos nos artigos 62 e 63, do Cdigo de Processo Civil. Em qualquer demanda, em que o autor pretenda haver a coisa em mos de quem no seja efetivamente possuidor, mas mero detentor, caber da parte deste a nomeao autoria do verdadeiro possuidor ou o proprietrio da coisa (art. 62 CPC). tambm cabvel a nomeao autoria nas demandas com vistas a indenizao por dano causado coisa, sempre que o responsvel pelo dano alegar que o ato praticado se deu por ordem ou em cumprimento de instrues de terceiros (art. 63 CPC). medida que, como dito, vem a favorecer ao autor, que desconhece ter sido o ato praticado a mando de terceiro. Nos moldes do artigo 1.521, III, CC, o preponente responde objetivamente pelos atos do preposto. A nomeao autoria ato que compete exclusivamente ao ru, com vistas sua liberao de processo em que figura ilegitimamente. A nomeao autoria no admissvel no procedimento sumrio, conforme o preceituado no art. 280 do Cdigo de Processo Civil. Tambm no se admite nomeao autoria nos juizados especiais cveis, a teor do art. 10 da Lei 9.099/95 (LJE).

Momento A teor do art. 64, do Cdigo de Processo Civil, o ru dever proceder nomeao autoria no prazo que lhe conferido para a resposta. Seja em petio apartada, seja como destaque na contestao, seja em momento distinto desta, mas desde que no prazo de resposta[93]. Procedimento A nomeao, feita atravs de petio dirigida ao juiz da causa em que ru o nomeante, provoca a suspenso do feito (art. 64, CPC). O nomeante no est obrigado a fazer a nomeao juntamente com a contestao. Se for recusada pelo nomeado, reabre-se para o nomeante o prazo de defesa (art. 67, CPC). No obstante, nada impede que o nomeante proceda nomeao simultaneamente com a contestao. Nesse caso, a contestao s ser apreciada se a nomeao for recusada. Feita a nomeao, o autor ser ouvido no prazo de cinco dias (art. 64, CPC). Cabe a ele, nesse prazo, decidir se aceita ou no a nomeao. Se o autor, nos termos do art. 65 CPC, aceita expressamente a nomeao autoria, dever providenciar a citao do nomeado. Se a aceita tacitamente, conforme previsto no art. 68 do CPC, igualmente dever providenciar a citao do nomeado. Em ambos os casos, o autor dever promover a citao do nomeado, sob pena do processo prosseguir contra a parte passiva ilegtima, sendo conseqentemente extinto sem conhecimento do mrito, por faltar uma das condies da ao (art. 267, III, CPC).

Recusando o autor a nomeao autoria, dentro do prazo de cinco dias, o processo prossegue apenas contra o ru nomeante. Hiptese em que corre o risco ver o processo extinto sem julgamento do mrito, por carncia de ao, se o ru, contestando a ao, provar sua ilegitimidade passiva para a causa. No basta a aceitao do autor nomeao, para que o nomeante possa ser excludo da relao processual. A extromisso da parte ilegtima, s se dar se o nomeado tambm aceitar a qualidade que lhe imputada. A aceitao do nomeado, pode ser expressa ou tcita. Ser tcita, quando o nomeado, citado, no comparece, ou comparece e nada alega quanto nomeao[94]. Se o nomeado reconhece a qualidade que lhe atribuda, assume a posio do ru, prosseguindo o processo apenas contra ele, ou seja com a excluso do nomeante. Nesse caco, o juiz determinar o prosseguimento do feito, mandando intimar o nomeado aceitante para apresentar querendo, no prazo legal de 15 dias[95], a defesa que tiver. Se o nomeado nega a qualidade que lhe atribuda, o processo prosseguir contra o nomeante (art. 66, CPC). Abrindose para este novo prazo integral[96] para contestar a ao. Sano do ru O ru tem o dever de nomear autoria, nos casos previstos nos arts. 62 e 63 do CPC. No o fazendo ou nomeando pessoa diversa daquela em cujo nome detm a coisa demandada, responder ao autor, pelas perdas e danos ocasionadas pelo descumprimento do dever legal. (art. 69 CPC). Mas tambm, aquele que devia ser nomeado, pode vir a sofrer prejuzo pela omisso ou pela m-f do ru.

Se o autor quem sofre os prejuzos, poder ele pedir nos prprios autos que a sentena inclua a indenizao, nos moldes do art. 18; 2. do CPC, por ser o ru litigante de m-f (art. 17 CPC). Mas, se o prejuzo causado a aquele que deveria ter sido nomeado, dever ele pleitear perdas e danos em ao prpria, por ser estranho a lide[97]. Chamamento ao processo Noes gerais A figura do chamamento ao processo, ocorre quando sendo citado apenas um, ou mais, de um conjunto de devedores solidrios, estes peam a citao dos demais para a deciso no mesmo processo da responsabilidade de todos. figura que s foi inserida no ordenamento processual, com o advento do Cdigo de Processo Civil de 1973. Sua fonte inspiradora o Cdigo de Processo Civil Portugus, em seu art. 330, onde tratada sob a denominao de chamamento

demanda[98].
Diversamente da denunciao da lide onde o nus da denunciao tanto pode se estender ao ru como ao ator, no chamamento ao processo o nus apenas do ru. Ademais, no chamamento ao processo o terceiro trazido ao processo no como garante em ao regressiva pelo denunciante, tal qual na denunciao da lide onde a relao obrigacional se d apenas entre denunciante e denunciado e no com a parte adversa, mas como obrigado perante o credor comum. H entre o chamado e o autor uma vinculao jurdica material, enquanto na denunciao da lide este vnculo no existe.

Pelo chamamento ao processo o ru provoca a interveno de terceiros, que poderiam estar figurando como litisconsortes desde o incio da demanda, se o autor os tivesse trazido como tais. Pelo chamamento ao processo se d, assim, uma das formas de constituio do litisconsrcio passivo ulterior. Conceito Chamamento ao processo a ao condenatria facultativa, atravs da qual o devedor, citado como ru em processo, chama para integr-lo, tambm nessa qualidade, outros co-devedores ou o principal devedor, a fim de que ali respondam por suas respectivas obrigaes. Natureza jurdica Sobre a natureza jurdica do chamamento ao processo no reina unanimidade na doutrina. De um lado encontram-se aqueles, que entendem que o chamamento uma forma de ampliao subjetiva da relao processual[99]. De outro lado, posicionam-se os que enxergam no chamamento ao processo a natureza de ao condenatria incidental[100]. Ambas posies trazem argumentos considerveis. No entanto, tomando-se o texto do artigo 80, do Cdigo de Processo Civil, obtm-se tratar o chamamento de uma demanda do ru contra o principal pagador ou contra os co-devedores. que, se o texto expressa constituir a sentena ttulo executivo em favor do ru, para o ressarcimento do que pagou, contra o devedor principal, ou, para o ressarcimento das respectivas partes, contra os demais obrigados, parece claro que na mesma sentena foi julgada ao do ru contra estes. Ademais, o ru no pode obrigar o autor a demandar conjuntamente

contra todos os obrigados solidrios. Fica ao seu livre arbtrio escolher com quem ou contra quem quer demandar. A formao de litisconsrcio nos casos de solidariedade faculdade sua. Nem a lei, nem a natureza da relao, exigem em carter de necessariedade a formao de litisconsrcio, nos casos de chamamento disciplinados. O entendimento contrrio, pois, poderia levar concluso de que o autor se sujeitaria ao ru. Por tudo isto, prefere-se aqui a corrente que pugna pela natureza de ao condenatria do chamamento. Finalidade O chamamento ao processo tem por finalidade ampliar o espectro do processo, possibilitando o julgamento conjunto de diversas demandas: a do autor contra o ru e a demanda, ou demandas, do ru contra os chamados. Tem, pois, finalidade de dar atendimento ao princpio da economia processual. Alm disso, permite ao ru chamar ao processo outros co-devedores ou o principal devedor, a fim de que ali respondam por suas respectivas obrigaes[101]. Cabimento Somente o ru pode chamar ao processo e, para tanto, no necessita do consentimento do autor. Devido a natureza de ao do chamamento ao processo, a exigir sentena de mrito, perfeitamente cabvel nos processos de conhecimento.

No cabvel no processo de execuo que, por no comportar sentena de mrito, no apresenta a compatibilidade exigida pela deciso a ser exarada no chamamento, nos termos do artigo 80, do CPC, ou seja, sentena condenatria[102]. Ademais, na execuo j existe o ttulo executivo, sendo que, se o devedor executado pagar, subroga-se no direito do credor e poder executar os demais co-devedores ou o devedor principal, nos mesmo autos (art. 595, pargrafo nico). Tampouco cabvel o chamamento no processo cautelar, pela mesma razo de inexistir mrito naquela espcie processual[103]. No procedimento sumrio tambm no cabe o chamamento ao processo, dada a vedao expressa do artigo 280, I, do Cdigo de Processo Civil. No cabe, ainda, chamamento ao processo nos juizados especiais cveis, a teor do artigo da Lei 9.099/95. Momento Se o ru citado, pretende ver declarado na mesma sentena a responsabilidade dos co-obrigados, dever requerer a citao do chamado, no prazo de contestao (art. 78 CPC), qual seja no prazo de quinze dias. Por se tratar de ao condenatria incidental, o requerimento deve preencher os requisitos da petio inicial (arts. 282 e 283 CPC). Procedimento Procedido e deferido o requerimento, o juiz suspender o processo (art. 79 CPC), at que sejam citados todos os chamados. No sendo feita a citao dos

chamados nos prazos e na forma dos artigos 72, ou seja dentro de 10 dias, quando o chamado residir na mesma comarca, ou dentro de 30 dias, quando o chamado residir em outra comarca, ficar este sem efeito, prosseguindo o processo normalmente contra o chamante. Citados os chamados, abre-se para eles o prazo de defesa de quinze dias. Se nada opuserem contra o chamante, sofrero os efeitos da revelia. Mas alm de contestar, tambm possvel ao chamado, como rus que , ajuizar reconveno ou ao declaratria incidental contra o chamante[104]. Ainda, como ru da ao do chamante, pode ele prprio, requerer o chamamento de outro co-obrigado solidrio. No, porm, na qualidade de reconvinte, onde autor. Sentena A ao de chamamento ao processo deve ser julgada na mesma sentena que julgar a ao originria do autor contra o ru chamante. A sentena que julgar procedente a ao movida pelo credor do chamante, declarar o seu direito contra este e, ao mesmo tempo, declarar o direito do chamante em relao ao chamado. Por se tratar o chamamento de ao condenatria, a sentena que julgar procedente o pedido, constitui ttulo executivo judicial em favor daquele que satisfizer a dvida do credor (art. 80 CPC). Assim, do mesmo modo, constituir ttulo executivo em favor do chamado que satisfizer a dvida, contra aquele que o chamou ao processo.

MINISTRIO PBLICO Noes gerais Como j se mencionou, o ordenamento jurdico regula as situaes e relaes dos indivduos na sociedades, mas tambm a forma de organizao do prprio Estado, a distribuio de competncias e atribuies. Dessa forma atribui, ou reconhece, aos indivduos direitos e pretenses e co-

respectivamente deveres e obrigaes na sociedade juridicamente organizada. Por visar ao conviver e ao coexistir sociais, o ordenamento acolhido pela sociedade que, via de regra o cumpre sem a necessidade da coao. Quando ocorre resistncia ao cumprimento do dever jurdico, contido nas normas de direito, fazendo surgir pretenses insatisfeitas, cabe ao Estado fazer valer a imperatividade a elas inerente, pacificando desta forma os conflitos sociais. Assim, no direito moderno, o Estado se reserva a funo jurisdicional, exercendo exclusivamente o poder de decidir os conflitos, mediante a aplicao do direito objetivo. O fim da justia privada e a instituio da justia pblica, com o reconhecimento da necessidade da imparcialidade do rgo jurisdicional no processo, fez surgir para o Estado um outro encargo: o de criao de um rgo incumbido de promover a defesa dos interesses coletivos da sociedade na represso dos crimes. A tutela de certos interesses, por dizer respeito paz social, exige medidas que transcendem aos prprios interesses dos diretamente envolvidos, justamente por importarem a toda sociedade. Cumpre ao Estado tornar efetiva as sanes normativas, no sentido de assegurar a eficcia do

ordenamento e, por conseqncia, garantir a harmonia social.. ao rgo do Estado, denominado de Ministrio Pblico, a quem compete essa funo, ao lado de outras atribuies em diversos campos do direito. Origem Segundo entendimento doutrinrio[105], a instituio do Ministrio Pblico tem origem na Frana, onde existiam os procuradores do rei (le gens du roi). As funes que lhe eram atribudas tinham por escopo a defesa dos interesses particulares do monarca. Com o decorrer do tempo, esses procuradores tornaram-se verdadeiros funcionrios, cujas atribuies passaram a ser de defesa em juzo dos interesses do Estado e da sociedade. No Brasil, tem-se afirmado, o Ministrio Pblico encontra suas origens nas Ordenaes Manuelinas. A Constituio Federal elenca o Ministrio Pblico como instituio com funo essencial justia, dedicando-lhe tratamento nos artigos 127 a 130. Conceito Conquanto ligado ao poder judicirio, junto ao qual atua, o Ministrio Pblico no rgo judicirio, mas administrativo. o rgo pelo qual exercido o interesse pblico em que a justia funcione[106]. Dentre os princpios institucionais do Ministrio Pblico, destaca-se do artigo 127, 1, da Constituio Federal, a sua independncia funcional. Ademais, destaca o mesmo artigo em 2., sua autonomia funcional e administrativa. Porquanto esteja ligado administrao pblica, desfruta da prerrogativa constitucional de independncia quanto aquela. rgo incumbido da defesa

da ordem jurdica e de garantia do regime democrtico e dos interesses sociais e individuais indisponveis (art. 127 CF). Sua atuao se pe acima de interesses imediatos de segmentos da administrao, do legislador ou mesmo do judicirio[107]. O Ministrio Pblico o rgo do Estado ligado administrao pblica que, com autonomia e independncia, atua junto aos rgos do poder judicirio, na defesa de interesses do Estado e da sociedade. Funes O Ministrio Pblico possui uma gama de funes, em diferentes campos do direito. No processo civil so diversas e mltiplas as funes exercidas, agindo ora como parte (art. 81 CPC), ora como fiscal da lei (art. 82 CPC). Como parte ele atua, por exemplo quando representa o prprio Estado junto jurisdio, tal qual nos pedidos de anulao de casamento, consoante o art. 208, pargrafo nico, inciso II, do Cdigo Civil. Como fiscal da lei, funciona nos feitos envolvendo interesses de incapazes, trate-se de capacidade absoluta ou relativa (art. 82, I CPC), por exemplo. Ao estabelecer a atuao Ministrio Pblico como parte, o Cdigo de Processo Civil quer referir-se quelas causas em que esteja legitimado para agir ou contestar. Como autor ou como ru ele s tem legitimidade para atuar, quando autorizada por lei. Sua atuao obedece ao mesmo preceito insculpido no art. 6, do Cdigo de Processo Civil, segundo o qual ningum pode propor ao em nome prprio sobre direito alheio, seno quando autorizado por lei[108].

O Cdigo de Processo Civil, em seu artigo 81, prescreve que o Ministrio Pblico desfruta dos mesmos poderes e submete-se aos mesmos nus que as partes. Na realidade, tal no ocorre, por fora mesmo de suas funes. Assim , que o Ministrio Pblico no se obriga a adiantar as despesas processuais, tampouco se submete ao princpio da sucumbncia, isto no est sujeito condenao nas custas e honorrios de advogado, mesmo quando vencido na demanda. Ademais, dado o assoberbamento de tarefas decorrentes das suas atividades, desfrutam de prazos diferenciados: em dobro para recorrer e em qudruplo para contestar (art. 188 CPC). No artigo 82, o Cdigo de Processo Civil enumera as causas em que deve intervir o Ministrio Pblico, sem a qualidade de parte. Todavia, o rol ali constante no exaustivo[109], havendo inmeros outros casos, alocados em diversos dispositivos, onde sua interveno tambm obrigatria. Citem-se como exemplos o pargrafo nico do art. 116 e o art. 121, do Cdigo de Processo Civil. Dispositivos, que determinam sua oitiva nos processos de conflito de competncia e nos processos de demanda de usucapio de terras particulares. Nos incisos I e II, do citado artigo 82, a lei expressamente determina a interveno. No se trata ali de faculdade, mas de dever. O inciso III, do referido artigo, deixa aberta a possibilidade de interveno, sempre que houver o interesse pblico. Difcil o estabelecimento do que venha a significar a expresso interesse pblico[110]. Nos casos no expressos, ao Ministrio Pblico e ao Juiz, competem a avaliao da existncia ou no do interesse pblico[111].

Como fiscal da lei, o Ministrio Pblico, a teor do ar.83, do Cdigo de Processo Civil, ter vista nos autos depois das partes, devendo ser intimado pessoalmente de todos os atos do processo. Poder, ainda, juntar documentos e certides, requerer provas e o depoimento pessoal das partes e medidas ou diligncias outras, necessrias ao descobrimento da verdade. Obrigatoriedade da presena do Ministrio Pblico no processo Em todas as hipteses em que a lei considera obrigatria a interveno do Ministrio Pblico, a parte dever promover-lhe a intimao. Nesses casos, a falta de intimao do mesmo, acarreta a nulidade do processo, conforme o preceituado no artigo 84, do Cdigo de Processo Civil. Responsabilidade Civil O artigo 85, do Cdigo de Processo Civil, dispe que civilmente responsvel o rgo do Ministrio Pblico, quando proceder com dolo ou fraude no exerccio de suas funes. A doutrina entende que a responsabilidade pessoal, referindo-se a lei ao rgo no sentido de pessoal[112]. Portanto, a responsabilidade no seria do Estado, mas do funcionrio investido no funo. Todavia, nos termos do artigo 37, 6., da Constituio Federal, o prejudicado por ato doloso ou fraudulento, praticado pelo rgo do Ministrio Pblico, tem direito de ver-se ressarcido, atravs de ao dirigida contra o poder pblico, a quem assegurado o direito de regresso[113]. A responsabilidade dos agentes pblicos somente se d, quando agirem com dolo ou fraude no exerccio da funo[114]. Excluem-se da responsabilidade,

portanto, os atos meramente culposos, praticados no exerccio das suas funes. Organizao O artigo 128, da Constituio Federal dispe nos seus incisos I e II, que o Ministrio Pblico abrange o da Unio e os dos Estados. O 5. do mesmo artigo, preceitua que o Ministrio Pblico se organizar por leis complementares da Unio e dos Estados, cuja iniciativa dos Procuradores-Gerais respectivos, a quem igualmente compete a chefia dos rgos nas correspondentes esferas. Garantias A Constituio Federal, como j explicitado, assegura a independncia do Ministrio no exerccio de suas funes (art. 127, 2, da CF). Alm disso, com vistas independncia, cerca o rgo de garantias. A instituio da carreira do Ministrio Pblico, atravs do ingresso por concurso (art. 129, 3, da CF), uma delas. So garantias, ainda, nos termos do artigo 128, 5, inciso I: a vitaliciedade, aps dois anos de exerccio da funo, no podendo perder o cargo seno por sentena judicial transitada em julgado; a inamovilidade, salvo por motivo de interesse pblico, mediante deciso do rgo colegiado competente do Ministrio Pblico, por voto de dois teros de seus membros, assegurada ampla defesa; a irredutibilidade de subsdio, fixado na forma do art. 39, 4., ressalvado disposto nos arts. 37, X e XI, 150, II, 153, III, 153, 2., I.

Ao Ministrio Pblico dos Estados so asseguradas as mesmas garantias, a teor do supra citado arts. 128, 5., da Constituio Federal. Vedaes Ao lado das garantias, a Constituio Federal, em seu artigo 128, 5, inciso II, estabelece as vedaes s quais esto sujeitos os membros do Ministrio Pblico, a saber:

a) receber, a qualquer ttulo e sob qualquer pretexto, honorrios, percentagens ou custas processuais; b) exercer a advocacia; c) participar de sociedade comercial, na forma da lei; d) exercer, ainda que em disponibilidade, qualquer outra funo pblica, salvo uma de magistrio; e) exercer atividade poltico-partidria, salvo excees previstas na lei.

Ttulo do trabalho Ms e ano da elaborao ou atualizao

PARTES E PROCURADORES

MARO DE 2005 do trabalho SUELENE COCK CORRA CARRARO CARTORRIA, BACHAREL EM DIREITO PELA UNIVERSIDADE

Nome completo do autor

Profisso e qualificaes do autor

PARANAENSE UNIPAR CAMPUS DE CIANORTE Cidade de domiclio do autor TERRA BOA - PARAN RUA TANCREDO NEVES, 810 Endereo completo e telefone do autor CENTRO TERRA BOA PR, Cep: 87240-000 E-mail do autor civeltb@brturbo.com.br

[1]

COSTA, Lopes. Manual elementar de direito processual civil, 3a. edio, atualizada

por Slvio de Figueiredo Teixeira, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1982, pg. 65.
[2]

WACH, Adolf, Handbuch des deutschen Civilprozessrechts, 1. Band, Leipizig, 1885,

pgs. 518 e ss.


[3]

OETKER, Friedrich, Juristisches Literaturblatt, 1890, pg. 189 apud HENCKEL,

Wolfram, Parteilehre und Streitgegenstand im Zivilproze, Heidelberg, 1961, pgs. 15 e ss.


[4]

SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, 19a.

edio, por Aric Moacyr Amaral Santos, Saraiva, 1997, pg. 346. ALVIM, Arruda. Manual de Direito Processual Civil, vol. II, Editora Revista dos Tribunais, 1977, pg. 18; 6a. edio, Revista dos Tribunais, vol. II, 1997, n. 4. CMARA, Alexandre

Freitas. Lies de direito processual civil, vol. 1, Freitas Bastos, Rio de Janeiro, 1998, pg. 146. CARNEIRO, Athos Gusmo. Interveno de Terceiro, 10a. edio, Saraiva, 1998, pgs. 4 e s., com mais indicaes.
[5]

Por todos DINAMARCO, Cndido Rangel. Litisconsrcio, 4a. ed., Malheiros

Editores, So Paulo, 1996, pg. 23.


[6]

Assim CMARA, Alexandre Freitas. Lices de direito processual civil, vol. 1,

Freitas Bastos, Rio de Janeiro, 1998, pg. 145.


[7]

CARNELUTTI, Francesco. Instituies de processo civil, vol. I, traduo de Adrin

Sotero De Witt Batista, Editora Servanda, Campinas, 1999, pg. 220 s.


[8]

CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil, volume II, 3a.

edio, traduo de J. Guimares Menegale, Edio Saraiva, So Paulo, 1969, pg. 234.
[9]

definio

semelhante

de

ROSENBERG,

Leo/SCHWAB,

Karl

Heinz/GOTTWALD, Peter. Zivilprozerecht, 15a. edio, Mnchen, 1993, 40, I, 1: Parteien in Zivilproze sind diejenigen Personen, von welchen und gegen welche die staatliche Rechtsschuzhandlung, inbesondere Urteil und Zwangsvollstreckung, im eigenen Namen begehrt wird." A definio criticada por SILVA, Ovdio A. Baptista da. Curso de Processo Civil, vol. 1, Sergio Antonio Fabris Editor, Porto Alegre, 1987, pg. 188, onde ressalta que o fato de solicitar em nome prprio, a tutela estatal, por si s, ainda seria insuficiente para a completa determinao do conceito de parte, pois tambm os terceiros que intervm no processo por serem titulares de algum ralao jurdica apenas conexa com a relao litigiosa, tambm solicitam, em nome prprio, uma forma especial de tutela estatal." Contudo, bem de ver que a criticada definio, destaca "inbesondere" e no "ausschliesslich" sentena (Urteil) e execuo forada (Zwangsvollstreckung), o que no exclui outras formas de tutela estatal..

[10]

THEODORO JNIOR, Humberto. Processo de conhecimento, tomo I, 1a. edio,

Editora Forense, Rio de Janeiro, 1978, pgs. 96 s.


[11]

Esse entendimento no unnime. Parte-se da idia de que mesmo inexistindo

litgio na jurisdio voluntria, h diversidade de situaes e portanto de interesses, reala-se que os sujeitos no se acham integrados num s polo da relao jurdica, mas em plos distintos, razo por que tambm ali incide o princpio da bilateralidade de partes. A respeito confira ALVIM, Thereza. O direito processual de estar em juzo, Editora Revista do Tribunais, So Paulo, 1996, pg. 12.
[12]

ROSENBERG, Leo/SCHWAB, Karl Heinz/GOTTWALD, Peter. Zivilprozerecht,

15a. edio, Mnchen, 1993, 43, I, 1.


[13]

Vide

ROSENBERG,

Leo/SCHWAB,

Karl

Heinz/GOTTWALD,

Peter.

Zivilprozerecht, 15a. edio, Mnchen, 1993, 44, I.


[14]

Detalhadamente SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual

Civil, 19a. edio, por Aric Moacyr Amaral Santos, Saraiva, 1997, pgs.354 ss.
[15]

COSTA, Lopes. Manual elementar de direito processual civil, 3a. edio, atualizada

por Slvio de Figueiredo Teixeira, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1982, pg. GRECO FILHO, Vicente, Direito processual civil brasileiro, 12a. ed., vol. 1, Saraiva, SP, 1997, pg. 113. SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, 19a. edio, por Aric Moacyr Amaral Santos, Saraiva, 1997, pg. 60, com mais indicaes bibliogrficas.
[16]

ALVIM, Arruda. Manual de direito processual civil, vol. 2, Editora Revista dos

Tribunais, So Paulo, 1978, pg. 22.


[17]

SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, vol. 1,

19a. edio, por Aric Moacyr Amaral Santos, Saraiva, 1997, pg. 349.

[18]

ALVIM, Arruda. Deveres das partes e dos procuradores no direito processual civil

brasileiro (A lealdade no processo), in Revista do Processo, n. 69, pgs. 7-20, Editora Revista dos Tibunais, So Paulo, 1993, pg. 7.
[19]

NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo Civil

Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 14, nota 4, pg. 362.
[20]

Compare aqui THEODORO JNIOR, Humberto. Processo de conhecimento, tomo

I, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1978, pg. 108.


[21]

Assim THEODORO JNIOR, Humberto. Processo de conhecimento, tomo I,

Editora Forense, Rio de Janeiro, 1978, pg. 108. Exigindo o dolo NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 16, nota 3, pg. 366. GRECO FILHO, Vicente, Direito processual civil brasileiro, 12a. ed., vol. 1, Saraiva, SP, 1997, pg. 107
[22]

NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo Civil

Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 16, nota 4, pg. 367, com outras referncias bibliogrficas.
[23]

BARBI, Celso Agrcola. Comentarios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1, Editora

Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 167, pg. 177.


[24]

NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo Civil

Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 41, nota 2, pg. 406.
[25]

NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo

Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 19, nota 6,

pgs. 373. THEODORO JNIOR, Humberto. Processo de conhecimento, tomo I, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1978, pg. 112.
[26]

THEODORO JNIOR, Humberto. Processo de conhecimento, tomo I, Editora

Forense, Rio de Janeiro, 1978, pg. 111. COSTA, Lopes. Manual elementar de direito processual civil, 3a. edio, atualizada por Slvio de Figueiredo Teixeira, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1982, pg. 151. NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 19, nota 7, pgs. 373 s.
[27]

SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, vol. 2,

19a. edio, por Aric Moacyr Amaral Santos, Saraiva, 1997, pg. 298, com referncia a PONTES DE MIRANDA.
[28]

BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1,

Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 230, pg. 225. NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 33, nota 1, pg. 395. SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, vol. 2, 19a. edio, por Aric Moacyr Amaral Santos, Saraiva, 1997, pg. 301
[29]

Vide CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil, traduzido

da 2a. edio italiana por J. Guimares Menegale, 3a. edio, Edio Saraiva, So Paulo, 1969, pg. 207.
[30]

COSTA, Lopes. Manual elementar de direito processual civil, 3a. edio,

atualizada por Slvio de Figueiredo Teixeira, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1982, pg. 152.

[31]

Confira NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de

Processo Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 25, nota 1, pg. 391.
[32]

BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1,

Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, ns. 228 e 229, pgs. 224 s.
[33]

THEODORO JNIOR, Humberto. Processo de conhecimento, tomo I, Editora

Forense, Rio de Janeiro, 1978, pg. 119. SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, vol. 2, 19a. edio, por Aric Moacyr Amaral Santos, Saraiva, 1997, pg. 304.
[34]

NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo

Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 20, nota 16, pg. 379.
[35]

BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1,

Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 184, pg. 189. SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, vol. 2, 19a. edio, por Aric Moacyr Amaral Santos, Saraiva, 1997, pg. 305 s.
[36]

COSTA, Lopes. Manual elementar de direito processual civil, 3a. edio,

atualizada por Slvio de Figueiredo Teixeira, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1982, pg. 157. SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, vol. 2, 19a. edio, por Aric Moacyr Amaral Santos, Saraiva, 1997, pg. 310.
[37]

Confira ROSENBERG, Leo/SCHWAB, Karl Heinz/GOTTWALD, Peter,

Zivilprozerecht, 15. Aufl., Mnchen, 1993, 2, I.


[38]

ROSENBERG,

Leo/SCHWAB,

Karl

Heinz/GOTTWALD,

Peter,

Zivilprozerecht, 15. Aufl., Mnchen, 1993, 48 III;

[39]

Confira, nesse sentido, PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti.

Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, tomo II, Editora Forense, Rio de Janeiro, Braslia, 1973, pgs. 7 s.

[40]

ROSENBERG,

Leo/SCHWAB,

Karl

Heinz/GOTTWALD,

Peter,

Zivilprozerecht, 15. Aufl., Mnchen, 1993, 40, III, 3.


[41]

Entendendo tratar-se de litisconsrcio inicial: FERRAZ, Srgio. Assistncia

litisconsorcia lno direito processual civil, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, 1979, pgs. 43 ss. Em posio contrria ALVIM, Arruda. Manual de direito processual civil, volume II, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, 1978, pg. 52. Vide tambm DINAMARCO, Cndido Rangel. Litisconsrcio, 4a. edio, Malheiros Editores, So Paulo, 1996, pg. 70: O certo que ,mal ou bem, enquanto no processo existir um s autor e um s ru, litisconsorcial ele no .
[42]

CARNEIRO, Athos Gusmo. Interveno de Terceiro, 10a. edio, Saraiva,

1998, pgs. 102 s. SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, volume 2, 19a. edio, por Aric Moacyr Amaral Santos, Saraiva, 1997, pg. 31 s. ALVIM, Arruda. Manual de Direito Processual Civil, vol. II, Editora Revista dos Tribunais, 1977, pg. 109. THEODORO JNIOR, Humberto. Processo de conhecimento, tomo I, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1978, pg. 136. GRECO FILHO, Vicente, Direito processual civil brasileiro, 12a. ed., vol. 2, Saraiva, SP, 1997, pg. GRECO FILHO, Vicente, Direito processual civil brasileiro, 12a. ed., vol. 1, Saraiva, So Paulo, 1997, pgs. 138 s.
[43]

SILVA, Ovdio A. Baptista da. Curso de Processo Civil, vol. 1, Sergio Antonio

Fabris Editor, Porto Alegre, 1987, pg. 239. SANCHES, Sydney. Denunciao da lide

no direito processual civil brasileiro, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, 1984, pg. 193. BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 230, pg. 225. BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 417, pg. 348. NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 74, nota 1, pg. 454. CMARA, Alexandre Freitas. Lies de direito processual civil, vol. 1, Freitas Bastos, Rio de Janeiro, 1998, pg. 193. DIAS, Maria Berenice. O terceiro no processo, Aide Editora, Rio de Janeiro, 1993, pg. 120. No sentido de que assistente litisconsorcial vide DINAMARCO, Cndido Rangel. Interveno de terceiros, Malheiros Editores, So Paulo, 1997, pg. 145.

[44]

BRUNS, Rudof, Zivilprozessrecht - Eine systematische Darstellung, 2a. edio,

Verlag Franz Vahlen, Munique, 1979, 11, cifra marginal. 62 a.

[45]

ROSENBERG,

Leo/SCHWAB,

Karl

Heinz/GOTTWALD,

Peter,

Zivilprozerecht, 15. Aufl., Mnchen, 1993, 49 II 1 c. Vide nesse sentido DINAMARCO, Cndido Rangel. Litisconsrcio, 4a. edio, Malheiros Editores, So Paulo, 1996, pgs. 159 e 197.
[46]

Confira DINAMARCO, Cndido Rangel. Litisconsrcio, 4a. edio, Malheiros

Editores, So Paulo, 1996, pgs. 159.


[47]

Vide nesse sentido ALVIM, Arruda. Manual de Direito Processual Civil, vol. II,

Editora Revista dos Tribunais, 1977, pgs 65 s. DINAMARCO, Cndido Rangel. Litisconsrcio, 4a. edio, Malheiros Editores, So Paulo, 1996, pg. 150. NERY

JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 48, nota 3, pg. 421 s.
[48]

SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, volume 2,

19a. edio, por Aric Moacyr Amaral Santos, Saraiva, 1997, pg. 50.
[49]

Nesse sentido SILVA, Ovdio A. Baptista da. Curso de Processo Civil, vol. 1,

Sergio Antonio Fabris Editor, Porto Alegre, 1987, pg. 217.


[50]

SILVA, Ovdio A. Baptista da. Curso de Processo Civil, vol. 1, Sergio Antonio

Fabris Editor, Porto Alegre, 1987, pg. 218.


[51]

BLOMEYER, Zivilprozerecht - Erkenntnisverfahren, 2a. edio, Duncker & Berlim, 1985, 112, III 2; THOMAS, Heinz/PUTZO, Hans,

Humblot,

Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und den Einfhrungsgesetzen, 18a. edio, C. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, Mnchen, 1993, 67, nota marginal 1.
[52]

SILVA, Ovdio A. Baptista da. Curso de Processo Civil, vol. 1, Sergio Antonio

Fabris Editor, Porto Alegre, 1987, pg. 218 s.: o assistente ao defender a a causa do assistido, na verdade defende basicamente um interesse prprio, pois seu objetivo evitar a formao da sentena contrria a seu direito invocado como pressuposto legitimador da interveno.
[53]

MIRANDA, Francisco Pontes de. Comentrios ao cdigo de processo civil,

tomo II, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1973, pgs. 65 s.


[54]

JAUERNIG, Othmar. Zivilprozerecht, 23a. edio, Verlag C. H. Beck, Munique,

1991, 83 VI.
[55]

ROSENBERG, Leo/SCHWAB, Karl Heinz/GOTTWALD, Peter, Zivilprozerecht,

15. edio., Mnchen, 1993, 50 VI 2 b.

[56]

ROSENBERG, Leo/SCHWAB, Karl Heinz/GOTTWALD, Peter, Zivilprozerecht,

15. edio., Mnchen, 1993, 50 VI 2 b. ZLLER, Richard/VOLLKOMMER, Max, Zivilprozeordnung, 18a. edio, Verlag Dr. Otto Schmidt, Colnia, 1993, 69, nota marginal 7. NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 54, nota 4, pg. 428.
[57]

ROSENBERG, Leo/SCHWAB, Karl Heinz/GOTTWALD, Peter, Zivilprozerecht,

15. edio., Mnchen, 1993, 50 VI 2; THOMAS, Heinz/PUTZO, Hans, Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und den Einfhrungsgesetzen, 18a. edio, C. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, Mnchen, 1993, 69, Rdnr. 1. ALVIM, Arruda. Manual de Direito Processual Civil, vol. II, Editora Revista dos Tribunais, 1977, pgs. 70 s. SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, volume 2, 19a. edio, por Aric Moacyr Amaral Santos, Saraiva, 1997, pgs. 56 s. CARNEIRO, Athos Gusmo. Interveno de Terceiro, 10a. edio, Saraiva, 1998, pg. 131. MIRANDA, Francisco Pontes de. Comentrios ao cdigo de processo civil, tomo II, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1973, pg. 73.
[58]

NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo Civil

Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 54, nota 1, pg. 428.
[59]

DINAMARCO, Cndido Rangel. Litisconsrcio, 4a. edio, Malheiros Editores,

So Paulo, 1996, pg. 52. MIRANDA, Francisco Pontes de. Comentrios ao cdigo de processo civil, tomo II, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1973, pg. 73.
[60]

ROSENBERG, Leo/SCHWAB, Karl Heinz/GOTTWALD, Peter, Zivilprozerecht,

15. edio., Mnchen, 1993, 50 VI 2 a. FERRAZ, Srgio. Assistncia litisconsorcial no direito processual civil, Editora REvista dos Tribunais, So Paulo, 1979, pgs. 92 s.

[61]

JAUERNIG, Othmar. Zivilprozerecht, 23a. edio, Verlag C. H. Beck, Munique,

1991, 83 VI.
[62]

THOMAS,

Heinz/PUTZO,

Hans,

Zivilprozessordnung

mit

Gerichtsverfassungsgesetz und den Einfhrungsgesetzen, 18a. edio, C. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, Munique, 1993, 69, nota marginal 6.
[63]

Confira

ROSENBERG,

Leo/SCHWAB,

Karl

Heinz/GOTTWALD,

Peter,

Zivilprozerecht, 15. Aufl., Mnchen, 1993, 47, IV, 6, c. COSTA FILHO, Luiz de Frana. Notas sobre a posio jurdica processual do assistente simples, in Scientia juris, Revista do Curso de Mestrado em Direito Negocial da UEL, vol. 2/3, 1988/1999, pgs. 101 ss (120).
[64]

CARNEIRO, Athos Gusmo. Interveno de Terceiro, 10a. edio, Saraiva,

1998, pg. 43. DIAS, Maria Berenice. O terceiro no processo, Aide Editora, Rio de Janeiro, 1993, pg. 114.
[65]

Nesse sentido SILVA, Ovdio A. Baptista da. Curso de Processo Civil, vol. 1,

Sergio Antonio Fabris Editor, Porto Alegre, 1987, pg. 217.


[66]

ROSENBERG, Leo/SCHWAB, Karl Heinz, Zivilprozerecht, 14a. edio, C. H.

Beck'schen Verlagsbuchhandlung, Mnchen, 1986, 85, I. SILVA, Ovdio A. Baptista da. Curso de Processo Civil, vol. 1, Sergio Antonio Fabris Editor, Porto Alegre, 1987, pg. 233.
[67]

Adotando posio crtica BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de

Processo Civil, vol. 1, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 347, pg. 306. COSTA, Lopes. Manual elementar de direito processual civil, 3a. edio, atualizada por Slvio de Figueiredo Teixeira, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1982, pg. 115. Favoravelmente, frente diferenciao entre oposio interventiva e oposio autnoma, entre outros, SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito

Processual Civil, volume 2, 19a. edio, por Aric Moacyr Amaral Santos, Saraiva, 1997, pg. 45 s. ALVIM, Arruda. Manual de Direito Processual Civil, vol. II, Editora Revista dos Tribunais, 1977, pg. 89. DINAMARCO, Cndido Rangel. Interveno de terceiros, Malheiros Editores, So Paulo, 1997, pgs. 46 s.
[68]

SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil,

volume 2, 19a. edio, por Aric Moacyr Amaral Santos, Saraiva, 1997, pg. 45.
[69]

BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1,

Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 347, pg. 306. COSTA, Lopes. Manual elementar de direito processual civil, 3a. edio, atualizada por Slvio de Figueiredo Teixeira, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1982, pg. 115.
[70]

NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo

Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 70, nota 1, pg. 442. BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 419, pg. 349.
[71]

SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil,

volume 2, 19a. edio, por Aric Moacyr Amaral Santos, Saraiva, 1997, pg. 27.
[72]

NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo

Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 70, nota 8, pg. 443 s.
[73]

BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1,

Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 407, pg. 341.


[74]

BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1,

Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 405, pg. 338.

[75]

NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo

Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 70, nota 12, pg. 444.
[76]

CARNEIRO, Athos Gusmo. Interveno de Terceiro, 10a. edio, Saraiva,

1998, pgs. 85 ss.


[77]

NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo

Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 70, nota 1, pg. 442. BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 419, pg. 349.
[78]

A respeito, colacionando a jurisprudncia, CARNEIRO, Athos Gusmo.

Interveno de Terceiro, 10a. edio, Saraiva, 1998, pg. 76 s.


[79]

Sobre ser possvel a restituio do preo vide acrdo citado por CARNEIRO,

Athos Gusmo. Interveno de Terceiro, 10a. edio, Saraiva, 1998, pg. 78.
[80]

BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1,

Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 405, pg. 338.


[81]

NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo

Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 70, nota 12, pg. 444.
[82]

DINAMARCO, Cndido Rangel. Fundamentos do processo civil moderno,

Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, 1986, pg. 342.


[83]

CARNEIRO, Athos Gusmo. Interveno de Terceiro, 10a. edio, Saraiva,

1998, pg. 93.


[84]

NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo

Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 76, nota 1, pg. 455.

[85]

BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1,

Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 428, pg. 354.


[86]

CARNEIRO, Athos Gusmo. Interveno de Terceiro, 10a. edio, Saraiva,

1998, pg. 67.


[87]

NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo

Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 64, nota 1, pg. 439.
[88]

BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1,

Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 390, pg. 327, entende que esta parte final da frase intil porque, se o nomeado contestar a ao, sinal inequvoco de que aceitou.
[89]

Nesse sentido BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo

Civil, vol. 1, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 391, pg. 328. NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 66, nota 1, pg. 439.
[90]

BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1,

Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 393, pg. 329. CARNEIRO, Athos Gusmo. Interveno de Terceiro, 10a. edio, Saraiva, 1998, pg. 70.
[91]

BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1,

Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 398, pg. 331.


[92]

CARNEIRO, Athos Gusmo. Interveno de Terceiro, 10a. edio, Saraiva,

1998, pg. 67.


[93]

NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo

Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 64, nota 1, pg. 439.

[94]

BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1,

Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 390, pg. 327, entende que esta parte final da frase intil porque, se o nomeado contestar a ao, sinal inequvoco de que aceitou.
[95]

Nesse sentido BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo

Civil, vol. 1, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 391, pg. 328. NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 66, nota 1, pg. 439.
[96]

BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1,

Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 393, pg. 329. CARNEIRO, Athos Gusmo. Interveno de Terceiro, 10a. edio, Saraiva, 1998, pg. 70.
[97]

BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1,

Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 398, pg. 331.


[98]

o que expressa BUZAID, Alfredo, em Exposio de Motivos ao Cdigo de

Processo Civil, Lei n. 5.569/73, Cap.IV, III, 16.


[99]

Nesse sentido vide, dentre outros, CARNEIRO, Athos Gusmo. Interveno de

Terceiro, 10a. edio, Saraiva, 1998, pgs. 115 s. ALVIM, Jos Manoel de Arruda. Cdigo de Processo Civil Comentado, vol. III, Editora Revista dos Tribunais, 1976, pgs.344 s.
[100]

NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo

Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 77, nota 2, pg. 459. SANTOS, Ernani Fidelis dos. Manual de direito processual civil, 4a. edio, vol. 1, Editora Saraiva, So Paulo, n. 199, pg. 91. SILVA, Ovdio Araujo Baptista. Curso de processo civil, Sergio Antonio Fabris Editor, Porto Alegre, 1987, pg. 246. Vide tambm BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol.

1, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 434, pg. 357. THEODORO JNIOR, Humberto. Processo de conhecimento, 1a. edio, vol. I, Editora Forensen, Rio de Janeiro, 1978, pg. 169.
[101]

SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil,

volume 2, 19a. edio, por Aric Moacyr Amaral Santos, Saraiva, 1997, pg. 36. BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 434, pg. 357. THEODORO JNIOR, Humberto. Processo de conhecimento, 1a. edio, vol. I, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1978, pg. 169.
[102]

Nesse sentido ALVIM, Jos Manoel de Arruda. Cdigo de Processo Civil

Comentado, vol. III, Editora Revista dos Tribunais, 1976, pg. 124.
[103]

DINAMARCO, Cndido Rangel. Interveno de terceiros, Malheiros Editores,

So Paulo, 1997, pg. 159.


[104]

NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo

Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 78, nota 4, pg. 461.
[105]

Dentre outros OLIVEIRA JNIOR, Waldemar Mariz. Curso de direito

processual civil, 2a. tiragem, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, 1971, pg. 246 s. SANTOS, Ernani Fidelis dos. Manual de direito processual civil, 4a. edio, vol. 1, Editora Saraiva, So Paulo, 1996, n. 211, pg. 97. BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 453, pg. 375. SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil, volume 1, 19a. edio, atualizada por Aric Moacyr Amaral Santos, Editora Saraiva, So Paulo, 1997, pg. 125.

[106]

MIRANDA, Francisco Pontes de. Comentrios ao cdigo de processo civil,

tomo II, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1973, pg. 140.


[107]

GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil brasileiro, 12a. edio, vol.

1, Editora Saraiva, So Paulo 1996, pgs. 160 s.


[108]

GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil brasileiro, 12a. edio, vol.

1, Editora Saraiva, So Paulo 1996, pgs. 156 s.


[109]

BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1,

Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 455, pgs. 377 s.


[110]

COSTA, A. Lopes da. Manual elementar de direito processual civil, 3a. edio,

atualizada por Svio de Figueiredo Teixeira, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1982, pg. 124.
[111]

Confira BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol.

1, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 458, pgs. 381. NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 82, nota 9, pg. 473.
[112]

BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1,

Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 464, pgs. 385. GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil brasileiro, 12a. edio, vol. 1, Editora Saraiva, So Paulo 1996, pg. 160.
[113]

NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo

Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 85, nota 1, pg. 482, com mais indicaes.
[114]

BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 1,

Editora Forense, Rio de Janeiro, 1981, n. 464, pgs. 385. GRECO FILHO, Vicente.

Direito processual civil brasileiro, 12a. edio, vol. 1, Editora Saraiva, So Paulo 1996, pg. 160. NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo Civil Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 85, nota 2, pg. 482