DOSSIER

Service Environnement et Rglementation de l'Urbanisme Ple Risques Environnement et Nuisances

Plan de Prvention des Risques de mouvements de terrain diffrentiels conscutifs la scheresse et la rhydratation des sols
dans le dpartement du Val-de-Marne

Septembre 2011

NOTE DE PRSENTATION

dossier d'enqute publique

Pas de Fentre

Unit Territoriale de l'quipement et de l'Amnagement du Val-de-Marne

Ministre de l'cologie, du Dveloppement durable, des Transports et du Logement

SOMMAIRE
1.INTRODUCTION.................................................................................................................5 2.PRESENTATION DE LA ZONE ETUDIEE........................................................................6
2.1.Les limites de ltude............................................................................................................6 2.2.Le contexte naturel dpartemental......................................................................................6

3.DESCRIPTION DES PHENOMENES ET DE LEURS CONSEQUENCES........................9

3.1.Introduction aux problmes de retrait-gonflement.........................................................9 3.2.Facteurs intervenant dans le mcanisme..........................................................................11 3.3.Mcanismes et manifestations des dsordres..................................................................14 3.4.Les sinistres observs dans le dpartement du Val-de-Marne........................................15

4.ELEMENTS TECHNIQUES..............................................................................................15
4.1.La dtermination des alas.................................................................................................15 4.2.La dtermination des enjeux..............................................................................................18

5.ELEMENTS REGLEMENTAIRES....................................................................................25 6.DISPOSITIONS RETENUES POUR LE ZONAGE ET LE RGLEMENT.......................25

6.1.Les dispositions retenues pour le zonage rglementaire................................................25 6.2.Les dispositions retenues pour le rglement....................................................................26

7.DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES PRVENTIVES......................................................27

Page 2 / 28

INDEX DES ILLUSTRATIONS

Illustration 1: Carte synthtique des formations argileuses et marneuses du Val-de-Marne...........8 Illustration 2: Mcanisme de dessication.......................................................................................10 Illustration 3: Classement des formations argileuses et marneuses par niveau d'ala..................16 Illustration 4: Carte dala retrait-gonflement des argiles dans le dpartement du Val-de-Marne. 17 Illustration 5: Synthse des Permis de Construire Maisons Individuelles (PCMI)Val-de-Marne Base ADS anne 2008...........................................................................................20 Illustration 6: Carte informative......................................................................................................23 Illustration 7: Synthse des mesures techniques pour les constructions individuelles..................28

LISTE DES ANNEXES

Annexe 1 : Description succincte des formations argileuses et marneuses affleurant dans le dpartement du Val-de-Marne Annexe 2 : Liste des arrts de reconnaissance de ltat de catastrophe naturelle au titre de mouvements diffrentiels de sols lis au retrait-gonflement des argiles, pris dans le dpartement du Val-de-Marne la date du 30 septembre 2005 Annexe 3 : Extraits de la norme AFNOR NF P 94-500 (dcembre 2006) intitule Missions gotechniques Classifications et spcifications Annexe 4 : Illustration des principales dispositions rglementaires de prvention des risques de mouvements de terrain diffrentiels lis au phnomne de retrait-gonflement des argiles Annexe 5 : Homognit de l'ancrage pour les constructions ralises sur un terrain en pente

Page 3 / 28

1.INTRODUCTION
Les phnomnes de retrait et de gonflement de certains sols argileux ont t observs depuis longtemps dans les pays climat aride et semi-aride o ils sont l'origine de nombreux dgts causs tant aux btiments qu'aux rseaux et voiries. En France, o la rpartition pluviomtrique annuelle est plus rgulire et les dficits saisonniers d'humidit moins marqus, ces phnomnes n'ont t mis en vidence que plus rcemment, en particulier l'occasion des scheresses de l't 1976, et surtout des annes 1989-90. Les dgts observs en France concernent essentiellement les maisons individuelles. Le principal facteur de prdisposition, qui dtermine la susceptibilit dune zone vis--vis de ce phnomne naturel, est la nature du sol et en particulier sa teneur en certains minraux argileux particulirement sensibles aux variations de teneur en eau. La prise en compte, par les assurances, de sinistres rsultant de mouvements diffrentiels dus au retrait-gonflement des argiles a t rendue possible par l'application de la loi n 82-600 du 13 juillet 1982 relative l'indemnisation des victimes de catastrophe naturelle. Depuis 1989, date laquelle cette procdure a commenc tre applique ce type de phnomne, plus de 7 300 communes franaises, rparties dans 90 dpartements ont ainsi t reconnues au moins une fois en tat de catastrophe naturelle. Le cot cumul dindemnisation de ces sinistres a t valu 4,3 milliards d'euros sur la priode 1989-2006 par la Caisse Centrale de Rassurance. Le dpartement du Val-de-Marne est particulirement expos ce phnomne puisquil tait class en quatrime position des dpartements franais en terme de cot cumul dindemnisation en novembre 2006. A la date du 31 aot 2007, 78 arrts interministriels reconnaissant ltat de catastrophe naturelle y avaient t pris pour ce seul ala, et pour des priodes comprises entre mai 1989 et septembre 2003, dans 39 communes, soit prs de 83 % des 47 communes que compte le dpartement. Dans le cadre de ltude dala acheve en juin 2007 par le BRGM, 2 868 sites de sinistres, rpartis dans 39 communes du Val-de-Marne, ont ainsi t recenss et localiss. L'examen de nombreux dossiers d'expertises aprs sinistres rvle que beaucoup dentre eux auraient pu tre vits, ou que du moins leurs consquences auraient pu tre limites, si certaines dispositions constructives avaient t respectes pour des btiments situs en zones exposes au phnomne. Cest pourquoi ltat a souhait engager une politique de prvention vis--vis de ce risque en incitant les matres douvrage respecter certaines rgles. Cette dmarche sinscrit dans le cadre dune politique gnrale visant limiter les consquences humaines et conomiques des catastrophes naturelles, par la mise en uvre de Plans de Prvention des Risques naturels prvisibles (PPR), qui consistent dlimiter des zones apparaissant exposes un niveau de risque homogne et dfinir, pour chacune de ces zones, les mesures de prvention, de protection et de sauvegarde qui doivent y tre prises, en application de la loi n 95-101 du 2 fvrier 1995. Dans le cas particulier du phnomne de retrait-gonflement des sols argileux, les zones concernes, mme soumises un ala considr comme lev, restent constructibles. Les prescriptions imposes sont, pour lessentiel, des rgles de bon sens dont la mise en uvre nengendre quun surcot relativement modique, mais dont le respect permet de rduire considrablement les dsordres causs au bti mme en prsence de terrains fortement sujets au phnomne de retrait-gonflement. Cette rglementation concerne essentiellement les constructions futures. Quelques consignes sappliquent toutefois aux btiments existants afin de limiter les facteurs dclenchants et/ou aggravants du phnomne de retrait-gonflement. Le non respect du rglement du PPR peut conduire la perte du droit l'indemnisation de sinistres dclars, et ceci malgr la reconnaissance de l'tat de catastrophe naturelle. Page 5/ 28

2.PRESENTATION DE LA ZONE ETUDIEE 2.1.Les limites de ltude

Le prsent PPR couvre lensemble du territoire des 33 communes du dpartement du Val-deMarne ayant eu au moins une reconnaissance en catastrophe naturelle due au risque objet du prsent PPR la date de la prescription de son laboration, le 9 juillet 2001. Ces communes sont les suivantes : Ablon-sur-Seine, Alfortville, Arcueil, Boissy-Saint-Lger, Bonneuil-sur-Marne, Brysur-Marne, Cachan, Champigny-sur-Marne, Chennevires-sur-Marne, Crteil, Fontenay-sousBois, Fresnes, LHa-les-Roses, Le Kremlin-Bictre, Limeil-Brvannes, Mandres-les-Roses, Marolles-en-Brie, Nogent-sur-Marne, Noiseau, Orly, Ormesson-sur-Marne, Prigny-sur-Yerres, Le Perreux-sur-Marne, Le Plessis-Trvise, La Queue-en-Brie, Saint-Maur-des-Fosss, Santeny, Sucy-en-Brie, Valenton, Villecresnes, Villejuif, Villeneuve-Saint-Georges et Villiers-sur-Marne. Par ailleurs, en dehors de ce primtre, l'tude ralise pour l'ensemble du dpartement du Valde-Marne a rvl la prsence de formations argileuses avec, notamment pour certaines communes (Vitry-sur-Seine, Thiais, Villeneuve-le-Roi), des zones en ala fort o l'laboration d'un nouveau PPR pourra tre prescrite.

2.2.Le contexte naturel dpartemental 2.2.1.La situation gographique

Le dpartement du Val-de-Marne est divis en 47 communes et couvre une superficie denviron 245 km2. Il comptait une population de 1 227 250 habitants au recensement INSEE de 1999. La densit de population y est de 5 029 hab./km2, ce qui est nettement suprieur la moyenne nationale et traduit le caractre particulirement urbanis du dpartement, surtout dans sa moiti nord. Les communes principales sont celles de Crteil (82 154 habitants), L'Ha-les-Roses (29 660 habitants) et Nogent-sur-Marne (28 191 habitants). Dun point de vue gomorphologique, le dpartement est centr sur la confluence de la Seine et de la Marne qui correspond une large plaine alluviale, encadre par deux plateaux sdimentaires. A louest, le plateau du Long-Boyau stend de Villejuif, au nord, o laltitude culmine 118 m NGF, Villeneuve-Saint-Georges, au sud, o laltitude ne dpasse pas 86 m NGF. Ce plateau constitue le prolongement septentrional de la Beauce et est partiellement recouvert de lss fertile. Le plateau oriental, qui correspond lamorce de la Brie franaise, est lui recouvert de limons moins fertiles et humides sur lesquels stendent les surfaces boises du dpartement. Ce plateau est dcoup par plusieurs cours deau qui scoulent vers louest.

2.2.2.La gologie
La connaissance de l'ala retrait-gonflement des sols argileux passe par une tude dtaille de la gologie, en s'attachant particulirement aux formations composante argileuse (argiles proprement dites mais aussi marnes, altrites, limons fins, sables argileux, etc.). Ceci ncessite de dterminer, pour chaque formation, la nature lithologique des terrains ainsi que les caractristiques minralogiques et gotechniques de leur phase argileuse. Cette analyse a t effectue principalement partir des donnes dj disponibles sur le sujet et notamment partir des cartes gologiques lchelle 1/50 000 publies par le BRGM, compltes dune part par lanalyse de donnes de sondages contenues dans la Banque des donnes du Sous-Sol gre par le BRGM, et dautre part par de nouvelles analyses ralises partir dchantillons reprsentatifs. Elle reflte donc ltat actuel des connaissances sur la gologie des formations superficielles du Val-de-Marne, mais est susceptible dvoluer au fur et mesure de lacquisition de nouvelles donnes sur le proche sous-sol. Page 6 / 28

Les formations gologiques affleurantes ou sub-affleurantes dans le dpartement et considres comme argileuses (au sens le plus large) sont brivement dcrites en annexe 1, aprs regroupement dunits stratigraphiquement distinctes, mais dont les caractristiques lithologiques, et donc le comportement suppos vis--vis du retrait-gonflement, sont comparables. La carte gologique des formations argileuses et marneuses prsente en illustration 1 est une carte synthtique qui rsulte dune analyse interprtative partir des connaissances actuellement disponibles. Certaines units stratigraphiques ont t regroupes dans la mesure o leur nature lithologique similaire le justifiait. Par ailleurs, les formations considres comme a priori non argileuses ne figurent pas sur cette carte, ce qui nexclut pas que des poches ou placages argileux, non identifis sur les cartes gologiques actuellement disponibles, puissent sy rencontrer localement. Cette synthse gologique dpartementale montre que la quasi totalit de la superficie du dpartement est concerne par des formations dominante argileuse plus ou moins marque, et donc soumis un risque de retrait-gonflement plus ou moins lev.

Page 7 / 28

Illustration 1: Carte synthtique des formations argileuses et marneuses du Val-de-Marne

Les principales formations argileuses ou marneuses qui affleurent dans le dpartement du Valde-Marne sont, par ordre dimportance dcroissante en terme de superficie, les Alluvions anciennes de basse terrasse et alluvions rcentes indiffrencies (37,7 % de la superficie totale du dpartement), les Limons des Plateaux (14,2 %), les Argiles meulires de Brie (12,9 %) et les Calcaire de Brie et de Sannois, Caillasse dOrgemont et Argiles meulires (10 %). Les

Page 8 / 28

autres formations composante argileuse couvrent toutes des surfaces infrieures 5 % du dpartement.

2.2.3.Hydrogologie
Les fluctuations du niveau des nappes phratiques peuvent avoir une incidence sur la teneur en eau (dessiccation ou imbibition) dans certaines formations alternance argilo-sableuse, et contribuer ainsi au dclenchement ou l'aggravation de mouvements de terrain diffrentiels lis au retrait-gonflement des argiles. Dans le dpartement du Val-de-Marne, trois principales nappes peuvent jouer un rle dans les phnomnes de retrait-gonflement : celle de locne suprieur, celle de lOligocne et la nappe phratique des plateaux.

3.DESCRIPTION DES PHENOMENES ET DE LEURS CONSEQUENCES

Le phnomne de retrait-gonflement concerne exclusivement les sols dominante argileuse. Ce sont des sols fins comprenant une proportion importante de minraux argileux et le plus souvent dnomms argiles , glaises , marnes ou limons . Ils sont caractriss notamment par une consistance variable en fonction de la quantit d'eau qu'ils renferment : plastiques, collant aux mains lorsqu'ils sont humides, durs et parfois pulvrulents l'tat dessch. Les sols argileux se caractrisent essentiellement par une grande influence de la teneur en eau sur leur comportement mcanique.

3.1.Introduction aux problmes de retrait-gonflement

Par suite d'une modification de leur teneur en eau, les terrains superficiels argileux varient de volume : retrait lors d'une priode d'asschement, gonflement lorsqu'il y a apport d'eau. Cette variation de volume est accompagne dune modification des caractristiques mcaniques de ces sols. Ces variations sont donc essentiellement gouvernes par les conditions mtorologiques, mais une modification de l'quilibre hydrique tabli (impermabilisation, drainage, concentration de rejet d'eau pluviale...) ou une conception des fondations du btiment inadapte ces terrains sensibles peut tout fait jouer un rle pathogne. La construction d'un btiment dbute gnralement par l'ouverture d'une fouille qui se traduit par une diminution de la charge applique sur le terrain dassise. Cette diminution de charge peut provoquer un gonflement du sol en cas douverture prolonge de la fouille (cest pourquoi il est prconis de limiter au maximum sa dure douverture). La contrainte applique augmente lors de la construction du btiment, et soppose plus ou moins au gonflement ventuel du sol. On constate en tout cas que plus le btiment est lger, plus la surcharge sur le terrain sera faible et donc plus l'amplitude des mouvements lis au phnomne de retrait-gonflement sera grande. Une fois le btiment construit, la surface du sol qu'il occupe devient impermable. L'vaporation ne peut plus se produire qu'en priphrie de la maison. Il apparat donc un gradient entre le centre du btiment (o le sol est en quilibre hydrique) et les faades, ce qui explique que les fissures apparaissent de faon prfrentielle dans les angles (cf. illustration ci-dessous). Une priode de scheresse provoque le retrait qui peut aller jusqu' la fissuration du sol. Le retour une priode humide se traduit alors par une pntration d'autant plus brutale de l'eau dans le sol par l'intermdiaire des fissures ouvertes, ce qui entrane des phnomnes de gonflement. Le btiment en surface est donc soumis des mouvements diffrentiels alterns dont l'influence finit par amoindrir la rsistance de la structure. Contrairement un phnomne Page 9 / 28

de tassement des sols de remblais, dont les effets diminuent avec le temps, les dsordres lis au retrait-gonflement des sols argileux voluent d'abord lentement puis s'amplifient lorsque le btiment perd de sa rigidit et que la structure originelle des sols saltre.
Illustration 2: Mcanisme de dessication

Retrait et gonflement sont deux mcanismes lis. Il arrive que leurs effets se compensent (des fissures apparues en t se referment parfois en hiver), mais la variabilit des proprits mcaniques des sols de fondations et l'htrognit des structures (et des rgimes de contraintes) font que les phnomnes sont rarement compltement rversibles. Lintensit de ces variations de volume, ainsi que la profondeur de terrain affecte par ces mouvements de retrait-gonflement dpendent essentiellement :

des caractristiques du sol (nature, gomtrie, htrognit) ; de l'paisseur de sol concerne par des variations de teneurs en eau : plus la couche concerne par ces variations est paisse, plus les mouvements en surface seront importants. L'amplitude des dformations s'amortit cependant assez rapidement avec la profondeur et on considre gnralement qu'au-del de 3 5 m, le phnomne s'attnue, car les variations saisonnires de teneurs en eau deviennent ngligeables ; de l'intensit des facteurs climatiques (amplitude et surtout dure des priodes de dficit pluviomtrique) ; de facteurs denvironnement tels que :

la vgtation ; la topographie (pente) ; la prsence d'eaux souterraines (nappe, source) ; lexposition (influence sur lamplitude des phnomnes dvaporation).

Ces considrations gnrales sur le mcanisme de retrait-gonflement permettent de mieux comprendre comment se produisent les sinistres scheresse lis des mouvements diffrentiels du sol argileux et quels sont les facteurs qui interviennent dans le processus. On distingue pour cela les facteurs de prdisposition (conditions ncessaires l'apparition de ce Page 10 / 28

phnomne), qui dterminent la rpartition spatiale de l'ala, et les facteurs qui vont influencer ce phnomne, soit en le provoquant (facteurs de dclenchement), soit en en accentuant les effets (facteurs aggravants).

3.2.Facteurs intervenant dans le mcanisme 3.2.1.Facteurs de prdisposition

Il s'agit des facteurs dont la prsence induit le phnomne de retrait-gonflement mais ne suffit pas le dclencher. Ces facteurs sont fixes ou voluent trs lentement avec le temps. Ils conditionnent la rpartition spatiale du phnomne et permettent de caractriser la susceptibilit du milieu. Vis--vis du phnomne de retrait-gonflement, la nature du sol constitue le facteur de prdisposition prdominant. Les terrains susceptibles de retrait-gonflement sont des formations argileuses au sens large, mais leur nature peut tre trs variable : dpts sdimentaires argileux, calcaires argileux, marno-calcaires, dpts alluvionnaires, colluvions, roches ruptives ou mtamorphiques altres, etc. La gomtrie de la formation gologique a une influence dans la mesure o l'paisseur de la couche de sol argileux joue sur l'amplitude du phnomne. Une formation argileuse continue sera plus dangereuse qu'un simple inter-lit argileux entre deux bancs calcaires. Mais cette dernire configuration peut dans certains cas conduire nanmoins l'apparition de dsordres. Le facteur principal est cependant li la nature minralogique des composants argileux prsents dans le sol. Un sol est gnralement constitu d'un mlange de diffrents minraux dont certains prsentent une plus grande aptitude au phnomne de retrait-gonflement. Il s'agit essentiellement des smectites (famille de minraux argileux tels que la montmorillonite), de certains interstratifis, de la vermiculite et de certaines chlorites. Les conditions dvolution du sol aprs dpt jouent galement. Le contexte paloclimatique auquel le sol a t soumis est susceptible de provoquer une volution de sa composition minralogique : une altration en climat chaud et humide (de type intertropical) facilite la formation de minraux argileux gonflants. Lvolution des contraintes mcaniques appliques intervient aussi : un dpt vasard structure lche sera plus sensible au retrait qu'un matriau surconsolid (sol ancien ayant subi un chargement suprieur celui des terrains sus-jacents actuels), lequel prsentera plutt des risques de gonflement.

3.2.2.Facteurs dclenchants et / ou aggravants

Les facteurs de dclenchement sont ceux dont la prsence provoque le phnomne de retraitgonflement mais qui n'ont d'effet significatif que s'il existe des facteurs de prdisposition pralables. La connaissance des facteurs dclenchants permet de dterminer l'occurrence du phnomne (autrement dit l'ala et non plus seulement la susceptibilit). Certains de ces facteurs ont plutt un rle aggravant : ils ne suffisent pas eux seuls dclencher le phnomne, mais leur prsence contribue en alourdir limpact. Les phnomnes climatiques : Les variations climatiques constituent le principal facteur de dclenchement. Les deux paramtres importants sont les prcipitations et l'vapotranspiration.

En labsence de nappe phratique, ces deux paramtres contribuent en effet fortement aux variations de teneurs en eau dans la tranche superficielle des sols (que l'on peut considrer comme les deux premiers mtres sous la surface du sol). L'vapotranspiration est la somme de l'vaporation (lie aux conditions de temprature, de vent et d'ensoleillement) et de la transpiration (eau absorbe par la vgtation). Elle est mesure dans Page 11 / 28

quelques stations mtorologiques mais ne constitue jamais qu'une approximation puisqu'elle dpend troitement des conditions locales de vgtation. On raisonne en gnral sur les hauteurs de pluies efficaces, qui correspondent aux prcipitations diminues de l'vapotranspiration. Cependant, il est trs difficile de relier la rpartition dans le temps des hauteurs de pluies efficaces avec l'volution des teneurs en eau dans le sol, mme si lon observe videmment qu' aprs une priode de scheresse prolonge la teneur en eau dans la tranche superficielle de sol a tendance diminuer tandis que lpaisseur de la tranche de sol concerne par la dessiccation augmente, et ceci d'autant plus que cette priode se prolonge. On peut tablir des bilans hydriques en prenant en compte la quantit d'eau rellement infiltre (ce qui suppose d'estimer non seulement l'vaporation mais aussi le ruissellement), mais toute la difficult est de connatre la rserve utile des sols, c'est--dire leur capacit emmagasiner de l'eau et la restituer ensuite (par vaporation ou en la transfrant la vgtation par son systme racinaire). Les bilans tablis selon la mthode de Thornthwaite supposent arbitrairement que la rserve utile des sols est pleine en dbut d'anne, alors que les volutions de celle-ci peuvent tre trs variables. Les actions anthropiques : Certains sinistres scheresse ne sont pas dclenchs par un phnomne climatique, par nature imprvisible, mais par une action humaine.

Des travaux d'amnagement, en modifiant la rpartition des coulements superficiels et souterrains, ainsi que les possibilits d'vaporation naturelle, peuvent entraner des modifications dans l'volution des teneurs en eau de la tranche de sol superficielle. La mise en place de drains proximit d'un btiment peut provoquer un abaissement local des teneurs en eau et entraner des mouvements diffrentiels au voisinage. Inversement, une fuite dans un rseau enterr augmente localement la teneur en eau et peut provoquer, outre une rosion localise, un gonflement du sol qui dstabilisera un btiment situ proximit. Dans le cas d'une conduite d'eaux uses, le phnomne peut d'ailleurs tre aggrav par la prsence de certains ions qui modifient le comportement mcanique des argiles et accentuent leurs dformations. La concentration deau pluviale ou de ruissellement au droit de la construction joue en particulier un rle pathogne dterminant. Par ailleurs, la prsence de sources de chaleur en sous-sol (four ou chaudire) proximit dun mur peut dans certains cas accentuer la dessiccation du sol dans le voisinage immdiat et entraner lapparition de dsordres localiss. Enfin, des dfauts de conception de la construction tant au niveau des fondations (ancrage des niveaux diffrents, btiment construit sur sous-sol partiel, etc.) que de la structure elle-mme (par exemple, absence de joints entre btiments accols mais fonds de manire diffrente) constituent des facteurs aggravants indniables qui expliquent lapparition de dsordres sur certains btiments, mme en priode de scheresse caractre non exceptionnel. Les conditions hydrogologiques : La prsence ou non d'une nappe, ainsi que lvolution de son niveau en priode de scheresse, jouent un rle important dans les manifestations du phnomne de retrait-gonflement.

La prsence d'une nappe permanente faible profondeur (c'est--dire moins de 4 m sous le terrain naturel) permet en gnral d'viter la dessiccation de la tranche de sol superficielle. Inversement, le rabattement de la nappe (sous l'influence de pompages situs proximit, ou du fait d'un abaissement gnralis du niveau) ou le tarissement des circulations d'eau superficiellesen priode de scheresse provoque une aggravation de la dessiccation dans la tranche de sol soumise l'vaporation.

Page 12 / 28

Pour exemple, dans le cas d'une formation argileuse surmontant une couche sableuse habituellement sature en eau, le dnoyage de cette dernire provoque l'arrt des remontes capillaires dans le terrain argileux et contribue sa dessiccation.
La topographie : Hormis les phnomnes de reptation en fonction de la pente, les constructions sur terrain pentu peuvent tre propices l'apparition de dsordres issus de mouvements diffrentiels du terrain d'assise sous l'effet de retrait-gonflement.

En effet, plusieurs caractres propres ces terrains sont considrer : le ruissellement naturel limite leur recharge en eau, ce qui accentue le phnomne de dessiccation du sol ; un terrain en pente expos au sud sera plus sensible l'vaporation, du fait de l'ensoleillement, qu'un terrain plat ou expos diffremment ; les fondations tant gnralement descendues partout la mme cote se trouvent de fait ancres plus superficiellement du ct aval ; enfin, les fondations dun btiment sur terrain pentu se comportent comme une barrire hydraulique vis--vis des circulations d'eaux dans les couches superficielles le long du versant. Le sol l'amont tend donc conserver une teneur en eau plus importante qu' l'aval. La vgtation :

La prsence de vgtation arbore proximit d'un difice construit sur sol sensible peut, elle seule, constituer un facteur dclenchant, mme si, le plus souvent, elle n'est qu'un lment aggravant. Les racines des arbres soutirent l'eau contenue dans le sol, par un mcanisme de succion. Cette succion cre une dpression locale autour du systme racinaire, ce qui se traduit par un gradient de teneur en eau dans le sol. Celui-ci tant en gnral faiblement permable du fait de sa nature argileuse, le rquilibrage des teneurs en eau est trs lent. Ce phnomne de succion peut alors provoquer un tassement localis du sol autour de l'arbre. Si la distance au btiment n'est pas suffisante, cela peut entraner des dsordres au niveau des fondations, et terme sur la btisse elle-mme. On considre en gnral que l'influence d'un arbre adulte se fait sentir jusqu' une distance gale sa hauteur. Les racines seront naturellement incites se dvelopper en direction de la maison puisque celle-ci limite l'vaporation et maintient donc sous sa surface une zone de sol plus humide. Contrairement au processus d'vaporation qui affecte surtout la tranche superficielle des deux premiers mtres, les racines de certains arbres peuvent avoir une influence jusqu' 4 5 m de profondeur, voire davantage. Cependant, pour la majorit des espces, 80% des racines se trouvent dans les 30 premiers centimtres du sol, et la plupart des 20% de racines restantes se trouvent gnralement moins de 1m 1,50m de la couche suprieure du sol, alors que certaines croissent une profondeur atteignant 2m et moins frquemment au-del de 3m. Dans les sols argileux, on peut s'attendre ce que la pntration des racines soit plus difficile et que le pourcentage des racines se trouvant dans la couche suprieure dpasse 80% et que la profondeur maximale des racines soit vraisemblablement plus faible....1. Le phnomne sera d'autant plus important que l'arbre est en pleine croissance et qu'il a un besoin d'eau accru. Ainsi par exemple, un peuplier ou un saule
1 Extrait dun article dinternet de la Socit Canadienne dHypothques et de Logement Craul, P.J. 1992. Urban Soil in Landscape Design, John Wiley & Sons, Inc. Gasson, P.E. and D.F. Cutler, 1990. Tree Root Plate Morphology. Arboricultural Journal Vol. 14, No. 3. LACEF de lest de Montral, 1994. Votre maison est fissure : comment prvenir les dommages lorsque lasschement du sol est en cause, brochure 2 produite pour le regroupement des propritaires de maisons lzardes. Perry, T.O. 1989. Conditions for Plant Growth, In Proceedings of the Fourth Urban Forest Conference, St. Louis, Missouri, American Forestry Association, pp. 103-110.

Page 13 / 28

adulte a besoin de 300 litres d'eau par jour en t. En France, les arbres considrs comme les plus dangereux du fait de leur influence sur les phnomnes de retrait sont les peupliers, les saules, les cdres, les chnes, l'orme et le bouleau. Ayant des besoins d'eau trs importants, ils tendront leurs racines en surface et en profondeur. Il semble donc qu'il faille proscrire ces espces, quoique de telles mesures paraissent difficiles contrler. Des recommandations pourraient cependant tre formules notamment, sur les espces viter. Il est noter que des massifs de buissons ou arbustes situs prs des faades peuvent galement gnrer des dsordres importants. En outre, il semble difficile, voir impossible dans certains cas, de respecter une distance gale la hauteur de l'arbre en cas de nouvelle plantation proximit d'une construction, compte tenu du tissu parcellaire pavillonnaire des communes du Val-de-Marne, constitu gnralement de petites parcelles de l'ordre de 250m2 en centre urbain. De ce fait, des rgles du PPR trop contraignantes sont susceptibles d'avoir un impact ngatif en matire de paysage. Par ailleurs, des risques importants de dsordres par gonflement de sols argileux sont susceptibles dapparatre, souvent plusieurs annes aprs la construction de btiments, lorsque ces derniers ont t implants sur des terrains anciennement boiss et qui ont t dfrichs pour les besoins du lotissement. La prsence de ces arbres induisait en effet une modification importante de lquilibre hydrique du sol, et ceci sur plusieurs mtres de profondeur. Leur suppression se traduit par une diminution progressive de la succion, leau infiltre ntant plus absorbe par le systme racinaire. Il sensuit un rajustement du profil hydrique, susceptible dentraner lapparition dun gonflement lent mais continu.

3.3.Mcanismes et manifestations des dsordres

Les mouvements diffrentiels du terrain d'assise dune construction se traduisent par l'apparition de dsordres qui affectent l'ensemble du bti et qui sont en gnral les suivants :

Gros-uvre :

fissuration des structures enterres ou ariennes ; dversement de structures fondes de manire htrogne ; dsencastrement des lments de charpente ou de chanage ; dislocation des cloisons. Second-uvre : distorsion des ouvertures ; dcollement des lments composites (carrelage, pltres) ; rupture de tuyauteries et canalisations. Amnagement extrieur : fissuration des terrasses ; dcollement des btiments annexes, terrasses, perrons. La nature, l'intensit et la localisation de ces dsordres dpendent de la structure de la construction, du type de fondation ralis et bien sr de l'importance des mouvements diffrentiels de terrain subis. L'exemple type de la maison sinistre par la scheresse est :

une maison individuelle (structure lgre) ; simple rez-de-chausse avec dallage sur terre-plein voire sous-sol partiel ; fonde de faon relativement superficielle, gnralement sur des semelles continues, peu ou non armes et peu profondes (infrieur 80 cm) ; avec une structure en maonnerie peu rigide, sans chanage horizontal ; et reposant sur un sol argileux. Page 14 / 28

3.4.Les sinistres observs dans le dpartement du Val-de-Marne

Au 31 aot 2007, 39 des 47 communes du dpartement du Val-de-Marne (soit prs de 83 % dentre-elles) avaient t reconnues au moins une fois en tat de catastrophe naturelle au titre de mouvements diffrentiels de terrain lis au phnomne de retrait-gonflement des argiles, sur la priode comprise entre mai 1989 et septembre 2003. Au total, 78 arrts interministriels reconnaissant ltat de catastrophe naturelle scheresse dans une ou plusieurs communes du Val-de-Marne ont t pris sur cette priode. Le nombre total doccurrences ainsi dtermines (nombre de priodes ayant fait lobjet dune reconnaissance en distinguant commune par commune) slve 150 (cf. annexe 2). Le nombre total de sites de sinistres recenss et localiss avec prcision dans le cadre de ltude dpartementale dala slve 2 868, rpartis dans 39 communes : ce nombre constitue une estimation approche, quoique vraisemblablement minore, de la ralit. Daprs des donnes communiques par la Caisse Centrale de Rassurance en novembre 2006, le Val-de-Marne serait class en quatrime position des dpartements franais en terme de cot cumul dindemnisation pour ce type de phnomne et dans le cadre du rgime des catastrophes naturelles.

4.ELEMENTS TECHNIQUES 4.1.La dtermination des alas

Afin de dlimiter les zones risque, le BRGM a dress pour lensemble du dpartement une carte de lala retrait-gonflement des sols argileux. La premire version de cette carte dala, publie en mai 2003, a t actualise en 2007 pour tenir compte de lvolution des connaissances acquises sur la rpartition de ce phnomne en rgion Ile-de-France. La version initiale affiche depuis fin 2004 sur argiles.fr a t remplace en septembre 2007 par sa version actualise en accord avec la DDE et la Prfecture du dpartement. L'ala correspond par dfinition la probabilit d'occurrence du phnomne. Il est ici approch de manire qualitative partir dune hirarchisation des formations argileuses du dpartement vis--vis du phnomne de retrait-gonflement. Pour cela, on tablit dabord une carte de susceptibilit, sur la base dune caractrisation physique des formations gologiques partir des critres suivants : - la proportion de matriau argileux au sein de la formation (analyse lithologique) ; - la proportion de minraux gonflants dans la phase argileuse (minralogie) ; - laptitude du matriau absorber de leau (comportement gotechnique). Pour chacune des 23 formations argileuses ou marneuses identifies, le niveau dala rsulte en dfinitive de la combinaison du niveau de susceptibilit ainsi obtenu et de la densit de sinistres retrait-gonflement, rapporte 100 km2 de surface d'affleurement rellement urbanise (pour permettre des comparaisons fiables entre formations). La synthse des rsultats obtenus est prsente dans le tableau ci-aprs.

Page 15 / 28

Notation

Nom de la formation argilo-marneuse

10 12 13 15 23 3 6 7 14 16 17 18

g1MH g1AR e7MS e7ML e4AP CE Rfv/g1CB FzB e7G e7CChMP e6-7MGC e6-7CHSO X C/g1SF CF LP Fy-z Fv g1CB e6SM e6CSO e6SB e5MC

Marnes hutres et argiles Corbules Argile verte, glaises Cyrnes et/ou Marnes vertes et blanches (Argile verte de Romainville) Marnes supragypseuses : Marnes blanches de Pantin, Marnes bleues d'Argenteuil Marnes Ludiennes (Facis de transition). Argile plastique, sables et grs Total Fort Colluvions polygniques Argiles meulire de Brie Alluvions rcentes de la Bivre Masses et marnes du gypse Calcaire de Champigny, marnes Pholadomies Marnes Pholadomies et Formation du Gypse, Quatrime masse Marnes infragypseuses, Masses et marnes du gypse et Calcaire de Champigny Total Moyen Remblais Colluvions polygniques sur Sables de Fontainebleau Colluvions de versants et de fonds de vallons Limons des plateaux Alluvions anciennes de basse terrasse et alluvions rcentes indiffrencies Alluvions anciennes de hautes et moyennes terrasses Calcaire de Brie et de Sannois, Caillasse d'Orgemont et Argiles meulire Sables de Monceau Calcaire de Saint-Ouen Sables de Beauchamp Marnes et caillasses Total Faible Total "nul" (Formations priori non argileuses) Total gnral

3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2

0,58 12,03 11,12 2,19 0,21 26,12 6,72 31,49 0,96 0,38 3,00 0,83 0,11 43,49

0,24% 4,93% 4,56% 0,90% 0,09% 10,70% 2,76% 12,90% 0,39% 0,15% 1,23% 0,34% 0,04% 17,82% 2,63% 1,10% 0,03% 14,17% 37,66% 1,27% 9,97% 0,17% 1,42% 0,88% 0,79% 70,09% 1,38% 100,00%

1 2 4 5 8 9 11 19 20 21 22

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

6,42 2,67 0,08 34,57 91,91 3,09 24,34 0,42 3,48 2,16 1,92 171,06 3,38 244,04

Illustration 3: Classement des formations argileuses et marneuses par niveau d'ala

Page 16 / 28

% d'affleurement

Surfaces d'affleurement (km)

Note d'ala

N Ordre

La rpartition cartographique des zones dala est prsente sur la carte ci-dessous.

Illustration 4: Carte dala retrait-gonflement des argiles dans le dpartement du Val-deMarne

La carte montre que la quasi totalit du territoire du dpartement du Val-de-Marne est concern par le phnomne : 10,7 % de la superficie du dpartement est situe en zone d'ala fort, 17,8 % de la superficie du dpartement est situe en zone d'ala moyen, 70,1 % de la superficie du dpartement est situe en zone d'ala faible. Le reste, soit 1,4 % du dpartement, correspond des zones a priori non argileuses (y compris le rseau hydrographique), en principe non exposes aux risques de retrait-gonflement, ce qui nexclut pas la prsence, localement, de poches ou de placages argileux non cartographis.

Page 17 / 28

4.2.La dtermination des enjeux

Les enjeux ont t dtermins partir des critres suivants :

la moyenne du nombre de permis de construire des maisons individuelles dlivrs par an (illustration 5), les zones d'anciennes exploitations de carrires ciel ouvert (illustration 6, carte informative). les zones des PLU vocation pavillonnaire et les sinistres constats (illustration 6, carte informative),

La moyenne du nombre de permis de construire des maisons individuelles dlivrs par an : La moyenne du nombre de permis de construire des maisons individuelles (y compris les extensions de plus de 20 m2) a t extraite de la Base ADS anne 2008 (illustration 5). Parmi les communes o le PPR est prescrit, daprs la base ADS , il est dlivr en moyenne (avec un cart allant de 2 Valenton 119 St Maur-des-Fosss) :

entre 10 et 30 permis de construire (extensions comprises) de maisons individuelles par an pour la quasi-totalit des communes, entre 50 80 permis de construire pour quatre communes (Champigny-sur-Marne, Fontenay-sous-Bois, Sucy-en-Brie et Villiers-sur-Marne), et environ 120 permis de construire pour deux communes (Le Perreux-sur-Marne et Saint Maur-des-Fosss).

En ce qui concerne les constructions de maisons individuelles, la somme des permis de construire dlivrs par les communes de Champigny-sur-Marne, Fontenay-sous-Bois, Sucyen-Brie, Villiers-sur-Marne, Le Perreux-sur-Marne et Saint Maur-des-Fosss, reprsente la moiti des permis de construire accords en 2008 par l'ensemble des communes du Val-deMarne. Ces communes reprsentent donc en enjeu important vis--vis du risque de retrait gonflement des argiles, exception faite du cas particulier de la commune de Saint-Maur-desFosss qui sera trait ci-dessous. les zones d'anciennes exploitations de carrires ciel ouvert : La majeure partie des sinistres enregistrs sur le territoire des six communes prcites se situe en ala moyen ou fort, except pour Saint Maur-des-Fosss, qui se trouve entirement en zone dala faible, et dont la plupart des sinistres sont situs dans des zones danciennes carrires, notamment des exploitations ciel ouvert ayant t remblayes. Il en est de mme pour des zones en ala faible, hors secteur pavillonnaire , pour les communes de Crteil et Bonneuil-sur-Marne. Dans ces secteurs, vraisemblablement exploits sur plusieurs mtres de profondeur, certaines mesures forfaitaires , initialement envisages dans les avant-projet du PPR argiles notamment en ce qui concerne les profondeurs de fondations (0,80m), pourraient se rvler inefficaces voir aggravantes. Malgr le nombre de permis de construire dlivrs sur cette commune, Saint Maur-desFosss reprsente en consquence un enjeu faible par rapport au risque de retrait gonflement des argiles. Le risque li aux anciennes carrires, vraisemblablement prdominant, sera trait par le PPR carrires.

Page 18 / 28

COMMUNES

PPR MT Argiles
PPR prescrit PPR prescrit PPR prescrit PPR prescrit PPR prescrit PPR prescrit PPR prescrit PPR prescrit

Nombre de PCMI pour 2008

Superficie par alas (%) Nul Faible Moyen Fort

ABLON S/ SEINE ALFORTVILLE ARCUEIL BOISSY ST LEGER BONNEUIL S/ MARNE BRY S/ MARNE CACHAN CHAMPIGNY S/ MARNE CHARENTON LE PONT CHENNEVIERES S/ MARNE CHEVILLY LARUE CHOISY LE ROI CRETEIL FONTENAY S/ BOIS FRESNES GENTILLY L'HAY LES ROSES IVRY S/ SEINE JOINVILLE LE PONT LE KREMLIN BICETRE LIMEIL BREVANNES MAISONS ALFORT MANDRES LES ROSES MAROLLES EN BRIE NOGENT S/ MARNE NOISEAU ORLY

13 10 13 14 9 35 9 82 5

0,00% 0,00% 17,30% 0,00% 0,00% 0,00% 9,83% 0,30% 7,77% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,01% 0,00% 33,87% 4,52% 0,00% 9,13% 1,10% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

97,44% 100,00% 69,86% 46,83% 85,73% 67,75% 68,46% 60,01% 92,23% 35,99% 100,00% 100,00% 91,60% 16,85% 54,13% 65,88% 63,41% 100,00% 90,87% 78,10% 94,09% 100,00% 31,33% 21,57% 37,83% 12,10% 94,17%

0,00% 0,00% 2,69% 38,68% 0,12% 16,87% 8,09% 20,92% 0,00% 51,24% 0,00% 0,00% 0,00% 71,55% 17,33% 0,00% 8,54% 0,00% 0,00% 10,02% 0,00% 0,00% 64,03% 57,43% 30,93% 65,75% 0,00%

2,56% 0,00% 10,15% 14,49% 14,15% 15,38% 13,63% 18,77% 0,00% 12,77% 0,00% 0,00% 8,40% 11,59% 28,54% 0,25% 23,53% 0,00% 0,00% 10,78% 5,91% 0,00% 4,63% 21,00% 31,23% 22,15% 5,83%

PPR prescrit

12 11 19

PPR prescrit PPR prescrit PPR prescrit

35 69 5 11

PPR prescrit

23 25 8

PPR prescrit PPR prescrit

7 15 32

PPR prescrit PPR prescrit PPR prescrit PPR prescrit PPR prescrit

3 7 10 17 13

Page 19 / 28

COMMUNES

PPR MT Argiles

Nombre de PCMI pour 2008

Superficie par alas (%) Nul Faible Moyen Fort

ORMESSON S/ MARNE PERIGNY S/ YERRES LE PERREUX S/ MARNE LE PLESSIS TREVISE LA QUEUE EN BRIE RUNGIS SAINT MANDE ST MAUR DES FOSSES SAINT MAURICE SANTENY SUCY EN BRIE THIAIS VALENTON VILLECRESNES VILLEJUIF VILLENEUVE LE ROI VILLENEUVE ST GEORGES VILLIERS S/ MARNE VINCENNES VITRY S/ SEINE TOTAL PCMI

PPR prescrit PPR prescrit PPR prescrit PPR prescrit PPR prescrit

12 9 118 24 12 16 5

0,01% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,01% 1,53% 0,81% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 28,83% 0,00% 0,00% 0,00% 0,03% 0,00%

18,49% 74,95% 57,82% 27,56% 55,25% 98,87% 99,99% 98,47% 99,19% 31,04% 49,00% 94,57% 92,31% 62,22% 59,20% 99,49% 93,13% 31,85% 80,11% 91,57%

47,98% 12,84% 42,13% 71,25% 26,28% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 56,55% 35,31% 0,00% 0,00% 7,57% 2,66% 0,00% 0,10% 11,96% 19,87% 3,55%

33,51% 12,22% 0,05% 1,19% 18,47% 1,13% 0,00% 0,00% 0,00% 12,40% 15,69% 5,43% 7,69% 30,21% 9,31% 0,51% 6,77% 56,20% 0,00% 4,88%

PPR prescrit

119 1

PPR prescrit PPR prescrit

23 61 19

PPR prescrit PPR prescrit PPR prescrit

2 33 18 19

PPR prescrit PPR prescrit

31 48 10 67

Avec PPR

Dpartement

911

1159

Illustration 5: Synthse des Permis de Construire Maisons Individuelles (PCMI)Val-de-Marne Base ADS anne 2008

Page 20 / 28

 Les zones des PLU vocation pavillonnaire et les sinistres constats : Le phnomne de retrait-gonflement des sols argileux concerne essentiellement les constructions de maisons individuelles non groupes ainsi que leurs extensions et leurs annexes accoles. Sur la carte informative (illustration 6 ci-aprs), les zones des PLU vocation pavillonnaire ou mixte, (hors secteur d'tudes du foncier mutable) ont t reportes. On observe que la quasi-totalit des sinistres, quelques exceptions prs, s'est produite dans ces zones pavillonnaires, gnralement situes dans les zones d'alas du au retrait gonflement des argiles fort et moyen. Alors que ces zones pavillonnaires soumises un ala fort ou moyen ne reprsentent que 28% du territoire, ,74% des sinistres s'y sont produits sur les 2 868 recenss depuis 1989 : 742 sinistres se sont produits dans les zones en ala faible, reprsentant une superficie totale de 171,06 Km2 (environ 4 sinistres au Km2), 873 sinistres se sont produits dans les zones en ala moyen, reprsentant une superficie totale de 43,49 Km2 (environ 20 sinistres au Km2, soit 5 fois plus qu'en ala faible), 1 253 sinistres se sont produits dans les zones en ala fort, reprsentant une superficie totale de 26,12 Km2 (environ 48 sinistres au Km2, soit 12 fois plus qu'en ala faible).

Une diffrentiation des mesures en fonction de chaque ala est donc justifie ainsi qu'une rglementation technique forfaitaire , dans les zones pavillonnaires d'alas fort et moyen o l'enjeu est lev. A l'inverse, dans les zones d'ala faible, o les enjeux sont moins importants, il est propos de recommander une tude gotechnique.

Page 21 / 28

Page 23 / 27
Illustration 6: Carte informative

5.ELEMENTS REGLEMENTAIRES
Le rglement du PPR nonce des recommandations et des prescriptions destines sappliquer au sein des zones rglementes. Il sagit pour lessentiel de dispositions constructives, qui concernent surtout les nouvelles constructions. Certaines mesures sappliquent nanmoins aussi aux constructions existantes, avec pour principal objectif de ne pas aggraver la vulnrabilit actuelle de ces maisons vis--vis du phnomne de retrait-gonflement. Le PPR approuv vaut servitude dutilit publique et est opposable aux tiers. A ce titre, il doit tre annex au Plan Local d'Urbanisme (PLU) conformment larticle 126.1 du Code de lUrbanisme. Comme spcifi dans larticle 16.1 de la loi n 95.101 du 2 fvrier 1995, le respect des prescriptions obligatoires sapplique, ds lapprobation du PPR, toute nouvelle construction situe dans les zones concernes. Le fait de construire ou d'amnager un terrain dans une zone rglemente par un PPR, et de ne pas respecter les conditions de ralisation, d'utilisation ou d'exploitation prescrites par ce plan est puni des peines prvues l'article L. 480-4 du Code de l'Urbanisme. Le non respect des dispositions du PPR peut notamment entraner une restriction des dispositifs dindemnisation en cas de sinistre, mme si la commune est reconnue en tat de catastrophe naturelle au titre de mouvements diffrentiels de terrain lis au retrait-gonflement des argiles.

6.DISPOSITIONS RETENUES POUR LE ZONAGE ET LE RGLEMENT 6.1.Les dispositions retenues pour le zonage rglementaire
Dans son rglement type, labor au niveau national, le BRGM prconise de traduire la carte des alas en deux zones rglementes : une zone bleu fonc pour la zone expose l'ala fort, et une zone bleu clair pour les zones exposes aux alas moyens et faibles. En ce qui concerne le dpartement du Val-de-Marne, le croisement des zones d'alas et des zones d'enjeux a conduit la cration de trois zones rglementes correspondant aux trois zones d'ala :

une zone de couleur bleu fonc (B1) correspondant l'ala fort, une zone de couleur bleu clair (B2) correspondant l'ala moyen, une zone de couleur verte (B3) correspondant l'ala faible.

En effet, comme on l'a vu dans l'analyse des enjeux, une diffrentiation de la rglementation et donc du zonage rglementaire en fonction de chaque zone d'ala est justifie. A l'inverse, un regroupement des zones d'ala moyen avec les zones d'ala faible, comme cela tait envisag dans les avant-projets, n'apparait pas adapt pour le dpartement du Val-de-Marne. A noter que le trac du zonage rglementaire tabli pour chacune des communes du Val-deMarne a t extrapol directement partir de la carte dpartementale dala, en intgrant une marge de scurit de 50 m de largeur pour tenir compte de limprcision des contours qui sont valides lchelle 1/50 000. Le plan de zonage est prsent sur fond de plan lchelle 1/10 000 ou 1/15 000.

Page 25/ 28

6.2.Les dispositions retenues pour le rglement

Les dispositions constructives dcrites dans le rglement du PPR ne sont pas exhaustives en ce sens quelles ne se substituent pas aux documents normatifs en vigueur (NF DTU) mais quelles les compltent. La mise en application de ces dispositions ne dispense donc pas de respecter lensemble des rgles de lart en vigueur dans le domaine de la construction. Par ailleurs, il sagit de dispositions prventives et non curatives. Elles ne sappliquent donc pas ncessairement en cas de sinistre avr, pour lequel il convient de faire appel des mthodes de rparation spcifiques. Une partie des mesures dcrites dans le rglement est illustre en annexe 4.

6.2.1.Maisons individuelles non groupes

Concernant les constructions nouvelles en zones rglementes par le PPR et pour ce qui est des maisons individuelles non groupes ainsi que leurs extensions ou annexes accoles, dans les zones bleues (B1 et B2), le choix est laiss entre deux options : la premire option consiste appliquer directement un certain nombre de mesures prventives forfaitaires, appeles mesures techniques et explicites dans le rglement du PPR. Ces mesures concernent autant la construction elle-mme que son environnement immdiat, et sont de nature viter a priori tout risque de dsordre important, mme en prsence de matriaux trs sensibles au retrait-gonflement. la seconde option consiste faire raliser par un bureau dtudes gotechniques une reconnaissance de sol de type G11 (cf. annexe 3) qui permettra de vrifier si, au droit de la parcelle, le proche sous-sol contient effectivement des matriaux sujets au retraitgonflement. Dans le cas o la prsence dargile nest pas avre, aucune mesure prventive nest rendue obligatoire. Dans le cas contraire, le choix est laiss au matre douvrage entre dune part lapplication des mesures prventives forfaitaires voques prcdemment, et dautre part, la ralisation par un bureau dtudes gotechniques des missions G12, G2 et G3 suivie de la mise en uvre des mesures spcifiques prconises par les conclusions de ltude. Les mesures prventives forfaitaires, dites mesures techniques :

Dans les zones de couleur bleu fonc (B1), reprsentant la zone la moins importante en superficie mais la plus concerne par les sinistres constats, et o le risque est 12 fois plus lev qu'en zone verte (B3), les mesures techniques du rglement comportent des rgles de construction, avec des interdictions et des prescriptions, ainsi que des mesures applicables l'environnement immdiat avec des interdictions, notamment en ce qui concerne les plantations d'arbres, des prescriptions et des recommandations. Dans les zones de couleur bleu clair (B2), o le risque est cinq fois plus lev qu'en zone verte (B3) mais moins qu'en zone (B1), les mesures techniques du rglement comportent des rgles de construction, avec des interdictions et des prescriptions, ainsi que des mesures applicables l'environnement immdiat avec des prescriptions et des recommandations. Dans les zones de couleur verte (B3), reprsentant la zone la plus importante en superficie mais qui est la moins concerne par les enjeux et les sinistres constats, il est recommand la ralisation d'une tude gotechnique conforme la norme NF P94 500 pour les constructions nouvelles.

Page 26 / 28

En zone B1 et B2, la plupart des prescriptions sont communes aux deux zones. Toutefois, compte tenu de la forte concentration des sinistres en ala fort (2,5 fois plus qu'en ala moyen) et de la contrainte d'interdire les plantations d'arbres, il est propos de limiter cette contrainte la seule zone d'ala fort et de la recommander en zone d'ala moyen. Il est galement propos d'assimiler un sous-sol avec des fondations de 2m50 minimum de profondeur un cran anti-racines . Les mesures applicables aux constructions existantes : Dans les zones de couleur bleu (B1) et (B2), le rglement comporte des interdictions, des prescriptions et des recommandations. Dans la zone (B3) le rglement dicte uniquement des recommandations.

6.2.2.Pour tous les autres btiments projets en zone dala retrait-gonflement (

lexception de ceux usage purement agricole et des annexes dhabitation non accoles au btiment principal) La ralisation d'une tude gotechnique conformment la norme NF P94-500, dfinissant les dispositions constructives ncessaires pour assurer la stabilit des constructions vis--vis du risque avr de tassement ou de soulvement diffrentiel de terrain et couvrant la conception, le pr-dimensionnement et l'excution des fondations, ainsi que l'adaptation de la construction et de son environnement immdiat aux caractristiques du site est prescrite dans les trois zones (B1, B2 et B3)

6.2.3.Mesures de prvention, de protection et de sauvegarde

On notera dans ce chapitre les mesures pour les nouvelles plantations dans le domaine public en zones (B1) et (B2), notamment des prescriptions pour les plantations dans les parcs publics et des recommandations pour les plantations sur les voiries.

7.DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES PRVENTIVES

Concernant les mesures techniques constructives et denvironnement prconises, les principes ayant guid leur laboration sont en particulier les suivants : Les fondations doivent tre suffisamment profondes pour saffranchir de la zone superficielle o le sol est sensible lvaporation. Elles doivent tre suffisamment armes et coules pleine fouille le plus rapidement possible, en vitant que le sol mis nu en fond de fouille ne soit soumis des variations significatives de teneur en eau ; Elles doivent tre ancres de manire homogne sur tout le pourtour du btiment (ceci vaut notamment pour les terrains en pente ou sous-sol htrogne, mais explique aussi linterdiction des sous-sols partiels qui induisent des htrognits dancrage) ; La structure du btiment doit tre suffisamment rigide pour rsister des mouvements diffrentiels, do limportance des chanages haut et bas ; En cas de source de chaleur en sous-sol le long des murs priphriques (chaudire notamment), les changes thermiques travers les parois doivent tre limits pour viter daggraver la dessiccation du terrain en priphrie ; Tout lment de nature provoquer des variations saisonnires dhumidit du terrain (arbre, drain, pompage ou au contraire infiltration localise deaux pluviales ou deaux uses) doit tre le plus loign possible de la construction ; Sous la construction, le sol est lquilibre hydrique alors que tout autour il est soumis une vaporation saisonnire, ce qui tend induire des diffrences de teneur en eau au droit des fondations. Pour les viter, il convient dentourer la construction dun dispositif, le plus large possible, qui protge sa priphrie immdiate de lvaporation. Page 27 / 28

ZONES REGLEMENTAIRES MESURES B1 REGLES DE CONSTRUCTION

Sous-sol partiel Profondeur fondations Profondeur des fondations plus importante l'aval d'une pente fondations semelles continues armes Plancher porteur sur vide sanitaire, sous_sol total ou radier gnral Chanage horizontal et vertical joint de rupture pour btiment fond diffremment chaudire en sous sol sur cloison ou isolation

B2

B3

interdit sauf joint de rupture Prescrit 1,20 m Prescrit Prescrit Prescrit Prescrit Prescrit Prescrit In terdit sauf cran anti racine ou sous-sol fond 2,50m Prescrit Prescrit Prescrit Prescrit 0,80 m Prescrit Prescrit Prescrit Prescrit Prescrit Prescrit ETUDES RECOMMANDEES Recommand d'viter Etude gotechnique recommande Recommand d'viter Recommand Recommand Recommand Recommand Recommand Recommand Recommand nant

Nouvelle plantation d'arbre une distance de toute construction existante infrieure leur hauteur de coupe

Recommand d'viter

ENVIRONNEMENT IMMEDIAT

Mettre en place sur la priphrie de la construction, un trottoir tanche ou une gomembrane Rcupration des eaux pluviales une distance minimale de 1,50m Captage des coulements de faible profondeur une distance minimale de 2m La mise en place de dispositifs (joints souples) vitant les ruptures des canalisations d'EU et d'EP Rejet des EU et EP dans le rseau collectif ou une distance minimale de 5 mtres Respect d'un dlai de 1 an entre le dboisement et le dbut de travaux Arracher ou tailler les arbres situs trop prs d'une construction future ou cran anti racines Elagage priodique des arbres et arbustes Eviter tout pompage dans un puitssitu moins de 10m d'une construction entre mai et octobre Cration d'un puits d'infiltration d'EP une distance infrieure 5 m de toute construction Travaux de dblais ou de remblais modifiant la profondeur d'encastrement des fondations

Prescrit Prescrit Prescrit

Prescrit Prescrit Recommand Recommand Recommand Recommand

Prescrit Prescrit Recommand Recommand Recommand Recommand

Interdit Etude gotechnique prescrite In terdit sauf cran anti racine ou sous sol fond 2,50m Prescrit Recommand Recommand Recommand

Interdit Etude gotechnique prescrite Recommand d'viter

MESURES SUR L'EXISTANT

Nouvelle plantation d'arbre une distance de toute construction existante infrieure leur hauteur de coupe En cas de remplacement des canalisations d'vacuation d'EU et d'EP (joints souples...) S'assurer de l'tanchit des branchements Elagage priodique des plantations Eloigner au maximum des constructions, les eaux de toiture et les eaux de ruissellement Eviter tout pompage dans un puitssitu moins de 10m d'une construction entre mai et octobre Mettre en place sur la priphrie de la construction, un trottoir tanche ou une gomembrane En cas de modification du chauffage et implantation de la chaudire en sous-sol, la positionner sur cloison ou isolation

Prescrit Recommand Recommand Recommand

Recommand

Recommand

Recommand

Recommand

Recommand

Recommand

Mesures dans le domaine public

Pour les nouvelles plantations, respect d'une distance de toute construction existante suprieure leur hauteur de coupe sauf mise en place d'un cran anti racines

Prescrit pour les parcs publics et recommand pour les voiries

Illustration 7: Synthse des mesures techniques pour les constructions individuelles

Page 28 / 28

ANNEXE 1 Description succincte des formations argileuses et marneuses affleurant dans le dpartement du Val-de-Marne
La prsente annexe dcrit de manire succincte les 23 formations gologiques essentiellement ou partiellement argileuses et/ou marneuses qui affleurent sur la quasi totalit du territoire du dpartement du Val-de-Marne. Les autres formations affleurantes ont t considres comme, a priori, non argileuses, bien quil ne soit pas exclu dy trouver localement des lentilles ou des poches dargiles (non identifies sur les cartes gologiques dans leur version actuelle). Certaines de ces formations correspondent, en ralit, des regroupements dunits stratigraphiquement distinctes mais dont les caractristiques lithologiques et, par consquent, le comportement vis--vis du phnomne de retraitgonflement sont similaires. Remblais (X) Conformment loption retenue en Seine-Saint-Denis, les Remblais ont t pris en compte, car ils sont affects dun nombre de sinistres non ngligeable dans ce dpartement et quils peuvent contenir localement une certaine proportion de fraction argileuse selon lorigine et la nature des matriaux utiliss. Il est cependant noter que seuls les remblais de grande extension sont reprs sur les cartes gologiques 1/50 000. Colluvions (C/g1SF, CE, CF) Sont regroups sous l'appellation colluvions tous les dpts de versant et de pente dont la mise en place correspond soit une gravit dominante (boulis), soit un ruissellement dominant. Trois types de colluvions ont t diffrencis selon leur origine : les Colluvions de versants et de fonds de vallons (CF), les Colluvions polygniques (CE) et les Colluvions sur Sables de Fontainebleau (C/g1SF). Limons des plateaux (LP) Cette formation prsente une extension importante sur le dpartement et une grande varit. Il s'agit gnralement de limons oliens, ou lss calcaires, prsentant une altration pdogntique en limon brun, dcarbonat, ou lehm leur partie suprieure. Ces lss reposent trs souvent sur un cailloutis de base rsultant d'une altration et d'un remaniement des Sables de Lozre et de la Formation des Argiles meulire de Beauce. On observe galement des limons remanis, limons de ruissellement ou solifluxion, provenant des prcdents. L'paisseur des limons n'est pas toujours connue, aussi est-il difficile de savoir si un sinistre est li au substratum argileux (par exemple l'Argile meulire) ou bien la phase argileuse du limon lui-mme. Argiles meulire de Brie (Rfv/g1CB) Cette formation correspond au facis daltration quest lArgile meulire de la formation des Calcaires de Brie. Cette altration prsente une rpartition de facis alatoire laffleurement, do la difficult de distinguer cartographiquement le Calcaire de Brie de lArgile meulire. Pourtant, cette dernire prsente une forte proportion de minraux argileux et notamment des smectites.

Annexe 1 page 1 / 4

Alluvions (FzB, Fz, Fv-w-x-y) Trois types dalluvions ont t distingus : les Alluvions rcentes de la Bivre, les Alluvions anciennes de basse terrasse et alluvions rcentes indiffrencies et les Alluvions anciennes de hautes et moyennes terrasses. a. Alluvions rcentes de la Bivre (FzB) Les Alluvions rcentes de la Bivre, bien identifies sur la carte des formations argilomarneuses des Hauts-de-Seine ont t diffrencies des autres alluvions rcentes puisquelles prsentent, daprs les donnes du LREP, des caractristiques gotechniques diffrentes des autres formations alluviales et une forte sinistralit. Cette diffrenciation permet dassurer la continuit au niveau de lala entre les Hauts-de-Seine et le Val-deMarne. b. Alluvions anciennes de basse terrasse et alluvions rcentes indiffrencies (Fy-z) Ces deux formations alluviales ont t cartographiquement regroupes. - Alluvions anciennes (Fy) : Dominant la Seine de 10 20 m, au-dessus de ltiage, ces alluvions de basse terrasse ont une composition assez semblable celle de la moyenne terrasse. - Alluvions modernes (Fy) : Ce sont des dpts sableux, limoneux et argileux graviers fins, pouvant renfermer des niveaux tourbeux. Elles sont activement exploites dans la valle de la Seine. c. Alluvions anciennes (Fv-w-x-y) Cette formation regroupe les Alluvions anciennes de moyenne terrasses (Fx), les Alluvions anciennes de hautes terrasses (Fv) et les Alluvions anciennes de trs haute terrasse (Fw). Ces alluvions peuvent renfermer une certaine proportion dargile et sont le sige de sinistres. Marnes hutres et Argiles corbules (g1MH) Cette formation, dpaisseur variable qui nexcde pas 4,50 m, date du Stampien s.s. est intercale entre le Calcaire de Brie, la base, et les Sables et Grs de Fontainebleau, au sommet. Elle constitue un intercalaire laguno-marin peu pais et discontinu. Elles sont essentiellement marneuses, grises, jauntres ou verdtres. Calcaire de Brie et de Sannois, Caillasse dOrgemont et Argile Meulire (g1CB) Cette formation, dont l'paisseur peut atteindre 10 15 m, est compose de marnes calcareuses blanches, tendres, farineuses, et de calcaires plus ou moins marneux, blancs, passant des calcaires souvent siliceux, meuliriss en surface. Ces blocs de meulire caverneuse et trs dure, souvent de grande taille, sont enrobs dans une argile gristre au voisinage de la surface topographique. C'est l'Argile meulire de Brie, parfois paisse de plusieurs mtres, dont la rpartition nest pas toujours aise dterminer. Argile verte, glaises Cyrnes et/ou Marnes vertes et blanche (Argile verte de Romainville) (g1AR) Ces horizons de la base du Stampien infrieur (Sannoisien infrieur) sont le plus souvent bien individualiss au-dessus des Marnes supragypseuses, et sous la formation des Calcaires et argiles meulire. Les Glaises Cyrnes, paisses de 0,50 3,20 m au maximum sont des argiles ou des marnes bruntres vertes, souvent varves, feuilletes, parfois sableuses, pouvant renfermer de fins niveaux de gypse. L'Argile verte de Romainville, sus-jacente, est compacte et peut renfermer des nodules calcaires. Son paisseur varie de 0 7,70 m. En bordure de versant, l'effet de fauchage des couches, ainsi que les phnomnes de fluage et de dcompression, peuvent provoquer des surpaisseurs localises. Annexe 1 page 2 / 4

Marnes supragypseuses : Marnes blanches de Pantin, Marnes bleues dArgenteuil (e7MS) Cette formation, date du Priabonien suprieur, comprend deux termes : les Marnes bleues d'Argenteuil, la base, et les Marnes blanches de Pantin, au sommet. Son paisseur totale varie de 11 19 m maximum. En contexte morphologique de versant, elle est souvent remanie dans des colluvions, voir glisse. Les Marnes d'Argenteuil sont les plus paisses, 9 12 m ; ce sont des marnes argileuses compactes, gris bleut, renfermant souvent des dbris ligniteux. Elles sont plus argileuses que les Marnes de Pantin. Ces dernires ont une paisseur de 2 8 m et sont constitues de marnes blanches, parfois vert clair, calcareuses , plus riches en argiles leur sommet. Masses et marnes du gypse (e7G) Le Ludien correspond linstallation dun rgime lagunaire qui se traduit, au Nord de la Marne, par un facis sursal o se dposent alternativement des masses de gypse saccharode et des bancs de marnes intercalations gypseuses. Lexploitation intensive du gypse a facilit lexamen de la srie sdimentaire. Lensemble atteint 30 35 m dpaisseur. Les diffrentes couches ont t dnommes par les carriers en commenant par le haut : 1re Masse du gypse ou Haute Masse ; Marnes dentre deux masses ou Marnes fers de lance ; 2 me Masse du gypse ou Masse moyenne ; Marnes Lucines ; 3me Masse du gypse .

Marnes ludiennes (facis de transition) (e7ML) Cette formation constitue un ensemble marneux o les teintes verdtres dominent et dont lpaisseur varie de 5 15 m en gnral. Calcaire de Champigny, marnes pholadomies (e7CCh-MP) Calcaire de Champigny. Cette formation reprsente lquivalent latral des trois premires masses de gypse de la formation des Masses et Marnes du gypse. La zone de transition entre les deux facis concide avec la valle de la Marne. Dune vingtaine de mtre dpaisseur, il se prsente sous forme de calcaires blancs fracturs ou sous son facis marneux. Marnes Pholadomya ludensis. Lorsque leur paisseur est faible (1 2 m), les Marnes Pholadomya ludensis ont t associes au Calcaire de Champigny. La description est identique celle faite prcdemment. Marnes pholadomies et formation du Gypse, quatrime masse (e6-7CH-SO) Elles reprsentent le dernier pisode marin ou laguno-marin avant linstallation du rgime laguno-lacustre qui va conduire au dpt du gypse et du Calcaire de Champigny. Elles sont largement transgressives, mais leur paisseur reste faible. Ce sont des marnes blanchtres ou jauntres, entrecoupes de feuillets argileux, avec parfois un cordon de nodules gypseux sphriques de 10 15 cm de diamtre. Elles renferment des moulages de trmies de sel gemme qui peuvent atteindre 5 cm de longueur. Sables de Monceau (e6SM) Cette formation, de trs faible extension, est dcrite par Donsimoni et al. (2003) comme pouvant contenir des bancs dargiles et a donc t ajoute conformment aux dpartements limitrophes. De teinte dominante verdtre (prsence de glauconie), les Sables de Monceau ou Sables verts infragypseux, sont des sables localement indurs (grs), renfermant des niveaux dargiles, de calcaires et de gypse saccharode. Ils dbutent

Annexe 1 page 3 / 4

gnralement par un lit irrgulier de silex noirs. Les fossiles de milieu marin ou saumtre sont assez rares.

Calcaire de Saint-Ouen (e6CSO) Dune paisseur de 10 12 m, dont 50 % (en moyenne) de calcairesdurs, cette formation est la couche la plus rsistante des diverses strates tertiaires. Cette formation lagunolacustre est constitue dune alternance de bancs calcaires bancs, parfois siliceux, et de marnes avec passes dargiles sombres dominante dattapulgite et prsence de spiolite (argiles fibreuses magnsiennes). Ils renferment des bancs de gypse ; celui-ci est gnralement saccharode, rarement en fers de lance . Sables de Beauchamp (e6SB) Les Sables de Beauchamp (8 18 m dpaisseur) sont des sables quartzeux fins trs fins, blancs gris, vert-bleu ou jaunes, bien classs, stratification plane. Ces sables deviennent humifres vers le sommet ; ils prennent une teinte mauve noire et exposent de grandes dalles discontinues de grs prsentant souvent des traces de racines (palosols post-auversiens). Ils contiennent des niveaux argileux ou grseux et des bancs de gypse. Lpaisseur et la disposition des bancs de grs et des niveaux argileux peuvent tre trs irrgulires. Marnes et caillasses (e5MC) Les Marnes et Caillasses constituent une srie laguno-lacustre, puissante de 15 30 m environ, qui affleure dans le Nord et le Nord-Ouest du dpartement. Dune faon gnrale, cette formation comporte une alternance de calcaires trs durs, gristres, daspect parfois brchique, tantt siliceux, tantt dolomitiques, alternant avec des marnes riches en attapulgite. Au sommet, prdominent les marnes blanches, plus ou moins argileuses et magnsiennes, alors qu la base, les bancs de calcaires siliceux (caillasses) deviennent plus nombreux. Argile plastique, sables et grs (e4AP) Ces formations souvent regroupes sur les cartes gologiques affleurent trs localement, en fond de valle, louest du dpartement, sur les communes dArcueil et de Gentilly. Elles comprennent quatre termes qui sont de haut en bas : les Sables du Soissonais, qui sont constitus par des sables quartzeux blancs et gris, parfois grossiers, avec passes argileuses et couches grseuses ; les Fausses glaises, qui sont de nature argileuse et renferment des passes ligniteuses ; les Sables dAuteuil, qui sont des sables quartzeux, grossiers, dorigine fluviatile ; lArgile plastique, qui constitue le terme basal du Sparnacien et reprsente une masse compacte dargiles grises, noires, jaunes, lie de vin, et barioles la base. Son paisseur peut dpasser 12 m. Elle est constitue 75 % par des interstratifis kaolinite et smectite.

Annexe 1 page 4 / 4

ANNEXE 2 Liste des arrts de reconnaissance de l'tat de catastrophe naturelle au titre de mouvements diffrentiels de sols lis au retraitgonflement des argiles, pris dans le dpartement du Val-de-Marne la date du 31 aot 2007 (donnes prim.net)

Code INSEE

Nom Commune

Dbut de l'vnement

Fin de l'vnement

Date de l'arrt

Date du J.O.

94001 94002 94003

Ablon-sur-Seine Alfortville Arcueil

01-juin-89 01-juil-03 01-juil-91 01-juil-03 01-juin-89 01-janv-92 01-juin-89 01-janv-91 01-nov-92 01-janv-93 01-juil-97 01-juil-03 01-juin-89 01-janv-91 01-janv-93 01-juil-03 01-juin-89 01-janv-91 01-nov-92

31-aot-93 30-sept-03 31-juil-96 30-sept-03 31-dc-91 31-aot-93 31-dc-90 31-oct-92 30-sept-93 30-juin-97 31-aot-98 30-sept-03 31-dc-90 31-dc-92 31-mai-97 30-sept-03 31-dc-90 31-oct-92 30-sept-93 30-sept-95 31-dc-96 31-dc-97 30-sept-03 31-dc-90 31-dc-91 31-aot-93 31-dc-98 30-sept-03

08-sept-94 11-janv-05 19-sept-97 11-janv-05 06-nov-92 27-mai-94 10-juin-91 18-mai-93 08-sept-94 12-mars-98 29-dc-98 11-janv-05 10-juin-91 16-aot-93 12-mars-98 11-janv-05 12-aot-91 18-mai-93 03-mars-95 17-juin-96 12-mai-97 09-avr-98 25-aot-04 10-juin-91 06-nov-92 27-mai-94 16-avr-99 11-janv-05

25-sept-94 01-fvr-05 11-oct-97 01-fvr-05 18-nov-92 10-juin-94 19-juil-91 12-juin-93 25-sept-94 28-mars-98 13-janv-99 01-fvr-05 19-juil-91 03-sept-93 28-mars-98 01-fvr-05 30-aot-91 12-juin-93 17-mars-95 09-juil-96 25-mai-97 23-avr-98 26-aot-04 19-juil-91 18-nov-92 10-juin-94 02-mai-99 01-fvr-05

94004

Boissy-Saint-Lger

94011

Bonneuil-sur-Marne

94015

Bry-sur-Marne

01-oct-93 01-oct-95 01-janv-97 01-juil-03 01-juin-89 01-janv-91

94016

Cachan

01-janv-92 01-sept-93 01-juil-03

Annexe 2 page 1 / 5

Code INSEE

Nom Commune

Dbut de l'vnement

Fin de l'vnement

Date de l'arrt

Date du J.O.

01-juin-89 01-janv-91 94017 Champigny-sur-Marne 01-janv-93 01-janv-97 01-juil-03 01-juin-89 94019 Chennevires-surMarne 01-janv-91 01-aot-93 01-juil-03 94021 94022 Chevilly-Larue Choisy-le-Roi 01-juil-03 01-juil-03 01-juin-89 94028 Crteil 01-janv-92 01-mai-97 01-juil-03 01-juin-89 01-janv-91 94033 Fontenay-sous-Bois 01-nov-92 01-janv-96 01-juil-03 01-juin-89 01-janv-91 94034 Fresnes 01-janv-92 01-aot-93 01-dc-96 01-juil-03 01-juin-89 01-janv-91 94038 Ha-les-Roses 01-janv-92 01-sept-93 01-janv-97 01-juil-03 94041 94043 Ivry-sur-Seine Kremlin-Bictre 01-juil-03 01-juil-96 01-juil-03

31-dc-90 31-dc-92 31-dc-96 31-aot-98 30-sept-03 31-dc-90 31-juil-93 31-oct-97 30-sept-03 30-sept-03 30-sept-03 31-dc-91 30-avr-97 31-dc-97 30-sept-03 31-dc-90 31-oct-92 31-dc-95 31-dc-97 30-sept-03 31-dc-90 31-dc-91 31-juil-93 30-nov-96 31-mars-98 30-sept-03 31-dc-90 31-dc-91 31-aot-93 31-dc-96 31-dc-97 30-sept-03 30-sept-03 31-dc-97 30-sept-03

10-juin-91 16-aot-93 12-mai-97 29-dc-98 25-aot-04 10-juin-91 06-dc-93 12-mars-98 11-janv-05 22-nov-05 27-mai-05 06-nov-92 17-dc-97 27-dc-00 11-janv-05 10-juin-91 18-mai-93 17-juil-96 26-mai-98 25-aot-04 01-avr-92 06-nov-92 06-dc-93 11-fvr-97 10-aot-98 11-janv-05 10-juin-91 06-nov-92 30-juin-94 28-mai-97 21-juil-99 11-janv-05 22-nov-05 27-dc-00 11-janv-05

19-juil-91 03-sept-93 25-mai-97 13-janv-99 26-aot-04 19-juil-91 28-dc-93 28-mars-98 01-fvr-05 13-dc-05 31-mai-05 18-nov-92 30-dc-97 29-dc-00 01-fvr-05 19-juil-91 12-juin-93 04-sept-96 11-juin-98 26-aot-04 03-avr-92 18-nov-92 28-dc-93 23-fvr-97 22-aot-98 01-fvr-05 19-juil-91 18-nov-92 09-juil-94 01-juin-97 24-aot-99 01-fvr-05 13-dc-05 29-dc-00 01-fvr-05

Annexe 2 page 2 / 5

Code INSEE

Nom Commune

Dbut de l'vnement

Fin de l'vnement

Date de l'arrt

Date du J.O.

01-juin-89 01-oct-91 94044 Limeil-Brvannes 01-sept-93 01-mai-97 01-juil-03 01-juin-89 94047 Mandres-les-Roses 01-janv-93 01-juil-03 01-juin-89 01-janv-91 94048 Marolles-en-Brie 01-janv-93 01-mai-97 01-juil-03 01-juin-89 01-oct-91 94052 Nogent-sur-Marne 01-nov-92 01-janv-97 01-juil-03 01-juin-89 01-janv-91 94053 Noiseau 01-nov-92 01-juil-96 01-juil-03 01-juin-89 94054 Orly 01-janv-93 01-juil-03 01-juin-89 94055 Ormesson-sur-Marne 01-oct-91 01-sept-93 01-juil-03 01-juin-89 94056 Prigny 01-janv-91 01-nov-92 01-juil-03

30-sept-91 31-aot-93 30-avr-97 31-dc-97 30-sept-03 31-dc-92 31-aot-98 30-sept-03 31-dc-90 31-dc-92 30-avr-97 31-dc-98 30-sept-03 30-sept-91 31-oct-92 31-dc-96 31-dc-98 30-sept-03 31-dc-90 31-oct-92 30-juin-96 31-dc-98 30-sept-03 31-dc-92 31-mars-98 30-sept-03 30-sept-91 31-aot-93 30-juin-97 30-sept-03 31-dc-90 31-oct-92 31-dc-96 30-sept-03

31-juil-92 27-mai-94 17-dc-97 21-juil-99 11-janv-05 16-aot-93 23-fvr-99 11-janv-05 10-juin-91 16-aot-93 02-fvr-98 19-mai-99 25-aot-04 31-juil-92 18-mai-93 11-fvr-97 16-avr-99 25-aot-04 12-aot-91 18-mai-93 01-oct-96 16-avr-99 11-janv-05 16-aot-93 10-aot-98 11-janv-05 31-juil-92 30-juin-94 12-mars-98 11-janv-05 01-avr-92 18-mai-93 12-mai-97 11-janv-05

18-aot-92 10-juin-94 30-dc-97 24-aot-99 01-fvr-05 03-sept-93 10-mars-99 01-fvr-05 19-juil-91 03-sept-93 18-fvr-98 05-juin-99 26-aot-04 18-aot-92 12-juin-93 23-fvr-97 02-mai-99 26-aot-04 30-aot-91 12-juin-93 17-oct-96 02-mai-99 01-fvr-05 03-sept-93 22-aot-98 01-fvr-05 18-aot-92 09-juil-94 28-mars-98 01-fvr-05 03-avr-92 12-juin-93 25-mai-97 01-fvr-05

Annexe 2 page 3 / 5

Code INSEE

Nom Commune

Dbut de l'vnement

Fin de l'vnement

Date de l'arrt

Date du J.O.

01-juin-89 01-janv-91 94058 Perreux-sur-Marne 01-sept-93 01-avr-97 01-juil-03 01-juin-89 01-janv-91 94059 Plessis-Trvise 01-janv-92 01-sept-93 01-nov-96 01-juil-03 01-juin-89 01-janv-91 94060 Queue-en-Brie 01-janv-92 01-nov-96 01-juil-03 94068 Saint-Maur-des-Fosss 01-mai-89 01-juil-03 01-juin-89 94070 Santeny 01-janv-92 01-juil-03 01-juin-89 01-janv-91 01-janv-92 94071 Sucy-en-Brie 01-nov-92 01-nov-93 01-janv-96 01-janv-97 01-juil-03 01-juin-89 01-janv-93 94074 Valenton 01-janv-96 01-janv-97 01-juil-03

31-dc-90 31-aot-93 31-mars-97 31-dc-97 30-sept-03 31-dc-90 31-dc-91 31-aot-93 31-oct-96 31-mars-98 30-sept-03 31-dc-90 31-dc-91 31-oct-96 31-mars-98 30-sept-03 31-dc-95 30-sept-03 31-dc-91 31-dc-96 30-sept-03 31-dc-90 31-dc-91 31-oct-92 31-oct-93 31-dc-95 31-dc-96 31-mars-98 30-sept-03 31-dc-92 31-dc-95 31-dc-96 31-dc-97 30-sept-03

10-juin-91 27-mai-94 17-dc-97 06-juil-01 11-janv-05 10-juin-91 06-nov-92 27-mai-94 11-fvr-97 15-juil-98 25-aot-04 01-avr-92 06-nov-92 11-fvr-97 15-juil-98 11-janv-05 01-oct-96 11-janv-05 06-nov-92 17-dc-97 11-janv-05 10-juin-91 06-nov-92 18-mai-93 06-dc-93 03-avr-96 08-juil-97 18-sept-98 25-aot-04 06-sept-93 09-dc-96 11-fvr-97 27-dc-00 25-aot-04

19-juil-91 10-juin-94 30-dc-97 18-juil-01 01-fvr-05 19-juil-91 18-nov-92 10-juin-94 23-fvr-97 29-juil-98 26-aot-04 03-avr-92 18-nov-92 23-fvr-97 29-juil-98 01-fvr-05 17-oct-96 01-fvr-05 18-nov-92 30-dc-97 01-fvr-05 19-juil-91 18-nov-92 12-juin-93 28-dc-93 17-avr-96 19-juil-97 03-oct-98 26-aot-04 19-sept-93 20-dc-96 23-fvr-97 29-dc-00 26-aot-04

Annexe 2 page 4 / 5

Code INSEE

Nom Commune

Dbut de l'vnement

Fin de l'vnement

Date de l'arrt

Date du J.O.

01-juin-89 01-janv-91 94075 Villecresnes 01-nov-92 01-janv-97 01-juil-03 94076 94077 Villejuif Villeneuve-le-Roi 01-juin-89 01-juil-03 01-juil-03 01-juin-89 94078 Villeneuve-SaintGeorges 01-oct-91 01-mai-97 01-juil-03 01-juin-89 01-janv-91 94079 Villiers-sur-Marne 01-aot-93 01-janv-96 01-juil-03 94080 94081 Vincennes Vitry-sur-Seine 01-juil-03 01-juil-03

31-dc-90 31-oct-92 31-dc-96 30-juin-98 30-sept-03 31-dc-92 30-sept-03 30-sept-03 30-sept-91 30-avr-97 31-dc-98 30-sept-03 31-dc-90 31-juil-93 31-dc-95 30-sept-97 30-sept-03 30-sept-03 30-sept-03

10-juin-91 18-mai-93 12-mai-97 10-aot-98 11-janv-05 18-mai-93 11-janv-05 22-nov-05 31-juil-92 17-dc-97 22-juin-99 11-janv-05 10-juin-91 06-dc-93 17-juil-96 12-mars-98 25-aot-04 22-nov-05 22-nov-05

19-juil-91 12-juin-93 25-mai-97 22-aot-98 01-fvr-05 12-juin-93 01-fvr-05 13-dc-05 18-aot-92 30-dc-97 14-juil-99 01-fvr-05 19-juil-91 28-dc-93 04-sept-96 28-mars-98 26-aot-04 13-dc-05 13-dc-05

Annexe 2 page 5 / 5

ANNEXE 3 Extraits de la norme AFNOR NF P 94-500 (dcembre 2006) Intitule : Missions gotechniques Classifications et spcifications
Cette norme dfinit les diffrentes missions susceptibles dtre ralises par les gotechniciens la demande dun matre douvrage ou dun constructeur. [Elle] donne une classification de ces missions. [Elle] prcise le contenu et dfinit les limites des six missions gotechniques types : ralisation des sondages et essais, tude de faisabilit gotechnique, tude de projet gotechnique, tude gotechnique dexcution, diagnostic gotechnique avec ou sans sinistre, ainsi que lenchanement recommand des missions au cours de la conception, de la ralisation et de la vie dun ouvrage ou dun amnagement de terrain. Classification des missions gotechniques types : elle est donne par le schma cidessous et le tableau en page suivante.

Annexe 3 - page 1 / 4

Tableau - Classification des missions gotechniques types

Annexe 3 page 2 / 4

Annexe 3 page 3 / 4

Annexe 3 page 4 / 4

ANNEXE 4 Illustration des principales dispositions rglementaires de prvention des risques de mouvements de terrain diffrentiels lis au phnomne de retrait-gonflement des argiles

Les illustrations qui suivent prsentent une partie des prescriptions et recommandations destines s'appliquer dans les zones rglementes par le PPR. Suivant le type de construction (existante ou projete) certaines de ces mesures sont obligatoires, dautres non, et l'on se reportera donc au rglement pour obtenir toutes les prcisions ncessaires.

Annexe 4 - page 1 / 4

Annexe 4 page 2 / 4

Annexe 4 page 3 / 4

Annexe 4 page 4 / 4

ANNEXE 5 Homognit de l'ancrage pour les constructions ralises sur un terrain en pente

Ancrage : dans le cadre de la fondation douvrage, ce terme correspond la profondeur de pntration de llment de fondation (une semelle par exemple) dans la couche porteuse. Ce terme est distinguer de lencastrement qui est lpaisseur minimale de terre audessus du niveau de la fondation (schma 1 selon Fondations et ouvrages en terre / G.Phlipponnat et B.Hubert / Eyrolles 1997).

Couche porteuse

Schma 1 : Terminologie dune fondation superficielle D : hauteur dencastrement H : hauteur dancrage B : largeur de la semelle

Annexe 5 page 1 / 4

Dans

le cas dune construction sur une pente en sols argileux, il convient dapprhender successivement limpact potentiel des phnomnes de retraitgonflement et les possibles tassements sous leffet des descentes de charges. Afin de saffranchir des phnomnes de retrait gonflement, il convient de descendre la fondation au-del de la zone influence par les variations climatiques : augmenter lencastrement 0,8mtres ou 1,2mtres selon la zone considre.

L'amplitude des tassements sous leffet dune descente de charges donne dpendent directement des caractristiques mcaniques des sols. Pour les sols en place, on peut estimer schmatiquement que ces caractristiques augmentent linairement avec la profondeur (schma 2 cas dun site en pente). Il convient de noter que ltat mcanique des sols rsulte de leur histoire gologique et qu'une modification topographique contemporaine de la construction noccasionne pas de modification immdiate dtat mcanique : pour avoir un tat mcanique homogne il faut descendre une mme profondeur par rapport au Terrain Naturel initial.

Schma 2 : volution thorique des caractristiques mcaniques (PL : Pression Limite) en fonction de la profondeur

Annexe 5 page 2 / 4

Sur

un terrain en pente, la construction ncessite gnralement le terrassement dune plate-forme qui se traduit par un dblai en partie amont et un remblai en partie aval. Si limplantation des fondations en amont et en aval au-del de 0.8m (exemple en zone modrment expose) permet de saffranchir des possibles effets du retraitgonflement, la recherche dun niveau dassise homogne du point de vue mcanique imposera de descendre les fondations plus profondment en aval quen amont (schma 3).

Schma 3 : Ancrage des fondations pour des conditions mcaniques (pression limite) homognes

Annexe 5 page 3 / 4

Pour

complter cette disposition, il convient de rappeler la rgle fixe par le DTU 13.12 (article 2.42) : Lorsque le sol dassise ne peut donner lieu un glissement de terrain, les niveaux des fondations successives doivent tre tels quune pente maximale de 3 de base pour 2 de hauteur relie les arrtes des semelles les plus voisines (schma 4).

Schma 4 : Pente maximale entre deux fondations successives selon le DTU 13.12

Annexe 5 page 4 / 4

Unit Territoriale de l'quipement et de l'Amnagement du Val-de-Marne Service Environnement et Rglementation de l'Urbanisme Ple Risques Environnement et Nuisances 12,14ruedesArchives94011Crteil Tl:0149802133 Fax:0149802326

Web : www.val-de-marne.equipement.gouv.fr Mail : prb.seru.ut94.driea-if@developpement-durable.gouv.fr