A(S) VOZ(ES) DO PASSADO HISTRIA ORAL: PAUL THOMPSON X PHILIPPE JOUTARD

Heloisa da Silva - Doutoranda - UNESP/Rio Claro Emerson Rolkouski - Doutorando - UNESP/Rio Claro

Resumo
Este texto tem como objetivo apresentar duas obras clssicas sobre Histria Oral, "Essas vozes que nos chegam do passado" de Phillipe Joutard e "A Voz do Passado" de Paul Thompson. No decorrer do trabalho apresentaremos de forma entrelaada a viso de cada autor sobre a historiografia da Histria Oral at o surgimento do que denominamos Histria Oral Moderna, e algumas consideraes sobre o significado e mtodo na Histria Oral.

Abstract
This paper aims to present two classic works about Oral History, "These voices that come to us from the past", by Phillipe Joutard and "The voice of the past - oral history", by Paul Thompson. In it we present, in an intertwined way the views of each author about the historiography of Oral History up to the appearance of what we call Modern Oral History, and present some considerations on the meaning of and method in Oral History.

INTRODUO
Neste trabalho realizamos um estudo com duas obras clssicas sobre histria oral, a de Thompson (1978) e a de Philippe Joutard (1983). Em ambos, os autores abordam o movimento da histria em diferentes localidades, apontando, nessa direo, os pioneiros da histria oral. Discutindo desde os fundamentos tericos at a elaborao de projetos e realizao e anlise do material de entrevistas no campo da histria oral, os dois textos trazem, no decorrer de seus captulos, as implicaes do uso de fontes orais para a histria e para a sociedade. Pretendemos fornecer uma viso dessas obras, assim como trazer a tona questes que foram discutidas pelos autores ou cuja inspirao se deu a partir da leitura desses textos. Para tanto, nossa inteno prover um embate entre os dois textos, dado que, tratando do mesmo assunto, os autores abordam questes que ora convergem e ora divergem. relevante lembrar que o livro de Joutard quase um dilogo com o de Thompson e, sendo assim, apresenta questes que, atualmente, so polmicas dentro da pesquisa em Histria Oral. So questes acerca das origens e da representatividade da histria oral nos campos da cincia: O surgimento da histria oral se justifica pela ausncia de documentao escrita ou quando ocorre o conflito entre oralidade e escritura? A histria oral um simples mtodo a servio de uma velha disciplina ou uma nova maneira de ver a histria?. Alm disso, Joutard destaca que apesar de seu texto e o de Thompson tratarem da historiografia da histria oral basicamente acerca do contexto europeu e norte-americano, sua viso sobre os rumos e significado da histria oral difere, em alguns aspectos, da de Thompson, principalmente porque a resistncia ao novo mtodo na Frana foi significativamente maior que em outros lugares da Europa. Nesse sentido, consideramos proeminente a discusso sobre as causas das vises distintas acerca da histria oral advindas de estudiosos de diferentes localidades. So essas as direes que seguiremos nesse embate. Assim, estruturamos nosso texto a partir de temas mais amplos abordados pelos autores. Iniciamos com uma discusso sobre a exposio dos autores acerca das origens da histria oral; estendemo-nos para o seu movimento

atravs das diferentes localidades e, posteriormente, para questes voltadas mais propriamente para mtodo e significado na histria oral.

FINALIDADES DA HISTRIA: AS ORIGENS DA HISTRIA ORAL

Apesar de estarem sob um cuidado unilateral, as finalidades sociais da histria so enumerveis, na medida em que ela passa a ser de responsabilidade nica dos historiadores profissionais, mantidos com recursos pblicos e encarregados de escreverem a histria ensinada nas escolas. Segundo Thompson grande o nmero de historiadores que se preocupam muito pouco ou quase nada em discutir problemas sociais do passado com algum esprito de contestao ao sistema social e/ou poltico que possa fazer compreender problemas contemporneos e, de alguma forma, provocar mudanas de posturas. A finalidade social da histria, nesse sentido, apenas a busca do conhecimento pelo prprio conhecimento. Ainda pior que isso, a finalidade social da histria pode estar atrelada a justificativas para guerras, dominaes, revolues, domnio de uma classe ou raa sobre a outra. A histria pode ter a finalidade de servir de apoio para polticos que vem nela fonte de alegoria para suas promoes: vitrias imperiais, mrtires, valores vitorianos, marchas da fome (THOMPSON). Pode ainda ser criada ou apresentar lacunas mediante determinadas finalidades polticas ou sociais, como no caso dos silncios da Rssia sobre Trotski, da Alemanha Ocidental sobre a era nazista, da Frana sobre a guerra da Arglia (THOMPSON). Esse perfil admitido pela histria principalmente nos anos finais do sculo XIX, segundo Thompson, decorrente de seu enfoque essencialmente poltico, despreocupado com as vidas das pessoas comuns, com as realizaes econmicas e religiosas, a no ser em pocas de crise, como no tempo da Reforma ou da Revoluo Francesa. Isso, em parte, porque inicialmente os historiadores dessa poca pertenciam, eles mesmos, s classes que administravam e governavam. Por outro lado, essa supresso do depoimento advindo de pessoas comuns devia-se impossibilidade de um documento individual, local ou no-oficial existir: a prpria estrutura de poder funcionava como um grande gravador, que modelava o passado a sua prpria imagem (THOMPSON). Ao discutir as circunstncias da histria oral na poca em que a histria se tornou Cincia, Joutard segue um caminho anlogo ao de Thompson, considerando que no comeo do sculo XIX a histria constituiu-se como cincia com a adoo dos princpios da tradio beneditina por parte dos historiadores Niebuhr e Von Ranke, que exercitaram seu esprito crtico contra a tradio oral. Afirma que tais crticas foram corroboradas por historiadores franceses at o final do sculo XIX: La critica tiene necesidad de saber si esas trasmisiones sucesivas han conservado o deformado la afirmacin primitiva: sobre todo si la tradicin recogida por el documento ha sido escrita u oral. La escritura fija la afirmacin y hace que la trasmisin sea fiel; por lo contrario, la afirmacin oral an es una impresin sometida a la deformacin en la memoria del propio observador mezclndose con otras impresiones; al pasar oralmente por los intermediarios, deforma cada trasmisin [...], la tradicin oral es alteracin continua por su naturaleza misma; as, en las ciencias establecidas no se acepta jams otra cosa que la trasmisin escrita (JOUTARD, 1999, p. 50). Nem mesmo como fontes complementares dos documentos escritos a tradio oral encontra espao entre os historiadores franceses. Joutard considera que no sculo XIX a histria oral no teve espao, com exceo de um nico exemplo situado s margens da histria dominante: as recordaes das guerras do Oeste, recolhido por aqueles que no aceitavam a revoluo. Joutard lembra ainda que at mesmo Michelet, que se tornou referncia na utilizao de relatos orais ao escrever histria, teve reservas na escrita de seu livro sobre a Revoluo Francesa:

En lo pormenor, la lectura de La Revolucin Franaise es bastante decepcionante. Por ejemplo, el testimonio de su padre slo es evocado dos veces y cita un testigo ocular para el relato de la condena a muerte el rey, Mercier, pero que en este caso preciso redact memorias. Finalmente, no se comprende muy bien el lugar que ocupa la encuesta oral en relacin con la documentacin escrita; en su ltimo prefacio de 1868, al volver sobre el origen de su obra, declara: Naci en el seno de los archivosy prosigue mostrando la retahla de documentos analizados, de papeles ledos. No hay la menor alusin a ningn documento oral. (JOUTARD, 1999, p. 52) No entanto, o autor acredita que tal atitude de Michelet, considerado um historiador srio, se deveu ao fato de que, naquela poca, o mtodo histrico fundado unicamente no texto escrito havia deixado grandes progressos entre os historiadores. Tanto Thompson quanto Joutard concordam que os efeitos cumulativos dos sculos XVI e XVII e, notadamente, o advento da imprensa, fizeram com que eclodissem uma poro de recursos histricos, tanto qualitativos quanto quantitativos. A partir de ento, foram muitos os documentos impressos produzidos, por todo tipo de profissional, que valorizavam os costumes, leis, prticas tradicionais, comrcio, finanas, agricultura, populao. O campo de ao da histria aumentou prodigiosamente com tais publicaes. Vrias formas de textos histricos foram produzidas como, por exemplo, o estudo da cultura popular, o romance histrico, a biografia e a autobiografia, cuja expanso entre a classe operria colaborou para com a sua presena poltica. Nesse perodo, no havia uma diviso profissional entre os processos de criao de informao, construo de teoria social e anlise histrica, de modo que elas caminhavam ora juntas, ora separadas (THOMPSON). O desenvolvimento da separao e especializao do mtodo de trabalho, da anlise histrica e da teoria social vai impor-se rapidamente, no decorrer do sculo XIX. So antroplogos que realizam a investigao itinerante em colnias e so socilogos que fazem levantamentos nas sociedades modernas. Alm disso, no caso de pesquisa com levantamentos, surgem diversos mtodos em pases europeus: o levantamento emprico, na GrBretanha; a observao participante, na Alemanha e Gr-Bretanha; o levantamento sociolgico, realizado a partir de entrevistas, na Gr-Bretanha e Frana; a tcnica de entrevista conjunta, a qual se aproximou mais diretamente da histria, tambm na Gr-Bretanha. Assim, nessa poca, eram raros os historiadores que se utilizavam da oralidade para fazer histria. Isso somente ocorria em contextos excepcionais ou fora da fronteira, como na frica, onde britnicos e franceses realizaram vrios registros das tradies nativas. Os trabalhos dos historiadores Michelet e George Sand, que se utilizaram notadamente de relatos orais para escrever histria, so atualmente vistos como grandes obras histricas. No entanto, foi com essas e outras tantas obras consagradas, redigidas no sculo XIX, que o documento torna-se o conhecvel para a histria. Suas razes se originam em meio a sonhos de romnticos junto a arquivos, ao ceticismo negativista herdado do Iluminismo e formao acadmica sistemtica do historiador, originada na Alemanha de Von Ranke, que estimula o trabalho documental medieval. A partir da, nota-se, no trabalho do historiador, um afazer elitista, protegido e interessado nos valores das classes superiores. Tal enfoque demorou a mudar, mesmo com a ampliao do campo de interesse da histria. Embora no pertencendo mais s classes gerenciadoras, os historiadores estiveram, por muito tempo, submetidos era de burocracia, ao poder estatal, cincia e estatstica. Escrever a histria com um foco diferente a partir de fontes documentais era tarefa difcil de se cumprir. Como afirma Joutard:

Es cierto que los historiadores britnicos piensan que las encuestas dieran a las novelas de Scott1 una verdad que las convierten en documentos histricos indiscutibles. Pero, como era de esperarse, en el siglo XIX los historiadores profesionales, en particular Ranke, despreciaban a este literato romntico. (JOUTARD, 1999, P. 57) Ainda que no se possa considerar uma mudana de enfoque, Joutard lembra que, at mesmo na Frana, o recurso s fontes orais no foi totalmente negligenciado. Motivados pela curiosidade quanto s culturas populares, os dialetos e suas relaes com a nacionalidade, alguns jornais se puseram a realizar entrevistas. Alm disso, a busca por estatsticas leva o governo a realizar uma srie de questionrios com dirigentes municipais. atravs desse processo dialtico envolvido por informao e interpretao entre histria e comunidade, que a finalidade da histria transformada. Nesse sentido, a histria oral prope um desafio aos mitos consagrados da histria, ao juzo autoritrio inerente a sua tradio (THOMPSON). Como se pode notar, foram muitos os locais e ocasies onde os recursos orais foram utilizados. No entanto, nos perguntamos: Dadas as resistncias ao novo mtodo de escrever histria, a partir de quando a fonte oral foi considerada evidncia histrica? Para Thompson, apesar da histria oral ser vista como uma nova abordagem da evidncia, sua expresso tem um passado consideravelmente remoto. Segundo ele, j no sc. V a.C., o mtodo de Herdoto j tentava avaliar a evidncia histrica procurando testemunhas e interrogando-as rigorosa e minuciosamente. Alm disso, a tradio oral utilizada nas sociedades pr-letradas para se transmitir histrias de uma gerao a outra, j significava a prtica da histria oral. Por isso, considera que a posterior ascenso do documento escrito em detrimento da oralidade no trabalho do historiador se justifica atravs do rumo que essas fontes tiveram no processo de desenvolvimento das tcnicas utilizadas nas sociedades. Entretanto, de acordo com Joutard seria ingnuo considerar Herdoto um precursor da histria oral e, nesse sentido, argumenta: Toda nueva disciplina busca antepasados prestigiosos cuanto ms vulnerable se siente y ms debe justificar su audacia. Los primeros historigrafos de la historia oral, Louis Starr o Paul Thompson, no escaparon a esta tentacin, sobre todo porque podan encomendarse al padre de nuestra disciplina, el propio Herdoto. Yo mismo le rend pleitesa en un primer artculo sobre el problema. Pensndolo bien, no estoy seguro de que hayamos estando en lo cierto (JOUTARD, 1999, p. 17). Para este autor, o surgimento da histria oral s se d a partir do aparecimento de uma valorizao da fonte oral em relao fonte escrita. Afinal, o verdadeiro problema se constitui quando o oral passa a competir com uma abundante documentao escrita. Conclui ento, que o primeiro historiador a reconhecer a primazia do testemunho oral sobre o escrito Polbio (210-126 a.C.)2, quando j existe uma coleo de fontes escritas em forma de obras histricas. Entendemos que a colocao de Joutard acerca do surgimento da histria oral sensata na medida em que o termo histria oral inventado quando a fonte oral no admitida pela cincia Histria. Como afirma o autor, os anglo-saxes, iniciadores na matria, consideraram apropriado o adjetivo oral ao trmino histria, pois como se estivessem criando uma disciplina diferente. Entretanto, cabe observar que Joutard continuou a insistir no equvoco que ele prprio condenou em Thompson ao buscar os antepassados prestigiosos da disciplina em Polbio.
O autor se refere a um escritor escocs, Walter Scott, que escutou as tradies orais de seu pas e as escreveu em forma de novela da vida real. 2 Historiador das Guerras Pnicas, Polbio argumenta que o verdadeiro historiador aquele que sai em busca no somente do trabalho sedentrio da leitura de livros em bibliotecas, mas tambm de um dedicado estudo comparativo dos erros cometidos pelos historiadores anteriores atravs de entrevistas pessoais.
1

No entanto, h de se compreender que a crtica de Joutard fruto de uma sensibilidade histrica nacional diferente da existente nos outros pases europeus. Na Frana a trajetria de ascenso da histria oral foi bem mais lenta que na Inglaterra. A histria oral s se inicia na Frana na dcada de 1970, atravs dos projetos que floresceram primeiramente no meio rural e posteriormente nas cidades a partir das iniciativas de etnologistas, lingistas e socilogos interessados pelas causas da comunidade. A histria oral cresceu na Frana, em forma de luta por sobrevivncia. Como afirma o prprio Joutard, essa diferena de opinies tem mais a ver com expresses de sensibilidades histricas nacionais distintas do que com diferenas individuais, afinal Um dos mritos da histria oral no o fato de fazer aparecer as trajetrias diversas das historiografias nacionais?(JOUTARD). Essa uma questo que tem sido muito discutida em referncias atuais. Meihy (2000) trata da trajetria da histria oral ocorrida na Amrica-latina, cujas bases se apresentam em circunstncias totalmente diferentes das da histria oral europia ora descrita por Thompson e Joutard. O historiador brasileiro questiona os critrios analticos adotados para a narrativa da histria oral brasileira: Seria a nossa histria oral apenas eco da histria oral primeiro-mundista? Teriam eles o que nos ensinar sobre imigrao, sociedades indgenas, miscigenao, experincias de escravos negros e crianas abandonadas? (MEIHY, 2000, p. 87 88). Prope, ento, a formulao de conceitos prprios pela histria oral no Brasil. Essa postura acerca da histria oral supe a necessidade de se gerarem alternativas que dem voz aos grupos, incluindo a as naes, de uma forma ou de outra, silenciados, bem como a superao da histria oral como um locus multidisciplinar, vindo a ser, por esses aspectos, uma nova disciplina. De qualquer modo, h de se concordar que a histria oral no ocorre da mesma forma e nem ao mesmo tempo em todas as localidades. Assim como o manuscrito, a imprensa e o arquivo fizeram mudar o carter da histria no passado, o telefone, os gravadores e, atualmente tantas outras tecnologias, favorecem a pesquisa histrica por meio de depoimentos orais. Nesse sentido, traremos a seguir do surgimento do que Joutard denominou de histria oral moderna e o que para Thompson significou a volta da ascenso da Histria Oral.

O MOVIMENTO DA HISTRIA ORAL MODERNA

unnime a idia de que o crescimento mais impetuoso da Histria Oral aconteceu na Amrica do Norte, pouco depois da segunda Guerra Mundial, onde estudos utilizando mtodos variados, como a entrevista direta, a observao participante, a pesquisa documental, o mapeamento e a estatstica, alm do especial interesse pelo mtodo da histria de vida, promoveram estudos importantes a respeito de problemas sociais urbanos. Foi tambm nos Estados Unidos que, com a enftica ateno dada s memrias de personalidades importantes da histria norte-americana, fundou-se a Oral History Association, a qual, em 1948, instituiu a histria oral como uma tcnica moderna de documentao histrica. Essa noo perdurou por muitas dcadas e somente na dcada de 1970, o mtodo foi revivido com interesse em outras histrias, como a dos ndios, dos negros e das mulheres. Thompson e Joutard tambm concordam que a histria oral institucionalizada ultrapassou essas fronteiras somente ao final da dcada de 1960, se difundindo de formas variadas. A maior concentrao de pesquisas que se utilizaram dos recursos orais deu-se na Europa Ocidental. Analisando os trabalhos apresentados em conferncias, Thompson observou atividades considerveis na Amrica Latina, concentradas principalmente no Mxico, Argentina e Brasil; Austrlia; sia, e frica. Na Espanha, o autor afirma que pela espera do fim do longo regime Franco, e na Alemanha, pelo impacto do nazismo, a utilizao da histria oral se deu mais tardiamente.

Para Joutard, o incio da histria oral na Europa se deve Escandinvia, cujo interesse estava na preservao de seus dialetos, cabendo aos britnicos sua institucionalizao, com uma histria oral marcadamente no universitria, dando nfase histria da famlia e de mulheres que vivem no campo. Quanto Frana, Thompson justifica que o retardamento no desenvolvimento da atividade em histria oral deu-se pela concentrao de pesquisa acadmica, carente de vnculos com comunidades locais. Segundo ele, a maior parte do trabalho comunitrio em lngua francesa se localiza fora da Frana, na Blgica, embora o sul do pas concentre pesquisas pioneiras em histria oral advindas do grupo liderado pelos socilogos Daniel e Isabelle Bertaux e Philippe Joutard. As justificativas de Joutard vo ao encontro das de Thompson, quando ele argumenta que o retardamento da histria oral ocorrida na Frana se deve tambm ao mal entendimento entre a etnologia e a histria, cujos representantes no viam ligaes entre as reas. Alis, os historiadores pouco se interessavam por arquivos orais: Los historiadores se interesan nicamente por Europa, por la historia poltica, por la vida de los prncipes y de los grandes, no tienen necesidad de buscar otros documentos; Langlois y Seignobos son perfectamente claros al respecto: las creencias populares no son historia sino folclor, y el desprecio de nuestros profesores universitarios por el folclor asociado a la ancdota es evidente. A la jerarqua sociocultural le corresponde una jerarqua de las disciplinas que remite a su vez a una jerarqua de los documentos. (JOUTARD, 1999, p. 51) O lugar comum dessas disciplinas se deu somente em 1913, graas aos Arquivos da Palavra, onde foram reunidos mais de 200 discos com relatos curtos dos trabalhos do campo, contos populares e canes. No entanto, Joutard afirma que os historiadores continuaram a se esquivar de tais arquivos, sendo estes orientados somente pela etnologia e lingstica. Tudo isso mostra como os historiadores franceses estiveram ausentes no processo de desenvolvimento da histria oral, dando lugar a lingistas, etnlogos e jornalistas. De acordo com Joutard, a histria oral inicia-se na Frana em 1975 com os arquivos do Seguro Social , em Paris, e com as experincias dos etnotextos de Aix. Isso significa vinte e sete anos depois dos Estados Unidos e oito anos depois da Inglaterra. O autor relata o primeiro Encontro francs, que ocorreu em 1980, sob a gide da Histria do Tempo Presente. No entanto, considera, embora tomando como o marco de aparecimento da histria oral francesa 1975, que j na dcada de 1960 houve utilizao de entrevistas (inclusive sobre Educao), ressaltando o trabalho de Mazires-en-Gtine, cuja pergunta dirigia-se funo da escola primria nas transformaes econmicas e sociais. Mesmo considerando este perodo como o nascimento da histria oral, Joutard afirma que no seria justo desconsiderar que a primeira instituio a gravar pessoas de idade com objetivo de constituir arquivos orais foi sueca, e no americana e que, trinta anos antes, irlandeses, ingleses, italianos, polacos e, inclusive, os franceses apresentaram trabalhos contemporneos ou at mesmo anteriores aos americanos. No obstante, se considerarmos a institucionalizao de uma prtica com carter sistemtico e uma tcnica bem definida podemos afirmar que a histria oral comeou em 18 de maio de 1948, quando Allan Nevins, da Columbia University, conduziu uma primeira entrevista a um poltico da cidade, George Mac Aneny. Joutard, no entanto, remete uma citao de Allan Nevins que nos faz refletir sobre todo este caminho um tanto quanto tortuoso que o prprio historiador francs seguiu, procurando, assim como Thompson, traar a historiografia da histria oral: Comencemos por desembarazamos del mito de que yo tendra que ver con la fundacin de la historia oral. Ella se fund por s misma. Se haba convertido en una necesidad patente y habra nacido en una docena de lugares por lo menos y en cualquier

circunstancia (NEVINS apud JOUTARD, 1999, p.116). O fato que, como afirma Joutard, esse gosto pela entrevista oral se insere em um amplo movimento de busca pela identidade de uma relao mais causal e mais viva com o passado, de um enraizamento em uma linhagem. Alm disso, tanto Thompson quanto Joutard consideram que estamos diante de uma civilizao essencialmente oral, dado que o telefone diminuiu consideravelmente a quantidade de cartas e documentos escritos. Entretanto, os autores levantam essa questo do advento e da necessidade da histria oral porque estvamos, poca do lanamento de seus livros, inseridos em uma civilizao oral, qual seria o papel da histria oral hoje, numa sociedade que vive sua era tecnolgica? Portelli (2000), adentrando nessa discusso, ressalta a importncia do dilogo e do papel da histria oral na busca pela sua preservao. Julga, inclusive, caber histria o desafio de renovar a questo do dilogo, denunciando ainda a monopolizao da indstria de informtica e computadores. Mas seria a funo da histria oral apenas a preservao da oralidade? Foi apenas pelo advento das tecnologias que tantos historiadores lutaram por um reconhecimento da utilizao das fontes orais para fazer histria? Segundo a trajetria que procuramos traar at o momento, diramos que no. Arriscamos afirmar que a funo da histria oral passa pelas relaes de poder estabelecidas dentro da academia e se coloca sob uma finalidade que difere da tradicionalista, quando sua inteno escrever no a nica, mas uma das possveis verses da realidade. Nas palavras do prprio Thompson: A realidade complexa e multifacetada; e um mrito principal da histria oral que, em muito maior amplitude do que a maioria das fontes permite que se recrie a multiplicidade original de pontos de vista (THOMPSON, 1978, p. 25). Nesse sentido, entendemos que desacreditar essa histria real seja um dos princpios inegociveis do historiador oral.

SIGNIFICADO E MTODO NA HISTRIA ORAL

Primeiramente queremos ressaltar que de acordo com Thompson embora se possa tratar de mtodo e significado de forma independente, na verdade, so temas inseparveis. Mas, do que trata o mtodo e do que trata o significado? A reconstruo que fazem do passado baseia-se na autoridade de quem? E com vistas a quem ela feita? Como escolhemos a quem ouvir? Enfim, De quem (so) a(s) voz(es) do passado? so questes que dizem respeito dimenso do mtodo. At que ponto confivel a evidncia oral? Ela equivale s fontes documentais com que o historiador moderno est mais familiarizado? O que levou o mtodo documental a seu triunfo restritivo e poucas vezes amenizado? Como se deu o reflorescimento da histria oral? Histria Oral ou arquivos orais? so questes relacionadas ao significado. Tanto Thompson como Joutard, ainda que em diferentes contextos e com diferentes nfases, discutem questes que convergem para os diversos rumos que a histria pode tomar e, portanto, para os diferentes papis que ela pode exercer na sociedade, dependendo da evidncia escolhida. Essa uma demanda poltica que est sujeita posio pessoal de cada historiador. Nesse sentido, a utilizao da histria oral pode ser tanto instrumento de faces conservadoras quanto de mudanas polticas e sociais, ou mesmo um meio de transformao do teor e finalidade da histria. Quando se trata de Histria Oral inevitvel o embate com a crtica sobre a fidedignidade das fontes consultadas. De fato, os autores no desconsideram a parcialidade da fonte oral, no entanto, Joutard rebate crticas a esse respeito afirmando que o que verdadeiro para um indivduo

o com maior razo para uma coletividade, cuja capacidade para elaborar sua histria oficial muito forte. A interpretao das lacunas, das ausncias, das distores com o real conhecido est no centro da anlise do documento oral. Segundo o autor, uma das razes da dificuldade em realizar este tipo de anlise o fato de que os historiadores positivistas nos ensinaram a apenas distinguir o verdadeiro do falso, mas no a considerar o falso como significativo. Se a fonte oral carregada de parcialidade, ao menos se conhece o depoente para sabermos de que lado ele est. Assumir esta subjetividade indicar claramente as condies de cada projeto, a perspectiva considerada, o roteiro implcito ou explcito considerado, as circunstncias precisas de cada encontro, a preparao do depoente, lugar da gravao, incidentes ocorridos. Uma outra discusso de grande importncia a questo da anlise dos depoimentos. Para os seguidores mais convencidos da histria oral, para quem esta prtica tem sido o meio de encontrar o povo, colocar o historiador entre o testemunho e o leitor um sacrilgio. Em sua opinio retirar a pouca voz que resta. Para estes, o trabalho do historiador deve se resumir em publicar e apresentar as histrias de vida. Sobre este ponto de vista Joutard claramente contra, denominando estes seguidores de romnticos. O autor considera que no uma ofensa aos interlocutores, nem um desprezo, se suas opinies so submetidas anlise, ao contrrio, pensa que, desta maneira outorgase-lhes a posio de depoentes com plenos direitos. Mostrar que suas memrias so seletivas no outra coisa que mostrar-lhes que tem uma memria, pois o esquecimento parte da memria. Continuando, considera que o que constitui precisamente o interesse pelo testemunho oral a relao entre a lembrana espontnea, a recordao solicitada e o silncio. A ausncia to significativa quanto a presena. No se deve interpretar o esquecimento como uma falha, mas sim como simples reproduo da realidade passada. Joutard e Thompson defendem que se deve realizar uma espcie de triangulao com a documentao escrita, com outros testemunhos e com as diversas fases do discurso do testemunho, a fim de compreender melhor a histria e o prprio depoimento. Nesse momento, em que o objetivo fundamental passa a ser a anlise, a forma global j no pode ser orientada pela histria de vida como forma de evidncia, mas deve emergir da lgica interna da exposio [...] e o material deve ser interpretado com plena conscincia do contexto em que foi coletado, das formas de vis a que est sujeito e dos mtodos de avaliao ento necessrios (THOMPSON). Neste sentido, mister levar em considerao que o que est sendo produzido se trata de um material que no s foi descoberto, mas que, de um certo modo, ajudou-se a criar, sendo desta forma, totalmente diferente de qualquer outro tipo de documento. Nesse sentido Thompson conclui que: A elegncia da generalizao histrica, ou da teoria sociolgica, flutua muito acima da experincia da vida comum que est na raiz da histria oral. A tenso percebida pelo historiador oral a tenso bsica: entre histria e vida real (THOMPSON, p. 305). Com essa viso de histria Thompson enfatiza que, ao avaliar o material contribuinte, o historiador no deve se furtar de busca complementar, esta possibilitada tanto atravs de novas entrevistas, como de documentos disponveis. Defende que, na medida em que comparado ao trabalho de um cientista, nota-se que: Todo trabalho histrico padece da desvantagem inevitvel de ter que trabalhar a partir de casos reais disponveis e no de experimentos especialmente criados [...] (e por isso) os historiadores tm que testar suas idias com um processo lgico muito semelhante ao da prova jurdica, sempre vulnervel descoberta de evidncia subseqente (THOMPSON, p. 322). O autor acrescenta que, para se fazer valer, essencial que a pesquisa histrica situe suas fontes no contexto mais amplo da poca apreciada, ou seja, os entrechoques da narrativa poltica da ocasio, assim como as presses invisveis da mudana econmica e estrutural, que raramente

influenciam as lembranas dos homens e mulheres comuns, ajudam a definir o contexto. No obstante, lembra que essa compreenso da constituio do contexto de uma poca , sem dvida, auxiliada pelas fontes orais, visto que essas muitas vezes apontam a existncia de algum equvoco bsico na dinmica da mudana social. Equvoco esse advindo essencialmente da priorizao das presses coletivas e institucionais em detrimento ao efeito cumulativo das presses pessoais relativa a essa mudana. Apesar de serem fundamentais as influncias do sistema econmico, da tecnologia e de recursos sobre o modo como os homens e as mulheres vivem suas vidas, a economia deve ser considerada uma criao social e, mais do que isso, deve-se ponderar que parte de sua concepo se d na famlia. Sendo assim, os valores transferidos entre geraes, assim como a personalidade moldada dentro da famlia, so questes de importncia crucial para a histria. Isso, segundo Thompson, requer exame em diversos nveis, sendo que seus destaques no texto vo para os padres culturais e configuraes emocionais, cuja propagao se d atravs das geraes de diferentes famlias. Para tanto, esse autor ressalta a necessidade de se valer da utilizao da teoria, cujos tipos gerais destacveis no perodo em que escrevia so a teoria marxista da sociologia geral e a psicanaltica baseada na personalidade humana, donde o papel da histria oral realizar o que tais teorias no conseguem fazer em separado, ou seja, associar intrinsecamente o objetivo com o subjetivo e conduzir a histria por entre os mundos pblico e privado; conjeturando at que ponto o sistema econmico e social molda a personalidade, ou o sistema , ele prprio, moldado por impulsos biolgicos bsicos (p. 333). Considerando essa perspectiva, fica claro que Thompson esteve longe de querer compartilhar do discurso acerca da verdade nica e exclusivamente instituda. No entanto, uma anlise atual e mais radical de seu trabalho, coloca em cheque questes que esto longe de estarem resolvidas: Estando a histria oral, sob finalidades diferentes daquelas que exclui, adotando, pelo contrrio uma forma democrtica de escrever a histria, partindo de verdades advindas das vozes dos excludos, dos esquecidos, visto que a dos privilegiados j evidenciada, no estaria ela se firmando, por essa causa que poltica, como uma disciplina e no somente uma tcnica? Ao considerar a fonte oral como mais uma fonte no estaria o autor se rendendo a uma objetividade, cujas decises podem estar se nivelando aos critrios analticos das demais fontes documentais? Essas e outras so questes levantadas por Joutard e ressaltadas atualmente, sob novas crticas, em uma coletnea de artigos que discute os desafios da histria oral para o sculo XXI (Ferreira, Fernandes e Alberti (orgs.), 2000). Joutard conclui seu livro retomando o debate: "se espera encontrar na histria oral o meio de estabelecer uma contra-histria, outra histria que se oporia a oficial e dominante?" Certamente a histria oral d a palavra aos silenciosos da histria, no entanto o autor lembra que o discurso dos vencidos pode trazer o revs do decorado. Para esse autor o grande mrito da histria oral trazer luz realidades que encontraramos talvez diludas na imensidade do escrito, porm impossveis de distinguir se no estivssemos sensibilizados para elas.

Palavras Chave : Histria Oral ,Mtodo, Significado BIBLIOGRAFIA:

FERREIRA, M.M.; FERNANDES, T.M.; ALBERTI, V (orgs.). Histria Oral: Desafios Para O Sculo XXI. Rio de Janeiro: Editora Fio Crus/ Casa de Oswaldo Cruz/ CPDOC Fundao Getlio Vargas, 2000. JOUTARD, P. Esas voces que nos llegan del pasado. Trad. Pasternac, N. 2 Ed. Fondo de Cultura Econmica, 1999.

MEIHY, J.C.S.B. Desafios da histria oral latino-americana: o caso do Brasil. In: FERREIRA, M.M.; FERNANDES, T.M.; ALBERTI, V (orgs.). Histria Oral: desafios para o sculo XXI. Rio de Janeiro: Editora Fio Crus/ Casa de Oswaldo Cruz/ CPDOC Fundao Getlio Vargas, 2000. PORTELLI, A. Memria e dilogo: desafios da histria oral para a ideologia do sculo XXI. In: Ferreira, M., M., Fernandes, M., Alberti, V. (orgs.). Histria Oral: desafios para o sculo XXI. Rio de Janeiro-RJ. Editora Fiocruz. 1 Ed. p.67-72. 2000. THOMPSON, P. A voz do passado Histria Oral. 2. edio. So Paulo: Paz e Terra, 1998.