PRODUCTEURS INDIVIDUELS ET COLLECTIFS DANS LA SOCIOLOGIE ROUMAINE SOUS LE RGIME COMMUNISTE Andrei Negru Institutul de Istorie George Bariiu

u din Cluj-Napoca
Abstract. This study is the result of a research which falls into the Sociology of Romanian Sociology. It focuses on the main sociological periodical from the socialist period, namely the journal called Viitorul social (The Social Future). The quantitative analysis of two of its main columns studies and articles and scientific life provides relevant information about the individual producers (authors of studies and articles) and the collective producers active in the field of Sociology (institutions which initiated and supported sociological investigations or organized scientific events). The contributors of the journal sociologists who were publishing since the inter-war period; representatives of different social and humanistic disciplines converted to Sociology; graduates of the newly founded university Department of Sociology represent, according to the opinion of the author of this study, the most significant Romanian individual producers in the field of Sociology within the period of 1965-1989. Most of them came from Bucharest and from other cultural and scientific centers of the country Cluj, Craiova and Trgu Mure. Bucharest is better represented than the other centers also regarding the collective producers of Sociology. Their inventory covers some of the higher education institutions which offered chairs of Sociology or of Social Sciences, the Scientific Institutes of the Academy of Social and Political Sciences, as well as other institutes which developed activities in this domain, like the Centre for Research regarding Youth Problems, which stands out due to the sociological research activity unfolded by its members as well as to the unceasing activity of organizing scientific events in the field. Key words: Romanian Sociology in the period of 19651989, The Viitorul Social (Social Future) Journal, authors of sociological studies, sociological institutions

Un regard en arrire relve le fait que le sort de la sociologie roumaine ne fut pas aussi heureux quon le croirait. Discipline scientifique ayant russi dimportants accomplissements pendant la premire moiti du XX -e sicle lorsque,
An. Inst. de Ist. G. Bariiu din Cluj-Napoca, Series Humanistica, tom. VII, 2009, p. 2337

24

Andrei Negru

outre lEcole sociologique de Bucarest, reconnue sur le plan international1, des thoriciens remarquables dont D. Drghicescu, P. Andrei, E. Sperantia, Tr. Brileanu, V. Brbat, N. Petrescu, avaient t, ct de D. Gusti, des crateurs de systmes sociologiques2, la science roumaine de la socit entra pour quelques dcennies dans un cne dombre cause des changements politiques internationaux et internes survenus aprs la seconde guerre mondiale. Aprs l intgration de la Roumanie dans le camp socialiste, la sociologie fut considre comme science bourgeose , donc inutile au processus ddification du nouveau rgime et, par consquent, brutalement raye du paysage scientifique et culturel roumain3. Cependant, la sociologie roumaine continua survire par des reprsentants de marque, membres de lEcole sociologique de Bucarest ou sociologues non affilis, qui continurent leur activit de recherche, dans lillgalit , dans diffrentes institutions, et stimulrent lintrt pour la sociologie parmi des collaborateurs plus jeunes4 dont certains contriburent pleinement la relancer pendant les annes 60. Officiellement rinsre dans la vie scientifique roumaine lors du IX-e congrs historique du parti communiste roumain de 1965, pour des raisons plutt conjoncturelles, la sociologie roumaine russit crer, pendant une priode relativement brve, le support institutionnel ncessaire son dveloppement et son affirmation sur le plan interne et international. Le processus dinstitutionnalisation dmarra en 1965, avec la cration du Centre de recherches sociologiques de Bucarest, pour continuer par la reprise de lenseignement sociologique universitaire (dabord au sein de lUniversit de Bucarest, ensuite dans celles de Cluj et de Iassy) et par la cration dunits de recherches au sein de lAcadmie des sciences sociales et politiques (les Centres de sciences sociales de Cluj, Craiova, Iassy, Sibiu, Trgu Mure et Timioara), pour finir par la cration de la presse de spcialit, savoir la revue Viitorul social , qui eut une parution ininterrompue jusquen dcembre 1989. Le nouveau systme sociologique ainsi cr ne fut pas le continuateur de la sociologie roumaine de lentre-deux-guerres dont la ralisation institutionnelle la plus importante avait t lcole sociologique fonde et dirige par Dimitrie Gusti. La filiation avec celle-ci ne concerna que la ligne de la recherche marxiste o avait activ entre autres Miron Constantinescu, celui qui eut une contribution importante dans la reconstruction du systme institutionnel de la sociologie roumaine dtruit pendant la priode 19471965 5 et dans le rtablissement du lieu
Voir: Maria Larionescu, Contribuii ale sociologiei romneti la dezvoltarea sociologiei tiinei, Viitorul social , LXXVI, nr. 6, 1983, p. 536540; I. Bdescu, Ecouri americane ale colii sociologice de la Bucureti, Viitorul social , LXXVI, nr. 6, 1983, p. 541546. 2 Maria Larionescu, Sociologia n Romnia: trecut, prezent, perspective. Forum Sociologie Romneasc, Sociologie Romneasc, vol. III, nr. 1, Primvara 2005, p. 17. 3 C. Zamfir, 9 ipoteze pentru o analiz sociologio-epistemologic a sociologiei romneti n perioada comunist, Sociologie Romneasc , vol. III, nr. 1, Primvara 2005, p. 55. 4 Ibidem, p. 56. 5 Sociologi romni. Mic enciclopedie, tefan Costea (coord.), Bucureti, Edit. Expert, 2001, p. 127.
1

Producteurs individuels et collectifs dans la sociologie roumaine...

25

et du rle de la sociologie dans le systme national de la science et dans linvestigation des ralits sociales6. La rupture avec lcole sociologique de Bucarest fut vidente dans la presse de spcialit aussi. Voue, comme dailleurs tout le mouvement sociologique roumain ranim aprs 1965, contribuer le plus possible ldification de la socit socialiste multilatralement dveloppe7 , la revue nemprunta aucun des noms prestigieux de lEcole dirige par D. Gusti ( Arhiva pentru tiin i Reform Social ou Sociologie Romneasc ), mais celui dune publication socialiste parue pendant la premire moiti du sicle ( Viitorul social , 19071908, 19131914, 1916, 19461947) qui avait milit pour ldification de la socit socialiste et communiste en Roumanie8. Ce systme fonctionna comme tel jusqen 1977, quand, la peur de la direction du parti communiste lgard de la sociologie et des sociologues, qui avait men en 1948 leur suppression, refit surface. Ainsi, aprs seulement une dcennie dexistence durant laquelle furent formes quelques nouvelles gnrations de sociologues, lenseignement universitaire et postuniversitaire y compris la formation doctorale, fut pratiquement supprim car il fut clotr dans lAcadmie tefan Gheorghiu (institution de formation des propagandistes du parti communiste), probablement pour une plus rigoureuse surveillance de lactivit des sociologues roumains. La transformation de la formation sociologique en un apanage des activistes du parti communiste est prouve par le fait que laccs lenseignement sociologique postuniversitaire, y compris la formation doctorale, tait permis seulement aux cadres du parti, restant inaccessible mme aux jeunes universitaires de ladite Acadmie. Un certain recul se manifesta aussi dans les institutions de recherche qui furent subordonnes administrativement et financirement des institutions du rseau de lenseignement suprieur, lAcadmie des sciences sociales et politiques ntant charge que de la coordination de leur activit scientifique. Le mme recul connut aussi la presse sociologique. Dans ce qui suit nous traiterons seulement de la presse de spcialit, notamment la revue Viitorul social , qui fut affecte elle aussi au moins quant au nombre de pages rserv la sociologie, rduit en faveur des matriaux contenu politique et conomique. Cette diminution commena en fait ds la fin de sa deuxime anne de parution (n 4/1973), lorsque Viitorul social fut transform dune revue de sociologie en une revue de sociologie et de politologie . Malgr ce double profil, le contenu sociologique resta prdominant pendant toute la parution de la revue dans ses trois composantes principales : tudes et articles, chroniques de livres et notes de lecture, et actualit scientifique interne et internationale. Ainsi, 73,77% des tudes et articles, respectivement 46,31% des
6 Istoria sociologiei romneti, tefan Costea (coord.), Bucureti, Edit. Fundaiei Romnia de Mine, 1998, p. 317. 7 M. Constantinescu, Cuvnt nainte, Viitorul social , I, nr. 1, 1972, p. 13. 8 Redacia, 75 de ani de la apariia revistei Viitorul social , Viitorul social , LXXV, nr. 6, 1982, p. 690.

26

Andrei Negru

chroniques publies dans la revue eurent un contenu sociologique, alors que la politologie bnficia de 10,83% pour les tudes et articles, respectivement 13,92% pour les chroniques de livres. Les autres domaines prsents dans la revue furent la dmographie (5,87% du total des tudes et des articles, respectivement 5,49% du total des chroniques), lhistoire (4,11%, respectivement 6,42%), lconomie politique (1,93%, respectivement 6,16%) et le droit (1,84%, respectivement 2,81%). Les chroniques de livres prsentrent des ouvrages dautres domaines aussi : philosophie (6,96%), psychologie et psychologie sociale (6,29%), ducation (2,67%), thnologie (2%) et cologie (1,07%). Ces donnes nous mnent la conclusion que Viitorul social fut essentiellement une revue de sociologie une large ouverture vers la problmatique des autres domaines des sciences humaines. La revue Viitorul social ne fut pas la seule publication roumaine de sociologie sous le rgime communiste, mais elle reprsenta laxe du systme des priodiques de spcialit qui comptait aussi les sries de sociologie des Annales des universits de Bucarest, Cluj et Iassy, o il y avait des dpartements de profil, ainsi quune revue en langues trangres. Parue sous lgide de lAcadmie des sciences sociales et politiques et du Comit national de sociologie (rejoints ultrieurement comme diteurs par lAssociation roumaine de sciences politiques et lAcadmie tefan Gheorghiu sous ses diffrents noms le long des annes), la revue Viitorul social reprsente cependant la plus importante publication priodique de la sociologie roumaine de cette priode. A la diffrence des autres publications, qui publiaient les recherches et lactivit des sociologues des rgions o activaient les institutions respectives, cette revue refltait la vie sociologique roumaine dans son ensemble9. Son tendue nationale fut assure aussi par les membres de lquipe de rdaction10 qui comptait des personnalits scientifiques de premier rang des centres universitaires importants pour lactivit sociologique roumaine. Viitorul social eut comme objectifs principaux : a) la prsentation la plus adquate possible de la ralit sociale roumaine ; b) la stimulation de ltude des processus sociaux pour quils puissent tre plus facilement dirigs ; c) offrir aux organes de dcision des solutions des problmes sociaux et contribuer llaboration de prvisions dans le domaine ; d) informer le public sur le mouvement sociolgique roumain et international11. Par consquent, la revue se donna un projet thmatique trs ambitieux qui visait lapproche des problmes de thorie sociale et dhistoire des doctrines sociologiques, la promotion de recherches sur le terrain dans les divers domaines de la ralit sociale, y compris le support
Les collaborateurs de la revue firent des investigations sur le terrain dans 65 localits urbaines et 237 localits rurales. Voir Andrei Negru, Viitorul social. Indice bibliografic adnotat, ClujNapoca, Edit. Argonaut, 2006, p. 419423. 10 Lquipe de redaction tait compose, sans exceptions, de sociologues de Bucarest, Cluj, Iai et Timioara. 11 M. Constantinescu, art. cit., p. 12.
9

Producteurs individuels et collectifs dans la sociologie roumaine...

27

thorique et mthodologique, et la stimulation des tudes de sociologie conomique, dmographie sociale, sociologie de la littrature, des arts, de la culture, de lenseignement et de lducation12. Lanalyse du contenu de deux des rubriques de base de la revue ( tudes et articles et vie scientifique interne et internationale ) fournit des informations relevantes sur les producteurs individuels (auteurs dtudes et darticles) et sur les producteurs collectifs de sociologie (institutions ayant initi et soutenu des recherches sociologiques, prsentes dans cette qualit dans les matriaux publis dans les pages de la revue, et les institutions sous lgide desquelles furent organises des manifestations scientifiques de sociologie consignes dans la rubrique vie scientifique interne ). Il nous faut pourtant prciser que, si pour les producteurs individuels les donnes que nous allons prsenter refltent exactement la dimension de cette catgorie, dans le cas des producteurs collectifs les donnes nont quun caractre orientatif, car dune part toutes les institutions ayant men des activits de recherche ou ayant organis des manifestations scientifiques ne figurent pas dans les pages de la revue, dautre part, toutes les manifestations scientifiques droules sous leur gide ny figurent non plus.
1. LES PRODUCTEURS INDIVIDUELS DE SOCIOLOGIE

Les auteurs de matriaux contenu sociologique publis dans les pages de la revue Viitorul social reprsentaient des rgions qui couvraient tout le territoire de la Roumanie, la publication tant en gnral ouverte tous ceux qui, intresss par des problmes de sociologie, parvenaient satisfaire aux exigences imposes par lquipe de rdaction. Tout comme dans le cas de lmergence dune nouvelle science, lors du retour de la sociologie dans la vie scientifique roumaine, les publications sociologiques y compris les priodiques furent frquentes, surtout pendant les premires annes, par des auteurs venant dautres disciplines scientifiques, surtout des sciences humaines. Un certain nombre de ces auteurs reprsentrent un rel bnfice pour la nouvelle science, par leur contribution au dveloppement de la sociologie roumaine de lpoque dans les trois composantes de son systme institutionnel : enseignement, recherche et publications scientifiques. Parmi eux, il y eut aussi des opportunistes, des auteurs qui navaient pas obtenu jusqu ce moment-l des rsultats notables dans leurs domaines dactivit et qui avait brusquement dcouvert leur vocation sociologique. Au fur et mesure, ceux-ci sexclurent eux-mmes du domaine et de la liste des collaborateurs, les pages de la revue restant ouvertes seulement aux professionnels, recruts, eux, des domaines connexes la sociologie ou parmi les diplms de lenseignement universitaire de spcialit. Les collaborateurs de la revue sur le terrain de la sociologie sont les producteurs individuels de la
12

Ibidem, p. 12.

28

Andrei Negru

sociologie roumaine de lpoque, la publication dtudes et darticles dans des revues de spcialit tant, comme on le sait, le critre essentiel pour la visibilit dun auteur sur le plan scientifique. Selon leur formation professionnelle, les auteurs des tudes et des articles publis dans la revue peuvent tre groups en quatre catgories : a) spcialistes de la sociologie forms pendant lentre-deux-guerres, qui reprirent leur activit au moment du retour de la sociologie dans la vie culturelle et scientifique roumaine ; b) spcialistes dautres disciplines des sciences humaines avec des proccupations plus anciennes ou plus rcentes dans le domaine de la sociologie dont certaines valides dj par des publications le cas de certains chercheurs de lIstitut de philosophie de Bucarest qui avaient fait des recherches sociologiques avant la rhabilitation officielle de cette discipline13 et qui constiturent le premier echelon de professeurs dans lenseignement universitaire sociologique ; c) diplms de lenseignement suprieur de spcialit refond, intgrs dans lenseignement suprieur et dans les instituts de recherche acadmiques ou dpartementales, mais aussi dans des units conomiques, dont certains devinrent par la suite des noms importants dans notre communaut sociologique ; d) activistes du parti communiste en postes dcisionels dans le territoire, dont certains avaient une formation de spcialit dans le domaine, qui publirent dans la revue des matriaux sur la problmatique sociale des zones o ils dployaient leur activit, ainsi que des personnes ayant suivi des cours de formation lAcadmie tefan Gheorghiu , qui y publiaient des fragments de leurs dissertations soutenues la fin de leur formation post universitaire ou doctorale. Linventaire des producteurs individuels de sociologie14 qui publirent seuls et/ou en coolaboration des tudes et des articles dans la revue Viitorul social compte 423 auteurs provenant de 67 localits rpandues dans tout le pays.
Tableau 1 Rpartition des auteurs par nombre dtudes signes, selon la localit dorigine Nombre darticles 1 2 3 4 510 1118 Total Bucarest 161 42 25 21 34 11 293 Cluj 17 4 2 1 24 Iassy 9 4 3 3 18 Craova 8 3 3 13 Trgu Mure 7 3 1 1 1 13 Autres localits 50 9 3 62 Total 252 64 35 23 37 12 423 % 59,57 15,13 8,28 5,43 8,75 2,83 100,00

13 M. Cernea, Cercetri sociologice la Institutul de filosofie al Academiei de tiine Sociale i Politice. 19621972, Viitorul social , II, nr. 2, 1973, p. 483. 14 A. Negru, op. cit.

Producteurs individuels et collectifs dans la sociologie roumaine...

29

Lanalyse de la rpartition des auteurs selon le nombre darticles et/ou tudes publis relve le fait que la plupart sont des collaborateurs occasionnels de la revue. Ainsi, 252 (59,57%) parmi eux ont sign un seul matriau, 64 (15,13%) en ont sign deux tout le long de la parution de la revue. Le noyau dur des producteurs individuels de sociologie, form par des auteurs ayant sign au moins cinq tudes et/ou articles, compte 49 auteurs (11,58%) provenant presque entirement de Bucarest. En fait, parmi les collaborateurs de la revue, la plupart des producteurs individuels sont bucarestois, soit 62,26%. Parmi eux il y a de nombreux collaborateurs occasionnels : plus de la moiti des auteurs bucarestois (54,94%) y figurent avec un seul matrial. Quant la contribution dautres centres la production sociologique de la revue, est remarquer la prsence dauteurs de Cluj (24), de Iassy (18), de Craova (13) et de Trgu Mure (13). Mais si lon prend en compte aussi le nombre de matriaux signs par ceux-ci, la hyrarchie de ces centres subit des changements. Ainsi, les auteurs de Iassy y signent 30 articles, ceux de Cluj 27, ceux de Trgu Mure 19 et ceux de Craova 15. La plupart de ces auteurs ne sont pas trs prsents, ils se situent plutt parmi les collaborateurs occasionnels de la revue, dans le noyau dur se situant seulement trois auteurs de Iassy et un de Trgu Mure. Les collaborateurs groups dans la catgorie autres localits proviennent de 30 villes, en gnral des chefs-lieux de dpartements, parmi eux stant infiltr un rural . Ce groupe compte 62 auteurs, la plupart (50) ayant sign un seul article. Mais parmi ceux-ci, un certain nombre signent aussi des matriaux en collaboration avec des auteurs de Bucarest, ce qui nous conduit affirmer que lapport des autres centres que Bucarest la production sociologique de la revue est gnralement modeste. La liste des producteurs individuels de sociologie plus reprsentatifs compte des auteurs stant dj affirms pendant lentre-deux-guerres (H. H. Stahl, Al. Brbat, George Em. Marica, I. Chelcea, M. Constantinescu)15, des reprsentants du groupe des convertis la sociologie avant ou aprs 1965, mais aussi des reprsentants de la nouvelle gnration de sociologues (se trouvant prsent en pleine et, dans beaucoup de cas, fructueuse maturit scientifique). Pour ce qui est de la productivit, sont remarquer : Oscar Hoffman et Sorin Rdulescu (18 tudes chacun), Dorel Abraham et Dan Banciu (16 tudes chacun), H. H. Stahl (15 tudes), Ion Drgan (13 tudes), Mihnea Gheorghiu et Ioan Mrginean (11 tudes chacun), Maria Larionescu, Ctlin Mamali, Septimiu Chelcea, Maria Fulea et Carmen Furtuna (10 tudes chacun), Honorina Cazacu, tefan Costea et Ion Iordachel (9 tudes chacun). Parmi les producteurs individuels de sociologie des autres centres sont remarquer dabord Florin Ciotea de Trgu
15 Il y avait aussi des sociologues importants de lentre-deux-guerres auxquels les pages de la revue et le systme institutionnel sociologique en gnral furent inaccessibles, comme, par exemple, dans le cas de Traian Herseni.

30

Andrei Negru

Mure, reprsentant de la nouvelle gnration de sociologues (13 tudes), Al. Brbat (7 tudes), Vasile Miftode et Ion Adumitracesei (5 tudes chacun) de Iassy, et Achim Mihu de Cluj (4 tudes). La prsence significative des jeunes sociologues de la capitale dans le groupe des auteurs productifs est due au fait quils y bnficirent plus que ceux des autres centres culturels et scientifiques de Roumanie dun cadre institutionnel apte stimuler la recherche scientifique et sa valorisation par la publication aussi, mais galement, il faut le dire, de la prsence de modles exemplaires suivre dans ce domaine. Un tel cadre institutionnel fut le Laboratoire de sociologie de lUniversit de Bucarest, frquent par beaucoup de jeunes chercheurs forms par le dpartement de sociologie de cette Universit et qui trouvrent un poste dans la capitale. Ceux-ci profitrent du tutorat scientifique de lrudit et minent sociologue Henri H. Stahl, membre marquant de lEcole sociologique de Bucarest et qui reprsenta pour la jeune gnration un clatant exemple de chercheur et professeur, thoricien et praticien avec une formation multidisciplinaire dans le domaine de la sociologie, de lhistoire sociale roumaine, de lconomie, des sciences politiques, du droit etc. 16. Une autre influence bnfique fut celle de Mihail Cernea, chercheur lInstitut de philosophie de lAcadmie des sciences sociales et politiques, impliqu dans la recherche de profil avant la rhabilitation officielle de la discipline. Celui-ci fut le directeur de doctorat des jeunes diplms issus des premires gnrations du nouveau dpartement de sociologie de lUniversit bucarestoise, dont il surveilla lactivit scientifique mme aprs quil quitta le pays17. Dans les autres centres, de telles personnalits catalisatrices de lactivit scientifique des jeunes sociologues firent dfaut, parat-il. Dans le cas de Cluj, par exemple, bien quil y et des sociologues qui auraient pu assumer cette mission les professeurs George Em. Marica et Achim Mihu, avec des ralisations notables dans le domaine , ceux-ci se manifestrent plutt comme des checheurs solitaires . Dautre part, le professeur Ion Alua, qui organisa et dirigea quelques recherches sociologiques denvergure lUniversit Babe-Bolyai de Cluj18, ne fut pas intress valoriser les rsultats de ces recherches par la publication, ceux-ci restant en gnral au stade de rapports de recherche pour les institutions politiques et administratives ayant financ les investigations respectives. La thmatique aborde par les collaborateurs de la revue est en gnral celle qui marque toute la production sociologique roumaine de lpoque : la sociologie industrielle et du travail industriel, la sociologie agraire et rurale, la sociologie
Confesiunile unui jurist-sociolog. Convorbire cu Dan Banciu, realizat de Iancu Filipescu, Revista Romn de Sociologie , Serie nou, Anul XVII, 2006, nr. 56, p. 591. 17 Maria Cobianu-Bcanu, Mihail M. Cernea. Un inovator n sociologie i dezvoltare internaional, Bucureti, Edit. Economic, 2001, p. 342351. 18 Tr. Vedina, Biografia unui sociolog, Studia Universitatis Babe-Bolyai , Sociologia, Anul XLII-XLIII, 1-2, 1997-1998, p. 3940.
16

Producteurs individuels et collectifs dans la sociologie roumaine...

31

urbaine, la sociologie de lamnagement du territoire, de lespace construit et de lhabitat, la sociologie de lducation et de lenseignement, la sociologie de la famille et de la population, la sociologie de la culture et de la communication, la sociologie des problmes sociaux, celle de la socialisation, de la dviance et du contrle social, la sociologie de la mdecine, la sociologie militaire, la sociologie historique et lhistoire de la sociologie, la thorie, la mthodologie et lpistmologie de la sociologie 19. La thmatique respective fut reflte dans des tudes diffrents quant ltendue et la manire dapproche, fait vident surtout dans le cas de celles ralises sur la base des recherches sur le terrain. Ces tudes stalent sur une chelle allant des matriaux marqus par un descriptivisme accentu, fond sur des donnes statistiques sommairement traites, jusqu des matriaux lapproche rigoureuse, bien fonde du point de vue thorique et mthodologique. Pour ce qui est de lutilisation des sources bibliographiques, les tudes publies dans la revue Viitorul social oscillent entre labsence totale de la bibliographie et lencrage vident et judicieux dans la littrature roumaine de spcialit. Quant la bibliographie internationale, lon peut affirmer que la documentation tait en gnral dficitaire pendant la priode respective. La plupart des collaborateurs de la revue, avec des exceptions notables, bien sr, nappelaient pas des sources dinformation consacres dans les divers domaines de la sociologie, mais se servaient de la bibliographie dont ils disposaient, le plus souvent procure par des efforts et des moyens personnels. Tout comme dans dautres sciences humaines, mais non seulement, les collaborateurs de la revue furent obligs20 de recourir, dans leurs matriaux, des citations prises dans les documents du parti communiste, et surtout dans luvre de son secrtaire gnral, Nicolae Ceauescu. Ces rfrences naffectaient pas, dans la plupart des cas, le contenu de leurs matriaux. Dailleurs, une valuation honnte de la littrature sociologique ralise cette poque (dont celle publie dans les pages de Viitorul social n.n.) montrerait que sa valeur scientifique nest pas infrieure celle crite une autre poque, si on limine les ingrdients idologiques pris dans les documents du parti. 21 Les principaux domaines thmatiques frquents par les collaborateurs de la revue furent : la thorie et la mthodologie sociologique (174 tudes), la pense sociale et politique roumaine et internationale (151 tudes), la sociologie des communauts territoriales (97 tudes), la sociologie industrielle (75 tudes), la sociologie de la culture (69 tudes), la sociologie de lducation et de lenseignement (56 tudes), la sociologie de la science (50 tudes), la structure et la
Istoria sociologiei romneti, , p. 323. Dans un rgime autoritaire la sociologie, commme dailleurs dautres disciplines scientifiques aussi, pouvait survivre et promouvoir son message honnte et constructif seulement en se prsentant, des degrs et dans des formes diffrents, comme compatible avec lidologie dominante (C. Zamfir, art. cit., p. 54). 21 Maria Cobianu-Bcanu, op. cit., p. 63.
20 19

32

Andrei Negru

10

dynamique sociales (38 tudes), la sociologie en tant que science (33 tudes), la sociologie mdicale (19 tudes), la sociologie de la famille (18 tudes), la sociologie de la qualit de la vie (13 tudes), la sociologie de la dviance (12 tudes). Trois autres domaines (la sociologie militaire, la sociologie de la religion et la sociologie de lopinion publique) comptrent ensemble seulement 15 tudes et articles. Le domaine thorie et mthodologie sociologiques est le plus substantiellement reprsent tant par la quantit que par la problmatique aborde. La plupart de ces matriaux eurent, outre leur valeur scientifique intrinsque, une valeur de modle et de guide pour la recherche sociologique roumaine de lpoque. A cet gard, nous retenons de la problmatique aborde tout surtout la proccupation de certains auteurs pour la dfinition et/ou la clarification des concepts utiliss dans la recherche scientifique. Les auteurs des tudes ayant une telle thmatique furent proccups laborer des systmes dindicateurs qui facilitent linvestigation de la ralit sociale sous ses divers aspects et raliser des modles dinvestigation de segments ou aspects de la ralit sociale et de phnomnes ou processus sociaux se manifestant au moment respectif. Les matriaux sur la pense sociale et politique relvent le pass riche de la sociologie roumaine et les rsultats quelle avait obtenus jusquau moment de son exclusion de la vie scientifique roumaine. Dans ce contexte, sont voques la personnalit et lactivit de quelques prcurseurs de marque et des reprsentants de premier ordre de la sociologie roumaine de lentre-deux-guerres dont des membres remarquablers de lcole de Bucarest. Dans des tudes de synthse, est releve la contribution de celle-ci au dveloppement de la sociologie roumaine et internationale. Dautres matriaux consacrs lhistoire de la sociologie roumaine ont comme objet lactivit de quelques institutions impliques dans linvestigation de la ralit sociale ou de quelques publications profil social et politique. Quant la pense sociale et politique internationale, substantiellement reprsente dans ce sous-chapitre, retiennent lattention les matriaux consacrs des personnalits exemplaires ou des courants dides appartenant surtout la sociologie amricaine. Outre le domaine de la thorie et de la mthodologie ou celui de lhistoire des ides sociales, les proccupations de la revue et de ses collaborateurs visrent lanalyse des processus sociaux auxquels se confrontait la socit roumaine pendant la deuxime moiti du sicle dernier, processus engendrs tant par linstauration du rgime communiste que par lvolution du systme mondial en gnral. Ainsi, le processus durbanisation fut investigu non seulement sous certains aspects gnraux (le processus durbanisation et de modernisation du rural, lvolution des certaines localits du stade semi-urbain vers le stade urbain), mais aussi sous dautres aspects, causs par la politique du parti communiste (systmatisation du territoire, systmatisation rurale impliquant le dlogement des villages, urbanisation de lespace rural construit etc.). La revue publia galement

11

Producteurs individuels et collectifs dans la sociologie roumaine...

33

des tudes de sociologie urbaine, la plupart visant des aspects de la capitale, Bucarest, et ralises par des chercheurs du Laboratoire de sociologie urbaine. Les autres localits urbaines prsentes de manire plus ample dans la revue furent les villes Slatina et Piteti, tudies systmatiquement par le Dpartement de sociologie de lUniversit de Bucarest. Malheureusement, ltude des communauts rurales par des recherches monographiques ne fut pas reprise, malgr la tradition bien solide de la sociologie roumaine, bien quon y et remarqu, timidement, il est vrai, la ncessit et lopportunit de telles recherches dans les villages investigus pendant lentre-deux-guerres. En accord avec la politique du parti, la communaut rurale fut aborde surtout en relation avec la transformation socialiste de lagriculture et les problmes soulevs par lagriculture coopratiste. Un autre processus social analys par les collaborateurs de la revue, chercheurs dans les instituts de profil ou sociologues praticiens travaillant dans des units conomiques, fut lindustrialisation, dmare tout de suite aprs linstauration du rgime communiste et devenue une priorit de la politique du parti. Dans ce contexte, furent abords des aspects rels de ce processus intgration dans le travail industriel des ruraux, formation de la main duvre, qualification et polyqualification, stabilit et fluctuation de la main duvre, navette, mais aussi des faux thmes requis par les documents du parti, tels lauto-management ouvrier ou la participation des ouvriers la direction des entreprises et au management de la production et du travail. Les collaborateurs de la revue abordrent aussi la problmatique de la structure sociale de la socit troitement lie au processus dindustrialisation et durbanisation. Les tudes sur ce thme relvent les changements intervenus dans la socit roumaine entrane dans le processus ddification de la socit socialiste multilatralement dveloppe pendant la deuxime moiti du sicle dernier et les tendances de son volution, tout en insistant, de manire errone22, sur le processus dhomognisation sociale. Compte tenu de la place de la classe ouvrire au sein de la structure sociale, ses problmes constiturent un sujet de rflexion pour les collaborateurs de la revue, surtout pour le collectif de recherche du Centre de recherches sociologiques de Bucarest. L'intrt pour les problmes de sociologie de la culture, annonces dans larticle-programme comme thmes prioritaires en vertu de leur contribution importante au dveloppement de la conscience socialiste, diminua plus tard. Si pendant les premires annes de parution de la revue y figuraient des rubriques de sociologie de la littrature, du thtre, des arts, de la musique, du cinma, celles-ci disparurent ensuite, Viitorul social publiant seulement des tudes de sociologie des mdia. Une autre direction suivie dans les tudes de sociologie de la culture fut lactivit culturelle-ducative de masse. Ce qui retient lattention cet gard sont
S. Mitulescu, Evoluii n structura social i criza societii romneti la sfritul deceniului 9, Viitorul social , LXXXII, nr. 5-6, 1989, p. 449.
22

34

Andrei Negru

12

les tudes sur le rapport entre le traditionnel et le moderne dans la vie culturelle, ainsi que celles teinte ethnologique labores par quelques collaborateurs rputs du domaine de lethnologie. Les auteurs proccups par la problmatique de la sociologie de lducation abordrent tant des thmes caractre gnral le rle et la fonction de lducation dans la vie sociale, la relation famille-cole dans le processus de lducation, lducation et son volution dans le futur, lenseignement roumain pendant le rgime socialiste , que certains aspects plus concrets de lcole et de lducation en gnral lorientation scolaire et professionnelle divers niveaux du processus instructif-ducatif, lintgration de lenseignement suprieur la recherche et la production, la formation et le perfectionnement professionnels dans les conditions de lautomatisation de la production, lefficacit de la formation des enseignants de lenseignement lical etc. La problmatique des autres sociologies de branche sociologie de la famille, sociologie de la mdecine, sociologie de la dviance, sociologie de la religion, sociologie de lopinion publique, sociologie militaire, sociologie de la qualit de la vie se trouva dans les proccupations dun nombre restreint de collaborateurs de la revue, spcialiss gnralement dans dautres domaines. En fin, les collaborateurs de la revue furent proccups aussi par la problmatique de la sociologie de la science, publiant des matriaux rsultant des dbats ayant eu lieu dans des manifestations scientifiques internationales dans le domaine droules en Roumanie, mais tenant compte aussi des documents du parti communiste sur le dveloppement de la science roumaine. Dans ce genre dtudes, furent abords des problmes gnraux de la science la relation entre la science et le pouvoir politique, le rle de la science dans la solution des problmes globaux, la relation entre la science, la culture et la paix, la ncessit dune nouvelle politique de la science dans les conditions de la rvolution technologique et scientifique contemporaine, mutations et innovations dans la mthodologie et la dmarche de la pense scientifique, la pense et la pratique interdisciplinaires, tendances nouvelles dans le contenu et la mthode des sciences sociales, la division du travail et la spcialisation dans la recherche scientifique. La plupart des tudes abordant cette thmatique, signes par des personnalits impliques dans la direction de la vie scientifique interne, eurent comme sujet la science roumaine en gnral, mais surtout les sciences sociales et la recherche scientifique dans le domaine.
2. PRODUCTEURS COLLECTIFS DE SOCIOLOGIE

Tout comme dans le cas des producteurs individuels , Bucarest est mieux reprsent que les autres centres culturels et scientifiques pour ce qui est des producteurs collectifs de sociologie. Cette situation est tout fait normale tant donn que cest l que se trouvaient la plupart des institutions charges dployer des activits de recherche ou organiser des manifestations scientifiques dans le domaine de la sociologie.

13

Producteurs individuels et collectifs dans la sociologie roumaine...

35

Le promoteurs de lactivit sociologique roumaine sous le rgime communiste fut, naturellement, la Section de sociologie de lAcadmie des sciences sociales et politiques. Celle-ci simpliqua tant dans lorientation et dans la direction de lactivit de recherche des instituts subordonns (centres de sciences sociales) que dans lorganisation de manifestations scientifiques propres ou en collaboration avec dautres institutions de Bucarest et dautres villes. Lassociation des institutions politiques cette dernire dmarche, savoir les comits dpartementaux du parti communiste, eut, dans la plupart des cas, un caractre purement formel et se limitait un discours, en ouverture, sur la politique du parti ou la contribution de son secrtaire gnral dans la problmatique en question, communication faite par un activiste du parti vlits dans le domaine, mais, en mme temps, ceci tait destin assurer les fonds ncessaires pour la manifestation scientifique respective. Une activit riche, au moins pour ce qui est de la visibilit , dans les pages de la principale publication priodique de spcialit de lpoque (dans des tudes ou la rubrique vie scientifique ) se droula dans le Centre de recherches sociologiques de Bucarest ( C.R.S.), qui peut tre considr comme linstitution sociologique roumaine la plus importante de lpoque. Le centre bucarestois fut mentionn comme institution implique dans les investigations sociologiques entreprises dans diverses zones du pays, dans 42 matriaux. Le C.R.S. de Bucarest se fit remarquer aussi comme organisateur de dbats priodiques, de sessions scientifiques annuelles (dont le thme prfr tait la structure sociale de la socit roumaine de lpoque) et de manifestations scientifiques en collaboration avec dautres institutions, surtout avec la Section de sociologie de lAcadmie de sciences sociales et politiques (A.S.S.P.). L-dessus, il est mentionner galement la participation des chercheurs du C.R.S. de Bucarest aux dbats organiss par le Laboratoire dcologie sociale - produits - qualit de la vie, institution oeuvrant sous lgide de lA.S.S.P., de lAcadmie des sciences conomiques, de la Commission nationale pour la dmographie, de lAssociation roumaine de marketing, du Conseil national pour la protection de lenvironnement et du Centre interdisciplinaire dtudes et de consulting pour la recherche et le dveloppemnt de produits, o lon dbattaient des thmes caractre interdisciplinaire. Une activit particulirement fructueuse se droula aussi au Dpartement de sociologie et au Laboratoire de sociologie de lAcadmie tefan Gheorghiu ou dans des instituts et centres de recherche qui fonctionnaient sous sa coordination (lInstitut de sciences politiques et dtude du problme national, le Centre dtudes pour les problmes de la science du management de la socit socialiste), mentionns eux aussi comme initiateurs et promoteurs de recherches dans le domaine. LAcadmie tefan Gheorghiu se remarqua galement comme organisatrice de manifestations scientifiques. Contrairement aux apparences, dans cette institution se droula une activit sociologique de qualit, ses enseignants et ses chercheurs venaient le plus souvent du milieu acadmique, ayant eu le mrite

36

Andrei Negru

14

de ne pas avoir fait des compromis sur le terrain scientifique et, plus encore, davoir contribu de manire substantielle maintenir lintrt pour cette discipline mme aprs la nouvelle marginalisation de la sociologie . Dautres institutions bucarestoises mentionnes dans la revue comme initiatrices de recherches sociologiques furent : le Laboratoire de sociologie urbaine du Conseil populaire de la ville de Bucarest (devenu ultrieurement le Laboratoire dtudes et de recherches sociologiques), lUniversit de Bucarest (par son Dpartement de sociologie, son Laboratoire de sociologie23 et le Laboratoire recherches prospectives), lInstitut de philosophie de lA.S.S.P., lInstitut dconomie agraire ou lOffice dtudes et de sondages de la Radio-tlvision. Des recherches et enqutes socio-culturelles furent menes aussi sous lgide du Conseil de la culture et de lducation socialistes, qui sest fait remarqu, ct de quelques-unes de ses filiales dpartementales (CaraSeverin, Mures, Satu Mare, Bacu, Trgovite, Sibiu et Timi), en plus comme organisateur de manifestations scientifiques large audience au sein des sociologues. Une place part dans ce contexte occupa le Centre de recherches sur les problmes de la jeunesse (C.R.P.J.) qui intgrait de jeunes chercheurs ayant eu des rsultats apprciables dans la presse sociologique. Ceux-ci menrent une riche activit de recherche scientifique visant la problmatique des diffrentes catgories de jeunes. Le C.R.P.J. se fit remarqu aussi comme organisateur de sessions de communications scientifiques qui jouissaient dune participation nombreuse des spcialistes de toutes les rgions du pays. Les filiales dpartementales du C.R.P.J.24 furent elles aussi trs actives en organisant des manifestations scientifiques et en contribuant la vulgarisation de la sociologie et lveil de lintrt pour cette discipline parmi des jeunes chercheurs provenant le plus souvent dautres domaines. Le succs des sessions scientifiques organises par le C.R.P.J. et par ses filiales dpartementales (dans la revue en sont mentionnes 17) est d entre autres, croyons-nous, au fait que celles-ci disposaient de fonds et quelles pouvaient financer ces vnements et publier en volume les matriaux prsents. Parmi les institutions rpandues dans le pays dont la revue mentionne les recherches sur le terrain en tant que productrices collectives de sociologie, il est remarquer le Centre de sciences sociales de Trgu Mure (7 mentions). Lon y mentionne aussi, mais sporadiquement : le Dpartement de sociologie de lUniversit Babe-Bolyai de Cluj-Napoca, le Centre de sciences sociales de Cluj-Napoca, le Dpartement de sciences sociales de lInstitut agronomique de Cluj-Napoca, lUniversit de Craova, lUniversit de Iassy, le Laboratoire interdisciplinaire pour les problmes sociaux et conomiques de Petroani et le Dpartement de Sciences sociales de lUniversit de Bacu. Le Centre de sciences sociales de Trgu Mure y figure galement comme organisateur de manifestations
A. Stnoiu, I. Mihilescu, Catedra de sociologie a Universitii Bucureti, Viitorul social , I, nr. 3, 1972, p. 10041010. 24 t. Buzrnescu, Sociologia n Romnia: trecut, prezent, perspective. Forum Sociologie Romneasc, Sociologie Romneasc , vol. III, Nr. 1, Primvara 2005, p. 24.
23

15

Producteurs individuels et collectifs dans la sociologie roumaine...

37

scientifiques, ct dautres institutions contributions peu prs gales : le Centre de sciences sociales de Iassy (promoteur de recherches et de dbats sur les recherches zonales), le dpartement de sociologie de lUniversit Babe-Bolyai , le Centre de sciences sociales de Cluj, lUniversit de Craova, le Centre de sciences sociales de Craova, le Dpartement de sociologie de lUniversit de Timioara, le Centre de sciences sociales de Timioara et le Dpartement de sciences sociales de lInstitut des mines de Petroani. Les matriaux parus dans le chapitre consacr aux manifestations scientifiques ( la vie scientifique interne et internationale ) relvent le fait que, au moins pendant les annes 70, en Roumanie il y avait une vie scientifique sociologique relativement ample, les spcialistes roumains du domaine participant aussi la vie scientifique internationale, peut-tre insuffisamment par rapport leur comptence et leur activit scientifique. On peut affirmer, en gnral, quil y eut une large ouverture des personnes impliques dans les domaines de la sociologie, et non seulement de celles-ci, participer des sessions et symposiums scientifiques, ouverture qui aujourdhui est plus rduite. Peut-tre que la diminution de lintrt pour ces vnements est d au fait que, surtout dans lenseignement suprieur, cette activit (de communication aux manifestations scientifiques) est dconsidre ce dernier temps, mais ce qui est sr cest que cette attitude a comme effet la dissolution de notre communaut sociologique (et dautres communauts scientifiques aussi) qui un certain moment tait assez bien constitue. Evidemment, ce que nous venons de prsener ce sont des donnes pour la plupart quantitatives. Une analyse qualitative de ces producteurs individuels et collectifs de sociologie ncessiterait un espace plus large. Pourtant, en guise de premire conclusion, nous pouvons affirmer que ces contributions25, diffrentes, bien sr, dun cas lautre, ont permis, aprs le tournant historique de 1989, la relance de la sociologie roumaine et sa raffirmation sur le plan national et international.

25 quelques insatisfactions nous puissions avoir lgard de la priode davant 1989, la sociologie a exist tant au niveau de la recherche thorique quau niveau de la recherche empirique, sans parler des quelques gnrations de sociologues forms dans nos facults (C. Schifirne, Sociologia n Romnia: trecut, prezent, perspective. Forum Sociologie Romneasc), Sociologie Romneasc , vol. III, nr. 1, Primvara 2005, p. 28).