ANLISE COMPARATIVA DAS BANCAS ELABORADORAS DIREITO CONSTITUCIONAL PROF.

. JOO TRINDADE Na prova de Direito Constitucional, bastante diversa a abordagem das vrias bancas elaboradoras, o que demanda uma ateno ainda maior do concursando. Seno, vejamos. O Cespe/UnB sempre se caracterizou por ter uma abordagem mais jurisprudencial, isto , cobrase do aluno o conhecimento profundo da jurisprudncia dos Tribunais Superiores (no s do STF). Vejamos um exemplo. A questo seguinte foi cobrada na prova para Promotor de Justia do Estado de Sergipe (2010): O princpio do promotor natural, imanente ao sistema constitucional brasileiro, impede que, em situaes estritas e definidas na lei, seja afastado o promotor de justia do processo em que deveria atuar ou removido da promotoria de que seja titular.. O gabarito foi considerado errado. O aluno que tivesse estudado apenas por livros de doutrina certamente marcaria a questo como correta, pois a maioria dos estudiosos do Direito Constitucional reconhece a existncia do princpio do promotor natural. Porm, essa no a posio do STF (vide, por exemplo, Informativo n 511/2008, HC 90.277/SP, Relatora Ministra Ellen Gracie). E foi de acordo com o STF que o Cespe se posicionou. Mas preciso ter cuidado, pois nem s de jurisprudncia vive a prova do Cespe. O estudo da Constituio seca fundamental. Muitas questes vm do texto da norma, at mesmo em concursos mais pesados, como para Juiz Federal. Na ltima prova do Cespe para Juiz Federal do TRF1, a quantidade de questes de Direito Constitucional estava assim distribuda, aproximadamente: 10% das questes diziam respeito a doutrina (conceitos); 40% eram respondidas pela jurisprudncia do STF; e 50% fundamentavam-se na letra da Constituio. J o perfil da ESAF diferente. A jurisprudncia tambm cobrada, mas de forma menos presente. Valoriza-se mais a letra da Constituio (inclusive com detalhes quase irrelevantes) e a doutrina (principalmente o professor Jos Afonso da Silva). Na prova para Gestor do MPOG (2008), chegouse a cobrar uma questo inteira em que as alternativas eram extradas ao p da letra do livro do referido professor. A Fundao Carlos Chagas (FCC) sempre foi conhecida por cobrar questes fceis, com base na mera letra da Constituio. Essa ainda o perfil dessa banca, embora haja uma tendncia, atualmente, de serem cobrados assuntos mais doutrinrios, como hermenutica constitucional, principalmente nas provas para a rea jurdica. Por fim, Cesgranrio e Funiversa so, geralmente, imprevisveis. Mas se verifica uma forte tendncia a: a) cobrar apenas a letra da Constituio, nas provas da Cesgranrio; b) cobrar a letra da Constituio e conceitos doutrinrios (principalmente na parte relativa a Poder Constituinte), pela Funiversa. Vejamos um quadro comparativo Quadro comparativo professor Joo Trindade (Direito Constitucional) O que se cobra Doutrina Cespe Pouco ESAF Muito Mdio FCC Mdio Pouco Cesgranrio Pouco Pouco Funiversa Mdio Pouco

Jurisprudncia Muito

O que se cobra CF seca Autores citados

Cespe Muito

ESAF Muito

FCC Muito

Cesgranrio Muito

Funiversa Muito Pedro Lenza e Alexandre de Moraes

mais Gilmar Mendes Alexandre Moraes

Jos Afonso da Jos Afonso da e Silva Silva e de Alexandre de Moraes

Como se v, a jurisprudncia e a doutrina so muito importantes, mas ler a CF (e entend-la!!!) fundamental. Mas uma boa leitura s se d com o apoio na melhor doutrina e na interpretao do STF, ento no h como fugir do crculo virtuoso: CF doutrina jurisprudncia. Esperamos que essas informaes possam-lhe ser teis. E feliz cargo novo!