Jean Marc

LE

LIVRE

QUE TOUS

LES FRANAIS

DOIVENT LIRE !
www.id-France.info

TABLE DES MATIRES

AVANT-PROPOS INTRODUCTION

4 6

NOTRE DEMOCRATIE EST UNE ILLUSION UNE DEMOCRATIE INEFFICACE ET INACHEVEE NOTRE DMOCRATIE EST AUX MAINS DES MEDIAS LA CORRUPTION TUE SANS PITI NOTRE RPUBLIQUE LA FRANCE EST INFILTRE PAR LES LE SCANDALE DU FINANCEMENT DES ASSEZ DE LA POLMIQUE POLITICIENNE
LE MADE IN USA

9 10 13 14 18 21 23
25

CES LOBBIES QUI NOUS DIRIGENT LAMERIQUE MET LA PLANETE HALTE AU NOLIBRALISME MONDIALISATION = DSINFORMATION = DSILLUSION DILUTION = POLLUTION SANS SOLUTION
LARGENT DROGUE

27 29 33 35 38
40

NOUS SOMMES TOUS DES DROGUS LARGENT-DROGUE EST LA CL POUR CEUX QUI DOUTENT ENCORE DU DCLIN
ENSEMBLE TOUT EST POSSIBLE SOLUTIONS POUR UNE VRAIE DEMOCRATIE

41 43 44
50 54

TABLIR UNE NOUVELLE STRUCTURE DONNER LA DCISION FINALE AUX FRANAIS TENDRE LE DBAT TOUS LES FRANAIS FAIRE CONFIANCE AU BON SENS, GARANTIR UNE VRAIE MAJORIT TABLIR DES PRIORITS POUR CONSTRUIRE UN SYSTEME COHRENT ASSURER LA CONTINUIT DE NOTRE LIBRER NOTRE PRSIDENT DE LEXCUTIF CONCENTRER NOS MINISTRES SUR LA FAIRE PRPARER NOS LOIS PAR NOS DPUTS INTGRER NOS SYNDICATS LA ASSOCIER LA JEUNESSE LA
SOLUTIONS POUR UNE HARMONIE SOCIALE

56 57 59 61 63 65 67 68 70 72 73 75
76

D-RGLEMENTER AU LIEU DE LIBRER NOTRE SYSTME POLITIQUE GARANTIR UNE TRANSPARENCE TOTALE GARANTIR LEFFICACIT DE LA JUSTICE
2

77 79 83 85

AFFRANCHIR NOTRE DMOCRATIE DE LA RELIGION DFINIR NOTRE IDENTIT FAVORISER LINTGRATION NOTRE PROTGER NOTRE TERRITOIRE ET DONNER LA France DCIDER ENSEMBLE DE L'IMMIGRATION AIDER LISLAM SE SPARER DE SES EXTRMISTES CRER DES CENTRES DINTRT GNRAUX REDONNER VIE AU PAQUEBOT FRANCE
POUR ETRE CHAMPIONS DE LCONOMIE DURABLE

86 88 90 92 93 95 97 98 101
103

CONTRLER NOTRE MONNAIE LGALIT SANS LA CRIMINALIT GRCE LARGENT LECTRONIQUE ARRETER DE TAXER LEMPLOI RINVENTER ET SIMPLIFIER LA FISCALIT 300 MILLIARDS DE MARGE DE MANOEUVRE FISCALE RCUPRER QUATRE TAXES POUR SUPPRIMER LE LABYRINTHE FISCAL PRLEVER LIMPOT LA SOURCE DONNER UNE PRIORIT LA LIBRE ENTREPRISE RENOUER AVEC LEFFICACIT
IL FAUT UN VRAI DBAT SUR LEUROPE

104 110 112 114 116 121 123 125 128

130

LEUROPE EST INCOMPATIBLE AVEC LA DMOCRATIE, SURTOUT LA NTRE. 131 CE QUI NE VA PAS DANS LUNION EUROPENNE 134
194 PROPOSITIONS CONCLUSION 143 155

LES VRAIES INFORMATIONS DES SONDAGES SARKO, SEGO, MME TOPO CE QUON PEUT ATTENDRE DE CE QUON PEUT ATTENDRE DE CE QUE LES FRANAIS ATTENDENT LES PRINCIPALES EVOLUTIONS CE QUE SEUL UN HOMME NEUF PEUT FAIRE LE MOT DE LA FIN

156 158 162 165 169 170 171 172

AVANT-PROPOS

Ce livre est un manifeste politique qui donne des solutions simples pour une vraie dmocratie, pour la paix, la dfense de nos valeurs sociales et de notre systme conomique. Il propose dtablir un quilibre harmonieux entre les intrts conomiques et lgalit sociale, de manire assurer le bientre et lvolution de tous. Lide est avant tout de pouvoir rassembler et dunifier tous les Franais autour dune vraie dmocratie. Laventure politique est la plus noble et la plus belle aventure qui soit donne a lhomme. Cest seulement la corruption de la course au pouvoir qui la discrdite injustement, et seule une vraie dmocratie pourra lui redonner la place laquelle elle a droit. Dans ce livre, jai essay dtablir et rassembler des bases cohrentes permettant de pouvoir laborer un systme quitable et moderne. En aucun cas je ne prtends dtenir la vrit, si ce nest celle de faire avancer dun grand pas la dmocratie, car toutes les dcisions doivent tre prises par les Franais eux-mmes, ou tre le fidle reflet de lopinion publique exprime prcisment et librement. Certaines des ides proposes dans ce livre sont dj en cours dapplication, font lobjet dtudes trs documentes, ou sont dj adoptes par dautres pays. Les positions prises en toute indpendance, nont pour seul souci que lefficacit, la cohrence, et le bien de tous. Je ne fait partie daucune organisation quelle quelle soit, politique, religieuse, financire, ou encore moins secrte, et je suis libre de toute redevance : mon objectif tant de montrer aux Franais quils peuvent et quils doivent aujourdhui prendre le vrai pouvoir dmocratique.
4

Parce que lhomme moderne na plus une minute lui, jai essay avant tout de rendre ce livre le plus facile et le plus rapide lire. Je lai voulu simple et accessible tous, et si jai eu le malheur de faire quelques rptitions, cest simplement parce quon ne peut malheureusement pas enfoncer un clou avec un seul coup de marteau. Les exemples volontairement rduits et simplifis ne sont donns que pour tmoigner des principaux dfauts inacceptables de notre Rpublique. Ils ne prtendent pas tre les plus forts et les plus reprsentatifs, dautres se sont dj employ les dnoncer. Le but est de rassembler des faits souvent dj connus afin dalerter notre conscience pour nous dcider ragir. Je mexcuse par avance des erreurs, omissions ou offenses que jaurais pu commettre et vous invite interprter ce livre en filtrant votre critique avec la tolrance et la solidarit, indispensables toute cohabitation humaine harmonieuse. Jaimerais que vous lisiez ce livre en utilisant votre bon sens pour vous affranchir des puissantes ides reues qui font rejeter au premier abord toute proposition apparemment trop audacieuse. Jespre ainsi pouvoir vous transmettre mon nergie positive et vous redonner lespoir lgitime que tout est possible aujourdhui et que lopportunit du changement se prsente enfin la porte de notre pays.
Tout est possible lhomme, le plus difficile est de ne pas en douter.

INTRODUCTION

La capacit de lhomme accepter linacceptable na dgal que sa formidable facult dadaptation.

Lhomme a perdu son me quand il a dcouvert le pouvoir. Il faut vite le lui retirer avant quil nous prcipite dans la dsintgration sociale. Partag entre barbarie et dcadence, le monde a du mal se trouver un deuxime souffle pour concevoir sa civilisation. Lidologie la plus noble et lgitime de la paix est devenue elle-mme une farce mondiale, et pratiquement plus personne nest en scurit nulle part. Les socits soi-disant dmocratiques, constitues dhommes et de femmes faits de chair et de sang, sont abandonnes aux lobbies et aux mathmatiques financires des multinationales. Largent est devenu la plus forte et la plus dangereuse des drogues car tout le monde sur la plante en est dpendant, et subit ses effets dsastreux. La pollution est partout, irrductible, cadeau empoisonn de la socit de consommation. Plus informs, conscients et veills, les hommes et les femmes ne veulent plus tre abuss par des politiciens incomptents, aux promesses qui nengagent que ceux qui les croient. Ils ne veulent plus tre victimes de dcisions prises par des institutions de plus en plus distantes et dconnectes. Pigs par lEurope et la mondialisation, privs de leur vrai pouvoir dmocratique, otages du systme politique et des lobbies, les Franais sont incapables de prendre leur destin en main. Ils constatent avec tristesse que la France est le modle dune qualit de vie dont ils peuvent de moins en moins
6

profiter. Pourtant nos ressources sont incroyables, encore sixime puissance mondiale, nous matrisons les technologies les plus pointues, nous avons longtemps t les plus avantgardistes, et notre ingniosit ne fait aucun doute. Nous devrions donc nous rassembler, unir nos forces et cultiver notre cohsion au lieu dentretenir la zizanie.
Le principal obstacle notre bien-tre est labsence de vraie dmocratie.

Faisons de la France limage du modernisme politique, conomique et social, et la rfrence absolue en dmocratie. Retrouvons lenthousiasme et lesprance en installant un modle dintgrit et defficacit au sommet de ltat. Donnons naissance une nouvelle Rpublique pour enterrer cette fausse dmocratie incohrente et ingrable que nous subissons depuis le dpart du Gnral de Gaulle. Faisons confiance aux Franais pour leur bon sens et donnons leur le pouvoir de dcision final pour supprimer la corruption, ne plus subir de grves traumatisantes, et mettre un terme la concentration des pouvoirs. Utilisons les outils modernes dont une vraie dmocratie a besoin pour garantir la volont de tous. Adoptons un nouveau quorum de majorit pour imposer des dcisions vraiment dmocratiques correspondant une vritable majorit. Dfinissons clairement nos priorits pour supprimer lincohrence de nos institutions, responsable de linstabilit et de linefficacit de nos structures. Redistribuons et simplifions larchitecture du pouvoir pour recentrer chaque organe institutionnel sur ses rles indispensables. Rinventons notre fiscalit en remettant en cause les fausses ides reues, pour agir intelligemment et simultanment sur 90% de nos problmes. conomisons 300 milliards deuros qui disparaissent dans la fuite fiscale. Librons nos entreprises du labyrinthe fiscal qui les touffe. Explosons notre croissance en redirigeant les courants fiscaux qui dcouragent lemploi, et mettons lcologie et la culture au centre de notre dveloppement conomique.
7

laborons enfin un vrai projet conomique et nabandonnons plus notre avenir aux banquiers Europens. Affranchissonsnous de lEurope gouverne par les lobbies et reprenons le contrle de notre destin. Faisant le point avec un vrai dbat national sur cette Europe qui ne sera jamais une nation. Posons une bonne fois ce dossier sur la table et tudions le ensemble trs srieusement pour dcider en connaissance de cause. Supprimons la criminalit en utilisant notre crativit et notre technologie pour trouver des solutions radicales ce problme social de premier plan, et profitons en pour innover en contrlant limmigration sans rpression. Regardons en face nos ralits, et protgeons notre territoire, notre patrimoine, nos ressources, notre culture et nos valeurs. Dfinissons clairement notre identit. Accueillons et intgrons ceux qui tmoignent leur volont dadopter notre culture et nos valeurs, mais nacceptons plus ceux qui refusent ou ne font pas leffort de sadapter notre mode de vie. Ne laissons plus aucune religion interfrer dans la politique et menacer notre dmocratie. Dfendons la farouchement contre tout mouvement anti-dmocratique, religieux ou autre, pour garantir la paix et notre libert. Redonnons la France le rayonnement mondial quelle a perdu. Soyons le leader mondial de la paix et de la neutralit pour sauver le monde de lescalade meurtrire engendre par lingrence hgmonique des tats-Unis et nourrie par les prsomptions dagression douteuses et les faux problmes.
Reprenons notre destin en main ds aujourdhui et profitons de lopportunit qui nous est offerte de franchir une tape dcisive pour notre vie tous.

NOTRE DEMOCRATIE EST UNE ILLUSION Nous sommes bien conscients que le monde moderne, notre pays et notre condition sont dirigs par des minorits protgeant leurs intrts financiers. Cette vrit suffit expliquer elle seule pourquoi la fameuse fracture sociale ne cesse de saggraver. La main mise du capital sur la plupart des pays industrialiss montre en premier lieu que notre dmocratie nest pas efficace pour garantir le contrle du pouvoir par le peuple et demeure irrelle. Les grves toujours plus nombreuses montrent que notre dmocratie na pas beaucoup progress depuis le XIXe sicle. Elle nest donc quune illusion entretenue par des politiciens au service de leurs alliances et de leur ambition. Cest pourquoi le monde entier subit encore des troubles sociaux et des affrontements toujours plus meurtriers. La paix est indissociable de la dmocratie, et donc tant que la vraie dmocratie ne sera pas rellement assure, il ne pourra pas y avoir de paix durable dans le monde. De labsence dune vraie dmocratie dcoulent tous les problmes sociaux, et par voie de consquence tous les problmes conomiques auxquels notre pays est confront. La productivit humaine est directement lie lharmonie sociale.
Les hommes ne veulent plus tre abuss par les promesses de politiciens qui nengagent que ceux qui les croient.

UNE DEMOCRATIE INEFFICACE ET INACHEVEE Dans la bibliographie de rfrence sur notre constitution, on peut lire ds le premier article le commentaire suivant : Aujourdhui, la dmocratie, inacheve, repose sur une mthode dattribution du pouvoir qui sappuie sur le libre choix des gouvernants par les gouverns (principe de libert) et le respect des droits de lhomme, cest--dire que chaque tre humain a la mme valeur (principe dgalit) ; ces deux principes entrant trs souvent en tension, le troisime lment, indispensable pour rsoudre les conflits, est constitu par le dbat. Parce que le dbat a une grande importance dans notre dmocratie mais nest pas assez organis, toutes les drives se sont dveloppes dans un pays qui se perd dans la polmique. Le gnral lavait dailleurs plus ou moins prvu quand il avait pris soin dintgrer larticle 49-3 qui permet de couper court au dbat. Mais ce simple et dsastreux article est dramatique pour notre dmocratie. La course au pouvoir, la satisfaction de lego et le dvouement aveugle son chef rendent tous les dbats aussi striles que le manque de srnit qui les caractrise. La polmique est dautant plus problmatique que notre dmocratie cultive lincohrence. Le premier article de notre constitution est lui seul le plus reprsentatif de cette incohrence dramatique qui caractrise notre rpublique La France est une rpublique indivisible, laque, dmocratique, sociale, et dcentralise . Nous voulons par cet article tre en mme temps indivisibles et dcentraliss. Quel est donc le petit malin qui a rajout la va-vite ce principe de dcentralisation sans trop se demander sil tait compatible avec les quatre autres pourtant dans la mme phrase. Suivant un vieux proverbe bien connu, on ne peut pas avoir le beurre et largent du beurre. Non contents davoir inscrit cette incohrence monumentale dans le premier article de notre constitution, on persiste en transmettant en mme temps cette fracture structurelle lEurope, par le transfert dune
10

partie de notre structure institutionnelle aussi maladroitement quillgitimement. Larticle 2 de notre constitution dfinit lui le principe de la rpublique : gouvernement du peuple, par le peuple, et pour le peuple. Or cest loin dtre le cas actuellement. Le gouvernement de notre rpublique est transfr des reprsentants du peuple suivant une structure complexe et vulnrable, qui a eu loccasion de montrer toutes ses lacunes. Larticle 49-3 est non seulement une insulte la dmocratie, mais permet, avec tous les super pouvoirs confrs au Prsident de la Rpublique, de dtourner trop facilement la volont populaire. Cest pourquoi il y a tant de grves en France car cest le seul recours que le peuple a pour se dfendre des abus de pouvoir engendrs par notre dmocratie actuelle incomplte. Les grves, si coteuses et douloureuses pour tous, sont considres par beaucoup comme lexpression de la dmocratie. Pourtant, elles ne sont que la consquence et le reflet dune dmocratie imparfaite et illusoire, puisque incapable de garantir correctement la volont populaire. Le droit de grve constitue une perversion hypocrite dun systme imposteur qui se joue de la dmocratie. La progression continue des grves dans notre pays montre que notre dmocratie na pas volu depuis le XIXe sicle. Dans un pays o la dmocratie peut librement sexprimer et tre respecte, et o les moyens de communication et dinformation permettent de tout savoir de la volont et des attentes des citoyens, le recours la grve ne devrait plus tre ncessaire. Si une dmocratie garantissait en tous temps ladoption de toutes les dcisions par une vraie majorit, les citoyens ne pourraient quaccepter ces dcisions, quitablement car lgitimement prises. Le recours la grve ne serait plus alors que lexpression dune minorit et ne serait plus ncessaire. Les grves constituent donc vritablement le baromtre dmocratique dun pays. Il faut donc achever cette dmocratie qui conditionne notre bien-tre, notre culture et notre vie, et la faire voluer
11

naturellement vers la vraie dmocratie. Ceci ncessite une nouvelle constitution et donc une nouvelle rpublique. La rpublique enfin acheve devrait tre lgitimement celle de lhexagone, cest--dire la sixime.
La grve nest pas lexpression de la dmocratie, mais bien la preuve dune fausse dmocratie.

12

NOTRE DMOCRATIE EST AUX MAINS DES MEDIAS Les mdias, les sondages, et laudimat font malheureusement lopinion grce une fausse libert de presse qui prive les Franais dune vraie libert dopinion. Le poids dmesur des mdias non seulement impose encore la loi dune minorit, celle des gens de presse et de tlvision, mais surtout, cela institutionnalise la politique spectacle en imposant la classe politique de privilgier la communication mdiatique au dtriment des ides et des propositions concrtes. Les mdias amplifient lopinion dj manipule par le pouvoir financier des poids lourds politiques anormalement rtribus par ltat. Ils nenrichissent donc pas le dbat dmocratique, loin sen faut. Les journalistes des principaux journaux crits ou tlviss sont loin dtre libres de dire ce quils pensent, ils sont surtout esclaves de laudimat et victimes de la censure de leurs dirigeants. Notre tlvision publique sest honteusement illustre dans laffaire des patates , vritables dtournements du bien public et corruption financire, au mme titre que les abus de biens sociaux des lus, et la seule chane de tlvision peu prs libre quest CANAL+ nest accessible qu ceux qui payent. Les mdias nous donnent seulement une photo de la ralit, comme les marchands de voyages isolent les curiosits touristiques de la misre qui les entourent. Le paysage mdiatique qui nous est offert ne couvre donc que 10% de la ralit, la population nayant plus dautre choix et dobsession que de se conformer au modle fabriqu de toutes pices par les marchands de sensations, de rves et dillusions. Les grands mdias se placent toujours en supers arbitres, synthtisant ce qui fait vendre au dtriment de la recherche objective de la vrit. Le monopole de lopinion par une fausse libert de presse conduit ni plus ni moins une autre forme de corruption financire, celle de linformation, vraie ou fausse, qui fait vendre. Linstauration dune vritable dmocratie devrait donc inclure 100% le pouvoir mdiatique dans les pouvoirs devant tre redistribus.
Laffranchissement du pouvoir mdiatique devrait tre une priorit dans une vritable dmocratie.

13

LA CORRUPTION TUE SANS PITI NOTRE RPUBLIQUE La corruption est inhrente au pouvoir, et proportionnelle son importance et sa concentration, ds lors quun budget est aux mains dun quelconque pouvoir individuel. Les vieux renards russ connaissent toutes les ficelles, et les jeunes loups aux dents longues rongent leur frein et ramassent les miettes en attendant de pouvoir, leur tour, couper le gteau. Pourquoi la corruption tue la dmocratie ? Parce que le peuple ne peut plus avoir confiance en ses dirigeants. Parce quune minorit contrle les dcisions par le biais de la corruption. Transparency international, organisme spcialis dans le monitoring de la corruption dans le monde, nous place en vingt-deuxime position, loin derrire un certain nombre de nos partenaires. La plupart des pays occidentaux sont moins corrompus que la France. Les secteurs les plus affects tant traditionnellement dailleurs le btiment, lurbanisme, linstallation des grandes surfaces, tout ce qui dpend des marchs publics en gnral. Un bon nombre des grands dirigeants politiques franais ont t mls des affaires de corruption, le dernier en date tant M. Alain Jupp (UMP) en 2004 pour dtournement de fonds public. Son chef direct tait notre actuel Prsident, qui a russi accder au pouvoir tout en tant directement responsable du plus grand scandale que la France ait connu sans compter les quatorze millions de francs de frais de bouche pour son usage personnel dont les principaux mdias achets par le pouvoir nont presque pas parl, plus les deux millions et demi de francs pays en liquide pour les voyages de la famille Chirac de 1992 1995 La corruption se rvle rgulirement la lumire des scandales dont les mdias sont friands quand ils ne mettent pas en cause leur chouchou . Elle est particulirement bien illustre en France par le Prsident, en sursis pour sa mise en examen, malgr tous ses abus de pouvoir pour essayer dy chapper. Son prdcesseur tait beaucoup plus malin que lui
14

et na jamais t inquit, bien quil se soit offert avec son clan une luxueuse vie parallle au chteau de Souzy-la-Briche, t au cur des plus grandes affaires de la V Rpublique qui ont caus la mort plus ou moins indirectement de plusieurs de ses proches collaborateurs et amis. Le seul Prsident socialiste moderne a t en fait le plus machiavlique, laissant sur son passage une quantit impressionnante de dcs dont les suicides ont t discuts. Citons pour les principaux : Pierre Brgovoy, le plus connu ; Roger-Patrice Pelat, fidle serviteur ; Ren Lucet ; Franois de Grossouvre, tellement dvou quil sest suicid dans le Palais mme de llyse. Dans leur sillage, citons Jacques Roseau, assassin en 1993 en pleine investigation du juge Jean-Pierre sur le financement du PS, Marc Proulx-Delrouye, assassin en 1989 ; un accident mortel sur un chantier lorigine de toute linvestigation du juge, etc.. (ref : Jean Montaldo dans le livre Mitterrand et les 40 voleurs ). Mme si le milieu politique sest beaucoup assaini depuis cette poque, les coups bas et dangers de tous bords sont toujours prsents dans la vie politique franaise. Personne ne stonne de voir le pouvoir contrler la magistrature suprieure, celle qui peut surtout dcider du sort de ses dirigeants. Trop de juges ont d subir des manoeuvres mafieuses d'intimidation dans leurs investigations sur les dlits de haut rang. Dans l'affaire Elf, la juge Eva Joly fut place sous surveillance policire quasi permanente et bon nombre de tmoins moururent dans des circonstances pour le moins suspectes. De mme, les juges dans l'affaire Jupp ont eu leurs bureaux de Nanterre fouills et ont subi des coutes tlphoniques et des menaces de mort. Ils ont d conserver les documents sensibles sur leurs ordinateurs personnels pour en garantir la confidentialit. (Antoine Lerougetel 3/02/2004) Le contrle de la justice par le pouvoir est de notorit publique et fait partie des murs de notre pays. Bien peu de gens se formalisent des entraves faites la justice pour protger un prsident notoirement corrompu et virtuellement illgal. Depuis 1994 (plus de 10 ans) lhonnte juge Halfen a eu le courage dentreprendre une investigation sur lOPAC
15

(loffice des HLM de Paris), principal systme de financement du RPR par dtournement de largent public. Pourtant, on a russi le destituer du dossier en toute impunit. Cette affaire est un modle du genre puisquelle met en cause directement le prsident de la Rpublique, qui a t lu deux reprises par les Franais, bien que sa responsabilit directe dans la corruption de lOPAC soit de notorit publique. La corruption et la mdiocrit du systme juridique en France sont telles que les Franais lacceptent comme une chose naturelle et normale. Cest inadmissible car cest le cur du fonctionnement de notre socit. Une excellente remarque, la plus rvlatrice fut peut-tre celle faite la tlvision, devant les camras, par un militant de l'UMP la sortie d'une runion suite la condamnation de M. Jupp, Premier ministre : Je ne m'attendais pas a. Je pensais que la justice trouverait une astuce . L'affaire Elf a illustr galement la corruption qui affecte toutes les compagnies ptrolires mondiales. Cette corruption qui est de loin la plus importante est lorigine de tous les grands conflits meurtriers modernes que nous subissons qui sajoutent tous les mfaits environnementaux. L'affaire des malversations financires des HLM de Paris est aussi particulirement rvlatrice. Douze ans aprs le dbut de l'affaire, le procs qui va se tenir se fera en l'absence de tout responsable politique, et surtout de celui qui est devenu le premier d'entre eux, le prsident de la Rpublique, pourtant directement concern. Tout un symbole : celui d'un pied de nez la moralit, la justice et l'galit. (Henry Moreigne 23/01/06). Notre Prsident de la Rpublique pourra-il russir son pari dchapper la justice grce au contrle du pouvoir suprme? Parmi les plus rcentes affaires de corruption en France, citons : - mise en examen de Pierre Bdier, ancien secrtaire dtat aux programmes immobiliers ; - mise en examen de Christian Pierret, ancien ministre de lindustrie ;
16

- condamnation et incarcration de Didier Schuller, ancien directeur gnral de l'Office HLM des Hauts-de-Seine. Laffaire Schuller est aussi rvlatrice de la nbuleuse RPRUMP et de leur rapport troit avec les grandes entreprises franaises. Le Monde a crit : il a voqu ce qu'il a qualifi de dpenses officieuses . Il a ainsi affirm avoir reu, pour ses activits d'lu (achat de colis pour les personnes ges, manifestations diverses) des fonds en espces de certaines entreprises, prcisant avoir reu de Bouygues et de la SAE environ 6 millions de francs entre 1992 et 1994 sur un compte en Suisse. Dtail amusant, la mise jour de cette affaire ne la t que grce un vnement fortuit : le dsir de vengeance de Marie Lafort, chanteuse bien connue, envers son ex-poux Eric de Lavandeyra, proche de Schuller, qui ne lui versait pas de pension alimentaire pour son fils. Cette longue liste daffaires nest peut-tre rien en comparaison de celle qui risque de dpasser le watergate , savoir laffaire Clearstream en cours de rvlation, qui semble toucher de trs prs laffaire de la vente des frgates de Tawan qui en est ce jour 900 millions deuros de commissions ayant dj donn lieu quatre morts, dont les preuves restent semble t-il soigneusement labri des dossiers classs secret dfense de notre Rpublique. A lheure ou jcris ces lignes, le secret dfense est en train dtre lev. Nous allons donc enfin savoir qui a bnfici de ces 900 millions.
La corruption est proportionnelle lambition et la concentration du pouvoir

17

LA FRANCE EST INFILTRE PAR LES FRANCS-MAONS Il y a en France, une vritable infiltration des pouvoirs publics (Assemble Nationale, Ministres, Police, Justice, etc.) par les Francs-maons. La Franc-maonnerie en France est forte de plus de 100.000 membres, plus que le parti socialiste, et certainement plus puissante. Selon la presse crite franaise, plusieurs grandes villes de France seraient gres par une sorte de mafia franc-maonne. Comme par dfinition, la franc-maonnerie est secrte, il est bien sr trs difficile de connatre ltendue de son influence. Par contre, bien quelle essaie de ne pas faire parler delle, elle y russit assez bien grce aux affaires, comme le montre la liste suivante de maons affairistes mis en examen ou condamns. Est-ce normal quun pays dmocratique comme la France soit dirig par une mafia secrte ? Jusquo stendent llitisme intellectuel et financier, la fraternit et lenseignement de la franc-maonnerie? Linfluence de la franc-maonnerie seraitelle lie la perduration de la corruption financire dans notre socit ? Ce chapitre sera donc court, car la liste suivante parle delle-mme. Michel BAROIN, affaire de la GMF Henri EMANUELLI, financement du PS Claude BARRAL, maire de Lunel, mis en examen Bernard BERETZKI, ancien juge consulaire, 2 ans de prison avec sursis Louis BESSON, secrtaire d'Etat Jacques CROZEMARIE, ex-prsident de l'ARC Max BLONDIN, vnrable de la loge Echo 2 Nmes Grard BONIN, affaire du Crdit Lyonnais Jean-Michel BOUCHERON, ancien maire d'Angoulme Pierre BOURDON, ex Pdt du tribunal de Commerce de Bobigny, 2 ans de prison avec sursis Yves CHALIER, affaire du Carrefour du Dveloppement Jacques DELEBOIS, commissaire qui a fabriqu le vrai faux passeport d'Yves Chalier Pierre DESPESSAILLES, ancien directeur de la SDBO Lon DUBRILLE, infraction sur la lgislation des jeux Roland DUMAS, affaire ELF et Cie
18

Roger DUPRE, dit Roger la banane, escroquerie bancaire Jacques DUPUYDAUBY, mis en examen pour abus de bien sociaux Florio FIORINI, affaire du Crdit Lyonnais Michel GALLOT, ex-prsident de la SDBO dans l'affaire du Crdit Lyonnais Bleuet GILQUEL, trafic de faux billets Marcel GIODANENGO, dit Marcel la Salade, mis en examen Nice Marcel GOUTARD, affaire du Crdit Lyonnais Gilbert GROSS, affaire de la franaise des jeux Andr GUEFFI, affaire Elf Jean-Pierre KERBICHE, condamn pour blanchiment d'argent Guy KORNFELD, escroquerie Jean-Yves Le DRIAN, maire de Lorient Jean-Marie LE GUEN, dput PS, mis en cause dans l'affaire de la MNEF Guy MARTY, fondateur d'Urba-Gracco Jean-Pierre MATTEI, cits dans le cadre de nombreuses affaires Michel MAUER, mis en cause dans le financement du RPR Jacques MEDECIN, ex-maire de Nice Jacques MELLICK, ex-maire de Bethunes Jean-Claude MERY, financement des partis politiques Michel MOUILLOT, ex-maire de Cannes Grard MONATE, gestionnaire d'Urba-Gracco Christian NUCCI, Carrefour du dveloppement Giancarlo PARETTI, affaire du Crdit Lyonnais Roger Patrice PELAT, ami de Franois Mitterrand mis en examen dans l'affaire Pchiney-Triangle Jean-Louis PETRIAT, ex-patron de la GMF, mis en examen Christian PIERRET (maon et ENA), secrtaire d'Etat Claude PRADILLE, snateur du Gard, Harris PUISAIS, ancien collaborateur de Pierre MendsFrance, a particip la mise au point du rseau de financement du PS Pierre REGIS, prt des frres Michel REYT, fondateur de la SAGES Dominique SCHMITT, 2 ans de prison avec sursis
19

Didier SCHULLER, affaire des HLM et ancien maire de Clichy. Alfred SIRVEN, affaire ELF Olivier SPITHAKIS, ancien prsident de la MNEF Andr TARALLO (Maon et ENA), affaire ELF Max THERET, dlit d'initi dans l'affaire Pchiney Ren TOUZET, ex-juge consulaire, 2 ans de prison avec sursis Ren TRAGER, fausses factures pour le PS et le RPR Benot WARGNIEZ, juge mis en examen pour corruption et trafic d'influence Dans toutes les associations, il y a des brebis galeuses, mais il semble que leur proportion soit, chez les francs-maons, nettement suprieure la moyenne. En Grande-Bretagne, les magistrats doivent dclarer s'ils font partie de la franc-maonnerie En Italie, il est interdit aux magistrats de faire partie de socits secrtes. Source : Les Frres Invisibles de Ghislaine OTTENHEIMER et de Renaud LECADRE chez Albin Michel.
Sommes nous gouverns par des affairistes francs-maons corrompus?

20

LE SCANDALE DU FINANCEMENT DES PARTIS POLITIQUES Le financement des partis politiques a t instaur pour apporter une solution aux nombreux scandales gnrs par les abus de biens sociaux politiques. En plus de lgaliser des pratiques condamnes par la loi et par lopinion publique, la loi sur le financement des partis politiques a vendu notre dmocratie la draison financire. Contrairement son objectif dassurer la pluralit de reprsentation et la libert dexpression, cette loi favorise les gros partis et encourage le commercialisme politique en accordant un financement proportionnel au rsultat du vote dmocratique. Cette loi consacre la dpendance financire de la libert dexpression dmocratique. 300.ooo euros verss chaque jour ouvrable aux partis politiques, plus de 80 millions chaque anne. Si dtourner largent des contribuables au profit des partis politiques tait condamnable, pourquoi ces pratiques ont-elles t lgalises, acceptes et dmultiplies pour atteindre des sommets aussi scandaleux. Apparemment le ridicule ne tue toujours pas en France. Ce poste du budget ne drange pas non plus ceux qui en sont responsables, et il na pas d faire lobjet dun grand dbat public. Est-ce que cette loi a vritablement assaini le pouvoir politique ? On peut raisonnablement en douter. En tous cas, elle na sans doute pas mis un terme la collusion des intrts industriels avec le pouvoir. Pour preuve, la campagne prsidentielle de 2002 : Sur le financement des apports personnels des candidats, le Conseil constitutionnel reste trangement discret dans son rapport de contrle : De faon gnrale, le Conseil a refus de s'ingrer dans les relations bilatrales noues entre le candidat et son prteur . Difficile de savoir donc comment Jacques Chirac a trouv les 10 millions dapport personnel quil sest fait rembours par ltat. Encore plus difficile est de savoir si les prts consentis ont t rembourss. Pour le Conseil, ce nest pas important. Et pourtant, si ces prts ntaient pas rembourss, cela constituerait bien videmment un dtournement de fonds publics. Dans le cas contraire, il est peu probable que des
21

millions deuros soient prts par des particuliers. On na donc que trs peu volu dans la transparence et lindpendance des entreprises vis--vis des candidats au pouvoir. Si les entreprises financent les candidats, il est peu probable quelles le fassent sans attendre aucun retour. Pour Jean-Marie Le Pen qui a financ personnellement sa campagne avec 10 millions deuros en 2002, sagt-il dun riche aristocrate, ou bien a-t-il construit sa fortune grce au lessivage public de ses campagnes pestilentielles . Le financement des partis en France a consacr la suprmatie de largent dans lexpression dmocratique, et ne laisse aucune chance la pluralit et lgalit dexpression. Suivant leur reprsentation lassemble, les partis se partagent un gteau de 80 millions deuros chaque anne. Si vous ne vous tes pas encore prsent aux lections, ne cherchez pas, vous ny avez pas droit. La libert dopinion et de son expression ne sont pas respectes et sont dsquilibres car la loi et le budget favorisent trs anormalement les gros partis et limportance financire dans lexpression dmocratique. quoi sert de distribuer chaque jour 300.ooo euros aux partis sans aucune justification, quand on voit la strilit des ides et de la polmique de nos politiciens, qui sont dj bien rmunrs pour leur fonction, alors que lon dbat toujours sur le non-cumul des mandats. Tout largent public dpens devrait faire lobjet en retour dun bien ou dun service rel, efficace et clairement identifiable. La libert dexpression politique nest pas en soit un service, et le statut de parti politique ne fait lobjet daucune rglementation et daucun contrle, contrairement toutes les procdures abusives qui psent sur les entreprises prives.
Avec 300.000 euros par jour, la politique na jamais aussi bien rapport.

22

ASSEZ DE LA POLMIQUE POLITICIENNE STERILE La polmique traduit lobstination dune minorit dimposer sa volont la majorit. Elle est statique et antidmocratique. Il faut donc arrter de confondre dbat et polmique, pour pouvoir tablir un vrai dialogue positif, constructif et efficace, qui seul permet daboutir des solutions concrtes et durables. La grande majorit des problmes ne sont pas rsolus par cause dun manque dintelligence, de crativit ou de moyens. Cest surtout la polmique politicienne strile qui empche de les rsoudre. Nos institutions datent dune poque rvolue o lhonneur et la vertu faisaient partie du vocabulaire. Il nest plus adapt notre monde moderne o tous les coups sont permis dans une bataille range systmatique et continue des dirigeants pour le pouvoir. La politique donne maintenant une large part la communication dont les politiciens ont fait leur mtier. Il sen suit des luttes de clans aveugles et interminables. Les politiciens sont incapables de la moindre objectivit. Ils sombrent trop facilement dans lexagration dune argumentation subjective en mal de structure et de cohrence. Ceci dautant plus quils sont le plus souvent soumis des pressions et des influences partisanes diverses. Les parlementaires, qui doivent tre les reprsentants des Franais et la cl de lappareil lgislatif sont infiltrs par des groupes de pression, dont principalement la franc-maonnerie qui panouit son intrt pour les affaires dans la politique, limage de la mafia italienne, mais nest pourtant pas considre comme une secte en France, alors quelle touche principalement le pouvoir. Le systme qui repose en France principalement sur la dualit idologique droite-gauche est la base un non sens politique, mais surtout une organisation toute dvoue la polmique. Pourquoi ? Parce que pour toute chose et tout concept, il y a toujours deux faons de voir les choses, la bonne et la
23

mauvaise, la positive et la ngative, la fminine et la masculine, celle des riches et celle des pauvres, etc, etc.. Organiser le dbat politique autour dune dualit revient cristalliser un affrontement o les deux camps nont pratiquement aucune chance de tomber daccord. Les pires crises sont causes par linconscience des politiciens dans leur course obsessionnelle pour le pouvoir suprme. La crise Le Peniste de 2002 est due la stratgie plus que stupide du Parti Socialiste qui lui a donn les signatures pour quil puisse tre candidat et affaiblir la droite (200 signatures sur 500 en 2002), quant la crise du CPE de 2006, elle est due la prcipitation de Dominique de Villepin pour voler le projet de Nicolas Sarkozy avant quil ne le propose dans sa campagne lectorale. Ce mme Nicolas Sarkozy na pas hsit dailleurs tirer parti de cette crise en proposant de faire un contrat unique dure indtermine. Tout simplement difiant ! Le pouvoir, priv de sa raison dtre, devient obsessionnel et dangereux. Toutes les nergies disparaissent au profit dune guerre des chefs en manque dides autant que denvergure. Elles se perdent en France dans un trou noir politique do rien ne ressort. Pendant ce temps l, les mutations du monde moderne ravagent notre plante.
Il faut arrter de confondre dbat et polmique.

24

LE MADE IN USA

25

ENTRE BARBARIE ET DCADENCE Le monde entier au dbut du 3 millnaire est la croise des chemins entre la barbarie du terrorisme international et la dcadence avance du no-libralisme et de la socit de consommation. La dcadence de nos socits modernes est limage de leur dpendance et de leur impuissance face aux drogues dgnratives, qui gangrnent doucement mais srement toutes les couches de la socit. Quant la barbarie, limpitoyable mise mort dotages en tmoigne chaque jour ainsi que la peine de mort qui est encore en vigueur aux tats-Unis, en Chine, en Arabie saoudite, au Japon, et ailleurs, officielle ou non. linstar des barbares de lantiquit qui avaient mis un terme la dcadence romaine, le terrorisme islamique a dmarr une nouvelle croisade, cette fois-ci contre la dcadence du nolibralisme et de la socit de consommation. Lextrmisme barbare du terrorisme ne doit pas nous empcher de considrer le fondement mme de cette rvolte. Mme si elle est ne peut qutre rprouve pour sa forme, son importance et sa force devraient peut-tre nous faire mditer un peu plus son sujet. Toutes les poques ont eu plus ou moins droit leur dcadence. La dcadence de lempire romain, ctait dj de mystifier la pauvret par des orgies la limite de la barbarie. Mais ce qui tait autrefois le comportement marginal de quelques lites dsuvres est devenu aujourdhui un modle de comportement pour une pseudo russite sociale. Se gaver de tout et de rien, pour conjurer le mauvais sort et la pauvret. On se gave dalcool, de drogues, ou dadrnaline, sans avoir pris le temps den apprcier le got et les risques. Peu importe, pourvu quil y ait lexcs et livresse. Et comme le trop est lennemi du bien, plus la monte est puissante, plus la dprime qui lui succde est importante.
Le monde moderne devrait revoir sa copie pour ce qui est de concevoir la civilisation, car il a surtout t capable de crer jusqu prsent de la pollution, de la barbarie et de la dcadence.
26

CES LOBBIES QUI NOUS DIRIGENT Le lobbysme est la gangrne occulte des socits modernes et de la dmocratie. Les socits modernes sont abandonnes aux lobbies et mathmatiques financires des multinationales. La loi du plus fort est toujours en vigueur, bien que les dmocraties soient censes dfendre galement les intrts de tous. la comptence qui devrait garantir les dcisions conomiques et sociales est substitue lirresponsabilit de la corruption du lobbysme. Quand les dcisions ne sont pas achetes par les lobbies, elles le sont par les bnficiaires directs des marchs publics. Mais, comme dirait si bien G.W.BUSH: make no mistake (ne vous mprenez pas), cest toujours vous qui payez les pots-de-vin ou les pots casss. Il ne faut pas se faire dillusions, et dtourner le regard pour essayer dignorer ce qui dgote, comme on ignore le mendiant dans la rue. La corruption fait partie intgrante de nos systmes. Comme les drogues prises dans la convivialit dun petit groupe, labri des regards indiscrets, elle est partout, mais officieuse. Pourtant, elle est bien l, et conditionne votre vie, tous les jours, normment plus que toutes les drogues chimiques runies. Quand la corruption se rvle, au hasard de la dcouverte dun nouveau scandale, sa prsence vous glace le sang par le sentiment dinjustice et de frustration quelle suscite. Normal quand on se tue au travail et que lon perd chaque jour un peu plus de sa qualit de vie. Normal aussi quand on est attach lidal dmocratique et quon saperoit que celui-ci est bafou. Pour avoir une ide de limportance du lobbysme, on peut se rfrer londe de choc gnre par la mise en examen fin 2005 de M. Jack Abramoff aux Etats-Unis. Passible de 30 ans de prison, il avait choisi de plaider coupable et de dnoncer tous les membres de son rseau, principalement localiss dans la rue des lobbies bien connue des spcialistes Washington. 2 milliards de dollars et pas moins de
27

300 dputs mis en cause et dont certains ont d passer quelques nuits blanches dsagrables. Pour avoir une ide de la cruaut du lobbysme, il suffit daller faire un tour dans les plantations de sucre en Rpublique Dominicaine o les ouvriers sont exploits dans des conditions innommables, proches des travaux forcs. deux pas de l, les barons du sucre se sont rserv et construit un domaine aussi luxueux et privilgi quil est parmi les premires curiosits touristiques de lle. Il est vrai quen Rpublique Dominicaine, la corruption rgne en matre, peuttre encourage par le lobby du sucre. Le lobbysme nest pas rserv aux Etats-Unis, loin sen faut. Lunion europenne, par la puissance commerciale quelle dveloppe, a vite intress les mmes lobbies qui se sont installs dans lantichambre de la cour du roi, Bruxelles et perptrent les mmes crimes et pressions en tout genre auprs de tous ceux qui psent dans les dcisions. Ils agissent au grand jour et sont bien connus des parlementaires, qui ne sen inquitent pas car ils y trouvent certainement leur compte. Une chose est sre, ils ne sont pas l par hasard. Le lobbysme intervient de faon majeure dans le jeu conomique puisquil oriente les dcisions lorigine mme des marchs mondiaux. Rien dtonnant donc ce que lconomie soit encore une science inexacte si elle ne peut pas prendre en compte un mcanisme de base aussi influent.
Orchestre magistralement par les puissants lobbies, la corruption moderne est aussi puissante que discrte,

28

LAMERIQUE MET LA PLANETE FEU ET A SANG Le monde est plong dans un consensus nolibraliste destructeur o les cris dalerte sans cesse plus forts et plus nombreux sont noys dans linertie de la masse. Les Etats-Unis, premire puissance mondiale militaire et conomique inconteste, influencent le monde depuis la dernire guerre mondiale par la puissance de leur armement et de leur pouvoir dachat. conomie traditionnellement lie lindustrie militaire et au ptrole . Pays le plus arm de la plante, qui a su adroitement grer ses intrts dans le monde, sous couvert dune dsinformation axe sur la rcupration idologique de la libert. Essayons de faire un bilan objectif du modle amricain aprs 50 ans de suprmatie inconteste : - un monde pollu jusque dans ses moindres cellules. Aujourdhui, seuls les fruits ne sont gure toxiques. Pesticides et mtaux lourds sont prsents partout dans notre alimentation des doses bien suprieures aux niveaux de rfrence. Mme les stations dpuration ne sont pas capables den venir bout, et tous les plastiques dgagent des vapeurs toxiques ; - une plante dstabilise par le rchauffement d aux gaz effet de serre dont les Etats-Unis nont que faire, et qui engendre des phnomnes climatiques de plus en plus inquitants et dvastateurs pour au moins 40 ans encore ; - un monde feu et sang o plus personne nest labri dun attentat suicide ou peut-tre pire, de passer la postrit dune prise dotage meurtrire ; - une dpendance quasi absolue au ptrole, source de toutes les pollutions ; - un monde dveloppant les ingalits sociales, o les dirigeants des multinationales se partagent le pouvoir avec les chefs dtats ; - un monde o la corruption rgne en matre grce au pouvoir de largent et des lobbies ;
29

- un monde de dupes o labus de confiance dmocratique est quasi permanent ; - un monde o les dirigeants sont si aduls et dnus de scrupules quils sont capables de truquer effrontment les comptes des plus gros monstres conomiques comme Exxon ; - un monde ou les multinationales peuvent organiser des OPAs sur des pays entiers comme lArgentine avec le concours de vritables escrocs de la dmocratie comme son ex-prsident Carlos Menem, tablissant un nouveau record dans lescalade de la trahison dmocratique ; - un monde matrialis lextrme, gnrant frustrations et injustices, sources de toutes les criminalits ; - pour finir, un monde de plus en plus impitoyable, exacerb par un pouvoir dachat sans cesse diminu. Sous prtexte de garantir la paix, les Etats-Unis nont fait quaffirmer leur imprialisme partout o leurs intrts taient menacs. Autrefois garants de la paix mondiale, ils ont enflamm le monde dans un conflit dlocalis et dshumanis, la barbe mme de lONU et de la communaut internationale. La dsinformation et la tromperie amricaines ont t pousses au paroxysme et heureusement enfin dnonces avec la guerre en Irak, dont la France na heureusement pas t complice. Mme le chef dtat-major des armes amricaines a t dsinform luimme et adroitement utilis sur le dossier tristement clbre des armes de destruction massive. Les Etats-Unis sont devenus la principale menace mondiale pour la paix par la guerre terroriste quils ont eux-mmes cre par leur ingrence, leur irresponsable cupidit et leurs abus de pouvoir. Petit rappel de lhistoire conjointe de G.W. Bush et de son copain Ben Laden expliqus par Michael Moore dans son film (Palme dor au festival de Cannes en 2004), et ayant abouti aux 4.000 morts de lattentat du 11 septembre : - lArabie Saoudite signe un pacte avec les Etats-Unis : Ptrole contre scurit ;
30

- Georges Bush pre cre le consortium Carlyle avec des grandes familles saoudiennes dont la famille Ben Laden pour senrichir grce aux changes de ptrole et darmes entre les deux pays ; - Ben Laden est form, arm et envoy en Afghanistan pour servir les intrts des Etats-Unis toujours pour le contrle du ptrole et de son approvisionnement ; - Ben Laden est reni par sa propre famille et les saoudiens en gnral en mme temps que les Etats-Unis ; - Ben Laden voue une haine froce aux Etats-Unis pour lavoir trahi ainsi quaux Saoudiens qui ont trahi la religion islamique pour permettre ses dirigeants de profiter des richesses du ptrole ; - Ben Laden ralise un premier attentat sur le World Trade Center ; - la famille Ben Laden prospre toujours aux Etats-Unis grce Carlyle - le 11 septembre tristement clbre survient le deuxime attentat de Ben Laden 9h du matin (4000 morts) ; - le mme 11 septembre, tous les avions sont clous au sol aux Etats-Unis, sauf un avion spcialement affrt par les Bush pour rapatrier en urgence la famille Ben Laden au complet vers son pays dorigine. Certains disent mme que lavion tait dj en vol au moment des attentats. On ne peut que souhaiter pour la paix que chaque communaut puisse sexprimer dans un territoire qui lui est propre. Par contre, il serait bon de rappeler que lexplosion des conflits religieux modernes ont tous t dclenchs par la volont de ltat dIsral de reconqurir un territoire qui a t dj pendant une des poques les plus sanglantes de notre histoire lenjeu de toutes les guerres saintes. En soutenant Isral, les Etats-Unis sont donc solidairement les premiers responsables de lembrasement du Moyen-Orient par lingrence et la collusion entre religion et politique quils ont cr et protg. Leur responsabilit dans la gestion du MoyenOrient et le dveloppement du terrorisme international est entire. Il sagit bien dune vritable guerre queux seuls ont dclenche, sans lgitimit et dans laquelle ils sont en train dentraner le monde entier toujours sous de faux prtextes.
31

Non contents davoir dclench la quatrime guerre mondiale, les tats-Unis rcidivent, cette fois avec un prsident dangereusement radical, inconscient et inconsistant en organisant un raid commercial et conomique sur lIrak, avec comme objectif principal le contrle du ptrole Irakien. Ceci la force du poignet, contre lopinion internationale et les Nations Unies, utilisant une fois encore lidologie de la libert pour couvrir ses seuls intrts. Les Etats-Unis ne sontils pas en train de recommencer avec les Iraniens la mme stratgie en essayant de les faire passer pour une menace internationale afin de pouvoir mettre la main sur leurs rserves de ptrole et ajouter quelques millions de dollars leur compte en banque. On ne peut que comprendre ces Iraniens, quand on voit ce qui sest pass chez leur voisin le plus proche. En tout cas, lagresseur nest peut-tre pas celui quon pense, serons-nous plus vigilant cette fois-ci ? Le ct positif de la guerre en Irak, sil en est un, aura t de montrer au monde la face cache de lAmrique et pouvoir enfin ouvrir la voie une remise en cause de son influence et de son imprialisme. Le monde entier doit faire tous les efforts possibles pour saffranchir de linfluence amricaine sous peine de devoir subir eux-mmes de plein fouet cette nouvelle guerre mondiale du terrorisme religieux, sournoise et interminable. Cette nouvelle guerre ne sera peut-tre pas biologique, mais elle sera coup sr plus meurtrire que tous les virus dont le monde a de plus en plus de mal se dbarrasser. Elle voluera comme elle aura dmarr, comme un microbe contagieux, impossible radiquer du fait de la multiplication des foyers infectieux. Elle se propagera dautant plus facilement que les valeurs qui rgissent le monde moderne ne proposent pas dautre alternative, pour combattre ce flau, que la force et la guerre, encourageant lescalade de la violence.
La France a un rle primordial jouer pour la paix mondiale grce sa prise de position contre la guerre en Irak.

32

HALTE AU NOLIBRALISME Nolibralisme, locution sophistique pour caractriser un systme conomique primaire et arrir : lexploitation de lhomme par lhomme, sans considration pour son bien-tre et son environnement. Reliez ceci la multitude des biens de consommation que lhomme a invent pour se faire lgitimement un peu de confort dans un monde harassant et sans piti, et vous obtenez une merveilleuse socit de consommation dont les bienfaits se nomment dsormais pollution, stress, criminalit, terrorisme, obsit, etc. La comptition conomique effrne gnre une vritable guerre qui tue la qualit de vie et lharmonie communautaire, car lvolution de la technologie rend inexorable la progression de lavantage des machines sur lhomme. Ceci est sans doute la vritable cause de la progression du chmage dans les pays industrialiss. Mme si il ny avait pas la main duvre bon march des pays en voie de dveloppement, lindustrialisation suffirait quand mme dgrader lemploi, car la main duvre ne peut concurrencer les machines dans la production de masse. Dautre part, le nolibralisme est nfaste pour lconomie dans le sens quil gnre et accentue les mfaits de la recherche du profit court terme. Il tire sa raison dtre de la consommation, elle-mme base sur lindustrialisation. Ses mfaits se concentrent principalement sur lcologie et lemploi. Le nolibralisme a russi gnrer un virus plantaire plus diabolique encore que celui dont paradoxalement lAmrique elle-mme nous avait libr lors du dernier grand flau mondial, il y a 50 ans. Il a russi contaminer tous les pays de la plante jusque-l pargns par cette drogue de la consommation maladive et irresponsable. Tout le monde fonce maintenant aveuglment dans cette mondialisation lgitime par ladoption par la Chine du modle mondial, inconscient et dsastreux. On est malade mais on continue foncer, aveuglment et irresponsablement, pour la simple raison quon ne sait plus penser par nous-mmes, on a perdu notre bon sens, on est drogus.
33

Ce systme autodestructeur qui nous manipule depuis un demi-sicle, et gnre lingalit sociale, nous a dj donn plus dun signe avant-coureur de ses limites et de ses dangers extrmes. Il a fait son temps. Il faut voluer vers un systme plus galitaire, plus dmocratique, plus scuritaire et moins polluant.
Le nolibralisme gnre la fracture sociale, acclre la pollution et le chmage, et est anti-conomique.

34

MONDIALISATION = DSINFORMATION = DSILLUSION Les hommes ne veulent plus tre victimes de dcisions prises par des institutions de plus en plus inaccessibles et loin de leurs proccupations et de leur environnement immdiat (ONU, OMC, EUROPE, FMI, etc..). La mode des ONG (organisations non gouvernementales) accompagne la mode de la mondialisation. La folie du pouvoir gagne toutes les couches de la population et tout le monde y va de son organisation. G7, G8, G11, etc. : les clans se forment, comme les sectes, pour cultiver leur sphre dinfluence, mais toujours dans le but dexercer un pouvoir, au dtriment du cadre dmocratique. Sans doute faut-il voir l la consquence de lincapacit de nos dmocraties satisfaire les attentes des citoyens. Les hommes et les femmes ne veulent plus tre dconnects des dcisions qui rgissent leur vie. Les manifestations grandissantes contre la mondialisation et lOMC sont l pour le prouver. Ils veulent que leurs voix soient mieux coutes et quon rgle leurs problmes locaux et ce qui les concerne en priorit. Or, bien au contraire, on leur vole de plus en plus le contrle de leur destin. Leur seul droit est dlire un prsident et des dputs qui se moquent de leur confiance leur laissant comme seul recours le droit de descendre dans la rue. Les sommes colossales que les contribuables paient sont sans rapport avec le peu de solutions concrtes proposes leurs problmes. Personne nest pargn car cest un modle mondial qui est en cause et tout le monde le suit aveuglment. La multiplication dorganismes dirigeants vers le haut est antidmocratique car elle loigne de plus en plus les dcideurs des individus quils sont censs dfendre. Penser pouvoir rsoudre uniformment des problmes si complexes, o intervient une telle diversit de paramtres comme le climat, les cultures, lvolution, les ressources financires ou naturelles, les religions, et bien dautres, relve de la pure stupidit. Tous les analystes le disent, pour rsoudre un problme complexe, il faut le diviser en systmes plus simples, et non pas le contraire.
35

La mondialisation nest quune gigantesque farce organise par des dirigeants mal conseills ou corrompus, soutenus par la dsinformation idologique. Pourquoi : - parce que toutes les organisations internationales ne pourront jamais avoir le pouvoir de contrle et de sanction ncessaires pour faire respecter leurs dcisions ; - parce que les peuples naccepteront jamais juste titre de perdre leur souverainet ; - parce que sans souverainet, il nest pas possible de diriger quoi que ce soit. Joseph Stiglitz, prix Nobel dconomie, qui a dmissionn de son poste de conseiller conomique du Prsident amricain Bill Clinton a crit dans son livre La grande dsillusion : Aujourdhui, la mondialisation, a ne marche pas. a ne marche pas pour les pauvres du monde. a ne marche pas pour lenvironnement. a ne marche pas pour la stabilit de lconomie mondiale Il a dmontr que les rgles du jeu conomique sont fixes uniquement en fonction de certains intrts privs. Mais le plus dramatique dans cette mondialisation, cest quelle favorise outrancirement la dfiscalisation lgale vers les pays les moins taxs ou les paradis fiscaux (estim 50 milliards deuros en France en 2004) favorisant ainsi la concurrence fiscale entre les tats obligs de baisser les taux dimposition de leurs entreprises. Cest un vritable cercle infernal qui fait augmenter de plus en plus la contribution fiscale des personnes, donc un processus qui va lencontre du principe de contribution quitable suivant les moyens comme lindique larticle 13 de la dclaration des droits de lhomme et des citoyens du 26 aot 1789, qui rgit encore notre constitution. Les financiers sont galement tromps par la mondialisation, eux qui en sont les premiers promoteurs. En effet, la mondialisation tend concentrer les pouvoirs et dvelopper les possibilits de bulles spculatives engendres par la puissance dcuple et non matrise. La mondialisation fait perdre lconomie mondiale sa garantie de stabilit par la libralisation et laccroissement dmesurs des flux financiers
36

conditionns en premier lieu par les intrts individuels des tats. Loin de garantir une quelconque stabilit, la mondialisation ne fait quaccrotre dangereusement les masses financires et conomiques. Lapprenti sorcier croit toujours quil peut matriser des forces colossales, il ne fait en fait quexacerber les tensions. Pourtant, suivant la boulimie financire dshumanise des multinationales, on voit progresser cette mondialisation impitoyable, contre la volont des peuples dune plus grande harmonie et dune plus grande quit sociale, de connivence avec les grands dcideurs et dirigeants du monde moderne.
Qui a donc tant intrt priver les pays de leur souverainet conomique?

37

DILUTION = POLLUTION SANS SOLUTION Aujourdhui, seuls les fruits ne sont gure toxiques. Pesticides et mtaux lourds sont prsents partout dans notre alimentation des doses bien suprieures aux niveaux de rfrence, fixs eux-mmes dans un aveu dimpuissance. Les stations dpuration deau elles-mmes constituent la plus grande arnaque cologique car les rsidus filtrs sont revendus comme engrais, et les nitrates et autres toxiques se retrouvent en plus forte concentration encore dans les cultures. Concernant le mercure, on ne peut plus manger pratiquement aucun poisson sur la plante qui ne contienne pas au moins 5 fois les quantits admissibles. Une mission dtudes canadienne a t jusque dans locan Arctique pour mesurer les concentrations en mercure dans les poissons dont se nourrissent les Inuits, et ils ont russi, contre toute attente, tablir un record en la matire. Les 500 tonnes de produits toxiques lchs dans le rseau fluvial par lexplosion dune usine chinoise, aprs la Russie, sont venus sajouter tous les toxiques dj existants et indestructibles quelque part dans un ocan o sont levs les poissons que vous mangerez sans doute demain. Comme le corps humain, la plante accumule ses toxiques et ses dchets qui gnrent rgulirement des maladies au gr de leurs concentrations plus ou moins nocives. Lempoisonnement progresse, lentement mais srement au fil du temps. Sa responsabilit dans les maladies modernes nest plus contestable. Que dire encore de la mga gaffe du H2N2, dangereux virus de linfluenza envoy Montral et aux laboratoires du monde entier par erreur. Quoi de mieux pour tuer le monde biologiquement en voulant au dpart le protger. Les scientifiques vous diront en toute ingnuit que cest le prix payer pour notre volution et notre mieux-tre. Mais ne serions-nous pas mieux, sils nous laissaient un peu tranquille. Vive la mondialisation !..

38

Des chercheurs de Montral ont dmontr rcemment que pratiquement tous les plastiques prsents actuellement sur notre terre dgagent des vapeurs toxiques augmentant dramatiquement avec le temps. Plastiques? Nest-ce pas cette chose bizarre qui reste encore sur terre aprs des millions dannes et qui est fabrique partir du ptrole. Ptrole, vous avez dit ptrole. Daprs la science moderne, la solution la pollution est la dilution. Que dire alors de lhomopathie accrdite par leffet de trace des lments dans leau dcouvert rcemment : cet effet qui donnerait leau les mmes proprits quune substance, ds lors que cette substance y a sjourn, mme si elle nen contient apparemment plus. Leau des rivires est comme le sang qui coule dans nos veines. Toute la cocane consomme est rejete par les urines. On utilise cette particularit pour surveiller sa consommation en mesurant sa concentration dans nos rivires. Elle est tellement rsistante aux filtrations et purations diverses quelle se retrouve dans notre eau courante. Nous risquons donc tous den devenir dpendants sans mme en avoir consomm. Tous ceux qui se soignent lhomopathie devraient tre informs quils se soignent aussi malgr eux la cocane. Pourquoi continue-t-on de vnrer le dieu ptrole, dtruire la couche dozone, dstabiliser la plante et de subventionner les agriculteurs en crise, alors que les moteurs diesels fonctionnent mieux et parfaitement proprement avec lhuile vgtale et lhuile de friture usage que les restaurateurs sont obligs de traiter et recycler. Ne pourrions-nous pas aller chercher nos taxes ailleurs que dans lessence pour ne pas nous asphyxier inexorablement. Daprs Transparancy International, le ptrole constitue la majeure partie des revenus illicites des dirigeants, limage de la mga corruption des pays producteurs.
Cest la nature, non les hommes, qui aura le dernier mot

39

LARGENT DROGUE
*** LA SOCIT EST BIOLOGIQUE La socit est biologique car elle est constitue dhommes et de femmes faits de chair et de sang, obissant avant tout des lois biologiques. Bien comprendre cela, cest se donner la chance de comprendre les phnomnes et mcanismes des socits humaines, et par l mme de pouvoir amliorer leur fonctionnement. limage de la cration dnergie cellulaire humaine, les changes et la communication entre individus dterminent lnergie globale dune socit. Pour dvelopper et exploiter cette nergie, il faut que toutes ses cellules communiquent lune et lautre, comme notre rseau neuronal. Il faut donc organiser et cultiver notre tissu social qui est la base de la production dnergie conomique de notre pays.
La pense est peut-tre transcendantale, mais elle est trs certainement biologique.

40

NOUS SOMMES TOUS DES DROGUS Observer nos socits modernes dun point de vue biologique permet de comprendre quel point nous sommes devenus dpendants de toutes sortes de drogues, lgales, illgales ou inconscientes. Argent, pouvoir, travail, alcool, sexe, etc. Tout nest que drogue dans notre vie aujourdhui. Mis part ses fonctions naturelles, notre cerveau nest pas programm pour faire telle ou telle chose. De la mme manire que les muscles se dveloppent quand on les fait travailler, cest en fonction du plaisir quil procure et de sa recherche que notre cerveau se dveloppe. Lenfant ne sarrte pas de vouloir recommencer ce qui la amus. Cest ce rflexe naturel qui est lorigine du phnomne de dpendance. Malheureusement, notre cerveau ne peut prvoir les dangers et les risques long terme. Sil ne nous protge instinctivement que du danger naturel immdiat. Il adore par contre se dvelopper autour de la rptition dune sensation ou dun sentiment. Cest pour cela quon est si vulnrable devant les drogues. La rptition dune action ou dun phnomne quelconque dans notre cerveau conduit au dsintressement du reste, la dpendance et au sentiment de manque quand on en est priv. Pourquoi ce qui a toujours t est devenu maintenant une drogue ? Parce que nos socits sont devenues extrmistes du toujours plus. La recherche systmatique de labondance de biens, pour satisfaire le besoin dexister, fait franchir la limite dangereuse o limportance donne la rptition de laction provoque la dpendance. Largent est devenu la plus grande et la plus dangereuse des drogues, car mme si nous ne sommes pas tous dpendants, tout le monde sur la plante subit ses effets dsastreux. Cest la dpendance cette drogue du monde moderne qui gnre tous les maux de nos socits et nous faire perdre notre bon sens, seul garant dun quilibre sain et naturel des choses.

41

La pression commerciale est telle que la plus large majorit des hommes et des femmes y sont soumis. Largent doit tre considr comme une drogue, dautant plus quelle est au centre et lorigine de toutes les autres. Le danger du toujours plus est que le plaisir nest plus donn par le produit lui-mme, mais par laugmentation de la dose de ce produit.
Nous devons nous efforcer de contrler notre dpendance au toujours plus

42

LARGENT-DROGUE EST LA CL DU MONDE MODERNE Comprendre largent-drogue permet de mieux expliquer des phnomnes cls, encore incompris de notre monde moderne volu. Comprendre largent-drogue permet de mieux comprendre tous les mcanismes conomiques et sociaux qui sont pour la plupart conditionns par largent. Comprendre largent-drogue permet de mieux situer limportance accorder dans lconomie moderne la motivation financire, indispensable moteur la cration de richesses. Si la fonction primaire est louable, car elle gnre le mouvement conomique et la valeur ajoute, son excs irrationnel dstabilise, amplifie les cycles, gnre des crises et accrot les ingalits. Comprendre largent-drogue permet de trouver un dialogue cohrent pour rassembler et unifier deux mondes qui saffrontent perptuellement sans pouvoir se comprendre. Laffrontement chronique entre le patronat et le monde ouvrier est lun des principaux freins lamlioration de notre systme conomique et social. Comprendre largent-drogue permet daider les gens contrler leur dpendance largent et de mieux se situer dans un systme de plus en plus exigeant et complexe. Comprendre largent-drogue permet daider lhomme en gnral mieux se situer dans un systme o la pression financire est dmesure et lui permettre de saffranchir de sa dpendance.
Comprendre largent-drogue, cest se donner la chance de sortir du cercle infernal de la socit de consommation nolibraliste.

43

POUR CEUX QUI DOUTENT ENCORE DU DCLIN Les Franais constatent avec tristesse jour aprs jour leur impuissance matriser leur destin conomique. Ils souffrent du gaspillage de leur droit profiter de la qualit de vie dont la France est toujours le modle, mais dont ils nont euxmmes plus les moyens. Voici quelques exemples de la dgradation de notre qualit de vie, les problmes franais tant dj largement comments dans les nombreux ouvrages consacrs ce sujet. Cette faible liste nest l que pour rappeler les points fondamentaux sur lesquels nous pouvons nous appuyer pour ne pas douter quil est grand temps dagir au niveau structurel, tant ces problmes perdurent depuis trop longtemps. Les Franais touffent, ceux qui disent le contraire sont des privilgis. Le dernier paradoxe Franais, ce sont les nouveaux pauvres dans le pays le plus luxueux de la plante. La France est toujours championne de la qualit de vie, mais dfinitivement plus pour tout le monde. Pour se rendre bien compte de notre volution, voici quelques chiffres qui ne laissent aucun doute. - lINSEE dabord, mesure directement le pouvoir dachat en France : baisse de 0,7% de 1995 1996, + 1% chaque anne jusquen 1999, puis na cess de rgresser jusquen 2003 (- 0,8% de 2002 2003). (Secteur priv et semipublic) ; - dans les 10 dernires annes, de 1996 2005, le SMIC a augment de 10%, mais le cot de la vie a augment de plus de 30% ; - de 1978 2004 (26 ans), les salaires bruts ont augment de 50% seulement. Linflation quant elle t de prs de 250% (3,7% en moyenne par an), 5 fois plus que les salaires. Depuis prs de 30 ans donc, notre pouvoir dachat ne cesse de diminuer, et dans des proportions importantes. La rcente tude de KPMG sur la comptitivit des pays du G7 derrire le cocorico franais cache un bien triste bilan : la comptitivit franaise y est exemplaire, y compris pour les
44

cots des salaires. Ce nest dj pas une bonne nouvelle en soi pour les salaris, mais quand on rajoute cela le fait que le rapport prcise cot rel des salaires y compris les charges sociales , alors l, a devient trs alarmant. En effet, la France est le pays o les salaires nets sont presque doubls par les charges sociales et taxes diverses. Cela ne laisse plus beaucoup de place pour notre pouvoir dachat. La panne conomique. Depuis 3 ans que le CAC 40 progresse insolemment, la croissance est en panne et le CAC 40 ne traduit aucune augmentation du PIB. Pourquoi? Parce que le CAC 40 nest en fait que la mesure de la valeur spculative du capital des entreprises, artificiellement dcuple par la baisse des taux dintrts. La dgradation de lconomie franaise elle est bien relle : - croissance en panne depuis 2002 (1%) ; voisine de zro en 2003 ; 1,4% en 2005 (elle tait de 4% aux Etats-Unis ; 3,5% en Sude ; 10% en Chine en 2005) ; - balance commerciale en baisse constante depuis 1999 (cration de la monnaie unique) pour aboutir un dficit de 14 milliards deuros en 2004 et atteindre la dmesure en 2005 avec 24,5 milliards deuros de dficit. Du jamais vu en France, et elle devrait tre bien suprieure encore en 2006. Mme dans les priodes les plus sombres, on navait pas t jusque-l. Notre balance commerciale tait un exemple et en progression constante de 1990 1998, jusqu la monnaie unique. Drle de concidence - explosion des dficits sociaux avec 14 Milliards en 2004 (3 fois plus quen 2002) - une dette publique toujours en progression qui dpasse 66% du PIB (1.200 Mds) ; - une perte de comptitivit de 7 places depuis 2003, nous relguant la 30me place mondiale. - une perte de 2 places au classement conomique mondial (derrire la Grande Bretagne) - 12% de la population vit avec moins de 650 euros par mois ; - 12 millions de Franais vivent dans la prcarit. Il faut rveiller la France avant qu'elle ne finisse par tomber dans le coma conomique.
45

Toujours plus de taxes. Je suis tomb par terre, devant la vie trop chre, le nez dans le ruisseau, grce aux services fiscaux. La France est toujours dans le peloton de tte de lEurope en ce qui concerne les prlvements obligatoires autour de 50% du PIB. Loin devant lItalie qui ne collecte que 31% de son PIB. Ce pourcentage ne reprsente dailleurs pas la ralit pour les salaris, car en France, la moiti du PIB est constitue de revenus financiers 10 fois moins taxs que les revenus du travail. Ce dsquilibre entre les revenus financiers et les revenus du travail dautant plus inacceptable dans un pays o prcarit et fracture sociale sont sur presque toutes les lvres. Il y a tellement de taxes en France quil est difficile den tablir le nombre exact, mais la simple comparaison du volume du code de nos impts avec celui de nos voisins Suisses suffit nous alarmer de notre situation. Notre code fiscal, comme la plupart de nos lois, est dix fois plus volumineux que le code suisse. 22% de la population active est sans emploi. Difficile de faire le point sur le chmage, dans locan de la dsinformation, tant le sujet est sensible et politiquement stratgique. Lintelligence marketing politique fait largement appel la gymnastique administrative pour tenter dapporter un peu de positivisme des bilans si dsastreux quon na plus quune solution, les cacher. En 2004, 2.727.000 chmeurs taient comptabiliss officiellement, dont la moiti de longue dure, auxquels on devrait rajouter 1.685.000 personnes inscrites lANPE, mais non compts comme chmeurs, plus 1 million de RMIstes galement non pris en compte dans le calcul du chmage. Cela reprsente environ 5,4 millions de personnes sans emploi. Ramen la population active de rfrence qui tait de 24,7 millions, cest 22% de personnes sans emploi en 2004, et non pas ce beau chiffre de 9,9% que lon trouve dans les statistiques (juste en dessous du seuil psychologique des 10%). titre de comparaison, le chmage tait seulement de 2,5% en 1967, presque dix fois infrieur, et reprsentait tous les sans emploi.
46

Les Franais, privs du droit la proprit. Si lapprciation de leuro et les faibles taux dintrts ont profit aux propritaires chanceux qui ont vu leur capital dcupl par la flambe des prix de limmobilier, cest loin den tre de mme pour les aspirants la proprit. Qui donc est capable aujourdhui de sacheter un appartement, et encore moins une maison. Certainement pas les jeunes qui ont de plus en plus de mal se loger. De nouveaux privilgis apparaissent, ceux qui peuvent encore accder la proprit. Combien ne peuvent mme pas continuer vivre dans le logement qui est le leur depuis plusieurs gnrations car ils ne peuvent pas payer limpt quon leur rclame, suite la revalorisation de leur patrimoine. Au rythme actuel, les Franais ne pourront bientt plus habiter en France, car les trangers font une vritable razzia sur notre patrimoine immobilier. La France est vendre, et ce sont surtout les trangers qui en profitent. Heureusement, il y a encore les banlieues o ce ne sont pas les prix qui ont flamb Pourquoi les achats trangers ne seraient-ils pas taxs au mme titre que nos importations de biens ? La dsintgration des banlieues. Cest une vidence pour tous, le cloisonnement des minorits franaises, concentres dans les banlieues constitue une vritable bombe retardement, un feu qui couve depuis autant dannes que le problme de fond est ignor. La pousse du front national lavait comme qui dirait dj annonc. Par contre, plus moyen de continuer faire lautruche depuis la crise de 2005, mais la menace ne sest endormie que jusqu son prochain retour qui sera bien sr bien plus fort que le prcdent. Ce nest pas les quelques mesurettes adoptes la hte, comme dhabitude pour calmer les esprits, qui suffiront rsoudre un problme de fond aussi important. Cela, tout le monde le dit, mais personne na encore propos de relle solution. travers ce phnomne, cest une vritable crise didentit laquelle la France est confronte et quelle devra affronter un jour ou lautre. Quelle catastrophe et combien de morts seront-ils ncessaires pour quon accorde ce problme limportance quil mrite. Cest sans aucun doute le plus difficile et plus dlicat problme de la France, mais il faut se dcider le placer dans nos priorits.
47

Le malaise de la jeunesse. Le malaise de la jeunesse manifeste le conservatisme, larchasme et le retard de nos institutions, inadaptes notre poque. La crise de novembre 2005, initie et nourrie en grande majorit par des mineurs, suffit en tmoigner. La crise du CPE (contrat premire embauche) qui lui a succd, a illustr parfaitement langoisse des jeunes devant la progression de la prcarit. Quoi de plus normal puisque les jeunes sont de loin les plus touchs par le chmage. Quand la jeunesse normalement insouciante et optimiste descend dans la rue, une tape de plus dans le malaise social a sans aucun doute t franchie. Il faut retourner 40 ans en arrire pour trouver un mouvement aussi ractionnaire au malaise social. En 1968, les tudiants sont dj descendus dans la rue pour faire bouger une socit inapte leur faire esprer un avenir sain et optimiste. Aujourdhui, non seulement notre socit na gure volu, mais cela a empir puisque ce sont nos adolescents qui cette fois ont montr lexemple de la rvolte, et que la crise sest tendue toutes les catgories sociales. coutons nos enfants et ragissons avant que toutes nos forces vives disparaissent dfinitivement. Justice ne rime quavec injustice. La premire source de dlinquance est le refus dadhrer un systme injuste et corrompu. Dans un systme injuste, la dlinquance sincruste. La justice en France na jamais t un modle. Nous en avons eu la preuve avec la mise en vidence dun problme structurel majeur mis jour par laffaire dOutreau. 13 personnes ont eu leur vie dfinitivement change, une en est morte, pour satisfaire lambition ou les frustrations dun jeune juge dinstruction peine sorti dcole, manifestement mdiocre, mais dj tout puissant. Il ne sagit plus dune multiple erreur judiciaire, mais de lillustration dune faille profonde et inacceptable dans ce qui touche le plus le cur des hommes, la justice. Lourdeur, lenteur, manque chronique de magistrats, systme favorisant toujours la fraude puisque par le jeu des procdures, il peut scouler dix ans avant dobtenir rparation dun prjudice, ou moisir plusieurs annes en prison avant un jugement, innocent ou coupable. La justice est lorgane le plus sensible et le plus important
48

pour le fonctionnement dune socit humaine quitable. De son efficacit et de son intgrit dpendent le respect et limportance que les citoyens accordent toutes les lois et leur communaut, conditionnant par l mme lunit et lnergie nationales.

49

ENSEMBLE TOUT EST POSSIBLE

50

La force dun peuple est infinie : limage des grandes pyramides, les hommes sont capables de se surpasser et daccomplir les choses les plus incroyables quand ils en ont la volont, ds lors quils se rassemblent et synchronisent leurs efforts. Il ny a rien quils ne puissent accomplir sils sont capables de sunir pour une mme motivation. Prs de 65 millions dindividus, 1.500 milliards deuros gnrs chaque anne, 550.000 km2 de territoire en mtropole, sans compter les DOM-TOM. 1.000.000 km2 deaux territoriales dans le monde entier. Plus de 2.000 milliards deuros de capital dans les entreprises, juste derrire New-York, Tokyo et Londres. Tout cela, alli la matrise de laronautique et des technologies les plus avances, donne la France un potentiel quasiment infini qui ne dpend que de sa capacit sunifier, sorganiser et exploiter toutes ses ressources. Un chroniqueur amricain a crit : quand on voit ce que la France russi faire, freine par ses luttes de pouvoir striles, imaginez ce quelle va pouvoir faire quand elle se rveillera et profitera dune dynamique politique positive . Imaginez ce que lon pourrait accomplir si on orientait enfin toutes nos nergies dans la mme direction. Aujourdhui, grce la technologie, tout est possible lhomme. Les progrs accomplis dans tous les domaines et particulirement dans linformation permettent de rsoudre des problmes que les distances, lignorance, les croyances et le manque de communication rendaient autrefois dmesurs. On vit une poque formidable comme disait un acteur bien de chez nous. Les Franais ne demandent en fait qu rassembler leurs nergies derrire un programme cohrent, intelligent, audacieux et humain. La France est avant-gardiste : La France est lorigine des plus grandes inventions humaines : La dmocratie, les droits de lhomme, laviation, le cinma, la monnaie lectronique, la vaccination, la TVA, la radioactivit (pas de quoi tre trop fier de celle-ci), la machine vapeur, le concorde, la plonge sousmarine moderne, lcran plasma, la planche voile et le kitesurf (malheureusement trs sous-estims..), le minitel.

51

Dans tous ces domaines, la France a montr lexemple et a servi de modle. Les Franais ne manquent pas de crativit. La crativit se nourrit delle-mme, ce qui lui confre un caractre infini. La ntre est indiscutable, et elle est notre plus grande force. Elle va dailleurs prendre de plus en plus de valeur avec la rarfaction des ressources naturelles et limportance grandissante de la comptitivit. Lintelligence et les ides de tous les Franais constituent une immense rserve de crativit qui ne demande qu tre organise et exploite. Lunion fait la force, mais a na jamais t aussi vrai pour la force crative puisque la technologie de linformation permet de concentrer et exploiter cette nergie qui ne demande qu tre sollicite. Notre richesse, notre patrimoine : De par la richesse de ses sites, de son architecture, de son littoral et de ses villages, la France entire est un vritable patrimoine mondial pour lhumanit. Un patrimoine estim 1.200 milliard deuros. Lessentiel de notre richesse nest pas sous terre mais sur terre, bien visible et reconnu dans le monde entier puisque nous sommes toujours numro un mondial du tourisme. Dans les annes futures o la qualit va tre de plus en plus sacrifie au profit de la quantit, notre patrimoine est appel prendre de plus en plus de valeur. On peut en trouver une illustration dans la spculation immobilire qui sest dveloppe en France depuis plusieurs annes. Il y a fort parier que cette tendance de fond va perdurer. La splendeur de notre capitale, la beaut de notre architecture, nos chteaux, nos cathdrales, nos villages pittoresques, le charme du littoral et de la Cte dazur, la richesse de nos eaux thermales reprsentent de vritables trsors accumuls au fil du temps. Nous devons protger notre patrimoine et lexploiter comme une ressource fondamentale. Nos ressources naturelles : Nous navons pas de Ptrole, comme on aime le dire, et nous navons pas vraiment t chanceux dans la distribution des ressources naturelles. Par contre nous avons une richesse souvent insouponne. Nous
52

possdons la plus grande tendue deaux territoriales au monde grce nos dpartements doutre-mer. ce titre, il serait temps que nous prenions conscience de cette richesse pour la protger en nous engageant pleinement dans le combat contre la pollution industrielle, sous peine de voir notre seule vraie ressource naturelle disparatre dfinitivement sans mme avoir pu lexploiter. La France plus que tout autre pays au monde est directement concerne par la pollution et le rchauffement de la plante, car les millions de m3 de ses ocans sont chaque jour un peu plus contamins par le dversement de tous les polluants du monde moderne. Le 3 millnaire sera sans aucun doute celui des ressources naturelles et de leur valorisation qui risque bien dtre trs inflationniste. La mer est certainement la ressource naturelle du futur. La France devrait donc tre le premier dfenseur mondial de lcologie et de la lutte contre la pollution industrielle. Le dclin du Ptrole est largement entam. Une re cologique va naturellement lui succder dans laquelle la France devrait et pourrait jouer un rle. nergie et pense positive : Le systme de pense anglosaxon est de voir systmatiquement le verre moiti plein tout en sachant en mme temps quil est aussi moiti vide. La pense positive totale, cest la conviction que le verre peut tre plein qui gnre lnergie pour le remplir. On peut convaincre de limpossible, grce une conviction inbranlable. Cest la vraie force de la communication humaine. La foi qui donne lnergie et permet de soulever les montagnes est bien relle, mais elle se perd dans le doute. La conviction profonde impressionne tellement quelle russit faire disparatre ce doute. Elle est transmissible tous ceux qui sont capables dentendre et de voir. Parce que, mme dissimule sous nos dfenses naturelles, la flamme positive de la vie brle toujours au plus profond de nous, prte tre ranime la premire occasion. Cest le plus grand moteur dnergie humaine. Cette nergie disparat malheureusement peu peu en France, avec le doute naturel engendr par un systme de plus en plus incohrent. Le doute paralyse, mais la conviction donne la confiance en soi. Cest cette confiance personnelle qui fait idaliser ceux qui la possdent par ceux qui doutent.
53

SOLUTIONS POUR UNE VRAIE DEMOCRATIE

***

Nous qui avons invent la dmocratie, nous devons la faire voluer et la parachever, pour la France ainsi que pour le monde entier.

54

Il ny a pas de vrit, il ny a que des opinions. Cest un des principes de base de notre socit moderne. Lide que les individus doivent sen remettre des lites spcialistes qui sont censes prendre les bonnes dcisions est dpasse. Nos dirigeants doivent seulement organiser, structurer et excuter la volont du peuple grce leur savoir faire et leurs comptences de gestion. Mme si cette volont peut ne pas tre considre par certains comme la plus judicieuse, son respect garantit la dmocratie et la paix sociale. Le moment est venu o le progrs technique permet de franchir la dernire tape vers la vraie dmocratie, celle qui donne la dcision finale et le contrle aux individus euxmmes. Grce notre volution technologique, informatique et mdiatique, nous pouvons maintenant bnficier dun systme social efficace, quitable et juste. Il suffit de le dcider. Linteractivit du gouvernement et de lopinion publique doit tre totale. Il ne suffit pas dun systme de consultation et dinformation, il faut organiser un vritable dialogue efficace et concret entre le gouvernement et les Franais. La consultation des Franais doit tre permanente et systmatique sur tous les choix, crises et problmes qui surviennent dans la vie politique du pays, et faire acte de loi. Si cette consultation peut tre graduelle en participation et en importance, elle doit garantir la libre expression de lopinion publique et son respect total par les dirigeants. Ils nont plus aujourdhui aucune raison de ne pas tre totalement en concordance avec la volont des Franais. Entre la concentration de tous les pouvoirs dans les mains dun seul homme et le vote systmatique de toutes les dcisions par 65 millions de franais, il y a beaucoup de possibilits aujourdhui pour garantir la non-concentration des pouvoirs et respecter la volont dmocratique. La technologie nous permet maintenant de faire respecter larticle 2 de notre constitution qui dfinit le principe mme de la rpublique: gouvernement du peuple, par le peuple, et pour le peuple.

55

TABLIR UNE NOUVELLE STRUCTURE Faire du neuf avec du vieux ne sera jamais que du vieux dguis en neuf. Aujourdhui, dans notre pays, aucune solution ne peut tre efficace et durable dans notre V rpublique, car elle est craquele et fissure de toutes parts, use jusqu la corde, comme lont dmontr toutes les crises gouvernementales en 2006. Les lois de notre dmocratie ont t tellement violes, discrdites, dtournes et abuses quil nest plus possible de faire respecter aucun programme aussi intelligent et innovant quil soit. Avant toute chose, il faut donc changer de systme de rfrence et donner une nouvelle vie notre dmocratie pour lui permettre de rpondre efficacement aux grandes questions auxquelles nous sommes et seront toujours confronts Cest seulement la guerre des gomaniaques pour le pouvoir qui empche les vraies rformes dont nous avons besoin par limmobilisme quelle engendre. Pour nous permettre dvoluer, nous navons pas dautre choix que de redfinir, dmocratiser, quilibrer et redistribuer ce pouvoir dans une nouvelle rpublique qui doit garantir une structure totalement dmocratique. Cette nouvelle rpublique devrait tre celle du bon sens et du rassemblement, et consacrer la sagesse populaire comme contre-pouvoir de llite dirigeante. Les principales volutions de la VIe rpublique devraient concerner principalement: - ltablissement dune vraie dmocratie ; - la redfinition des rles et des pouvoirs des reprsentants de ltat ; - le dbat tendu au peuple tout entier ; - lattribution au peuple du contre-pouvoir ; - la dfinition de nos valeurs et de leur hirarchie ; - la justice sociale officialise comme premire priorit ; - la fin du protectionnisme politique et sa dmocratisation ; - linstauration de nouvelles rgles lectorales ; - la redfinition du quorum de la majorit.
Les progrs de lhomme permettent maintenant de franchir la dernire tape vers la vraie dmocratie, celle qui donne la dcision finale aux individus eux-mmes.

56

DONNER LA DCISION FINALE AUX FRANAIS Donnons le pouvoir aux Franais, ils lont bien mrit. Donnons leur surtout la possibilit dexercer un vritable contre-pouvoir pour ne plus subir de grves, garantir la lgitimit de toutes les dcisions, et supprimer toute concentration et monopole du pouvoir. Le transfert du pouvoir lgislatif aux parlementaires, sous prtexte que seule une lite est capable de prendre les bonnes dcisions est contraire au principe dgalit de la rpublique. Ce principe et le respect des droits de lhomme tablissent que chaque tre humain a la mme valeur. Les Franais doivent donc pouvoir accepter ou refuser directement toutes les dcisions qui les concernent en apposant leur signature sur tous les contrats qui leurs sont proposs. Les Franais ont le pouvoir, ils ne devraient pas avoir besoin de descendre dans la rue pour le revendiquer. Il est temps pour eux den prendre conscience. Cest eux et eux seuls quappartient la dcision finale. Cest cela une dmocratie directe. Il faut instaurer le suffrage universel direct pour toutes les lois de notre pays. Pour ne pas se tromper et garantir la dmocratie, faisons confiance aux hommes, leur bon sens et leur sagesse. Donnons ainsi le pouvoir dcisionnaire tous et la libert daccepter ou refuser toutes les lois qui nous concernent. Donnons toutes les cls aux Franais pour quils puissent tre totalement informs et participer activement, facilement et efficacement la vie politique. Cest cela la vraie dmocratie. Dans une vraie dmocratie, il ny a pas de bonne ou de mauvaise dcision. Il ny a que le choix de la majorit et la recherche de lexpression de cette majorit. Le simple fait de donner le vrai pouvoir au peuple permettra de mettre un terme la folie du pouvoir qui mine notre pays et tue notre dmocratie. Cela permettra galement de lgitimer toutes les dcisions. Aujourdhui la contestation est lgitime car la majorit des dcisions sont prises par une minorit. Si les dcisions taient prises dmocratiquement par plusieurs
57

millions de personnes, non seulement elles correspondraient au souhait de la majorit, mais le sentiment de dcisions justes lemporterait sur le besoin naturel de contestation. Cest un tort de croire que les Franais se dsintressent de la politique. Permettons-leur de sexprimer totalement et librement. Donnons leur les moyens dintervenir efficacement dans les dcisions qui les concernent, et vous verrez quils accorderont la politique limportance relle laquelle elle a droit. Cest uniquement le protectionnisme traditionnel du pouvoir qui a us lintrt des Franais pour la politique. Donnons au peuple les moyens de contrler facilement toutes les finances publiques. Cest maintenant possible et cela permettra de faire un premier et grand pas vers tout le reste. Le rseau Internet permet maintenant de mettre en place un systme dinformation, de consultation et de vote aussi facile et accessible que scuritaire. Les Franais pourront ainsi prendre rellement en main leur destin politique. Ce que la gnralisation du suffrage universel direct peut apporter : - garantir la dmocratie ; - garantir le principe de non concentration des pouvoirs ; - supprimer tout pouvoir individuel ou restreint et condamner la corruption ; - impossibilit de faire adopter des lois non conformes la volont de la majorit ; - supprimer la ncessit du recours la grve ; - utiliser le bon sens et la sagesse des franais pour confirmer les dcisions prendre ; - dvelopper lintrt des Franais pour la politique ; - dvelopper lunit des franais autour de laction politique ; - favoriser lacceptation des lois votes ; - amliorer la connaissance des lois ; - dvelopper la participation la vie politique.
La rvolution dmocratique ne sera acheve que quand les citoyens contrleront directement leurs droits, leur pouvoir et leur destin.
58

TENDRE LE DBAT TOUS LES FRANAIS Le dbat, si important dans notre dmocratie, doit tre concrtis et tendu tous les Franais. Il ne doit pas permettre la classe politique de se perdre dans des batailles ranges partisanes dans lisoloir de lAssemble Nationale. Il doit tre rinvent pour tre accessible tous, tre plus efficace et concerner toutes les dcisions du pays. Ceci peuttre fait grce un site Web interactif utilis en direct par les parlementaires lassemble et par les citoyens, conjointement avec la chane nationale dinformation. Ce qui tait impossible imaginer il y a seulement dix ans est possible aujourdhui. Le Web permet maintenant de consulter les Franais de manire scuritaire, en respectant lanonymat. Grce au Web, tout le monde peut donner facilement et instantanment son avis sur tous les vnements, ainsi que son choix pour les dcisions prendre. Le dbat, encore rserv une lite trop enferme dans les mmes mthodes de pense, sera enrichi par laccs qui lui sera donn lensemble de la population. Le Web peut mettre les dirigeants en liaison directe avec lopinion et la volont de leurs administrs quils peuvent avoir en permanence leur disposition, et donc tre obligs de respecter. Nous avons en France la chance davoir anticip le Web et davoir implant un rseau national de terminaux informatiques grce au minitel. Nous sommes donc le seul pays au monde pouvoir disposer dun systme de vote et de consultation lectronique disponible domicile pour lintgralit de la population. Par notre innovation, nous avons dj mis en place loutil indispensable du 3me millnaire pour la iDmocratie. Il ne tient qu nous de lutiliser. Dans le mme principe que les commissions consultatives, il est parfaitement possible dtendre une large reprsentativit publique lavis consultatif, et surtout, de consultatif, le rendre dcisionnaire, avec toutes les protections dont on est capable aujourdhui pour assurer une vritable et authentique majorit dmocratique. Llection des dputs et du Prsident pourrait conserver le systme traditionnel des
59

urnes, mais toutes les dcisions quotidiennes du pays sans exception devraient bnficier du dynamisme, de linteractivit et de lintgration du Web, pour correspondre la volont des Franais. Le Web gouvernemental devrait entre autres assurer les fonctions suivantes : - toute linformation de la documentation Franaise ; - linformation dtaille des budgets de toutes les collectivits locales ; - la gestion du dossier lectoral de tous les Franais ; - des forums de discussions sur tout ce qui concerne le pays ; - un forum de propositions sur les projets de lois tudier ; - la consultation, critique et acceptation des projets de lois labors par les parlementaires ; - lexpression de lopinion et/ou vote direct pour la gestion gouvernementale du service public.
Si notre dmocratie doit tre base sur le dbat, celui-ci doit tre accessible tous les Franais.

60

FAIRE CONFIANCE AU BON SENS, NOTRE SIXIME SENS Le bon sens, cest le sixime sens. Ce qui fait la diffrence des lites, ce nest pas lintelligence, mais leur loignement des ralits de la vie. Le peuple a plus de bon sens que les lites qui ne vivent que pour entretenir et protger leur litisme. Dans son obsession de vrit et duniversalisme, et force de surenchres sur la dtention du savoir, lhomme moderne finit par se noyer dans ses incohrences. Lanalyse de lintellectuel se perd dans la complexit de sa pense et la sophistication de son langage, ignorant ddaigneusement le vieil adage : Ce qui se conoit bien snonce clairement . Comme toutes choses, le trop est lennemi du bien. Il y a un juste milieu trouver dans la rflexion pour garder les pieds bien sur terre et ne pas tomber dans le pige de lincohrence. Faire une bonne synthse devant la surabondance des choix qui soffrent nous devient de plus en plus difficile, de sorte quon ne peut plus avancer scuritairement quen faisant appel notre bon sens. Notre conscient nest plus capable de dtecter le bon choix, et il nous faut appeler la rescousse notre inconscient et notre subconscient pour prendre la bonne dcision. Il faut donc redonner sa vraie valeur au bon sens et exploiter limmense rserve dintelligence populaire afin de faire les bons choix pour garantir une saine volution de notre socit. Un bon exemple de bon sens populaire nous a t donn par la raction des Franais la grippe aviaire. Quand les mdias ont rpt sans cesse que le virus mourrait la cuisson, quil ny avait absolument aucun risque, les Franais ont trs rapidement ragi avec bon sens en dsertant les talages suivant le vieil adage dans le doute, abstiens-toi . Malgr les exhortations mdiatiques dictes par la logique financire irresponsable, ils ont, sans prendre le temps danalyser, pris la bonne dcision pour leur scurit, car ce que les mdias se sont bien gard de souligner, cest que le poulet cru peut transmettre le virus avant quil soit limin par la cuisson. La priorit nest-elle pas notre sant avant les pertes financires. Un deuxime exemple de notre bon sens, magistral celui-l,
61

nous est donn par lhistoire. Une semaine avant le dbut de la guerre en Irak 70% des Franais dans un sondage cet effet ntaient pas convaincus du danger de Sadam Hussein pour le monde moderne, ainsi que par les preuves darmes de destruction massives donnes par les Amricains . Lhistoire depuis leur a donn raison. Ces deux exemples montrent bien la justesse du bon sens pour prendre les sages dcisions. Ces dcisions sont en gnral contraires aux intrts de ceux qui prtendent les prendre notre place. Il faudrait donc intgrer le bon sens populaire dans les dcisions proposes par nos lites pour rsoudre nos diffrents problmes. Les Franais dans leur ensemble ntant pas encore dpendants la drogue de largent, cela leur permet de garder un jugement clair. Il sont donc gardiens du bon sens. Si leur jugement est plus intuitif quanalytique, il nen est pas moins riche par son rapprochement de la nature de lhomme et de ses valeurs fondamentales. Le dveloppement dune socit doit se faire autour de ces valeurs qui sont de moins en moins respectes par les candidats au pouvoir. Lhomme honnte est respectueux des institutions parce que sa pense est construite autour de valeurs saines et authentiques transmises par la famille et les gnrations. Cest cette honntet et la cohrence consacre par le nombre qui peuvent nous donner la garantie du juste choix et de la bonne dcision. Il faut se hter dutiliser enfin cette ressource inestimable avant que la progression des drogues de la pense moderne et du tout est permis ne la rende inutilisable et irrcuprable. La France est championne du monde des sens et de la qualit de vie, elle se doit davoir le sixime sens, cest--dire le bon sens. sixime rpublique sixime sens. Notre nouvelle rpublique devrait tre celle du bon sens retrouv et consacr.
Ce qui manque aux lites pour prendre de bonnes dcisions, c'est le bon sens des gens qu'elles contrlent.

62

GARANTIR UNE VRAIE MAJORIT Garantir une vraie majorit dopinion pour chaque dcision et en tous temps, cest possible et cest une condition sine qua non pour une bonne harmonie dmocratique. Unissons-nous au lieu de nous laisser diviser par une fausse majorit. Ne nous laissons plus abuser par un systme qui pense trouver sa lgitimit dans une dualit restrictive de forces pouvoiropposition. Cela produit un systme strile et inefficace sans direction. La dmocratie ne doit pas tre un match sans fin, car il ny a que des perdants. Dans notre systme lectoral, cause des abstentionnistes, il suffit pour adopter une loi de 30% de toute la population lectorale, ne reprsentant elle-mme que 70% des Franais. Notre systme gnre ainsi en permanence une large majorit de mcontents. Si on comptabilise ceux qui ne sont pas inscrits sur les listes et dont on peut supposer quils sont contre le systme global, cest seulement 20% de la population totale qui est daccord avec les lois votes. Cest peu pour une soi-disant dmocratie ! Aucune loi ne devrait tre adopte si elle nest pas accepte par une large majorit. Une dmocratie base sur lgalit et qui recherche la cohsion sociale ne devrait pas tolrer un systme de vote qui ne satisfait que 20% des citoyens. videmment, si on ne peut pas faire adopter les lois par la totalit des individus, la majorit relle devrait tre dau moins 60% de toute la population en ge de sexprimer et non de 20% afin de garantir une dcision vraiment dmocratique, reprsentative et lgitime. Les droits et avantages sociaux dont bnficient les citoyens dun pays sont assortis de devoirs dont la participation aux dcisions communes devrait faire partie. Chaque citoyen tant une cellule part entire qui contribue au moteur dnergie de la socit, il devrait participer absolument aux dcisions concernant des actions o il va obligatoirement intervenir. Comment dans une dmocratie qui doit grer les intrts de tous les citoyens, les attentes et dsirs dune grande partie de la population puissent tre totalement inconnus par absence
63

dexpression politique. Labstentionnisme et les bulletins blancs ne devraient donc pas tre accepts, linformation tant vitale pour une bonne gestion.
Une vraie majorit lectorale, cest la garantie de construire une socit solidaire, efficace et dynamique qui rponde aux attentes des citoyens.

64

TABLIR DES PRIORITS POUR CONSTRUIRE UN SYSTEME COHRENT Libert, Egalit, Fraternit. Notre socit t rige partir de valeurs nobles et idalistes, mais sans tablir de hirarchie. Construire un systme social sans tablir une hirarchie de ses valeurs, cest comme rdiger un texte de loi sans prvoir de sanction pour sa transgression. Labsence de priorits mne irrmdiablement lincohrence. Cest un non-sens et une illusion de penser que nos valeurs sociales peuvent avoir la mme importance, car on arrive fatalement devoir en privilgier une. Si plus tard on privilgie lautre, on cre une incohrence qui ruine la logique et la crdibilit du systme. On ne peut pas demander des individus de reconnatre et daccepter un systme social si ce systme nest pas logique et cohrent. Avant toute chose, ltre humain analyse et rejette naturellement tout ce qui ne lest pas. Notre rpublique devrait donc garantir la cohrence de ses lois et de ses institutions. Pour grer notre socit, sans dtruire son intgrit, il faut respecter une hirarchie dans nos valeurs, condition ncessaire pour assurer la cohrence de notre systme. tablir et respecter cette hirarchie permet de construire un systme cohrent, simple, efficace et homogne pour nous guider dans les prises de dcision continuelles. tablir des priorits, cest se donner des cls pour rpondre facilement aux questions intervenant chaque jour dans la gestion dune entreprise, comme dun pays. Priorits = cohrence = Eurka ! a marche Dfinir et organiser nos priorits permet de mieux encadrer et concrtiser les dbats dmocratiques et de freiner lexcs et le fanatisme striles. Pour concevoir les structures cohrentes dune socit rpondant nos besoins, il faut commencer par bien dfinir ensemble la hirarchie de nos valeurs, sans quivoque, de manire prcise et indiscutable. En identifiant parfaitement quelles sont nos priorits, on pourra construire un systme satisfaisant la complexit de nos attentes
65

organises parfaitement dans leurs priorits. Dfinir des priorits, cest se donner la possibilit de construire un systme juste et efficace. Les priorits de nos valeurs forment la premire rgle suivre et de bonnes bases pour notre socit. Dans notre constitution, la dfinition de ces priorits devrait tre dans les tout premiers chapitres, et elles devraient priodiquement tre redfinies. Fixer ensemble nos priorits serait un bon dbut pour une meilleure cohsion sociale.
Il suffit dtablir des priorits pour construire un systme cohrent et logique, comprhensible et accept de tous.

66

ASSURER LA CONTINUIT DE NOTRE ACTION DMOCRATIQUE La bonne structure est celle qui garantit en tout temps la dmocratie, la cohrence des lois, et le bon fonctionnement des institutions, mais cest aussi celle qui garanti la continuit de laction gouvernementale et une dynamique constante de notre service public. Notre constitution devrait donc garantir la continuit de laction gouvernementale et non pas cultiver lopposition. Elle devrait elle-mme faire lobjet dun travail constant pour garantir sa cohrence et notre dmocratie. Le Conseil constitutionnel devrait tre enrichi et agrandi, tre en relation constante avec les Franais plutt que se cantonner donner son avis, preuve flagrante de limprcision de notre constitution donc de son imperfection, et de larbitraire de son interprtation. Son inefficacit a notamment t exemplaire lors de la crise du CPE, o les sages nont pas vu dans la restriction du contrat aux moins de 26 ans une atteinte au principe dgalit. Or ctait justement la discrimination ressentie par les jeunes du fait de cette limite dge qui tait lorigine de cette crise. Pour trouver les bonnes solutions, nous devons utiliser lintelligence et la crativit de tous les Franais et de soumettre les propositions lapprobation gnrale. Plutt que dadopter et subir une structure rigide et fatalement imparfaite, il vaudrait mieux concevoir une structure plus simple, mais plus volutive qui respecterait des bases solides et cohrentes, acceptes par tous. Lessentiel tant de savoir quon progresse dans la bonne direction, sans tre victime dchances lectorales. Donner du temps au temps, cultiver lidologie, mais rationaliser par contre la gestion pour la rendre plus rigoureuse et efficace. Le Prsident de la Rpublique, le Gouvernement et lAssemble Nationale, de par leurs mandats dmocratiques, devraient tre totalement indpendants aussi bien dans leur fonction que dans leur dure. Cela permettrait outre un bon quilibre dmocratique, dassurer une continuit profitable dans les rformes dont nous avons besoin.
Ce quil y a de formidable dans notre constitution, cest quon peut la changer
67

LIBRER NOTRE PRSIDENT DE LEXCUTIF Le prsident de la Rpublique est le chef lgitime du pays, il ne devrait pas avoir besoin de pouvoir excutif pour lexercer. Une des principales faiblesses et incohrences de notre constitution est de permettre la cohabitation de deux forces opposes la tte du pays. Trois cohabitations ont dmontr les perturbations que cela cause la gestion de ltat. Il faut donc en priorit supprimer le caractre bicphale de la direction du pays qui est encore au centre de la V Rpublique. Le pouvoir du chef lgitime issu du suffrage universel exprim par tous les Franais na nul besoin dtre excutif. On nattend pas du chef de ltat quil soit un excutant des lois votes par le peuple, mais quil soit au contraire un guide pour lorientation de ces lois et des dcisions prendre. Le poids moral du prsident de la Rpublique dsign par tous les Franais devrait suffire lui garantir le pouvoir du chef reconnu par tous. Ce pouvoir serait dautant plus fort et lgitime sil tait valid et contre balanc par le peuple dans un dialogue permanent. Le prsident de la Rpublique est le reprsentant de tous les Franais, le leader charismatique et le visionnaire du pays. Son rle principal est dassurer le dialogue avec les autres chefs dtats. Il doit reprsenter auprs deux toute lidologie franaise et les valeurs de la rpublique. Lessentiel de son travail doit lui permettre de garder une vision globale que lui seul peut avoir, et de se concentrer sur la rflexion et lanalyse. Il pourra ainsi soumettre aux parlementaires et aux ministres des questions stratgiques, conomiques et sociales suscites par ses changes internationaux et lvolution intrieure et mondiale. Il devrait pouvoir aussi se consacrer efficacement la dfense de causes importantes choisies dmocratiquement par le peuple franais, comme la dfense de la paix dans le monde. Sa mission principale tant de rassembler les Franais autour dun projet, de faire rayonner la France dans le monde, et de garantir notre scurit.

68

Par la ncessit de reprsenter galement tous les Franais, il ne peut avoir ou exprimer de tendance politique, ni faire partie daucune organisation politique, religieuse, secrte, ou autre. Il doit se concentre sur les fonctions que lui seul peut assurer, et sa neutralit doit tre garantie pour arbitrer quitablement les conflits non rsolus. Entretenir et dvelopper lnergie qui est en chacun de nous par la conviction profonde et la certitude de sa direction, cest cela le rle vital du prsident dune nation. Sa mission est dentretenir le feu sacr pour rassembler et unir tous les individus dun mme peuple afin quil puissent accomplir leur destine et spanouir dans lharmonie communautaire.
Le prsident de la Rpublique est le guide moral, philosophique et spirituel.

69

CONCENTRER NOS MINISTRES SUR LA GESTION COURANTE La gestion des deniers publics est une des plus grandes responsabilits quon puisse confier des lus quand on mesure limportance des budgets. Avec 800 milliards deuros administrer, et un service public dune importance stratgique vitale pour 65 millions dindividus, comment nos ministres peuvent-ils trouver le temps de travailler efficacement aux projets de loi du pays. Dans un souci defficacit justifi par le non-cumul des mandats, les ministres de la Rpublique ne devraient pas intervenir dans lappareil lgislatif, si ce nest pour assurer le retour de linformation de leurs ministres. Ils devraient se concentrer sur lexcutif et la gestion du service public et des affaires courantes qui ne manquent pas de travail. Ils devraient tre lus directement par les Franais pour leurs comptences de gestion et leurs connaissances dans leurs domaines respectifs ou par une commission indpendante du systme politique. Ils devraient tre, ou tre assists, de solides gestionnaires dentreprises prives, ce qui leur permettrait de mieux connatre la communaut quils doivent servir. Ils pourraient ainsi assurer lunification de deux mondes ncessitant un fonctionnement harmonieux pour le bien de tous. Nos ministres devraient grer leur ministre et les crises ventuelles en respectant tout moment et totalement les choix des Franais exprims grce au Web. Le rle du Premier ministre devrait se limiter comme ctait le cas avant De Gaulle coordonner laction harmonieuse et efficace des diffrents ministres et arbitrer le cas chant les choix qui peuvent se prsenter dans un souci defficacit et de dynamisme. Il devrait galement assurer la liaison et linformation avec le prsident de la Rpublique pour lui permettre de garder un contact troit avec la vie sociale de ses concitoyens.

70

La dsolidarisation des ministres de lappareil lgislatif devrait amliorer la continuit et la stabilit gouvernementale, la garantie dmocratique des dcisions courantes du gouvernement tant donne par la consultation systmatique de lopinion publique. Les dures des mandats ministriels pourraient ainsi tre totalement indpendantes et mieux adapte limportance stratgique des ministres. Les perturbations et blocages quentrane lalternance des gouvernements dans la gestion courante du pays seraient alors grandement diminus. Les ministres pourraient enfin tre choisis pour leur efficacit et non pas pour leur reprsentativit politique.
Les ministres ne doivent tre que les administrateurs du service public

71

FAIRE PRPARER NOS LOIS PAR NOS DPUTS LAssemble nationale constitue la rfrence lgislative du pays. Les dputs sont lgitimement la base de la reprsentativit des citoyens, du dbat et de laction lgislative dmocratique. Par contre, ils devraient proposer et dbattre des projets de loi avec tous les Franais en utilisant les outils quil est possible de mettre leur disposition : chane de tlvision nationale et site Web interactif rservs la vie politique, dbats parlementaires, expression libre et quitable des partis politiques, etc. Le fonctionnement mme des dbats devrait faire lobjet dune tude pour limiter les dbordements tout en les maintenant plus prs des ralits. Les Franais en participant tous les dbats, pourraient poser des questions en direct sur le Web aux parlementaires pour quils puissent consulter en temps rel lopinion des Franais sur toutes les questions poses. Notre dmocratie pourrait ainsi bnficier de vrais dbats librs de la polmique, de la pression politique et de lincertitude de lopinion publique. Si les parlementaires utilisaient pleinement leur qualification et leurs comptences pour llaboration et la cohrence des lois demandes par les citoyens, ils garantiraient le respect de la constitution et la volont du peuple. Ils pourraient par exemple tre chargs de mettre au point des projets de loi conformes aux attentes des citoyens exprims directement sur le site Internet, dans lordre des priorits demandes. Les lois seraient alors soumises la dcision finale par le peuple, seul habilit dcider ce qui lui est destin. Il ny a rien l de compliqu, seulement une masse plus importante dinformations grer, mais cela nous avons des outils pour le faire.
Les propositions de lois devraient tre accessibles tous les Franais

72

INTGRER NOS SYNDICATS LA GESTION DU PAYS Les syndicats, reprsentants directs des forces productives, actifs et responsables dans la gestion conomique du pays, devraient tre plus intgrs dans les dcisions conomiques. Ils devraient pouvoir bnficier de tous les outils et la formation ncessaires pour leur permettre de dialoguer efficacement avec le gouvernement et les partenaires conomiques. Lconomie est encore une science suffisamment inexacte pour quon puisse avoir besoin dorienter et darbitrer les choix en fonction des attentes et des besoins de la population. En ayant accs directement aux dbats conomiques gouvernementaux, les syndicats peuvent collaborer efficacement une meilleure comprhension des attentes de toute la communaut franaise. Le rassemblement des Franais pour une meilleure cohsion nergtique passe par un meilleur dialogue et une plus grande intgration des syndicats. Les syndicats, bien placs pour participer llaboration dune structure de travail, dtude et de contrle de notre conomie, peuvent maintenir le dbat plus prs des ralits. Leur participation systmatique aux dbats conomiques du gouvernement devrait permettre daccrotre sensiblement notre unit sociale et notre synergie conomique. Leur rle dinterface entre la politique conomique du pays et les intresss est capital et devrait tre dvelopp. Nous pourrions donc intgrer avantageusement par exemple dans notre nouvelle dmocratie une participation des principaux syndicats, patronat, ouvriers, et tudiants aux conseils de ministres. Concevoir une structure qui utilise pleinement les ressources des syndicats garantirait le choix commun de la politique conomique du pays tout en dveloppant lintrt et la participation des salaris la politique. Crer une plateforme de travail commune et donner les moyens pour parfaire les connaissances conomiques peut contribuer un dialogue efficace et reprsentatif de tous les secteurs et tendances conomiques.
73

Le rapprochement des diffrents acteurs conomiques et un dialogue constructif sont vitaux pour une bonne synergie communautaire. Le dialogue et la mdiation entre les syndicats ouvriers et le patronat, par exemple, devrait donc tre une priorit pour notre prochaine dmocratie.
Face nos voisins, nos syndicats ont un poids trs limit dans la gestion du pays

74

ASSOCIER LA JEUNESSE LA RNOVATION DE NOS INSTITUTIONS Les jeunes sont les grands absents des forces lectorales de notre socit. Et pourtant, ce sont eux qui souffrent le plus du chmage, et les dcisions qui sont prises chaque jour affectent principalement lavenir dont ils sont le plus dpendants. Ils sont aujourdhui les principales victimes de notre socit et paradoxalement les plus abstentionnistes. Cest probablement cause de larchasme des institutions et le manque de connaissances conomiques et politiques quils se dsintressent de la politique, tant plus enclins tre motivs par une rvolution plutt que par la continuit dun systme contrl par une corporation vieillissante (70% des dputs actuels ont plus de 50 ans). Leur bon sens naturel leur fait rejeter en bloc notre systme incohrent, alors quil devrait tre mis contribution pour nous aider prendre les bonnes dcisions. Le rle des jeunes est pourtant capital car ce sont eux la source dnergie vitale dun pays. La responsabilit des gouvernements envers les gnrations futures est entire et de plus en plus dactualit. Il serait donc normal que la jeunesse y soit mieux reprsente. Si le manque dexprience des jeunes peut les priver de postes cls dans ltablissement des lois, leur participation aux dbats est ncessaire, tout comme leur poids dans la dcision finale. Cette participation au cur du fonctionnement de notre systme est primordiale pour son nergie. La modernisation du systme politique et lutilisation dInternet est de premire importance pour le dveloppement de la participation des jeunes la vie politique. Ils sy intresseront dautant plus quils sont directement rceptifs aux outils modernes de communication adapts leur rythme biologique. Il serait bon galement de dvelopper lapprentissage dmocratique dans les programmes ducatifs. Pour intresser nos jeunes la vie politique, il est ncessaire dactualiser et de moderniser nos structures. La politique est trs intressante, nos politiciens ne le sont peut-tre pas tous.
Larchasme de nos institutions tue lintrt de la jeunesse pour la politique.
75

SOLUTIONS POUR UNE HARMONIE SOCIALE

76

D-RGLEMENTER AU LIEU DE SUR-LGIFRER La quantit na jamais fait la qualit. Dans le domaine lgislatif, on devrait plutt singnier diminuer le nombre de lois pour pouvoir passer plus de temps les rendre enfin efficaces. La prcipitation semble tre de plus en plus la caractristique dominante de nos lgislateurs pour rpondre linefficacit de notre systme. Or plus on introduit des rglementations imparfaites, plus on accrot les perturbations, les injustices et les difficults de gestion. La grande inertie du systme lgislatif rendant trs difficile, voire impossible la mesure de lefficacit des lois que nous introduisons, il serait donc vital mon avis de manier loutil lgislatif avec plus de circonspection. une poque o on navait pas de moyens, on avait besoin de lois, aujourdhui nous avons des moyens, et nous devrions avoir beaucoup moins besoin de lois. Par contre ces lois devraient tre beaucoup plus dissuasives. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqu. Telle semble tre la devise de notre ENA . La France croule sous le poids des procdures. Elle est anti-dmocratique dans le fait quelle ne cesse de complexifier ses lois et ses rglementations, les rendant sans cesse plus indigestes. Les procdures franaises forment une vritable chape de plomb sur les paules des citoyens et surtout des entrepreneurs. Une vraie dmocratie doit dmocratiser, cest--dire rendre ses lois accessibles tous. Ce nest apparemment pas ce qui doit tre enseign lENA tant on assiste une multiplication des procdures et lalourdissement continuel de notre lgislation. Est-ce que le progrs dune socit se mesure la taille de ses codes juridiques ? La justice ne devrait-elle pas tre une priorit ? Comment une loi quelconque peut-elle tre juste si elle est incomprhensible pour la presque totalit des intresss ? Si nul nest cens ignorer la loi, celle-ci ne devraitelle pas avoir lobligation dtre comprhensible par tous. Ce nest malheureusement pas le cas en France. Il est impossible pour un citoyen normal de dfendre lui-mme ses droits, car il doit confier ses intrts et sa libert aux avocats, seuls
77

qualifis pour comprendre le langage juridique et dialoguer avec la justice. Notre lgislation est doublement incomprhensible puisque nous sommes lgalement considrs ne pas connatre son langage, et que sa complexit la rend inaccessible. Lobligation qui nous est faite de connatre cette loi, en fait donc une incohrence fondamentale de notre Rpublique. Ce phnomne est maintenant dcupl avec la frnsie de lgislation europenne. Simplifier plutt que lgifrer ! La fiscalit est devenue une vritable jungle avec un nombre incalculable de procdures et dincitations fiscales qui de surcrot changent chaque anne. Les Franais ont maintenant besoin de se faire aider dun spcialiste chaque dcision quils doivent prendre pour grer leur vie. Tout le monde nen a pas les moyens. La complexit lgislative est donc contraire au principe dgalit, et est une autre incohrence fondamentale de notre Rpublique. Et si on mettait dans nos priorits la simplicit ! Il serait temps doffrir nos codes juridiques et fiscaux un bon lifting pour quils puissent correspondre notre poque moderne et dynamique, et ne pas tre rejets comme des vieilleries dun autre temps. Pourquoi ne pas prendre modle sur la Suisse par exemple dont les codes juridiques sont dix fois moins gros que les ntres, et obliger les lgislateurs la simplicit plutt qu la complexit.
Nul nest cens ignorer la loi, mais seuls les avocats sont reconnus aptes en discuter devant nos tribunaux.

78

LIBRER NOTRE SYSTME POLITIQUE Il est dplorable que la fonction la plus importante qui conditionne la vie de 65 millions dindividus puisse dpendre dune importante caution financire et des financements de frais de campagne, mais sans tre soumis un programme quelconque. Linvestissement personnel lors de la campagne de 2002 a t de 382.ooo euros pour le plus pauvre candidat, 3,5 millions en moyenne pour les 16 candidats, et 10 millions deuros pour les deux plus riches dentre eux, qui se sont partag apparemment en toute logique financire le deuxime tour du scrutin. Le dpt de 100.ooo euros pour la candidature parat bien drisoire en comparaison de ces chiffres astronomiques. Drle de dmocratie o il faut disposer dune fortune personnelle pour tre prsident, tout en tant totalement libre de ses promesses lectorales. notre poque soi-disant moderne, notre destin reste suspendu la richesse, au verbe mdiatique, commercial et irresponsable des candidats au pouvoir. Pour plus defficacit et de dontologie, vis--vis de tous les Franais, il serait bon que les programmes lectoraux des candidats soient contractuels, et dposs officiellement au Conseil constitutionnel pour tre obligatoirement respects par le nouveau gouvernement institu. Ils devraient tre tudis et valids par le Conseil constitutionnel au moins six mois avant les lections, et mis impartialement la disposition des Franais sur le site Web officiel de la campagne. Cela aurait entre autres le mrite damliorer sensiblement la qualit et la cohrence des programmes proposs, de soustraire les candidats leur tendance chronique la dmagogie, et la rcupration dides, etc. Llection de notre prsident, qui dtermine la vie sociale et conomique de tous, ne serait plus seulement une rencontre entre un homme et un peuple, mais un vritable contrat entre cet homme et son peuple, cest--dire nous. Nous devrions dmocratiser notre systme politique pour quil ne soit plus tre rserv une caste labri dun systme protectionniste. Notre destin ne devrait plus dpendre dun
79

financement arbitraire encourageant la corruption. La politique devrait tre suffisamment accessible pour susciter des vocations dans toute la population, ne pas se marginaliser, mais plutt se rapprocher de ses citoyens et les unir les uns aux autres. Il faudrait donc abolir dfinitivement le financement des partis politiques qui nous cote 80 millions deuros par an, et lui substituer des moyens dexpression fournis galement toutes les reprsentations politiques. Ceci pourrait enfin garantir une relle et quitable pluralit dmocratique. Il faudrait galement supprimer la corruption installe ds le cautionnement des candidats, grce aux fameuses signatures permettant toutes les ruses tordues et dloyales, pour faire pression sur les lus ou leur demander de valider un candidat pour en affaiblir un autre. Cette dernire technique a permis Jean-Marie Le Pen de pouvoir se prsenter aux lections prsidentielles en 2002 grce l intelligence stratgique du parti socialiste. Cela a conduit la France subir des crises politiques trs importantes par la fausse majorit illgitime dont a bnfici notre dernier prsident M. Jacques Chirac. Il faut donc reconsidrer la base lexpression dmocratique en redfinissant les rgles de slection et de financement des candidats, pour que la base de notre dmocratie ne soit plus un jeu de dupes commercial et corrompu. Notre seule vritable expression dmocratique, notre lection prsidentielle si populaire, laisse la France la merci de lextrmisme et de la corruption de la guerre du pouvoir. Deux tours ne sont pas suffisants pour pouvoir choisir un prsident reprsentant une relle majorit, car on en arrive arbitrer le choix de tout un pays entre deux candidats qui peuvent ne reprsenter que 15% des voix, donc peine 30% eux deux. Il faudrait donc revoir le scrutin prsidentiel pour permettre une slection plus prcise et plus reprsentative des candidats. Certaines propositions ont dj t faites ce sujet, et il serait bon de sy consacrer. Nous devons aussi protger notre dmocratie de toutes organisations parallles plus ou moins secrtes ou
80

parareligieuses, tendant vouloir contrler tout ou partie de notre pouvoir dmocratique, comme la franc-maonnerie par trop influente dans notre pays. On ne doit donc pas tolrer lappartenance de nos responsables un groupe quelconque, surtout quand il affiche mots peine cachs sa volont dintervenir secrtement au plus haut niveau dans la vie politique de notre pays. Pourquoi rester cach si le but que lon poursuit est fraternel, noble et juste. Est-ce la propension cultiver linitiation, llitisme, le sexisme, le racisme qui oblige les francs-maons cultiver autant le secret ? Si vouloir aider ses concitoyens constitue lobjectif dune association, pourquoi vouloir le faire de manire secrte et ne pas utiliser le systme politique national prvu cet effet. Lexprience malheureuse de nos voisins italiens devrait nous servir de leon magistrale, car de hauts fonctionnaires et militaires italiens se sont regroups sous couvert de la franc-maonnerie pour organiser un coup dtat. Il est fondamental dinterdire laccs au pouvoir dcisionnel ou prescripteur toute personne faisant partie dun groupe ou association autre quun parti politique officiellement dclar, pour notre dmocratie et notre scurit. Tout ce qui a trait de prs ou de loin au systme politique et administratif de notre pays devrait respecter une transparence totale. Cest la seule solution pour assurer lintgrit et la responsabilit des fonctionnaires de ltat vis--vis de leurs fonctions. notre poque, aucune garantie ne peut tre donne quant lhonntet et lintgrit dun organisme altruiste but non lucratif. Les Franais ont le droit de savoir quelles sont les philosophies caches qui les gouvernent. Il est impensable galement que les peines encourues par des lus coupables dabus de biens sociaux, de corruption, ou de nimporte quel autre dlit pendant lexercice de leur mandat soient toujours aussi drisoires et si peu dissuasives, et que lon retrouve des postes de snateurs des lus condamns pour quelque forme de corruption que ce soit. La trahison de la confiance dmocratique tant une des principales causes de mal fonctionnement de notre communaut, elle devrait tre sanctionne la hauteur de ses mfaits, de manire tre
81

totalement dissuasive, complaisante.

et

non

pas

hypocritement

Il faut assainir notre expression dmocratique

82

GARANTIR UNE TRANSPARENCE TOTALE Le peuple est assez grand pour savoir ce quil veut, condition dtre bien inform. La transparence est la premire obligation que doit avoir ltat envers ses citoyens. La dsinformation, dcuple par la tradition politicienne de la langue de bois, est lorigine de notre incomprhension et de notre dsintressement du systme conomique et social. Les reprsentants des Franais devraient sans exception prter serment de ne jamais mentir et de dire toute la vrit pendant lexercice de leurs fonctions. Ils devraient se soumettre une transparence totale de leur gestion et tre svrement condamns quelle que soit la vrit dissimule. Chaque euro pay par ltat et financ par le contribuable, de mme que tout ce qui concerne la collectivit, doit faire lobjet dune transparence totale et pouvoir tre contrl facilement et tout moment par tous. Ce qui tait difficile voire impossible grer faute de moyens techniques est maintenant possible. Il ne faut pas hsiter utiliser tous les moyens notre disposition pour assurer la transparence car elle seule peut donner une garantie laction communautaire. La transparence est aussi une des bases fondamentales dune socit juste et efficace. Elle contribue efficacement la responsabilisation de nos lus. Mais tout ceci est bien sr une vidence pour tous. Laccs la connaissance est primordial et doit se situer parmi les droits fondamentaux des citoyens. Il ne doit pas tre seulement thorique, mais pratique. Cest--dire quil doit tre total et facilement accessible tous. Si Internet permet aux humains daccder la connaissance, cest loin dtre le cas encore aujourdhui pour ce qui est de nos finances publiques. Il faut faciliter laccs toute linformation financire concernant nos administrations et dvelopper des outils danalyse accessibles tous. Toutes les formations politiques pourront ainsi rflchir efficacement et proposer des
83

solutions concrtes en laborant de rels programmes, plutt que de se perdre dans des dbats striles et dmatrialiss. Les Franais ont droit des propositions concrtes tayes par des tudes srieuses labores partir de chiffres prcis et rels. Offrir des outils de travail modernes et puissants notre classe politique, cest lui fournir les moyens ncessaires un travail efficace.
Il est temps de donner aux Franais les moyens de savoir exactement o passe leur argent

84

GARANTIR LEFFICACIT DE LA JUSTICE La justice en France doit tre srieusement rforme. Cest parce que notre justice ne peut pas faire son travail efficacement que tous les coups sont permis pour contourner la loi et tromper les gens honntes. Il ne peut y avoir de justice sociale sans justice tout court, et cette justice touche le cur des hommes et du systme dnergie de notre pays. Les Franais honntes sont trop dmunis devant les magouilleurs et escrocs de tous genres car le systme juridique permet trop facilement de perptrer et profiter impunment de mauvaises actions. La libert en France ne doit pas favoriser en priorit les dlinquants. Par exemple, ce nest pas en leur permettant de se cacher derrire la protection de linformation quon garantira nos liberts individuelles. La libert de circuler et de vivre en toute scurit nest-elle pas largement prioritaire ? Il faut rformer en profondeur notre systme juridique et lui donner les moyens dtre efficace pour protger et valoriser lhonntet, le civisme et le respect de lautre. Il faut rompre avec les habitudes laxistes et timores quand il sagit de faire fonctionner correctement nos structures fondamentales. En particulier, il faudrait : - supprimer la concentration du pouvoir des juges ; - revoir la jurisprudence. La justice ne doit pas pouvoir se tromper ; - rduire substantiellement les dlais de traitement des procdures ; - ne plus tolrer lemprisonnement sans culpabilit juge et prouve ; - librer la profession davocat dun encadrement trop protectionniste ; - dmocratiser et permettre laccs des procdures aux citoyens ; - rendre les sanctions incontournables ; - garantir la prsomption dinnocence ; - concevoir des sanctions plus efficaces et plus dissuasives.
Pas de justice sociale sans justice tout court
85

AFFRANCHIR NOTRE DMOCRATIE DE LA RELIGION 100 ans aprs la clbre loi de 1905 devant librer notre pays de lingrence religieuse, les dbats sur la lacit attisent encore et toujours les controverses. Cest dire le poids encore important de la religion dans notre socit. Les religions sont des dogmes. Elles ne sont pas dmocratiques, et constituent un danger pour la dmocratie et pour la paix ds lors quelles franchissent la frontire politique. La preuve nous en est donne tous les jours par la dictature des chefs religieux musulmans qui nacceptent pas le modernisme et la dmocratie. Heureusement, tous les chefs religieux ne sont pas extrmistes et comprennent la ncessit et lintrt de la dmocratie, mais mme si le refus du progrs peut tre lgitime quand on analyse tous ses mfaits, nul ne peut imposer les volonts dune minorit et priver des individus de leur droit choisir leur destin. Toute religion dpassant le cadre de lenseignement et de la prire ne devrait pas tre tolre si elle encourage des actes qui portent atteinte aux valeurs et la scurit du pays et de ses citoyens. Elle devient alors un regroupement dindividus pouvant devenir une menace pour la scurit du pays tout entier. On doit raffirmer le caractre neutre, apolitique et pacifique que doit avoir toute religion. Si une religion scarte de la voie pacifique, elle cesse dtre une religion pour devenir une rbellion contre la dmocratie. Le fanatisme idologique que les religions suscitent a suffisamment donn lieu ancestralement des guerres sanglantes et dsastreuses et des dchirements entre les peuples. Il serait temps daccorder aux problmes religieux toute limportance quils requirent quand on constate le retour en force des conflits et limpact quils ont de plus en plus sur notre vie quotidienne. Imposer la pratique dune religion quiconque est inacceptable dans notre dmocratie qui veut dfendre les
86

liberts de pense et dexpression. On devrait donc condamner toute pression exerce pour contraindre une personne lexercice de pratiques ou de codes religieux, et en particulier sur les mineurs trop souvent victimes de la pression familiale. De mme que nous protgeons les individus de linfluence du pouvoir des sectes, nous devrions protger galement des abus de pouvoir religieux toute personne qui en manifeste le dsir. Cela permettrait entre autres daider ceux qui ont le dsir de sintgrer et qui sont malgr eux maintenus dans toute forme dexclusion comme lexclusion religieuse. Notre systme devrait garantir nos jeunes de pouvoir choisir une religion en toute libert eu gard son importance pour leur vie et celle de leurs concitoyens. Si les actes blasphmatoires doivent tre condamns au mme titre que les actes racistes ou terroristes, une religion qui insulte et contrevient nos valeurs dmocratiques et notre mode de vie devrait tre galement condamne. Ceci peut-tre possible si nous adoptons un systme vraiment dmocratique, juste et quitable.
Aucune religion ne doit sopposer aux valeurs de notre rpublique.

87

DFINIR NOTRE IDENTIT Nous devrions cultiver notre identit comme les racines de notre culture. Donnons-nous le plus large choix culturel possible pour ne pas dgnrer dans la consanguinit, mais combattons toute colonisation, toute extrmisation et toute marginalisation qui pourraient diviser notre unit nationale en ne respectant pas nos principes et nos valeurs. Chaque tre humain est unique en ceci qu'il a une personnalit qui lui est propre, qui ne devrait pas se laisser submerger par la tendance moderne dtruire le caractre, tendance qui s'efforce de faire de nous de simples units ou nombre ou lments d'une grande machine. . . travers les ges, ceux qui sont rests fidles eux-mmes ont toujours t vus comme des hommes et des femmes de gnie, car quelle que ft la position o ils ont t placs, ils ont accompli leur destine. Le monde aime et est inspir par ceux qui ont le courage d'accomplir leur mission, sans souci de l'opinion publique. Et chacun devrait tre un exemple dindividualit . Dr Bach! Mdecin Homopathe. linstar du Dr Bach, les Franais devraient prendre conscience de leur richesse et de leur potentiel. Ils devraient cultiver leur diffrence et leur culture, plutt que de les diluer sous un faux prtexte multiculturel. Cest en sauvegardant la diversit des foyers culturels que le monde pourra continuer nous merveiller comme il a su le faire jusqu maintenant, non pas en confinant ses individus dans un espace la vision limite et uniformise dans une seule direction. La mondialisation est un danger pour la culture et la crativit humaines car elle conduit inexorablement la pense unique dans un modle uniformis. Il faut accorder un soin tout particulier la dfinition de notre identit qui englobe notre culture ainsi que notre mode de vie. Bien dfinir notre identit permettrait de mieux nous rassembler et nous unifier, afin de dvelopper et de cultiver notre nergie associative. Cela permettrait de reconnatre et adopter un mode de vie commun pour une meilleure
88

harmonie, et tablir un contrat moral dintgration pour tous les immigrants dans notre pays. Dans notre pays souffrant de gros problmes dintgration, la redfinition de notre identit apparat comme une chose primordiale pour permettre tous de vivre dans lharmonie et la comprhension mutuelle. Il ne faut pas confondre libert et individualisme. Sans cultiver lintgration, nous courons droit la dsintgration. On peut tre parfaitement libre tout en tant bien intgr dans une communaut de pense et de culture, encore faut-il en avoir une bonne rfrence. Le regroupement et lidentification sont des besoins naturels pour lhomme, et lisolement des minorits nest souvent d qu un manque de communication dissimulant tous les points que nous avons en commun. Notre culture peut senrichir dorigines diffrentes, mais notre mode de vie doit respecter et garantir nos valeurs. lheure du questionnement europen, il devient urgent de redfinir notre identit en rpondant aux questions suivantes : - sommes-nous dabord Europens ou Franais ? - voulons-nous dvelopper une socit multiethnique ? - voulons-nous protger et cultiver notre spcificit culturelle ? Ces questions devraient tre une priorit dans nos prochains rfrendums.
Il ne faut pas confondre galit et uniformit

89

FAVORISER LINTGRATION NOTRE MODE DE VIE Le retranchement au sein dune minorit est d au rejet de la culture et du mode de vie de la majorit. Nous prouvons tous un besoin naturel de clan et de tribu. Si nous ne nous reconnaissons pas dans lidentit nationale, nous nous tournons naturellement vers une minorit pour assouvir notre besoin communautaire. Les minorits entretiennent le rejet du systme global. On devrait donc aider les individus englobs dans les minorits sintgrer ce systme. Si les jeunes des banlieues cultivent le langage Sman comme identit sociale, il ne faut pas stonner quils soient rejets par le reste de la population, car le langage est la premire barrire lintgration et lunification. Tous nos artistes issus de limmigration sont une preuve vivante de louverture des Franais une socit multi-ethnique. Ce que les Franais condamnent, cest la gethoisation et lisolement des minorits dans un mode de vie qui nest pas le leur. Dans leur soif de fraternit, les Franais ne supportent pas la non-intgration. Si on veut russir une quelconque intgration, il faut commencer par dfinir clairement notre identit et notre mode de vie. On ne peut que souhaiter que les individus conservent leur attachement leurs racines car elles contribuent lenrichissement culturel global, mais les avantages sociaux dun pays comme la France ne doivent pas tre un cadeau sans une prise de responsabilit et dengagement en contrepartie. Ladoption de notre mode de vie et de notre identit est une priorit pour lunit de notre nation. Nous devons intensifier et concentrer nos efforts pour aider les minorits sintgrer, mais en contrepartie, il ne doit tre fait aucune concession sur le devoir de sadapter notre style de vie et de respecter nos valeurs. Par exemple, on ne peut que reconnatre que lexcision ne fait pas partie de notre culture, pourtant, bien quelle soit illgale, 2000 jeunes filles la subissent en France chaque anne. Ceux qui
90

pratiquent ces actes barbares dans lillgalit notoire ne devraient pas tre tolrs. lheure de la mondialisation, il devient urgent de dfinir les valeurs, lidentit culturelle et le mode de vie ncessaires lharmonie et notre unit nationale. Limmigration, si elle est peut-tre bnfique, doit tre dcide par tous, contrle, et tre conditionne ladoption de notre mode de vie, car lintgration est une condition sine qua non limmigration. Au Canada, o limmigration est culturelle, on connat bien limportance de lintgration. Les mthodes dvaluation des candidats limmigration sont bien rodes et ont pour mission principale de garantir cette bonne intgration. Lintgration des minorits est une priorit et doit tre russie, au risque de voir un jour ou lautre tout notre systme se dsintgrer. Lhistoire montre que le dveloppement de minorits enclaves lintrieur dun territoire a toujours men des guerres parfois sanglantes pour lobtention dune indpendance devenue ncessaire et inluctable. Lunit sociale va de pair avec la dmocratie car elle constitue la raison dtre dun tat et son principal moteur dnergie.
Lintgration des minorits passe par la dfinition dune identit et dun mode de vie.

91

PROTGER NOTRE TERRITOIRE ET NOTRE PATRIMOINE Notre territoire est ce qui nous permet dexister et dexprimer notre identit, notre culture et notre volont. Sans lui, pas de libert, dgalit ni tout le reste. ce titre, protgeons le, cultivons le, et inscrivons le dans les toutes premires places de nos priorits. Notre territoire tant notre espace privilgi commun, rceptacle de notre culture, de notre unit et de notre patrimoine. Le droit la proprit prive ne devrait pas atteindre la conservation de notre patrimoine. Trop de richesses naturelles et architecturales ont disparues cause de lavidit sans limites de la promotion immobilire. De mme aujourdhui, notre patrimoine immobilier est victime dune vritable razzia trangre. Il est urgent de mettre un frein cette dilapidation. Sil y a un point sur lequel on peut lgifrer, cest bien celui-l. Dans les annes futures, lespace vital va devenir de plus en plus vital. Aprs le cocooning, la tendance sera de cultiver et mieux exploiter son propre territoire, et de le protger comme le bien le plus prcieux. une poque o la criminalit sest dveloppe et internationalise comme le reste. Il devient vital de protger notre territoire et nos frontires, premire dfense naturelle contre les virus et microbes menaant continuellement notre sant conomique et sociale. Lhistoire des peuples, parseme de guerres sanglantes pour la conqute ou la reconnaissance dun territoire, doit nous rappeler son importance, de lattention et de lattachement quon doit lui tmoigner. Au lieu de continuer laisser inconsidrment notre territoire la merci de la passoire de lEurope, il faut renforcer intelligemment et sans rpression sa surveillance pour une meilleure cohsion nationale. Ne permettons plus les abus sous aucun prtexte, et limitons le sjour sur notre territoire par des conditions garantissant lintgration et en utilisant les puissants moyens technologiques que nous possdons maintenant.
Notre patrimoine est notre plus grande richesse car il ne pourra jamais tre remplac
92

DONNER LA FRANCE LA MISSION DE LA PAIX Un pays sans direction est par dfinition un pays qui stagne, victime de la turbulence de ses nergies. lpoque de la mondialisation, la France manque cruellement dobjectifs pour rassembler ses nergies. Cela lui fait perdre chaque jour un peu plus de son identit, de sa force, et de son rayonnement. Le monde est en proie au terrorisme et la violence depuis que lAmrique, force dingrences caractrises a mis le feu la poudrire mondiale. LONU a perdu sa crdibilit, et la paix na jamais t aussi en danger depuis la dernire guerre mondiale, car le monde entier suit aveuglment lAmrique sur le chemin de la violence. Lexemple du conflit israloarabe et du drame Palestinien, o la responsabilit de lAngleterre, de la France et des Etats-Unis est entire, devrait nous servir de leon et de modle sur ce quil convient surtout de ne pas faire, toujours sur le mme prtexte : le contrle de telle ou telle partie de notre plante. Selon toute vraisemblance, ce sont les sionistes qui ont utilis les premiers le terrorisme aveugle, le 11 novembre 1937 en faisant exploser des bombes dans les lieux publics, en rponse la premire rbellion des palestiniens contre ce quil faut bien appeler la conqute de leur territoire, organise par la Socit des Nations et supporte par ses principaux participants. Personne na donc de leon donner personne, et lencouragement de lagressivit nest certainement pas la solution pour dsarmer la plante. Or cest toujours ce qui se passe, sous prtexte de se prmunir dune agression ventuelle. Une grande puissance doit donner lexemple et adresser un vrai message de paix au monde entier en tant un modle dimpartialit et de neutralit, faire le serment de ne jamais envahir ou coloniser un autre pays, ne soutenir aucune guerre quelle quelle soit mme sous le couvert de lONU, et ne recourir sa force que pour sa dfense personnelle. Vouloir contrler le monde par lingrence et la force ne fait quattiser
93

encore plus les haines culturelles. Le principe mme de lONU devrait tre reconsidr car il est lorigine mme du terrorisme et de la mondialisation. La France peut tre le nouveau dfenseur de la paix, pour sa scurit et celle du monde. De par sa prise de position contre la guerre en Irak, son rayonnement mondial, son pass colonial, sa puissance nuclaire, ses problmes dintgration et sa multiethnicit, elle a toutes les cartes lui permettant de jouer efficacement ce rle. Elle devrait sengager dans cette voie, avant quil ne soit trop tard. Nous devrions tre ltoile du berger dans la nbuleuse obscurantiste et lescalade de la violence mondiale. La paix tant la premire priorit des hommes dans le monde, la France en agissant efficacement pour la paix grce sa puissance, retrouvera son rayonnement culturel mondial en garantissant en mme temps notre scurit. Je propose donc dtablir un trait mondial de nonenvahissement du territoire, de respect des frontires, et de respect de la volont dmocratique dindpendance des peuples. Cest seulement en condamnant totalement les invasions territoriales, et en lgitimant et protgeant les choix dindpendance faits dmocratiquement que lon pourra esprer stopper lescalade de la violence, et avancer vritablement vers une paix durable. Il faut aller vers une acceptation par tous les pays du monde dun statu quo de leurs frontires, dun engagement de noninvasion, et de la reconnaissance du droit dmocratique lindpendance des minorits pour esprer pouvoir mettre un terme aux conflits ethniques qui enflamment rgulirement notre plante. Accepter les revendications territoriales faites dans le respect total de la dmocratie et de la volont des hommes doit tre la nouvelle voie vers la paix. Cest ce qui doit tre maintenant dfendu par toutes les puissances dmocratiques.
La France doit organiser la dfense de la paix dans le monde.
94

DCIDER ENSEMBLE DE L'IMMIGRATION Ltat Franais a pour premire obligation de garantir la scurit et le bien-tre social et conomique de ses citoyens. Le respect de la dmocratie, la difficult de satisfaire un nombre important dindividus, lindpendance nergtique et la limitation des ressources, devrait nous imposer de protger notre territoire. Comme la mondialisation, laccroissement dmographique ne va pas dans le sens dune meilleure satisfaction des intrts particuliers. Le toujours plus des socits modernes gnrant la plupart des problmes sociaux, il faut se poser srieusement et objectivement la question de laccroissement dmographique. Le partage de lespace vital tant par nature source de tensions, on peut se poser raisonnablement et sagement la question de notre accroissement dmographique. Il ne sagit pas de refuser le droit toute lhumanit de vivre libre chez nous, mais dassurer la garantie dune vie pacifique notre communaut. Comme tous les biens que nous possdons, les richesses de ltat franais doivent tre protges. Laccs la coproprit de ces richesses ne devrait tre dcid que par leurs propritaires. Les rgles dimmigration, comme toutes nos lois, doivent tre dbattues et acceptes par la plus large majorit. Le droit dacqurir la nationalit franaise et de profiter de tous ses actifs ainsi que lautorisation de vivre sur le territoire devrait tre plus contrl. Le droit la proprit devrait tre un droit inalinable, indivisible et indiscutable. Dans un respect didentit, dintgration et dunit, on ne devrait pas accepter de nationalits multiples. Ladhsion la nationalit Franaise doit tre entire, exclusive et dicte par le cur plutt que par les avantages sociaux. Aprs un certain temps de vie sur notre territoire, il serait judicieux quun immigrant choisisse dadopter la nationalit Franaise et dabandonner sa nationalit dorigine, ou bien de retourner dans son pays dorigine. On ne peut avoir ses pieds bien au centre si son cur est louest. Le droit du sol et limmigration mriteraient de faire lobjet dun code juridique part entire, et non pas de simples lois,
95

tant leurs implications sont importantes. Comme gnralement toutes nos rglementations, nous devrions librer nos procdures internes qui sont trop lourdes, et renforcer toutes les procdures qui grent nos changes internationaux. Or cest le contraire qui se passe. Le droit dtre Franais est une valeur cultiver autant que notre identit. La matrise du franais devrait faire partie des critres de slection de base, comme cela se fait au Canada par exemple. Limmigration sur notre territoire va de pair avec le respect de notre mode de vie, et en particulier le respect de la lacit, de la neutralit, de la tolrance, et de toutes les valeurs de lidentit franaise. Le droit dtre franais ou de vivre sur notre territoire doit se mriter, et les trangers coupables de dlits sur notre sol ne devraient pas tre tolrs. La soi-disant ncessit de limmigration est un faux problme dans un pays qui compte plus de 20% de sans emploi. Si on ne trouve pas de gens comptents pour satisfaire les emplois disponibles, cest avant tout la cause dune insuffisance de formation ou dune impossibilit ou un manque de volont de payer les gens un salaire motivant. Au Canada, dans le secteur de la construction trs organis, il ny a pas de sous rmunration une main duvre immigre dsocialise. Tous les corps de mtier ont une rmunration plutt audessus de la moyenne, et des avantages sociaux trs confortables. Cela ne gnre pas pour autant de crise dans ce secteur, bien au contraire : le march immobilier de la construction neuve a battu des records ces dernires annes, devant les Etats-Unis.
Le sjour illgal sur notre territoire ne doit tre tolr sous aucun prtexte.

96

AIDER LISLAM SE SPARER DE SES EXTRMISTES Sil est unanimement reconnu que le terrorisme nest que lextrmisme hors la loi de la religion musulmane, les chefs religieux ont le devoir de condamner et de renier officiellement leurs extrmistes. En prenant leurs responsabilits et en se sparant fermement et catgoriquement des branches dissidentes, les musulmans progressistes pourront contribuer efficacement lintgration des minorits et la paix, et permettre au monde entier de lutter efficacement contre la guerre religieuse internationale. La religion musulmane est absolutiste. Elle permet toutes les interprtations du coran et manque de prcision et de cohrence, ce qui la rend vulnrable tous les excs et tous les abus. Un autre problme et non le moindre, cest quelle autorise et encourage tous les moyens pour la dfendre. Le coran, malgr lui, encourage donc lextrmisme. Il devient urgent pour le monde moderne dmocratique daider tous les musulmans pacifistes se sparer solennellement des extrmistes en accord avec le coran. Pour contribuer rtablir la scurit et lharmonie mondiale, il faut que les chefs religieux musulmans pacifistes renient officiellement tous les extrmistes criminels et les bannissent de leur religion. Ils en ont le pouvoir en vertu du Coran. Les chefs conservateurs saoudiens lont assez utilis pour permettre leurs dirigeants de profiter du monde moderne. Ils devraient lutiliser maintenant pour le dfendre. Tous les chefs musulmans doivent prendre en main leurs responsabilits et renier officiellement, clairement et nergiquement toute violence dans leur religion pour dfendre lintgrit de leur idologie. Ils ont le pouvoir de stopper la progression de lincendie qui enflamme la plante, tout comme ceux qui lattisent en faisant monter la pression militaire. Cest uniquement quand la dsolidarisation de la branche extrmiste islamique aura t concrtise que lislam pourra tre intgr avec succs et joindre efficacement ses efforts la dfense de la Paix mondiale au cots de la France.
La sparation de lislam de sa branche extrmiste islamiste 97 est la premire condition la paix

CRER DES CENTRES DINTRT GNRAUX Pourquoi ne pas crer en France des centres dintrt gnral pour agir la base dans notre systme social afin de contrebalancer tous les dgts provoqus par la ncessit conomique. Par exemple : Des centres de rgnration et dapprentissage de la sant, de lnergie et de lalimentation naturelle, 100% cologique et autonomes btis sur les terrains du littoral franais mais en respectant totalement le paysage et le milieu naturel. Ces centres pourraient tre ouverts aux jeunes en difficult mais aussi aux adultes qui pourraient bnficier dune vritable formation et sensibilisation aux connaissances modernes en matire de nutrition, de relaxation et de comportement cologique. Outre lintrt pdagogique et cologique de tels centres, leffet sur la sant en gnral et les comptes de la scurit sociale en particulier pourrait tre trs consquent, travaillant l encore pour le long terme en sattaquant aux sources et aux causes pour nous librer de lemprise commerciale des laboratoires pharmaceutiques. Il faut savoir quaux Etats-Unis, il existe des centres de traitement et dapprentissage de lalimentation saine, comme le plus connu et le leader mondial du traitement du cancer par lalimentation : lInstitut Hypocrates qui accueillent rgulirement des stars venant se rgnrer. Un centre comme lInstitut Hypocrates est capable de soigner et gurir 80% des personnes atteintes de cancer, et cela sans utilisation daucun mdicament. Les acteurs les plus connus y sont alls, dont Isabelle Adjani, Robin Williams, et le plus clbre cas, la femme de Paul Mc Cartney qui a pu sauver sa jambe de lamputation totale alors que les hpitaux londoniens navaient comme seul recours de la lui couper dfinitivement. Il faut savoir que dans un centre comme Hypocrates, vous pouvez mieux rgnrer votre sant et votre forme en une semaine quen trois semaines de vacances au bord de la mer. Et tout cela avec un cot voisin de zro car la base du traitement pousse naturellement dans la terre. Vous ne pouvez imaginer lnorme apport dnergie et denthousiasme que des centres naturels utilisant ces mthodes pourraient
98

apporter notre socit si nous pouvions les mettre presque gratuitement la disposition de tous. Ces centres pourraient galement incorporer beaucoup dautres disciplines ludiques et philosophiques permettant den faire de vritables centres de tourisme de sant, ce qui est de plus en plus demand par les touristes soucieux de joindre lutile lagrable. Imaginez limpact sur lenvironnement en gnral que lon pourrait en tirer. Des centres sportifs gratuits et modernes : comment se fait-il quen France on soit oblig de payer une fortune des abonnements pour aller faire du sport ? De qui se moque ton ? Si les gens sont prts payer si cher des abonnements des clubs sportifs, cest quil y a une vraie demande pour cultiver sa forme. Il est en revanche anormal que le sport soit rendu dissuasif par le monopole commercial alors que chacun sait bien ce que le manque dactivit physique entrane comme baisse dnergie et de moral, et comme augmentation des maladies. Pourquoi dans une ville comme Montral o les prlvements sont deux fois moindres et les fonctionnaires deux fois plus nombreux en pourcentage, il y a des salles dactivits et de sport dans tous les quartiers. Il faudrait donc remdier durgence ce manque dramatique dinstallations et donner laccs gratuit au plus grand nombre des centres sportifs dignes dune socit moderne et de la 6 puissance mondiale. Chaque canton devrait avoir son centre sportif jumel avec des outils culturels douverture sur le monde aussi modernes que vivants. L encore, comment lutter contre lindividualisme si nous ne donnons pas nos enfants loccasion de se mlanger dans des activits communes. Donnons leurs des lieux attractifs et ludiques si nous ne voulons pas quils tranent dans les rues. Cela vitera peut-tre den venir la rpression. Encore faut-il ne pas se moquer deux et leurs donner des espaces la hauteurs de leurs attentes et niveau de leurs motivations. Dvelopper laccs gratuit lInternet dans les bibliothques municipales. Laccs lInternet devrait tre gratuit pour les gens qui nen nont pas les moyens et surtout pour garantir lgalit des chances nos enfants. On devrait donc gnraliser et garantir laccs en tous temps lInternet
99

pour tous. Laccs la modernit est aujourdhui la base de la fracture sociale et dune partie du sentiment dinjustice qui peut tre facilement corrig. Linjustice de la naissance ne pouvant jamais tre limine, la collectivit le devoir de rtablir lquilibre avec tous les moyens possibles.

100

REDONNER VIE AU PAQUEBOT FRANCE Notre merveilleux paquebot crie sa douleur et se meurt quelque part en Malaisie en attendant celui qui viendra lui donner le coup de grce. Pourtant, notre paquebot France, plus encore que le concorde a une valeur idologique et psychologique que rien ne pourra jamais remplacer. Pourquoi ne pas sauver notre fleuron national et le transformer en centre international dducation et de promotion nationale travers le monde, et lui redonner le rle encore plus influent dambassadeur de la France. Centre international dducation : Nous pourrions accueillir gratuitement des enfants de toutes nationalit, principalement franais bien sr, mais mls dautres issus de toutes nationalits, qui pourraient passer une anne scolaire tudier avec les meilleurs enseignants formant la fois une espce de laboratoire ducatif utilisant et exprimentant les techniques ducatives les plus modernes. Linvention franaise de la croisire sinstruit permettrait de dcupler louvrir lesprit des enfants en voyageant et en vhiculant une superbe image de la France. Les enfants en difficult pourraient tre accueillis en priorit pour quilibrer les chances et agir la base mme de la fracture sociale . Imaginez limpact dun programme tel que celui-ci sur la motivation sociale et les retombes gnres par 3500 enfants chaque anne qui vivent une exprience inoubliable. Centre de promotion commerciale : Le France serait un excellent et trs rentable outil de promotion commerciale pour nos petites PME qui nont pas les moyens de faire des missions commerciales ltranger. Vritable trade show la Franaise, le France serait la meilleure vitrine pour vhiculer limage commerciale de la France. Lhistoire, la popularit du paquebot France est telle dans le monde entier, que sa valeur pour notre pays est irremplaable. Imaginez leffet produit par une cohabitation de nos enfants avec les ralits conomiques et culturelles dans une belle aventure partage. Nul doute quen plus de dvelopper leur motivation et leur intrt pour la dcouverte ils pourraient acqurir enfin
101

naturellement une meilleure conscience des choses pratiques leur permettant de sintgrer facilement plus tard dans la vie active. La rintgration du France dans notre patrimoine pour lui confier le rle de relancer magistralement le renouveau social et conomique de la France serait laction commune la plus prodigieuse que nous pourrions accomplir, bien plus emblmatique et prestigieuse que la rnovation du grand palais pour limpact mdiatique que lon pourrait en retirer dans le monde entier. Elle marquerait le dbut dun rel pacte pour la conservation et lexploitation intelligente de notre patrimoine. Il ne faut pas laisser passer loccasion de pouvoir encore sauver notre fleuron national de la destruction qui serait une perte terrible non seulement pour nous, mais pour le monde entier. Le dveloppement de lesprit de groupe qui fait trop et de plus en plus souvent dfaut notre poque serait enfin pris en compte et dynamis la base et rejaillirait sur le pays entier tout au long de la vie de ces enfants initis avantageusement aux plaisirs de la vie en communaut. Quoi de mieux que le paquebot France pour dvelopper le sentiment dunit et de fiert nationale. Dans ce registre galement, linvestissement fait dans notre cher paquebot se rentabiliserait normment pendant de nombreuses annes.

102

Malgr tous les progrs raliss par les Amricains, lconomie est actuellement toujours considre comme une science inexacte, cest dire ltendue de notre ignorance en la matire. Il faut donc bien se garder de confier notre condition de vie et notre scurit au pouvoir despotique des taux dintrts et des marchs financiers.
La seule chose dont on est vraiment sr en conomie, cest quon nest sr de rien.

***

POUR ETRE CHAMPIONS DE LCONOMIE DURABLE

***

103

CONTRLER NOTRE MONNAIE Nous devons sortir de leuro car il est incontrlable. Il nous fait subir lincohrence du systme conomique europen, nous empche de piloter notre conomie en nous privant de notre souverainet, et nous relgue au rang de pion dans lchiquier conomique mondial. De plus en plus dconomistes renomms dnoncent la faiblesse structurelle et les risques de la zone euro, le dernier rapport en date tant attribuer la banque daffaire Morgan Stanley qui rappelle que : la zone euro nest pas une zone montaire optimale, nous pensons que les marchs devront attacher une plus grande probabilit une rupture de lunion montaire et/ou de lUnion Europenne elle-mme une date future en dpit du cot li labandon de leuro, un pays pourrait conclure que les bnfices de la rintroduction dune monnaie nationale sont encore plus grands . M. Fels, directeur Londonien de Morgan Stanley souligne que leuro rencontre des difficults propres, car la monnaie unique impose lunification des taux de change et des taux dintrts des pays qui ont des besoins diffrents, aggraves par les conflits qui traversent lUnion Europenne. Pourquoi faut-il sortir de leuro ? Pour retrouver notre indpendance et notre souverainet internationale : La monnaie est la cl de vote de la souverainet. Ne pas contrler sa monnaie, cest laisser son destin la merci de celui qui la contrle. Ne pas contrler sa monnaie, cest aussi sexposer aux risques des perturbations financires mondiales, dun raid conomique, dune irresponsabilit, ou de tout autre vnement qui peut ruiner notre pays. La mondialisation de lconomie, laugmentation dramatique des masses financires et de leur circulation crent le risque dun tsunami financier qui peut tre mondial et fatal. Linterdpendance de plus en plus forte des conomies, le dveloppement considrable du Forex (march international des devises) ajout au dveloppement anormal des revenus financiers ne laissent plus aucune devise labri dune crise financire et de sa propagation. Larme conomique et financire est plus puissante dsormais que larme atomique,
104

et mme si cela semble peu probable, personne ne peut soutenir que cela ne peut pas arriver. Maintenant que le dollar a perdu son statut de valeur-refuge, aucune devise nest labri dune crise qui peut tre dautant plus grave que la mondialisation et la technologie ont considrablement accru les flux financiers. Tout cela fait peser un risque norme sur les monnaies, donc sur nos conomies. LUnion Europenne nous prive doublement de souverainet, car non seulement nous ne pouvons pas contrler notre monnaie, mais en plus de cela, la politique montaire est abandonne la totale indpendance de la Banque Centrale (BCE). Ntant soumis aucune autorit dmocratique, le prsident de la BCE dispose de la concentration du principal pouvoir conomique et du contrle total de notre monnaie.
Un pays ne peut tre souverain sil ne contrle pas sa monnaie

Pour ne pas subir lincohrence du Systme Montaire Europen (SME) : Le contrle des taux par la BCE pour toute lEurope et lobligation qui est faite aux pays membres de contrler leurs dficits constituent lincohrence majeure du systme montaire europen. Le dficit public de chaque tat est directement dpendant de la croissance incontrlable sans matriser les deux outils conomiques que sont la monnaie et les taux dintrts. En privant les tats membres de la politique montaire, tout en leur laissant lentire responsabilit budgtaire, lUE les met dans limpossibilit de contrler sainement leur dficit. Cela cre une incohrence majeure dans un systme qui conditionne malheureusement au premier plan notre conomie. La preuve nous en est donne tous les jours par les dficits des principaux tats membres, qui sont toujours suprieurs aux limites fixes par lUE pour laccs et le maintien dans lunion montaire. Ils sont souvent maintenus artificiellement au dtriment de la dette.

105

Les critres de convergence, dadhsion et du maintien dans lUnion Europenne et Montaire (UEM), matrialise par leuro, crent une situation conflictuelle entre la BCE et les gouvernements qui nuit la croissance conomique, la BCE refusant de baisser ses taux tant que les gouvernements nont pas rduit leurs dficits. Au final les taux dintrts restent levs, ou pour le moins immobiles car les tats membres sont seuls responsables de leur dficit qui en gnral a du mal atteindre les limites fixes. La croissance ne peut pas profiter dune baisse de taux pour tre relance. Cest ce qui se passe continuellement depuis la cration de leuro. Il faut ajouter cela ltroitesse desprit conomique des dirigeants de la BCE qui semblent ne se proccuper que de linflation, comme si un systme aussi complexe que lEurope, avec toutes ses implications sociales et conomiques, pouvait tre rduit un simple indicateur dinflation.
Une politique montaire errone est le plus grand danger conomique.

Pour retrouver le contrle de notre conomie : Le principal instrument conomique est le contrle des taux dintrts par la banque centrale, qui influe directement sur la croissance et le cours de la monnaie. Cest ce que les Amricains ont russi dmontrer avec leurs excellents rsultats conomiques, depuis quils pilotent leur conomie grce la rgulation de leurs taux dintrts. Le suivi de linflation, du taux de chmage, de la productivit et des principaux indicateurs conomiques leur permet dajuster leur taux de base qui se confirme de plus en plus comme le principal rgulateur de la croissance conomique. Cela leur permet dafficher depuis plusieurs annes des rsultats exemplaires. Prs de 4% de croissance, inflation contrle de moins de 2%, chmage autour de 5%. Nous par contre, depuis leuro, notre croissance stagne autour de 1,5%. Pour ce qui est de lintrt de la stabilit montaire europenne, cest surtout les pays la main duvre la moins chre qui en profitent, bnficiant du grand march europen pour doper leur croissance. Grce lapprciation de leuro,
106

notre balance commerciale aurait d samliorer, or cest le contraire qui sest pass, et avec une acclration jamais connue jusqualors, car avec la baisse de notre pouvoir dachat, notre consommation sest plutt oriente vers les produits bon march en provenance de Chine, en synchronisation parfaite avec la monte en puissance de la croissance Chinoise. Plus leuro monte, plus nos exportations souffrent, et plus les produits chinois baissent. Notre balance commerciale na cess de se dgrader depuis lintroduction de la zone euro, et de la politique commune des taux dintrts, pour passer aprs 15 ans damliorations dun excdent de 18 milliards deuros en 1998, un dficit record de 20 milliards en 2005.
Contrler sa monnaie, cest pouvoir contrler ses taux dintrts, et donc sa croissance.

Pour mettre fin la perte progressive de notre pouvoir dachat : La croissance amricaine sest faite au dtriment de lEurope et principalement de la ntre, par le dsquilibre constant des taux dintrts maintenu par la BCE (en 2005 : 1,4% en France, 1,8% pour lUE, 4% aux Etats-Unis). La France ne peut utiliser linstrument des taux dintrts car elle est totalement dpendante de la BCE qui fixe et contrle ces taux en toute libert. Le diffrentiel de taux dintrts entre les USA et lUE en maintenant un Euro fort est la principale raison de notre faible croissance depuis lintroduction de leuro, croissance qui est directement lie notre pouvoir dachat. Si leuro assure ipso facto la stabilit montaire entre les pays europens, la BCE, plutt que de rechercher la stabilit face au dollar et au yen, la propuls au rang de super devise pour tous les spculateurs internationaux. Leuro est devenu ainsi grce son dveloppement la cl des principaux contrats du Forex, le march des changes international, ce qui a favoris sa progression face au dollar. Ce que nous ne sommes pas du tout srs davoir gagn au niveau de lEurope, nous sommes srs de lavoir perdu dans nos exportations avec la monte de leuro.
107

Si une bonne partie des Franais semble tre encore favorable leuro, il faut les trouver parmi les privilgis qui ont vu leur capital fructifier suite la spculation qui a bnfici aux dtenteurs dactifs et de biens immobiliers. Les salaris ont vu par contre leur pouvoir dachat srieusement affect, et ceux qui nont pas la chance dtre devenus propritaires avant la flambe de leuro immobilier se demandent sils pourront un jour le devenir. Pour garantir notre dmocratie : Un pays nest pas dmocratique si les citoyens ne peuvent avoir aucun contrle sur leur monnaie qui est la cl de leur conomie et de leur indpendance. Il ny a rien dabsolu en conomie. Il ny a que des tendances que lon peut privilgier en fonction de nos aspirations. La croissance, lemploi, lharmonie sociale, la scurit, la qualit de vie, le temps libre, la sant et lcologie sont autant de choix que lon peut privilgier dans nos dcisions dmocratiques et qui dpendent de nos choix conomiques. Ce nest pas parce que la croissance cre des emplois quelle seule peut le faire. La croissance est surtout une ncessit dans un monde organis autour du libralisme, car elle est leve au rang de rfrence et devient une obsession pour toutes nos dcisions. Comme la modration, la stabilit a bien meilleur got . Mais comme on confond libralisme avec conomie, lapptit financier nous condamne la croissance. Cela ne veut pas dire quil faut refuser la croissance, mais on doit lenvisager en rapport et en harmonie avec tous les autres facteurs conomiques et sociaux, et dcider dmocratiquement de leurs priorits. La banque centrale dune rpublique ne peut donc pas tre indpendante, sa monnaie encore moins car elle conditionne elle seule le destin de tous les individus. Or la BCE qui gre leuro est totalement indpendante, ce qui rend ipso facto lEurope non dmocratique. Plus on avance dans lEurope et dans leuro libre et indpendant, plus on perd de notre pouvoir dmocratique. Pour lutter efficacement contre le chmage : Tous les conomistes modernes et nos dirigeants nous disent que le chmage dpend principalement de la croissance. Il parat donc difficile de lutter efficacement contre le chmage sans
108

pouvoir contrler cette croissance, pour les raisons que lon a vues plus haut. Notre monnaie conditionnant fortement notre conomie malmene par lagressivit de la comptition, on voit mal comment on pourrait laisser dautres lavantage dcisif de cette arme dans la concurrence internationale. Pour faire face notre problme de chmage, sans doute le plus important de tous les pays europens, nous aurons bien besoin de tous les outils disponibles pour dynamiser notre conomie, et contrler notre monnaie est bien lun des principaux. Quels sont les risques dune sortie de leuro : Selon une tude trs srieuse des analystes financiers de la compagnie Standard & Poors en 2006 la France ne subirait pas de dommages dun retour au franc, mais serait au contraire la plus grande bnficiaire dans lEurope pour la rduction de sa dette, qui pourrait baisser de 130 milliards deuros (14%). Pourquoi cela ? Parce que contrairement aux ides reues, Standard & Poors estime que le franc aurait plutt tendance sapprcier (propos recueillis dans lexpansion en mai 2006). Le retour la monnaie nationale ne serait en aucun cas traumatisant comme le passage leuro car la valeur du franc nouveau pourrait partir trs certainement de la valeur actuelle de leuro, ou un peu infrieure, dpendamment des orientations conomiques dcides. La tendance lclatement de la zone euro risquant fort de se prciser, il ne faudrait pas que la France soit la trane de ce nouveau mouvement, car elle en serait alors doublement et peut-tre catastrophiquement pnalise. Le meilleur moyen pour se dfendre donc dune volution qui semble de plus en plus vidente, cest de devancer ses concurrents. Ne devrait-on pas rappeler que dj dans lhistoire en 1929 lunion montaire europenne de lpoque avait clat pour les mmes raisons : une impossibilit concilier et satisfaire les intrts des participants, attachs leur souverainet.
En conomie, il ny a plus de place pour lidologie, leuro en est la preuve flagrante.

109

LGALIT SOCIALE SANS LA CRIMINALIT GRCE LARGENT LECTRONIQUE Largent lectronique est lvolution logique et inluctable des socits modernes pour lutter efficacement contre la criminalit et linjustice sociale. Les premires nations qui feront cette volution verront leur conomie et leur niveau de vie particulirement dynamiss par lavance quils prendront sur leurs partenaires mondiaux. La criminalit se nourrit de largent liquide et de la passoire fiscale. La premire injustice sociale nest-elle pas lhonntet bafoue par un systme qui tolre, encourage ou est impuissant devant la dlinquance. Le premier devoir dune socit nest-il pas dassurer la scurit de ses citoyens. Dans nos systmes modernes, la criminalit est une drogue dure, mais la dlinquance fiscale nen est pas moins une drogue douce. Toute la dlinquance qui mine des socits de plus en plus dpendantes dune rentabilit impitoyable, ne pourra vraiment tre contrle et radique que par la suppression de largent liquide. Montrons lexemple et soyons une nouvelle fois avantgardistes. Nous qui avons invent la carte puce, supprimons largent liquide. Le souci de libert nest quune faade encourage par les premiers bnficiaires du manque de transparence, les profiteurs du systme. Les honntes gens ne sont pas soumis au stress de voir leur vie prive surveille car ils nont rien se reprocher ni cacher, mais ce sont les plus pnaliss par cette fausse libert dont les activistes de la dissimulation font leur cri de ralliement. Comment dvelopper la fraternit et la solidarit dans un systme o nimporte qui peut se soustraire limpt, et dautant plus quil est riche et quil gagne de largent. Que dire des 30% dabattement fiscaux qui ont t retirs aux salaris alors quils reprsentaient la seule compensation quitable dun systme trop notoirement injuste. Tous les travers, injustices, et dysfonctionnements de notre systme ont une dpendance intgrale largent liquide, vritable ascenseur
110

pour rejoindre lconomie souterraine. Supprimer largent liquide reviendrait priver doxygne cette conomie souterraine qui naurait dautre choix que de remonter au grand jour, pour le bien de tous. Pour lquilibre des finances publiques, 30% dconomie occulte rintgre, cest au moins autant de diminution dimpts et la possibilit darriver un niveau de taxation quitable et juste pour dynamiser notre conomie. Linefficacit mme du systme de gestion des finances publiques a pendant longtemps t le prtexte des caisses noires ncessaires pour faire face sa rigidit, mais dtournes sans vergogne et en toute impunit. Tous les dirigeants ou les politiques qui soutiennent que largent liquide est indispensable, comme le secret dans les comptes de la nation ne sont que les derniers bnficiaires ou otages dune corruption inacceptable aujourdhui. De mme, tous les opposants la suppression de la monnaie papier ne peuvent que se compromettre dans leur intrt dissimuler, et sexposer au risque des investigations. La suppression de la monnaie papier permettra entre autres de : Rendre tout le monde gal devant limpt Diminuer nos impts dau moins 20% Amliorer la justice sociale Diminuer lvasion fiscale Mieux grer, contrler et dynamiser notre conomie Supprimer la criminalit sa source dnergie Eradiquer la criminalit financire et pnale Economiser des dpenses de fonctionnement importantes Mieux contrler limmigration et la clandestinit Mieux faire respecter les lois. Redonner sa valeur et sa place lhonntet
Supprimer largent liquide prive la criminalit doxygne et valorise lhomme honnte.

111

ARRETER DE TAXER LEMPLOI Toutes les charges qui psent sur les salaires en France sont une vritable hrsie dans une socit malade du chmage. Comment esprer sortir du cercle infernal de lemploi quand les revenus du travail sont soumis 67% de taxes et charges sociales. Les salaires font lobjet eux seuls de plus de 50 prlvements diffrents. Toute cette taxation ne suffit-elle pas comprendre le problme majeur de lemploi dans notre socit. Le chmage est devenu le principal ennemi de nos socits modernes qui demandent de plus en plus de protection sociale et font face une concurrence jusqu dix fois moins chre. Pourtant les charges qui psent sur les entreprises et sur les emplois sont devenues au fil du temps le premier impt des entreprises, reprsentant 67% de leurs prlvements. Les charges sociales hormis la retraite reprsentent en France 35% des salaires bruts alors quelles ne dpassent pas 13% au Qubec. Pourtant on est trs bien soign l-bas et les soins de sant sont entirement gratuits. Dans ce mme pays, lensemble des prlvements est presque deux fois moins lev que chez nous. Notre systme fiscal est devenu une vritable machine gnrer du chmage, paralysant notre dynamique conomique et la comptitivit de notre main-duvre. Cette taxation pse galement un poids norme dans la comptitivit de linvestissement international. Ceci est la toute premire raison de notre faiblesse chronique de productivit. Ce systme vieux de 60 ans a fait son temps et nest plus adapt aujourdhui pour pouvoir lutter efficacement contre la concurrence et protger nos emplois. Il faudrait donc revoir entirement notre fiscalit et considrer imprativement nos prlvements sociaux comme des impts part entire pour pouvoir les grer efficacement et diriger leur action fondamentale dans le bon sens conomique. La suppression de toutes les charges qui plombent nos entreprises permettrait de dynamiser normment notre conomie tout en rendant limpt plus quitable. Le remplacement de toutes ces taxes anti-conomiques par une
112

seule dont lassiette pourrait tre fixe sur la marge nette, permettrait de favoriser normment lemploi et valoriser le rle social de lentreprise. La compensation fiscale des secteurs les plus en difficult se ferait naturellement et quitablement. Lquit du systme se ressentirait efficacement tous les niveaux puisque les entreprises aux marges les plus faibles seraient favorises aux dpens des plus fortes. Au final, le principal impt serait vraiment quitable, car il serait calcul directement sur le rsultat mme de lactivit conomique, en prise directe avec la conjoncture. Surtout, la spirale ngative de lemploi serait inverse, car la dduction fiscale directe des salaires encouragerait les entreprises embaucher, au lieu du contraire actuellement. Nous naurions plus besoin de multiplier arbitrairement les avantages fiscaux pour tenter maladroitement daider les corporations en difficult car la suppression de toutes les charges aurait un effet 10 ou 20 fois suprieur toutes les compensations et aides fiscales coteuses, compliques et souvent inefficaces. Cela viterait le maintien artificiel des corporations victimes de mutations conomiques, ce qui ne fait que diffrer et aggraver un problme structurel. Cela permettrait galement de donner une norme rserve doxygne toutes les corporations qui souffrent de la concurrence de la main-doeuvre, toutes les jeunes entreprises en ne les taxant pas avant le moindre profit, notre conomie et au march du travail en gnral. Les entreprises pourraient investir davantage car leur ponction fiscale serait totalement indexe sur leur marge bnficiaire et non plus fixe et incompressible en cas de rcession ou difficults conomiques. Celles qui emploient du personnel et qui embauchent ne seraient plus pnalises par rapport aux autres et seraient rcompenses juste titre de leur action sociale pour lemploi. La dynamisation du march du travail pourrait relancer elle seule lconomie et lui permettre de sautoalimenter. Il est donc temps de revoir toute notre architecture fiscale centre autour dune priorit : lemploi.
Librer lemploi de la paralysie fiscale est le premier pas vers une vraie justice sociale
113

RINVENTER ET SIMPLIFIER LA FISCALIT Notre systme fiscal est arriv une telle overdose de complexit, de lourdeur, et dinefficacit que tout notre systme conomique et administratif en souffre gravement. La fuite fiscale, qui atteint des proportions en rapport avec le caractre de plus en plus rpressif de notre systme administratif, peut tre estime aujourdhui prs de 300 milliards deuros. Cela explique en grande partie notre faiblesse conomique chronique. La seule solution pour pouvoir continuer grer efficacement et quitablement nos finances publiques et redonner confiance aux Franais dans leur structure conomique serait de revoir radicalement toute notre fiscalit. On pourrait ainsi proposer principalement de : - supprimer toutes les charges qui psent sur les entreprises et lemploi (URSAF, CSG, etc..) ; - remplacer la multitude des taxes par quatre taxes prleves la source ; - simplifier, allger, moderniser et rationaliser tout le systme fiscal ; - instaurer le prlvement la source pour les entreprises comme les particuliers ; - intgrer dans le systme bancaire la gestion des prlvements ; - supprimer la dlocalisation fiscale ; - rendre totalement dissuasive lvasion fiscale ; - rpartir en fin danne les profits ou pertes quitablement entre tous les contribuables. Ladoption dune nouvelle structure fiscale intgrant les principes cits plus haut permettrait principalement dinverser toute la dynamique rgressive de notre moteur conomique, de rsorber le chmage en entrant dans une spirale vertueuse de dynamisation globale de notre conomie et de notre rseau dentreprises. La baisse trs importante des prlvements fiscaux que cela occasionnerait permettrait dinverser le courant de la dlocalisation internationale, ajoutant ainsi la rsorption du chmage et lamlioration de notre pouvoir dachat. Du cercle vicieux de la dissimulation pour chapper une fiscalit trop lourde, nous pourrions entrer dans un cercle
114

vertueux o lintgrit fiscale permet la baisse rgulire des contributions, et dynamise toute lconomie. Principaux bnfices pouvant tre attendus dune fiscalit innovante : - une diminution importante de nos prlvements libratoires ; - la suppression du labyrinthe des rgles fiscales administratives ; - la relance et la dynamisation de notre conomie et de notre croissance ; - la suppression de toutes les charges qui psent sur les emplois ; - la dynamisation du march du travail ; - la diminution du risque des entreprises ; - la facilitation de la gestion de notre conomie et de nos finances nationales ; - la possibilit damliorer la transparence fiscale ; - dimportantes conomies administratives ; - llimination possible de notre dette nationale ; - des contributions fiscales plus quitables ; - la synchronisation des dpenses et des recettes ; - un contrle de notre conomie au plus prs ; - le dveloppement de notre rseau dentreprises ; - la suppression du risque fiscal si la conjoncture est moins bonne. En plus de tout cela, grce une fiscalit innovante nous pourrions supprimer le contrle fiscal, nous permettant avec la simplification des procdures administratives dinverser notablement la tendance rpressive qui caractrise de plus en plus notre communaut. la question de savoir si tout cela est vraiment possible, la rponse est simple : oui, il suffit de le dcider. Cest seulement le manque de volont et de matrise conomique de nos politiciens qui empche une vritable volution.
La fiscalit est plus que jamais le nerf de la guerre conomique

115

300 MILLIARDS DE MARGE DE MANUVRE RCUPRER Entre le manque de recettes fiscales et nos gaspillages, notre trou noir budgtaire reprsente au total prs de 56% de toutes nos dpenses. Monumental et peine croyable, cela reprsente prs de 400 milliards deuros, dont quelques 300 milliards pour les taxes dissimules. Ladoption dune nouvelle fiscalit, avant-gardiste garantissant lintgralit des contributions fiscales, pourrait nous propulser dans une formidable dynamique conomique, nationale et internationale. Une dynamique qui pourrait nous assurer une bonne dizaine dannes au moins de prosprit conomique et sociale. Lensemble de cette fiscalit nouvelle devrait susciter lenthousiasme de tous les partenaires sociaux, aussi bien les patrons que les ouvriers, grce leffet dmultipli quelle aurait sur notre conomie et sur lemploi. Bien sr il ne sagt pas daccrotre la rpression fiscale dj trop pnalisante pour la motivation conomique et lintgralit des contributions fiscales ne peut se mettre en place quen la synchronisant avec la mise en place dune nouvelle fiscalit. En fait, concevoir un systme qui soit 100% efficace ne ferait pas payer plus tous ceux que le systme a conditionn dissimuler, car cest finalement la grande majorit des Franais qui se sont adapts ce systme par ncessit. Revoir le systme fiscal la base permettrait par contre de repartir sur des bases saines trs incitatives en termes conomiques, sans effets notables sur le montant final effectivement pay par les contribuables. Les effets se feraient sentir surtout dans la simplicit de gestion amliorant le contrle de notre conomie et notre efficacit administrative Le montant des dissimulations et fraudes fiscales nest en fait quun indicateur de linefficacit dun systme fiscal. La ntre se chiffre grosso modo 300 milliards. En voici une estimation non exhaustive : Dissimulation et fraude fiscale : Le principal manque de recettes budgtaires concerne la dissimulation fiscale que lon
116

pourrait estimer partir des redressements fiscaux effectus. Il y a eu en 2004 en France seulement 45.ooo entreprises contrles sur 2,5 millions recenses, pour une moyenne de redressements de 45.ooo euros par anne de contrle, en thorie grandement infrieure au dtournement rel. De mme, peine 5.ooo contrles individuels ont t effectus, sur 25 millions de Franais imposables pour une moyenne de redressements de 38.ooo euros par anne. En estimant seulement 10% les particuliers susceptibles de dissimulation (2,5 millions quand mme), les recettes fiscales manquantes pourrait donc tre grossirement values plus de 200 milliards deuros. Nombre total entreprises Nombre de vrifications Moyenne gnrale des redressements Moyenne annuelle des redressements Dissimulation estime cot entreprises Individus contrlables estims Nombre individus examins Moyenne des redressements Moyenne par an Dissimulation estime cot particuliers Total collecte supplmentaire possible 2 568 650 46 000 135 380 45 127 116 Milliards 2 500 000 5 112 116 390 38 797 97 Milliards 213 Milliards

Cotisations sociales dissimules non payes : Les cotisations sociales non payes lURSSAF vont de pair avec la dissimulation fiscale et sont particulirement importantes dans lconomie souterraine value au moins 15% en France. Les 700 millions de redressements URSSAF en 2004 ne sont donc que peu reprsentatifs des cotisations manquantes dans les caisses de la collectivit. Il semble plus raisonnable dans ce cas destimer les cotisations manquantes par rapport aux statistiques de lconomie souterraine. En ne prenant seulement que le tiers, cest--dire 5%, cela reprsenterait environ 12 Milliards . Dlocalisation fiscale : La dlocalisation fiscale, possibilit de transfrer lgalement des revenus ltranger, est
117

compense insuffisamment par les conventions fiscales entre tats qui ne couvrent dailleurs quun minimum de pays. Malgr le dveloppement des outils pour combattre les fuites fiscales vers les paradis fiscaux, la dlocalisation fiscale progressera tant que nous tranerons des ratios de prlvements obligatoires suprieurs la moyenne. Elle est estime en France 50 milliards deuros par an, un montant proche de notre impt sur le revenu. Cot du maintien artificiel du march de lemploi : Actuellement, les seules exonrations de charges sociales pour tous les contrats dembauche aids par ltat pour faire baisser le chiffre fatidique du chmage cotent selon les dernires estimations officielles 25 Milliards . Economies de gestion administrative : La gabegie de nos services publics forme une part importante dans la balance ngative de nos comptes. Elle est toujours dnonce par notre Cour des Comptes qui fait apparemment bien son travail, mais ses recommandations ne sont jamais suivies. Les estimations faites sur le montant des conomies pouvant tre ralises dpasseraient limpt sur le revenu, cest--dire 56 Milliards . Suppression des charges de la dette : En accordant plus dimportance au remboursement de notre dette, et en ayant enfin la volont et la possibilit dassainir nos finances publiques, cest encore 40 Milliards que nous pourrions terme diminuer de notre facture fiscale. Selon Eric Pichet, Professeur dconomie spcialiste de la gestion patrimoniale, la valeur totale des actifs de la France slverait 1.200 Milliards . De quoi aider un peu si besoin est au remboursement de la dette, avec de vraies mesures garantissant lefficacit fiscale et administrative.

118

Manques fiscaux, diffrentiels budgtaires et gaspillages divers (en milliards deuros) : Dtournements IS + IR rcuprer Cotisations SS dissimules (5%) Dlocalisation fiscale internationale Exonrations charges sociales Gaspillages administratifs (cour des comptes) Intrts de la dette Taxes manquantes et pertes diverses TOTAL 213 12 50 25 50 40 10 -------400

En plus de tout cela, le changement radical de notre systme fiscal nous rapporterait un surcrot non ngligeable de recettes, car lincidence de la fiscalit est capitale sur notre conomie. En retrouvant un niveau de croissance comparable avec les Etats-Unis, nous pourrions bnficier facilement dun surplus de croissance de 3% par rapport notre situation actuelle, ce qui reprsente 24 Milliards par an. Leffet de cette nouvelle fiscalit serait tel que nous pourrions profiter pleinement du cycle de croissance mondial, nous trouvant peut-tre mme obligs de limiter notre croissance. Ceci nest pas utopique et mme parfaitement possible, la seule condition dtablir une vraie priorit notre contribution fiscale, et en nous donnant les moyens de la rendre obligatoire, juste et incontournable. Personne ne peut lgitimement sopposer aux progrs dune fiscalit juste, quitable, efficace et protectionniste, surtout quand lenjeu reprsente prs de 300 Milliards , et si cest la seule solution pour protger efficacement nos emplois contre la concurrence de la main-duvre mondiale. La cration dune nouvelle fiscalit apparat donc comme la meilleure direction pour rassembler tous les partenaires sociaux autour dune base stratgique fondamentale pour notre conomie et pour nous dfendre ensemble contre la mondialisation qui place la comptition fiscale en premire ligne. La dfense de nos recettes fiscales nest pas seulement le nerf de la guerre conomique, mais la protection de nos lignes de combat dans la comptition mondiale. Ladoption dune nouvelle fiscalit
119

apparat donc comme la meilleure arme pour dfendre notre conomie et notre systme social. Notre efficacit fiscale agit troitement avec la libre entreprise pour la production de notre nergie conomique qui conditionne notre march du travail et tout notre tissu social. Cest pourquoi nous devons lui accorder la premire entre toutes nos priorits.
Une fiscalit simple et innovante, cest une nouvelle vie qui commence.

120

QUATRE TAXES POUR SUPPRIMER LE LABYRINTHE FISCAL Quatre taxes, chacune avec des taux variables, suffisent pour grer efficacement tout notre systme, garantir toutes nos dpenses et supprimer ainsi le parcours du combattant administratif de nos entrepreneurs. La logique de multiplication des taxes enseigne lENA nous a conduit une overdose de rglementation, alors que seulement quatre malheureuses taxes pourraient remplacer avantageusement les dizaines, voire les centaines que nous subissons actuellement et qui nous empchent de grer efficacement toutes nos affaires prives et collectives. La simplification extraordinaire que cela apporterait notre gestion assurerait elle seule une relance globale de notre conomie. Cette simplification aurait galement lavantage de nous doter dun outil trs efficace pour notre gestion budgtaire, en diminuant du mme coup lincertitude engendre par la multiplication des effets fiscaux. Pratiquement toutes les pseudo-incitations fiscales et la fiscalit en gnral ont prouv leur impuissance rguler et dynamiser notre conomie. Alors pourquoi ne pas se dbarrasser de ce labyrinthe fiscal et ne garder que les taxes vraiment ncessaires. De quelles taxes avons-nous rellement besoin ? Une seule taxe pour les entreprises : la TVA que nous avons invent pourrait tre trs avantageusement simplifie, et remplacer tous les prlvements des entreprises. Son taux pourrait varier par contre en fonction des secteurs et des besoins conomiques. Calcule sur une marge bnficiaire, aprs dduction des salaires, des achats et des investissements, sa simplicit permettrait de la prlever la source par le rseau bancaire. Cette simple taxe aurait lnorme avantage dagir tous les niveaux dans le bon sens : dynamiser le march du travail, dynamiser lconomie et lautorguler, apporter une solution structurelle efficace aux mutations conomiques, encourager la bonne gestion, ne plus privilgier linvestissement au dtriment de lemploi, rcompenser les entreprises de leur rle social, etc. Facile calculer, facile comparer par exemple pour tous les
121

prtendants trangers linvestissement dans notre pays. Prlevs la source et rendus incontournables, tous les prlvements des entreprises (charges sociales, IS, etc.) pourraient se rduire seulement 23% en moyenne de cette nouvelle valeur ajoute , cest--dire un taux semblable celui de la TVA actuelle. Limpt sur les revenus : incontournable, lIR pourrait par contre bnficier avantageusement du prlvement la source et de llargissement de sa collecte en utilisant toute lefficacit technologique moderne. Il pourrait tre ainsi 30 40% infrieur ce quil est actuellement. Une taxe sur les plus-values : pour pouvoir grer sparment les mouvements importants de capitaux et rduire la pression fiscale sur la productivit. Le rgime des plusvalues semble se rendre indispensable pour grer efficacement et quitablement laccroissement du patrimoine dans le temps. Une taxe sur nos importations : ncessaire pour pouvoir contrler notre balance commerciale et protger nos emplois. La comptition conomique et sa mondialisation sont au cur de tous les dbats. On peut donc difficilement se passer dune arme aussi efficace que la taxe dimportation.
Seulement quatre petites taxes suffisent pour remplacer notre actuel labyrinthe fiscal

122

PRLEVER LIMPOT LA SOURCE Le systme conomique et social ne devrait pas tre un phnomne ondulatoire car son lasticit nous fait subir des carts incontrlables et sa rsonance peut engendrer les pires crises. Le cycle de limpt est beaucoup trop long et imprcis. Entre le moment o lon prpare le budget de ltat, la loi de finances, et le moment o limpt est pay par les contribuables, il peut scouler plus de deux annes. Pendant ce dlai entre la loi de finance et paiement de limpt, la situation des intresss peut changer du tout au tout, et les plonger ainsi dans une situation prcaire accentuant du mme coup le dsquilibre conomique. Comme chacun sait, vivre crdit nest jamais bon. Notre budget est bas sur des estimations et des projections de croissance qui sont rarement atteintes, car il se passe toujours des vnements videmment imprvus. Le temps ncessaire lintgration des mesures et incitations fiscales par les intervenants contribue galement accentuer leffet daccordon conomique et budgtaire. Le jeu des incitations fiscales, agissant sur ce mme cycle, ajoute encore des vnements non matriss car on ne sait jamais comment va ragir la cible vise par les mesures dcides. Linertie de limpt amplifie des cycles et des fluctuations conomiques dj trs difficiles matriser. Toute notre conomie subit ainsi un vritable systme ondulatoire, puissant, dangereux et incontrl. Actuellement, nos recettes fiscales sont laisses la merci de la spculation individuelle et de la conjoncture conomique. En plus de laisser la disposition des gens de largent quils ne possdent virtuellement plus et quils peuvent perdre, notre systme devient de moins en moins efficace mesure que les prlvements augmentent, que la dlocalisation fiscale devient plus facile, encourageant ainsi la malhonntet fiscale et donc lingalit sociale. Notre fiscalit est structurellement inadapte aux contraintes conomiques modernes car sa
123

logistique coteuse ne nous permet plus de contrler les fuites. Augmenter les impts pour palier aux dficits chroniques ne sert rien quand une grande partie des contribuables peuvent chapper facilement son payement, cela les accentue au contraire. La contribution publique devrait tre revalorise, optimise et ne plus permettre la moindre injustice ou ingalit, et en particulier celle de laisser la possibilit une minorit de profiter des autres en ne payant pas sa contribution. Il est parfaitement possible de prlever limpt la source pour toutes les contributions et supprimer du mme coup le systme dclaratif dont on connat les limites et le poids psychologique important. Le prlvement la source permettrait de mieux synchroniser les recettes avec les dpenses, diminuant ainsi les risques causs par une rcession conomique ventuelle. Il permettrait galement de simplifier toute notre gestion en transfrant par exemple au rseau bancaire la responsabilit de la collecte des principales taxes. Limpt prlev la source a comme principaux avantages : - simplification des procdures et de la fiscalit en gnral ; - diminution du risque fiscal par synchronisation des recettes avec les dpenses ; - diminution du poids psychologique de limpt ; - limpt est plus juste car en prise directe avec les revenus ; - plus de justice sociale car tout le monde est gal devant limpt ; - dynamisation de lconomie par diminution du fardeau administratif ; - simplification de la gestion des entreprises ; - conomies dimpts par la simplification de la gestion et du recouvrement. Le prlvement la source est dj utilis avantageusement au Canada et en Suisse.
Le prlvement la source est une volution indispensable vers une meilleure gestion collective

124

DONNER UNE PRIORIT LA LIBRE ENTREPRISE Lentrepreneur est, a toujours t et sera toujours le seul moteur de lconomie. Les commerants, artisans, patrons et crateurs dentreprises (CAPCE) qui ne sont pas plus de 6% en France sont le cur dun systme conomique qui fait vivre 100% de la population. Fermez tous les magasins, et lconomie sarrte. Plus dentrepreneurs courageux, et plus de travail donner. La croissance et la sant conomiques dun pays se mesurent avec son PIB, cest--dire sa capacit crer de la valeur ajoute. Ladministration est ncessaire pour grer la logistique dont les individus ont besoin pour leurs changes, mais seuls les CAPCE crent la dynamique conomique qui est lnergie de base du systme. Cest pourquoi on doit accorder la plus grande importance aux CAPCE, vritable cur et source de vie sans qui tout sarrterait. Si on ne peut que condamner socialement le capitalisme sauvage, on ne peut ignorer et refuser par contre la cration de richesse par les entreprises, car cest notre seul moteur conomique. Si on peut reprocher certains employeurs leur tendance au despotisme suggr par le pouvoir psychologique sur le travail, on devrait reconnatre tous la valorisation et la lgitimit de leurs bienfaits. Notre socit devrait accorder plus dimportance stratgique aux CAPCE pour notre bientre, et les choyer comme le plus prcieux de nos biens et de nos ressources car ils sont le seul vrai moteur de notre conomie. Leur donner toutes les facilits et tous les outils pour se dvelopper est une ncessit afin de pouvoir construire un rseau dentreprises profitables et comptitives. Il faut donc faciliter et dvelopper la cration dentreprise et la croissance pour rquilibrer le rapport de force employeuremploy, et non pas au contraire freiner la synergie par une lgislation trop restrictive. Yvon Gattaz, ex-patron des patrons sait de quoi il parle quand il dit que pour crer une entreprise, il faut seulement 2% de finances et 8% de comptences, mais surtout 45%
125

 dinconscience et autant de vaillance . Cest cela la vraie ralit franaise aujourdhui en ce qui concerne la libre entreprise. Cette rflexion illustre bien le cur du problme, car la cration dentreprise tient plus du parcours du combattant que de la belle aventure entre copains. Et pourtant, le commerce na rien de mystrieux. Il existe de trs bonnes coles de commerce dont les rsultats et les concepts ne font lobjet daucune polmique. Malheureusement, le commerce ne jouit pas chez nous dune rputation et dune place la hauteur de son importance et de son intrt, et nous sommes loin dtre une rfrence dans le monde pour notre sens commercial et pour notre srieux en matire de business. Comme la politique, cest toute une culture quil faut reprendre, et cest la bonne direction pour pouvoir quilibrer loffre et la demande, et crer durablement des emplois vritables. En tout cas, il faut se hter de cultiver la libre entreprise pour dynamiser le cur de notre centrale dnergie conomique. En premier lieu, il faudrait simplifier drastiquement les procdures administratives, librer toutes les entreprises des charges qui les touffent, et reporter la ponction fiscale sur les marges de profit dans une nouvelle fiscalit. Les revenus du capital constituent eux seuls en France prs de 50% du PIB national, cest--dire autour de 800 milliards deuros. Cest dire quel point les ressources financires ne manquent pas chez nous. On pourrait donc obtenir des rsultats tonnants en matire de cration dentreprises russies et profitables si on donnait aux entrepreneurs potentiels les outils suivants : - donner un libre accs toutes les statistiques conomiques et commerciales disponibles ; - mettre en place un centre dtude et dobservation des nouveaux marchs ; - dvelopper les tudes de march nationales et internationales ; - dvelopper les formations professionnelles au commerce, la cration et la gestion dentreprise ; - dvelopper lencadrement par des experts du commerce et de la gestion ;
126

- dvelopper les financements pour les candidats bnficiant de lencadrement mis en place ; - organiser le suivi de professionnels (anciens par exemple) pouvant assurer le conseil ncessaire ; - fournir gratuitement les ressources humaines disponibles de la communaut. Si tout le monde savait quel point le commerce na rien de mystrieux, beaucoup se prcipiteraient pour crer leur entreprise. La collectivit a donc le devoir de former et de donner les moyens de le faire. Elle ne doit pas au contraire prendre en otages ceux qui ont le courage de saventurer dans le jeu conomique.
La libre entreprise est le cur du fonctionnement de notre conomie

127

RENOUER AVEC LEFFICACIT Cest un secret de polichinelle, si lon suivait les recommandations de la cour des comptes, on pourrait conomiser chaque anne lquivalent de limpt sur le revenu, cest--dire 56 milliards deuros. Ceci met donc en vidence en premier lieu limportance de linefficacit de notre administration. Les rapports de la cour des comptes ne sont en effet suivis daucune suite, et personne ne sen inquite. Ce sont avant tout les chefs qui donnent lexemple et qui conditionnent les rsultats de toute la chane quils animent. Il nest donc pas tonnant de constater une inefficacit globale en France. Michel Rocard a confess lors d'une mission TV : il est rare qu'on rflchisse ce que l'on fait en politique . Pour Alain Jupp, mme confession aussi nave, il a avou qu'il n'aurait jamais pens que ses initiatives puissent avoir de telles consquences . Charles Pasqua, lui a os dire : les promesses n'engagent que ceux qui les croient . Pas tonnant donc que tout aille si mal dans le service public chez nous. Il y a donc une tradition dindiffrence notoire aux bilans de notre nation. Il serait bon que cela change. La gestion de ltat devrait tre comparable la gestion prive des entreprises qui ont fait la preuve de leur rentabilit et de leur efficacit. Ltat quant lui a fait la preuve du contraire dans la perptuation des dficits. Il faut gnraliser et imposer la notion de rentabilit dans le service public, et ne plus subir son inefficacit sous prtexte de son importance stratgique. La dlgation des services publics des entreprises prives constitue un renoncement assurer la rentabilit du service public, et un encouragement la gabegie. Ltat nayant pas pour vocation de faire des bnfices, le cot final devrait tre infrieur. Si le cot des services est beaucoup plus lev en interne, il faut peut-tre aller chercher lexplication du ct de la corruption, du laxisme, et du gaspillage. Tout cela pouvant tre vit si on en montre la volont car nimporte quel travailleur rpond un besoin naturel de faire son travail du mieux possible. Mais la meilleure volont est anantie par
128

linertie de la masse . La volont est une nergie qui se transmet. Lexemple qui doit tre manifest ne peut venir que den haut, cest--dire de notre prsident, de nos ministres et de notre structure gouvernementale. Notre pays nest pas capable de rduire efficacement et durablement les dpenses publiques, car aucun de nos technocrates nest capable de montrer lexemple de rigueur et de renoncement aux nombreux privilges qui leurs sont offerts. Que nos ministres et nos dputs commencent par rduire leur train de vie, ils pourront alors exiger et obtenir un peu plus dconomies de notre service public en gnral. Plus de 20.ooo euros par mois pour des dputs qui se font remarquer par leur absence lAssemble, 30.ooo pour un ministre, voiture et chauffeur fourni, plus le budget de son ministre, voil de bonnes marges de manuvre pour donner lexemple dconomies possibles. Le cumul des mandats, maintes fois dnonc, serait le premier exemple donner dconomies de gestion vu les traitements et salaires allous chaque charge. Les comptes de ltat ne devraient pas tre dficitaires. Nous payons de toute faon ce dficit qui nest que le rsultat dune mauvaise gestion. De mme que ltat doit arrter de jouer sur les incitations fiscales pour piloter lconomie, il ne doit pas utiliser le dficit pour relancer lconomie, et devrait sinterdire tout dficit en obligeant tous ses intervenants respecter leur budget. liminer la possibilit structurelle dun dficit serait un premier pas vers lassainissement durable et la stabilit des finances publiques.
La qualit nest pas chre, elle na pas de prix

129

IL FAUT UN VRAI DBAT SUR LEUROPE

*** Avant toute dcision, il faut mettre en place un systme consultatif global et scuris pour pouvoir prendre le plus rapidement possible les grandes dcisions dont nous avons besoin. La question de lEurope laisse en suspend depuis 2005 est plus que jamais dactualit. Il faudrait donc en premier lieu donner la possibilit tous les Franais dtre informs objectivement des consquences et des risques lis au processus dunification europenne, et leur donner la possibilit de se prononcer sur une sortie ventuelle de ce processus. Voici ci-aprs quelques rflexions sur la ncessit dune telle consultation.

130

LEUROPE EST INCOMPATIBLE AVEC LA DMOCRATIE, SURTOUT LA NTRE. LUnion Europenne veut constituer une fdration dtats dlguant une partie importante de leurs pouvoirs. Or la caractristique principale aujourdhui de cette fdration est quelle est gomtrie variable, car chaque proposition est adopte ou non par les pays membres. Ceci est absolument oppos au principe dgalit qui va de pair avec la dmocratie, deuxime principe de notre dmocratie et de notre philosophie (stipul larticle 2 de notre constitution). Un principe galement auquel les Franais paraissent le plus attachs. Rappelons que le premier principe dmocratique est : une personne, une voix pour respecter justement ce principe dgalit. Vous verrez que dans quelques annes la drive europenne verra des tats faisant toujours partie de lunion mais sans reconnatre sa constitution. O se situe alors lgalit ? La rcente modification du premier article de notre constitution a instaur le principe de dcentralisation (17 mars 2003). Ce principe est oppos au premier de tous les principes de notre constitution exprim dans ses tout premiers mots : La France est une rpublique indivisible . Premire et majeure incohrence de notre dmocratie. a dmarre mal. Non content dinstaurer des principes contradictoires au cur de la Rpublique, on rcidive de plus belle avec lUnion Europenne. Le partage (donc la division) des pouvoirs entre notre structure dmocratique et le Parlement Europen est littralement interdit par ce premier article. Oups ! On continue : comment peut-on la fois dcentraliser ltat pour rapprocher juste titre lautorit de ses administrs, et soumettre paralllement ces mmes administrs la tutelle dune autorit encore plus centralise et loigne ? Si la dcentralisation est rellement dmocratique car elle permet de mieux satisfaire la volont des individus, linverse la centralisation dconnectant les lus des spcificits locales, est structurellement antidmocratique. Le transfert du pouvoir conomique des super-banquiers comme linstitue lEurope est contraire toute logique rpublicaine. Cette dlgation du
131

pouvoir financier est galement contraire au quatrime principe La France est une rpublique sociale . Avant tout, notre dmocratie souffre dune faille profonde, bien avant la faille europenne qui se creuse de jour en jour. Nous ne sommes pas les seuls. Pourquoi tous les pays soidisant dmocratiques ont tous choisi une structure dmocratique diffrente ? Parce que aucun peuple na encore russi saffranchir du pouvoir et tablir une authentique dmocratie. La dmocratie, la vraie, trouve ses limites dans le nombre de gens que lon peut satisfaire au sein dune mme organisation, car la diversit humaine, qui fait notre richesse, va de pair avec lloignement des distances. Bien que nous soyons issus du mme moule, nous sommes tous diffrents. Tous les empires crs par volont de pouvoir finissent toujours par clater, en gnral toujours pour les mmes raisons, limpossibilit de contrler et de grer efficacement un territoire trop tendu, et la ncessit pour les communauts de revendiquer leur identit propre. Pourquoi faut-il que tous les sicles dhistoire ne suffisent jamais aux hommes pour retenir leurs leons ? LUnion Europenne relve toujours du mme processus et de la mme idologie de puissance par regroupement et association de moyens suivant le vieil adage lunion fait la force . Mais il y a des limites mme la puissance et la force, surtout pour ce qui est de la dmocratie. En effet, une dmocratie cherche satisfaire au plus prs la volont des hommes et des femmes dune mme communaut. Or plus le nombre et la diversit des individus augmentent dans cette communaut, plus il est difficile de satisfaire quitablement ces individus. Si la premire dmocratie invente par les Athniens tait une dmocratie directe car ils proposaient, discutaient et votaient eux-mmes toutes leurs rgles, tous les philosophes qui ont tudi le concept dmocratique par la suite ont toujours considr que la dmocratie directe tait limite par le nombre des participants, car ils taient bien conscients de la difficult de satisfaire quitablement un nombre important dindividus. galement, la progression dmographique a toujours pos des limites naturelles la dmocratie. LUnion Europenne nest donc peut-tre pas la
132

meilleure alternative pour garantir notre dmocratie. Il faudrait donc faire un choix. nos socits atteintes de la folie expansionniste, il faudrait sans tarder intgrer le concept dmocratie <> puissance pour rechercher et dfinir le compromis idal entre ces deux tendances, et sapercevoir peut-tre que notre pays reprsente dj le meilleur compromis. Plus on recherche la puissance, et plus on sloigne de la dmocratie, et vice-versa. Ernest Renan, dans une confrence clbre en 1882 disait : Une nation, cest laboutissement dun long pass defforts, de sacrifices, et de dvouement : avoir des gloires communes dans le pass, une volont commune dans le prsent, avoir fait de grandes choses ensemble, vouloir en faire encore, voil les conditions essentielles pour tre un peuple. LEurope ne sera jamais une nation, encore moins un peuple, et de ce fait tout ce quon nous vend aujourdhui au sujet de lEurope ne fait que nous dtourner un peu plus de la route qui mne la vraie dmocratie, notre harmonie sociale et notre bientre. Nous devons savoir si nous voulons abandonner notre dmocratie, notre identit, notre constitution, renoncer llection de notre prsident au suffrage universel, notre passeport franais, tout cela au profit dune hypothtique nationalit europenne. En effet, dans nationalit il y a nation, et sans vraie nation, pas de nationalit possible. Chaque nouvelle centralisation nous loigne un peu plus de la possibilit de raliser une dmocratie directe qui est la seule vraie dmocratie.

133

CE QUI NE VA PAS DANS LUNION EUROPENNE LEurope est devenue une machine incontrle et incontrlable. De la position de leader, la France est passe au stade de suiveur dans lUnion Europenne. Le 29 mai 2005, les Franais pensaient avoir un droit de veto sur la constitution europenne, une fois de plus ils se sont fait abuss. Aujourdhui, la France ne reprsente que 17,5% de la population europenne, et son poids politique a de plus en plus de mal saffirmer. Il serait temps que les Franais ralisent cet tat de chose. Limportance de lEurope dans notre vie est arrive un stade crucial qui pourrait bientt devenir irrversible, avec des consquences incalculables risquant de bouleverser dramatiquement notre vie. La France est aujourdhui victime dune incohrence europenne structurelle majeure qui ne peut que perdurer. Nous sommes passs dun march unique une semi-fdration hybride abandonne une nouvelle frnsie de pouvoir politique. LEurope est disloque par ladoption partielle de toutes les dcisions par ses tats membres. Les rglementations europennes rendues complexes par leur fractionnement sont mme diffrentes lintrieur dun pays suivant les rgions, de sorte quil est pratiquement impossible pour un Europen de connatre la lgislation quil est cens subir sil se dplace ou sil fait des affaires nimporte o dans lUnion Europenne. Il faudrait quil soit continuellement assist par un avocat spcialiste du droit europen pour chacun de ses changes avec lun de ses amis europens. LEurope, qui nous gouverne bien plus que nous en sommes conscients, na manifestement pas permis de rsoudre nos problmes internes. Comment peut-on esprer les rsoudre si nous sommes assujettis une tutelle qui va dans le sens contraire de nos intrts. Il serait bon de nous poser objectivement la question lheure de lexplosion de nos conflits sociaux. Nous donnons le pouvoir un prsident pour appliquer un programme, non pour quil labandonne la Banque Centrale Europenne. Comment peut-il prtendre mener bien un projet, sil dlgue le principal pouvoir
134

conomique une autorit distante soumise aucune rgle ni justification, ce qui est le cas pour la BCE. Lindpendance consacre et lobstination des super banquiers europens qui pensent rduire la vie de 200 millions dindividus un indicateur conomique (linflation) nous exposent un risque majeur. Nous en avons la preuve depuis lintroduction de leuro. Cette inconscience conomique chronique du pouvoir politique ressemble de plus en plus de lincomptence. Les deux sont, en tout cas, dramatiques pour notre condition de vie. 50 ans de construction europenne pour en arriver l, quest-ce que cela prsage pour lavenir ? LEurope ne peut pas suivre une politique conomique efficace pour tous ses participants, car ils sont beaucoup trop loigns et concurrents conomiquement. Limportante disparit des niveaux de vie une diffrence des PIBs par habitant de 1 10 (daprs Eurostat), la ncessit de suivre des politiques conomiques diffrentes font quil ne peut pas y avoir de politique commune qui satisfasse adquatement tous les pays. Do une structure inadapte actuellement qui empche le contrle de leur conomie par les tats membres. Une bonne illustration nous en est donne par les accords sur les prestations de service. Il a t trs difficile de trouver une solution apparemment quitable entre les tats europens car le point le plus important de lemploi compar aux cots de main-doeuvre fait lobjet dintrts fondamentalement opposs. Certains hauts fonctionnaires conomistes nhsitent pas qualifier les pays faible cot de mainduvre europens non soumis leuro de zones dextraterritorialit montaire . Ces pays depuis llargissement sont les premiers bnficiaires de cette Europe hybride qui libre les frontires tout en autorisant les participants garder leur monnaie nationale. Eux en tout cas aiment bien leuro, mais ne se pressent pas vouloir ladopter. Cette problmatique peut-elle changer ? Non. Pourquoi : parce que si tous les tats membres de lEurope arrivaient au mme niveau conomique, cela voudrait dire que soit nous avons rgress, soit ils ont mieux progress que nous, ce qui revient au mme dans un march conomique mondial o la concurrence est leve au rang de guerre commerciale. Ce problme est un problme majeur de lUnion Europenne.
135

La France subit une politique montaire diamtralement oppose ses besoins. La Banque Centrale Europenne nest intervenue que trs modrment sur les taux dintrts depuis la cration de leuro. Or ce sont les taux dintrts qui permettent de rguler en premier lieu les flux financiers et la croissance, et de piloter au plus prs notre conomie. En ne suivant pas la FED dans sa baisse des taux pendant 4 ans, la BCE a laisser leuro sapprcier fortement, pnalisant notre croissance, entranant une chute dramatique de notre balance commerciale ses plus bas niveaux depuis 20 ans. Maintenant quelle se dcide bouger de nouveau depuis 3 ans, elle le fait encore dans le mauvais sens pour nous, toujours centre de manire trs limite sur le contrle de linflation, contre la croissance. Or chez nous cest exactement linverse dont on a besoin, car notre croissance est en chute libre. Nos voisins dont la croissance est dope par lEurope profitent eux pleinement de cette politique. En France, il faudrait donc baisser en premier lieu les taux dintrts pour relancer la croissance, et cest le contraire qui se passe, cause de la politique montaire commune de lEurope entirement contrle par la BCE. Notre croissance est galement freine par la libralisation fiscale des frontires en rapport avec le dveloppement des flux financiers. Pour les mmes raisons que pour la mondialisation, la libert du voyage fiscal pnalise les pays les plus taxs - 50 milliards deuros de recettes fiscales de moins en 2004 en France. Malheur aux pays qui sacrifient la comptitivit aux valeurs sociales, ou aux entreprises qui sont trop petites pour amortir les frais des spcialistes de la dfiscalisation lgale, ils sont condamns payer pour les autres. Ils souffriront dautant plus que la libralisation commerciale et financire progresseront, ce qui est pourtant la raison dtre de lUnion Europenne. La fuite fiscale qui apparat de plus en plus pour les tats comme impossible contrer, condamne lquit sociale au profit du nolibralisme et nous expose au risque de devoir sacrifier de plus en plus nos valeurs sociales ou de ne jamais pouvoir nous dfaire du handicap de nos charges sociales et administratives.
136

LEurope daujourdhui noffre pas aux Franais ce quils attendent. Avant toute chose, ils ne veulent pas sacrifier leur qualit de vie sur lautel du libralisme qui privilgie la raison dtat conomique aux dpens de lquilibre social. Or lEurope suit manifestement et de plus en plus une politique librale qui ne se proccupe pas de questions sociales. LEurope na jamais eu de vocation sociale, ce nest pas une raison pour quelle drive vers le libralisme. En effet, la vocation premire de lUnion Europenne est dtre un grand march pour rsister aux forces conomiques amricaines et asiatiques. Quoi de plus naturel donc que toutes les dcisions prises suivent une logique conomique qui est directement en faveur du libralisme. Quoi de plus naturel galement, que les lobbies industriels et commerciaux se soient prcipits aux portes du Parlement Europen pour dfendre leurs intrts. Cela explique galement lobsession expansionniste de la communaut europenne, qui a abouti la crise constitutionnelle que les Franais ont eu parfaitement raison de provoquer en refusant sagement le projet de constitution consacrant lexpansionnisme de lEurope. Cette rsistance au libralisme a t encore une fois exprime rcemment par la jeunesse loccasion de la crise majeure dclenche au sujet du CPE. LEurope qui devait donner les moyens de lutter contre la suprmatie des Amricains ne parvient mme pas approcher de prs ou de loin leur matrise conomique. Bien au contraire, elle les a laisss libres de piloter loisir leur conomie aux dpens de la ntre grce son immobilisme et sa strilit montaire. Nous dfendre contre la concurrence chinoise et indienne Ce nest pas avec laugmentation des charges et des rglementations imposes par lEurope quon va diminuer les cots de notre main duvre, et ce nest pas au sein de lEurope quon pourrait trouver les ressources naturelles et nergtiques ncessaires. LEurope ne peut pas non plus rivaliser en puissance militaire car le plus important pays de lunion, lAllemagne, nen a aucune. Les Franais sont loin de vouloir tre europens. Les Franais ont massivement et sans quivoque condamn
137

lventualit de troquer leur passeport contre un passeport Europen, non seulement par un non catgorique au dernier rfrendum, mais surtout par leur dsintressement traduit par le taux dabstentionnisme norme dans toutes les consultations lectorales europennes (56,9 % llection du Parlement en juin 2004). Or, leur sort est maintenant dans les mains de la Banque Centrale Europenne, avant de dpendre des dputs europens, eux-mmes entirement soumis aux pressions des lobbies. Dramatiquement, on nous maintient dans une sorte dambigut europenne dont il serait bon de sortir au plus vite, tant il sagt dune importance capitale. LUnion Europenne ne sera jamais souveraine. Tant quil ny aura pas de vritable tat europen, avec une constitution, une arme et une vraie police, le schma europen constituera un risque majeur pour lintgrit du territoire et la scurit de notre pays. La constitution dun vritable tat europen peut prendre encore de nombreuses annes sans aucune certitude de son aboutissement, et mme entraner des troubles encore insouponns aujourdhui. Comment un tat peut-il avoir des monnaies, des langues, des cultures et des niveaux de vie si diffrents. La libralisation excessive de lEurope condamne toute possibilit dun vritable tat europen. Les diffrences culturelles, sociales, linguistiques et conomiques sont telles, quon voit mal comment autant dindividus pourraient se sentir unis et solidaires au point de sidentifier une seule nation et dabandonner leur souverainet au profit dune autorit si loigne. Le plus grand problme de lUnion Europenne rside dans son manque dhomognit et sa structure hybride, qui font encourir des risques graves long terme, car la diffrence humaine recherche lindpendance. On voit donc apparatre sans surprise les premires contreperformances et les rcentes crises qui devraient prolifrer avec lincohrence et le flottement grandissants de lEurope. Une Europe sans tat, mais avec des frontires dlocalises, qui porte gravement atteinte notre souverainet et ne peut que nous affaiblir.

138

La communaut Europenne nous empche de contrler efficacement nos frontires et notre immigration. La dlocalisation des territoires europens dont les nombreuses frontires sont trs difficiles contrler fait courir un risque majeur notre paix et notre scurit par limpossibilit de protger notre propre territoire. La surveillance des frontires tant laisse la charge des tats, notre immigration dpend de chacun des partenaires europens. Nicolas Sarkozy a beau dpenser les deniers publics en proposant une loi sur limmigration, celle-ci sera de toutes faons soumise la tutelle de lEurope. Lextension des frontires passoires les feront coup sr devenir de plu en plus incontrlable. Malgr une croissance paralyse, lEurope est dj un eldorado social pour tous les pauvres de la plante. Il ne nous restera donc plus qu accepter toute limmigration encourage par lEurope, et dpenser encore plus pour faire la chasse aux trangers en situation irrgulire, lutter contre la criminalit, et accentuer encore un peu plus le caractre rpressif et rgressif de notre dmocratie. Les premiers bnficiaires de lEurope sont le gangstrisme et la criminalit, car ils profitent directement de son incohrence structurelle. Les malfaiteurs peuvent agir chez nous tout en tant bass nimporte o en Europe, notre police nayant aucune vritable autorit pour intervenir hors de France, car elle porte atteinte la souverainet des autres pays europens. Les trafiquants, mafieux et gangsters de tous ordre, comme les terroristes, ont compris depuis longtemps lintrt des rseaux : ils se dveloppent vigoureusement lchelle europenne, pour notre plus grand malheur. Vive lEurope commerciale ! LEurope fait courir un risque majeur aux Franais dans la nouvelle guerre terroriste mondiale. Cette guerre qui nest pas la ntre a t cre et dveloppe pour des intrts stratgiques et financiers par les Amricains invoquant, comme leur habitude, une fausse idologie de libert. En tant irresponsablement solidaire des intrts amricains au Moyen-Orient, lEurope nous expose fortement la guerre terroriste islamiste. La France, qui avait sagement et courageusement refus de suivre les Etats-Unis en Irak,
139

risque de devoir sengager dans lengrenage terroriste cause de son appartenance lEurope. Ce serait cette fois irrattrapable et irrversible, car la crdibilit de notre neutralit serait alors trs compromise. Ceci constitue un risque majeur pour notre scurit et notre paix. La France, contrairement tous les autres prtendants au pouvoir mondial, est confronte un problme dintgration musulmane important que la pression du terrorisme peut faire clater.
LEurope ne sera jamais une nation.

- LEurope est contraire au principe dindivisibilit de la constitution franaise. - LEurope est contraire au principe de dcentralisation de la constitution franaise. - LEurope expansionniste sloigne des principes dmocratiques. - La taille de lEurope nous condamne subir une fausse dmocratie. - Les Franais ont refus massivement le projet de constitution europenne. - Les Franais en majorit ne veulent pas tre europens (56% au dernier sondage). - LEurope entrane un ralentissement conomique. - Il y a une trop grande disparit conomique, sociale et culturelle entre les pays membres. - LEurope freine notre croissance et tue lemploi. - LEurope est voue une politique conomique libraliste. - LEurope accrot les ingalits, le chmage et la prcarit. - LEurope na pas de vocation sociale. - LEurope na aucune proccupation culturelle. - LEurope na quune vocation de solidarit dont la France fait les frais. - LEurope prive la France de sa souverainet. - LEurope na pas davenir politique. - LEurope risque de nous engager irrversiblement dans la guerre terroriste islamiste.
140

- LEurope risque de senliser dans des dbats coteux et dstabilisateurs. - Les territoires et les frontires de lEurope sont trop dlocaliss et impossibles contrler. - La disparit des cultures constitue un risque pour la neutralit de la France et pour la paix. - LEurope a un cot pour la France qui pourrait tre mieux employ. - Les bnfices de lEurope pour la France sont limits. - Les dix derniers arrivants dans lUE sont les dix plus faibles conomiquement. - LEurope est devenue une machine incontrle et incontrlable. - LEurope est un eldorado social pour tous les pauvres de la plante. - LEurope est un eldorado financier pour tous les gangsters de la plante. - LEurope prsente plus de risques que dintrts pour les Franais. LEurope telle quelle est, a ne marche pas. Les Franais lont bien compris et lon exprim clairement en 2005. Le problme est de savoir si nous avons la possibilit de la changer et ne plus se nourrir de rves dans le cas contraire. Cest pourquoi il devient urgent de faire le point et de saffranchir de cette Europe avant quil ne soit trop tard. Pourquoi subir la construction europenne alors quavec quelques amnagements nous pourrions en tirer pleinement profit. La souverainet de la France nest pas contestable, et prendre nos distances ne ferait que dynamiser notre conomie, car cela relancerait notre croissance et recevrait coup sr les faveurs des investisseurs. Cela pourrait sintgrer efficacement dans une stratgie dmocratique et conomique cohrente. Il est parfaitement possible de profiter de lEurope sans en subir les incohrences. Les plus grands analystes conomistes et financiers mondiaux donnent de plus en plus davis favorables la France dans le cas dune sparation de lEurope (Morgan Stanley, Standards & Poors, ). La position la plus profitable pour la France serait peut-tre bien de jouer un peu plus sa carte individuelle au sein de cette Europe dont les mutations vont tre encore longues et
141

nombreuses avant cohrente et stable.

une

ventuelle

structure

acheve,

Exprimer notre volont dune plus grande indpendance de lUnion Europenne, permettrait de nous placer dans une position de force pour stopper la drive libraliste de lEurope et la remettre sur les rails de la cohrence conomique et sociale. Il faudrait donc organiser au plus tt un rfrendum pour permettre aux Franais de dcider en connaissance de cause sils veulent aller plus loin dans le dveloppement de lUnion Europenne, et permettre de prciser la position que les Franais dsirent voir adopter dans cette Europe.
Notre esprance lgitime, cest de pouvoir contrler de plus en plus notre destin, non de dpendre dune entit encore plus loigne et dlocalise.

142

194 PROPOSITIONS
***
Bien videmment, ce ne sont l que des proposition. Lessentiel tant de donner le plus large dbat aux Franais et leur laisser le choix final dans une structure vraiment dmocratique.

INSTITUTIONS 1. laborer d'une nouvelle constitution en intgrant les principes de cohrence et dintgrit 2. Rorganiser et largir la participation et les rles fixs au Conseil constitutionnel pour travailler en continu sur la cohrence constitutionnelle et les souhaits exprims par toute la communaut pour la recherche dmocratique. 3. Dfinir dans un dbat public national les principes fondamentaux de notre rpublique et les valeurs de la rpublique ainsi que leurs priorits 4. Instaurer la priorit de la fonction sur l'opinion comme nouveau principe dmocratique 5. Rorganiser les pouvoirs des diffrents organes de ltat 6. Faire voter toutes les lois directement par les Franais suivant des critres de nombre et de quorum adapts limportance des dcisions. 7. Supprimer la crie parlementaire et passer au dbat parlementaire gr et contrl lectroniquement 8. Rendre les dbats interactifs et les tendre tous les Franais grce au Web 9. quilibrer tout pouvoir individuel par un contrle et une dcision finale de la plus large reprsentativit sociale 10. Librer le prsident de la Rpublique du rle excutif et supprimer tout pouvoir de nomination 11. Recentrer les fonctions du Prsident sur le suivi de son programme, la prospective et son rle international 12. Supprimer le Snat
143

GOUVERNEMENT 13. Concentrer le rle des ministres sur lexcutif et la gestion administrative du service public 14. Mettre en place un systme de gestion interactif national des propositions mettre en place 15. Obliger les ministres consulter et suivre lopinion publique exprime sur le Web pour les choix faire 16. Garantir lindpendance politique des ministres 17. Rendre obligatoire une exprience de gestion prive russie avant de postuler pour un ministre 18. Dsigner les ministres par consultation publique pour leur exprience de gestion 19. Donner aux diffrents ministres des mandats de dures diffrentes 20. Intgrer les reprsentants syndicaux au conseil des ministres 21. Donner aux ministres le rle de dsigner le Premier ministre 22. Donner au Premier ministre le rle de coordonner laction du gouvernement 23. Redfinir et relever les rgles des quorums de majorit selon limportance stratgique des dcisions 24. Introduire le vote lectronique pour toutes les dcisions autres que llection prsidentielle et lgislatives 25. Intgrer plus de formateurs issus du priv lenseignement de lENA VIE POLITIQUE 26. Fournir un accs gal tous les partis politiques sur la chane parlementaire entirement consacre aux dbats 27. Dvelopper et gnraliser l'Internet comme outil de communication interactif 28. Obliger les partis politiques publier leurs comptes sur le site Web gouvernemental 29. Interdire les mandats publics tout individu condamn un dlit quelconque 30. Instaurer une limite dge pour les mandats gouvernementaux et parlementaires 31. Obliger les lus dclarer toute appartenance actuelle ou ancienne une organisation non politique 32. Interdire aux lus de faire partie dune quelconque organisation autre quun parti politique dclar
144

33. Supprimer le financement des partis politiques 34. Fournir en remplacement tous les partis politiques tous les outils dont ils ont besoin pour analyser et sexprimer LECTIONS 35. Instaurer un code de dontologie pour les campagnes lectorales et exclure les candidats contrevenants 36. Rendre contractuels et encadrer les programmes lectoraux des candidats llection prsidentielle 37. Supprimer tout financement des candidats llection prsidentielle 38. Instaurer un troisime tour pour les prsidentielles si les deux premiers candidats totalisent moins de 50% des voix au premier tour 39. Supprimer le cautionnement des 500 lus pour llection prsidentielle, et le remplacer par 100.000 lecteurs quelconques 40. Allonger la dure de la campagne officielle pour les lections prsidentielles 41. Supprimer la mthode des quotas et ne garder que la proportionnelle 42. Instaurer le devoir de vote pour tous les citoyens sanctionn par la perte des droits sociaux pour ceux qui ne sen acquittent pas 43. Suppression du vote blanc ou nul dans le cas dlections de personnes LGISLATION 44. D-rglementer en gnral et diviser par dix le poids des codes juridiques 45. Simplifier et rduire les procdures administratives 46. Remplacer la rpression par la dissuasion 47. Dmocratiser le langage juridique et lgislatif 48. Traduire et expliquer toutes les lois en langage clair comprhensible par tous les individus sur le site Web du gouvernement 49. Faire prter serment aux lus de transparence, dhonntet et de loyaut dans lexercice de leurs fonctions

145

MDIAS 50. Interdire toute publicit politique sur les chanes de tlvision 51. Contrler plus svrement linfluence des mdias sur la politique. 52. Encadrer srieusement les sondages publis dans les mdias 53. Financer une vraie chane publique de qualit, indpendante et sans publicit 54. Regrouper les chanes de tlvision franaises pour une meilleure qualit et un meilleur impact. 55. Donner plus de libert linfo et introduire un code dthique respectant la tolrance et lindpendance 56. Crer une nouvelle chane dinformation interactive, conomique, sociale et politique disposant dun budget suffisant pour des missions de qualit assurant un large public 57. Interdire la direction des chanes publiques et les positions cls de linfo aux personnes ayant un lien avec un parti politique JUSTICE 58. Faire lire le prsident du conseil de la magistrature par les membres du conseil 59. Instaurer des sanctions dissuasives et incontournables pour les lus condamns pour corruption, abus de biens sociaux et fausses dclarations 60. Mettre en place un age minimum pour la charge de juge dinstruction 61. Encadrer le juge dinstruction par plusieurs magistrats 62. Augmenter le budget de la justice pour accrotre les effectifs et diminuer les dlais de traitement en gnral 63. Donner la possibilit tous les individus de se dfendre eux-mmes devant les tribunaux 64. Favoriser et dvelopper le recours collectif des citoyens victimes de prjudices 65. Donner la possibilit aux avocats dtre rmunrs en fonction des rsultats 66. Rduire le poids de la jurisprudence 67. viter la dtention provisoire aux suspects non convaincus et sans antcdents, mais crer ou dvelopper des fichiers
146

centralisateurs dinformation sur les individus suspects et considrs risque 68. Supprimer les remises de peines, allonger les sanctions et les rendre plus dissuasives 69. Supprimer la jurisprudence pour ne pas perptuer et lgaliser des erreurs judiciaires 70. tablir un code du droit des enfants CONOMIE - EMPLOI 71. Revenir une monnaie nationale dont le cours dintroduction pourrait tre quivalent leuro, au dollar, ou infrieur 72. Reprendre le contrle politique total de la monnaie nationale vis--vis de la banque de France 73. Adopter une politique de taux dintrts donnant une priorit la croissance 74. Mettre en place un collge de discussion tendu pour grer la rgulation de lconomie en fonction des priorits demandes par les Franais 75. Supprimer toutes les charges sociales, retraites et taxes sur les salaires des entreprises 76. Supprimer limpt sur les socits 77. Instaurer une taxe unique pour les entreprises, calcule sur la marge bnficiaire moins les salaires, les investissements et les achats pour crer un systme conomique performant rgulation automatique 78. Interdire la privatisation des services publics stratgiques dcids dmocratiquement par les Franais 79. Utiliser les banques dans la gestion publique et accentuer leur financement dentreprises 80. Crer un centre national dobservation et de prospective conomique dont la mission serait centre sur ltude et linfluence des flux conomiques mondiaux 81. Renforcer les moyens de calculs pour prciser et affiner les principaux indicateurs conomiques pour piloter lconomie au plus prs 82. Dvelopper le savoir faire technologique franais 83. Dvelopper tous les outils dinformation statistique et conomique fournis aux crateurs dentreprises 84. Financer des tudes de marchs prives et les rendre accessibles gratuitement tous
147

85. Faciliter et simplifier les procdures administratives pour les crateurs dentreprises 86. Dvelopper des plates-formes de gestion disponibles pour les crateurs dentreprise 87. Dvelopper des plates-formes de crativit pour fournir outils, encadrement, logistique, protection intellectuelle et promotion industrielle aux porteurs de projets innovants 88. Donner la possibilit aux entreprises de bnficier de la main duvre disponible des sans emploi avec un complment de salaire 89. Dvelopper les services privs dassistance-conseil gratuite aux jeunes entreprises en utilisant les cadres inactifs et les retraits pouvant ainsi bnficier dun complment de revenus 90. Dvelopper les formations commerciales au sein de lducation nationale 91. Crer des infrastructures commerciales prives disposition des PME dans les pays mergeants encadres par un cadre juridique donnant une large part la participation aux bnfices raliss 92. Interdire le recrutement dtrangers pour des postes pour lesquels il y a une disponibilit franaise 93. Simplifier, allger et regrouper tous les contrats de travail dans un seul dure indtermine avec une priode dessai unique 94. Mieux contrler et taxer le rachat dentreprises franaises par les trangers SOCIAL 95. Renforcer les effectifs du personnel hospitalier 96. Introduire des services de mdecine naturelle dans les hpitaux 97. Supprimer la visite obligatoire pralable au gnraliste 98. Dvelopper les structures dencadrement et de protection des enfants 99. Garantir et augmenter les retraites de 10% et les indexer sur linflation 100. Harmoniser retraites prives et publiques 101. Porter le minimum vieillesse gal au SMIC 102. Rehausser le SMIC de 10% et lindexer sur linflation
148

103. Crer des centres de rgnration 100% cologiques intgrant un apprentissage pratique et ludique de la sant, disposant des quipements sportifs et ducatifs les plus modernes 104. Garantir un centre sportif moderne et gratuit pour chaque canton sur tout le territoire 105. Crer des centres dhbergement ducatifs et ouverts sur la vie sociale SCURIT DES PERSONNES 106. Renforcer les effectifs et les moyens de la police en gnral 107. Gnraliser le port de camras par tous les fonctionnaires chargs de la scurit 108. Gnraliser linstallation de camras de surveillance indtectables en garantissant laccs aux images uniquement en cas datteinte la scurit publique 109. Dvelopper et rendre accessible tous un systme dalerte GPS reli directement des brigades spciales dintervention rapides cres cet effet et patrouillant sans uniforme 110. tablir des peines maximum pour les attaques aux personnes quelle que soit la gravit de latteinte FINANCES PUBLIQUES 111. Rendre les finances publiques totalement transparentes et facilement consultables jusqu la moindre facture 112. Crer des outils de travail et danalyse sur les comptes publics accessibles tous. 113. Interdire le dficit budgtaire jusquau remboursement total de la dette publique 114. Dsolidariser toutes les dpenses sociales et budgtaires des recettes fiscales, y compris les retraites 115. Garantir les mmes rgles de comptabilit pour les finances publiques que pour les entreprises prives 116. Librer les collectivits locales du recouvrement de limpt 117. Faire participer les intresss locaux llaboration des budgets des collectivits IMPTS 118. Rinventer la fiscalit pour rendre limpt intelligent, simple, et incontournable
149

119. Remplacer tous les impts, taxes et charges sociales des entreprises par une seule taxe avec un taux variable suivant les secteurs dactivit et la rgulation conomique 120. Instaurer le prlvement la source pour les particuliers et les entreprises 121. Faire grer par les banques les prlvements la source 122. Rendre totalement dissuasive lvasion fiscale 123. Dclarer une amnistie totale des impts et brler en place publique tous les dossiers fiscaux pour clbrer lvolution vers lintelligence fiscale 124. Supprimer le contrle fiscal CONOMIES BUDGTAIRES 125. Suivre et appliquer enfin des recommandations de la Cour des comptes 126. Supprimer les rgions 127. Supprimer les rentes ministrielles 128. Rduire le train de vie des ministres 129. Supprimer le cumul des mandats, ce que tout le monde rclame 130. Rduire le nombre de dputs grce au contrle dmocratique total par les lecteurs 131. Supprimer les aides artificielles lemploi remplaces avantageusement par linversion de la fiscalit pnalisant lemploi 132. Encadrer strictement les budgets pour tous les ministres 133. Rtrocder un pourcentage des conomies budgtaires ralises aux gestionnaires 134. Supprimer lURSSAF devenu inutile grce la rintgration des cotisations sociales dans lassiette de limpt 135. Supprimer le contrle fiscal rduit au minimum grce au prlvement la source. 136. Supprimer les taxes locales rendues superflues par la centralisation des taxes 137. Supprimer des frais de gestion administratifs grce linformatisation plus pousse des services 138. Supprimer dfinitivement la garantie de l'emploi pour tous les nouveaux fonctionnaires

150

PATRIMOINE 139. tendre les zones de protection du patrimoine foncier 140. Renforcer les rglementations pour les nouvelles constructions en matire denvironnement 141. Introduire une taxation consquente sur les ventes dactifs existant aux trangers 142. Favoriser linvestissement tranger pour les crations dactifs 143. Dvelopper les zones de protection environnementale 144. Renforcer les lois de protection du patrimoine immobilier et culturel COLLECTIVITS LOCALES 145. Supprimer les rgions 146. Ne garder que trois niveaux de territorialit : National, Dpartemental, Communal 147. Mettre en place des nouvelles structures locales dans les cits dotes dassembles et de crdits de dveloppement directement grs par des lus issus de ces cits. DUCATION 148. Augmenter les effectifs et lencadrement en gnral 149. Dvelopper les mthodes denseignement plus modernes et plus concrtes 150. Dvelopper lapprentissage ludique des langues trangres 151. Dvelopper lapprentissage de la vie sociale (communication, alimentation, sant, politique..) 152. Dvelopper la culture du groupe au sein de lcole (travaux, diplmes, rsultats, etc.) 153. Mettre disposition des lves tous les outils modernes dducation disponibles 154. Crer des centres de dveloppement disposant de tous les quipements modernes ducatifs et sportifs pour laccueil et lenseignement des jeunes dfavoriss ou subissant des prjudices familiaux 155. Crer des paquebots coles accueillant des enfants de toutes origines, voyageant travers le monde destins dvelopper louverture desprit et la culture de groupe et limage de la France ltranger. 156. Supprimer les devoirs la maison pour garantir lgalit des chances
151

157. tablir un programme de cours dducation disponible pour les parents 158. Revaloriser les formations aux mtiers manuels et traditionnels ENVIRONNEMENT 159. Rendre obligatoire la rcupration des dchets non biodgradables 160. Organiser une tude et un dbat national sur les manipulations gntiques 161. Mettre en place un site gouvernemental dinformation environnemental et cologique 162. Responsabiliser les chercheurs sur les consquences environnementales de leurs dcouvertes 163. tablir des sanctions dissuasives sans prescription pour les responsables de pollution aggrave et de dsquilibres biologiques consquents des manipulations gntiques 164. Privilgier les taux de taxation pour les corporations non polluantes 165. Investir massivement dans les nergies non polluantes et renouvelables 166. Interdire lutilisation comme engrais des rsidus de stations dpuration 167. Rendre disponibles rapidement sur tout le territoire et subventionner de manire importante les biocarburants CULTURE 168. Dvelopper les aides la cration dentreprises vocation culturelle 169. Dvelopper les formations aux mtiers du spectacle 170. Mettre disposition des studios et plateaux de tlvision pour des spectacles slectionns par le public 171. Crer une chane culturelle ayant pour mission principale la diffusion de spectacles slectionns par le public IMMIGRATION 172. Dfinir ensemble notre identit 173. Dfinir ensemble notre mode de vie 174. Limiter le sjour sur le territoire 5 ans pour tous les trangers
152

175. Supprimer le droit de sjour aprs une priode dabsence suprieure six mois dans une anne 176. Limiter lacquisition de la nationalit franaise aux seuls conjoints maris 177. Imposer aux conjoints trangers un minimum de 2 ans de sjour et de mariage pour acqurir la nationalit franaise 178. Expulser systmatiquement et dfinitivement les trangers coupables de dlits 179. Supprimer le droit du sol RELIGION 180. Raliser une tude et un travail communautaire pour mesurer les effets et caractristiques incompatibles avec les valeurs rpublicaines (sectes, religions, groupements divers) 181. Protger les mineurs contre toutes pressions visant leur imposer la pratique dune religion ou lintgration dans une organisation quelconque. 182. tablir un code de compatibilit des pratiques religieuses avec notre constitution 183. Reconsidrer la qualit de religion suivant qu'elle est pacifiste ou encourage le fanatisme, l'extrmisme, ou le terrorisme. INTERNATIONAL 184. Organiser un dbat national et rfrendum sur notre appartenance lEurope 185. Donner la France la mission de la paix 186. Crer en France l'Organisation Mondiale pour la Paix (OMP) 187. tablir un trait mondial de non envahissement du territoire 188. Proclamer la dcision de la France de ne jamais porter atteinte un pays nayant pas lui-mme viol un territoire tranger 189. Dfendre auprs de lONU et en gnral le droit international lindpendance 190. Dvelopper et renforcer les forces de dissuasion et dintervention militaire internationale de lONU dans le cas dune atteinte au territoire, mais renforcer sa neutralit et sa non ingrence dans les affaires internes des tats.
153

191. Dfendre le respect du principe de prsomption dinnocence gopolitique au niveau international 192. Faire dfendre par les nations unies le droit toute communaut dacqurir lindpendance dmocratiquement avec des critres minimum de participation et de majorit 193. Affirmer la neutralit gopolitique de la France 194. Inviter la communaut musulmane franaise prendre la parole auprs de tous les chefs religieux dans le monde pour leurs proposer modifier le coran et renier officiellement les extrmistes islamistes

154

CONCLUSION
*** quelques mois de la prochaine lection prsidentielle qui conditionnera toute notre vie, nous sommes confronte plus que jamais au vide politique que la France subit presque continuellement depuis un sicle. Les mmes traumatismes vont perdurer car personne ne propose ce changement que tous les Franais esprent si fort depuis si longtemps. Aucun des candidats dclars ce jour na de programme digne de ce nom, et comme lhabitude, les Franais vont de nouveau davoir voter contre plutt que voter pour. Dj la France a souffert cinq annes du tout sauf Le Pen , aujourdhui lexpression tout sauf Sarko dj largement rpandue, laisse la part belle au brouillard sympathique de Sgolne Royale, dont lapparente nouveaut ne sduit vraiment que 15% de la population franaise, tout comme Nicolas Sarkozy. Voici les deux prtendants que les mdias veulent imposer aux Franais pour le scrutin prsidentiel. Dans leurs sondages, ils se gardent bien de placer en premire position les 40% de Franais sans opinion, ce qui est la vraie information de ces sondages. Ces sondages montrent bien en premier lieu que le problme de fond de notre vie politique ne fait que continuer saggraver.

155

LES VRAIES INFORMATIONS DES SONDAGES La moiti des Franais rejettent en bloc toute la politique et les politiciens, et une grande partie de lautre moiti vote par compromis plutt que par conviction. En examinant dun peu plus prs le dernier sondage qui faisait apparatre Nicolas Sarkozy et Sgolne Royal en tte avec chacun 31% des intentions de vote, si on rintgre les 40% de sans opinion et la population qui nest pas inscrite sur les listes lectorales, voici sur la population franaise en ge de voter quelles seraient les relles intentions de vote : Non inscrits sur les listes Inscrits vote blanc ou nul Sgolne Royal Nicolas Sarkozy Jean-Marie Le Pen Divers communistes Franois Bayrou Philippe De Villiers Dominique Voynet Total en ge de voter 10 000 000 15 200 000 7 688 000 7 688 000 3 472 000 3 224 000 1 240 000 992 000 496 000 50 000 000 20,00% 30,40% 15,38% 15,38% 6,94% 6,45% 2,48% 1,98% 0,99% 100,00%

Calculs effectus suivant un sondage paru dans le journal Aujourdhui le 24 avril 2006

Ce tableau montre donc entre autres que : - les intentions de vote exprimes ne totalisent que 49,6% de la population en ge de voter ; - le vide politique est toujours bien prsent puisque 50,4% des Franais rejettent tous les candidats proposs ; - les Franais encore coeurs par la politique ne font toujours pas confiance la classe politique ; - le phnomne Sgolne ne touche que 15% de la population et non pas 31% comme voudraient le faire croire les promoteurs des sondages ; - toute la classe politique na pas compris la vraie majorit des franais ; - les Franais en majorit ne se sentent pas reprsents ; - il reste une trs large place pour quelque chose de diffrent
156

Suivant ce sondage, le rsultat probable de llection prsidentielle devrait se lire de la manire suivante : Contre le systme politique Pour le systme politique 50,4% 49,6%

A un an des prsidentielles, si on se rfre tous les analystes politiques affirmant que les lections prsidentielles sont avant tout la rencontre dune nation avec un homme (ou une femme), cest donc bien tous les candidats que 50% des Franais rejettent et dsirent changer. Dans leur bon sens 50% des Franais qui sexpriment accordent chaque candidat les suffrages correspondant leur volont. Pour les autres 50%, les Franais veulent du neuf, du changement et de linnovation.

157

SARKO, SEGO, MME TOPO Pour ceux qui senthousiasment pour un soi-disant match politique idal, voici quelques caractristiques communes qui devraient nous confirmer un peu plus le vide de notre classe politique et nous alarmer sur le nouveau danger auquel la France est confront : la tromperie marketing mdiatique. Ambition dmesure : Cest leur premire caractristique. Les Franais ne sy trompent pas, ils lont montr dans le dernier sondage fait par le Figaro sur le sujet. Sur le nombre des interrogs, NS (Nicolas Sarkozy) et SR (Sgolne Royal) ne rcoltent en fait que 20% chacun des prfrences, mais surtout 80% des consults leur attribuent tous les deux lambition comme principale motivation. Irresponsabilit : Le libralisme de NS abandonne la socit et le patrimoine largent, le socialisme de SR abandonne lconomie pour le social. Lun comme lautre commettent une erreur fondamentale. Ils vont tous les deux laisser la France se vendre en pices aux opportunistes du reste du monde. Manque dides : NS invoque toujours la rupture, mais ce nest certainement pas pour les ides car cest pratiquement le seul qui na pas de programme. Il nen na pas besoin, car tout le monde sait ce qui nous attend avec lui. SR nen a pas plus car elle en cherche auprs de ses internautes, au point quelle en a fait sa principale promotion mdiatique. Vision floue : De peur dtre attaqus par des questions prcises auxquelles ils ne sont pas capables de rpondre, NS et SR sefforcent par dessus tout de rester dans le flou pour laisser les lecteurs se forger limage qui correspond le mieux leurs attentes, puisquils laissent limaginaire des lecteurs construire limage quils se forment. Ministres insuccs : Tous les deux ont t ministres et se sont fait plutt mal remarquer cette occasion. NS deux reprises comme ministre de lconomie ultralibrale et ministre de lintrieur semeur de troubles. SR qui sest fait
158

remarquer comme ministre dlgue lenseignement scolaire pour avoir perdu la moiti de ses collaborateurs en deux ans, et comme ministre dlgue la famille o elle voulait devancer NS sur la responsabilisation des parents. Dmagogie : Les deux ont ax leur campagne sur le pouvoir mdiatique cristallis sur des peurs des franais, en se gardant bien de proposer des solutions claires et fermes, vu quils nen on pas. Les deux jouent sur le registre de la peur et de lordre, SR y a rajout la flatterie et la sduction. Rpression : La rpression fait certainement partie du peu de certitudes quon peut avoir avec les deux personnages. Pour NS cest la base de son personnage politique, pour SR cest sa morale chrtienne trs forte qui garantit sa continuit dans le caractre rpressif de notre dmocratie. Comme preuve ses propos de Bondy qui ont fait bondir : "reprise en main lourde" des familles et de l'cole afin de "tarir la source de la dlinquance". Langues de bois : Les deux ont t forms de longue date aux mmes mthodes de la classe politique franaise. SR cependant t beaucoup plus loin en utilisant adroitement sa condition fminine pour viter les questions les plus embarrassante, comme celle que lui a pose linterviewer du New-York Times au sujet de sa position sur lIran. linsistance du journaliste pour avoir une opinion, elle fait la mme rponse : est-ce que vous poseriez la mme question un homme . Charmant non ? Camlons : Aussi bien NS et SR sont les plus up to date en matire de marketing politique. Ils se dmarquent de tous leurs prdcesseur, mais pas dans le bon sens. Leur principale innovation, cest dtre de vritables camlons de la politique. Ils ont dvelopp une incroyable facult dadaptation aux ractions de lopinion face aux vnements. Ils ont amlior la technique de Jacques Chirac, mais en lenrichissant de plus de subtilit. Elle nen est que plus dangereuse et plus dloyale.

159

Drogus au pouvoir : Consquence normale de leur ambition, aussi bien NS que SR sont accrocs la drogue du pouvoir. Si le canabis peut affecter la conduite dune voiture et mettre en danger la vie dautrui, que dire alors des risques que la mga drogue politique nous fait courir. Aucune vision internationale : Dun ct comme de lautre, cela na pas lair dtre leur problme. Leur seule ambition internationale, cest lEurope. Ils sont donc principalement tous les deux des moutons suivant docilement leur berger. Pros europens : Incapables denvisager lavenir autrement quau sein de lEurope, ils seront tous les deux incapables de satisfaire les attentes des Franais ; NS par excs de libralisme en laissant la BCE diriger lconomie, SR en pensant tort pouvoir changer lorientation librale de lEurope. Ni lun ni lautre ne voudra prendre le risque dun rfrendum sur notre affranchissement de lEurope, et cest pourtant ce que nous avons le plus besoin. Manque de classe : La classe, cest ce que demandent en premier lieu les Franais leur prsident pour bien reprsenter leur image vis vis du reste du monde. Or, si NS fait plutt dshonneur la bourgeoisie, et SR la gauche caviar, les deux se font remarquer par leur mivrerie verbale parfaitement reprsentative de leur manque dallure. Coincs par leurs alliances : Forms aux mmes mthodes, esclaves de largent, de leurs msalliances et de la structure des partis, ils seront toujours rduits aux compromis pour ne pas se mettre dos ceux qui les auront mis au pouvoir. Conservateurs : Derrire une fausse image quils cherchent se donner, les deux cachent un conformisme alarmant. Ni lun ni lautre nenvisage un changement des structures de notre dmocratie, de sorte que le peu de solutions quils pourraient mettre en uvre se heurteront encore aux sempiternels affrontements dont les Franais sont fatigus. Une chose est donc sre avec eux, rien ne pourra vraiment changer en France.
160

Dangereux : Pour toutes les raisons indiques plus haut, NS et SR au plus profond de la crise politique laissent les Franais se fabriquer eux-mmes des rves la hauteur de leurs angoisses. Les dsillusions et les nouvelles crises qui en dcouleront seront dautant plus fortes. Cest sans aucun doute le plus grand danger de cette drive supplmentaire de la surenchre mdiatique.

161

CE QUON PEUT ATTENDRE DE NICOLAS SARKOZY Le champion de la dsintgration sociale : La seule chose dont on peut tre sr avec Nicolas Sarkozy comme prsident, cest que les troubles sociaux et la dlinquance vont non seulement continuer, mais saggraver. Il nous a bien montr lexemple de son talent en 2005 avec son dsormais clbre karcher . Fan de Georges Bush, il lui emprunte la pire stratgie : crer le trouble et la peur pour se valoriser en contrlant les dbordements sociaux que lui-mme a provoqu. Son maintien de lordre est bas sur la rpression, exacerbant un peu plus les tensions suivant une tendance plantaire. Le Dmagogue versatile : Il veut nous vendre la rupture, mais comme dirait Coluche, il na pas un chantillon sur lui. Il est sans aucun doute le plus conservateur de tous les candidats, donc totalement dmagogue puisque son mot cl est la rupture. Il nous garantit les mmes mthodes qui ont fait la dcadence de la V Rpublique. En fait de rupture, il est surtout trs versatile dans sa communication professionnelle pour passer dune ide son contraire, au gr de lopinion, comme il nous la montr avec le CPE dont il tait le premier promoteur. Sa seule rupture est en fait avec son ex-employeur Jacques Chirac, quil a trahi en faisant main basse sur un parti que ce dernier avait mis toute une vie politique construire. Une tendance la dictature : Son obsession pour le pouvoir ne laisse rien prsager de bon quant son ventuelle conqute. Sa volont de renforcer les pouvoirs du Prsident de la Rpublique dj notoirement responsable des excs et dsordres de la V Rpublique ne devrait pas nous rassurer, et ce quil a pris des ides de Jean-Marie Le Pen devrait nous inquiter. Sil arrive satisfaire son apptit prsidentiel, que va-t-il lui falloir quand il laura digr ?

162

Une philosophie conditionne par son rapport largent : Son parcours ne laisse aucun doute sur le positionnement de largent au cur de ses proccupations. Fidle aux traditions et ses enseignements, laccession au pouvoir tant avant tout une question dargent et de copinage, il aura beaucoup damis remercier. Il ne fait du social que par obligation scuritaire, sans vraiment se soucier de promotion sociale. Un doute certain dans sa capacit dfendre les intrts internationaux de la France et garantir la lacit de notre rpublique quand on connat les liens semblent-ils troits quil entretient avec lorganisation amricaine et lobby juif pro isralien amricain, l'American Jewish Comitee (AJC), que les propos publics suivants difiants qui sembleraient le confirmer : "aucune dmocratie ne peut accepter la moindre entorse la scurit d'Isral". Des liens qui confirmeraient son admiration pour la culture amricaine. Lindpendance de la France ne doit-elle pas tre garantie ? Il sentoure de repris de justice : Tmoin : le cas dHenry Chabert que Nicolas Sarkozy a nomm conseiller politique de l'UMP et quil nhsite pas soutenir, mme sil a t condamn deux ans d'inligibilit pour recel d'abus de biens sociaux. Henry Chabert relate en parlant de Nicolas Sarkozy: "C'est le seul lu national qui, au lendemain de mon retrait, m'ait tlphon puis invit pour m'apporter son soutien. Lorsque j'ai dcid de revenir sur la scne publique, en 2005, il a galement t prsent pour m'encourager." Signe de cette "amiti" : M. Sarkozy, devrait annoncer lui-mme la candidature d'Henry Chabert aux lgislatives Villeurbanne. De mme pour M. Grard Longuet, nouveau venu dans la galaxie Sarkozy, et notoirement impliqu et condamn dans des affaires clbres dabus de biens sociaux. Grard Longuet, ancien prsident du Parti rpublicain reste un pouvantail, pour avoir prconis une alliance avec le Front national et pass une partie de sa jeunesse dans les rangs du mouvement d'extrme droite Occident , la fin des annes 1960. Il a pourtant t rcompens de ses loyaux services en devenant membre de notre trs honorifique snat. Sarkozy
163

apprcie avant tout l'organisateur rigoureux, le tacticien incisif. Grard Longuet raconte : "Sarkozy m'a contact pour travailler ses cts au dbut 2005. Je lui ai expliqu que ce n'tait pas le bon moment, qu'il fallait que j'en aie termin avec l'affaire des lyces d'Ile-de-France. Il m'a rappel tout de suite aprs mon procs. J'ai t sensible son geste." Apparemment Nicolas Sarkozy considre comme normal davoir t impliqu ou condamn pour abus de biens sociaux. En tout cas, cela montre bien que la tradition de collusion et de corruption du premier parti franais nest pas morte, et cela soulve une question importante : pourquoi ces lus condamns peuvent-ils revenir dans notre vie politique ? Source : Philippe Ridet (avec Sophie Landrin, Lyon)
Nicolas Sarkozy a invent la rupture conservatrice

164

CE QUON PEUT ATTENDRE DE SEGOLENE ROYAL Sgolne Royal nest que la dernire spcialiste dun systme politique qui a prouv depuis longtemps ses graves perturbations. La seule rupture quelle incarne, cest de faire perdre aux femmes le privilge dune certaine honntet professionnelle. Au contraire, elle pousse encore un peu plus loin le dtournement dmocratique. Pourquoi ? Parce qu la pure dmagogie Mitterrandienne, elle rajoute la flatterie en qualifiant les gens dexperts, mais en se rservant surtout le rle de dcider elle-mme de toutes faons. Misant avant tout sa campagne lectorale sur la sduction en privilgiant la popularit aux solutions concrtes, elle axe toute sa stratgie sur langoisse, le dsir et lespoir de toute une population. Plus la situation et les problmes sont dramatiques, plus leffet en est garanti. Lennui majeur dans tout cela, cest quelle na pas de solution aux problmes dont elle prtend nous librer. Ceci est la dfinition exacte de la dmagogie. On peut citer cet exemple lexcellente dfinition du Robert, dmagogie : politique par laquelle on flatte, on exploite les sentiments, les ractions des masses . Comme lhabitude, les dceptions seront la hauteur des esprances, cest--dire encore plus grandes et encore plus dramatiques. Sa modernit consiste surtout mettre la barre un peu plus haut sur la sduction et le masque politique. Lessentiel de sa motivation et de son nergie dbordante se concentre sur loccupation du terrain lectoral et mdiatique, ceci au dtriment de lanalyse et de la recherche de solutions. vouloir tre partout, elle finit surtout par ne plus tre l o elle devrait tre : dans sa rgion pour soccuper des problmes pour lesquels elle est lue et rmunre, et utiliser son trop plein dnergie pour trouver des ides et des solutions nos problmes. Ce nest certainement pas en perptuant la grande valse des poignes de mains, des meetings et des inaugurations quelle va rvolutionner lefficacit dmocratique.

165

Personne na le droit de critiquer la Royale Sgolne, pourtant elle-mme ne se gne pas pour donner des leons de morale, cest mme son dada. Ceux qui la ctoient professionnellement tmoignent depuis longtemps de son abus de pouvoir mdiatique car elle est loin de faire ce quelle prche dans sa dmocratie participative, ne faisant en ralit que ce quelle veut dans les fonctions qui lui sont confies. Cest pour toutes ces raisons quon ne peut pas plus lui faire confiance quaux autres pour rsoudre les problmes de la France, bien au contraire. Si la mthode est plus lgante, elle nen est que plus dangereuse, car elle annihile nos dfenses naturelles pour encore plus de dception politique. Le cur du problme Royal, cest que contrairement aux autres politiciens, son langage et ses vritables ides sont trs difficiles dcoder. Au questionnement politique sur son manque dides concrtes et de solutions, elle rponds en pesant les mots de tout leur poids : il faut savoir au nom de quoi on bouge . Bigre ! Quelle rvolution. Si quelquun est capable de dcoder un message aussi vague, je lui tire mon chapeau. Cette rplique est particulirement reprsentative de sa stratgie de communication dans la culture de labstrait, alors quelle se veut la championne du concret. Il y a quand mme quelques ides fortes qui se dessinent et auxquelles elle lair vraiment attache. Les voici : La remise en cause et le contrle de lconomie de march : cela, ce nest pas nouveau, et elle peut donc bien promettre un programme socialiste : Il peut y avoir dans la libre concurrence des facteurs de progrs si elle est corrige nergiquement dans ses effets pervers et rgule pour tre mis au service du progrs cest la mission de la gauche . De quel progrs elle parle, difficile de savoir. On peut raisonnablement penser toutefois quelle parle de progrs social. Un penchant trs net lautoritarisme et la responsabilisation sociale des entreprises, et la continuation de la tradition de complexification lgislative et fiscale qui en dcoule illustrs par ses propos : mettre en place les nouvelles scurits en rponse au dsquilibre ravageur
166

entre le capital et le travail , ou encore : les entreprises ont une responsabilit lgard des territoires , le vrai sujet serait de pouvoir moduler le temps de travail selon les tapes de la vie , adhsion obligatoire au syndicat de son choix , etc. Sur ce dernier point, elle apparat la plus innovatrice en voulant mettre en demeure les entreprises de rsorber le chmage en augmentant leurs effectifs. Ses objectifs rpressifs et moralistes apparaissent le plus dans ce dernier concept conomique. Les menaces de rtorsion profres envers les entreprises de sa rgion lors de la crise du CPE ont montr que Sgolne Royal est dtermine nationaliser indirectement toutes les entreprises en les contraignant dans leur rle social. Personnellement, je ne pense pas que ceci soit trs en accord avec le principe de libert de notre Rpublique et une bonne mthode adopter pour rconcilier patrons et employs. Cela est confirm par sa description de son projet par elle-mme : faire de limpt sur les socits un nouvel instrument dapplication des priorits de laction publique . Propos recueillis dans les Echos le 19 mai 2006. Je ne pense pas galement que Sgolne Royal soit prte donner de nouvelles structures notre Rpublique pour en finir avec le dsastre de nos institutions, pas plus que de donner une nouvelle image la France, elle qui cherche plutt se fondre dans lEurope. Elle nous promet donc avec ses collgues socialistes une aggravation de lobsit administrative et fiscale, sans grande innovation comme elle voudrait le laisser croire. Aucune prcision nest apporte quant sa manire de grer sa dmocratie participative seul concept rellement innovant de sa part, mais dont on a du mal mesurer ltendue de la participation, tant elle sapplique rester vague ce sujet. Sgolne Royal apparat aujourdhui comme la pire des options pour notre pays, car elle suscite un mouvement despoir norme et totalement virtuel tout en sencloisonnant dans les plus grandes contradictions et les incohrences. Elle
167

trouve scandaleux le chantage lemploi fait par les entreprises , mais elle veut imposer le donnant-donnant avec elles. Elle veut privilgier la ngociation, mais quand elle nest pas son avantage, elle sinsurge et veut passer en force. Elle dit les citoyens experts, mais elle veut contrler la gestion des entreprises prives. Derrire une fausse ouverture dmocratique, elle cache un autoritarisme politique certain. Elle profite de la corruption intellectuelle de toute la classe politique, pour se positionner en vestale technocratique, profitant de la sduction naturelle de sa condition fminine pour illuminer artificiellement le spectacle lamentable de la politique franaise. En levant le statut de camlon politique au rang de lart, elle anesthsie et endort llectorat dsireux de changement et le dtourne des projets concrets et innovants qui peuvent lui tre proposs pour 2007. Elle risque de nous plonger dans le vide politique au-dessus duquel nous sommes suspendus et quelle contribue agrandir.
Sgolne Royal a invent la dmagogie participative.

168

CE QUE LES FRANAIS ATTENDENT

un vrai changement ; une vraie dmocratie ; une vraie modernit ; une vraie innovation; de vrais dbats nationaux; un lectrochoc politique; de lefficacit ; un projet et des vraies solutions ; un retour au plein emploi ; une rflexion appuye sur leur appartenance lEurope ; un contrle et une dynamisation de lconomie ; un terme la lutte strile pour le pouvoir ; une prise en compte de tous les thmes en assurant leur cohrence ; prendre en compte toutes leurs attentes ; prendre le meilleur du socialisme et du libralisme, et non pas le contraire ; abandonner les ides reues, fiscales ou autres; tre librs de la sur-rglementation ; viter lextrmisme dun bord comme de lautre ; intgrer les dernires technologiques la gestion dmocratique ; des solutions aussi simples quefficaces ; trouver des ressources supplmentaires sans nouvelles taxes et sans rpression fiscale ; des solutions pacifistes aux crises mondiales.

169

LES PRINCIPALES EVOLUTIONS QUE CE PROJET PROPOSE

- donner le pouvoir de dcision final aux individus ; - permettre la France de devenir champion du monde dmocratique, conomique et social ; - tablir la continuit de ltat et de la gestion du service public ; - garantir la cohrence et la compatibilit des lois adoptes ; - runifier toutes les tendances politiques ; - mettre un turbo dans notre moteur conomique ; - dfendre le mode de vie franais ; - garantir la souverainet franaise ; - apporter une solution dfinitive lquilibre des pouvoirs ; - instaurer une structure adapte notre poque ; - librer notre pays de la lourdeur administrative ; - mettre en place un vrai programme conomique ; - faire de la France le numro 1 de linnovation fiscale ; - interdire les dficits publics ; - offrir une alternative progressive au nolibralisme ; - dfendre la neutralit et la paix dans le monde ; - apporter une solution innovante et radicale pour radiquer la criminalit ; - rguler naturellement les mutations conomiques.

170

CE QUE SEUL UN HOMME NEUF PEUT FAIRE

redonner confiance tous les dus de la politique incarner un renouveau tre libre de ses actes et de ses opinions rompre avec une tradition de 100 ans sans trahir ses partisans avoir vision vraiment novatrice avoir une bonne analyse critique de lextrieur rompre avec la langue de bois mdiatico-politicienne peut penser diffremment proposer le meilleur de toutes les tendances mettre tout le monde daccord laborer et concevoir une structure simple se faire comprendre du peuple promouvoir une socit libre faire une France vraiment nouvelle. tre suffisamment dsintress pour donner le pouvoir ceux qui il revient reprsenter la modernit Franaise donner aux Franais la fiert davoir un prsident issu de leur rang prouver que la France peut tre un vrai pays dmocratique faire redcouvrir les vertus de la conviction profonde permettre la France de tirer un trait sur 40 ans de pratiques institutionnelles corrompues

171

LE MOT DE LA FIN

Bien sr un esprit logique normalement constitu pourrait se poser la question : pourquoi les professionnels de la politique ne pourraient pas appliquer un tel programme ? La rponse est assez simple : Parce ce programme nest possible quen donnant le contre-pouvoir au peuple, ce que ne veulent videmment pas lensemble des candidats obsds par le pouvoir. Parce quils sont bloqus par des ides reues et des enseignements largement dpasss. Parce quils ne veulent pas se remettre en question. Parce quils sont trop dconnects des ralits. Parce quils veulent tous tre au-dessus des lois et ne voient plus les citoyens qui sont en dessous. Parce quils pensent avoir assez de ce quils proposent pour prendre le pouvoir. Parce quils manquent dexigence et didal. Etc, etc.. Les raisons ne manquent donc pas pour comprendre que nous ne pourrons faire un grand pas vers nos esprances quen nous dpassant et en sortant du cercle infernal entretenu par les loups du pouvoir. Oser mettre un homme neuf la tte du systme, cest la seule solution aujourdhui pour le changer. Personne ne peut sopposer la dmocratie, le seul outil qui permet aux hommes dexercer leurs droits. Cette dmocratie va continuer sa progression lgitime et inexorable. Le premier des grands pays de ce monde qui va finaliser et adopter une vritable dmocratie directe en utilisant les nouvelles technologies verra son avenir immensment enrichi par le rayonnement mondial et lefficacit conomique quil dveloppera. La France en 2007 a donc une opportunit extraordinaire dtre le premier de ces pays sauter le pas. Elle ne doit pas la laisser passer, sous aucun prtexte. Nous pouvons tre champions du monde, mme si nous ne sommes pas les plus nombreux et les plus riches. et ils se virent trois mille en arrivant au port . Corneille (Le Cid).

172

Si vous ne le faites pas pour vous, faites le pour vos enfants.

173