ROXOLANOK,ALNOK

Szarmatk az Alfldn

GYULAI KATALGUSOK 6.

... 5 mily bsz a jazyg trzs, ... Lelkkben csak az jj meg a nyl van, telve a puzdra, messzire eljutvn futnak a gyors paripk; azt mondjk, jl trik az hsget meg a szomjat, s ha az ellensg jnne, vizet se tall. (Ovidius: Levelek Pontusbl 79, 85-88. Kartal Zsuzsa fordtsa)

Sorozatszerkeszt Havassy Pter

A killts megrendezst s a katalgus kiadst tmogattk: a Nemzeti Kulturlis rksg Minisztriuma Mzeumi Osztlya, Gyula Vros nkormnyzata, a Bks Megyei Mzeumok Igazgatsga, az OTP Bks Megyei Igazgatsga, az Erkel Ferenc Mzeum Bartainak Egyeslete, a Bereznai s Trsa Nyomdaipari Kft. (Bkscsaba), a Vagyonvill Kft. (Gyula), a Jamina Tgla- s Cserpgyrt Rt. (Bkscsaba), a Damjanich Jnos Mzeum, a Dri Mzeum, a Dob Istvn Vrmzeum, a Jantyik Mtys Mzeum, a Jsa Andrs Mzeum, a Kossuth Lajos Mzeum, a Koszta Jzsef Mzeum, a Magyar Nemzeti Mzeum, a Mra Ferenc Mzeum, a Munkcsy Mihly Mzeum, a Petfi Sndor Mzeum, a Sznt Kovcs Jnos Mzeum, Tari Lszl Mzeum, a Tessedik Smuel Mzeum s a Tornyai Jnos Mzeum

Bort 1. Kat. 7., bort 4. Kat. 81.

GYULAI KATALGUSOK 6.

JAZIGOK, ROXOLNOK, ALNOK

Szarmatk az Alfldn

GYULA Erkel Ferenc Mzeum - Drer terem 1998. december 11. - 1999. november 14. SZEGED Mra Ferenc Mzeum 1999. november 26. - 2000. mrcius 15.

Gyula, 1998.

A katalgus s a killts anyagnak sszelltsban kzremkdtek: Antal Tams, cs Csilla, Boldog Sndorn, Csabay Lajosn, Cseh Jnos, Dinnys Istvn, Farkas Csilla, Gyarmati Gabriella, Gyucha Attila, Juhsz Irn, Kiss Anik, Kocsis Attila, Kocsis Lszl, Kocsor Julianna, Kollrovszkin Zsilinszki va, Kruzslitz Ilona, Liska Andrs, Medgyesi Pl, Mrv Zsolt, Nagyn Martyin Emlia, Nmeth Csaba, Novotny Agnes, Olh va, Rzsa Zoltn, Sdy Istvn, Szab J. Jzsef, Ternyk Ferenc, Vradi Adl Szakrtk: Istvnovits Eszter, Kulcsr Valria, H. Vaday Andrea, Vrs Gabriella Fotk: Nagy Imre Grafika: Benke Zsolt, Czabarka Zsuzsa, Koncz Margit A ktetet tervezte: Bereznai Mikls-Bereznai Pter A killtst kivitelezte a Bks Megyei Mzeumok Igazgatsga Killtsrendez Csoportja, a Veres s Veres Kft. (Gyula), Antal Tams, Czirki Viktor, Kocsis Zoltn, Pekli Szabolcs s az Erkel Ferenc Mzeum munkatrsai

A killtst rendezte s a katalgust szerkesztette: Havassy Pter

HU-ISSN 1219-3763 HU-ISBN 963 03 6432 8 Kiadja: az Erkel Ferenc Mzeum a Mra Ferenc Mzeum tmogatsval Felels kiad: Havassy Pter mzeumigazgat Kszlt a Bereznai s Trsa Nyomdaipari Kft. gondozsban

TARTALOMJEGYZK
Istvnovits Eszter-Kulcsr Valria: Vzlat a szarmatk sztyeppi trtnethez Istvnovits Eszter: Szarmatk a Krpt-medencben Vrs Gabriella: Teleplsszerkezet s letmd az alfldi szarmatk falvaiban Farkas Csilla: Korai szarmata temet aranyleletes srjai Fzesabony hatrbl (jabb adatok a szarmata kori viselet problmakrhez) Cseh Jnos: Rmai kori teleplstrtneti kutatsok Kengyel hatrban Kulcsr Valria: A szarmatk temetkezsi rtusnak jellegzetessgei az Alfldn Vaday Andrea: Kereskedelem s gazdasgi kapcsolatok a szarmatk s a rmaiak kztt Havassy Pter: Katalgus Istvnovits Eszter: Kronolgia Irodalom- s rvidtsjegyzk
v

35

49

67

83

103

117 145 175 179

Istvnovits Eszter-Kulcsr Valria

VZLAT A SZARMATK SZTYEPPI TRTNETHEZ

A legkorbbi idktl az i.e. W. szzadig (az n. szauromata idszak) A szarmata nv a sztyeppe irni nyelv npessgnek, trzseinek sszefoglal megjellse. A szarmatk vszzadokon keresztl az eurzsiai sztyeppe uraiknt erteljesen s gyakorta beleszltak az antik trtnelem folyamatba. Ennek oka egyrszt az a hatalmas terlet Kzp-zsitl a Dunig -, melyet tmegesen benpestettek, msrszt mozgkony s egyttal harcias letformjuk, harmadrszt fldrajzi helyzetk, amelynek rvn mind a Tvol-Kelettel (Kna), mind a dl-zsiai magaskultrkkal, mind pedig a grg-rmai vilggal kapcsolatban lltak. A szarmata nyelvi emlkek szma meglehetsen csekly, sszefgg szveg egyltaln nem maradt rnk. Hely-, trzs- s szemlynevek, valamint a szarmatk/alnok mig l leszrmazottainak, a kaukzusi oszteknek a nyelve adja azt az alapot, amely kiindulpontul szolglt a kutats

1. kp. A legkorbbi szarmata leletek elterjedse: a = az n. don-volgai csoport ahol az eltag az oszt satu, leletei, b = az n. szamara-urali tpus leletek elterjedse, az avesztai syva= = a kelet-urali csoport leletei (SZMIRNOV 1984. 1. kp) 'fekete' szbl szrmaz tathat, az uttag pedig az

irni arma szbl, ami az oszt arm sznak felel meg. Az eltag 'fekete, stt' rtelmezsben sokan egyetrtenek, az uttagra azonban tbb ms javaslat is szletett. gy pl. sau-rom = 'fekete haj',3 de lehet sau-roma = 'fekete bunds'.4 Felmerlt a sarah = 'fej, fnk' sz alapjn, hogy Hrodotosz kirlyi szkti"-nak avesztai sairima fordtsa lenne a szauromata nv eredete. Van olyan vlemny, hogy a sawr = swar = szanszkrit svarga 'g', illetve az irni khwar = 'nap' szra vezethet vissza a szarmatk neve, s ekknt a jelentse a 'nap npe'.5 Eredetk legendjt Hrodotosz rizte meg. E szerint a szkta ifjak sszehzasodtak a velk sokig ellensges amazonokkal. A frfiak nem tudtak megbirkzni az asszonyok nyelvvel, az asszonyok azonban megtanultk a frfiakt. ... Mikor elrkeztek arra a fldre, ahol npk ma is lakik, letelepedtek. ... megriztk a szauromatk asszonyai a mai napig is si szoksaikat. Lovon vadsznak a frjkkel, vagy akr a frjk nlkl is, rszt vesznek a hborkban, s ugyanolyan ruhkban jrnak, akr a frfiak.'4 8

A legenda amazonjait a kutats rgta igyekszik a kimmerek s/vagy szktk el-zsiai had jratokbl val visszatrsvel kapcsolatba hozni. Szicliai Diodros egy Mdibl a Tanaishoz (Don) tkltztetett, alvetett nprl tudott, amelyet szauromatnak neveznek. Itt kell megjegyeznnk, hogy Hrodotos 8 a Tanais vidkre lokalizlja a szktk s amazonok tallkozst, ahonnan ktszer hrom napot vndoroltak elbb a Meotis (Azovi-tenger) - ms lersi md szerint a Maitisz - krnykre, majd szakra. A szauromatk legkorbbi emltsei Hrodotos munkibl idzhetk. Dareios 512-es hadjra ta sorn a szktk elhatroztk, hogy a felperzselt fld" taktikjt alkalmazzk s haderejket kt rszre osztottk, s az egyikhez ... csatlakoztak a szauromatk is. Ez a sereg azt a feladatot kapta, hogy ha a perzsk arrafel tartannak, htrljon meg ellk, vonuljon vissza a Maitisz-t mentn a Tanaiszhoz, ha pedig a perzsk visszavonulnnak, eredjen a nyomukba s vegye ldzbe ket."9 A VI. szzad elejre teht a Don torko latvidknl, az Azovi-tenger partjnl a szauromata jelenlt egyrtelmen bizonythat a forrsokbl. A rgszeti adatok altmasztjk ezt a lokalizlst: a szauromata temetkezsek kimutathatk ezen a vidken. Legkorbbi leletanyagukat az Als-Volga s a Dl-Urai vidkrl, illetve a Volga-Don kzrl ismerjk (1. kp). A Don jobb partjn csak szrvnyosan tnnek fel ebben a korai idszakban temetkezseik. A szauromatk anyagi kultrja az i. e. VII-VL szzadtl a bronzkori szrubnaja mveltsget vltja fel (pontosabban belle fejldik ki) e terleten. A szauromatk teleplseit aligalig ismerjk, ami nomd letmdjukkal magyarzhat. Nem vletlen, hogy amg a perzsk szktha s szauromata fldn jrtak, nem talltak semmi elpuszttani valt a sivr pusztasgon." A szauromata idszak trgyi hagyat ka11 kzeli rokonsgban ll a sztyeppe szkta leleteivel, amire elssorban az llat2. kp. Jellegzetes szauromata leletek (SZMIRNOV1964.) stlus hvja fel a figyelmet (2. kp 2-12). Jellegzetes szoks a halottak kurgn al temetse, ltalban fejjel Ny-ra. A frfiak tipikus mellk lete a gazdag - gyakran szkta tpus - fegyverzet (kard, tr, j s nagy mennyisg nyl tegezben, ritkn pikkely- s lemezes pncl, valamint sisak is - 3. kp 1, 3). Sajtos mdon fegyvereket nemcsak a frfiak, hanem a nk mell is helyeztek a srba. Ritkn elfordul egy-egy teljes l eltemetse a halottal, gyakrabban csak a lszerszm (zabla) kerl a temetkezsbe. Gyakori mel lkletek az stk (2. kp 1) s koltrok (2. kp 2-6). A tzkultuszra az oltrokon megfigyelt gsnyomok mellett jnhny rtuselem is utal, gy a sr felett meggyjtott tz maradvnyai, a gdrbe belehajiglt faszn s hamu, valamint a halott mellett tallt okkerrgk. 9

I. e. N-I. szzad (az n. prohorovkai vagy korai szarmata idszak)12 A szauromatkkal kapcsolatban a kutats egyik kzponti problmja, hogy azonosthatk-e a szarmatkkal vagy sem. Anlkl, hogy a rgta tart s kiterjedt vitt rszleteiben ismertet nnk, megjegyezzk, hogy a mi vlemnynk szerint trtneti szempontbl aligha klnthet el a kt npessg. Mint ltni fogjuk, mrcsak azrt sem vlaszthat szt szauromata s szarma ta, mivel a IV szzadban elterjed j rgszeti leletanyag a korbbi szauromata szllsterleten fejldtt ki. Magnak a szarmata nvnek a legkorbbi megjelense a forrsokban nem teljesen egyrtelm. A IVIII. szzadbl vannak ugyan olyan forrshelyek (pseudo-Scylax, Knidosi Eudoxos, Heraklidos Pontikos, valamint Theophrasts), amelyek mr emltst tesznek egyfell egy szrmatai" nev nprl a Don vidken, msfell egy Sarmatia megjells helyrl.13 E forrshelyek azonban rszben bizonytalan keletkezsek, rszben olyan tttelesen maradtak csak rnk, hogy a szarmatkra, illetve Sarmatira vonatkoz emltseiket egyrtelm adatknt nem kezel hetjk. A szarmatk legkorbbi hiteles s egyrtelm emltse Polybiosnl maradt fenn, erre a ksbbiekben visszatrnk. Annyi mindenesetre megllapthat, hogy a szarmata npnvvel a rgszeti kutatsban az n. prohorovkai kultra hordozi azo nosthatk. A szakirodalomban jabban mr inkbb korai szarmatkknt, mint prohorovkaiaknt jellt lakossg14 az autochton npessgbl a Dl-Uraiban, illetve attl kelet re fejldtt ki. Kialakulsban idegen hat sok/jvevnyek mkdtek kzre (elssorban szak-Kazahsztn s az Arai-vidk szaka
3. kp Jellegzetes szauromata leletek kultrja).

A szauromata temetkkel szemben a kora szarmata kori srmezket a rtus soksznsge jellemzi. E soksznsg ellenre vannak lland s ltalnos kzs rtusbeli azonossgok. Ilyen az idegen - taln keleti - hatsra elterjedt15 D--i tjols, a padmaly (4. kp 1), telmellkletknt a juh mells lba. A szablyos tjolstl csak ritkn trnek el, ilyenek pl. a csaldi kurgnok, ahol a csald(nemzetsg?)f kr helyezik el a rokonokat. 16 Gyakoriak a fegyveres temetkezsek (ltalnos a hossz- s rvidkard egyazon srban (4. kp 3, 6. kp 1), tegezek bronz-, majd vashegy nyilakkal (4. kp 8), lndzsk (4. kp 6, 6. kp 2-3), sisakok, pnclok). Elfordul tovbb a srokban a lszerszm (5. kp 1-2), benne dszes falerkkal (5. kp 3-5). Srba helyeznek tkrket (4. kp 2.), zoomorf nyel kanalakat (4. kp 4) - br az llatstlus egybknt csaknem nyomtalanul eltnik - , mindenfajta toalett trgyakat. A tzkultusz tovbbra is kimutathat. A koltrkkat a korai szarmata idszak ban szortjk ki a kismret agyag fstlednyek (kurilnyica) (7. kp). A kipl j kap10

(SZMIRNOV1964.)

csltk bizonytkai a fekete-tengeri antik vrosokbl szrmaz importok, de ugyancsak ilyen a metoktl (lsd ksbb) rkez nhny ednytpus is. A rgszeti leletek alapjn az Als-Volga vidkre hadjratok rvn jutott el a prohorovkai npessg. A Dl-Uraitl a bevndorls a Volga vidkre tmeges volt.17 A prohorovkai kultra temetkezsei elterjedtek a Volga s Dnyeper kztti terleten. Ez egyttal azt is jelenti, hogy a szauromata korhoz kpest megnvekedett a szllsterlet: a szarmatk tlptk a Don vona lt s benpestettk a Don s Dnyeper kztti sztyeppevezetet is (8. kp). i A Dontl a tovbbi vndorls DNy-i irnyba tartott. A Bosporusi Kirlysg terlett a Kubny vidkn az i. e. IV szzad msodik felben rte el - taln Arifarns kirly vezets vel - a szarmata vndorls. Szicliai Diodros egy bosporusi kortrs szemtan lerst idzi. Ez alapjn I. Perisads kirly fiai - Satiros, Eumelos s Pritans - kzt kitrt a belhbor a hatalomrt. Eumelos barti kapcsolatot ptett ki nhny szomszdos barbrral s jelents erket gyjtve ssze - harcolni kezdett fivrvel (ti. Satirosszal) a hata lomrt." Ebben a szvetsgben vett rszt Arifarns, a szirkok kirlya.19 A szirk a szarmata trzsszvetsg egyik legnagyobb trzse lehetett ebben az idszakban. IV szzad vgi jelenltket a Kubny vidkn a rgszeti leletek altmasztjk. Ugyancsak az hdtsukra utalnak a Kubny jobb partjn a IV szzad elejn megerdtett teleplsek is.20 Az i. e. IVIII. szzad forduljrl jelen leg kzel 20 szarmata temetkezs ismert.21 Korbbi kurgnokba besott temetkezseik 30,9%-ban fegyvert talltak.22 A Tamany-flsziget grg vrosainak temetiben megje len leletek is a IV szzadi szarmata jelenltet
bizonytjk. 23 4. kp. I. e. N. szzadi leletegyttes az Als-Don vidki

A Kubny vidkn a szarmata vndorlst Mokraja Kugulta lelhelyrl (MAKSZIMENKO 1983. megelz idszakban a szarmatktl 34. rajz) alapveten eltr letmd, fldmvel metok ltek. Vezet rtegk a szirk hdts hatsra eltnt. Ugyanakkor a metok tovbb kereskedtek az Eurpai Bosporusszal. A Bosporusi Kirlysg Kubny vidki expanzija t alaktotta az itteni viszonyokat: hatsra kialakult a szirk-met trzsszvetsg a szirkok vezetsvel. A met srokban kimutathat a szarmatizlds. A III. szzad derekn hirtelen cskken a bosporusi importtrgyak szma a srokban, ami a kereskedelem lanyhulsra utal.24 Megkezddtt egyttal a szarmatk fokozatos letelepedse.25 Erre az idszakra - ha nem korbbra: Kubny vidki megjelensk utn kzvetlenl - tehet a szirkoknak az szak-Kaukzus kzps rszre (Sztavropol krnyke) val behatolsa. A rgszeti adatokbl - pl. a Grusevszkoje gorogyiscse (fldvr) pusztulsbl - tlve legyztk a vdekez autochton lakossgot. Temetkezseik errefel nem tlsgosan gazdagok, de jellemzek a fegyverek, elssorban a nyilak.26 A szirkok Kubny vlgyi megjelensnek idejn a sztyeppe nyugati felnek urai mg a 11

szktk voltak. A Fekete-tenger szaki partvidkn a IV szzad kzepn rte el fnykort Ateas kirly vezetsvel a szkta llam, a Tanaistl az Isztrosig (Dunig) szervezve meg egyeduralmt. Ebben az idszakban emelhettk a sztyeppe dsgazdag szkta kurgnjainak egy rszt is. gy ltszik az ottani barbrok (a Borysthens=Dnyeper s a Meotis vidkrl van sz) legnagyobb rszn Ateas uralkodott, aki hbort viselt Amyntas fia, Philippos ellen" - rja Strabn.27 Ateas a Balkn irnyba terjeszkedett, ahol szembekerlt Philippos makedn uralkodval. 339-ben a szktk veresget szenvedtek a Duna mellett,28 s maga Ateas is - 90 ves korban! - elesett.29 A IV szzad vge Szktia szmra vszterhes idszakk vlt: nyugati hatrain folytatdtak a har cok a makednokkal, a keleti hatrokon a Bosporusi Kirlysggal.30 A Philippostl elszen vedett veresg utni vtizedekben a szktk nagy rsze elmeneklt rszben a Dnyeper als folyshoz s a Krm sztyeppi rszre, kisebb csoportjuk pedig a Duntl dlre, Dobrudzsban hzdott meg ltrehozva ez utbbi terleten a forrsok Kis Szktijt (Scythia Minor): a thrkok tengedtk a terletet rszint erszak hatsa alatt, rszint a fld rosszasga miatt, merthogy legtbb helyt mo csaras. "31 A szktk nyugati elmozdulsnak htterben az j irni np - a szarmatk - expanzija llt.32 A hunok meglnkl katonai-politikai aktivitsa, elmozdulsuk Kna hatrn a IIIII. szzad for duljn a klnfle irni npek nagyarny nyugati expanzijt vltotta ki. A szauromatk... pusztv tettk Szktia nagy rszt", ahogyan azt Szicliai Diodros rja.33 A szarmatk birtokba vettk a Fekete-tenger szaki partvidkt. Vndorlsuk kvetkezmnye az Als-Dnyeper menti szkta S. kp. Kora szarmata zabik s falerk telepek s temetk megsznse is legksbb az i. e. (SZIMONYENKO 1994A. 3-4. rajz) III. szzad els harmadnak vgn. A szktk vissza szorultak a Dnyeper torkolatvidkre, ahol erdtmnyeket emeltek a szarmatk ellen. Ezeket csak az I. szzad vgn - II. szzad elejn sikerlt a szarmatknak felszmolniuk.34 A szarmatk kezdet ben csak a krnyez terletet tudtk birtokba venni. Meg kell jegyeznnk azonban, hogy a III. szzadi szarmata leletanyag az eurpai sztyeppe (az antik auctorok alapjn Eurpa s zsia hatra a Tanais) nagy rszn hinyzik. A Fekete-tenger szaki partvidkn az i. e. II. szzad vgn jelen tek meg a legkorbbi, szarmatkhoz kthet leletek.35 A szarmata temetkezsek III. szzadi Don-Dnyeper kzi hinyt sokan s sokflekppen prbltk rtelmezni, de mra mg nem szletett megfelel magyarzat.36 Tny, hogy egy-egy npcsoport vndorlsakor az els generci/k leletanyagt gyakran nem knny kimutatni. Az i. e. II. szzad kzepe tjn mind a rgszeti leletanyag, mind a forrsok alapjn nagy arny vltozsok mutathatk ki az egsz eurzsiai sztyeppn.37 A szarmatk egyre aktvabban mozogtak mind nyugati, mind keleti irnyban. 12

A Dl-Urai vidki s az szaknyugat-kazahsztni szarmata temetkezsek szma az i. e. II. szzadra rzkelheten cskken. Feltnnek a Volga-Urai vidki sztyeppe szarmata leleteivel rokonsgot mutat egyttesek (pl. a Kuju-Mazar-i s a Ijavandaki temetk) egszen Buhara tjig.38 A klnfle nomd trzsek - s ezek kztt termszetesen a dl-urali szarmatk benyomulst Kzp-zsiba a Nagy Sndor halla utn kialakul helyzet tette lehetv. Nagy Sndor 329-327 krl elrte Baktrit s Szogdint is.39 Elfoglalta Transoxnia (az AmuDarjn tli terlet) egy rszt. A halla utni zrzavaros helyzetet kihasznltk a krnyk daha-szaka-masszageta eredet nomdjai, valamint a hozzjuk csatlakoz j jve vnyek. Mindez az i. e. II. szzad msodik felre (i. e. 128) elvezetett a Grko-Baktriai llam bukshoz.40 E nomdok kzl legismertebbek azok, akik a hellnektl elvettk Baktriant, az asiosok, a pasianosok, a tokharosok s a sakaraulosok, akik a laxarts (=Szir-darja) tls partjrl trnek elre..."41 A knai for rsok ugyancsak ngy trzset emltenek Baktria meghdtiknt, ezek a vu-szun, a kang-k, a jen-cai s a je-csi. E trzsek krben kell keresnnk az aorsz s aln csoportokat is. E trzsekre mg vissza trnk az albbiakban az alnokkal kapcso latban. A rgszeti leletanyag arra utal, hogy a for rsok ltal emltett npek kztt ott kellett lennie az Urai-Volga vidki sztyepprl fris sen bevndorl csoportoknak is. Ugyanebben az idben jelentek meg 6. kp. Kora szarmata fegyverek (SZIMONYENKO tmegvel a szarmata leletek a Fekete1994A. 2-3. rajz) tenger szaki partvidkn s az szakKaukzusban is, st behatoltak a Don vidk erds sztyeppi znjba is.42 E szles kr keleti s nyugati expanzi htterben taln egyazon trzs (vagy annak egy rsze) sejt het. 43 Ez a trzs pedig ebben az idszakban mr aligha lehetett ms, mint az aorszok. Az i. e. I. szzadban Strabn a szirkok szomszdsgba helyezve ket felhvja a figyel met hatalmukra s nagy erejkre: 5VA Maitis s a Kaspi-tenger kztt tovbb nomd npek kvetkeznek: a nabianosok, a panxanosok s mr a siraxok s aorsosok trzsei. Vlemnyem szerint a siraxok s az aorsok a mg fljebb lak npek szkevnyei, s az aor sosok szakabbra vannak, mint a siraxok. Abeakos, a siraxok kirlya, amikor Pharnaks44 birtokban volt a Bosporos, 20 000 lovast kldtt, Spadins pedig, az aorsosok kirlya, 200 000-et, a fljebb lak aorsosok pedig mg tbbet. Ezek ugyanis nagyobb fldet tar tottak a birtokukban, s majdnem az egsz Kaspi-tengerpartnak az urai voltak, gyhogy az armeniaiaktl s a mdektl tvett indiai s babylniai rut tevken szlltottk be s gazdagsguk folytn aranykszereket hordtak. Az aorsosok a Tanais mellett laktak, a si raxok pedig az Akhardeos mellett, amely a Kaukzusbl ered s a Maitisba mlik."45 13

Eltekintve a szmadatok alapveten irrelis volttl nyilvnval, hogy erre az idszakra az aorszok mr jval nagyobb ert kpviseltek, mint a szirkok. Mint ltjuk az aorszok az i. e. I. szzadra elrtk a Tanaist. Tlk Ny-ra - ugyancsak Strabn alapjn - a roxolnok npe lakott egszen a Borysthensig.46 Strabn (i. e. I. - i. sz. I. szzad eleji, Rosztovcev alapjn Ephesosi Artemidorostl tvett) adatai szerint a helyzet a Duna s a Dnyeper kzt a kvetkez: ...a Borysthens s az Istros kztt ilyenkppen oszlik meg: elszr jn a getk pusztasga, azutn kvetkeznek a tyregetk, utnuk a sarmata iazygok s az n. basileiosok ('kirlyiak') s az urgusok47; mind ezek nagyobbrszt nomd psztorok, kis rszk azonban fldmvelssel is foglalkozik ...A belfldn laknak a tyregetkkal s germnokkal szomszdos bastarnk, akik valsznleg maguk is germn eredetek s tbb trzsre oszolva lnek. Egy rszket ti. atmonosoknak hvjk, ms rszket sidnoknak, az Istros Peuk nev szigetn lakkat pedig peukinosoknak, mg a legszakibbak neve, akik a Tanais s a Borysthens kztti sksgon lnek, a roxolanosok. Az egsz szaki terlet ugyanis Germnitl a Kspi-tengerig, amennyire ismerjk, sksg. Hogy a roxolnosokon tl mg laknak-e emberek, nem tudjuk." A krmi szktk llama (Scythica Taurica) az i. e. II. szzad legvgre megersdtt. Velk kapcsolatos a roxolnokra vonatkoz egyik legrszlete sebb adatunk. I. e. 110-106 kztt 49 VI. Mithridats Eupatr pontusi kirly Diophantos vezetsvel seregeket kldtt a chersonsosiak segtsgre, mivel a vrost a szktk - Palakos nev kirlyuk vezetsvel elfoglaltk. Skiluros s fia, Palakos szkta kirlyok vi7. kp. Fstlk, n. kurilnyick (DZIGOVSZKIJ 1993. 39. rajz) szonya Chersonsosszal s Bosporusszal mr elbb megromlott a tengeri kereskedelem fejldse miatt. A grgk a Krm-flsziget nyugati partvidknek kiktsre alkalmas bleit akartk megszerezni. Skiluros hatalma nem volt elhanyagolhat, pnzt is veretett, st Olbia is fggsgbe kerlt a szktktl. Az esemnyek sorrl kt forrsunk is tudst: Mithridats hadvezrnek Diophantosnak a tiszteletre lltott dekrtum, s egy Strabn hely, amelynek tartalma sszecseng a feliratval. A dekr tumbl tudjuk, hogy Diophantos meghdtotta Neapolist (amely ekkortjt vlt a szktk fvrosv), st a kirlyi fhadiszllst - Habit is: amikor pedig a szktk feladtk neki Habi s Neapolis kirlyi vrakat, abbl az lett, hogy majdnem mindnyjan Mithridats Eupatr kirly hatalma al kerltek..."50 A szktk szvetsgesei a vesztes hborban a roxo lnok voltak, akik ekkor mr a Krmre is eljutottak.51 Strabn - nagy valsznsggel Poseidonios alapjn 52 - azt rja rluk,53 hogy A roxolnosok Tasios vezrlete alatt Mithridats Eupatr hadvezreivel is hborskodtak; Skiluros finak, Palakosnak a szvet sgben jttek s j harcosoknak bizonyultak, mde egy jl rendezett s nehz fegyverzettel felszerelt csatasor ellenben minden barbr trzs s knny fegyverzet tmeg gyenge. gy, br tvenezren voltak, mgsem tudtak helytllni Mithridats vezrnek, Diophantosnak 6000 embervel szemben, hanem jrszt odavesztek. Marhabrbl kszlt sisakokat s mell14

vrteket hasznlnak, vesszbl font pajzsokat viselnek, ezenkvl drdkkal, jjal s karddal vdekeznek. A tbbiek j rsze is ilyen felszerels. "54 Az i. e. I. szzadra az aorszok s szirkok mellett jelents ert kpviseltek teht az eur pai sztyeppevezetben a roxolnok is. Krds, milyen viszonyban llhattak a velk csaknem egyidben feltn s velk prhuzamosan megersd aorszokkal. A leg valsznbbnek jelenlegi ismereteink mellett az tnik, ha a nagy aorsz trzsszvetsgbl kivlt csoportknt hatrozzuk meg a roxolnokat, a fehr alnokat. 55 Mindenesetre rgszeti leletanyaguk elvlasztsa ma mg komoly nehzsgekbe tkzik. ltalban a

8. kp. A kora szarmata leletek elterjedse (SZMIRNOV 1989. 13. trkp)

Fekete-tenger szaki partvidknek kora szarmata (ezen a terleten i. e. III. szzad) anyagval szoks ket azonostani. Egyik jellegzetessgk a halottak szaki tjolsa, ami 180 fokos vltozst jelent a korbbi szarmata kultrk rtushoz kpest.56 Ugyanakkor az i. e. II. szzadtl kurtbb-bvebb adatok szmos ms kisebb-nagyobb szarmata csoportrl megemlkeznek. gy pldul az i. e. II. szzad elejre datlhat a Protogens tiszteletre lltott felirat (elogium), amelyben tbb Olbit fenyeget npet sorolnak fel. A ms forrsokbl nem ismert irni nev trzsek kztt emlthetjk a saii, a thissamatae, a saudaratae nevt. Szerepel tovb b a ktsgtelenl irni nev Saitapharns, aki a saii kirlya. Harmatt Jnos szerint a saii nv jelentse 'tarka, sokszn', ami a lovak sznvel hozhat sszefggsbe.57 Kzlk a legersebb 15

ellenfl, amely szmos alkalommal adztatta az olbiaiakat, a Saitapharns vezette saii minden bizonnyal szarmata trzs (vagy trzsszvetsg) volt.58 Egy msik eurpai szarmata csoport kirlya lehetett Gatalos, akirl Polybios adata emlkezik meg. I. e. 179-ben vett rszt a Pharnakes pontusi kirly hborjra pontot tv bketrgyal son egy sor kis-zsiai llam (a Pontusi Kirlysg, Pergamon, Bythinia s Kappadokia) kpviseljvel egytt.59 Akr az aorsz trzsszvetsgbl vltak ki (esetleg annak rszt kpeztk) a kisebb-nagyobb szarmata trzsek - kztk a roxolnok -, akr nem, annyi bizonyos, hogy az aorszok megje lense vgzetess vlt a szirkok szmra. Az aorszok jval ersebbnek bizonyultak nluk. Nemcsak az aorszokkal, az alnokkal is ugyanez a helyzet, akik az I. szzad elejre minden bizonnyal mr jelen voltak eurpai Sarmatia terletn, s ott aktvan bele is avatkoztak az esemnyek alaktsba. rzkenyen rinthettk a szirkokat az i. sz. 35. v esemnyei. Ekkor Artabanes parthus kirly s Tiberius egyarnt sajt embert akarta Armenia trnjra emelni. Harcukba bevontk a kzeli szarmatkat is. Vele (ti. Artabanesszal) szemben Pharasmanes (Rma bart ibriai kirly) albniaiakat br csatlakozsra, szarmatkat hv segtsgl, kiknek jo garvisel (sceptuchi) femberei mindkt oldalrl ajndkokat fogadvn el, ottani szoks szerint egymssal szemben foglalnak llst. De a hiberek, a terep urai, a Kaspi ton rohan vst lezdtjk a szarmatkat az armeniaiak ellen. Azokat pedig, akik a parthusokhoz akar tak rohanni, knnyen fel tudjk tartztatni, mivel a tbbi tjrt az ellensg elzrta, az egyetlent pedig, amely a tenger s az albniai hegyek nylvnyai kztt megmaradt, a nyr tette jrhatatlann, mert az szaki szelektl vz al kerlnek a gzlk."60 Ugyanerrl az esemnyrl emlkezik meg Josephus Flavius,61 valamint Cassius Dio.62 A harcok a Kaukzusban folytak. Mint lttuk, errefel rgta a szirkok voltak a hegyek szaki elterben az urak. Az egymssal szemben" llst foglal szarmatk ennek megfelelen a szirkok s vagy az aorszok, vagy az alnok lehettek. A szirkokat Rma (Ibria) oldaln ltjuk harcolni, mg a velk mindig ellensges aorszok vagy az alnok a parthusok mell szegdtek.63 Az idszmtsunk kezdetre olyannyira instabill vlt a szirkok helyzete - belertve a Kubny jobb partjt is -, hogy erdtett telepekre hzdtak vissza, srjaik fokozatosan eltn tek a jobb partrl. Elvonulsuk tjt a korbbi boszporusi szvetsg hatrozta meg: a Tamanyflszigetre szorultak vissza.64 Claudius csszr idejn mr alighanem innen avatkozhattak bele Rma s a bosporusi kirly, VIII. Mithridates, 65 hborjba. Moesia provincit - -i hatrn a Dunval Claudius alatt hoztk ltre. Ekkor a rmaiak szvetsgest kerestek a boszporusi kirlyok ban.66 Mithridates azonban nllsgt hangslyozta, s nem kvetett Rma-bart politikt. A rmaiak jobbnak lttk eltntetni a nagyravgy, ddnagyapja nyomdokaiba lpni kszl bosporusi kirlyt, s testvrt, Cotyst ltettk a trnra. I. sz. 45-ben, elszr a trtnelemben ezrt jelent meg a rmai hadsereg a Krmben (illetve a Fekete-tenger szaki partvidken) Didius Gallus vezetsvel. Mithridates igyekezett a Zorsins kirly vezette szirkokra tmaszkodni, majd veresge utn az aorsz trzs kirlynl, a rmaiakkal szvet sgben ll Eunonsnl krt menedket. 67 A bosporusi Mithridates pedig hatalmnak elvesztse utn bolyongs kzben megtudta, hogy Didius rmai vezr s a hadsereg zme elvonult, az j kirlysgban csak a fiatalsgnl fogva tapasztalatlan Cotys s nhny cohors maradt htra Iulius Aquila rmai lovaggal. Erre ... fellztotta a trzseket ... Mikor errl tudomst szereztek, s mr-mr a Bosporus 16

megrohanstl tartottak, Aquila s Cotys, akik nem bztak a maguk erejben, mivel Zorsines, a siracusok kirlya, jbl az ellensghez csatlakozott, ugyancsak kls tmogatst kerestek, s kveteket kldtek az aorsusok npnek ln ll Eunoneshoz. Nem volt nehz a szvetsget ltrehozni, mivel Rma hatalmt csillogtattk meg a lzad Mithridatesszel szemben. Megllapodtak teht, hogy lovas tkzetekben Eunones harcoljon, a vrosok ostromlst a rmaiak vgezzk. Ekkor egyestett csapataik ln bevonulnak; a menet elejt s a htt az aorsusok, a kzepet a cohorsok s a mi fegyvereinkbe ltztt bosporusiak fedeztk. gy megszalasztottk az ellen sget ... rettegssel tlttte el a tbbit, hiszen semmi sem biztonsgos, ha a rmaiak fegyvereket, erssgeket, jrhatatlan vagy magas helyeket, folykat s vrosokat egyformn ttrnek. Ezrt Zorsines sokig latolgatta, hogy Mithridates vgveszedelmvel vagy atyai kirlysgval trd jk-e, s miutn fontosabbnak bizonyult npnek haszna, tszok adsa utn leborult a Caesar kpmsa eltt, nagy dicssgre a rmai seregnek, mely - vrvesztesg nlkl s gyztesen mindssze hrom napi tvolsgra volt a Tanais folytl. Ekzben Mithridates, mikor mr nem remnykedhetett a fegyverekben, ... lehetleg akkori llapothoz igaztja ruhjt s arckifejezst, a kirlyi palotba megy s Eunones trde el rogyvn, gy szl: - n, Mithridates, kit a rmaiak annyi ven t kerestek fldn s tengeren, nknt itt vagyok: tgy akaratod szerint a nagy Achaemenes ivadkval - ezt az egyet az ellensg nem vette el tlem. Eunonest pedig meghatotta Mithridates hressge, a dolgok forgandsga s a nem elfajzott llekre vall krs, felemeli a knyrgt, s dicsri, amirt az aorsusok npt s az jobbjt vlasztotta kegyelem krsre; egyszersmind kveteket s ilyen rtelm levelet kld a Caesarhoz: a rmai np imperatorainak, nagy nemzetek kirlyainak elszr llapotuk hasonlsgbl fakad btorsguk; t s Claudiust gyzelmk is sszekti. A hbornak akkor szp a vge, ha megbocstssal fejezdik be. gy a legyztt Zorsinestl semmit sem vettek el: Mithridatesnak, mivel slyosabbat rdemel, nem hatalmat, nem kirlysgot kr, hanem azt, hogy ne vonultassk fel a gyzelmi menetben, s ne kelljen fejvel lakolnia."69 A kutatk tbb zben ksrletet tettek r, hogy az egyes szarmata csoportok - egyfell az aorszok s roxolnok, msfell a roxolnok s a tlk nyugatra emltett jazigok - rgszeti leletanyagt krlhatroljk,69 ezek a ksrletek azonban mg nem jrtak megnyugtat ered mnnyel. A fentiek fnyben ez aligha lehet meglep, s fknt nem az, ha mg azt is hoz zfzzk, hogy az aorszok s roxolnok mellett a jazigok eredete, vndorlsa mg inkbb homlyos krds. Mindenesetre az i. e. III. szzadtl kezdd idszak leletanyaga a korbbi idszakhoz kpest - ha nem is lesek a klnbsgek - nmileg vltozik, s loklis csoportok krvonalai is kezdenek kirajzoldni. Mr elljrban meg kell jegyeznnk, hogy mind kronolgiai, mind terleti szempontbl meglehetsen sszetett rgszeti anyagrl van sz. Nem lehet ez vletlen, hiszen a szarmata trzsek ekkor lik virgkorukat az eurzsiai sztyeppn, ekkor foglaljk el a legnagyobb terletet: a Kaspi-tengertl a Kzp-Duna vidkig. Az aorszok kzponti szerepet jtszanak a selyemt felgyeletben is. A Fekete-tenger szaki partvidkrl ma mr tbb ezer szarmata srt ismernk. Ez lehetv teszi a kronolgiai sztvlasztst s a leletek rtkelst. Az i. e. II. szzadra - i. sz. kezdetre keltezett leletanyag sok mindenben eltr a keletebbi anyagoktl. Jellemzek a korbbi kurgnokba msodlagosan belesott srok, az -D-i tjols, a kzps La Tne fibulk, a ks hellenisztikus import kermia.70 17

Idszmtsunk kezdete - i. sz. II. szzad (az n. kzp szarmata idszak)

Az i. sz. I. szzadban a Volga-Don vidk sztyeppin gykeres vltozsok kvetkeztek be (9. kp). Ezt az j rgszeti anyagot - amelynek egyik legfbb jellegzetessge az n. szarmata polichrm llatstlus (10-11. kp), a tamgk, az llatfles bronzstk, a diadmok - kzp szarmata nven (rgebben hasznlt megjellssel: szuszli kultra) ismerjk. Erteljes kzp zsiai kapcsolatokat mutat. Az utbbi idben az orosz kutats sszefggsbe hozta ennek az j lelethorizontnak a kialakulst az aln vndorlssal.71 Korbban K. F. Szmirnovot kvetve sokan gy gondoltk, hogy ez a kzp szarmata leletanyag a korbbi idszak kultrjbl ide gen hats nlkl, szervesen fejldtt ki. Az alnok pedig ugyancsak helyben, az aorsz trzsszvetsgbl vltak volna ki. Ma mr egyre kevsb tarthat ez az elkpzels. A leletek s a rtus gykeres vltozst s kzp-zsiai kapcso latait jl sszhangba hozhatjuk az rott forrsok ban is feltn alnok vndorlsval. Az elz fejezet elejn idztk Strabnt, aki ngy trzset - az asiosokat, a pasianosokat, a tokharosokat s a sakaraulosokat - nevezi meg a Baktrit megszll nomdok kztt. A knai forr sok ngy megfelel trzsneve a vu-szun, kang-k, jen-cai s je-csi. Az Urai-Volga vidkrl bevn dorl aorszokat kztk sejtettk. Kzlk a jecsiket a tokhrokkal azonostotta a kutats. Vizsgldsaink krbl ezzel ki is zrhatjuk ket, hiszen nyelvszeti megfontolsok miatt nem hozhatk kapcsolatba az aorszokkal s/vagy alnokkal.72 A ma leginkbb elfogadhatnak tn elkpzels szerint a jen-cai-ra kell leginkbb odafi gyelnnk, akik alighanem Strabn asiosaival hozhatk kapcsolatba.73 A ksi Han dinasztia 9. kp. I. sz. I. szzadi rekonstrult frfi s ni vise- vknyvei (25-220 kzt) - a most trgyalt idsza ki a Porogiban tallt sregyttesek alapjn kunkra vonatkoz egyik legfontosabb knai forrs (SZIMONYENKO-LOBAJ 1991. 28-29. rajz) arrl szmolnak be, hogy Jen-cai birtokai t neveztettek A-lan-ja-ra; amelyik Kang-k-i befolys alatt llt. ... A np szoksai s viselete hasonl a kang-k-iekhez."74 Nem zrhatjuk ki azonban, hogy a tbbi szaka eredet - s kt vszzada idevndorolt szarmatkkal (az aorszokkal - lsd feljebb) sszeolvadt - csoport is szerepet jtszott a nyugati vndorlsban (12. kp). Az i. sz. I. szzad elejtl szmolnunk kell aln jelenlttel a Fekete-tenger szaki partvidkn. Nem zrhatjuk ki, hogy mr k is rszt vettek a szirkok s aorszok mellett a fent emltett, az Armenia trnjrt a rmaiak s a parthusok kzt foly harcokban (lsd feljebb). Eurpai feltnsk a Kaukzus vidkhez kapcsoldik. Hamarosan tvettk a hatalmat - taln a Mithridates-fle hborban egyms ellen harcol aorszok s szirkok nevet harmadikjaknt? - a Kubny vidkn (vagy legalbbis annak egy rszn). Innen indulhattak arra a hadjratra, amelynek kapcsn elszr felbukkan az aln nv az auctoroknl. Az alnok eurpai feltnsnek els hiteles, vhez kthet emltse Josephus Flaviustl szrmazik,75 aki rteslt mdiai s armeniai betrskrl: 76 Taln mr fentebb emltettem, hogy az aln np a Tanais-foly s a Maitis-t kzt lak skytha trzs. Ez a np ebben az 18

idben elhatrozta, hogy rablhadjratot indt Mdiba s mg azon tl is; ebben az gy ben trgyaltak a hyrkaniaiak kirlyval, mert ez az ura annak a szorosnak, melyen Ncgy Sndor kirly vaskaput csinltatott, hogy el lehessen zrni. Miutn a hyrkaniaiak kirlya megengedte nekik az tvonulst, nagyszm csapattal megrohantk a gyantlan mdeket, s teljesen kifosztottk a npes orszgot, amelyben rengeteg a hasznos hzillat; s senki sem mert szembeszllni velk. Pakoros, az orszg kirlya, rmlten meneklt a pusztasgba, mindent otthagyott nekik, s csak nagy ggyelbajjal sikerlt 100 talentum lefizetse rn kivltania felesgt s gyasait, akiket az alnok elfogtak. Miutn gy knyelmesen s kardcsaps nlkl rabol hattak, folytonos dls s pusztts kzben eljutottak egszen Armeniig, amelynek Tiridates77 volt a kirlya. Ez szembeszllt velk, tkzetbe is bo cstkoztak, azonban majdnem lve 10. kp. Arany nyaklnc Mihajlovka lelhelyrl elfogtk. Ugyanis egy aln messzirl (DZIGOVSZKIJ 1993. 38. rajz) hurkot vetett r, s el is hurcolta volna magval, ha a kirlynak nem sikerl a hurkot mg idejben elvgnia kardjval s gy megmeneklnie. A harc mg jobban megvadtotta a barbrokat, az egsz orszgot elpuszt tottk, aztn visszatrtek hazjukba rengeteg fogollyal s egyb zskmnnyal, amit ebben a kt kirlysgban raboltak. " A forrshely rtelmezse - mint ltalban - kzel sem problmamentes. Az alnokat Iberia kirlya - alighanem sajt cljaira akarvn kihasznlni ket tengedte a Darjalon.78 Innentl kezdve csak akkor lehetsges, hogy elbb Mdit, s csak utna Armenit rohantk le, ha a Kura-vlgyben ereszkedtek le, az Araksz, a Szevan-t s a Kaspi-tenger kztti rszt - Media Atropatent tmadhattk meg, s innen fordulhattak vissza immr szaknyugat fel, hogy elrjk a Szevan- s Van-t krnyki Armenit. Az alnok kzpontja az Als-Don 11. kp. A kzp szarmata idszak jellegzetes leletei a Fekete vidken - amelyik mellesleg a II. szzad tenger szaki partvidkrl (DZIGOVSZKIJ 1993. 37. rajz) ban a legtbb kapcsolatot rulja el a Krpt-medencvel - alakult ki.79 Itt trtk fel dsgazdag temetkezseik egsz sort. Itt koncentrldnak pl. a baktriai stlus lszerszmok is. Az j leletanyag prhuzamait - mint mr emltettk - Kzp-zsiban a Kaspi dli vidkn s szak-Irnban talljuk meg.80 A 19

Szamarkand krnykn, Orlat lelhelyen elkerlt csont tarsolylemezek egyedlll harci jeleneteket riztek meg (a leletkrnyezet meglehetsen tg datlst tesz csak lehetv: i. e. H-i. sz. I. szzad).81 Az itt brzolt pikkelyes pnclos lovasok (catafractariusok) vise letnek, fegyverzetnek megfeleli a kor rgszeti anyagban fellelhetk. Orlat fldrajzi helyzete (Szogdina terlete) alapjn taln nem tvednk, ha az brzolsokat az alnokhoz ktjk.82

12. kp. Kzp-zsitl a Duna vlgyig az aln vndorls idejn

Az alnok terjeszkedse gyors volt s elspr. Az I. szzad kzepn a Dnyeszter s Duna kzti terleten a nomd trzsszvetsg lre Farzoi kirly83 kerlt, aki 60-70 tjn Olbiban (a mai Nyikolajev krnyke) aranypnzt veretett nemzetsgi tamgval. A trzsszvetsg hatalmt az I. szzad vgre kiterjesztette a Volga s a Duna kzti hatalmas terletre, a DlBugig s az Al-Dunig egszen biztosan, s nagy valsznsggel a Krpt-medence keleti felre
is.

Keleti hatruk - a rgszeti leletanyag alapjn - azonban mindvgig a Volga maradt, a Volgtl keletre, az szak-Kaspi vidken s a Dl-Urai vidken leleteik nem fordulnak el. A Volga vidkn az I. szzadtl ltez ms tpus (ks szarmata kultra - lsd lejjebb) leletek meglte arra utal, hogy az alnok legvalsznbb bevndorlsi tvonalaknt a Kaspi-tengertl dlre fekv terletet kell megjellnnk, kaukzusi tjrknt pedig taln a Darjalt.

20

Az aln foglals ersen trendezte a sztyeppe lakossgnak sszettelt s elhelyezkedsket. Strabn lershoz kpest alaposan megvltozott a helyzet az i. sz. I. szzad kzepe tjra (inkbb els felre): Egszben az Istrostl szakra valamennyi trzs a szktkhoz tartozik, ugyanakkor a part krnyki terleteket klnfle npek foglaltk el: nhol a gtk tallhatk, akiket a rmaiak dkoknak hvnak, mshol szarmatk - grgl szauromatk - (kztk a hamakszobuszokM vagy aorszok), megint mshol a szktk szolgitl elfajzottak s tlk szr mazk vagy msknt trogloditk, azutn pedig az alnok s roxolnok. Feljebb a Duna s a Herciniai erd85 kzt egszen a pannniai tli szllsokig Carnuntumban s azokon a helyeken, ahol a germnok hatra hzdik, a mezket s sksgokat a jazig-szarmatk lakjk, a hegyeket s erdket pedig a Pathyssus folyig az ltaluk elztt dkok. "8 Vagyis a Strabn ltal mg jval keletebbi terleten ismert aorszok itt mr (Plinius 79-ben halt meg a Vezv kitrse sorn) a roxolnokkal s alnokkal egytt a Fekete-tenger szaki partvidkn szerepelnek. Egy msik helyen87 emlti a szirkokat is mghozz Achillodromosnl, vagyis a Dnyeper als folysnak bal parti rszn,88 ami komoly elmozdulst jelent a Kubnyvidkhez kpest. Nem tudjuk persze, hogy leszakadt nptredkekrl van-e csupn sz vagy egyszeren a rmai geogrfus tvedsrl. Hogy Plinius mgsem tved a Fekete-tenger etnikai viszonyainak ismertetsekor, arra egy nemrgiben kzlt jabb forrs vilgt r. A Krmben kerlt el az n. mangupi dekrtum (szvege sajnos tredkes), amely egy ismeretlen olbiai pol gr rdemeit sorolja fel. Egyebek mellett azt, hogy kvetsgben jrt Umabiosnl..., (s) Aorszia legnagyobb kirlyainl." A valsznleg I. szzadi esemnysor fldrajzi krnyezete azt valsznsti, hogy a rejtlyes Umabios (valsznleg ugyancsak valamelyik szarmata trzs kirlya) s Aorszia, amelyet gy - orszgknt - csak ez a forrs emlt, valahol az Al-Duna, illetve Moesia provincia krnykn helyezkedett el.89 A szzad kzepre a roxolnok mr tlptk a Dnyesztert s megjelentek Moesia hatrn, ahol 67-68-ban sszetkzsbe kerltek a rmaiakkal: A polgrhbor fel fordult a figyelem, ezrt a kls gondokkal nem trdtek. Annl vakmerbb vltak a rhoxolanok, ez a szarmata trzs, s miutn tlen kt cohorsot lemszroltak, felajzott remnyekkel trtek be Moesiba: a sikertl felbuzdult mintegy kilencezer lovas fktelensgben inkbb zskmnyra, mint harcra trekedett. gy aztn a szerte kszl s elvigyzatlan ellensget a harmadik legio a mellje adott segdcsapatokkal hirtelen megtmadta. Rmai rszrl minden kszen llt a csatra: a szarmatk prdavgyukban sztszledtek, vagy slyos terhek alatt roskadoztak s a skos utakon lovaik gyorsasgt nem hasznlhattk ki, gy szinte helykre szgezve hullottak a csapsok alatt. Mert csodlatos, hogy a szarmatk minden harci ernye mennyire mintegy raj tuk kvl van. Senkinl nem alkalmatlanabbak a gyalogharcra, m ha lovasosztagban jnnek, alig ll meg ellenkben egyetlen csatasor. De akkor a nedves idben s a fagy felengedtvel sem lndzsiknak, sem kt kzzel forgatott hossz kardjaiknak nem vettk hasznt: csszkltak a lovak, s annyira slyos pikkelypnclzatuk. Ez a femberek s a legelkelbbek vrtezete, ame lyet vaslapocskkbl vagy igen kemny brbl illesztenek ssze, s amennyire nem jrja t a fegyver, annyira akadlyozza is az ellensges rohamtl letasztott harcost a feltpszkodsban. Radsul a mly s puha hban is valsggal elmerltek. A knny fegyverzet katonasg br pnclban s dobsra ksz gerellyel vagy lndzsval ott termett, s ha gy addott, knny kardjval kzelrl dfte t a kiszolgltatott szarmatt - mert pajzzsal vdekezni nem szoks nluk -, mg csak az a kevs, aki a csatt tllte, a mocsarakba nem rejtztt. Itt aztn a kegyetlen tl, vagy a seb vgzett velk. Miutn ezt Rmban megtudtk, Marcus Aponiusnak, Moesia helytartjnak diadalmi szobrot, Fulvus Aurelius, lulianus Tettius s Numisius Lupus legio-parancsnokoknak consuli dszjelvnyeket adomnyoznak. Otho rvendezett s kisajt21

totta a dicssget, mintha a maga hadi sikereivel, a maga vezreivel s a maga seregvel gyara ptotta volna a birodalmat. "90 Visszatrve az alnok tovbbi - az rott forrsokbl kiolvashat - trtnetre, a 72-es emlts utn tbb mint 60 vig nem hallunk rluk. Legkzelebb 133-bl van egy adat, mely szerint az alnok jfent Armnit s Mdit rohantk le s egszen Kappadkiig eljutottak, ahol ez id tjt volt propraetor az az Arrianus trtnetr, aki egy egsz knyvet szentelt az alnok trtnetnek (sajnos a munknak csak rszletei maradtak az utkorra). 91 A tovbbi emltsek arra utalnak, hogy az alnok az eurpai hadszntren zajl rmai-barbr harcok megszokott szerepliv vltak: emltik ket a markomann hborban rsztvev npek sorban,92 242-ben pedig III. Gordianus csszr Philippopolis mellett aln csapatba tkztt, veresget szenvedett s meghalt.93 Tudjuk, hogy Aurelianus is harcolt az alnokkal, mivel triumflsa sorn aln hadifoglyokat vonultatott fel.94 Probus csszrral kapcsolatos az az anekdota, amely szerint a rmai katonk egy csodlatos tulajdonsgokkal rendelkez aln lovat95 zskmnyoltak egy bar brokkal vvott csatban (a lovat a csszrnak ajnlottk fel, de miutn az - nzetlensgt fitogtatva - lemondott rla, sorsot hztak, hogy ki legyen).96 Az alnokrl az egyik legbbeszdbb forrsunk Ammianus Marcellinus, az ltala lertak azonban vgkpp tlsgosan messze visznek az itt trgyalt terlettl s kortl... A ks szarmata idszak97 Az n. ks szarmata kultra kialakulsnak s elterjedsnek megrtshez idben kiss vissza kell mennnk. Mint lttuk a Volga-Urai menti sztyepprl nagyobb szarmata csoport (aorszok) kltztt t az i. e. II. szzad elejre Kzp-zsiba. Ott megkezddtt az ssze olvadsuk a helybeli irni - szaka-masszageta - csoportokkal. gy formldott ki lassanknt az az j horizont, amelyik valamikor az i. sz. I. szzad legvgn - II. szzad elejn fokozatosan trt hdtott az Urai-Volga vidkn (13. kp). Az j korszak egyik legjellegzetesebb vonsa a koponyatorzts sajtos szoksnak elterjedse. A temetkezsi rtus f elemei is alapveten megvltoztak erre az idszakra (14. kp). Uralkodv vlt a korbban csak szrvnyosan fel-felbukkan - s fknt a Fekete-tenger partvidknek szak nyugati rszre jellemz - -D-i tjols. Immr nem korbbi kurgnokba stk a srokat, hanem maguk emeltek kurgnt egy-egy halott szmra. A srhalmokbl gyakran kerlnek el sszetrt ednyek fasznnel. Sok esetben talljk meg a halotti tel maradvnyait - a juh lbcsontokat - a srokban. A leletek kztt gyakoriv vlnak az oldalfles kis tkrcsngk (IS. kp), a ngyszg letes ritulis ednykk. A fibulk korbban nem tl nagy szmban fordultak el: most gyakoriv vlnak (16. kp 2). j tpus fegyverzetet tallunk: a fm keresztvas s markolatvg nlkli hossz kardok (17. kp) kiszortjk a gyrs markolatakat, a korbbi kisebb mret, knny jakat felvltjk a csontveretes nagyobb, n. hun tpus fegyverek (17. kp), amelyekhez nagyobb, nehz vasbl ksztett, hromszrny nylhegyes vesszket hasznlnak (ugyanakkor mr nem tmtt tegezt adnak halottaik mell, csupn egy vagy nhny nylvesszt).98 Mindezek az j vonsok Kzp-zsia terletrl kerltek t az Urai-Volga vidki sztyeppre, prhuzamaik jl ismertek onnan. szak-Baktria rgszeti anyagban ms megkzeltsben is nyomon kvethet az ott l nomdok elmozdulsa: jnhny temet (pl. Aruktausz, Tulhar, Kokkum) hasznlata lezrdik.99 Az j - immr egyrtelmen s kizrlagosan - K-Ny-i irny terjeszkeds htterben a gykeresen megvltozott kzp-zsiai politikai helyzet ll.

22

13. kp. A kzp s ks szarmata leletek elterjedsi terlete

Az i. sz. I. szzadra elri virgkort a Kusn llam. A korbban Kang-khz tartoz Horezm s a Taskenti ozis felett is megszerzik a hatalmat a kusnok. Kang-k erre Ny fel fordul. Taln ennek a kvetkezmnye a kzp-zsiai lakossg elmozdulsa nyugat fel: terjeszkedsk az Als-Volga irnyba.100 A korszak megtlse szempontjbl kulcsfontossg krds a koponyatorzts feltnse. A sztyeppe trtnetben legkorbban a bronzkori katakombs idszakban mutathat ki gyakorlsa. A krds az, hogy a szoks lappangva megmaradhatott-e eddig az idszakig - ami a Volga-Urai vidk nagy npsrsge mellett aligha valszn - , avagy Kzp-zsia fell j bevndorlk hoztk magukkal ismerett. A kzp-zsiai bevndorls hvei kztt jnhnyan hun hatst feltteleztek. Valjban Kzp-zsiban az i. e. I. vezred kzeptl - vagyis a hunok feltnse eltt jval korbbi idszakbl - kimutathat a szoks gyakorlsa. Ugyanakkor a Volga vidkn a torztott koponyk egy rsze mr mongolid vonsokat mutat. Az I. szzadban az als-doni kurgnokban megjelen, alnokhoz kthet j - n. arany-trkiz - stlus prototpusa az szak-afganisztni Tillja Tepn feltrt anyagon figyelhet meg. Itt az egyik I. szzadi, a szban forg stlust reprezentl srban elkerlt halott koponyja torztva volt! Ez utbbi tny a szoks ter jedsnek irnyt tmasztja al.101 A fenti adatokat sszefoglalva gy gondoljuk, hogy valamikor az I. szzad kzepe tjn a Kzp-zsiban lezajl politikai vltozsok (kusnok)102 hatsra, a korbban (i. e. II. szzad) az

23

Ural-Volga vidki sztyepprl rkez npek (aorszok) s a helyi irni (szaka-masszageta) lakossg sszeolvadsbl kiformld j csoportok vndorlsa megindul nyugati irnyba. A Kzp-zsibl az AlsVolga vidk irnyba elmoz dul vndorls kilkte az ottani korbbi lakossgot, akik tkeltek a Volgn. Erre els sorban a diagonlis te metkezsek eltoldsa" utal a Volgn inneni terletre. A Volga egy darabig vlasztvo nalknt funkcionl: a ks szarmata idszak elejn jl krlhatrolhat klnbsgek mutatkoznak a Volgn tli terleten (kzp-zsiai bevn dorlk) s a Volgogrdtl dlre a Volga-Don kzn (helybeliek s a nemrg mg a Volga tls partjn lt, de elmeneklt lakossg) feltrt leletanyagban. Ez a helyzet itt a II. szzadban is fennmarad.103 Majd csak a II. szzad har madik negyede tjtl terjed el az j leletanyag egszen a Don toroknl fekv Tanaisig.104 Mivel az n. ks szarmata leletanyag a Volga vidken mr az I. szzadban kialakult, s ezen a vidken hinyoznak az elz fejezetben bemutatott n. 14. kp. Ks szarmata lovas temetkezs a Don melleti Kobjakovo lelhelyrl kzps szarmata kultra (GUGUJEV-BEZUGLOV 1990. 1. rajz) msodik idszaknak (III. szzad) leletei, megllapt hatjuk, hogy nmi idbeli eltrssel Kzp-zsibl kt nagyobb vndorls indult meg nyugatra. Az egyik - a most bemutatott - a Kaspit szakrl megkerlve a Volga fel tartott. A terleten megjelen mongolid elemek viszony lagosan nagy szma alapjn ezzel a csoporttal mr hun elemek is egytt vndoroltak. A msik cso port (vagyis a Fekete-tenger partvidkre bevndorl alnok) - mint lttuk - inkbb dlrl kerlhette meg a Kaspit s a Darjalon keresztl szllhatta meg a Fekete-tenger szaki partvidkt.

24

IS. kp. III-IV. szzadi leletegyttes rszlete Kubej lelhelyrl (DZIGOVSZKIJ 1993. 49. rajz)

16. kp. A III. szazad msodik felre keltezhet leletek (DZIGOVSZKIJ 1993. 44., 48. rajz)

A helyzet a III. szzad kzepe tjn vltozik meg ismt a Volga vidken. Ekkor indul meg a tmeges tvndorls innen a Fekete-tenger szaki partvidkre. Elpusztul Tanais (244-247), 105 a Kubny jobb parti erdtett telepeket leromboljk. Az egsz sztyeppe ismt mozgsba lendlt. Az okot ltalban a a gtok vndorlsban sejtik.106 A III. szzad elejn a keleti ger mn trzsek valban elrtk az szak-Pontust. A Duna bal partjn l - dkokkal rokon - karpok is kemnyen tmadtk ekkoriban a roxolnokat.107 Vlemnynk szerint a vltozsok kizrlagos oka azonban mgsem lehetett a gt mozgalom. Mind a forrsok, mind a rgszeti leletek a szarmatk meglehetsen nagy npsrsgre engednek kvetkeztetni. A kialakul Csernyahov kultra egyik legfbb etnikai sszetevje minden bizonnyal a szarmatk voltak. Az egyttlsre nemcsak rgszeti, hanem nyelvszeti adat is utal, mgpedig a p>f vlts a szk ta-szarmata-aln-oszt nyelvben. Az epigrfiai adatok alapjn e hats legintenzvebben a Don s az Azov krnykn jelentkezett,108 ahol sajtos mdon a Csernyahov kultra csak gyenge befolyssal brt. Ugyanakkor a III. szzadi nagy talakulsok nemcsak a pontusi sztyeppt rin tettk. Ebben az idszakban formldik ki ugyanis a Szsznidk j s ers llama is. A IIIII. szzadban a nagy selyemt mkdse intenzvebb vlt.109 Az j s gykeres vltozsok httert ma mg homly bortja, a krdst, hogy mi indtotta el a sztyeppi nagy mozgsc^t, egyelre nyitva kell hagynunk. Az szak-Kaukzus elterben a szkta idszaktl folyamatosan ltek irni nyelv cso portok. Az IIII. szzad elejn az szak-Kaukzus kzponti rszein (pl. Nyizsnyij Dzsulat, Csegem, Podkumszk stb.) is kimutathatk. Ezek a csoportok a II. szzad vgn - III. szzad elejn vdettebb helyekre knyszerltek: tbbsgk a korbban gyren lakott 25

Terek-Szunzsa kzn telepedett le. Ez az els hegyekbe hzd hullmuk, amelyik elkezdett sszeolvadni a helyi lakossggal.110 Az oszt nyelv kt nyelvjrsa - az iron s a digor - kzl a digor archaikusabb.111 Ebbl kvetkeztethet ki, hogy az alnok kt hul lmban kerltek a Kaukzusba. Ezzel a megllaptssal sszhangba hozhat a rgszeti anyag, s megllapthat, hogy az itt trgyalt zrzavaros idben vndorolt a hegyekbe az alnoknak az a korbbi hullma, amelyik rszt vett az arhaikusabb digor nyelvjrs kialaktsban.

A rmai - szarmata kapcsolatok alakulsOr-a Krpt-medenctl keletre Armenia s Parthia vszzadokon keresztl jra s jra a rmaiak klpolitikai rdek ldsnek homlokterbe kerlt. Ilyen irny terjeszkedskhz ers httrre volt szk sgk a Pontusnl. A Fekete-tenger szaki partvidke ppen ezrt kapott kiemelt szerepet a rmai politikban mr Caesar s Augustus alatt, de leginkbb majd Claudius s t kveten Nero, Vespasianus s Titus idszakban. A szvetsgesi krnyezet itteni kialaktsnak kiemelked alakja volt Tiberius Plautius Silvanus moesiai helytart,112 aki megszilrdtotta a rmai befolyst Tyrasban s Olbiban, st a Fekete-tenger szaki partvidkn egszen a Dnyeperig. Tulajdonkppen az hadjrata nyitotta r a rmaiak szemt az aln veszedelemre. Nero nagy erket vont ssze ellenk a Bosporuson. Pontus rmai provinciv szervezse is 63-ban taln ppen a szarmata veszly miatt trtnik meg.113 A Duna menti s a kaukzusi szarmatkat ezzel sikerlt is kettvgnia. Nero halla s az utna kitrt polgrhbor azonban vget vetett a szarmatk/alnok elleni politiknak, amit soha tbb nem is jtottak fel ilyen formban.114 A szarmata-rmai kapcsolatok aktivizldsa az Al-Duna vidken jl nyomon kvethet sszetkzseik sorozatban. Kzlk az egyik elsrl i. e. 16-bl - Cornelius Lentulus hely tartsga alatt - rteslnk. Ekkor Lucius Tarius Rufus hadakozott velk. I. sz. 6-9-ben Cecinius Severus lgiit - melyek a pannon-dalmata lzads letrsben vettek rszt Moesiban - a dkok s szarmatk ellen knytelen bevetni.115 10-1 l-ben Gneius Cornelius Lentulus, Pannnia legtusa magnak Augustusnak a megbzsbl harcolt a dkokkal s szarmatkkal.116 Augustus meg is emlkezik feliratban (Res gestae divi Augusti 30-31.) a dkokrl, valamint a szarmatkrl: A mi bartsgunkat kerestk kveteik tjn a bastarnk s a skythk, valamint a Tanaison innen s tl l sarmatk kirlyai..." 15-ben a szarmatk betrtek a Dunn t.117 Az i. sz. 8-18 kzt szmzetsben Tomiban (a mai Constanta) l Ovidius118 alapjn az egyik legersebb trzs ezen a vidken ekkoriban mr a szarmatk volt. (Mellettk a getknak jutott fontos szerep.) Ovidius lltsa szerint meg is tanult szarmatul s getul. Ugyancsak tle tudjuk, hogy a szarmatk gyakran tkeltek jszgaikkal s szekereikkel a befagyott folyn.119 Ez alapjn az is felttelezhet: gyakori tkelseik oka, hogy a tli szllsuk Dobrudzsban kere send.120 Plinius valban egyenesen a Duntl dlre is emlti ket szarmata Areatae nven,121 br az lland hatr inkbb a Duna lehetett. A szarmatk al-dunai jelenltre utal Pomponius Mela, aki i. sz. 44 krl Sarmatirl lerja, hogy az az Istrosig tart s szarmatk lakjk. Ugyancsak a 40-es vekben Quintus Curtius Rufus a Thrakitl K-re lak szktkat a szarmatk egy rsznek nevezi vitatkozva azokkal, akik szerint a szktk nem tartoznak a szarmatkhoz. Seneca ugyancsak megnevezi a Dunt, mint a szarmatk s rmaiak hatrt.122 68/69 teln Moesit megtmadjk a roxolnok, ezzel kapcsolatos a feljebb idzett Plautius 26

Silvanus felirat. A kvetkez vben a dkok s az Olt mellki szarmatk trnek r Moesira. 69/70-ben a Legio III Gallica megveri s a Duna tls partjra zi ket.123 Moesia hatrt megerstik (ennek sorn zajlanak pl. Hadrianus ptkezsei Drobetnl), ami sszefgg a birodalom helyzetnek rendezdsvel s Vespasianus alatt a parthus hadjrat vgvel. A trtneti forrsok alapjn a roxolnok nyugati elmozdulsa valamivel korbban kvetkezhetett be. (A rgszeti anyagban jelentkez kis kronolgiai csszs" teljes mrtkig sszhangban van ezekkel az adatokkal. rtve ez alatt, hogy a temetkezsekbl kimutathat vl tozsoknak szksgszeren kis idbeli eltrssel kell jelentkeznik az esemnyek utn, hisz nem valszn, hogy azonnal ki tudjuk mutatni feltnsk pillanatban.) Nero alatt mindenesetre a roxolnok mr j helykn vannak. Arrianus szerint a szarmatk legnagyobb tmege az AlDuntl szakra ltezett, Jordanes alapjn pedig a jazig-roxoln hatr az Olt volt124 (ezzel kapcsolatban lsd ugyanebben a ktetben a szarmatk krpt-medencei trtnetrl szl fejezetet). Termszetesen e vzlatba igen sok fontos s kevsb fontos adat nem frhetett bele. Nem trhettnk ki olyan nagy tmakrkre sem, mint pl. a szarmatk/alnok utlete" a sztyeppn, holott jl tudjuk, hogy trtnetk a csszrkorban vagy ppensggel a gtok, majd hunok invzijval korntsem zr dott le. A Don-vidki szaltovi mveltsg a VIII. szzad msodik harmadtl kzeptl virgzik, s f etnikai k o m p o nensei kztt az ltalunk trgyalt npek 17. kp. Ks szarmata lovas temetkezs leleteibl Kobjakovo

leszrmazottait sorolhatjuk fel. Az alnok lelhelyrl (a Don melll) utdai a mai osztek. Bizonyos, hogy a (GUGUJEV-BEZUGLOV1990, 2. rajz) szaka-masszagetk, illetve alnok Kzpzsiban meghatroz komponenst alkottk jnhny ma is ltez npnek: a karakalpakoknak, zbgeknek, trkmneknek s a tadzsikoknak. Nem szlhattunk olyan - tmnkhoz kzel ll - krdsekrl, mint a sztyeppi irni npek hseposza, melynek rsban rgztett formja a Nart eposz vagy ppensggel a karakalpak eposzrl, mely ugyancsak irni elemeket mutat, pedig ezek az epikus mvek messze mutat eurpai - s nem utolssorban magyarorszgi - prhuzamai miatt klnsen fontosak sz munkra. A szarmatk (elssorban az alnok) nyugati vndorlsa s hatsa mr egy msik dolgozat tmja.

27

JEGYZETEK 1. HRODOTOSZ IV. 117. 2. HARMATTA 1970. 58-97.; ABAJEV 1979. 272. - a korbbi kutats sszefoglalsval. 3. Mivel azonban AMMIANUS (31. 2. 21.) szknek rja ket, inkbb fekete fejviseletes. 4. DUMZIL 1978. 7. - Ezt tmasztan al szerinte az olbiai Protogensz felirat Sau-dara-tai meg nevezse, ami alapjn ugyanazt jelenten, mint a melanchlaenus: 'fekete kabtos'. 5. Az etimolgik sszefoglalst ld. VERNADSKY 1951. 342-343., illetve ABAJEV 1979. 279., 305. - Horezm neve ugyanebbl a szbl szrmazna s jelentse 'a nap orszga' lenne. 6. HRODOTOSZ IV. 110-117. 7. DIODOROS II. 4 3 . - Latin nevn Diodorus Siculus, Julius Caesar s Augustus kortrsa. Szicliai szrmazs r, aki i. e. 21 utn rta meg 40 knyvbl ll mvt, amelynek 1-5. s 11-20. ktete maradt rnk. 8. HRODOTOSZ IV 116. 9. HRODOTOSZ IV 120. 10. HRODOTOSZ IV 123. 11. SZMIRNOV 1964. 12. Az i. e. II. szzadtl az idszmtsunk kezdetig tart korszakot korbban a kzp szarmata korszak elejnek tekintettk, valjban a rgszeti leletanyag nem vltozik olyan gykeresen, hogy ez indokoln a korszakhatr meghzst a II. szzadban. 13. ROSTOVTZEFF 1922. 114.; LATISEV 1993. 159., 187., 189. 14. Az orosz s ukrn kutatsban terminolgiai vita trgya, hogy kultrkra vagy kronolgiai peri dusokra oszthat-e a szarmatk sztyeppi trtnete. 15. SZMIRNOV 1984. 44. 16. SZMIRNOV 1989. 171. 17. MOSKOVA 1994. 19. 18. DIODOROS XX. 20-24. 19. GYESZJATCSIKOV 1977. 45-46. 20. MARCSENKO 1996. 116-118. 2 1 . MARCSENKO 1988. 69. 22. ZSDANOVSZKIJ 1988. 55. 23. GYESZJATCSIKOV 1973. 79. 24. MARCSENKO 1996. 119-120. 25. MARCSENKO 1988. 75-76. 26. ABRAMOVA 1993. 98., 101. 27. STRABN 7. III. 18. A kiszsiai Amaseiban - a pontusi kirlyok szkvrosban - szletett i. e. 64-63 tjn. 28. JUSTINUS IX. 2. 15. 29. LUKIANOS: A hossz letek 10. 30. ALEKSZEJEV 1992. 134-135. 31. STRABN 7. IV 5. 32. Ujabban tbben termszeti katasztrfval (kiszradssal) magyarzzk Szktia hanyatlst (POLIN 1992. 102-107. tovbbi irodalommal). Ez azonban aligha jelent komoly rvet. 33. DIODOROS II. 43. 6-7. 34. SCSUKIN 1970.; HRAPUNOV 1991. 3 1 . 35. SZIMONYENKO-LOBAJ 1991. 83.

28

36. VINOGRADOV et. al. 1997. - tovbbi irodalommal. 37. SZKRIPKIN 1997. 21-22. 38. SZKRIPKIN 1997. 2 1 . 39. ALEKSZEJEV 1992. 141. 40. SZKRIPKIN 1984. 89-96. 4 1 . )rA skythk nagyobb rszt a Kaspi-tengertl kezdve dahknak nevezik, a tlk keletre lakkat massagetknak s sakknak, a tbbieket pedig kzsen skythknak, br mindegyiknek van sajt neve is..." STRABN 11. VIII. 2. 42. MEDVEGYEV 1997. 29-33. - Kzel 200 szarmata temetkezs kerlt el itt az elmlt vtizedekben. Taln ezek lehetnek Ptolemaios Hippophagoi - lev" - szarmati (Ptolemaios Secunda Asiae Tabula). 43. SZTAVISZKIJ 1977. 108-109. 44. VI. Mithridatesz kedvenc fia. Bosporusi kirly i. e. 63-47. 45. STRABN 11. V 8. A forrs rtkelshez lsd BOSI 1994. 116-119. 46. STRABN 7. III. 17. 47. Az urgus npnv (?) szmos rtelmezsi ksrletre sztnzte a kutatkat. Lsd SZIMONYENKO 1993.A. 60. - tovbbi irodalommal. 48. STRABN 7. III. 17. 49. HARMATT 1970. 14-15. - tovbbi irodalommal. 50. IOSPE 352., 306.; SZIMONOVICS 1983. 112. 5 1 . SZKRIZSINSZKAJA 1977. 43., 72-74. 52. HARMATT 1970. 14-15.; legutbb BOSI 1994. 112. 53. STRABN 7. III. 17. 54. Br a szarmatk a bosporusiak elleni csatban szvetkeztek a szktkkal, azonban a szktk szmra is megntt a szarmata fenyegets. A krmi szkta-szarmata kapcsolatokat jl jelzi az i. e. II. szzadtl az i. sz. III. szzad kzepig folyamatosan kimutathat szarmata hatsokat is mutat krmi szkta lelet-anyag (SZIMONOVICS 1983. 101.). Ez a leletanyag egy, a nomadizlsrl a leteleplt letmdra ttr npessg hagyatka, s mint ilyen meglehetsen sok kzs vonst mutat a krpt medencei szarmatk trgyi rksgvel. 55. Amennyiben az aorsz trzsszvetsgbl vltak ki mind a roxolnok, mind - Kzp-zsia terletn - az alnok, akkor a nevkben kimutathat egyezs sem mond ellent e felttelezsnek. 56. SZIMONYENKO 1991. 57. HARMATT 1970. 11-12. 58. Felmerlt a krds, hogy szkta vagy szarmata csoportrl van-e sz. HARMATT 1970. 11-12. a szarmata eredet mellett trt lndzst. Erveit kiegszthetjk azzal, hogy a szkta onomasztikban a 'pharneszra' vgzd nevek hinyoznak (GYESZJATCSIKOV 1977. 46.). 59. POLYBIOS XXV. 2. 13. 60. TACITUS Annal. VI. 33. 61. FLAVIUS Jud. Arch. XVIII. 4. 4. 62. DIO LVIII. 26. 63. VINOGRADOV 1994. 160. 64. MARCSENKO 1988. 80. 65. A nagy Mithridates Eupator - lsd elbb - ddunokja. 66. LUKIANOS Toxaris 5 1 . 67. Az aorszok kiadtk t a rmaiaknak azzal a felttellel, hogy lett meghagyjk. 68-ig gy Mithridates Rmban lt. Galba parancsra vgeztk ki sszeeskvsben val rszvtelrt.

29

68. TACITUS Annal. XII. 15-21. 69. SZIMONYENKO 1994. 15-16.; SCSUKIN 1994. 114-147.; SZKRIPKIN 1997. 78-93. 70. SZIMONYENKO 1994. 71. SZKRIPKIN 1997. 99. - A biznci forrsok alnjai azonosak az orosz vknyvek jszaival, a grzoknl vsz vagy osz formban jelenik meg, vagyis azonos a nv az oszttel is. 72. Anlkl, hogy a nyelvszeti problmt rszleteznnk, megjegyezzk, hogy a tokhr az ismert nyelvemlkek alapjn igen messze llt a szkta/szarmata/aln nyelvtl, eredete mig vitatott (legutbb MAKKAY 1998. 407-408.). 73. HARMATT 1986.; ZADNEPROVSKIY 1996. 465-468. 74. BICSURIN 1950. 229. 75. FLAVIUS Bel. Jud. VII. 7. 4. - Egy korbbi, 35-hz kthet esemny kapcsn emlti a szktkat, akik a Niese-fle - ltalnosan hasznlt forrskiadsban - mr alnknt szerepelnek. Nem lvn klasszika filolgusok, az alnok els emltse krli vitban (GAGLOJTI 1995. - tovbbi iro dalommal) nem foglalhatunk llst. Egybknt az I. szzadban mr Valerius Flaccus (Argon. VI. 42.) s Seneca (Thyestes 629.) is emlti az alnokat (KULAKOVSZKIJ 1899. 9.), de ezek a szpirodalmi jelleg forrshelyek nem kthetk pontos idponthoz. 76. ROSTOVTZEFF 1922. 116. 77. Tiridatsszel a parthus Arsakida dinasztia kerlt hatalomra 66-tl Armeniaban is (TIRACJAN 1985. 69.). 78. KOSELENKO 1985. 111. - Darjalan = aln kapu. 79. KULCSR 1998.; ISTVNOVITS-KULCSR s. a. 80. SZERGACKOV 1998. 47. 81. PUGACSENKOVA 1989. 122-154. - A publikciban csak rossz minsg fotkon lthatk a csontlemezek. Az brzolsok pontos kontros rajzt A. I. Szemjonov szentptervri rgsz s A. M. Szavin szentptervri grafikus szvessgbl ismerjk s kzljk. 82. Orlat egyb vonatkozsairl lsd mg ISTVNOVITS-KULCSR 1997. 159.; MAKKAY 1997. 22-26. 83. Farzoi trzsi hovatartozsa rengeteg vitt vltott ki a szakirodalomban. Legutbb SCSUKIN 1995. - tovbbi irodalommal. 84. Vagyis szekrlakk, mivel Mela szerint hzak helyett szekereken laknak (II. 1. 2). Plinius szerint ez az aorszok msik neve. Ebben az esetben az aorsz lenne az nelnevezs. Ugyanakkor Ptolemaiosz szerint nem azonos a kt np, a hamakszobuszok az agathyrszoszok szomszdai. Ugyanakkor az aorszokat is az agathyrszoszok szomszdaiknt rja le. Valszn teht az azonossg (SZKRIZSINSZKAJA 1977. 42.). 85. Hercyniai erd = a forrsokban elszr az Alpeseket jelltk ezzel a nvvel, ksbb KzpNmetorszg hegyeit fedte, majd a Duntl szakra lv s Daciig hzd erds-hegyes trsget rtettk alatta. 86. PLINIUS IV. 8 0 - 8 1 . - Krpt-medencei vonatkozsait lsd ugyanebben a ktetben, az alfldi szarmatk trtnetvel foglalkoz cikkben. 87. PLINIUS IV. 33. 88. VINOGRADOV 1994. 165. 89. VINOGRADOV 1994. 166-168. 90. TACITUS Hist. I. 79. 91. KULAKOVSZKIJ 1899. 11-13. 92. SHA. v. Marci 22. 1.

30

93. KULAKOVSZKIJ 1899. 16. 94. SHA. v. Aurel. 33. 4. 95. Az aln l egybknt - gy tnik - fogalom lehetett, hisz Hadrianus kedvenc aln lova szmra llttatott srfeliratot - MCSY 1974. 135. 96. SHA. v. Probi 8. 3. 97. Korbban sipovi, illetve aln idszakknt is emlegettk a szakirodalomban ezt a korszakot. 98. SZKRIPKIN 1984. 80-116. 99. MOSKOVA 1994. 22. 100. SZKRIPKIN 1984. 94-96. 101. Errl rszletesebben, tovbbi irodalommal ISTVNOVITS-KULCSR 1997. 156., 161-162. 102. Itt meg kell jegyeznnk, hogy nluk is szles krben elterjedt a koponyatorzts szoksa. Taln az uralomra jut nagyok" divatjnak utnozsa is szerepet jtszott a szoks szles kr elter jedsben. 103. SZKRIPKIN 1984. 97. 104. SELOV 1972. 238-239., 249. 105. SELOV 1972. 3 0 1 . 106. pl. SZKRIPKIN 1984. 104-105. 107. ALFLDI 1940. 167. 108. ABAJEV 1965. 33-34. 109. MOSKOVA 1994. 18. 110. ABRAMOVA 1997. 137-138. 111. ABAJEV 1967. 10-11. Az osztekre igen ers hatst gyakorolt a helyi - kaukzusi - szubsztrtum. Az ironokra elssorban a tualok vagy dvalok. 112. A Birodalom hatrain l barbrok trtnetben jtszott komoly szerept jelzik az elogiumban felsorolt tettei. A dicst feliratbl egyebek mellett kiderl, hogy a moesiai helytart letrte a szarmatk kezdd mozgoldst, a folyn tlrl thozta a hazai partra a Rma szmra elzleg ismeretlen s ellensges kirlyokat, hogy megadjk a tiszteletet a rmai harci jeleknek, vissza adta a basztarna s roxoln kirly fiait, a dk kirlynak pedig a fivreit (akik elzleg fogsgban voltak), s egyes kirlyoktl tszokat kapott, amivel megerstette a tartomny bkjt. A szktk kirlytl megmenektette Chersonsost stb. (SCSUKIN 1994. 215. alapjn). 113. SZKRIZSINSZKAJA 1977. 10-11. 114. ROSTOFTZEFF 1922. 117.; CZEGLDY 1955. 128. - Czegldy az alnok mdiai s armniai hadjratt sszefggsbe hozta Nero kaukzusi hadjrati elkszleteivel, ami szerinte nem az albnok, hanem az alnok ellen irnyult. (TACITUS Hist. 1. 6.: amikor beveznyeltk a hispniai legiot s otthagytk azt, melyet Nero a tengerszekbl szervezett, a vros megtelt szokatlan csapa tokkal; ehhez jrult mg sok egysg Germanibl, Britannibl s lllyricumbl, amelyeket ugyan csak Nero vlogatott ki s irnytott a Kaukzus tjrihoz s az Albania ellen tervezett hbor cl jaira, majd Vindex zendlsnek elfojtsra visszarendelte ket." Lsd mg SUETONIUS Nero 19. 2.; DIO 63. 8. 1; PLINIUS N H . VI. XV 40.). Itt kell megjegyeznnk, hogy az aln kutats vissza visszatr problmja, hogy mikor van sz egy-egy forrsban alnokrl, s mikor albnokrl. 115. DIOLV. 30. 3. 116. FLORUSIV. 12. 117. DIO LIV 20. 3. 118. OVIDIUS Trist. V 7. 55. - Tomi a miletosiak ltal a VII. szzad msodik felben alaptott grg gyarmatvros, mely i. e. 72-ben - Lucullus rvn - kerlt a rmaiak kezbe. Kzigazgatsilag valsznleg Moesia provincihoz tartozott.

31

119. OVIDIUS Trist. V. 12. 58., ., III. 2. 40., Trist. III. 10. 33. 120. HARMATTA 1970. 25. 121. PLINIUS N H . IV. XI. 4 1 . 122. PODOSZINOV 1976. - a forrsokkal 123. ALFLDI 1939. 534. szerint nem az alnok, hanem a roxolnok voltak azok, akiket megvertek. 124. ALFLDY 1940. 165.

32

Istvnovits Eszter

SZARMATK A KRPT-MEDENCBEN

Szarmatk a Krpt-medencben A Krpt-medence csszrkori irni trzseivel az 1930-as vek ta behatan foglalkoznak a magyar rgszek. Nem meglep ez az rdeklds, ha figyelembe vesszk, hogy a Krpt medencbe behatol klnfle irni nyelv csoportok rokonsgban lltak egyfell azokkal a npessgekkel, akik vszzadokon keresztl az eurzsiai sztyeppe kizrlagos urai voltak, ms fell az zsia dli felnek nagy terletre kiterjed birodalmak kialaktival s irnytival. Az irni npek tanulmnyozst haznk terletn legalbb ennyire fontoss teszi az a - tbb szempontbl mig kutatatlan, tisztzatlan - tny, hogy eldeinkre sok tekintetben erteljes hatst gyakoroltak. Ez a hats a honfoglalk feltnstl, st korbbi idszakoktl kezdve hossz idn keresztl folyamatosan kimutathat. Az utbbi idben vetdtt fny arra a kevss ismert hatsra is, amelyet a szarmatk/alnok (s kztk nem kis mrtkben pp a krpt-medenceiek) Eurpa kzpkori (lovagi) kultrjra gyakoroltak.1 A Krpt-medence csszrkori irni lakossgnak a fentiekben csupn vzlatszeren bemu tatott fontossga, leleteinek hatalmas mennyisge egyelre mgsem igazn tkrzdik a hazai nagy volumen sszefoglalkban. Jellemz mdon a csszrkori krpt-medencei barbaricum trtnetnek mig legjobb sszefoglalja 1942-ben jelent meg. 2 Ugyanakkor olyan kziknyvekbl, mint a Magyarorszg trtnete 3 egyszeren kimaradt (kifelejtdtt?) a szarmatk legalbb ngy s fl vszzados - de alighanem ennl jval hosszabb - trtnete haznk terletn.

A szarmatk krpt-medencei honfoglalsa" Mint az elz fejezetbl lthattuk, Hrodotosz utn csak j nhny szz vvel ksbb tallkozunk a Fekete-tenger szaki partvidke trzseinek mdszeres lersval, mgpedig Strabnnl.4 Az ltala felsoroltak (i. e. I - i. sz. I. szzad elejre vonatkoz) kzt ngy szarma ta csoport szerepel: a Don-Dnyeper kzn a roxolnokat jelli; a Dnyepertl nyugatra sorban elbb az urgok, majd a kirlyi szarmatk, s vgl a jazigok tnnek fel. A roxolnok mgtt mytilenei Theophanes alapjn az aorszok a Don bal partjn, illetve az Azovi-tenger partjn, mg a szirkok a Kubny vlgyben helyezkedtek el. Br az egyes trzsek pontos lokalizlsval, illetve a hozzjuk kthet rgszeti leletek meghatrozsval knyvtrnyi szakirodalom foglalkozik, abban a megllaptsban, hogy kzlk a Strabnnl (egybknt legelsknt nla) legnyugatabbra emltett jazigok vn doroltak el, egyetrt a kutats. Ktsg mr csak azrt sem merlhet fel, mivel az antik szerzk ezen a nven (is) gyakran rnak a Duna bal partjn megtelepedett nprl. Krds, kiket kell ltnunk a jazigokban. Megnyugtat megoldst ma mg sem a rgszet, sem a nyelvszet oldalrl nem ismertethetek. Georg Holzer szerint a *yazyu-ka- = 'ldozatot bemutat pap' szbl vezethet le a jazigok neve.5 Nem kevsb zrhat ki Vasmer elkpzelse, amely szerint az irni yazu-, irni yahu- = 'fradhatatlan, nyughatatlan' lenne a nv eredete. De emlthetjk Mllenhoff elkpzelst is, aki az Aveszta yazata- = 'tiszteletremlt', ill. yazu= 'nagy, kiemelked' szavbl szrmaztatja a jazig nevet.6 Joggal merlhet fel a krds, mi okozta a jazigok (s a tbbi szarmata csoport) nyugati irny elmozdulst. Figyelembe kell itt vennnk a Fekete-tenger krnyki szarmata leletanyag vl tozsait, valamint a forrsok szkszav megjegyzseit. Idszmtsunk kezdetre az alnok 35

fennhatsga al kerlt a Don s Dnyeszter kzti terlet nagy rsze. Nyugati vndorlsuk egyre intenzvebb. Ez a mozgs kimozdtotta a korbbi trzseket eddigi szllsterletkrl, a legnyugatibb csoportok egszen a Krpt-medencig hzdtak, helyet engedve az ersebb j bevndorlknak a Pontus-vidken. A jazigok nyugati eltoldsnak egyik koronatanja Ovidius, aki megnekelte - rendszeres s keserves - tallkozsait velk az al-dunai Tomiban (ma Constanta). Kzp-Duna menti meg jelenskre utal Ptolemaios adata,7 valamint Tacitus lersa: Ugyanebben az idben Vannius, kit mg Drusus Caesar lltott a suebusok lre, tvozni knyszerlt kirlysgbl... maga csak gyalogsggal rendelkezett, lovassga a szarmata jazigokbl kerlt ki, gy nem mrkzhetett meg az ellensg sokasgval: ezrt gy hatrozott, hogy erssgekben vdekezik s a hbort elhzza. De a jazigok, kik az ostromot nem brtk s a kzeli sksgon kszltak, elkerl hetetlenn tettk az sszecsapst, mivel a lugiusok s a hermundurok ott trtek be...nt A jazig bevndorls tvonalnak meghatrozsban s a trtneti esemnyek tisztzsban kulcsfontossg annak a problmnak a megoldsa, hogy hova lokalizlhatjuk a Kzp-Duna vidken megjelen legkorbbi jazig csoportot/csoportokat. Az i. sz. I. szzad els felre vonatkozan Plinius lersa szerint a Duna s a Herciniai erd kzt egszen a pannniai tli szllsokig Carnuntumban s azokon a helyeken, ahol a germnok hatra hzdik, a mezket s sksgokat a jazig-szarmatk lakjk, a hegyeket s erdket pedig a Pathyssus folyig az ltaluk elztt dkok."9 A Plinius-fle lers les vitkat vltott ki, ugyanis ez az a forrshely, amely alapvet segtsget kell, hogy nyjtson a bevndorl szarmata npessg s a Vannius-fle Rma bart germn (kvd) llam kztti hatr megrajzolshoz. A Danuviustl szakra, a Marus s a Cusus folyk kz kltztetik (ti. Maraboduus s Catualda ksrett), kirlyul pedig a quadok npbl val Vanniust adtk nekik.,,w A gondot a Cusus foly azonostsa jelenti, a krds pedig gy vetdik fel, hogy elretrtek-e a jazigok a Morava folyig, ahol kapcsolatba lptek Vanniusszal, avagy a germnok ettl a vonaltl keletebbre is megszlltk a Duntl szakra fekv vidket (1. kp). A klasszika-filolgusok s trtnszek krben mindkt elkpzelsnek voltak hvei. Az utb bi idben a barbarikumi rgszet is beleszlt a krds eldntsbe. A szlovk kutats a vi szonylag gyr, erre az idszakra keltezett leletanyag alapjn egyrtelmnek vli Vannius uralmt legalbb a Vg vonalig (Sldkovieovo, brahm, Kostoln pri Dunaji lelhelyek valamennyi Galnta vidkn), s nem szmol szarmata jelenlttel a trsgben.11 A msik oldalrl megtrtnt az gynevezett legkorbbi szarmata leletanyag" feltrkpezse.12 Ez utbbiak esetben a legfbb problmt a keltezs jelenti. Az aranyfiit terekkel, aranylunulkkal, gmbly karneolgyngykkel jellemezhet rgszeti lelethori zontnak ugyan j keleti prhuzamai emlthetk, azonban az egyes trgyak szmos analgija igen szles kronolgiai keretek kz datlhat. Biztos tmpontot kizrlag a rmai trgyak megjelense jelent a temetkezsekben.13 Ennek megfelelen ltalnos nzet, hogy a rmai tr gyakat nlklz egytteseket kell a foglalk leletanyagaknt meghatroznunk. Krds, hogy mikorra. A mikorhoz nem vezetnek kzelebb az auctor-adatok sem. Tacitus fent idzett helye alapjn annyi bizonyos, hogy 50-ben mr a Krpt-medencben talljuk a jazigokat. Foglalsuk azon ban egyes felttelezsek szerint14 mr jval korbban - taln 18/19 eltt - megtrtnhetett. Plinius fentebbi adatt a jazigok elretrsrl Carnuntumig mindenkppen a foglals ide jre kell vonatkoztatnunk. A szlovk kutats ltal kimutatott korai (Bla-Blb = ks augus tusi-korai tiberiusi s ks tiberiusi-Claudius kori) germn leletek jelenltt egy korai foglalst felttelezve, knnyen megrthetjk. 9-ben a markomannok Drusustl szenvedtek veresget, s 36

1. kp. Vannius npnek hagyatkaknt meghatrozott legkorbbi leletanyag; 2. a legkorbbi szarmata leletek elterjedsi terlete (KHEGYI 1985. alapjn)

ezltal elmozdulsra knyszerltek. Alighanem ekkor hzdtak a velk rokon kvdok a ksb bi Morvaorszg terletre, ahol Maraboduus markomann kirly fennhatsga al kerltek. Maraboduus azonban hamarosan veresget szenvedett Ariminiustl, a cheruszkuszok vezrtl. Hatalma lehanyatlott, s az elgedetlenkedk t is, majd utdjt, Catualdt is meg buktattk. Rma vazallus llamot alaktott ki a hatrn, mgpedig a kt bukott vezr prthveit tmrtve a Duna bal partjn. Az j llam lre Vanniust, egy kvd frfit lltott.15 Taln nem tvedek, ha gy gondolom, hogy a szarmatk kihasznltk az alkalmat - a Birodalom hatrn lezajl mozgoldsokat - s a zavarosban halszva jelentek meg mg Maraboduus idejn a Duntl szakra. Ez annl is inkbb elkpzelhet, mert j okunk van arra gyanakodni, hogy rpd honfoglalihoz hasonlan ket is gyakran hvhattk meg zsoldosknt viszonylag tvolabbi terletekre, ahova a buss zskmny remnyben szves-rmest szegdtek el. Csupn pldaknt szolgljon itt Tacitus16 lersa, hogy Ezek npket s tmrdek lovasukat egyedli erssgket - is ajnlgattk (ti. adott esetben a rmaiaknak): szolglatukat azonban visszautastottk, hogy sem belviszlyok kzepette kls hborkat ne kezdjenek, sem az ellen-

37

fltl remlt nagyobb jutalom fejben az emberi s isteni jogot meg ne tagadjk." Pldaknt utal hatnk a mithridateszi hborban az aorszok s szirkok viselkedsre is (lsd elz cikk ugyanebben a ktetben). Nem vletlen, hogy Vannius lovassgt is k adtk. A forrsadatok arra is utalnak, hogy a krpt-medencei jazigok keleti szomszdai ebben az idben a dkok lettek,17 akik Caesar ta a rmai klpolitika szmra mindenkor figyelembe veend ervel rendelkeztek, s nem utolssorban kezkben tartottk Erdly aranybnyit is. Korbbi lakhelyk egy rszrl Plinius szerint pp a jazigok szortottk ki ket. Ezt az adatot a rgszeti leletek fnyben ma mg meglehetsen nehezen tudjuk rtelmezni, szembe kell nznnk a dk leletek szinte teljes hinyval az Alfldn a szarmata megszllst megelz idszakban.18 A problma megoldst a legkorbbi szarmata szllsterlet esetben abban kell keresnnk, hogy a dkok birodalmnak ENy-i rszn az alvetett Osi s Cotini - alighanem kelta eredet - trzse lakott. Augustus a dkok i. e. 11-10 kz keltezhet betrst megtor l, Marcus Vinicius vezetsre bzott hadjrata ppen ezt a terletet rintette.19 A dkok meg gyenglt helyzete a hadjrat utn egyttal megknnytette a jazigok foglalst is. Hogy valban rintette az osusokat s cotinusokat a jazig bevndorls, arra ismt csak Tacitust20 idzhetjk: ...eltrik az adt. Az adk egy rszt a szarmatk, ms rszt a quadok rjk ki rjuk, mint idegenekre; a cotinusok, hogy mg tbb okuk legyen a szgyenkezsre, vasat is bnysznak." Az i. sz. I. szzad elejn ezekkel az adatokkal j sszhangban kimutathat a nyu gat-szlovkiai Pchov kultra terletn egy olyan katasztrfa-horizont, amelyet a kutats ide gen elemek tmadsaknt rtkelt, a Pchov kultrt pedig pp a trtneti adatok alapjn rszben a cotinusokkal azonostott.21 A dk hatalom szilrdsga megingott a kzponttl tvol es vidken. Amennyire teht a ger mn fronton kedvez volt a helyzet a szarmatk szmra, legalbb annyira elmondhatjuk ugyanezt a dkokkal kapcsolatban is. Ez az llapot azonban nem tartott sokig. Az j germn hatalom (Vannius vezetse alatt) kiszortotta a jazigokat Carnuntum elterbl, visszavetette ket a Vgn tlra. Maga Vannius s a vele szvetsges jazigok pedig hamarosan egytt is veresget szenvedtek.

A dk hbork s a krpt-medencei szarmatk A dk krds megoldsa gyakorlatilag Caesar ta napirenden volt. A megoldst hoz lesz mols azonban jcskn elhzdott, s csak Traianusnak sikerlt a vgs rendezs. E hbor-sorozat els mozzanatt 85-86 telre keltezhetjk, amikor a dkok nagy erkkel lerohantk Moesit. A kvdok s markomannok megtagadtk a rmaiak ltal krt fegyveres tmogatst, 22 majd hamarosan (91-92 tjn) megtmadtk Pannonit is. A rmai-germn hbor sorn A szvbek, ... maguk mell vettek jazigokat s megkezdtk a felkszlst arra, hogy velk egytt tkeljenek az Isteren."23 A dkokrl teljesen ttereldtt a figyelem a szvb-szarmata veszedelemre. A szarmatk elleni hadjrat korntsem volt gyors s knny, ahogyan Suetonius rja inkbb volt ...knyszerbl..., mert megsem mistettek egy lgit parancsnokostul."24 Az elpuszttott legio 92-93 tjn a XXI Rapax volt. Eutropius 25 szerint Domitianus Ngy hadat viselt, a' Sarmatk, Cattusok, s kettt a' Dacusok ellen. A' Dacusok,- s Cattusokon ketts, ktszeres diadalpompt tartott: a' Sarmatkon vettert tsak borostynt hasznlt. De ezen hadakban sok vesztesget trt; mert Sarmatiban az Ezrede vezrvel egybe levgatott..." Hibavalnak bizonyult Pannnia hatrvdelmnek megerstse is.2

38

A szarmatk ellensges viselkedse csak Traianus alatt vltozott meg. Ezideig az Al-Duna mentn ltezhetett egy korridor, amelyen keresztl a krpt-medencei szarmatk fenntarthat tk kapcsolatukat a velk rokon trzsekkel, illetve - s ez legalbb annyira fontos volt szmukra - a Pontus-vidk vrosaival. Erre a korridorra egy ksei forrsadat is utal, nevezetesen Jordanes rja,27 hogy a jazigok s a roxolnok kztt a hatr az Aluta (= Olt) volt. Ez az adat Alfldi Andrs fejtegetse szerint csakis a Boirebistas s Decebal uralkodsa kztti idszakban lehetett rvnyes.28 Decebal hdtsaival (103-104 tjra) egszen odig ment, hogy annektlta a jazigok terletnek egy rszt" elvgva ezltal a Duna-Tisza kze jazigjait nemcsak a roxolnoktl, hanem a pontusi kereskedelem lehetsgtl is, ami szmukra igencsak fontos volt.29 Decebal az I. szzad kzepn lerohanta egybknt a szarmatk egyik f kereskedelmi kzpont jt, Olbit is.30 A rgszeti leletanyagban a megszakad kapcsolat jl kimutathat. A legkorb bi szarmata aranyhorizont" prhuzamait jl ismerjk a Fekete-tenger partvidknek leletei kztt. Ez a leletanyag azonban az I. szzad vgre fokozatosan visszaszorul.31 A korbbi letmdjukat feladni knyszerl - fokozatosan leteleped s fldmvelsre ttr - krpt-medencei szarmatk nehz helyzetbe kerltek a Duna-menti korridor elvesztsvel. Gykeres vltozst jelentett szmukra Traianus azon elhatrozsa, hogy vget vet az egyre ersd dk llam fenyegetsnek, s egyttal megszerzi Decebal hatalmas gazdagsgt. Decebalt a szentus megint ellensgnek nyilvntotta s Trajanus jra hbort vezetett ellene",n s a dkokkal korbban is ellensges, most klnsen feldhdtt, terletk vissza adsban remnyked jazigokat szvetsgeseinek tudhatta a hbor sorn. Ugyanakkor az aldunai roxolnok - akiket a rmaiak dkok elleni felvonulsa rintett rzkenyen - a dkokkal lptek szvetsgre.33 Hossz s nehz hborskodsok sorn vgl a rmai hader gyzedelmeskedett a dkok felett (105-106). Traianus megkezdte az j provincia, Dacia megszervezst, ami semmikpp nem tette lehetv a szarmatk ltal visszakvetelt terletek tadst, hiszen egybknt Moesia s Dacia kz bekeldtek volna a barbrok llandan veszlyeztetve a tartomny elltst. A jazigok els tmadsa ennek kvetkeztben mr 107-ben elrte Pannonit. Ezt a tmadst mg viszonylag knnyedn sikerlt elhrtani, azonban Traianus halla utn 117-ben megin dult a krpt-medencei jazigok s az al-dunai roxolnok sszehangolt tmadsa Pannnia, Dacia s Moesia ellen. Hadrianus nehz helyzetbe kerlt, st egy darabig arra gondolt, hogy egszen feladja az jonnan szerzett Dcit." Hadrianus minden lpse a veszly nagysgt jelzi: lebontatta az ppen csak felptett hidat Turnu-Severinnl,35 Dacia s Pannnia lre kzs kormnyzt nevezett ki, megemelte a roxolnoknak fizetett vdjat.36 A provincii rgszek rgen megllaptottk, hogy az Olt-Duna-Szeret-Erdlyi-Krptok dli vonulata kzti termkeny sksg nem tartozott Dacia provincihoz. E terlet nyugati peremn ers vr rendszer hzdott az Olt mentn a Krptokig. Ezt a vdelmi vonalat kiss keletebbre mg egy vdelmi vonallal - prhuzamos erdsorral - tovbb erstettk. Dlen a Duna partjn 3 legio llomsozott nagyszm segdcsapattal az Olttl a torkolatig. A fontosabb tkelhelyeket ellenerdk biztostottk. A komoly vdelmi szisztma kidolgozsra a roxolnok jelenlte knyszertette a rmaiakat.37 Moesia hatrt is megerstik (pl. Hadrianus ptkezsei Drobetnl). Mindezek alapjn felmerl a krds, hogyan sikerlt pacifiklni a terletet kvetel szarmatkat. A megemelt aranyad38 aligha oldotta meg nmagban a problmt. A pacifikci rsze lehetett egy roxoln betelepts is Istria dli rszre. Bizonytk erre Resparaganust, a roxolnoknak Hadrianustl polgrjogot nyert kirlyt emlt kt felirat Polbl.39 39

Taln nem alaptalan felvetnnk azt a lehetsget, hogy a kitn stratga csszr, Trainus ignyt tarthatott a legyztt ellensg, Decebal egsz orszgra: ennek nyugati hatra pedig a Tisza volt. Hadrianus pedig kompromisszumknt e terlet egy rszt, nevezetesen a Tiszntlt adta t a barbroknak. Ez a felttelezs tovbbi kutatsokat ignyel. Tny, hogy a szarmata rgszeti leletanyag a Duna-Tisza kzrl az I. szzad els fele utn valban fokozatosan tter jedt a Tisztl keletre fekv terletekre is. Annak megllaptsa azonban, hogy ez Traianus vagy Hadrianus alatt kvetkezett-e be, nem lehetsges. Az is nagyon valszn, hogy a hbor zavarosban halszva ebben az idszakban az Alfldre bekltztek a legels roxoln csoportok, akik kiknyszerthettk az tvonulst az Al-Duna mentn.40 Ez utbbi hipotzisre csupn egy II. szzad vgre vonatkoz forrsadat alapjn kvetkeztethetnk: Dacia helytartjnak felgyelete alatt ugyanis engedlyeztk az tvonulst a markomann-szarmata hbor utn a szarmatknak. Erre a krdsre ksbb mg vissza trnk. Mindenesetre vgs soron sikerlt lecsendesteni - mg ha elg nagy ldozatok rn is - a szarmatk valamennyi csoportjt a Duna vidken. Nyilvn megtette hatst a szarmata front pldtlanul ers megszllsa".41 A szarmatk helyzete ettl kezdve alig-alig vltozott a nagy markomann-szarmata hborkig, br hozz kell fznnk, hogy a dk hborktl egszen a tetrarchia korig vidknk trtnett alapveten a rmaiak s a szarmatk (a vidk legersebb barbr npe) kapcsolatai hatroztk meg.

A nagy markomann-szarmata

hborktl Dacia feladsig

Ptolemaios trkpn,42 a Iazyges Metanastae szllsterletn a Danubius s a Tibiscus folyk kztt 8 vrost (Uscenum, Bormanum, Abieta, Trissum, Parca, Candanum, Passium, Partiscum - 2. kp) is megjell, ami mr komoly berendezkedskre utal. A rgszeti leletanyag alapjn erre az idszakra mr kialakult az alfldi szarmatk meglehetsen sr teleplshlzata. Kialakultak a f kereskedelmi utak, amelyek vonala az importtrgyak elterjedse alapjn raj zoldik ki.43 E bks fejldsnek vetett vget a nagy hbor kirobbansa. A 160-as vek elejn a rmaiak a parthus hborra csoportostottak t nagy hadert: kztk a pannniai katonasg egy rszt is. Ezt hasznltk ki a dunai germnok. A hbor soha nem ltott mretre duzzadt: Pannonit s Dacit egyarnt rzkeny vesztesgek rtk. A ger mnokhoz csatlakoztak a szarmatk is. A harcok sorn aztn mr a szarmatk jelentettek na gyobb veszlyt.44 Az egyes esemnyek rszben az rott forrsokbl, rszben Marcus Aurelius diadalvrl rekonstrulhatk igen hozzvetlegesen.45 Minden esetre a szarmatkkal kapcso latban a csszr feltett szndka volt, hogy teljesen kiirtja ket", ahogyan azt Traianus tette a dkokkal. A Marcus oszlop egy jelenete valban azt brzolja, ahogyan a szarmata asszo nyokat ldsik. Ezzel az elkpzelssel llt sszefggsben a csszrnak az az elkpzelse is, hogy j provincit alakt ki az Alfldn Sarmatia nven, ahova majd j - a rgieknl sokkal bksebb - jvevnyeket telept.46 180-ban bekvetkezett halla ebben megakadlyozta. Utda, Commodus pedig vgleg letett e tervekrl. A jazigok s kvdok feletti vgs gyzelem 188-ra keltezhet, amikor lezrult a nagy hbor. A markomann-szarmata hbork gykeres vltozsokat idztek el az Alfld teleplstrtnetben is. A leletek alapjn vzolhat kp ezttal kitn sszhangba hozhat az auctor adatokbl ismert trtnsekkel. Az egyik bkeszerzds egyebek mellett azt is tartal mazza, hogy Dacin keresztl a helytart felgyelete mellett engedlyeztk az alfldi

40

szarmatknak a kapcsolattartst az al-dunai roxolnokkal.47 A klns engedly" jl mutatja, hogy az al-dunai korridor mr ltezett, funkcionlt a hbor kitrse eltt is, hisz klnben aligha jutott volna brkinek eszbe, hogy gy pacifiklja a mozgoldkat. Mint lttuk, Decebal hdtsa eltti ltezse kimutathat. Az a tny, hogy kialaktsnak ignye ismt felmerlt, arra utal, hogy a hagyomnya elevenen lt a szarmatk krben. A Duna vlgyn t j jvevnyek nyomultak a Krpt-medencbe. Leletanyaguk az utb bi idben mindinkbb krvonalazhatv vlt. Az elsknt Prducz Mihly ltal elklntett szarmata csatos kr - legalbbis egy rsze - kitn prhuzamokkal rendelkezik a Maeotisvidki leletanyagban. Elssorban a lszerszmokat, a krrkos rtust, a halmokat, az -Di tjolst, az n. mgikus kardcsngket" stb. kell itt Az n. emltennk. 48 Hvizgyrk-Vizesdpuszta csoport hordozi elssor ban az alfldi Sarmatia szaki hatrvonaln tele pedtek meg, a jvendbeli Csrsz-rok (lsd ksbb) mentn. Lovasalakulataik nagy, nehz ktl kar dokkal, lndzskkal voltak felszerelve. Hasonl fegy verzete lehetett annak a 8000 lovasnak, akiket a 175. vi bkekts alkal mval a szarmatk Marcus csszrnak szolgltattak ki, s akik jelents hnyadt Britanniba teleptettk. 49 (Utbbiak, ha nem is vala mennyien, de tbbsgk ben catafractariusok lehet tek, vagyis pikkelypnclos
lovasok. Jogos feltt2. kp. Ptolemaios "Nona Europe tabula"-jnak rszlete a jazig terlettel

lezsek szerint k lettek Artr kirly kerekasztal lovagjainak eldei, s komoly szerepet jtszottak az eurpai lovagi kultra kialaktsban.50 Az j szarmata (ekkoriban mr joggal felttelezheten aln vagy az aln trzsszvetsghez tartoz (lsd a keleti trtnetrl rt fejezetet) csoport bevndorlsa ismt - akrcsak a dk hbork idejn - terjeszkedssel jrt egytt az Alfldn. A Fels-Tiszavidken hinyoznak a szarmatkhoz kthet rgszeti leletek a nagy hbor eltti idszakbl. A II. szzad vgn megszlltk ezt a - nagyjbl rtnd-Derecske vonaltl szakra fekv - terletet is, s szem be tallkoztak az szak-szakkelet fell velk szemben nyomul vandlokkal (a Przeworsk kultra hordozival),51 akik egybknt a hbor idejn Dacia szaki hatrn a legfbb ellen sgek kz tartoztak. Hasonl terjeszkeds figyelhet meg Dacia keleti peremn a Krsk vidken ppen gy, mint a Bntban.52 41

A szomszdos npek igen gyorsan kapcsolatba kerltek egymssal, st sszeolvadsuk megkezddtt. E kapcsolatokra utal a Hortobgy-Poroshton feltrt nagy halmos temet 11/11. srjban elhantolt harcos, aki mind mellkletei, mind a temetkezs fl ptett kurgn mrete alapjn kiemelked katonai vezet lehetett. Germn tpus pajzst taln katonai megllapods keretben kaphatta a germnoktl ahhoz hasonlan, ahogyan Geszterden eltemetett kortrsa, akit a rmaiaktl kapott fegyverzetvel hantoltak el. A Przeworsk kultra vandl jelenltre utal temetkezsei ezektl egszen eltrek: ham vasztsos, fegyveres srok. A kt np - vandlok s szarmatk - sszeolvadsa igen gyorsan megkezddtt. A Przeworsk kultra leletei eltnnek", a szarmata temetkezsekben idegen hatsok jelennek meg (pl. fs srba helyezse - lsd Tiszavasvri).53 Ugyanez a folyamat mr a korbbi idszaktl jl nyomon kvethet a kvd-szarmata hatrznban.54 Ez utbbira vonatkozan idzhetjk a rmai szerzket is, akik lerjk, hogy a sarmatk s a quadusok ... szomszdsguk, valamint szoksaik s fegyverzetk hasonlsgnl fogva jl megrtettk egymst.."55

Dacia feladsa s az azt kvet esemnyek A III. szzadra a germn npek (elssorban a gtok) szakrl dl fel vndorlsuk sorn megkzeltettk az szak-Pontust. Az ltaluk meglktt Duna bal parti - dkokkal rokon karpok ennek hatsra kemnyen tmadtk a roxolnokat.56 A gtok tmadsa ell immr nemcsak nyugatra mozdultak el szarmata csoportok, hanem keletre is. Jelen esetben sz munkra a nyugati irny elmozduls a lnyeges, hisz alapveten ez rinti a Krpt-medence korabeli trtnett. A sztyeppe legnyugatibb trzsei ismt megprbltak behatolni a Krpt medencbe. Ettl az idszaktl kezdve az esemnyek mind nehezebben kvethetk nyomon. Tny, hogy a markomann-szarmata hbork utni idszak viszonylagos bkt hozott a Krpt-meden cben. Ksznhet volt ez rszben a bketrgyalsoknak, amelyek - gy tnik - meghoztk gymlcsket, s rszben annak, hogy ismt katonai tszervezsek folytak a szarmata limesen (j jsz-alakulatok tcsoportostsa, erdtsi munkk stb.).57 A szarmata betrsek azonban mg Dacia feladsa eltt megkezddtek: mr a 230-as vek msodik felben kisebb betrskrl tudunk, majd 258-260-ban Kelet-Pannonit szles frontszakaszon rte a szarmatk s a hozzjuk csatlakozott kvdok tmadsa.58 Dacia provincia pedig vgleg remnytelen helyzetbe kerlt olyannyira, hogy vgl nem maradt ms lehetsg Aurelianus szmra, mint kirteni s feladni a tartomnyt 271-ben.59 A rgszeti leletek nmi ksssel" kvetik az esemnyeket. A IV szzad kzepe tjtl mutathat ki a leletek szmnak hirtelen - ugrsszer - szaporodsa.60 Az alfldi szarmatk krben e hatalmas demogrfiai hullmhegyet, a npessg ilyen mrtk nvekedst a Dacia feladsa utn - nyilvn tbb hullmban - beznl tmegek idzhettk el. Az Alfldn szinte nincs olyan rgszeti feltrs, amelynek sorn ne tallnk meg a rgszek az risi tmeg lakossg hagyatkt. Nem vletlen, hogy a szarmata-rmai viszony immr a trsg meghatroz elemv vlt a tetrarchik idejben sszesen ht nagy csszri expedcit kellett indtani a szarmatk ellen"61 - , s ez a helyzet jidig alig-alig vltozott annak ellenre, hogy mind erteljesebben kitapinthat immr a germn npek jelenlte, akik Dacia provincia kirtse utn, a nagy npvndorls elestjre fokozatosan tvettk a legfbb ellensg szerept a rmaiak szemben.

42

3. kp A krpt-medencei szarmata szllsterlet a II. szzad vgn-III. szzad elejn

A rmaiakkal s immr a germnokkal folytatott harcok mellett a szarmatk meg gyenglshez hozzjrulhatott az a belhbor, amely 332-ben a gt tmads utn trt ki s amely csak egy egsz genercinyi id elteltvel, 358-ban jutott vgre nyugvpontra. A szarmata belhbor eltt pp 10 esztendvel, 322-ben a szarmatk mg kemnyen tmadtk a rmaiakat: Rausimodus nev kirlyukkal az len Camponnl (a mai Nagyttnynl) trtek be. Constantinus tkelve a Dunn nagy csapst mrt rjuk. Keresztlvonult egsz terletkn, s magt Rausimodust is meglte. A kvetkez vekben a szarmatk nem tmadtak.62 Krds, hogy e nyugalomnak a vrvesztesg volt-e az oka vagy az j szvetsgi megllapods. Felmerlt az a lehetsg, hogy ppen ekkor - vagyis 322 s 332 kztt - plt ki a krpt-medencei szarmatk e korszakbeli terletnek megkzeltleg a hatrt kijell Csrsz-rok (vagy ms nven rdg-rok) snc-rok vdmve.63 A 322. vi bke nem volt tarts. 332-ben a rmaiak ltal feladott Dacia provincia j laki, a nyugati gtok megtmadtk az alfldi szarmatkat, akik Constantinus csszr segtsgt krtk ellenk. A rmai seregek a Bnsgban htba tmadtk a gtokat. Ezzel a hbor vget is rhetett volna, ha idkzben a szarmatknl nem borult volna fel a rend. A forrsok szerint a gtoktl megrmlt uralkod szarmatk" (Arcaragantes) flelmkben felfegy vereztk a szolga szarmatkat" (Limigantes).64 Utbbiak azonban uraik" ellen fordtottk frissen szerzett fegyvereiket, szilajsgban ppen gy kitntek, szmra nzve pedig jval tbben voltak, legyztk uraikat" s elztk amazokat korbbi szllsaikrl. Az esemnyek sznhelye a Bntban keresend. Itt vette t az uralmat a Limigantes. Az Arcaragantes flelmkben fejvesztve a tvolabb lak victohalusokhoz menekltek. gy gondoltk, hogy szerencstlen helyzetkben inkbb engedelmeskednek oltalmaziknak, mintsem sajt szol giknak. "6S

. 43

Az Arcaragantes helyzete azonban nem lehetett kielgt. Zizais kirlyuk vezetsvel indul tak harcba a rmaiak ellen, hogy kiknyszertsk helyzetk megvltoztatst. Constantinus 358-as megtorl hadjrata alaposan vgigpuszttotta a szarmatk fldjt.66 A hadjrattal s az azt kvet bkektssel kapcsolatban rdemes hosszabban kvetnnk Ammianus67 lerst: A tavaszi napjegyenlsg elmltval a csszr ers sereget vont ssze, s a kedvez jelektl btortva indult tnak. Egy arra alkalmas helyen hajhidat veretett, s tkelt a htmegek olvadstl megradt Ister folyn, majd puszttva behatolt a barbrok fldjre. Ezek meg voltak lepve a gyors elrehaladstl, s alig hittek szemknek, hogy harcedzett seregnk csa patai mr a mellknek szegezik fegyvereiket. Nem is lmodtk volna, hogy egy sereg ebben az idben sszegylhet. Ellenllsra, de mg llegzetvtelre sem volt idejk: valamennyien megfu tamodtak, hogy puszta letket mentsk. Sokan kzlk mgis elpusztultak, mert megbntot ta lbukat a flelem. Akik gyorsasguk rvn elmenekltek, a hegyek rejtekhelyekben bvelked vlgyeibl tehetetlenl szemlltk tzzel-vassal elpuszttott hazjukat, amelyet ugyanannyi ervel, ahogy szerteszt futottak, meg is vdhettek volna. Ez Sarmatinak Pannnia secundval hatros rszn trtnt. Hasonl btorsggal puszttottk csapataink viharknt Valeria krnykn a barbrok javait, flperzselve s elrabolva mindent, amihez hozzfrtek. A szarmatk a slyos vesztesgtl megrendlve, lemondtak arrl a szndkukrl, hogy elrej tzzenek. Taktikt vltoztattak teht, s azt terveztk, hogy sznleg bketrgyalsokat kezdenek, azalatt pedig hrmas csatarendbe fejldve mit sem sejt csapatainkat nagyobb kockzat nlkl megrohanjk, hogy fegyvert se ragadhassanak, el ne kerlhessk a sebeslst, s gy meneklsre se gondolhassanak, ami vlsgos helyzetben az egyetlen lehetsg. Egy kvet fjtak a sarmatkkal a quadusok is, hogy megosszk velk a veszlyt, miknt amazok is mindenkori szvet sgeseik voltak a rabl hadjratokban. De k is kudarcot vallottak vakmersgkkel. ...a lezaj lott esemnyeken okulva, aggdni kezdtek a sorsuk miatt. Alzatosan bkrt esedeztek, s biza lommal jrultak a csszr szne el, aki ilyen esetekben kegyes szokott lenni. A felttelek megbeszlsre kitztt napon megjelent Zizais kirlyfi, egy magas termet ifj, harci rendbe lltotta a sarmatkat, hogy eladja krst. Amint megpillantotta a csszrt, eldobta fegyvere it, egsz hosszban arccal a fldre borult, mintha meghalt volna. Valsggal sznalmat keltett. Tbbszr is prblkozott, hogy valamit mondjon, de a zokogstl elakadt a hangja, alig tudott megszlalni. Vgl mgis sszeszedte magt, erre bztatni kezdtk, hogy lljon fl. Ekkor vissza nyerte hangjt, s trden llva krt magnak bocsnatot s kegyelmet vtkeirt. Ksrett is odaengedtk, hogy k is knyrgjenek, de az szjukat is elnmtotta a flelem, ltva, hogy vezrk milyen veszedelemben forog. Amikor a csszr felszltsra flegyenesedett, s hossz vrakozs utn megadta a jelt a knyrgsre, vi mindnyjan fldre dobtk pajzsukat s lndzsjukat, majd esdekelve kitrtk karjukat. Minden lehett kieszeltek, hogy alzatos knyrgsben a kirlyfit is fellmljk. A flelem ms sarmatkat is ide knyszertett, kztk Rumo, Zinafer s Fragelidus trzsfket s elkel frfiakat, akik hasonl krdseket terjesztet tek el a teljests remnyben. Valamennyien szerfltt rvendeztek, hogy letben maradhat nak, s fogadkoztak, hogy alvetik magukat a slyos feltteleknek, s iparkodnak jvtenni ellen sges cselekedeteiket. Kijelentettk, hogy kszek flajnlani nmagukat minden vagyonukkal, gyermekeikkel, felesgkkel s egsz fldjkkel egytt a rmai hatalomnak. A csszrban min dazonltal fellkerekedett a jindulat s a mltnyossg. Kijelentette, hogy tovbbra is hbor tatlanul megtarthatjk lakhelyket, amazok pedig szabadon bocstottk a foglyul ejtett rma iakat. Elhoztk a krt kezeseket, s megeskdtek, hogy a jvben vonakods nlkl teljestik a parancsokat. A kmletessgnek ezen a pldjn felbuzdulva, sietve megjelent ksretvel egytt Araharius s Usafer herceg is. Mindketten elkel szrmazs emberek s trzsfk voltak. Az

44

elbbi a transjugitanusok s a quadusok egy rsznek, az utbbi a sarmatk egy csoportjnak fejedelme volt. Ezeket a npeket szllshelyk kzelsge s termszetk szilajsga fzte ssze. ... Usafer kvetkezett, hogy eladja krseit. Araharius hevesen tiltakozott ezellen, mondvn, hogy az ltala szerzett bkt ki kell terjeszteni Usaferre is, aki al van neki rendelve, s megszok ta, hogy az parancsainak engedelmeskedjen. Ezt a krdst is megtrgyaltk s gy dntttek, hogy a sarmatkat, akik mindig rmai fennhatsg alatt lltak, fl kell szabadtani az idegen uralom all.... Ekkor orszguk belsejbl a vrtnl is gyorsabban elhoztk elkel emberek fiait kezesknt, tovbb az egyezsg szerint a foglyul ejtett rmaiakat, akiket jobban sajnltak tad ni, mint sajt fiaikat. " A rmaiak gy pacifikltk s szabadtottk fel az Arcaragantest a viktovl uralom all. Ugyanakkor a Limigantes is Moesia ellen tmadt. Kizskre megindultak a rmai csapatok, s a velk ppen szvetsget kttt szarmata csoportok Zizais vezetsvel. Kiztk a beto lakodkat nemcsak a Birodalom terletrl, hanem korbbi szllsaikrl is. Most a Limigantes meneklt el, mgpedig Patsch szerint a Szamos-Tisza szgig.68 Ahogyan az Arcaragantesnek nem volt nyre az tteleptse korbban, most a Limigantes sem egyezett bele egyknnyen. Bkekts - ami legalbb annyira sznjtkszeren kezddtt, mint a fentebb lert Zizaisk-fle - rgyvel jelentek meg a szarmatk Constantius csszr szne eltt, majd hirtelen fordulat tal megtmadtk, s a keletkezett zrzavarban kis hjn lemszroltk. Vgl a rmaiak kerekedtek fell, s hatalmas vrfrdt rendeztek a barbrok soraiban.69 A barbr tmadsok tovbbra sem szntek meg. Tudjuk, hogy a Birodalom mindent megtett a bke rdekben. Prblkoztak szvetsgktssel, vrfrdvel, st receptival is. A Notitia dignitatum felsorolsban a Sarmatae gentiles" hat praefectust emlti, ami nagy tmeg np provinciba beteleptsre utal. E beteleptsek idpontja ma mg vitatott. Egy rszk minden esetre alighanem a belhbor sorn kerlt rmai fldre: 334-ben I. Constantinus tmegesen teleptette ket csaldostl Scythia, Thrakia, Makedonia s rszben Italia fldjre.70 A Birodalom - s gy Pannnia - terletn mind tbb barbr, s kzte szarmata/aln tele pedett le. A hunok elretrsnek kvetkeztben az Al-Dunnl a helyzet vlsgosra fordult. Ennek egyik kvetkezmnyeknt a 370-es vekben egy gt-aln-hun csoport beteleptsre is sor kerlt Alatheus s Saphrac vezetsvel.71 Az alfldi szarmatk trtnetnek erre az idszakra vonatkoz forrsaink egyre gyrebbek. Az esemnyek kztt els helyen egy olyan hbort kell kiemelnnk, amely a Valentinianuskori ptkezsekkel ll kapcsolatban, amelyek egybknt a szarmata barbarikumban is folytak. A kvdok s a szarmatk hatrn vgzett munklatok - taln pp a Hatvan-Gombospusztrl ismert burgusrl van sz vagy egy hozz hasonlrl72 - robbantottk ki a harcokat. A kvdok tiltakoztak ellene, hogy tudtuk s beleegyezsk nlkl indult meg az ptkezs. A rmaiak ahelyett, hogy a panaszt orvosoltk volna - megltk a kvdok panaszt tev kirlyt. A kv dok segtsgl hvtk szarmata szomszdaikat, s 374-3 75-ben risi puszttst vittek vgbe Pannoniban. Ugyanakkor Moesit is szarmata tmads rte. A hanyatl Birodalom csak nagy ggyel-bajjal tudott flbk kerekedni. Maga Valentinianus csszr sem lhette meg a gyzel met - egy trgyals sorn gutatsben meghalt. Nem is tudjuk pontosan, hogyan sikerlt vgl rendet teremteni, s helyre lltani a bkt.73 A hunok ell megindul mind erteljesebb npmozgsok j veszedelme mellett a rgi ellen sg jelentsge eltrplt. Az alfldi szarmatkrl hallgatnak a forrsok. Annyi bizonyos, hogy k is igyekeztek kihasznlni a rmaiak szorult helyzett, s minl nagyobb zskmnyra szert tenni.74 Br egy aln csoport a vandlokkal egytt 401-ben Pannonin t elindult nyugatra hogy vgl tkelve szak-Afrikba megalaptsa a vandl-aln kirlysgot75 -, a szarmata/aln 45

tbbsg helyben maradt bevrva a hun hdtst. A rgszeti leletek alapjn igen nagy tmeg ben ltek mg az V szzadban is az Alfldn. Aligha ktelkedhetnk benne, hogy megltk a gepidk foglalst s uralmt is. 469-ben a gtok ellen szvetkez npek kztt mg ott talljuk kt kirlyuk - Beuka s Babai 76 - vezetsvel a szarmatkat is, st 516-ban Anastasius csszr mg viselte a Sarmaticus cmet. 77 A rgszeti leletek s az rott forrsok alapjn tovbb nem kvethet nyomon krpt medencei jelenltk, azonban a nyelvszeti s vallstrtneti adatok alapjn mindinkbb felmerl a gyan, hogy rpd npnek honfoglalsig, st azutn is szmolnunk kell hat sukkal. JEGYZETEK 1. Elssorban H. Nickel s C. Scott Littleton kutatsaira gondolunk itt. Az irodalmat legutbb MAKKAY 1997. foglalta ssze. 2. ALFLDI 1942. 3. Magyarorszg trtnete. Elzmnyek s magyar trtnet 1242-ig. Szerkesztette: Szkely Gyrgy-Bartha Antal. Bp. 1984. 4. STRABN VII. 3.17. 5. irni yjyu- 'tisztelt, vallsos, Adhvaryu- = 'pap', az Avesztban yazaite = 'felldozott'. G. Hlzer teljesen elfogadta G. Dumzil s E. Benveniste elmlett az indoeurpaiakra jellemz hrmas funkcis ideolgiai struktrrl". gy etimolgiit is igyekezett e trsadalmi hrmas kategriba beleerltetni. 6. HLZER 1989. 201., 207. - tovbbi irodalommal. 7. PTOLEMAIOS III. 5. 8. TACITUS Annal. XII. 29-30. 9. PLINIUS NH. IV 80. 10. TACITUS Annal. II. 62. 11. KLNIK 1977. 12. PRDUCZ 1935A; KHEGYI 1985.; VADAY 1982-1983. - A legjabban elkerlt temetrsz letrl Fzesabony hatrban lsd Farkas Csilla cikkt ugyanebben a ktetben. 13. MCSY 1954. 14. MCSY 1977. 15. ALFLDI 1939. 532. 16. TACITUS Hist. III. 5. 17. Lsd feljebb PLINIUS NH. IV 80. 18. VADAY 1990-1991.; VISY 1995. - a korbbi irodalommal. 19. ALFLDI 1942 A. 153-156. 20. TACITUS Germ. 43. 21. PITA 1982. 215-217. A cotinusok esetleges dk voltval kapcsolatban lsd VISY 1995. 103-104. - az irodalom sszefoglalsval. 22. DIO LXVII. 7. 1. 23. DIO LXVII. 5. 2. 24. SUETONIUS Domitian 6. 25. EUTROPIUS VII. XV 26. Az esemnyekhez s a hatrerstshez lsd NAGY 1973. 89-94. tovbbi adatokkal. 27. JORDANES Get. 74. XII. 28. ALFLDI 1942. 188. a korbbi irodalommal.; MCSY 1977. 441. 29. DIO LXVIII. 10. 3. - Tbbek kztt a nyersanyagok teljes hinya miatt is.

46

30. Ezekre az esemnyekre s a kereskedelem lnyeges szerepre lsd HARMATT 1970. 4345. tovbbi irodalommal. 31. VADAY 1982-1983. 32. DIO LXVIII. 10. 3. 33. ALFLDI 1940. 138. 34. ALFLDI 1942. 189. - a krdssel kapcsolatos vitt is trgyalja. 35. DIO LXVIII. 13. 36. ALFLDI 1942. 189-190. 37. ALFLDI 1940. 163-164. 38. SHA. vita Hadriani 6. 8. 39. VADAY 1978. 40. ISTVNOVITS-KULCSR 1997. 162-163. 41. ALFLDI 1942. 190. 42. PTOLEMAIOS III. 7. 43. FITZ 1963-1964.; GABLER 1968. 44. A 175-s bketrgyalsok sorn is ktannyi hadifoglyot adtak vissza a rmaiaknak, mint a kvdok s markomannok egyttesen. 45. Erre vonatkozan lsd ALFLDI 1942. 188-203.; BALL 1965.; NAGY 1973. 97-99.; MCSY 1974. 46. ALFLDI 1940. 144-145. 47. DIO LXXII. 19. 48. KULCSR 1998.; ISTVNOVITS-KULCSR s. a. 49. s akiknek besorozsa alighanem ugyancsak sszefggsbe hozhat Marcus Aurelius fentebb emltett trekvsvel, hogy a szarmatkat kiirtva j telepesekkel hozza ltre Sarmatia provincit az Alfldn. (ALFLDY 1942. 198.). 50. MAKKAY 1997. 51. ISTVNOVITS 1986. 52. DRNER 1971. 53. ISTVNOVITS 1990. 88. 54. KULCSR 1997. 55. AMMIANUS 17. 1. 56. ALFLDI 1940. 167. 57. ALFLDI 1942B. 671.; SOPRONI 1978. 128-130. 58. MCSY 1974. 40-41. 59. ALFLDY 1940. 60. A leletek szmnak nvekedst jl rzkelteti Prducz Mihly szarmata anyaggyjtse (PRDUCZ 1941., 1944., 1950.). 61. ALFLDI 1942B. 675. 62. ALFLDI 1942B. 676-677. 63. SOPRONI 1978. 113-137. - Ms elkpzels szerint a Diocletianus-fle erdtsi munklatok rszeknt (MCSY 1972. 95-96.). Ekkor plt ugyanis kt tbor a Barbaricum terletn (Bononival, illetve Aquincummal szemben). Ennek az elkpzelsnek az Achilles-sarka, hogy a szarmatk tudta s bele egyezse nlkl aligha kszlhetett volna a vdm, st csakis aktv rszvtelkkel plhetett meg. Mint lttuk, pp Diocletianus alatt pedig egymst rtk az ellensges szarmata tmadsok. 64. Mig nem eldnttt krds, hogy az Arcaragantes s a Limigantes szocilis rtegknt rtelmezhet-e a rmaiak ltal megjellt liberi" s servi" megjellsnek megfelelen, avagy trzsek kztti ssze-

47

csapsrl van-e sz. Valjban az alfldi szarmatk trsadalmi struktrjrl ma mg alig-alig tudunk valamit. 65. AMMIANUS 17. 12. 66. MCSY 1972. 99. 67. AMMIANUS 17. 12. 68. PATSCH 1925. 191. - Ezen a vidken mind gyakrabban kerlnek el szarmatkra utal telepls nyomok. Nagyobb rszk ma mg publiklatlanul hever a nagykrolyi s a szatmrnmeti mzeumban. 69. ALFLDI 1942B. 682-683.; MCSY 1972. 99. 70. ALFLDI 1924-1926. 5-7.; BARKOCZI 1959.; VRADY 1961. 37. - Krds, hogy milyen tmeg lehetett a betelepts. Mg Vrady szerny szmadata is 100 ezer krlire takslja. 71. VCZY 1940. 67-73.; VRADY 1969. 22-24.;MCSY 1974. 178-179. 72. MCSY 1972. 101. 73. ALFLDI 1942B. 684-685. 74. ALFLDI 1942B. 686.; ALFLDI 1924-1926. 59. 75. BACHRACH 1973. 76. JORDANES Get. 265. 285. 77. ALFLDI 1942B. 687.

48

Vrs Gabriella

TELEPLSSZERKEZET S LETMD AZ ALFLDI SZARMATK FALVAIBAN

A kilencvenes vekkel j korszak kezddtt az alfldi szarmatk teleplseinek kutatsban. Kis tlzssal s nagy rmmel azt is mondhatnnk, hogy az autplyk (M3, M5) nyomvo naln vgre megindulhatott e korszak kutatsa, s mostantl eslynk van arra, hogy a feltr sok eredmnyei tkrben majd kpet alkothassunk e hossz s fontos idszak falvainak szerkezetrl letmdjrl, mindennapjairl. Az eredmnyekre persze mg vrnunk kell, de az els biztat jelek mr feltntek: a nagy feltrsok rvid sszefoglali.1 Remljk, hogy meg fogalmazik kztt nem csupn a feltrsok szakszer rgszeit, hanem hamarosan a korszak teleplseinek elemzit s leletanyagnak kzztevit is dvzlhetjk majd! Mieltt a friss eredmnyeket sszefoglalnnk - ptve termszetesen az elmlt vtizedek satsaira -, szlnunk kell a korszak teleplseinek kutatst mig akadlyoz tnyezkrl is. Az autplyk nyomvonaln vgzett feltrsok knyszer mdon, csak egy elre meghatro zott svra korltozdhatnak. Ez azt jelenti, hogy mig nem rendelkeznk teljesen feltrt teleplssel, s erre belthat idn bell nincs is kiltsunk. A korbbi vtizedek kutatsaihoz kpest azonban risi eredmnynek szmt tbbek kztt az M3-as ptst megelz nagy munka, ahol a Polgr-Kengyel-kz nev lelhelyen kzel 30.000 m2-es terletet trtak fel. Jelenleg ez a legnagyobb megismert teleprszlet a szarmatk alfldi szllsterletn. A helysznrl s a krnykrl kszlt lgifot kimutatta, hogy a feltrsok hatrvonaln tl a falu kiterjedst mg tovbbi 6-700 mteren lehet kvetni.2 Szerencsre a gyakran 10.000 m2 krli, vagy azt meghalad felleten feltrul telepek az Alfld klnbz svjaiban s helysznein nagy, sszefgg falurszleteket tettek ismertt, s mris rengeteg j informcit hoztak a felsznre. Az M5-s nyomvonaln, Kiskunflegyhza hatrban az egyik kijellt terleten 8.000 m2-en 800 objektum kerlt napvilgra, az izski ti szakaszon pedig 11.000 m2-en 9 flig fldbemlytett ptmny, 3 kemence, 10 tzelhely, 350 gdr s 16 rok gyara ptja tudsunkat a korszak teleplseirl.3 A Duna-Tisza kzi teleplskutatsokhoz kap csoldik az 1994-ben az S-9 jel t nyomvonaln feltrt kt helyszn. Az egyik Fjsz s Dusnok kztt fekszik, s 9.000 m2-es felleten 111 objektumot,4 a msik Dusnok hatrban 17.000 m2-en 468 fldbe mlytett jelensget eredmnyezett.5 Nem lenne teljes az j kutatsok fel sorolsa, ha nem emlkeznk meg az M5-s t Csongrd megyei szakaszn 1998 tavasza ta foly munklatokrl, ahol tbb helysznen, a szarmatakor klnbz korszakaibl szrmaz falvak intenzv s eredmnyes feltrsa folyik, szintn tbb tzezer ngyzetmteren. A kt nagy foly kznek s a Fels-Tisza vidknek kutatsa tbbek kztt azrt is fontos, mivel a legkorbbi temetket ppen ezekrl a terletekrl ismerjk.6 A forrsok gyr, s a szarmata beteleplsre csak tbb tttelen keresztl alkalmazhat adataibl az derl ki, hogy az I. szzad derekn a szarmata jazigok mr a korai temetk ltal meghatrozhat terleten ltek.7 Az Al-Duna vidkrl bevndorl, a grg s a latin forrsokban tteleplt jazigoknak" nevezett irni eredet s nyelv npcsoportok itteni megjelensnek okt s ebben a rmai politika szerept a kutats tbbflekppen rtelmezi.8 A mi szempontunkbl most 51

csupn az a fontos, hogy a rgszeti mdszerrel jl krlhatrolhat legkorbbi szarmatk temetit jl ismerjk, de ugyanakkor hinyoznak az idben hozzjuk tartoz teleplsek. A szarmata kort (az Alfld rmai kort) kzvetlenl megelz idszakban az Alfldet a ks vaskori keltk laktk. Egy tredkesen fennmaradt, az i. e. 10-re keltezhet felirat alapjn tudjuk, hogy a rmaiak Vinicius nev hadvezrkkel lkn legyztk a dkokat s a velk szvetsges bastarnkat. Majd az Alfld szaki peremig nyomultak elre, ahol a keltk ltek ebben az idszakban, s megegyezsre knyszertettk ket Rmval.9 A rgszeti adatok is amellett szlnak, hogy a keltk az idszmtsunk kezdete s 20 kztt tmegesen vndorol nak egyrszt az K-i Krptokba, msrszt DNy-i irnyba, a szkordiszkuszokhoz.10 A dkok elrenyomulst elssorban trtneti adatok bizonytjk, de tarts megtelepedsknek a Alfldn mindezidig nem talljuk rgszeti bizonytkait, hinyoznak teleplseik, temetik. A jazigok teht minden bizonnyal egy lakatlan vagy csak nagyon gyren lakott terletre rkeztek. nll kultrjukban, temetkezsi szoksaikban, viseletkben s srjaikba helyezett trgyaik kztt nem talljuk nyomt sem kelta, sem dk, sem rmai eredetnek. Igaz mint emltettem nem leljk a korai telepeket sem. Ennek egyik oka nyilvn az idszak rvidsge (pr vtizedrl van sz a II. szzad elejig), s hogy semmikppen nem lehet sz tmeges , bevndorlsrl. Tovbb szmol nunk kell azzal a lehetsggel is, hogy a korbbi szllsterletekre jellemz letmdrl csak bizo nyos id utn trtek t a megtele pedett, egyhelyben laksra, ami nek rgszeti nyomai a mi md szereinkkel s talajtani k rlmnyeink kztt is meg foghatk.11 A korai teleplsek hinya mel lett mg szmos ms gonddal is kzd a korszak kutatsa. Ide tar tozik, hogy a szarmata szl lsterlet kutatottsga nem min dentt egyformn egyenletes s intenzv. Kztudott, hogy Prducz Mihly, aki elsknt foglalta ssze s rendszerezte a szarmatk emlkanyagt12 az 1930-as s a
1. kp. Nagytngocs-Paptanya. A hunkori-szarmata, F/-V. szzadi lelhely a Tiszntlon a Mgocs-r partjn tallhat 40-es vekben elssorban a mai Csongrd megye terletn vgzett

telepsatsokat. 13 A Fels-Tisza vidknek, ennek is elssorban a Szabolcs-Szatmr-Bereg megyei rsznek szarmatakori kutatst Istvnovits Eszter sszegezte, s kvetkezetes munklkodsa alapjn biztosak lehetnk a tovbbi eredmnyekben is.15 Nepper Ibolya kzlsei nyomn a Hajd-Bihar megyei Biharkeresztes-rtnd-Kisfarkasdombon s Nagyfarkasdombon16 a II. szzad msodik feltl kt vszzadon t virgz nagy kiterjeds faluval (a nagyfarkasdombi teleplsrszlet feltrt terlete 12.750 m2 volt) lettnk gazdagabbak. Ez volt az els olyan telepls, amelynek pub likcija a feltrsok lezrulsa utn (1965-1975 kztt folytak az satsok) belthat idn 52

bell a teljes leletanyag kzzttelvel egytt elkszlt. Legutbb a Gyoma 133. lelhely mikrorgis, mindenre kiterjed elemz publikcija gyztt meg bennnket arrl, hogy fell kell vizsglnunk, s ki kell egsztennk a korszak telepeirl kialaktott eddigi - hinyos ismereteinket.17 Vaday Andrea a Szolnok megyei anyagot rendszerez munkja - a mi szem pontunkbl klnsen a szarmata kermiamvessg tipolgijnak kidolgozsa- j alapokra helyezte a falvak leletanyagnak rtkelst.18 Az eddigi gondok mellett risi problmt jelent a teleplsek bels idrendjnek tisztzsa, illetve az egyes falvak egymshoz viszonytott idrendi helyzete. Tmpontot elssorban az objektumokbl elkerlt le letanyag szolgltathat, ami nek legnagyobb rsze a kermia krbe tartozik. Az egyb anyag emlkek, a fmtrgyak (munkaeszkzk, hasznlati trgyak, fegyverek, kszerek, pnzek) a k s csonteszkzk (fen- s csis zolkvek, kzimalmok, lyukaszt rak, fsk) s az veg anyag darabok (poharak, gyngyk) a teljes leletanyag szinte szzalkban is alig kifejezhet rszt je lentik. Gyomn pl. az sszes darab 1%-t.19 A kor hatrozsban elssorban az import, ezen bell is a
zmben Dacibl a rmai, nha is, de dnten 2. kp. Telepls a Mgocs-r partjn. A vastak vonal a rgi bnyt jelzi, a fekete ngyszg a feltrt terletet

Pannonibl szrmaz tr gyak feltnse jelenthet fogdzpontot. Elfordulsuk gyakorisga a limestl s az utaktl mrt tvolsgukkal arnyos.20 A jl keltezhet terra sigillatk, a ks. rmai mzas kermia, az vegleletek, a fibulk korhatroz rtknek megtlshez azonban hasznos tanulsgul szol gl a rmai pnzek kibocstsa s a szarmata srokba, a telepekre kerlse kztti gyakran tbb vszzados klnbsg, amivel mr rgta szmolnia kell mindenkinek, aki a korszak kutats val foglalkozik. A jelenlegi feldolgozs teht a magyar Alfldn megtelepedett szarmata npcsoportok teleplsei kutatsnak sszefoglalsra semmikppen nem vllalkozhat. Az eddigi ered mnyek kzl a teljessg ignye nlkl egyetlen, br vlemnynk szerint a leglnyege sebbrl fogunk szlni: a jelensgekben, az egyes leletcsoportokban megfoghat letmdrl, azt is egyetlen telepls, a Csongrd megyei Nagymgocs-Paptanya nev lelhely (. kp) rszleges vizsglatn keresztl. A vizsglat fknt a falu feltrt rsznek szerkezeti elemzst leli fel, valamint nhny objektum rtelmezsi ksrlett. Csak kevss tmaszkodunk a leletanyagra, annl is inkbb, mivel annak feldolgozsa nem kszlt el, a teleprl eddig csupn rszfeldol gozsok lttak napvilgot.21 Az 1983-1986 kztt folytatott kutatsok 7.000 m2-es felleten a IV szzad vge s az V 53

szzad kzepe kz keltezhet ks szarmata falu rszlett trtk fel.22 A terlet bejrsakor gyjttt informcik s az satsok eredmnyei bizonytottk, hogy a telepls laki a mai Mgocs-rknt ismert vzfolys magaspartjt kvetve telepedtek meg (2. kp). Az els, s egy ben legszembetnbb jelensg, hogy a teleplst az r felli oldalon s r merlegesen nyu gatrl rok hatrolja (3-4. kp). Az els pillantsra meglep jelensg nem ll egyedl. A lelhelynkhz kzeli Szentes-Berekhton, a vrost elkerl t feltrsn IIIIV szzadi teleplst hatrolt rok, melyet a feltrs ter letnek knyszeren rvid kutatsi felletn csak egy rvid szakaszon tudtunk kvetni.23 A mai felszni formcik alapjn is jl lthat, hogy a kzel 5 mter szles, meredek oldal, 2 mter mly rok a falu mocsrral hatrolt szlt zrta le, s egyben vdte az rokbl kikerlt fldbl emelt snccal egytt. A msik oldalon, a telep elvileg vdtelenebb rszn semmilyen er dtsre utal, az altalajban megfoghat nyomot nem talltunk. A Polgr-Ken3. kp. A telepls sszest felsznrajznak rszlete gyel-kz nev lelhelyen a III. szzad msodik fele s a IV-V szzad fordulja kz datlhat teleplst -D-i irny rokrendszer hatrolta, amely a lgifotk alapjn mg tovbbi 6-700 mter hosszan volt k vethet, s ugyangy mint a nagymgocsi, derkszgben befordult. Az egymssal prhuzamos, egyms mellett fut rkok kzl a kls (a telepls centrlis rszhez kpest) volt a szlesebb, V"-metszet s kzel 1 mter mly a feltrs szintjhez kpest. A bels rok aljban, amely jval keskenyebb s seklyebb volt, az satok clpk nyomait trtk fel, ami arra utal, hogy a snc rok egyttest itt mg egy kerts is erstette. Hasonl erdtsi rendszer nyomait lehetett megfigyelni a kzeli, 1,5 km-re fekv Polgr-Csszhalom-dl lelhelyen is.24 Dusnokon is rok-kerts vdm nyomairl szmol be az sat, amely a telep keleti oldaln haladt 90 mter hosszan. Az satsi megfigyelsek alapjn azonban a kt klnbz tpus erssg a telepls kt klnbz fzisbl szrmazik.25 Mly s szles erdt rokrl tesz emltst Wicker Erika a kiskunflegyhzi satsok ismertetsekor, melyet 60 mter hosszan lehetett kvetni, megfigyelve derkszgben elfordul gt is.26 Az elbbiekben felsorolt pldk arra figyelmeztetnek , hogy a teleplseket hatrol rkok elbukkansa a nagyobb satsokon azt jelentheti, hogy egy, ha nem is ltalnos, de jellemz teleplsszerkezeti elemrl van sz. Elkerlsk - jelenlegi tudsunk szerint - a IIIV szzad kztti idszakban vrhat. 54

NAGYMAGOCS, Pap-tanya 69. objektum (2-3. kemence), 4. rok (tzhely), 56. A-B gdrk 1985.07.18. M=l:50

szelvnyfal talaj s nyesett felszn

ersen getett s gett, repedezett rszek

4. &p. //M lel sncrok rszlete, az oldalban s belsejben kialaktott

kemenckkel

A nagymgocsi telepen kerltek el olyan rkok is, melyek helyzete s mretei alapjn nem hozhatk kapcsolatba a falu vdelmvel. A keskeny, tbb helyen a felszn pusztulsa miatt kikopott rkok fldbe mlytett objektumok egyttesvel is jellemezhet terletet zrnak kzre (3. kp). Az rkok mrete, alig kevert, humuszos betltse s az aljukban kibontott lyukak arra vallanak, hogy kertsrkokrl lehet sz, melyek taln egy-egy kzssg (nagy csald?) letternek vagy gazdasgi egysgnek a hatrait jellik (1-2. rok). A kertsek hatrolta rszen ugyanis szablyos, fldbe mlytett gdrk, hombrok, flig fldbe mlytett gazdasgi pletek, lak s felszni ptmnyek tallhatk. Az objektumok csoportos elhe lyezkedse alapjn a kerts hatrolta kt lettren, udvaron kvl mg msik kt nagycsal dig) egysget is el tudunk klnteni. Ugyanezzel a meggondolssal a Biharkeresztes-ArtndNagyfarkasdomb tbb mint 12.000 m2-es teleplsrszletn az sat tizent csald megtelepedsnek nyomt mutatta ki.27 Egszen ms funkcija volt azoknak a mgocsiakhoz hasonl szerkezet s mret rkoknak, melyeket a legfrissebb s legnagyobb kiterjeds feltrsok eredmnyeztek a Duna-Tisza kzn.28 A tglalap (30x14 m) s rombusz alakzatot rajzol (40x40 m), s az egymsba egyre szklen sott ngyzetes rkok, felteheten ugyanazon idben, illetve egyms utn hasznlt karmok lehettek.29 Hasonl rok-rendszerek kerltek el az M5-s autplya Csongrd megyei szakaszn is.30 Csak vatosan jegyezzk meg, hogy a tiszntli rszeken mind ezidig hinyz karmnyomok a kt fldrajzi terlet felszni talajviszonyai s vzrajza kzti klnb sgekre, vgs soron az itt l emberek letmdbeli klnbzsgre vezethetk vissza. A karmok meglte, illetve hinya teht azt az vezredeken t nyilvnval tnyt tmasztja al, miszerint a nagyllattartsra alkalmasabb volt a Duna-Tisza kze, mint a folykkal, vzjr sokkal, mocsarakkal jobban tagolt tiszntli rszek. A teleplseken megfigyelt rkok klnleges csoportjt jelentik a szablyos kr formj, klnbz tmrj rkok. Kiskunflegyhza hatrban 20 mteres tmrjt trtak fel, kett, esetleg hrmas egyms mellett fut, koncentrikus rok alkottk a krt.31 A sndorfalva-eperjesi hunkori szarmata telepen ngy krrok kerlt el, melyeknek szerkezete, mrete megegyezik a falu egyik kis srszm temetjnek nhny srjt krlvev rkokval.32 A sn dorfalvi krrkok elkerlsekor azt gondoltuk - s ez a vlemnynk azta sem vltozott -, hogy a kr formj rkok, mivel belsejkben semmilyen lemlyed szarmatakori objektumot soha nem talltunk, valamilyen knnyszerkezet, fld feletti pletet, lakhzat kertettek, melynek formjt kvette az rok, teht maga is kr alak volt. A szarmatk lakhzaira csak nagyon kevs s nehezen rtelmezhet forrsunk van. A II. szzadi Marcus Aurelius oszlopon brzolt felszni, gerendkbl sszertt hzak kztt felte heten szarmatk is tallhat. A dombormvn egyrtelmen kr formt mutat ptmny is lthat. Ammianus Marcellinus a msik sokat idzett szerz, aki a IV szzad els harmadban lezajlott alfldi esemnyek kapcsn a szarmatk kt hztpust emlti,33 amikor arrl szl, hogyan dltak fel egy falut a rmai katonk: szthnytk knny szalmakunyhikat, ... nem vdett meg a halltl senki sem, mg a legersebb gerendkbl sszertt hz sem. " A szarmata teleplseken az utbbi vekben egyre gyakrabban kerlnek el ptmnyek nyomai, elssorban klnbz formj, mret s szerkezeti elemmel jellemezhet alapok. Mindenre kiterjed kzzttelk azonban legtbbszr hinyzik. A Hdmezvsrhely mellet ti solt-pali,34 a fehrti,35 a mohcsi,36 a tiszaeszlri37 s a biharkeresztesi38 teleplsek pt mnyeinek kzlsein kvl az satsi sszefoglalk utalsszer adataira hagyatkozhatunk.39 Az utbbi 15 v feltrsai szmszeren gyaraptottk ugyan ismereteinket, de lnyegileg nem mdostottk az eddig kialakult kpet. A fldbe mlytett ptmnyek mrete, formja s

56

5. kp. Nagymgocs-Pap-tanya 1. hz. Fldbe mlytett (gazdasgi)plet alapja a karlyukak nyomaival

57

szerkezete ugyanazon a telepen bell is klnbz lehet, mint pldul Sndorfalva-Eperjesen40 vagy a Nyregyhza krnyki lelhelyeken.41 A tet kialaktsnak mdjra s formjra csupn a clplyukak elhelyezkedse utal, amely szintn nagyon sokfle lehet. Az egyik leg gyakoribb - mint ahogyan a nagymgocsi telepen is megfigyelhet - , hogy a ngyzetes pt mny kzepn tallhat egyetlen clplyuk. Ebben az esetben a tet egyetlen oszlopra tmaszkodott, teht valsznleg stortet volt. A tglalap formjakni sokszor a kt rvidebb oldal felezpontjnl tallhatk a clplyukak, ezekben az esetekben nyeregtets megoldssal kell szmolnunk. Tallunk arra is pldt, amikor a sarkokban vannak a clpk nyomai, ilyenkor a sarkokban ll gasokra fektetett koszorfk segtsgvel oldottk meg a lefedst. Azokban az esetekben, amikor nem talljuk nyomt a lesott clpnek, felvetdik, hogy az pleten kvlre helyeztk el, de seklyebbre stk, mint a lemlytett padl szintjt. Az oszlopok, illetve a clpk helyt a felszn kopsa tntethette el. Az ptmnyeknl a fel men falakra semmi nem utal s funkcijukra is csak a legritkbb esetben tallunk adatot. A kzlemnyekben hznak" nevezik ezeket az objektumokat, mindig hozztve, hogy a funkci krdses. Egyrszt kis alapterletk miatt s mert legritkbb esetben tallunk bennk kemenct vagy tzgyjtsra utal nyomot.42 Az eredeti jrszint alatt feltrt, munkagdrrel egytt megptett kemenck a szabad tren voltak. Gyakran elfordul, hogy praktikus okok bl az elhagyott, korbban msra hasznlt ptmnyek oldalban alaktottk ki a szabadtri

6. kp. Nagymgocs-Pap-tanya 2. hz. Felszni hz alaprajza

7. kp. Felszni hz alaprajza, a padln hamus-paticsos foltokkal

58

8. kp. Fstl-aszal mhely fldbe mlytett rszeinek maradvnyai

kemenct. Bizonyosan gy trtnt ez pldul Algyn,43 de e fajta megolds vetdtt fel a tiszaeszlri telepls esetben is, ahol az imnt ismertetett, fldbe mlytett, tetszerkezetes pt mnyek oldalban voltak tzel alkalmatossgok.44 Nagymgocson a vzparttal prhuzamos rokban, illetve annak oldalban alaktottak ki szabadtri kemencket. A ngyszgletes, tbbnyire ngyzet vagy tglalap formj, 9-15 m2 alapterlet, fldbe mlytett objektumok funkcijra - mint emltettk - nagyon kevs adatunk van. Plinius szerint Germniban a textlikat fldbe sott ptmnyekben ksztik. A szarmatkra vonatkoz ilyen adatot nem ismernk, de tny, hogy az ismertetett ptmnyek alja legtbb szr hatrozottan elvlik a betltstl, kemny, lejrt s szmos karlyukkal tagolt (5. kp). A karlyukak rtelmezse problms, de elkpzelhet, hogy valamilyen lbakon ll gazdasgi eszkzk, pl.: szvszkek gyakori thelyezsnek nyomait jelentik. Egy msik auktor, Tacitus 59

lersa szerint a fldbe mlytett ptmnyek trolhelyl szolgl 198S.OT.15. M=l:20 tak.45 Ha az adatot a szarmatkra is vonatkoztatjuk, rtelmet nyert, hogy a ft alkalmatossgok mirt os rtisxir hinyoznak ezekbl az pt mnyekbl. Mr rgta felvetette a kutats, hogy a szarmatknak minden bizonnyal voltak fld feletti lakhzaik, s hogy a felszni pt mnyek nyomainak hinya talaj tani adottsgaik kvetkezmnye lehet az Alfldn. Ugyanezzel a problmval kzd tbbek kztt a gepida korszak kutatsa is. A gepidk rmai kori szl lsterletrl ismernk felszni, clps szerkezet, az osztott s a fldbe mlytett ptmnyekhez kpest nagy mret lakhzakat.46 Ugyanakkor nem tallkozunk W////////////S////, ilyen lakptmnyeikkel a tiszn tli szllsterleten. A legutbbi idk satstechnik ja s kutatsi mdszere ezen a terleten is meghozta a rgen vrt eredmnyt: az els felszni hzak nyomait. A legels adat 1972-ig vezet vissza, amikor Krti Bla a Duna-Tisza kzi Bordnyban az %^^?#^? eredeti szarmata kori jrszinten egy felszni hz padljt, valamint 9. kp. Gabonatrol verem, peremn a lejrs helyt jelz rzsvelegy clpsoros nagyobb plet nyomait dokumentlta.47 Ebbe az idszakba tartozik a tiszaladnyi telepls, ahol flig fldbe mlytett ptmnyek mellett, tbb fld feletti hz is napvilgra kerlt.48 Felszni ptmny nyomait sikerlt dokumentlni Kunszentmrtonban is. A 4 mter hosszan hzd clpsor egy hz falt rajzolta ki, br a padlszintet a sznts teljesen tnkretette. 49 Clpszerkezetes ptmnyek nyomai az M5-s t nyomvonaln vgzett feltr sokon is elkerltek. Rendszerk nem mindig rtelmezhet, de a rszletes feldolgozs bizonyra meggyz eredmnyekkel fog jrni. Wicker Erika pldul egy olyan felszni pt mny nyomait emlti, melynek hatrozott krvonala 6,3x3 mteres volt, formjt pr nagymret clp nyoma jellte ki, st egy flkrves formj bejratot is megfigyelt.50 Nagymgocson kzvetlenl egyms mellett egy rok kertette, teht zrt terleten hrom fel szni ptmnyt bontottunk ki (2-4. hz). A felszn csak kevss pusztult le, br a sznts itt is 60

JflCTMAfiOCS fap-tanva.29.godw188. 07.18. M~l:*0

1985. 0. 24.

-1:20

hamtujcormet padi

0 -b. &. Lejratos kerek lak alapjai

megsrtette nhol a hzak padljt (6. &e/?). A fldbe mlytettekhez kpest (2,5x2,5, 3x3 m) nagyobb alapterletek voltak (4x3 m), ezen kvl feltn volt a kt ptmnytpus padli kztti, kzel egymteres szintklnbsg is. A felszni ptmnyek padljn s krnykn paticsdarabokat, korom s hamu foltokat bontottunk ki (7. kp). A paticsdarabok lenyomatai egyrtelmen a hzak felmen, tapasztott, vesszfonatos oldalaira jelentenek bizonytkot. A falvakban ltalban kevs olyan jl rtelmezhet adat tallhat, amely a korabeli letmd rl, gazdlkodsrl nyjtana ismeretet. A korszak klnleges, ms rgszeti korokbl ismeretlen mhelytpusa az n. fstl vagy aszal. Az els ilyen mhely Algyn kerlt el az 1970-es vek elejn.51 Ezt kveten szmos j lelhelyen megfigyeltk s lertk,52 legutbb Balogh Csilla foglalkozott rszletesen a tmval, a dusnoki satsn elkerlt ngy fstl, illetve aszal mhely alapjn.53 A mhelyek mkdsnek lnyege, hogy a tzelhelyet s az aszalsra vagy fstlsre kialaktott objektumot, vermet vagy gdrt egy fldalatti krtvel ktttek ssze. A tzeltrben keletkezett fst a krtben lehlve fejtette ki tartst, aszal hatst. Az ilyenfajta mhelyeknek kivl nprajzi analgiit ismerjk Balogh Csilla gyjtse nyomn.54 Nagymgocson kt fstl-aszal mhelyt trtunk fel. Jl meg lehetett figyelni, hogy az egyik ptmnynek kt fzisa volt (8. kp). A fstltr valszn tnkremenetele utn egyik 61

rvidebb vgben tzelhelyet alaktottak ki, majd innen indtva egy jabb krtt s egy sza blytalan formj tartsthelyet ksztettek (1. kemence, 30., 33. gdrk egyttese). Nem talltunk igazn meggyz adatokat arra, hogy pontosan mire hasznltk a mgocsi mhe lyeket. A vz kzelsge a halfstls, a nprajzi analgik pedig a vadonterm gymlcsk tartstsa mellett szlnak. A telepek leggyakoribb leletei a kermiatredkek. Az ednyeket legtbbszr helyben ll tottk el, de ennek mdszerre csak ritkn tallunk adatokat. Az alacsony hfokon kigetett, kzzel formlt ednyekhez valsznleg nem hasznltak ptett kemenct, erre a felvetsre a szinte mindegyik teleplsen megtallhat, kermiasalakok a bizonytkok. ptett kemence az alfldi szllsterletrl csak nha kerlt el, legutbb 1988 nyarn Kunszentmrtonban Madaras Lszl trt fel egyet.55 A legkorbbi, az 1935-ben feltrt gyulai.56 Csaknem fl vszzaddal ksbb Sndorfalva-Eperjesen talltunk egy szinte teljes psgben megmaradt kemenct, a hozz tartoz agyagnyerhellyel, kutakkal s gazdasgi pletekkel egytt.57 A kemence nagyobbik rszt a korabeli jrszint alatt ptettk meg, a tgas eltrbl tplltk a ktosztat tzelhelyet, melyet a lyukakkal tagolt rostly zrt. A rostlyra kerltek a nyers ednyek, fljk boltozatot ptettek, melynek als rsze (nem tudjuk pontosan mennyi), szin tn a korabeli jrszint alatt volt. Vznyer helyekre termszetesen minden teleplsen szksg volt. Polgron nhny, eddig ismeretlen tpus, fablses, meredek fal, mly kutat trtak fel,58 Szegvr hatrban pedig egy teleplsrszleten kt bls s igen mly, sott kutat talltunk.59 A Duna-Tisza kzn a talaj viszonyoknak megfelelen nem shattak meredek falakat, mert a homoktalaj nem tette lehetv. Itt n. kopolyakutakat" mlytettek, mint amilyeneket a nprajzi szakirodalombl is jl ismernk.60 Nagymgocson az 195 0-es vekben a lelhelyhez tartoz terleten, az akkor mkd bnyban Felicin atya (Neubauer Jzsef) rt le s dokumentlt ednyget kemenct.61 Az satsok sorn a 7-es szmmal jelzett, fldbe mlytett, szablytalan formj s nagy mret (5x3,5 m) ptmnyben talltunk edny ksztsre utal nyomokat. Feltn volt, hogy az ptmny padljn nagyon sok kidolgozott, lils szn, kigetetlen, szttaposott agyagrgt szleltnk. Az egyik gdrben (54. sz.) pedig a kidolgozott, elksztett agyagcsomk mellett, egy csillmpala rgt talltunk, mely Mgocson is a legfontosabb sovnyt anyaga a lassko rongon formlt fzfazekaknak. Az adatok alapjn teljesen egyrtelm, hogy a faluban gln csr mester vagy mesterek mkdtek s helyben ksztettk a falu laki szmra a j minsg, szrke ednyeket s a fz alkalmatossgokat.62 A mester mhelye teht a 7-es szm objek tum lehetett, az agyag nyersre kivlan alkalmas volt a helyi agyagbnya, amit kzvetlenl a mhely mellett jelltek ki (42., 47. gdr). Az ednyksztshez szksges vizet a kzeli, ma Mgocs-rnek nevezett vzfolys szolgltatta. Fazekasmhelyre utal nyomokat, a mgocsiakhoz hasonl, kidolgozott agyagcsomkat Solt-Palrl Prducz Mihly is emlt: A gdr fldjben sszell agyagcsomkat talltunk, 1/2 kg-os csomk is voltak, taln ednygyrtshoz elksztett anyagbl valk."63. Fazekasmhely mkdtt a polgri teleplsen is. A nyeregtets plet az agyagnyer gdrk s a vznyer kutak egyttese mellett itt is durva csomkk gyrt, de ki nem getett agyag csomk bizonytjk a helyi ednykszts megltt.64 Fmtrgyakra csak a legritkbb esetben bukkanunk a lelhelyeken. A kutats ennek ellenre gy tartja, hogy a szarmatknak nll fmiparuk volt, br nyersanyaghoz jutsuk az alfldi szllsterlet helyzete miatt gondot okozhatott. A teleplseken feltn vas salakok utalnak elssorban fm megmunklsra. Nagymgocson egy mhely rszlett is feltrtuk, ersen 62

tgett felleten, nagy mennyisg vas salakot s nhny apr nttgelyt talltunk (73A-B objektum). Vasolvaszt mhelyt felttelez Nepper Ibolya a biharkeresztesi telepen, objektum ban fordult el vas salak Gyomn s Kiskunflegyhza hatrban.65 Kevs kzvetlen, de annl tbb kzvetett bizonytkunk van arra, hogy a leteleplt let mdot folytat, bizonythatan hossz ideig egy helyben lak szarmata kzssgek fld mvelssel is foglalkoztak. Nagymgocson az egyik gdr (3/A gdr) aljn 2-3 cm-es rtegben gett gabonamagvakat talltunk. A gabona rlsre szolgl, teljesen p kzimalom is elkerlt a telepls szln (55. objektum).66 Orlk prrl tudunk Solt-Palrl s az M5-s nyomvonalrl, a Kiskunflegyhza melletti feltrsbl.67 Br teleplseken, st terepbejr sok alkalmval is elfordulnak orlk tredkek, valszn, hogy a kzimalmok a kben szegny szllsterleten risi rtket jelenthettek egy-egy kzssg szmra. A gabona trolsra a fldbe & mlytett, szablyos alak S3.g*dr gdrk szolgltak (9. kp). Jft-llW Formjuk klnbz lehetett, a leggyakoribb a mhkas alak, vagy a hengeres. Gyakori, hogy ezeket hasznlatbavtel eltt kifstltk, st kitapasztottk s ki is gettk. Korbban fel vetdtt, hogy a nagyobb mretek lakhzak voltak.68 A szablyos formj gdrk igen nagy szmban fordulnak el a telepeken, egy-egy lelhelyen gyakran tbb szzat is feltrnak. Nagy szmukkal kapcsolatosan az egyik magyarzat, hogy a trolsra szolgl gdrket vi szonylag gyakran meg kellett jtani, s hogy minden egyes kzssgnek sajt, elklnlt vagy elklntett trolrsze, terlete volt.69 A gdrk lefedsre csak kivteles esetek ben tallunk adatot, pedig 11. kp. Gondosan eltemetett kutya csontvza az egyik gdrben annak szksgessge kzen fekv. Kunszentmrtonban kt gdr krl is sikerlt kibontani 5-6 cm vastag, ferdn leszrt fagak nyomait a gdrk szja krl.70 A szablyos formj gdrk kztt Nagymgocson talltunk nhny olyat, melynek egyik oldaln flkrs vagy ovlis formj kitremkedst, lejratot bontottunk ki. Az tlagosan 2,5 mter hossz, a korabeli jrszinthez kpest kb. 0,5-0,7 mterre mlyed, kerek ptmnyeket (29., 35., 38., 46. objektum) laknak tartjuk (10. kp). Az llattarts s tenyszts gazdasgban betlttt slyt a telepeken tallt, nagy mennyisg llatcsont bizonytja. Sajnos kevs olyan feltrs volt, ahol ennek a fontos lelettpusnak a fel dolgozsa is megtrtnt. A gyr adatok szerint a hzillatok arnya a dnt, a kunszentmr63

toni lelhelyen pl. kizrlag hzillat csontjt talltk. A csontok itt arrl vallanak, hogy fogyasztottk a szarvasmarha, a serts, a hzi ld, a juh s a kecske mellett a lovat is. A jel legzetes szarmata lovak 120-128 cm marmagassgak s karcs csontozatak voltak, de ettl eltr mret egyedek csontmaradvnyai is elfordultak.71 rdekes megfigyels, hogy br kutyacsont is elfordult az objektumokban, fogyasztsukra nincs adat, ellenben, tbb pldnk van arra, hogy az elpusztult llatot gondosan eltemettk. Nagymgocson egy kr alak, humuszos betlts gdrben (23/B gdr) bontottunk ki egy oldalra fektetett eb csontvzat (11. kp). Kutyasrokat" emlt Nepper Ibolya Biharkeresztesrl, s szablyos kerek gdr oldalban p kutyacsontvz fordult el a polgri satson.72 Gondosan gdrbe helyezett kutykat bontottunk ki a szentes-berekhti lelhelyen is.73 A szarmata telepeken elfordul meghatrozott kutyacsontvzak alapjn tudjuk, hogy agr formjak voltak.74 Ezt a vlemnyt tmasztjk al a legfrissebb, szemrevtelezs alapjn trtnt meghatrozsok is. Vgezetl egy arnylag ritka, de annl rdekesebb jelensgrl szlunk. A szarmata kori telepek s temetkezsi helyek, temetk terletei elklnlnek, st csak a legritkbb esetben fordul el, hogy a teleplshez tartoz temet is napvilgra kerl. Nha mgis tallkozunk emberi maradvnyokkal, csontvzakkal a teleplseken is. A nem tl jellemz, de mgis fontos adatok kzl lljon itt nhny. A Szeged-Szreg, Ivn tglagyri ksszarmata telepen az 55. srban (voltakppen gdrben) kt felntt s egy gyermek egyms fltti, szablytalanul fek tetett csontvza kerlt el a korszakra jellemz kermialeletekkel egytt.75 A tp-szntglageti 291. srban egy frfi hinyos csontvza kerlt el, a szintn ksszarmata hunkori teleplsen.76 Hdmezvsrhelyen, a Solt-Palban a 17. gdr tartalmazott egy oldalra fek tetett csecsem csontvzat.77 A gdrkben kibontott emberi vzak helyzete s llapota arrl vall, hogy eltemetsk nem szablyos rtus szerint trtnt. Korszakhoz tartozsuk egyrtelm a gdrk betltsben elkerlt kermia s egyb leletek alapjn. Bizonytalan azonban, hogy a gdrkben tallt, sokszor szablytalan testhelyzetben vagy hinyos vgtagokkal, testrszekkel eltemetett emberi vzak a falu kzssghez tartoz emberek voltak-e. Felvetdik az a lehetsg, hogy a gdrbe doblt elhunytak a helyi kakossg tagjai voltak, s esetleg a teleplsek feldlsnak, knyszer felhagysnak a bizonytkai. A telepek korhatrozsnak egyik bizonytalansga, s a kronolgia nagy krdse, hogy mikor szntek meg s mirt nptelenedtek el a szarmatk falvai. Felvetdik a kzssgek lass vndorlsnak" a lehetsge is. Nagymgocson is megfigyeltk, hogy a telep felhagyott rszn nyitottak homok- vagy agyagbnyt, mikzben a korbbi objektumokat tvgtk. Az itteni telepls gyors s knyszer elhagysra a felszni hzak tgett tapaszts darabjai, a trolgdrben feltrt, megszenesedett gabonamagvak utalnak, tovbb a htrahagyott p kzimalom.

JEGYZETEK 1. WICKER 1995.; WICKER 1997.;h HAJD-NEPPER-MTH-RACZKY-KRIVECZKY-CSNYI-TRNOKI 1997.; PINTR 1998.; BALOGH 1998. 2. HAJD-NEPPER-MTH-RACZKY-KRIVECZKY-CSNYI-TRNOKI 1997. 106. 3. WICKER 1995., 1997. 4. PINTR 1998. 5. BALOGH 1998. 6. KHEGYI 1985. 64

7. MCSY 1975. 4 1 . 8. MCSY 1975. 4 1 . ; LAKATOS 1983. 118-120.; VADAY 1989. 132-133. 9. MCSY 1975. 39. 10. MARZ 1977. 60. 11. KULCSR 1984. 21. 12. PRDUCZ 1931., 1941., 1944., 1950. 13. VRS 1991. 1. bra. 14. ISTVNOVITS 1986. 15. ISTVNOVITS 1993. 16. NEPPER 1984., 1985. 17. VADAY 1996. 18. VADAY 1989. 132-181. 19. VADAY 1996. 163. 38. bra. 20. KULCSR 1984. 23. 21. VRS 1984A., 1985. 22. KJM. Rgszeti Adattr 431^*34/97 23. Szentes S451. 5. lelhely: Szab Gza s Vrs Gabriella satsa 1998-ban. Az satsi dokumentci s leletanyag feldolgozs alatt a Koszta Jzsef Mzeumban. 24. HAJD-NEPPER-MTH-RACZKY-KRIVECZKY-CSNYI-TRNOKI 1997. 106., 104-106. kp. 25. BALOGH 1998. 26. WICKER 1997. 77. 27. NEPPER 1985. 224. 28. WICKER 1995., 1997.; BALOGH 1998. 29. WICKER 1997. 75-77. 30. M5 Balstya 7/7 lelhely, M5 Szatymaz 51/7 lelhely: Bres Mria s Farkas Csilla satsai; M5 Kiskundorozsma-Nagyszk 26/27 lelhely: Szalontai Csaba s Tth Katalin satsa. Ksznm kol lgimnak, hogy hivatkozhattam eredmnyeikre. 31. WICKER 1995. 200-202. 32. VRS 1983. 142. 33. PIRCHALA 1916. 157. 34. PRDUCZ 1938. 101-106., 117-118., 4. a-b. 35. PRDUCZ 1952. 39-42. 36. PRDUCZ 1949. 85-90. 37. KOVALOVSZKI 1980. 18-23. 38. NEPPER 1984., 1985. 39. KHEGYI-VRS 1992. 104., 30. jegyzet. 40. VRS 1983. 142-143., 24. grafikai mellklet. 41. DINNYS 1998. 42. (WICKER 1977. 74.; DINNYS 1998.; HAJD-NEPPER-MTH-RACZKY-KRIVECZKY-CSNYI-TRNOKI 1997. 106. 43. KHEGYI-VRS 1992. 29. a-c kp. 44. KOVALOVSZKI 1980. 3., 5-6. hz. 45. B. TTH 1991., 1998. 46. B. TTH 1991. 99-100. 47. VRS 1994. 2., 8. kp.

65

48. LOVSZ 1991. 55. 49. VADAY-VRS 1980. 121. 50. WICKER 1997. 76. 51. KHEGYI-VRS 1992. 28., 33. kp. 52. VADAY 1996. 101., 25-26. kp, 189. bra; WICKER 1997. 76.; (HAJD-NEPPER-MTH-RACZKY-KRIVECZKY-CSNYI-TRNOKI1997. 107., 108. kp. 53. BALOGH 1998. 54. DOBOSSY 1969. 514-536. 55. Ksznm Madaras Lszlnak a hun kori szarmata teleprszlet s kemence publikcis jognak tengedst. 56. IMPLOM 1935. 234-235. 57. VRS 1982. 27-37.; VRS 1984. 147-153. 58. VADAY 1996. 84., 7. kp. 59. KJM. Rgszeti Adattr 434/97. 60. WICKER 1997. 75. 61. KJM. Rgszeti Adattr 115-84/1-4. 62. VADAY 1984. 31-41.; VADAY 1985. 25-35. 63. PRDUCZ 1938. 113. 64. HAJD-NEPPER-MTH-RACZKY-KRIVECZKY-CSNYI-TRNOKI 1997. 107. 65. NEPPER 1985. 166.; VADAY 1997. 186. bra; WICKER 1995. 201. 66. VRS 1986. 11-16. 67. PRDUCZ 1938. 110.; WICKER 1995. 201. 68. KOREK 1990. 164. 69. KULCSR 1984. 22. 70. VADAY-VRS 1980. 122. 71. VADAY-VRS 1980. 122-125. 72. NEPPER 1985. 224.; HAJD-NEPPER-MTH-RACZKY-KRIVECZKY-CSNYI-TRNOKI 1997. 107., 108. kp. 73. Lsd a 23. jegyzetet. 74. BKNYI 1976. 41-73. 75. CSALLNY 1961. CCLVI. t. 1-2; CS 1992. 99-103. 76. TROGMAYER 1975. 67. 77. PRDUCZ 1938. 103., 117.

66

Farkas Csilla

KORAI SZARMATA TEMET ARANYLELETES SRJAI FZESABONY HATRBL

(jabb adatok a szarmata kori viselet problmakrhez)

A lelhely elhelyezkedse 1997-ben a Fzesabonyt kikerl 33-as ton vgzett leletments sorn egy szarmata telepre, ht kora szarmata srra1 s nhny kzpkori objektumra bukkantunk2 A feltrs csak a leend t sz lessgben trtnt. A lelhely Fzesabony szaknyugati szln, a 33-as t mellett, az egykori Kastly-dl terletn tallhat (1. kp). A hajdani telepls s temet a Bkkalja trmelkkpjt feldarabol egyik patak, a Lask elhagyott medrnek bal oldali magaspartjn, nagyjbl nyugat-keleti irnyban helyezkedik el. A srok a feltrs szak nyugati rszn vannak. A terleten korbban legel, ksbb mezgaz dasgilag mvelt terlet volt. A temet rszlet szak, illetve kelet fel foly tatdhat, sajnos a nyugati rszt korbbi fldmunklatok tnkretettk. 3 A temet teljes kiterjedst a beptettsg miatt nem sikerlt megllaptani. Heves megye kora szarmata lelhe lyeit Szab Jnos Gyz4 gyjttte egybe az 1960-as vek vgn, azta csupn szrvnyknt kerlt be nhny lelet (Boldog-Tglahz-part, Zarnk-Erki-halom).5 A korai leletanyag
mind temetbl, illetve srokbl szr1. kp. A lelhely elhelyezkedse l:10000-e trkpen

mazik, korai telepet nem ismernk a terleten. A lelhelyek valamely patak (Bene-, Eger-patak, Lask, Trna, Hanyi-r) vlgyben tallhatk. A legszakibb az Eger vidkrl szrmaz anyag, de a pontos lelhely ismeretlen. A korai teleplsek, illetve temetk hasznli nem hzdtak fel a magasabban fekv erds, hegyes vidkre, megmaradtak az Alfld szaki terletein.

A srok tjolsa, egymshoz val viszonya A Lask magaspartjnak szaknyugati szln terl el a temet. A feltrt terleten sszesen ht sr kerlt el (2. kp). A humuszols utn, igen kevert agyagos betlts, hatrozott kr vonal, de az altalaj szntl alig eltr foltknt figyeltk meg ket. Csak a 60. s 140. srt vgta a telep valamely objektuma. A 140. srt a 139. gdr ppen csak rintette. A 60. srt egy kemence vgta, de magt a vzat nem bolygatta. A temet rszletben elhelyezked ht sr, soros elrendezdst mutat, nagyjbl szaknyugat dlkeleti irnyban. A dli sor (60., 125., 150., 140. obj.) srjai egymstl kb. 10-10 mter tvolsgra helyezkednek el. A sorbl kilg 155. sr nemcsak elhelyezkedsvel, hanem mlysgvel, a csontvz testhelyzetvel s leletbeli szegnysgvel is eltr a tbbitl. A msik sor az elztl kb. 10 mterre szakra, a sort alkot kt sr (65., 66. obj.), egymstl alig kt 69

2. &ep. Fzesabony-Kastly-dl I. A feltrs rszlete a srokkal

mterre helyezkedik el. A temethz kapcsold egyb objektumokat nem sikerlt megkln bztetni. A srokat nem raboltk ki, csupn llati bolygats trtnt. A vzak tbbsge 40-60 v kzt ti n. Egy srban (66. obj. ) fekszik frfi. Ez a sr a msodik sorba esik, mellette hasonl kor 40-60 ves n vza fekszik. A 150. srban fekv n a legfiatalabb, 20 v krli, szintn fiatal a 60. srban fekv n. A kt legfiatalabb halottat ltztettk arannyal ktett dszruhba. A vzak a 155. sr kivtelvel nyjtott testhelyzetek, karok szorosan a test mellett, a lbak kinyjtva egyms mellett fekszenek. Tjolsuk dl-szak, maximlisan 36 fokkal trnek el ettl az irnytl, a keleti srok (60., 65., 66.) nyugati, a tbbi keleti irnyba. Kopors nyomaira, illetve szerves anyag maradvnyokra hrom srnl bukkantunk (65., 66., 125. sr.).

70

A temet aranyleletes srjai A 60. s 150. srok fiatal ni halottjainak ruhzatt arany flitterekkel dsztettk, illetve testket arany s egyb kszerekkel ktettk. A kt sr egymstl kb. 20 mterre, a dli sor ban tallhat. Az ebben a sorban tallhat srok gazdagabb leletanyaga felteheten trsadalmi klnbsgre utal, de nem elvetend a csaldi sszetartozs lehetsge sem. A 150. srtl kb. kt mterre, attl szakra tallhat a 155. sr, amely nem illik bele a soros temet rendjbe. A srgdr sekly, a halott mellklete csak egy amulett, egy tfrt, hosszks kavics gyngy,6 a vz rendellenes testhelyzetben, felhzott lbakkal fekszik. Ezek a klnbsgek valamilyen ms eltr szerepre utalnak. Elkpzelhet, hogy a 150. srban fekv fiatal n szolgja lehetett. A kt n temetse kztti idbeli eltrst azonban nem lehet megllaptani.

Srlers 60. sr A 60A. jel kemence tzel gdre vgta a srt, anyagban egy, a srhoz tartoz, hromszg alak arany flittert talltunk, ami valsznleg egy llat bolygatsa miatt kerlt oda. A sr folt ja fekets-srga, az altalajtl alig sttebb rnyalat, szablyos tglalap alak. A srgdr lekerektett sark, tglalap alak, tjolsa nagyjbl dl-szaki irny. Hossza: 218, szlessge 80 cm, mlysge a srga altalajtl szmtva 46 cm. Tengerszint feletti magas sga:7 a fejnl: 117,54, a lbnl: 117,53. Betltse srgs agyaggal kevert humuszos. A vz hossza kb. 154 cm, tjolsa D--tl 35 fokkal tr el (215-35). Nyjtott testhelyzet, karjai a vz mellett nyjtva helyezkednek el. A csontok alapjn kzpkor, vagy fiatal n lehetett.8 Mellkletek (3. kp, L t. 1-13.) 1. Arany flbeval, a fej bal oldalnl, a kulcscsonton helyezkedett el. Kiss eltorzult, hurkos-kamps vg. 4 rekesz tallhat rajta, kk veg betttel, a kamps vgnl hinyzik a bett. A rekeszek kzt hrmas, vagy ngyes granulcik dsztik. tmrje kb. 3 cm. (DIV9 Ltsz.: A.97.3.1.-7. t. 1.) 2. Arany flbeval, a fej jobb oldalnl talltuk, bekapcsolva, nincs eltorzulva. Ebbl is hinyzik egy bett a kamps vgnl. tmrje 3,1 cm. (DIV Ltsz.: A.97.3.2.-J. t. 2.) 3. Kamps vg bronzt, a hegye letrt, hossza: 2,8 cm. A jobb kulcscsont mellett, a lapoc ka fltt kerlt el. Hossza 2,8 cm. (DIV Ltsz.: A.97.3.5.-I t. 7.) 4. A nyak krl karneolgyngyk tallhatk, 15 a testen, 17 a test alatt s 9 egyb helyeken, sszesen 41 darab, gyngysort alkottak. Stt barna szn, a legtbb szablytalan, laptott gmb alak. tmrjk klnbz: 1,55-1,3-1,1-0,7 cm. Egy nagy, 4 nagyobb, 14 kzepes, 22 kicsi. (DIV Ltsz.: A.97.3.6.-I t. 5.) A sr bontsa sorn, a csontok takarsban, hatszirm virgalak prselt arany fiittereket szleltnk. A bordk krnykn, a test felett s alatt is kb. 5-5 arnyban tallhatk ezek a fiitterek. A kzepk krbe, s a szleik poncolssal dsztettek. A szirmok ki vannak lyukasztva, mintha felvarrtk volna ket valamire pl. ftyolra, ruhra. 4 teljesen p (kisebb hinyokkal), kettrl l - l , hromrl 2-2, egyrl 3 szirom hinyzik. ssze sen 10 darab. tmrjk: 1,6 cm. (DIV Ltsz.: A.97.3.3-/. t. 3.) 6. A jobb oldali bordktl lejjebb nozott bronztkr kerlt el. Kerek, hinyzik belle egy darab, ketttrt. Ellapjn flkr alak bemards, ami a szltl tlag 1 cm-re van. Alig szreveheten dombor. tmrje 7 cm. Alatta sttbarna szn szerves maradvnyokat 71

figyeltnk meg. (DIV Ltsz.: A.97.3.7.-I t. 6.) 7. A jobb knyk kls oldaln, az ors gomb mellett kiss laptott gmb alak, vil gosbarna, vegesen tltsz, karneolgyngy (1 db.) fekdt. tmrje 0,8 cm. (DIV Ltsz.: A.97.3.8.-I t. 11.) 8. A jobb knyk mellett, csonka gla alak, les hasvonal, szrke, dsztetlen ors gomb helyezkedett el. Furata kr tmetszet. Magassga 2,2, legnagyobb tmrje 3,7 cm. (DIV Ltsz.: A.97.3.9.-. t. 10.) 9. Egyenl szr hromszg alak, prselt arany fiittereket talltunk a csp s az alka rok krnykn. A jobb alkarnl 3, a bal knyk bels oldaln 1, a bal alkarnl 3, a jobb csp alatt 5, szrvnyknt - llati boly gats miatt - 3 (egy a kemence tzel gdrnek betltsbl, kett a sr betlts bl), sszesen 15 darab kerlt el. Hrom helyen, a cscsoknl vannak kilyukasztva, ezek a felvarrs helyei, a szleken krbe poncolsos dszts. A csp alattiaknl vrses elsznezds figyelhet meg. A hromszgek alapja 0,7 cm, magassga 1,06 cm. (DIV Ltsz.: A.97.3.4.-7. t. 4.) 10. A bal csuklnl 8, a csp alatt 4, plusz egy, sszesen 13 db vilgos barna, vegesen tltsz, kis mret, laptott gmb alak kar neolgyngy t figyeltnk meg. tmrjk: 3. kp. 60. sr 0,9-0,7 cm. (DIV Ltsz.: A.97.3.1Q.-I. t. 9.) 11. A jobb karlnc karneolgyngy t\ 13, plusz a csp all 6, sszesen 19 db kerlt el. Vilgosbarna, vegesen tltsz, kis mret, la- ptott gmb alak karneolgyngyk. tmrjk: 0,9-0,65 cm. (DIV Ltsz.: A.97.3.11.-. t. 8.) 12. A kt comb kzl egy darab, vilgos barna, vegesen tltsz, kis mret, laptott gmb alak karneolgyngy kerlt el. tmrje 0,8 cm. (DIV Ltsz.: A.97.3.12.-L t. 12.) 13. Keresztbe helyezve a lbfejeken, durva homokkal, apr kaviccsal sovnytott, vilgos barna szn, kzepesen vastag fal kors volt. Pereme enyhn kihajl. Nyakn hrom, vz szintes, prhuzamos, vastag bekarcols, alatta ugyanilyen technikval sr, nagy amplitdj hullmvonal dsz, amely a kezdet s a vg tallkozsnl szablytalanul kapcsoldik ssze. Biknikus formj, nincs les hasvonala, egyenes alj. Magassga 15 cm, sz.: 6,7, f.: 6,6 cm. A fld nyomsa alatt sszetrt. (DIV Ltsz.: A.97.3.13-/. t. 13.) 150. sr Szablyos tglalap alak sr, foltja hatrozottan megfigyelhet volt. A srgdr hossza 183, sz lessge 58, a srga altalajtl mrt mlysge 67 cm. Irnya nagyjbl dl-szak. A vz hossza kb. 154 cm. Tjolsa: D-E (160-340), 20 fokkal tr el nyugat fel. A vz nyj-

72

tott testhelyzet, karjai a test mellett. A ko ponyt, a felstestet s a lbak krnykt llat bolygatta meg. Az llkapocs a jobb knykhz, a kulcscsont a sr vgbe ke rlt. A sr betltsben a lbfejek felett kb. 52 cm mlyen a srga altalajtl, talltunk egy arany flbevalt. Tengerszint feletti magassg: 117,4. Fiatal n lehetett. Mellkletek (4. kp, . t. 1-10, . t. 1-12.) 1. Arany flbeval, a fej jobb oldaln fe kdt. Az egyik vgt a msikba cssztattk. Hrom rekesz dszti, hrom kk vegbe tttel, kztk granulcik. tmrje 2,5 cm. (DIV Ltsz.: .97.3.36.- t. 2.) 2. A sr betltsbl, egy llatjratbl kerlt el, egy eltorzult arany flbeval. Olyan, mint az 1. szm, de egy bett hinyzik belle. (DIV Ltsz.: .97.3.37.-. t. 1.) 3. Kamps vg bronzt, a jobb vllnl. Hossza 3,3 cm. (DIV Ltsz.:A.97.3.44.-tf. t. 10.) 4. A jobb vllnl, durva homokkal sovnytott, egyenetlenl getett, aszimmetri kusan biknikus orsgomb fekdt, mindkt vge homoran bemlyed. Magassga 2,5 cm, legnagyobb tmrje 3,3 cm. (DIV Ltsz.: .97.3.45.-. t. 12.) 5. A fej bal oldalnl kis mret, nyo mott gmb alak, fehr veggyngyt ta lltunk, viszonylag nagy furattal. tmrje 4. kp. ISO. sr 0,4 cm. (DIV Ltsz.: .97.3.46.-. t. 10.) 6. A fej bal oldalnl egy fl, hosszks (oxidldott) borostyngyngy is elkerlt. Hosszsga 0,48 cm. (DIV Ltsz.: .97.3.47.-. t. 11.) 7. Arany csvecskk (5 darab), tglalap alak, finoman bordzott arany lemezbl ksztett henger alak dszek. Eredetileg valsznleg a nyak krnykn helyezkedhettek el, de llati bolygats kvetkeztben nem maradtak eredeti helykn, a) A jobb knyknl, az llat ltal elvitt llkapocs mellett. Hossza: 1,4 cm, tmrje kb. 0,35 cm. (DIV Ltsz.: .97.3.39.-. t. 4 a.) b) Egy a jobb boka vonalban, a sr szlnl kerlt el. (DIV Ltsz.: .97.3.40.-. t. 4 b.) c) A jobb vllnl, a sr fala melll kerlt el. Hossza: 1,44, tmrje 0,4 cm. (DIV Ltsz.: A.97. 3.41.-. t. 4 c.) d) A tark alatt. Hossza 1,45, tmrje 0,4 cm. (DIV Ltsz.: .97.3.42.-. t. 4 d.) e) A jobb lbfejnl. Hossza 1,4, tmrje 0,4 cm. (DIV Ltsz.: .97.3.43.-. t. 4 e.) 8. Arany csng, szintn a bal lbfejnl kerlt el, llat mozdtotta el. Bordzott, lapos aranylemezbl formlt, nyitott ovlis alak csng. Kt vge ellaptott, rajtuk egy-egy kr alak rekesz, kk veg betttel. Kzepnl kln rerstve bordzott akaszt rsz, a csng belsejbe bele lg egy valsznleg kr alak rekesz, amely torzult, s hinyzik belle a bett. 73

tm.: 2,4-2,05 cm. (DIV Ltsz.: .97.3.38.- t. 3.) 9. Bronz alap, nozott tkr, kis mret, kr alak. A rajta tallt szegecsek, illetve a krbe fut perem valamilyen szerves anyagbl kszlt foglala tot felttelez. A jobb lbfejnl kerlt el, valszn leg llat mozdtotta el. tmrje 4,2 cm. (DIV Ltsz.: A.97.3.5 8.- t. 5.) 10. A bal csukln bronz, vkony drtbl csavart karperec. Hurkos, kamps vg. tmrje 6,8 cm, vastagsga 0,15 cm. (DIV Ltsz.: A.97.3. 48.-. t. 7.) 11. Bronz huzal karperec, kt vge egymsra haj lik, s a vgei rcsavarodnak a huzalra. Ngy darabra trt. A bal lbfejnl kerlt el, valsznleg llat mozdtotta el. tmrje kb. 6 cm. (DIV Ltsz.: .97.3.57.-. t. 6.) 12. A bal csukl melletti bronz karperec melll, 13 darab apr gyngyt szedtnk fel. Nyolc fehr, kis mret, nyomott gmb alak, kt barna, kis mret, nyomott gmb alak, hrom barna, kis mret, korong alak veggyngy s egy tredk. tlagos tmrjk 0,5 cm. (DIV Ltsz.: A.97.3.49.-1. t. 5.) 5. kp ISO. sr, v 13. A bal kzfejnl egy meghatrozhatatlan vastrgy melll, fell, kt nagyobb, kt kisebb bords, hrom nagyobb s kt kisebb gmb ly, valamint egy henger alak, bordzott vzzld veggyngy kerlt felszedsre. Az utbbi furatban, illetve klsejhez tapadva vas darabok voltak, ez lehetett a vastrgy kzepn. Ngy gyngyn sznes, hullmos svozs van, az egyiken srga, kk, a msikon piros, srga, a har madikon zld, piros, srga, a negyediken srga, kk szn. sszesen 10 darab gyngy. (DIV Ltsz.: .97.3.50.-1 t. 1.) 14. A bal combnl, egyb vastredkek melll kr formjnak tn vastrgy (?), rzoxidos elsznezdssel kerlt felszedsre. (DIV Ltsz.: A.97.3.51.-. t. 9.) 15. In situknt felszedett, de egyben nem tarthat vastrgy (?), a bal comb mellett. Tbb tredk, s egy henger formj, flig zrt "szelence". Krltte nagy veggyngyk (lsd 13). (DIV Ltsz.: A.97.3.52.-II. t. 8.) Az in situknt felszedett rszbl emeltnk ki egy hord alak veggyngyt s egy korong formj, nagy kalcedongyngyt. Alatta szerves maradvnyokat figyeltnk meg. (DIV Ltsz.: A.97.3.53.-III. t. 2.) 16. A vastrgy vgnl, a bal comb melll kerlt el, felszedskor hengeres trgyat formlt, mint egy tokvg. Restaurls utn vas tredkknt lett megjellve. (DIV Ltsz.: A.97.3.54.) 17. Kis mret veggyngy, valsznleg elmozdulva, a lbfej mellett, a srgdr jobb szln. (DIV Ltsz.: A.97.3.55.-III. t. 8.) Kt kis mret veggyngy s egy tredk, valamint kt kisebb karneolgyngy, a jobb lbfej mellett. Valsznleg llati bolygatssal kerltek ide. (DIV Ltsz.: A. 97.3.55., 3.56.-1 t. 8-9.) 18. A felszedskor kerlt el egy fl borostyngyngy az ll all. (DIV Ltsz.: A.97.3.59.-III.

t.4.)
19. Fleg a bal, de mindkt lbszr, illetve a lbfejek krnykrl kerltek el, eredeti helyzetkben nem megtarthat, kk szn, apr kasagyngyk (60 darab). tmrjk 0,15-0,25 cm. (DIV Ltsz.: A.97.3.60.-1. t. 6.) 74

20. Kt egsz, kis mret veggyngy, tbb tredkes gyngy, s egy bronz kamp szrvnyknt lett regisztrlva. (DIV Ltsz.: .97.3-61.-. t. 7., . 97.3.62.-. t. 3.)s 21. A koponya mossakor kis mret karneolgyngy kerlt el. (DIV Ltsz.: A.97.3.67.) 22. A vzcsontok mossakor fl, kis mret, fehr veggyngy kerlt el. (A restaurls s szrts sorn elveszett.) Viselet rekonstrukci A szarmata kori ltzkkel, illetve annak rszleteivel - pl. v10, a lbi gyngyk11, tarsoly12 - , tbb tanulmny, illetve konferencin elhangzott elads is foglalkozott.13 A srokban tallt mel lkletek csak a ruha egy rsznek dszeit trjk elnk, a ruha szabsra, milyensgre vonatkozan rott forrsokbl (Tacitus, Lucanus), illetve a Traianus oszlop kpeibl kaphatunk rszletesebb informcit, elssorban persze a frfiak fegyverzetvel s ruhzatval kapcsolat ban. Ahol a klma s a leletanyag gazdagsga engedi, a szerves maradvnyok s a dszek sok flesge jelentheti a rekonstrukci alapjt.14 Ezeket a prhuzamokat hasznltam fel a kt hlgy ruhzatnak, illetve viseletnek, hasznlati trgyainak lersakor. Az arany trgyaknak sok prhuzama van a Krpt-medencn bell is. A kor aranyleletes sr jait Khegyi Mihly15 gyjttte ssze s sorolta be kronolgiailag. A 60. srban elkel n fekdt, hanyatt fekve, nyjtott testhelyzetben, karjai szorosan a test mellett, feje egyenesen tartva. Felteheten a temetskor valamilyen szerves anyagba csavartk. Kb. 154 cm magas, 23^40 v kztti, vkony, de ers csontozat n lehetett. Fogazata hinyos, viszonylag j megtarts vzcsontjai vannak. A vz tjolsa a dl-szaki irnytl 35 fokkal tr el nyugat fel. A viselethez tartoz trgyak A ruha dszeihez tartoznak a hatszirm virg alak, illetve a hromszg alak aranyflitterek, a bronzt, s a karneolgyngyk kzl nhny. Az aranyflitterek prhuzamait tlnk keletre, elssorban a Fekete-tenger szaki partvidkn sok srban megtallhatjuk, mint ruhadszt elemeket. Hasznlata a korai szarmata kortl kezdve annak vgig megfigyel het. Szp plda erre a Dli-Bug mellett a Szokolova Mogila nev kurgnban tallt elkel n srja, ahol az aranyflitterek legvltozatosabb formi eredeti helyzetk ben is megfigyelhetk.16 Tbb vltozatban is ismertek a virg alak dszek, ngy, illetve hat szirommal. A mi krnyknkn leginkbb az n. Eger vidki17 leletek hasonltanak r. Ezek pontos elkerlst nem ismerjk, elkpzelhet, hogy a fzesabonyi temetbl szrmaznak. Tarnamra-Urak-dljben 18 szintn hasonl fiitterek kerltek el, de ezek eredeti helyzett nem tudtk megfi gyelni. A fiitterek elhelyezkedse a ruha bizonyos rszleteinek meghatrozsra dert fnyt. Vkony, trkeny voltuk, rtkk miatt nnepl viselethez tartozhattak. Knny, finom anyagra varrhattk fel, amely szabadon lebeghetett, 6. kp. 60. sr, rekonstrukci 75

vagy egy kemnyebb anyagon stabilan rgztettk. Vagy a testtel alig rintkez ftyolt, vagy a felsruhzathoz tartoz kabtkt, vagy hossz kaftnt dszthettek. Nemcsak formailag klnl el a ktfle flitter, hanem elhelyezkedsben is. A virg alakak a nyak krl, szinte krt alkotnak. Ha ftyol, akkor azon nagyjbl kr alakban helyezkedtek el, a szablytalansg az anyag knnyedsgbl, illetve a srba fektetskor annak essbl addhatott. Ekkor azon ban minden rozettnak htlappal felfel kellett volna fekdnie, azonban vannak ellappal felfel is. Ezrt valsznbb, hogy a nyak krl elhelyezkedve, egy kerek nyak kabt, vagy ing nyakrszt dszthettk. A hromszg alak fiitterek a kt alkar krl, illetve a csp alatt helyezkedtek el, a kt oldal fiitterei kln csoportot alkotnak. A flitterek elhelyezkedsbl kvetkeztetve, a fels kabtknak b ruhaujja lehetett, s a hossza alig rt le a csuklig. A jobb vllnl lev bronztnek a ruha sszekapcsolsnl lehetett szerepe. Ms srokban is, a jobb vllnl figyeltnk meg, hasonl kamps vg tt. A temetben bronzbl s vasbl is van hozz hasonlatos. A t teht egy, a jobb vllon zrd ruht zrt. Elkpzelhet, hogy a thz tar tozhatott valamifle szerves anyagbl, brbl, fbl kszlt zrtag is, mert szabadon, megszrhatta viseljt. Ezek alapjn a fels ruha, egy jobb oldalon zrd, nyitott, kr alak nyakkivgs, b ujj, nyitott kabtka, vagy kaftn lehetett, melyen a nyakrszt s a ruha ujjak szlt arany fiitterek dsztettk. Hossza sajnos egyb tmpontok hinyban nem llapthat meg.19 Szoknyjt, vagy nadrgjt nem dsztette semmifle gyngy, gy ennek szabsa, hossza, bsge a jelen esetben krdses marad. Az vt sem dsztette semmi, vagy nem volt, vagy sima textilbl kszlt. A kt comb kztt tallhat gyngy inkbb az kszerekhez tartozhatott, mint az vhz. Az als ruhnak, vagy ingnek szkebb ujja lehetett, amit a csukl krnykn megfi gyelt karneolgyngyk foghattak ssze. Felmerlt, hogy a t az als ruhzatot zrta, de egy msik e fltt lev kabt esetben ez megsrthette viseljt. kszerei Flben arany flbeval pr, mely kidolgozsban s zrdsban is ignyes, a korai aranyleletes srokban sok prhuzama van.20 A 150. sr flbevaljtl nagyobb, zrdsban bonyolultabb. A nyaknl sttbarna szn, klnbz mret karneolgyngyk voltak, mely egysoros, a kzeptl indulva a szlei fel egyre kisebb mret darabokbl llt. Csuklin a nyaklnc gyngyeitl vilgosabb szn, nagyjbl egyazon mret karneolgyngykbl ll karlnc volt, mely nemcsak dszknt szolglhatott, hanem elkpzelhet, hogy az als ing ujjt is sszefogta. A gyngyk nem voltak felvarrva a ruhra, inkbb kszerknt, mint viseleti dszknt funkcionltak. Nehezek, a ruha tiszttsakor is gondot okoznnak, illetve furattal egyms fel helyezkedtek el. Hasznlati trgyak A mell alatt jobb oldalon nozott bronztkrt helyeztek el. A tkr a szarmatknl szles kr ben elterjedt az egsz korszakon keresztl.21 E temetrszletben azonban csak a kt dszruhs hlgy srjban fordultak el. Egyszer, kiss dombor tkr, melynek ellapjt flkrves bemards jelzi. Ketttrt, de ez a fld nyomstl trtnhetett, mert a darabok kzvetlenl egyms mellett voltak. Als rszbl hinyzik egy kis darab. A tkr alatt szerves anyag nyomaira bukkantunk, amely felteheten egy elkorhadt, taln fbl ksztett foglalatra, vagy brtokra utalhat. Jobb knyknek kls oldaln orst helyeztek el, melynek mi csak a kermibl ksztett gombjt talltuk meg. Az ors, hasznlatnak megfelel irnyba volt llt va. A korai szarmatknl ez a forma igen elterjedt.22 Lbnl egy korst talltunk, amely 76

ksbb a lbfejekre dlt. A lbakhoz helyezett kors szintn ltalnosan elterjedt a szarmatknl. Kzzel formlt, rosszul kigetett, a nyakon krbefut mintzata nem illeszkedik pontosan. Elkpzelhet, hogy egy rontott pldnyt, vagy egy direkt erre a clra hirtelen ksztett ednyt helyeztek a srba. A 150. srban fiatal kb. 154 cm magas, 20 v krli felntt n fekdt. Hanyatt fekve, nyj tott testhelyzetben, karjai szorosan a test mellett, feje kiss jobbra billenve, lbai kiss szt nylva. J megtarts vzcsontjai vannak, a koponya, a fels test s a lbak krnykt llat jrs bolygatta meg. A vz tjolsa a dl-szaki irnytl 20 fokkal tr el nyugat fel. Viselethez tartoz trgyak A 150. srban fekv fiatal elkel n viselett csak a trgyak milyensge alapjn rekonstrul hatjuk, a nagyfok llati bolygats miatt. A koponya s a nyak krli apr veggyngyk, illetve borostyngyngyk vagy ftyolt dszthettek, vagy az ing nyakrszt varrtk ki velk. A csukl krl is megfigyeltnk hasonl mret veggyngyket, tbb fle sznben: fehr, barna, kk. Kb. 1-0,5 cm tvolsgra voltak egymstl, a ruha ujjra lehettek felvarrva. A gyngys ruhaujj alatt, a csukln voltak a karperecek. A jobb vllnl lev bronzt, a 60. srhoz hason latos, a ruha jobb oldali sszekapcsolsra utal, szereprl az elzekben mr volt sz. Feltehetleg a nyak krnykn helyezkedett el az az t arany csvecske, amelyet a srban

7. kp. 150. sr, az v gyngyei

szanaszt talltunk meg. Hozzjuk tartozhatott az arany lunula is. Az ilyen tpus arany dszek viselete szintn elterjedt a korai szarmata korban, a flholdalak csngnek23 pedig igen sok vltozatt ismerjk. Sajnos nem tudtuk megfigyelni, hogy a ruhra felvarrva, avagy felfzve viseltk-e ezeket a trgyakat. Felttelezzk, hogy felvarrtk, stabilan rgztettk egy anyagra ket, mert gy sokkal jobban rvnyesltek, mint egy vastagabb brszlra felfzve, ahol a nagy lyuktmrj csvecskk sszecsszhattak, megbontva gy a szablyos elrendezst. A derekn v fogta ssze a ruht, melynek vge a bal oldaln lgott le, rajta kalcedongyngy, festett s bords veggyngyk, s vasbl kszlt hasznlati trgyak lgtak, melyekbl csak egy vashenger formj tgelyt sikerlt restaurlni (5. kp). Szerves anyag maradvnyt is megfi gyeltnk a trgyak alatt. A szarmata ni v krdsvel kapcsolatban tbb rekonstrukci is szletett24, s az egyes leletekkel kapcsolatban msok is hozzfztk gondolataikat.25 Jelen eset ben nincs fmbl kszlt vkarika. Vagy szerves anyagbl volt (fa, br) az v sszekap csoldsa, vagy csak simn ssze lehetett ktve. A gyngys dszts a cspnl kezddik, a gyngyk kb. a comb felig, az egyb trgyak a combcsont als harmadig nyltak le. Ha az v meg is rncoldott, a dsztett rsz akkor sem nylhatott a trdtl sokkal lejjebb (Id. 8. kp). A nagy mret veggyngyk mind fel voltak varrva, mert furataikkal nem egyms fel for dulnak, hanem kln-kln llnak. Elrendezsket is jl meg lehet figyelni. Egyms mellett

77

ltalban kt, hrom, vagy maximum ngy gyngy volt, amelyek hatrozottan egy vonalba estek. Felteheten szles szalagra lehettek felerstve (7. kp). A gyngyk elhelyezkedse alapjn az v szlessge maximum 7-8 cm volt. A magnyos gyngy, a kalcedon korong alak gyngy, illetve a vas s szerves anyag maradvnyok arra mutatnak, hogy az vnek a ruha dsztsn kvl egyb szerepe is lehetett. Ks, festkes, vagy orvossgos tgelyek, varrt s taln egy tarsoly is elkpzelhet.26 A trgyak nagyon rossz llapotban maradtak meg, funkciikrl nem rdemes tallgatsokba bocstkozni. A lbszrak, illetve a lbfejek mellett tallt sok kicsi kk veggyngy vagy a ruha als szeg lyt, vagy a cipt dszthette.27 A bolygats miatt nem tudtuk pontosan megfigyelni elhe lyezkedsket. Nagyon apr kr tmetszet, hengeres formj veggyngyk. Nem tl nagy szmuk (kb. 61) miatt felttelezzk, hogy a lbbelit kesthettk, mert a ruha aljn elvesztek volna. A srba szrvnyknt tallt kisebb veg- s karneolgyngyk feltehetleg a ruht dszt hettk. kszerei Flben arany flbevalpr, amely kisebb, s zrdsban is egyszerbb, mint a 60. srban tallhat. A ruhadszeknl mr emltett arany csvecskk, illetve flhold alak csng is funkcionlhatott kszerknt, valsznleg a nyak krl lehettek. A lunula vegbettei hasonl sznek, mint a flbeval. Mindkt csukljn egyszer, vkony bronzhuzalbl ksztett karperec volt, ami a ruha ujjnak sszefogsra is szolglhatott. Az egyik hurkos-kamps vg, csavart, a msik sima huzal, melynek vgeit csak egymsra csavartk, kln kapcsol rszt nem alaktottak ki rajta. Hasznlati trgyak A jobb vllnl egy kermibl ksztett orsgombot talltunk eredeti helyzetben, amely alapjn az orst hasznlatnak megfelelen helyeztk a halott mell. A srba tettek mg egy nozott bronz tkrt, amely elmozdult eredeti helyrl. A mellette lev kulcscsont s a vz bolygatottsgbl tlve minden bizonnyal a fels testen helyezhettk el valahol. Kisebb, mint a 60. srban tallhat tkr. Rajta szegecsek nyomait figyeltk meg, amelyek egy vkony, szerves anyagbl kszlt foglalathoz rgzthettk. A srba nem helyeztek kermit. A korai szarmatk, elssorban srokbl ismert hagyatknak f ismrvei a Pontus vidkrl szrmaz jellegzetes kszerek, a prselt arany ruhadszek, arany csvecskk, granulcival dsztett flbevalk, arany nyakperec, veg-, karneol- s kalcedongyngyk, arany lunula, a kevs, illetve teljesen hinyz rmai import. Fknt ni srokat ismernk ebbl a korszakbl, melyek feltnen gazdagok. Kevs a frfi sr, leletanyaguk szegnyes. A korai beteleplk a sk vidk vzfolysok melletti terletein telepltek meg leginkbb. A fzesabonyi temetrszlet rabolatlan srjai jabb adatokkal szolgltak a korszak megis mershez. A kt fiatalabb hlgy arannyal dsztett halotti ruhja, mely nnepi viselet lehetett, a felsbb trsadalmi krkre utal. Az aranydszek, valsznleg a fels kabtot, kaftnt dszt hettk, a ruha fnyt emelte a dszes v is. Arany kszereik, ignyesen sszevlogatott gyngyeik szintn emeltk ruhzatuk elkelsgt. A korai, de taln nem a legels gener cihoz tartozhattak. A temet melletti telepls ksbbi megtelepeds nyomait mutatja. A srok kort az I. szzad vgre II. szzad elejre helyezhetjk.

78

8. kp. ISO. sr, rszlet

I. tbla: 60. sr leletei: 1-2. arany flbevalk; 3. virg alak aranyflitter; 4. hromszg alak arany flit ter; S., 8., 9., 11-12. karneolgyngyk; 6. nozott bronztkr; 7. bronzt; 10. orsgomb; 13. edny

79

II. tbla: ISO. sr leletei: 1-2. arany flbevalk; III. tbla: ISO. sr leletei: 1-2. festett s bords veg 3. arany csng; 4. arany csvecskk; S. nozott bronz gyngyk; 3-4., 11. borostyn gyngy tredkek s bronz tkr; 6-7. bronz karperecek; 8-9. vas trgyak; kamp; S., 7., 8., 10. fehr s barna veg gyngyk; 6. 10. bronzt kk ksa gyngyk; 9. karneol gyngyk; 12. orsgomb

JEGYZETEK 1. A temet teljes kzlsre a npvndorlskor kutatinak kilencedik konferencijn kerlt sor (Eger, 1998. szeptember 18-20.). Anyaga megjelens alatt. 2. A telep anyaga restaurlatlan. A srok anyagt Dek Endre s Veresn Vendrei Katalin restaurlta. A tr gyak fotit Lnyain Nagy va csinlta. A tbla s rekonstrukcis rajzokat, valamint a lelhely felmrst Tanyi Sndor ksztette. Munkjukat nagyon ksznm. 3. 1956-ban folyt a szarmata telep leletmentse, a vasti felljr fldmunklatai miatt. GALVN Rg Fz 9. (1958) 60.; Archrt. 85. Bp. 1958. 87.; SZAB 1969. 44. 4. SZAB 1969. 44. 5. Acs Csilla szves szbeli kzlse. 6. DIV Ltsz.: A. 97. 3. 63. 7. Eredeti tengerszint feletti magassg: 119,7-119,8 m. 8. A csontok meghatrozsrt dr. Marcsik Antninak tartozom ksznettel.

80

9. A trgyak, az egri Dob Istvn Vrmzeumban lettek elhelyezve. 10. VRS 1981. 129. 9. kp, 132.; 1983. 129-130., 21. bra; H. VADAY-SZKE 1983. 103., 107-109., 22-23. kp 11. KULCSR 1992. 6-12. 12. LOVSZ 1989. 501-512., 6. kp; ISTVNOVICS 1986. 1394-1396. 13. PRDUCZ 1931. 142-143.; 111-114.; ALFLDI 1942. 178., 76-77. VI jegyzet VADAY-ISTVNOVICS-KULCSR 1989. 111-114.; DINNYS 1989. 70. 14. KOVPANENKO 1986. 15. KHEGYI 1985. 267-351. 16. KOVPANENKO 1986. 14., 39-42., 119. s 133. kp - rekonstrukci 17. PRDUCZ 1941. 23., XXXI. t. 18. SZAB 1969. 44.; KHEGYI 1985. 323-326., XII. t. 19. KOVPANENKO 1986. 112-119. 20. KHEGYI 1985. 330-331. 21. ISTVNOVITS 1993. 9-12. 22. H. VADAY-SZKE 1983. 114.; H. VADAY 1989. 28. kp (2/b) 23. H. VADAY 1984. 173-174.; H. VADAY 1989. 55-57. 24. Lsd: 10. jegyzet. 25. DINNYS 1989. 70.; LOVSZ 1989. 508. 26. Lsd: 12. jegyzet. 27. KULCSR 1992. 12.; H. VADAY-SZKE 1983. 112.; DINNYS 1989. 70.; KOVPANENKO 1986.

81

Cseh Jnos

RMAI KORI TELEPLSTRTNETI KUTATSOK KENGYEL HATRBAN

(szarmata kunyhmaradvny a Csorcsny-r mellett)

83

...satsaim sorn sikerlt a szarmata-jazig np egyik lak- (halsz) telept megtallni Tiszaburn, a falu alatt hzd gton. Hrom kunyhcska alapja s maradvnyai kerltek el. Faluk svnybl volt fonva, melyet srral tapasztottak ki. Fleg ednytredkek kerl tek el, kztk a Rajna-vidki Rheinzabernben kszlt terra sigilltk cserepei, amelyek ppen gy meghatrozzk a velk elkerlt leletek kort, akr a pnzek. A mi tredkeink a II. sz. msodik felbl valk, gy a telep a Kr. u. 200-nl ksbben nem mehetett tnkre, nem ghetett le. "' Eme, a majd hatvant esztendvel ezeltti tiszaburai rgszeti kutatsokrl beszmol sorokkal a Kzp-Tisza vidki szarmata teleplsek megismersnek kezdeteibe, els vtizedeibe kapunk bepillantst, ha ppen csak jelzsszeren, futlagosan is. Az emltett, hzknt lert maradvnyokrl nem tudjuk, hogy valjban milyenek voltak, hogy sszehozhatk-e valamikppen az olyanfle ptmnyekkel, amilyeneket tbbek kztt a mi, az albbiakban bemutatsra kerl kengyeli kunyhromunk reprezentl. Szem eltt tartvn az effle hzak viszonylagos ritkasgt, inkbb azt kell mondanunk: ennek kevs a valsznsge. (De ht vgl is az archeolgiban kzel minden elkpzelhet.) A Szolnok vrostl dlkeletre, a Tisztl kb. 10 km tvolsgra teleplt Kengyel kzsg hatrban, annak ugyancsak dlkeleti rszn egy kisebb mret, kiszradt medermaradvny szeli t a nagykunsgi lszplat, a lszs tbla jellegzetes, sk, szinte vgtelen horizont trsznt: a Csorcsny-r. Kezdete, illetve vge", a bevgds kiindulpontja a szintvona las-domborzati (1:10.000 mretarny) trkplapon s a helysznen is jl kivehet a falu keleti peremhez kapcsold kengyeli erdtl nem messzire szakra. Mindjobban kiszlesedve s mlylve (persze csak relatve) kanyarog, kgyzik dl fel, a martfi s a mezhki hatrba (azutn tovbb Mesterszlls irnt: ott torkollik az gyszintn elhagyott, szrazz vlt, nagyv Krs-mederbe). A krlfekv terlet gy 86-87 mter tengerszint fltti magassg, kvetkezskpp maga a magaspart" is; a meder/vpa ennl 1-2 mter rel mlyebben fekszik. A partvonal mindkt oldalon enyhn, szlesen emelked, illetve ereszked lanka, st nhol alig szrevehet. Az utbbi, modern idkben a vpa mestersgesen kialaktott csatornaknt, kanlisknt funkcionlt, m ma mr akknt sem. A kengyeli hatrba es nhny km-es szakaszt helyenknt, itt is, ott is fk-facsoportok, bokrok ksrik, mr messzirl mutatjk szinte a nyomvonalat. A Krs vzrendszerhez tartoz, n. fokszer depresszi idszakosan lehetett csak vzzel teli, egyrszt az imnt emltett foly radsai, kintsei, msrszt az ide sszefut (s elfoly) klnbz, leginkbb persze esvz miatt. A rgi korokban, gy az idszmtsunk kezdett kvet vszzadokban hossz hnapokra megllhatott itt a vz, igazi, valdi mini"- vzivilgot teremtve. Mintegy ksi reliktumai ennek azok a rszek, a hatr dli rgijban fknt, ahol az sszefutott, egybefoly vizek pangv vlvn tpusos nvnyzettel (nddal stb.) bortott vagy szeglyezett mocsaras-posvnyos helyeket hoztak ltre. Taln ilyen, 85

vagy ehhez hasonl lehetett a tj, a krnyezet a rmai csszrkorban, ktoldalt, nyugat s kelet fel fves, (erds) sztyeppszer fldfelsznnel, nvnyzettel, megmvelhet s legeltetsre is bizonyosan alkalmas mezsggel. A Csorcsny-r mellke csszrkori teleplstrtnetnek a kutatsa hrom szakaszban trtnt, 1983-ban, 1990-ben s 1996-ban. Tizent vvel ezeltt, a jelzett esztend tavaszn (mjus-jnius), mint archeolgiai szempontbl ismeretlen (fehr folt") hatrrszt jrtam be. Akkor, mg alig-alig jrtas e szakmban, tulajdonkppen fl sem tnhetett szmomra az, hogy itt, a klasszikus" magaspartoktl tvol, bels mezsgi terleten szarmata teleplsek lnco lata hzdik. (Az alfldi MRT-munklatok a korszak teleplsi struktrjnak ezt az oldalt egszen marknsan hoztk el.) Mr ez alkalommal krvonalazdott, hogy az rmente meglsnek felszni nyomai mintegy 2,5-3 km hosszsg svra korltozdnak, kvzi tmb/blokk-szeren. szak s dl fel negatv eredmnnyel" zrult terep munkm.2 A kvetkez kt alkalommal, 1990 augusztusban s 1996 ks nyarn a mr tbb-kevsb ismert viszonyok nyomn vettem fl a Csorcsny-r rgszeti kutatsnak fonalt. A fela1. kp. Kengyel-Csorcsny-r. A fokrszlet dli fertlynak mai d a t ekkor a szarmata lelhelyek
kpe, nyomvonalban fkkal/bokrokkal s vizenys-ndasos lehetleg pontos krlhatrolsa,

valamint a trgyi anyag szaportsa volt, ezzel sszefggsben a felszni nyomok, jelensgek intenzitsi foknak, mrtknek megfigyelse. Mindezekhez hozzte hetjk mg, hogy a terlet nylt", azaz mvels alatt ll, csupn fldutak, kisebb kanlisok, egy-kt helyen dlsarki erdcskk szaktjk meg, teht a rgszeti vizsgldsokra, kutakod sokra mindig is igen optimlis volt. (Az eddig mondottakhoz lsd az 1-3. kpet.) Quae nequerunt secum ferre aut abducere, perdunt: Et cremat insontes hostica fiamm casas." Amit nem tudnak magukkal vinni vagy elhurcolni, elpuszttjk: s elemszti a bks kunyhkat az ellensg tze. "3 Publius Ovidius Naso (i. e. 43i. sz. 17), az augustus-i vtizedek szpirodalmi - s minden mst tekintve is - fnykornak, vagy marknsabb, plasztikusabb kifejezssel aranykornak kltje eme szavaival egyszeriben az idszmtsunk kezdete krli Al-Duna vidkn (Ister) talljuk magunkat. Egy rmai szemn keresztl elevenedik meg elttnk a Krptok brcei s a Fekete-tenger (Pontus Euxinus) habjai kztt nyjtzkod sksg vilga, megtelepedett bennszltt s keletrl nyomul, flig-meddig nomd nptrzseivel. Azok a gtk-dkok-besszoszok leginkbb, emezek a szarmatk-jazigok, akik portyzsaikkal keltenek nyugtalansgot, hoznak vszt a helybeliekre. Ami Ovidius szavait valamelyest kapcsolatba hozhatja a rgszettel, az az insontes casas". A kutats jogai vetette fl, hogy a latin casa" (kunyh alap86

helyekkel

CSORCSNY-ER
E

2. kp. Kengyel-Csorcsny-r. A szrazmeder a falutl dlkeletre; vastag vonallal a rgszeti terep bejrsok tvonala, krrel a fltrt szarmata hz

3. kp. Kengyel-Csorcsny-r. A rmai kori mikrorgi, teleplsi krzet a magaspartok"-on elhelyezked rgszeti jelensgekkel (1-6. lelhely)

jelentssel) taln azonosthat azokkal a ptmnyekkel, amelyek ma mr elgg jl ismertek abban a trsgben a rmai korbl. Ezek olyan falusi pletek, lakhzak voltak, melyekbl, amennyiben tz puszttotta el ket (akr ellensges akr nem), csupn egy nem is mindig preg nns omladk maradt meg - esetleg oszlophelyekkel, tzhellyel/kemencvel. Teht knny szerkezet favzas, tapasztott vessz-/ndfonatos pletek 3-5 mteres hosszsggal. Vgl ezekkel a muntniai-moldvai, termszetesen ms vidkeken, npeknl ugyangy fllelhet paticsfal hzakkal, azokra szt kertvn, rkeznk vissza a kengyeli Csorcsny-rhez, a IIIV szzadi szarmatkhoz, a mi hzmaradvnyunkhoz. A szban forg kengyeli csszrkori mikrorgi bemutatst a kvetkezkppen gondoltuk. Elszr, a sorrendben, (t)szmozsban is len ll 1. lelhely lerst adjuk, a rgszeti sats eredmnyeivel egytt. Csak azutn folytatjuk a tbbi t topogrfiai pont jellemzivel. 1. lelhely A teleplsi hely a mikrorgi legszakibb lncszemeknt a Csorcsny-r egyik kanyarulatnak zugban, a keleti oldalon fekszik. A felszni teleplsi jelensgek kb. 100-150 mter sz lessgben s legalbb 600-700 (-800) mter hosszsgban voltak megfigyelhetk. A kln bz leletek intenzitsa, mutatkozsa szrvnyosnak-tlagosnak mondhat, egy-kt helyen nem igazn markns srsdssel, tmrlssel. 1996 augusztusban, a harmadik terepbejrs sorn a lelhely szaki vge tjkn, a laposan sztterl parton, a lejt kezdetnl, egy alig szreveheten, gy 50 cm-re kiemelked 87

szak-dli vonulat magaslat" dli cscsban - a jl megfigyelhet, szntott-trcszott fldn - pletfalazat eke ltal flsznre vetett maradvnyaira bukkantam. A nagyobb darab, glenyomatos paticsrgk, emellett nmi korongolt s durva szarmata kermia hozzvetleg nyugat-keleti tengely, 4-5 mter hossz s 3-4 mter szles felleten koncentrldott. Fltnt,' hogy a kzvetlen krnyezetben az egybknt kzpkttt mezsgi talaj kifejezetten lazbb s vilgosabbra sznezdtt volt (4-5. kp). Kzp-Tisza vidki archeolgiai kutatsaim alkalmval egy-kt esetben, itt-ott mr tallkoztam ilyesfle csszrkori telepjelensggel, m mg sohasem addott lehetsg ezek megssra. Holott nyilvnval volt, hogy egy ilyen munka az alfldi szarma ta fldn igen-igen ritka, nem besott, azaz gdrszer, hanem az akkori jr szintre ptett kunyhtpus megis 4. kp. Kengyel-Csorcsny-r. Az 1996-ban kisott szarmata merst, dokumentlst hozhatja. gy kunyhmaradvny (1. lelhely) pontja a tzezres-szintvonalas azutn, mihelyst rleltem a Csorcsny-ri, hzhely-gyans" pontra, tstnt tervbe trkpen, egy "magaslat"-ot meglve vettem, s nhny nap mlva meg is kezdtem fltrst. A munka az augusz tus 25-tl szeptember 8-ig tart napokon zajlott. Kengyel krnyki telepsatsainknl mr eddig is jl bevlt, megszokott mdszerrel sikerlt megtallnunk a rgszeti objektumot (A objektum), azaz egy jelen esetben kb. nyugat-keleti irny, a partra merlege sen hzott, 5,4x0,5 mter mret kutat/szondz rokkal. Mint utbb kiderlt, pphogy csak elkaptam" a paticsflekk szlt, mely in situ" -35 cm-es szinten jelentkezett, rtelemszeren az 5. kp. Kengyel-Csorcsny-r. Az 1. lelhely ltkpe dli irnyeketalp nvjn. Az utn, hogy vilgoss vlt az objektum szlessge, ktoldalt bl, nyllal jelezve a szondz sats pontja megnyitottam a szksges nagysg 2 szelvnyszrnyakat. (A feltrt fellet vgl is kzel 15 m -re rgott.) A kt snyomnyi rteg kiemelsekor sok patics, valamint korongolt szrke s tglaszn rmai kori cserp, kvek/mal88

6. &. Kengyel-Csorcsny-r. I. kutatrok/szelvny, A objektum. A felszni, paticsfal" csszrkori hz maradvnyai-omladka (satsi helysznrajz, 1996).

omkvek, nhny llatcsont s salakdarabocska kerlt el. Az gett agyagtapaszts-omladk, amely csak a dli szelvnyflben mutatkozott, mg az szakiban szinte nyoma sem volt, hosszks, tvolrl tglalap alak formt adott; hossztengelye szakkelet-dlnyugati irnyban (60-650 -240-2450 ) fekdt. Egyik oldalt, a dli hosszantit a paticsrgk (s azok hinya) hatrozottan egyenes vonalban rajzoltk ki - msutt a kontr jval elmosdottabb, sztfoly"

89

volt. Mrett 3,6x2,8 mterben hatrozhatjuk meg (20-30 cm-es rhagyssal). Hosszsga bizonytala nabb, mivel a tanfalnl nem tudtam egzakt mdon megllaptani - tbb mint valszn - sarokrszt. (A tan fal szaki oldaln csak hamus-paticsszemcss kevert fldet talltam, szlek nlkl.) Utnaszmolvn, a paticsflekk alapterletre 10 m2-t kapunk. Nem hagyhatjuk emlts nlkl azt a jelen sget, hogy a tulajdonkppeni omladkfelletet 10-15 cm szlessg 7. &p. Kengyel-Csorcsdny-r. A s objektum (gdr). A tan ben egy kevertes, paticsszemcss sv vette krl, s csak azon kvl falon flvett, kzel nyugat-keleti irny metszet-lprofilrajz mutatkozott a bolygatatlan, steril, piszkos/fak" rnyalat szubhumusz. A paticsfellet elbontsval, sztszedsvel kiderlt, hogy az egy 10-15 (max. 20) cm vastag sztrtum, amely j tenyrnyi s ennl kisebb, sszefggen - egyms hegyn-htn" - vagy nmikpp lazbban elhelyezked tapasztsdarabokbl ll, kzte porhanys/porls, salakos", paticsszemcss-hamus kultrrteg"-gel. A szilrd tapasztsrgk az objektumnak inkbb a nyu gati feln srsdtek, mint ahogyan az egyb rgszeti leletek is. gymint a cserepek (korongolt finom s szemcss, tovbb durva keramika, cca. tucatnyi) s a szmban kevs, nagyrszt kakinak, meggett llatcsont. Klnlegesebbnek szmt vas- s bronztrgy is napfnyre jutott, spedig a paticsflekk peremnl, az szaki s a nyu gati oldalon. gy kt vaskapocs, egy bronzszg s egy apr bronzlemezke. Kt darab salakrgt s ktredket is talltunk. A kunyhomladk alatt egy max. 3 mter szles s legalbb 4 mter hossz, teknszer mlyeds helyezkedett el, lnyegben a jrszint/padl, a modern felszntl tlag 50-60 cm mlysgben. Kiss hepe-hups volt, fekets szn s megle hetsen jl kvethet - rtegzdseket (leszmt va egy-kt helyet, ott is bizonytalanul) nem lehetett megfigyelni. A tmrebb, letaposottabb padlfellet a hzalap keleti rszn bontakozott ki, ahol a nv nhny cm-rel magasabban hz dott. (A nyugati oldalon kibontottunk ugyan egy kisebb gdrt, de krds, a hzhoz tartoz rgszeti jelensgknt rtelmezhet-e egyltaln.) Az oszlophelyek teljes hinybl azt a kvetkeztetst kell levonnunk, hogy a kunyh 8. kp. Kengyel-Csorcsny-r. A-B-C objektum. valsznleg egyfajta talpgerenda-kereten plt Fllnzeti rajz a kunyhromok elbontsa utn fl (6-9. kp, mint a hz dokumentcis anyaga). fltrt, mr gdrszer rgszeti jelensgekrl A megnyitott felleten azA objektum (lakhz) 90

mellett mg kt telepjelensget, s objektumot - mindkett gdr - trtunk fl, de csak rszleteikben, mert a szelvnyfal al futottak. Mindkt esetben megllaptottuk, legalbbis nagy valsznsggel, hogy azokon a pontokon, ahol az A objektum tekn"-jvel rintkeztek, a fekets rnyalat padl inkbb hinyzott, mint(sem) megvolt. Ami teht azt kell jelentse, hogy ezeket a vermeket a kunyh sszeomlsa utn stk ki. Az A objektum dlnyugati rsznl lv objektum kitltsben nhny nagyobb, flteheten a kunyhbl szrmaz paticsdarab hevert srn, kzel egymshoz. objektum (a kunyhalap dlkeleti peremnl) terjedelmesebb mret, metszetben mhkas alak bess lehetett; 2 mter hossz szakaszt sikerlt fltrnunk. Vzszintes alja a mai flszntl 1,5 mter mlyen hzdott (mr tiszta srga agyagban, mely egybknt kb. mter mlysgben indult), rajta 0,5-1 cm vastag fekets-faszenes rteggel. Betltdst hamuval, paticsszemcskkel keveredett fld alkotta. A objektum hosszks, ugyancsak lefel szlesed, sima oldalfal verem volt (1,6 mter hossz szakasza kerlt kibontsra). A modern jrszinttl mrve 2,3 mter mly, vzszintes fenekn, miknt az elbbinl, itt is hzdott egy cm nagysgrend, faszenes-paticsos rteg. A verem lazbb, lnkebb kevertes flddel tltdtt meg, fknt fels rtegeiben (10. kp). A kt 9. kp. Kengyel-Csorcsny-r. Fotk objektumrszletbl kevesebb lelet, gymint korongolt a paticssztrtum alatt kibontakoz mlyedsrl, s kzzel formlt ednyek (kztk pl. egy tl) kisebb a hz padljrl tredkei, paticsdarabok s csontanyag kerlt ki. rsunk ezen helyn, kzvetlenl a fltrt telepjelensgek utn adjuk a kunyh omladkt alkot paticsrl mondhat tudnivalkat. Ezek dnt tbbsge, legmarknsabb darabjai a fel szni ptmny falazatbl maradtak rnk, de elfordultak a gdrkben s szrvnyknt, aprbb rgkben a tbbi lelhelyen is. Az agyagtapaszts nagysgrendbeli mreteirl az A objektum lersnl mr szltunk. Megllapthat, hogy a falakat pelyvval/trekkel elgg dsan kevert agyaggal-srral vertk be, tapasztottk. Valamennyi lnk barna (vilgosbarna) szn s viszonylag kemnyebbre kigett, amibl taln egy hevesebb tzre kvetkeztethetnk. Ennek - akr vletlenszer, akr szndkosan elidzett - tzesetnek gyanyaga nyilvnvalan a knnyen lngra lobban tetzet (hjazat) s az plet egyb szabadon lv farszei, otthagyott berendezsi trgyai, btorzata" lehettek. A falazat bels magja, a fonadk is rszint ekkor, rszint az idk folyamn enyszett el. A falmaradvnyokat tzetesebben szemgyre vve a kvetkezket tudjuk megllaptani. Dnt tbbsgk a falfelletbl val, nhny azonban ms, kzelebbrl ismeretlen helyrl (pl. veld, hurka"-szer darabok). Elfordulnak finomabban egyenesre simtott - spedig egymsra merleges elhzsokkal - s durvbbra hagyott kls vagy bels falsktredkek. Kt-hrom esetben hatrozottan kivehet valamifle tapasztsmegjts, egy-kt mm-es rteg, rkens for mjban. Eme knnyen levl rteg alatt, de msutt is megfigyelhet egyfajta fehr, porszer anyag. (Ezzel kapcsolatosan csak igen bizonytalanul lehetne meszelsnyomokrl beszlni.) A leleteken tallhat negatv formk, lenyomatok a hzfal vzra s ezeknek a felemeknek a 91

kzt kitlt fonadkra vonatkozan nyjtanak adatokat. A vz-/oszlopszerkezet sejthet a gmbfra utal, pl. 4 s 6-7 cm tmrj negatvumokrl, de taln ide tartozik az is, amely szg letes-sarkos (egy esetben 4 cm szles?), s gy flteheten deszktl szrmaz. A trkzkitlt fonadk nd s gak/gallyak lehettek. A legvkonyabbak az elbbiek, erezetes, nylegyenes lenyo mataik 0,4-0,8 cm tmrjek. Az utbbiak inkbb 1-1,5 cm (de a msfl cm-t nemigen megha lad) vastagsgak voltak. Szorosan egyms mellett futnak, gyakran ktegeket alkotva s egymst keresztezve. Mindehhez hozzfzhetjk, hogy a fonat betapasztsnl a massza helyenknt mlyen a vesszk kz nyomdott s 0,5-1 cm vagy azt meghalad vastagsgban fedi azokat. Maga az egsz konstrukci tmetszetben 15-20 cm-nl bizonyosan nem volt terjedelmesebb4 (16. kp). A rgszeti sats munklatai kzepette a szelvnyben, azon bell az objektumokhoz (elssorban az A jelzshz) kapcsoldan s szrvnyknt n. apr- vagy kisleletek melyek alatt mindenek eltt fm s egyb anyag trgyakat kell rtennk - markns kis egyttest sikerlt sszegyjtennk. Ezek lre ktsgkvl az vegtredk kvnkozik. Mrete 3x2,5 cm, vastagsga 2-3 mm. Sz szerinti rtelemben ttetsz, vilgos, piszkos" zldessrga szn, irizl tulajdon l, kp. Kengyel-Csorcsny-r. I. szelvny, objektum, sggal. Mindkt oldala rdes. veld Tipikus formj, azaz lefele szlesed rmai kori verem oldaltredk, melyen kt, gy fl mm mlyen profilrajza becsiszolt, cca. 1,5-2 cm tmrj korong maradvnya (kisebb s nagyobb) lthat. Esetben csszre s pohrra egyarnt gon dolhatunk. 5 Tnyleg miniatr" trgy az ugyancsak a szelvny kzvetlen kzelben tallt hrom darab pasztagyngy (kett bizonyosan). Mretk 1,3, 0,9 s 0,4 cm. A hosszks barnspiros szn, ovlis tmetszet. A mretben kvetkez kkes tnus s hasb alak, taln lecsapott sarkokkal. A legaprbb, mely zldes, eredetileg gmbs formj lehetett.6 A lelhe lyen elfordult egy knikus, tmr, tredkes vastrgy. Mrete 3,5 cm (11. kp 1-4, 7). Rtrve az A objektum omladkrtegben talltakra, elbb a bronzokat vesszk szmba. Ritkn elkerl trgy egy szg, 2,5 cm-es hosszsggal s kr tmetszettl. Fejrsze kisebb mret. A modernektl annyiban klnbzik, hogy szra fokozatosan vkonyodik.7 Egy bronzlemezke (nagysga kevesebb mint 1 cm) annyira jellegtelen, hogy semmi kzelebbi nem mond hat rla. Miknt a szeg, kifejezetten a hz faszerkezetvel, csolatval ltszik sszefggeni kt, n. cskapocs alak rgztvas. Az egyik valamivel masszvabb a msiknl. A lapos pn tok, amelybl kszltek, 0,3-0,7x0,2 cm mretek - a trgyak hossza 5-5,5 cm. Vgeik kt szeresen behajlanak (legalbbis egy esetben), ami vilgosan mutatja, mint imnt emltettk, hogy (fa) elemek sszeerstsre szolgltak. Mivel az omladk nyugati peremnl fekdtek, nem elkpzelhetetlen, hogy az ajtval/bejrattal hozhatk sszefggsbe.8 Befejezsl egy tubusszer leletrl szlunk (mrete 1,5 cm), melynek anyagt nem sikerlt megllaptanunk, s egybknt sem biztos, hogy rgszeti trgy (11. kp 5-6, 8-9). Az 1. lelhely tovbbi, nem kermia-leleteinek a sorban k-, csont- s egyb trgyakat tallunk. gy pl. egy nagyobb mret, kb. 7 cm hosszsg, nyilvn homokkbl val 92

fenkvet, lecsiszoldott munkafelletekkel. Valamint kt darab malomk-fragmentumot, melyek kzl a nagyobbiknl (9-10 cm hozzvetlegesen) az eredeti korong mindkt, als s fels fellete megfigyelhet. Az egyik homor veldsbl arra kvetkeztethetnk, hogy ez a szerkezet forg rszbl trhetett ki. Elfordult egy teljesen alaktalan kdarab. Salakrgket is gyjtttnk mind a szelvnyben, mind pedig magn a lelhelyen, sszesen fltucatnyit. A szokvnyos llatcsont kztt kett-hrom rdemel figyelmet; hossz- azaz csvescsontok, egyik vgk egyenesen lefrszelt. Krds, vajon korszakunkhoz tartoznak-e9 (14. kp 7-11, 19. kp 1-4). A Csorcsny-ri szarmata mikrorgi leg fontosabb lelhelynek, az 1. lelhelynek a kermijban az agyag milyensge, a ksztstechnika s egyebek alapjn ngy tpus klnthet el hatrozottan, gymint: A/ finomkeramika; B/ szrke szemcss keramika; C/ barna-szemcss fazekasru; D/ kzzel formlt ksztmny. Legtvolabb ll egymstl az A s a D, ugyanakkor legkzelebb s tpus (12. kp 1-12, 13. kp 1-9, 14. kp 1-6, 15. kp 1-10, 18. kp 1-15). A tpus: A standard alfldi szarmata agyagru esetnkben is igen finom, ltalban nagyon j minsg, kvr nyersanyagbl gyorsan forg korongon ksztett vltozatban jelentkezik. Felleti megmunklsuk, polrozsuk s getsk gondos, koppintsra cseng hangot adnak. Sznk szerint alapveten kt, szrke s tglaszn" csoportba sorolhatjuk ket. Ezek arnya 1/3:2/3 s 1/1:1/2 kztt mozog asze rint, melyik rszleletegyttest nzzk. Le 11. kp. Kengyel-Csorcsny-r. Az 1996. vi sats leteink alapjn teljes biztonsggal csak hrom aprleletei. 1: csiszolt dsz vegedny tredke, 2-4: ednyforma rekonstrulhat, spedig: tl, klnbz szn pasztagyngyk, 5: rgszeti trgy?, 5A: bronzszg, 6: bronzlemezke, 7: vastrgy, 8-9: fazk (esetleg kisebb hombr) s kors. A duz cskapocs alak vasrgztk zadt vagy egyszerbb perem tlaknl kt vl tozat tnik elhatrolhatnak. Az egyiket a dombor, a msikat az egyenes oldalfal jellemzi (teht a Drag. 37 vagy a knikus forma). Egyetlen dsztett darabot tudunk csupn flemlteni, (egymsnak dl vonalakbl sszetevd) besimtott dsztssel kszlt asztali edny fragmentumt, ami elgg szokat lan. Mretben (szjmretben) egy nagyobb s egy kisebb tlformra kvetkeztethetnk. Elbbi 23-24 cm, utbbi 12-15 cm tmrj s taln terjedelmesebb cssznek is nevezhet. Talpkorongos cserptredkeink (4,5-5,5 cm tmrvel) leginkbb ilyen tlak bl trhettek ki. (Az egyik marknsabb darab tglaszn s tfrt.) A fazekak jellegzetes azonost jegye a kihajl, ltalban vaskosabb vagy gallros perem (Krausengefass - mint hogy hombrra utal leletek anyagunkban igazn alig vannak, gy ezt az edny formt jelen alkalommal kln nem trgyaljuk). Formjuk szoksos bls, majd gmbs test lehetett. Egy peremtmrt 11 cm-re, egy hastmrt pedig 23 cm-re sikerlt rekonstrulnunk. Az A tpus kermirl mondhatk zrsaknt emltjk a besimtott dsztst hullm- vagy 93

12. kp. Kengyel-Csorcsny-r. I. kutatrok/szelvny, A objektum s szrvny. Korongolt, finom anyag, szrke s barns-pirosas kermia. Fazekak, tlak, egyebek fragmentumai

13. kp. Kengyel-Csorcsny-r. A objektum s szrvny. Korongolt, finom keramika darabjai, szrkt s barns-pirosas sznben. Fazekak, tlak stb.(2,6: besmtott dszts)

srgvonalas, valamint svos stb. mintkkal. A fellet tagolsnak mdja, a borda s a horony, ugyancsak fltnik az anyagban. A korst pusztn egy magnyos, ovlis tmetszet fltredk reprezentlja. tpus: A korongolt, szemcss fazekasru egyik varinsa. Ezeknek a gyorsan forg korongszerkezeten felhzott, egyrtelmen fazknak meghatrozhat ednyeknek jel legzetessge a kavicsszemcss sovnyts. Sznk ltalban (lnkebb, tisztbb) szrke. Bemutatott s tblra nem kerlt cserepeink tpusos, erteljesen kihajl, n. fedtarts vagy duzzadt peremformt mutatnak s n. hullmz oldalfalat. Ezt a szinte valamennyi szarmata teleplsen elfordul keramikt pszeudo-gepida" runak neveztem el jabban, az V-VI. szzadi fazekakhoz nagyon hasonl megje lensk miatt. tpus: Ez az ednytpus az elbbinl valamivel gyakoribb. Sovnytanyaguk inkbb aprszemcssnek (homok) mondhat, ezen bell is finomabb vagy durvbb - olykor csill mos hatst keltve. Gyorsan vagy lassan forg korongon kszltek; ez minden esetben nem dnthet el. Sznkre a barna a jellemz, de sokszor fsttl-koromtl ered elsznezdssel. Nagyvben kifel ajl peremdarabjaink alapjn kvetkeztethetjk, hogy fazekak voltak - szinte kizrlag, mint a megelz tpus. Idetartozik egy vaskos, 4,5-5 cm tmrj aljrsz, a koron grl val lemetszs nyomaival. Itteni leleteink kzt dsztett cserp nincsen. D tpus: Ez a hzikszts kermia elfor dulsnak gyakorisgban taln az elbbi (C) tpussal vethet ssze. Az 1. lelhely emlkanyagban lv darabokban klnbz nagysg trmelk (nha egszen durva cserp trmelk, szakkifejezssel samott), egyb adalk figyelhet meg. Pusztn kzzel formltak, egyenetlen felletek, rosszabb getsek. Eredetileg vilgosabb barns sznek voltak, jelen llapotukban fstfoltosak. Zmmel egy szer oldaltredkeink vannak (1 cm krli vastagsggal), mindamellett nhny szjrsz is felbukkan, pl. kihajl peremmel.

2. lelhely A szarmata telepls az 1. lelhellyel tellen ben, az rmeder tls, nyugati oldaln tallhat s, mint az emltett, szak-dli kiterjeds. A leletek szrdst a kedveztlen megfigyelsi krlmnyek miatt a mai napig pontosan nem llapthatjuk meg, gy csupn nagysgrendi rtelemben szmthat valamit, ha egy 600-700x100-150 mteres kiterjedst adunk meg. szaki vgzdst mindenesetre rgzthet tk. A telepjelensgek nem tl intenzvek, ppen csak a lelhely flvtelhez elegendk. Kifejezetten kopott cserepeket gyjtttnk, fknt korongolt, szrke finomkeramikt. Zmk jellegtelen oldalrsz, egy peremdarab mellett. 3. lelhely Ez a markns rgszeti-topogrfiai pont az elbb lert folytatsban, de attl elklnlve a Csorcsny-r egyik keleti kanyarulatban, annak (itt) dli partjn helyezkedik el. Kiterjedsre max. 900-1000 mtert adhatunk meg (100-150 mteres szlessggel). A kermit stb. szrvnyos tlagos szrdsban talltuk meg. A lelhelynek inkbb dli felre esn hrom-ngy, 20-40 mter tmrj, halvny telepfoltot figyeltnk meg, sz mosabb lelettel, mint msutt. A rmai kori telepls szrvnyanyagban mind ama ngy tpus kpviselteti magt, amelyet az 1. lelhelynl krvonalaztunk. A finomkeramikban a tglasznekkel szemben tlslyban vannak a szrkk. A szjtredkek alapjn fazekak (taln troledny is?) s tlak rekonstrulhatk. Az elsknt emltettek pereme kifel hajl - a forma flreismerhetetlen jegyeknt. Az n. Krausengefass nagymret fazkbl vagy pedig kisebb hombrbl val. A duzzadt tlperemek fl gmbs vagy knikus formkra engednek kvetkeztetni. A finomkeramikhoz tartozik egy ovlis keresztmetszet, kvl lesen hornyolt fl darab. A szemcss fazekakbl kitrtt cserepeknl itt is klnvlaszthat egy szrks s egy barns vltozat. Kihajl, belsrkos (azaz fedtarts) peremrszeket, egyenesen vgott, profillt tal pakat tallunk ebben az egyttesben. Az egyik

14. kp. Kengyel-Csorcsny-r. A objektum s szrvny. 1-4: korongolt, szemcss anyag fazekak rszei, 5-6: kzzel formlt ednytredkek, 7: frszelt csont, 8-9: salakrgk, 10: fenk, 11: malomk

15. kp. Kengyel-Csorcsny-r. A objektum s szrvny. 1-7: korongolt, fazekasru, 8-10: korongolt, szemcss fazekasru (fot: Kozma Kroly)

95

aljtredk 6 cm tmrj, msikon koncentrikus krk maradvnyai lthatk. A durva, kzzel formlt fazekak reprezentnsa kt kifel veld szjrsz, melyek egyikn behzott hul lmvonal vehet ki. A leletanyagot egy ma lomktredk egszti ki, sk rlfellettel (19. kp 5-15, 21. kp 1-6). 4. lelhely Ez a pont valjban a 3. lelhelyhez tartozik, annak dlkeleti vge, ennek dacra elklntve vettk fl (egy fldt s kanlis miatt). A leletek szrvnyos-tlagos szrdst 100-150x50-100 mter nagysg felleten tapasztaltuk. Szinte kizrlag csak ednytredkek mutatkoztak, korongolt s kzzel formlt vltozatban. Az elbbi finomk ermia rszben szrke, rszben barns. A bemutatott, kzel fltucatnyi cserp tbbsge tlrszlet, megvastagod, de azon bell kln bz formj peremmel. Az egyik rekonstrul hat tmr 20 cm. Elfordul fazkdarab is, valamint vastagfal hombrbl szrmaz cserp: Krausengefass (21. kp 7-11). 5. lelhely A II-IV szzadi teleplshelyet az elzvel szemben, az r msik, azaz keleti partjn lokalizltuk. J megfigyelsi krlmnyek kzepette egy minden oldalon hatrozottan megvonhat szl, kiterjedsben 150x60-80 mteres leletszrdsi felletet talltunk itt, tlagosan intenzv" jelensgekkel. A lelhely dli fertlyn, a partlhez kzel egy 30-40 mter tmrj flekkben laza-porhanys (hamus) fldn szmosabb rgszeti trgyat gyjtttnk, mint mshol. A finomkermibl kiemel het egy aljtredk, 10 cm-es tmrvel (oldala tfrt), tovbb egy terjedelmesebb edny vllrszlete befslt hullmvonalktegekkel dsztve. Kt kihajl, konvex-konkv peremtredk a szrke-szemcss fazekasrut kpviseli. A barna szemcss keramikra ugyancsak kt cserp utal, tpusos lecsapott tetej perem s egy olyan oldal fragmentum, amelyen bekarcolt vzszintes vonal nyalb s hullmkteg fut krbe. A kzzel formlt ednyek cserepeibl egyszer peremrsz kerlt csupn tblra. A leletanyagban hrom fenktredk is elfordul, hasbszer tmetszettl, 17. kp. Kengyel-Csorcsny-r. objektum. durvn 69 cm-es mrettel. Hrom, egyik vgkn Korongolt finomanyag, szrke szn, polrozott lefrszelt llatcsontdarabot is leltnk. A fntebb s besimtott dszts tl fragmentuma emltett hamus flekknl paticsrgket figyeltnk
16. kp. Kengyel-Csorcsny-r. A objektum, g-, ndstb. lenyomatos paticsrgk s rszleges rekonstrukcija m e g (22. kp 113).

6. lelhely A 5. lelhelytl dli irnyban, attl nhny szz mter tvolsgra tallhat ez a rgszeti topogrfiai pont, a Csorcsny-rnek ugyanazon az oldaln. Kiterjedse alig meghatrozhat (kb. 50x50 mter). Pr darab szrke s tglaszn, korongolt finomkermia mutatta csupn, hogy itt egy szarmata telepls lehetett. Az I-V szzadi krpt-medencei szarmata teleplsterlet szaki rgijhoz tartoz KzpTisza vidken (jobban mondva Jsz-Nagykun-Szolnok megyben) mindent sszevve t olyan lelhelyrl tudunk szmot adni, ahol az egykori fldfelsznre ptett, flmen fal pletek valamifle nyomait dokumentlta a rgszeti kutats. Ezek klnbzek, szinte mind msfaj ta, mgis - egy bizonyos szemszgbl tekintve kt csoportba sorolhatk: az oszlophelyekkel s az anlkl mutatkozkra. Az utbbiakra a paticsos omladkrteg a jellemz, de olyan is igazol hat, melynl ilyen nem jelentkezett. A megye - tudomsunk szerint - els rmai kori felszni ptmnyt 1970-ben trta fl egy (Vaday Andrea vezette) sats Kunszentmrton mellett (Tglagyr). A nyomokbl tglalap alak, nyu gat-keleti elhelyezkeds, hozzvetleg 4x3 mter nagysg hzra lehet kvetkeztetni, amelyet clp sor rszletei mutattak. A nagyszm glenyomatos patics is sejteti, hogy itt ilyen tpus konstrukcival felttlenl szmolni kell.10 1981-ben Tiszaugnl (a Kisrtparton) a fltrsok sorn, melyeket Sikldi Csilla folytatott, egy szarmata cserepekkel keltezett paticsfolt is napvilgra kerlt. Mivel az objektum kzletlen, gy semmi kzelebbit nem tudunk mon dani rla, csak annyit, hogy tapasztott fal kunyh lehetett.11 Nhny vvel ksbb tovbb gyarapodott a megyben ismertt vlt szarmata felszni pt 18. kp. Kengyel-Csorcsny-r. Felszni mnyek kre. A Szolnok melletti (Zagyva-parti) szorvnyleletek a II-IV. szzadbl leletmentsen 1986-ban (Cseh Jnos, Kovcs Gyngyi, Kriveczky Bla) egy hosszngyszg alak, 8,5x4 mteres, szak-dli tjols, masszv oszlophelyek mutatta konstrukcit sikerlt dokumen tlni. Ma mg publiklatlan.12 Egyrszrl bizonytalanabb, msrszrl - a tzhelynyomok rvn biztosabb annak a rgszeti telepjelensgnek hzknt val rtelmezse, melyet magunk trtunk fl Kengyel hatrban (Kengyelpart I.) az 1993-as esztendben. Tulajdonkppen egy ovlis, szak-dli elhelyezkeds, kb. 4-4,5x2,5-3 m kiterjeds padlnvrl van sz, mindenfajta oszlophelyek nlkl. A Csorcsny-rtl nhny km-re tallhat lelhely IV-V szzadi emlkanyaghoz tartozik." S ezzel kutatstrtneti barangolsunkban el is rkeztnk a Csorcsnyri hzmaradvnyhoz, befejezvn krtunkat a Kzp-Tisza mentn (lsd ehhez a 20. kpet). Szarmata fldn egybknt az 1930-1940-es vekben trta fl a rgszeti kutats - mr hiteles" krlmnyek kztt - a legels csszrkori felszni hzakat a Maros-torkolat trsgben. Az 1930-as vtizedben egyms utn kerltek napvilgra ilyenekre utal nyomok Hdmezvsrhely s Mak krnykn. 1934-ben s 1935-ben (?) a Solt-Palban tallhat lelhelyeken - legalbbis az egyiken ktsget kizran - cserepekkel keltezett, gett agyagta97

paszts-felleteket figyeltek meg, alattuk letapasztott/dnglt padlmaradv nyokkal. Ezek a jelensgek egy durvn 4-5x2-3 mter mret helyet engednek krlhatrolni, mint hzalapot.14 1937-193 8-ban Mak mellett (Vrs kereszt) kerltek napvilgra tbb-kevsb ngyzetes, paticcsal bortott alaprajzrsz letek.15 Marknsan jelentkezett ez a kuny htpus 1943-ban Hdmezvsrhelynl (Fehrt) is. Hromszg formj, cca. 2,5x2 mteres, nd-/gallylenyomatos srtapaszts-rgkbl ll, oszlophely nlkli objektum(ok)rl adott szmot a szakiro dalom, utalvn egyfajta talpgerends konst rukcira.16 Nem tudjuk pontosan, hov soroland a Kiskundorozsma melletti (Vrshomok dl) hzmaradvny, amely 1960-ban kerlt el.17 A paticsomladkos hzhelyeket reprezentlja taln az 1965-1975 kztt Biharkeresztes-rtnd trsgben (Nagyfarkasdomb) fltrt rgszeti jelensg, kb. 4-4,5x2,5x3 mteres tapasztsrom-foltkkal.18 Mg ez a mi kengyeli, Csorcsny-ri hzunkkal mutat hasonlsgot, addig az 1993-1996.
19. kp. Kengyel-Csorcsny-r. Rmai kori telepleletek. 1-4: vi munklatok sorn Tiszapolgr

1. lelhely (salakrgk s frszelt csont), 5-15: 3. lelhely hatrban (Kengyel-kz) flsznre kerlt (5-12: finomkermia, 13-15: szemcss keramika) ptmny az emltett Zagyva-partival vethet ssze. Egy elzetes beszmol alapjn megllapthat, hogy a clpvzas konstrukci megkzelten nyugat-keleti tjols volt, hosszks s durvn 8-10x3-4 mter mret. Tovbbi ilyen pletmaradvnyok is eljt tek ezen az (impozns) szarmata teleplsen. mde megjegyzend, hogy csszrkori keltezsk krdst azrt mgiscsak nyitva kell hagynunk.19 Ez teht az, amit a magyar teleplsrgszet mig fl tud mutatni az I-V szzadi n. fldfelszni hzak kutatsa tern. Ha mrmost a szarmatk szomszdnpeinek, a vandloknak, nyugati gtoknak, dkoknak a terletei fel for dulunk, gy ott is szmos lelhelyen, teleplsen tallkozhatunk ezekkel a konstrukcikkal. A Kelet-Felvidken, a Hernd vlgyben Kassa (Kosice) krnykn srsdnek a keleti germn, vandl kunyhmaradvnyok Zsebes (Sebastovce), Kenyhec (Hranien pri Hornde), Abajszina (Sena), Abajndasd (Trsten pri Hornde) mellett tbbek kztt. Ezeket a paticsomladk, ltalban a klnbz tjols, zmmel az oszlopos szerkezet, a 3-6 mter kztti mret hosszsgban s szlessgben, s termszetesen a ngyszg forma jellemzi.20 Az Alfld keleti peremsvjban s a szomszdos vidkeken (Erdlytl nyugatra) zajlott fltrsok sorban mindenekeltt kt bnti teleplst kell megemltennk, spedig Hodonyt (Hodoni-Pusta) s moldovt (Moldova Veche). Itt kisebb (pl. 2,5x2 mter) s nagyobb (pl. cca. 4,5x3,5 s 6x4 mter) paticsfelleteket trtak fl az esetek egy rszben tzhellyel, de

98

mindig clpnyomok nlkl. A mi hzunk vonatkozsban klnsen figyelemre mlt, hogy az pletek padlja kiss fldbe volt mlytve.21 Kpzeletbeli rgszeti kirndulsunkat folytatvn a bihari-mramarosi-szilgysgi trsgben is tbb, minket rdekl rmai kori kunyhmaradvnyra tallhatunk. A Tenke-Krsmart (TincaRpa) mellettiek tglalap alakak voltak, s egynl a paticsfellet alatt a jrszint valamelyest lem lyedt. Az Alskocsoba (Cociuba Mare) kzelben kisott objektum (paticcsal, cserepekkel stb.) hoz zvetleg tglalap alak volt, kzel 4x2,5 mteres mrettel, nagyjbl nyugat-keleti elhelyezkedssel, tzhellyel. (Oszlophelyek nem mutatkoztak.) Itt is adatolhat, hogy a hz jrszintjt egy teknszer mlyeds alkotta. Kismajtny (Moftinu Mic) ugyan csak egyike a csszrkori felszni pletek lelhe lyeinek, paticsomladkos, 4x3,5 mteres objektum val,22 miknt a kt mramarosi, Felsklinfalva (Clineti) s Kisnyres (Mesteacn) (pl. oszlophelyes s tzhely es, nagyobb hz). Zilah (Zalu) krnykrl tovbbi kt lelhelyet emlthetnk, ahol clpszerkezetes vagy anlkli(P), kemencvel ptett, 4,5x3,5 mter nagysg pletek marad vnyai jutottak napvilgra.23 Erdly nyugati gt korszakbl (IIIIV szzad) t lelhely emelhet ki. Az els Bgz (Mugeni), szmos, pl. 4,5x3 mter vagy ahhoz kzeli, patics20. kp. Kengyel-Csorcsny-r. Klnbz fellet-rszletekkel jellemezhet hzaival. 24 A tpus/szerkezet rmai kori felszni ptmnyek kisgalambfalvi (Porumbenii Mici) fltrsok egyik lelhelyei a Kzp-Tisza vidken (JNSZ. m. hasonl, marknsnak ltsz pletnl, mely 4x4 1970-1996) mteres, a datls problematikus (pl. nylcscs leletei miatt) - gt is, gepida is lehetett.25 Egy kb. szak-dli tjols, tglalap alaprajzknt rekonstrulhat, 2,5x2 mter krli, tzhelyes hzalap Bzdn (Bezid) is fltrsra kerlt. Szerkezett/tetejt nem besott clpk tartot tk.26 Az els fltrt erdlyi gt hzak kz tartoznak a Sepsiszentgyrgy (Sfntu Gheorghe) mellettiek. Igazi paticshzak" voltak, 2,5 s majd 4 mteres oldalhosszsggal, egyszer tzhellyel - esetleg kiss a fldbe mlytve!?27 Vgezetl a Rty (Reci) kzelben napfnyre kerlt telepptmnyekrl szlunk. Helyket klnbz formj paticsrteg jelezte, melyek kiterjedse 1,5-2,5 mter volt. Oszlopnyomokat ugyangy nem bontottak ki, mint ahogyan mi sem Kengyelen. Tzelsmaradvnyokat viszont dokumentltak.28 Mindezek a kunyhomladkok, illetve a hzak padlszintjei a mai felszntl szmtva ltalban 30(vagy ennl is kevesebb) -40-50 cm mlysgben hzdtak.29 Egybknt mshol is. A fntebb rviden bemutatott csszrkori telepptmnyek teht a mi, 1996-ban kisott IIIV szzadi kengyeli kunyhromunk kzelebbi vagy tvolabbi prhuzamai. Elbbi analgii fknt akkor, ha paticsomladkuk van, ha oszlophelyek s tzhely nlkliek, s ha padlnvjuk enyhn bemlyed. Ezzel lnyegben tpuscsoportjt is krvonalaztuk.

99

21. kp. Kengyel-Csorcsny-r. Rmai csszrkori telepleletek. 1-6: 3. lelhely (1-3: szemcss cserepek, 4-5: durva keramika, 6: malomk), 7-11: 4. lelhely (mind korongolt finomkeramika)

22. kp. Kengyel-Csorcsny-r. II-TV. szzadi telepleletek. 1-13: 5. lelhely (1-2: finomkeramika, 3-4: pszeudo-gepida" fazkrszek, 5-7: ednytredkek, 8-10: fenkvek, 11-13: frszelt llatcsontok).

JEGYZETEK 1. HORVTH 1935. 9. 2. CSEH 1986. 12. 1. kp (17-20. lelhely). A Csorcsny-r melletti szarmata telepeknek ez az eddigi egyetlen irodalma. Alkalmi, hztji" mezgazdasgi munkknl is figyeltem a lelhelyekre (pl. 1993 nyarn s 1994 tavaszn), s jegyeztem fl rszadatokat (gy a 3. s az 5. jelzsnl). 3. PUBLII OVIDII NASONIS. ELEGIAE TRISTIUM. LIBRI V CUM P. JACOBI PONTANI S. J. COMMENTARIOO IN COMPENDIUM REDACTO. AD USUM SCHOLARUM SOC. JESU. TIRNAVIAE. MDCCXLIX. (1749) P. OVIDII NASONIS OPERUM. TOMUS TERTIUS. AMSTELAEDAMI. APUD J. WETSTENIUM 1751. III. 10, 66. Az 1749. vi szvegkiadsban 170., az 171. viben ugyancsak 170. (A vershelyet emlti BICHIR 1984. 8.) A sorok magyarra fordtsban Csnyi Marietta volt segtsgemre - amelyet itt is ksznk - , mint ahogyan Gulys Katalinnak lelhelyeink termszeti-fldrajzi vonatkozsaival kapcso latos megjegyzseit.

100

4. NEPPER 1983. 85., 109.; CSEH 1991. 129., 143., VI. t. 1-2; CSEH 1997. 72., 35. kp 2, 4, tovb b 45. kp 5-6. (Csak tallzgatvn a szarmata hzak falazat-maradvnyaival kapcsolatos irodalomban.) 5. Lelhelynkhz legkzelebb pl. Tiszafldvron s Tiszaugon kerltek el csiszolt dsz vegek a szarmata kor kzps s ksbbi idszakbl (ezek telepleletek: VADAY 1994. 107., 118., Tab. IV 70; CSEH 1997C. 8-9., 3. kp 1). Itt jegyzem meg, hogy a tovbbiakban is csak a nem kermiatrgyakhoz hozunk analgikat. 6. A gyngyk meghatrozsa VADAY-SZOKE 1983. 111. 24. kp nyomn trtnt, formailag, hoz zvetlegesen: II. tpus 2. csoport, III. tpus 3. csoport, I. tpus 1. csoport (a fszvegnkben tallhat sorrendnek megfelelen). 7. A telepsatsoknl egybknt meglehetsen ritkn elfordul szgre ld. NEPPER 1981. 74., 106., XIX. t. 4. (Vasbl, de mretben a mienkkel egyez.) 8. A Csorcsny-rivel analg vaskapcsot kzltek pl. Hdmezvsrhely-Solt-Palrl (PARDUCZ 1938. 109., III. t. 11), valamint Gyoma-Ailer-tglagyr lelhelyrl (VADAY 1996. 149., 288., Fig. 172. 2). 9. A fen- s malomkvekre, mint gyakrabban flbukkan telepleletekre, a keramikhoz hasonlan, nem adunk irodalmat. Ellenben a salakhoz lsd CSEH 1991. 130.; CSEH 1997B. 72., 33. kp 7-9, 36. kp 9-11. (Utbbi Tiszaug-Kisrtpartrl.) Kln, szmunkra az elmlt idkben flmerlt problematika a frszelt csont: lsd pl. Cseh 1995. 16-17., 7. kp 1. 10. VADAY-VRS 1980. 121., 138., XIII. t. 1. 11. SIKLDI 1982. 26-27. (Az objektumrl egy fnykpflvtel rendelkeznk.) 12. Szolnok-Zagyvapart, III. fellet. satsi dokumentci 1986. Damjanich Jnos Mzeum (Szolnok). 13. CSEH 1994. 37-38., 36. 1. kp. 14. PRDUCZ 1935. 178., 176. Abb. 1. 15. PRDUCZ 1939. 133. 16. PRDUCZ 1952. 39., 40. 1-2. kp, 42. 17. BLINT 1963. 92., 92. Abb. 1., 93. Abb. 2. 18. NEPPER 1985. 102., 104., 103. 1. rajz. 19. HAJD-NEPPER-MTH-RACZKY-KRIVECZKY-CSNYI-TRNOKI 1997. 107., 105. kp. 20. LAMIOV-SCHMIEDLOV 1963. 60-63., 60. Obr. 2.; LAMIOV-SCHMIEDLOV 1966. 547-548., 548. Obr. 158.; LAMIOV-SCHMIEDLOV 1969. 487. (sszefoglalan), tovbb 408., 438. Abb. 21., 445. Abb. 27., 447.; JUREKO 1983. 282-283., 285., 281. Obr. 3. 21. BEJAN-BENEA 1985. 192., 195.; BOZU-SUSI 1987. 265-266., 270., 243. Fig. 3. 22. A hrom lelhelyre ld. DUMITRAaCU 1972. 58.; DUMITRAaCU 1973. 141., 143., 142. Fig. 1., 149. Fig. 6.; NMETI 1986-1987. 111. 23. NEMOIANU 1979. 133-134.; JUGA 1979. 312. (IV szzadi remmel keltezve - esetleg gepidnak tarthat?); MATEI 1980. 230., 233. 24. FERENCZI-FERENCZI 1976. 239-240., 248. Fig. 8. 25. HOREDT-SZKELY-MOLNR 1962. 633., 636. Fig. 4.; SZKELY 1992. 125., Pl. XLII. 26. SZKELY 1960. 184., 183. Fig. 6. 27. SZKELY 1969. 33-34., 35. Fig. 9., 34. Fig. 4/3, 37-39., 38. Fig. 10. 28. SZKELY 1969. 51. Fig. 14., 57., 59., sszefoglalan: 69., 71. 29. Tovbbi plda Erdly rmai korbl Obrzsa/Obreja: PROTASE 1971. 140., 138. Fig. 3. 3.; A muntniai helyzetre ttekint ignnyel ld. BICHIR 1984. 7-8.; A moldvai csszrkori hzakrl BICHIR 1973. 20-21., Fig. 3., Pl. XI 1., XII 1.; TEODOR 1975. 145-147., 144. Fig. 15., 146. Fig. 17.; A tma zrsaknt vgezetl v. mg: IONIP 1972. 269., 271. Fig. 4. (A romjaiban is impozns, IV szzadi nyugati gt lakhz Jszvsr/Iai mellett.)

101

Kulcsr Valria

A SZARMATK TEMETKEZESI RTUSNAK JELLEGZETESSGEI AZ ALFLDN

A rgszeti szakirodalomban kzhelyszmba men megllapts, hogy a temetssel kapcso latos hagyomnyok jellemeznek elsdlegesen egy etnikumot, npcsoportot. Ehhez kpest az eszkzk, fegyverek, ednyek, viseleti s egyb trgyak (helyesebben, ami bellk megmarad!) tpusai csak msodlagos szerepet jtszanak egy-egy npcsoport etnikai meghatrozsban. gy aztn akkor is, amikor az igen sokgyker, sszetett eredet szarmatk rgszeti anyagval foglalkozunk, elsrend jelentsge van a temetkezsi rtus tanulmnyozsnak.1 Ahhoz, hogy tendencikat, csoportokat mutassunk ki, vagy megprbljuk azonostani a szarmata temetk feltrsbl megis mert adatokat az rott forrsok rtkelse alapjn meghatrozhat esemnyekkel, nagy mennyisg s hiteles anyagra van szksgnk. Htknapi nyelvre lefordtva ez annyit jelent, hogy szmos, szaksz eren feltrt s dokumentlt sr adatt kell felhasznlnunk brmifle trvnyszersg kimutatshoz a temetkezsi szoksok szvevnyes, szmunkra - a mai ember szmra csak rszben felfoghat rendsz erben, gy pldul kiemelked jelentsge van annak, milyen
m r e t s alak Srgdrt stak ki, l.kp.I. szzadi kurgn rekonstrukcija Moldovbl

(SCHERBAKOVA-KASHUBA 1993.) krbe kertettk-e rokkal, emelteke fl halmot, hogyan tjoltk s hogyan fektettk a halottat, mibe ltztettk, s mg szmtalan aprnak tn mozzanatnak, amelyek sszessge alkalmas lehet arra, hogy npmozgsokra, npek kztti klcsnhat sokra, hiedelmekre utaljon. A krpt-medencei szarmatk temetkezsi rtust tanulmnyozva nem feledkezhetnk meg e npcsoport/ok trtnetnek tbb mint flvezredes elzmnyeirl (lsd a szarmatk keleti trtnett trgyal fejezetet ugyanebben a ktetben). Nhny szban azonban gyakorlatilag lehetetlen sszefoglalni a temetkezsi szoksok keleti elzmnyeit, hiszen hatalmas terletrl (az Uraitl a Dunig), szmos trzsrl, illetve trzsszvetsgrl s igen hossz trtnelmi idszakrl (i. e. VI. - i. sz. I. szzad) van sz a jazigoknak az Alfldre rkezsig. Ezrt itt csak nhny, hosszabb idszakokra jellemz vonst emelnk ki. Ezek kz tartozik elssorban az a nomd hagyomny, amely a bronzkortl kezdden jelen volt a sztyeppn: a kurgnemels szoksa. A szarmatknl a halmos temetsnek tbbfle megnyilvnulsi formja is ismert. Az 105

egyik, amikor korbbi korszakok srhalmait (ezek tbb mter tmrjek s magasak is lehet tek) hasznltk fel msodlagosan, ide temetve sajt halottaikat (1. kp). A msik esetben egyegy kortrsuknak emeltek nll kurgnt. Az is elfordult (ez klnsen a legkorbbi, n. szauromata idkre jellemz), hogy nhny embert temettek egy halom al, esetleg a csaldfvel a kzppontban, s t vettk krl csaldtagjai, esetleg szolgi (2. kp). Feltrtak fbl csolt srkamrban eltemetett halottakat is, s e kamra fl kerlt a fldbl (a kben gazdag vidkeken - pl. az Uraiban - kvel kombinlva) ptett halom (3 kp). Az egyszer aknasrok divatjt bizonyos idszakokban a katakombk vltottk fel. Ez a szerkezet egy mlyre lesott aknbl ll, amelyre merlegesen (vagy egyb szgekben) alak tottk ki a tulajdonkppeni, az akna falba vjt, boltvszeren kikpzett srgdrt. A srmel lkletek egy rsze - fknt az ldozati llatok csontjai - gyakran kerltek a katakombk aknjba, amelyet klappal vagy fval zrtak el magtl a temetkezstl (4. kp). A katakombs temetkezsi md egyszerbb vltozata a padmalyos sr (ms korszakokban is ismert, pl. a hunkorban, a honfoglal magyaroknl, de egyes vidkeken - tbbek kztt Beregben - ma is szoksban van), amelynek hosszanti oldalba vjjk bele a halott kamrjt" (5. kp). A keleti szarmatknl fknt a ksi idket (i. sz. IIIV szzad) jellemzi. Jellegzetes szarmata temetkezsi md a halott diagonlis fektetse a szles srgdrben (6. kp). Ez a hagyomny a legkorbbi idkben (i. e. VI-V szzad) tnik fel, majd vszzadok mlva, az idszmtsunk kezdete krnykn tr vissza (ennek az igen sokflekppen rtelmezett szoksnak a renesznsza" egyelre a megoldatlan krdsek kz tartozik). A halottak tjolsa korszakonknt s terletenknt eltr, a legelterjedtebb tjolsi tengely azonban mindvgig az szak-dl. A Krpt-medencbe elsknt bevndorl szarmata trzs, a jazigok fejjel dlnek helyeztk rk nyugalomra a halottaikat, s valsznleg ezt a tjolsi irnyt vettk t a ksbb bevndorl (valsznleg nagyobb nphullmok s beszivrg kisebb csoportok egyarnt voltak kztk) keleti hullmok npessgei is. Csak gy magyarzhat meg az a tny, hogy a feltrt s dokumentlt alfldi temetkezsek mintegy 65%-a dli orientcij. Mennyisgileg a msodik helyen kvetkeznek azok a srok, amelyek tjolst a feltrk nem rgztettk (22%), s ezrt rtkelhetetlenek. A tbbi tjolsi irny arnya elenysz: E-D 6,6%, Ny-K - 3 % s K-Ny - 2,8%. A fejjel szak fel irnytott szarmata halottak kis szma azrt klnsen rdekes, mivel mr a jazig bevndorls idejn s a ksbbi vszzadokban fokozottan az szaki tjolsi md hd tott a Krptoktl keletre, fknt a Fekete-tenger szaki partvidkn l szarmatk krben. A dli orientcij srok dominancija szrmazhat abbl, hogy az - orosz s ukrn szarmata kutatsban - kzp szarmata kornak nevezett idszakban a dli tjols uralkodott, s ennek a kornak a kultrjt kpviseltk a jazigok is. Vagy pedig - valamilyen ltalunk ismeretlen okbl fordult meg 180 fokkal az elhunytak irnytsa (esetleg valamilyen fldrajzi jelensghez kap csoldott - hegy, foly stb. - , amely a Krpt-medencben msknt jelentkezett, mint attl keletre). Az ltalnostl eltr tjolsi irnyok idegennek, klnlegesnek szmtanak a krpt-meden cei szarmatknl. Tanulmnyozsuk rdekes kvetkeztetsekre vezethet. Az szaki orientcij srok trkpre vettse utn pldul szembetnv vlik, hogy ez a hagyomny az Alfldn csak egyes rgikra jellemz. Bizonyos vidkeken egyltaln nem lelhetk fel, ami klnsen feltn pl. Szeged krnykn, ahol a kulcsfontossg fldrajzi helyzetnek ksznheten - a Tisza s Maros tallkozsi pontja - egybknt szmos szarmata temett ismernk. Az szaki tjols lelhelyek tbb mint harmada a Tisza-Maros-Krs kzn koncentrldik. Ezeknek a sroknak a keltezse klnbz: a legkorbbi kzlk a II. szzadra tehet, a legksbbi 106

pedig a hunkor kezdetre (IV szzad vge - V szzad eleje). Amennyiben igaz az a felttelezs, hogy ezekben a srokban a keletrl jonnan bevndorl szarmata hullmok (roxolnok - lsd a krpt-medencei szarmatk trtnetrl rt munkt ugyanebben a ktetben) kpviseli nyugszanak, akkor ez egyben utal a bevndorls sokat vitatott irnyra is: feltehetleg dlrl kzeltettk meg a Krpt-medenct az Al-Duna fell, s a Duna mentn rtk el a Maros torkolatnak vidkt. A legkorbbi -i tjols srok II. szzad vgiek, s ugyanerre az idre utal az az antik forrshely, amely szerint a markomann hbork befejezse tjn Marcus Aurelius csszr azt az engedmnyt tette, hogy a jazigok Dacin keresztl rintkezhettek keleti rokona ikkal, a roxolnokkal. Ugyancsak szaki tjolsval tnik ki egy msik frissen rkezett bevndorl csoport is, amely a szllsterletnek nem a kzppontjban telepedett meg, mint a fent lert npessg, hanem a perifrin. Ez a halomsros, fegyverrel, lszerszmmal temetkez (a lszerszm egybknt nagyon ritka az alfldi szarmata srokban!) npessg a szarmata Barbaricum hatrvidkt szll ta meg. Srjaik trkpre vettse a ksbbi Csrsz-rok vonalt rajzolja ki, vagyis a szarma ta-germn, szarmata-dk hatrt. Ez a megszlls valamikor a markomann hbork idejn vagy kzvetlenl azt kveten trtnhetett, hasonlan a Tisza-Maros-Krs vlgynek j jvevnyek ltali elfoglalshoz. A lszerszm sajtos dsztse, a fegyverzet bizonyos elemei, a rtus szmos jegye egy fldrajzilag igen tvoli lovas-harcos elkel rteggel rokontja az alfl di leleteket. E rokonsg alapjn gy tnik, hogy az Als-Don vidkrl rkezett ez a npessg - n. Hvzgyrk-Vizesdpuszta csoport -, amely halottait a keleten megszokott hagyomny szerint temette. 2 Ennek a hagyomnynak az egyik legfontosabb eleme a halomemels szoksa a sr felett. Ne felejtsk el, hogy a Krpt-medencben a kurgnok a szarmata temetkezsi rtus ritka, szokat lan temetsi mdjai kz tartoznak. Tbb mint 200 lelhelyrl ismernk jl dokumentlt srokat, mg csak 17 lelhelynk van, ahonnan biztosan szarmata kurgn kerlt el. Ennek tbb oka is lehet. Az egyik, hogy az Alfldn vszzadok ta intenzv mezgazdas gi tevkenysg folyik, ami nem kedvez a fldbl emelt ptmnyeknek. Ezeket sok esetben mr nyom nlkl sztszntottk. Nem vletlen, hogy sok halmos temet olyan helyeken rzdtt meg, ahol egyltaln nem mvelik a fldet: ilyenek pl. a Gdlli-dombvidk s a Galga mente kurgnsrjai (Vcszentlszl, Isaszeg, Galgahvz), amelyek erds terleten helyezked nek el, s ennek ksznheten vszeltk t a tbb mint msflezer vet. Hres kurgntemet tallhat a Hortobgyon, amelyet emberemlkezet ta legelnek hasznlnak. Msik okknt azt kell feltteleznnk, hogy az Alfldn olyan szarmata trzsek, vagy trzstredkek telepedtek meg, amelyek tmegben mr felhagytak a halomemels szoksval. Mr a keleti sztyeppe nyugati peremn, az Al-Duna vidkn s a mai Moldova terletn is megjelentek az i. sz. III. szzadban olyan szarmata temetk, amelyekben egyszer, jelletlen (ez alatt itt a halom hinyt rtjk) srokba temettk a halottakat. E temetk szma egyelre igen csekly, mgis ket kell a szoks elcskevnyesedsnek els jeleknt rtkelnnk. Az elsknt bevndorl jazigokat kvet jabb hullmok kpviseli kztt azonban akadtak olyan npcsoportok is (mint a fent lert halmos-lszerszmos-fegyveres Hvz gyrk-Vizesdpuszta kr esetben lttuk), amelyek feleleventettk a kurgnpts tradcijt. Ha mr az elhagyott hagyomnyoknl tartunk, itt kell r felhvnunk a figyelmet, hogy a kr pt-medencei temetkezsi rtus sokkal egysgesebb s kevsb sznes, mint a keleti terletek. Az Alfldn nem ismernk pl. katakombs temetkezseket (hasonl elven csak a ksbbiek ben, az avar korban stk ki az n. flkesrokat), s padmalyos srt sem figyeltek meg egyelre. Ennek ugyancsak az lehet a magyarzata, hogy a Fekete-tenger partvidkn vagy az szak107

2. kp. Csaldi kurgn a Dl-Uraibl (SZMIRNOV 1975.)

Kaukzusban megismert rtuselemek egy-egy npcsoportot, trzset jellemeztek, vagy bizonyos korszakban voltak hasznlatban. A Krpt-medencbe bevndorl trzseknek vagy tredkeiknek a fent lert temetkezsi mdok nem voltak a sajtjaik. A srok jellsnl maradva, felttlenl foglalkoznunk kell a krlrkols szoksval. Ezt a jelensget elszr egy 1950-es vekbeli satson figyeltk meg, az azt kvet vtizedekben mg 108

'

3. kp. Szauromata kori srkamra, kpakolsos kurgn a Dl-Uraibl (SZMIRNOV 1964.)

szrvnyosan elkerlt nhny, ma pedig mr kb. 50 lelhelynl tartunk, ahol a srokat kr alak vagy szgletes (ngyzetes vagy sokszg) rokkal vettk krl. Az rkok tmrje 8 s 15 mter kztt vltakozik, rendszerint egy (ritkbban tbb) helyen vannak megszaktva, ltalban a dli, a halott fej felli oldaln: ez a bejrat". Rendeltetskrl sokat vitatkoznak. Egyes vlemnyek szerint a srt kert rok a halmos temetkezs jele (mg akkor is, ha ma mr 109

nem lthat a halom) s tartozka: az rokbl nyert fldbl emeltk volna a kurgnt. A kurgnok krlrkolsnak szokst ugyancsak rgta szmon tartja a kutats: a hortobgy-poroshti temetben mr a szzad elejn dokumentltk a jelensget. A halmokat krlvev rkok azonban bejrat nlkliek. ppen ezrt msok amellett rvelnek, hogy a halom s a krrok kt egymstl fggetlen rtuselem, s az roknak ritulis, ideolgiai szerepe

4. kp. I-II. szzadi katakomba sr a Fekete-tenger szaki partvidkrl (SZIMONYENKO 1995.)

van. Elsrend rendeltetse az volt, hogy a halottat elklntse a krnyezettl, sajt trbe zrja, szakrlis terletet alaktson ki. Ebben az elklntett trsgben zajlottak valsznleg a halottrl val megemlkezs kultuszai: pl. a tor. Erre utal az is, hogy az rkokban llatcson tokat (lkoponya) s trtt ednyeket szoktak tallni, amelyek ldozatknt kerlhettek bele. Az viszont egyelre nem vilgos, mivel rdemeltk ki" egyes halottak, hogy srjukat rokkal kertettk, hiszen a legtbb ismert temetben a krlrkolt temetkezsek vannak kisebbsgben a jelletlenekhez" kpest, hiszen a jelltek" nem tnnek gazdagabbnak a tbbinl, nem vl nak ki a halottak kora vagy neme szerint. Egyes esetekben (ilyen pl. az endrd-szujkereszti vagy a trkszentmikls-surjni temet) gyanakodhatunk arra, hogy egy-egy csald vagy nemzetsg snek vagy seinek srjt jelltk ilyen mdon, s e kr csoportosult a tbbi temetkezs (8. kp). A sr krlrkols szoksnak gykerei utn kutatva mind trben, mind idben igen messze jutunk el. A hagyomny kzvetlen elzmnyeit megintcsak a Duna torkolatnak vidkn talljuk meg s a Dnyeszter s Prut kzn, a mai Ukrajna s Moldova terletn. Itt is a II. szzadban tnt fel (s terjedt tovbb nyugati irnyba) a sr krlrkolsnak szoksa, akrcsak nlunk. A szoks tvolabbi elzmnyei azonban vszzadokra nylnak vissza, megtallhatk az Ural s Kzp-zsia terletn is, s azt valsznstik, hogy si, irni rtusrl van sz, amely klnbz idszakokban ms-ms terleten led fel. 110

Miutn ttekintettk annak elksztsi fzisait s mdjait, hogyan ksztettk el a halott helyt, trjnk r a temetkezsi rtus msik igen fontos elemre: az n. mellk letekre. Fontos a klnbsgttel a halott viselethez tartoz trgyak (ilyenek az v, a lbbeli alkatrszei, a ruha dsztse: gyngyk, fiitterek stb.) s a tulajdonkp peni mellkletek kztt. Ez utbbiakhoz tartoznak a klnbz eszkzk, hasznlati trgyak (frfiaknl a ks, a tzszerszm, a fenk, az r, nknl a t, az ors, nha ugyancsak a ks, pipereeszkzk, kztk a legfontosabb a tkr), mindkt nemnl a kermia, frfiaknl a fegyver. A mellkletek helye, sszettele a srban egy-egy kisebb kzssg helyi szoksaira ugyangy rvilgt, mint egy friss jvevny npessg re, vagy az si hiedelemvilggal kapcsolatos jelensgekre. Ez utbbiak kz tartozik az a megfi gyels, hogy a fegyvereket tbb esetben megronglva helyeztk el a srban. Sokszor a rongls nem nyilvnval: pl. a kardot a temets eltt eltrik, de gy fektetik a halott mell, mintha egy darabban lenne, teht megprbljk becsapni" az elhuny tat (?). A szoks igen rgi gykerekre tekint vissza, megtallhat pl. az Als-Don vidken is egy az i. e. II-I. szzadra datlt srban. 3 Az alfldi szarmata frfiakat egybknt nem knyeztettk el fegyvermel lkletek bsgvel a halluk utn. A tbbsg mell csak egy-egy fegyverfajta jutott (kard vagy lndzsa, nagyon ritkn nylhegy, tegezt pedig - vagy arra utal nyomot - eddig mg egyltaln nem talltak), s csak a kiemelked szemlyek temetkezsbe kerl tbb harci eszkz. Pl. a hortobgy-poroshti II. 11. halomsrba kardot, lndzst s a szarmatknl rendkvl ritka pajzsot temet tek. Nem lehet vletlen, hogy ez a sr a temetben, s azon bell a nagymret halomsrok csoportjban kzponti helyet foglalt el ezzel is hangslyozva az itt elteme tett rangjt.

S. kp. Ks szarmata padmalyos sr a Fekete-tenger szaki partvidkrl (SZIMONYENKO 1993.)

6. kp. Diagonlis temetkezs a Volga vidkrl (DVORNYICSENKO- FJODOROV-DAVIDOV 1989.)

Visszatrve a ritulis trsre felttlenl meg kell emltennk a tkrrongls szokst. Kevs olyan szarmata hagyomnyt ismernk, amely ltalnosan jellemz lenne az egsz szllsterletre az Uraitl a Dunig, s amely vgigvonul tbb korszakon keresztl az i. e. VI. szzadtl egszen az i. sz. IV szzadig. Ezek kz tartozik a tkrtrs szoksa, s a tredk, a szttrt tkr darabjainak, illetve a megronglt, de p (pl. megkarcoljk, letrik a szlt stb.) pldny elhelyezse a srban. A tkrmellklet mdjainak szzalkos sszehason ltsa egyrtelmen arra utal, hogy a legszlesebb krben elterjedt szoks a tredk srbahelyezse volt. A rmai kori alfldi Barbaricumban a tkrket az esetek tlnyom tbbsgben ni srokban - ritkn gyermekeknl - talljk. Magyarzhat lenne ez azzal, hogy eredenden elssorban ni hasznlati trgy, azonban a keleti szarmata anyagban mind ni, mind frfi-, mind gyermeksrban elfordulhat, br alapveten itt is a ni srok gyakori mellklete, s csak ritkn kerl el gyerekeknl s frfiaknl. A fentiek alapjn az a tny, hogy a Krpt-medencben a tkrmellk let a ni srok sajtja, inkbb kapcsoldhat esetleg egy olyasfajta kpzethez, mint az a japn monds illetve kpzet, amely szerint a tkr a n lelke". A legelterjedtebb mellklet tpus a kermia. Az ismert srok tbb mint a felben kerlt el edny. Egyarnt gyakran helyeztk frfiak s nk, felnttek s gyerekek mell. A jellemz az, hogy a halott lbnl tallnak egy ednyt (7. kp). Ha tbb van, s 7. kp. Alfldi szarmata temetkezs nem a lbnl, hanem egyb helyen, esetleg a lb s (a szerz satsa) fej tjka kztt elosztva, az mr elt az tlagtl, s valamilyen idegen elemre utal. Megfigyeltk pldul, hogy a fejnl elhelyezett edny leggyakrabban az tlagostl eltr tjolssal prosul, vagyis fknt az szaki s a Ny-K-i, illetve K-Ny-i orientcij srokban fordul el. Sajnos az ilyen klnleges, az ltalnostl eltr jelensgek szma adott esetben tlsgosan jelentktelen ahhoz, hogy hatrozottan el lehessen klnteni etnikai csoportokat. A ksbbi kutats ered mnyeknt erre taln mg addik alkalom. A klnleges jelensgek kz tartozik az is, hogy a temetkezsek egy rszben a kseket nem az evilgi funkcijuknak megfelel helyen - vagyis az v tjkn -talljk, hanem az edny tr sasgban, mellette vagy alatta, esetleg benne. Ebbe a kategriba sorolhatk azok a ksek is, amelyek edny nlkl, de a lbfej krnykn kerltek el (elkpzelhet, hogy szervesanyagbl kszlt ednyek mell helyeztk ket). Szinte kizrlag nket temettek ks-edny egyttessel. Az ilyen lelhelyek tbbsge a Duna-Tisza kzn, illetve a Dl-Alfldn tallhat s csak kivtelesen fordul el a Tiszntlon: a hortobgy-poroshti temetnek pl. egyenesen speci fikuma az edny-ks egyttes elfordulsa a lbnl, illetve ms testrsznl. (A temetkben egybknt gyakran megfigyelhet valamilyen szoks, amely csak arra az egy kzssgre jellemz.) A szoks eszmei httere esetleg az lehetett, hogy az tel elksztsvel kapcsolatos teendk, melyeknek trgyiasult jelkpe az edny s a ks, a trsadalmi munkamegosztsban a 112

8. kp. rokkereteit srs temet Endrd-Szujkeresztrl (VADAY-SZKE 1983.)

113

nkre hrult. Egy msik lehetsg, hogy eredetileg mindkt nemre jellemz archaikus szoks rl van sz, amely csak a nknl konzervldott. A kermia srbahelyezse szoros sszefggsben ll az telmellklet krdsvel, hiszen az ednyeket nem nclan tettk a halottak mell, hanem a tlvilgi utazsra szl elemzsia troleszkzeknt. Az alfldi szarmatknl az esetek tlnyom rszben nem tallunk csontot sem magban az ednyben, sem attl fggetlenl a srban. Ez nagyon jelents klnbsg a keleti szarmatkhoz kpest, ahol a legtbb korszakban hstel kerlt a halott mell (legtbb szr juh mells lba). gy tnik, hogy a letelepedett letmdra val ttrs mrtkben cskken a hsmellklet szerepe is, s valsznleg ez magyarzza ritkasgt a magyarorszgi temetkezsekben is. A krpt-medencei lelhelyeknl arra kell gondolnunk, hogy a srbahe lyezett ednyeket fknt ppes telek tlthettk meg, s ezeknek nyomt - lvn szervesanyag - hiba is keresnnk. ltalban megfigyelhet, hogy az telmellkletknt srba helyezett hst a lb krnykre tettk az ednnyel egytt (a folyadkot kiegsztve?) vagy anlkl. A sztyeppeihez kpest nlunk megvltozott a hsfajtk sszettele is. Juhcsont pl. eddig csak kivtelkppen kerlt el srbl (telepanyagbl igen, ami azt mutatja, hogy az alfldi szarmatk is foglalkoztak a juh tenysztsvel s hst fogyasztottk, de a temetkezsi rtusban valamirt elvesztette a szerept). Ritkn br, de elfordulnak marha-, serts- s baromficsontok. A leg nagyobb szmban lcsontokat ismernk, egy kivtellel azonban tkezsre alkalmatlan rszekrl van sz. Arra kell teht gondolnunk, hogy az alfldi szarmatk temetkezsi szoksaiban fknt ldozati, ritulis szerepet kapott a l. Ez nem is tnik klnlegesnek tekintve, hogy szmos nyelvszeti, trtneti, rgszeti s folklr adat tanskodik a lkultusz kiemelked szereprl az irni hitvilgban. Ebben az sszefggsben szoks idzni azt a hres Hrodotos helyet,4 amely szerint a masszagetk (zsiai szarmata trzs, lsd a keleti szarmatkrl rt fejezetet) az istenek kzl egyedl a napot tisztelik, s lovat ldoznak neki. Ennek az ldozatnak az a magya rzata, hogy a leggyorsabb isten tisztelete a leggyorsabb llat felldozst kvnja meg." Strabn5 vszzadokkal ksbb ugyancsak arrl r, hogy a masszagetk csak a napot tartjk istenknek, s ennek lovat ldoznak." (A tzkultusznak is megvannak a rgszeti nyomai, fknt a keleti szarmatknl. Terletnkn ezek csak cskevnyesen fordulnak el pl. a sr aljra vagy betltsbe szrt faszn formjban.) A keleti sztyeppn a ks szarmata korban jtt klnsen szoksba, hogy a lovat lszerszmmal jelkpeztk a harcosok srjban, nha ostort, vasbklyt, st, kitmtt lbrt (lbcsontok, patk, koponya) tettek az elhunyt mell. Visszatrve a krpt-medencei srokra, a lkultusz - ha nem is szleskr - tovbblst jelzi, hogy az sszes, srban tallt llatcsont lelet fele halomsrbl szrmazik, s ezeket fknt lcsontknt hatroztk meg. Emlkezznk vissza r, hogy a srokat kert rkokban nha koponyk s egyb lcsontok kerlnek el. Gyakran sszetrt ednyek trsasgban bukkan nak fel, s nagy valsznsggel sszefggsbe hozhatk az ldozathozatal rtusval s/vagy halotti torral, esetleg mind a kettvel. Miutn a kurgnok kifejezett kisebbsgben vannak a jelletlen" srokhoz kpest, megl lapthat, hogy a lkultusz (ugyangy mint a hsmellklet) a Krpt-medencben elssorban a kurgnok al temetkez csoportok hagyomnyaiban lt tovbb. Az ldozati llatokrl szlva nem feledkezhetnk meg a kutykrl. Maradvnyaik teljes vagy rszleges vz formjban kerlnek el, s nem a srban magban. Nhny plda: Madaras-Halmok lelhelyen, a 121. sr kzelben helyeztek el egy kutyt szablyosan meg sott srgdrben, vastag pernyertegen (gstermk! - lsd az elz bekezdsben a tzkultuszrl rottakat). A kutyakoponya krnykn baromfi csontokra akadtak. A Debrecen-Mta 114

hatrnl elkerlt halomsr mellett kt kutyacsontvzat talltak. Kaba-Tatrls 4. kurgnjban a srgdrtl 30 cm-re lv gdrben volt egy sszedoblt kutyavz embercsontokkal keveredve. Vgl Lajosmizsn - ez az egyetlen nem halmos (de krrkos) temetkezs a fel soroltak kzl - kutya csonkolt trzse (feje hinyzott) kerlt el a 14. sr felett, nagyjbl a sr jelentkezsnek szintjn. Vagyis mind a ngy esetben jellt srok (3 halmos, 1 krlrkolt) krnyezetben figyeltk meg a kutyatemetkezst. A kutya eltemetse az ember kzelben nem ismeretlen a keleti szarmata rtusban sem. A szoks eszmei httere nem vilgos, de ritulis-mgikus jellege nagyon valszn. A srok krnykn elfordul kutyk jelenltt egyszer lenne megmagyarzni azzal, hogy gazdjukat ksrtk el, vigyztk utols tjn. Ennek a funkcinak azonban ellentmondanak a telepeken tallt kutyatemetkezsek", amelyek rendszerint hulladkgdrkben kerlnek el egyenknt s tmegesen (3-9 egyed pl. a dunakeszi-alagi-major lelhelyen) egyarnt.6 A kutya ritulis eltemetse egybknt nem csak a szarmata korra jellemz, klnbz kultrk s korok sajt ja, pl. az rpd-kori Magyarorszgon sem ismeretlen. A temetkezsi rtust elemezve izgalmas feladatnak knlkozik a trsadalom szerkezetre vonatkoz adatok sszegyjtse s elemzse. Sajnos ezen a tren tudunk a legkevesebbet elrelpni. Oka ennek egyrszt az, hogy Magyarorszgon gyakolatilag nincs egyetlen teljesen feltrt s kzlt szarmata temet. A mr publikltak kzl is csak viszonylag kevshez mel lkeltek temettrkpet, amelyen vgig lehetne elemezni a temet s azon keresztl az adott kzssg trsadalmi szerkezett. A msik ok, hogy az alfldi szarmata srok igen jelents rszt - vatos becslsek szerint tbb mint 70%-t - kiraboltk. Az esetek tbbsgben ez valszn leg nem sokkal a temetst kveten trtnt: hiszen csak vletlenszeren maradnak pen a gazdag srok, s az rintetlenek rendszerint szegnynek bizonyulnak. A jellt (halmos vagy krlrkolt) temetkezsek klnsen mostoha sorsra jutottak, hiszen ezek a felsznen is rzkelhet klsejkkel hvtk fel magukra (s kiemelt jellegkre) a figyelmet. A rabls kln bz mrtkben bolygatta meg a temetkezseket. A fosztogatk gyakran biztosra mentek" s a srnak csak egy bizonyos rszt bontottk fel (pl. a nk esetben a mellkasi rszt, ahol a nemesfmbl kszlt nyakdszeket remlhettk), de sok esetben durvn feldltk a temetkezst, s az is elfordul, hogy egyltaln nem tallunk csontot a srgdrben. Ily mdon nem csak sok aranykszer s egyb rtkes trgy veszett el a rgszet szmra, hanem rengeteg rdekes informci, amelybl ismeretet alkothatnnk az alfldi szarmatk trsadalmrl s hiedelemvilgrl. Ugyanakkor az utbbi vek nagyberuhzsaival kapcsolatos soha nem ltott mret leletmentsek remlhetleg szmtalan jabb adattal gazdagtjk azt az egyelre kezdetleges kpet, amelyet ennek a kornak az emberrl alaktottunk ki.

JEGYZETEK 1. Sajt alatt lv kandidtusi disszertcimban (A krpt-medencei szarmatk temetkezsi szoksai) behatan, rszletes hivatkozsokkal foglalkoztam az itt csak vzlatosan ismertetett krdsekkel. 2. KULCSR 1998. 3. Szuho-Gyugyerevszkij kurgntemet, 12. sr. Kzletlen. Az informcit Sz. I. Bezuglovnak (Rosztov-na-Donu) ksznm. 4. HRODOTOS I. 216. 5. STRABN IX. 8. 6. 6. A szerz 1996-os satsa, publiklatlan.

115

Vaday Andrea

KERESKEDELEM S GAZDASGI KAPCSOLATOK A SZARMATK S A RMAIAK KZTT

A kereskedelem meghatroz lehet egy-egy np letben. A kereskedelmi kapcsolatok kihat nak nemcsak a gazdasgi letre, hanem a kultra alakulsra is. Sokszor fggvnye a krnyez terletek politikai helyzetnek, hatalmi rendszereinek. A szarmata trzsek tbb hullmban keletrl rkeztek a Krpt-medencbe. Mind a korai, mind a ksi idszakban meglehetsen nagy klnbsg tapasztalhat a keleti, illetve a krpt medencei szarmata trsg kereskedelmi kapcsolataiban, nemcsak az rucikkek fajtiban, de a kereskedelem megszervezsben s lebonyoltsban is. Egy grg szerz, Strabn lerta, hogy a szarmatk az idejben a Fekete-tenger partvid ki kereskedvrosok piacaira, Olbiba, Tanaiszba s ms tengerparti grg vrosokba mentek a piacokra.1 Ezek ksbb is hresek voltak, s nagy szerepet jtszottak a vrosok helyi rujnak, st a tvolabbi vidkek, Kis-zsia s Egyiptom termkeinek kzvettsben a barbr vilg fel. Strabn - fentebb emltett - megllaptst tmasztja al az is, hogy Olbiban k oroszlnszob rokra vstk, karcoltk r az arra jr szarmatk jeleiket, tamgikat, az itt jrtam... itt voltam..." jelzst. Az i. e. I. szzadban a dl-urli szarmata aorsok is fontos szerepet jtszot tak a kereskedelemben. Terleteik a Kaspi-tig terjedtek, az armniai s md kereskedktl tvoli terletek ruit is tvettk, tevken szlltottk a babilniai s indiai cikkeket Tanaisba, a Fekete-tenger partjra.2 E vros piacn cserltek gazdt az eurpai s zsiai nomdok, valamint a Boszporusz fell hajn rkez kereskedk rucikkei. Ezek a szrvnyos adatok keleten a szarmatk kereskedelmi beszerz tjaira utalnak. Inkbb k mentek az rucikkekrt, mintsem beengedtk volna terletkre a grg vagy rmai kereskedket. A keleti trsg nyersanyagban s nemesfmben gazdag vidkei komoly cserealapot jelentettek a barbrok szmra. A Fekete tengerhez kzeli vidk pedig mr a mezgazdasgi termkeivel is kiegsztette a szarmatk exportjt. A tengerparti grg vrosok fmmvesei mr a szarmatkat megelz idszak urai, a szktk szmra is ksztettk babr zls szerint az kszereket, fm dszednyeket. A barbr fldi amfora leletek tansga szerint a grgk majd a rmaiak bort s olajat is adtak el a szarmatknak, de eljutottak a barbrokhoz a samosi, attikai fazekasok s kiszsiai vegmhe lyek termkei is. Hossz ideig a szarmata kszerek kztt szmos egyiptomi gyngy, bajel hrt amulett tnik fel a tengeri kereskedk kzvettsvel, de a tvolabbi keleti vidkekrl is rkeztek a szrazfldi kereskedelmi utakon knai tkrk, kszerek, fegyverek, szvetek, dr gakvek s fldrgakvek, festkek. A keleti szarmata trzsek kereskedelme csere kereskedelem volt, gyapjt, ft, brt, szrmt, lelmiszereket, rabszolgt s llatokat vittek a grg piacokra, de az kzvettskkel jutott el az Uraitl az arany is a Fekete-tenger partjra. A gazdasgi let alakulsa s jellege mindig kls s bels tnyezktl fgg. Mindkettt befolysolja az a fldrajzi, ghajlati, etnikai s politikai-hatalmi httr, ami a vizsglt npessg ltal lakott terleten vagy az azt krlvev vilgban van. A Duna-Tisza kzre az i. sz. I. szzad els vtizedeiben bekltz szarmatk elszakadtak korbbi piachelyeiktl, s megszntek azok a kzvetlen s kzvetett kapcsolatok, amelyek a Fekete-tenger partvidki grg 119

kereskedvrosok s a barbrok kztt kialakultak. A Krpt-medencben j politikai s etnikai krnyezetbe kerlve teljesen j helyzet llt el. A Rmai Birodalom kzvetlen szom szdsga nemcsak politikai, de gazdasgi szempontbl is ers hatssal volt az irniakra. A bevndorlskor mg nomd, illetve flnomd letmdot folytat jazig szarmatknak beszortva a rmaiak, germnok s dkok kz - mr nem volt terk a korbbi letmd foly tatsra. Rknyszerltek az letmdvltsra, a letelepedsre. gy a nagyllattart nomd llat tenyszts mellett lassan ttrtek a fldmvelsre. A leletanyag s a feltrsokon tapasztalhat rgszeti jelensgek alapjn ez a folyamat mintegy msflszz vet vett ignybe. A krpt-medencei szarmata barbaricum geolgiai adottsgai miatt ipari nyersanyagban szegny terlet volt. Ez a fldrajzi meghatroz tnyez mr eleve jelzi, hogy a mindennapi lethez szksges fmtrgyak biztostshoz behozatalra szorultak, vagy az ipar zshez nyers anyagot kellett beszerezni. De nemcsak ez jelentett vltozst a korbbi lettr adottsgaihoz kpest. Keleten gazdasgilag a barbrok nem fggtek alapveten a grg vrosoktl, poli tikailag pedig nem voltak kiszolgltatott helyzetben. A Krpt-medencben kialakult a Rmai Birodalomtl val politikai s rszben gazdasgi fggs, ugyanakkor a tvolsg miatt a keleti terletekkel val helyi kereskedelmi kapcsolat is megszakadt. A fentiek alapjn teht hrom tnyez; a keleti kereskedelmi szlak elszakadsa, a nyers anyag szegnysg,3 a fmfeldolgoz ipari gyakorlat 4 hinya kln is hangslyozza a Krpt medencben a kereskedelem fontossgt a szomszdos ms, barbr npekkel, valamint a rmai tartomnyokkal. 5

Rmai trgyak rtelmezse a barbaricumban Elsknt meg kell jegyezni, hogy a rmai trgyak jelenlte nem felttlenl jelent kereskedel met is. A barbr fldre ugyanis tbbflekpen juthat el rmai trgy: ajndkknt, zsk mnyknt, kereskedelem tjn,6 vagy magukkal is hozhatjk a Krpt-medencbe bevndorl szarmata trzsek keletrl,7 st nha magyarzhat a rmaiak tnyleges katonai vagy etnikai jelenltvel is. Ez utbbi specilis esetnek tekinthet, s csak a rmai katonai rdekeltsg, stratgiai rgikban figyelhet meg. Az ajndk alatt a Rmai Birodalom adomnyt rtjk, ami a szarmata idszakban rott for rsadatok s a leletek tansga szerint stipendium, azaz pnzbeli juttats volt.8 Nincs adatunk arra, hogy lelmiszert adomnyoztak volna a szarmatknak, pedig ez az ajndkozsi forma nem ismeretlen Rma szmra.9 Ugyancsak nem kerlt el a krpt-medencei szarmata terleten dszednyekbl vagy rtkesebb kszerekbl ll, ajndkknt rtelmezhet kincs lelet, ami pedig ismert a germn trzseknl. A legtbb szarmatafldi remkincs sszettele, fmalapanyaga miatt nem tekinthet rmai ajndknak.10 A zskmny a msik olyan beszerzsi forrs", amelyrl szlni kell. A zskmnyols ter mszetes velejrja volt a hborknak, de a termszeti csapsok, radsok vagy aszlyok okoz ta hnsgeket kveten is sor kerlhetett fosztogatsokra. Erre utal, hogy a rmai forrsok srn tudstanak a szarmatk rablhadjratairl a szomszdos tartomnyok terletn.11 A magyarzat a rablhadjratok szablyosan ismtld idszakra az, hogy a tl vgre, tavaszelre a barbrok mr fellik az lelmiszer tartalkokat, s az hsg hajtja t ket a tl partra.12 ppen ezrt igen slyos bntetsnek szmtott, hogy a markomann hborkat lezr bkeszerzdsben a szarmatknak tbbek kztt krtrtskppen termnyadt kellett fizetnik, s a zskmnyolt javakat vissza kellett adniuk. Mivel a hborkban a krnyez 120

1. kp. A rmai export sszettelnek viszonylagos gyakorisga (Gyoma 133. telepn)

terleteket fosztogatjk a barbrok, be-betrve a szomszdos rmai tartomnyokba, a zsk mnyknt elhurcolt trgyak is innen valk. Ugyanezekrl a terletekrl a kereskedelmi ru is eljut a szarmatkhoz. A zskmnyszerzsi hely s a kereskedelmi kiindulpont azonossga gy meglehetsen megnehezti dolgunkat, ha egy-egy trgyrl el akarjuk dnteni az eredetet. Mgis knlkozik lehetsg nha a sztvlasztsra. Zskmnyrl beszlhetnk akkor, ha egy trgyfajta ritkn tallhat meg a barbr leletek kztt, vagy a rmaiaknl kln specilis tartalma, jelentsge van, vagy ritkn tnik feia bar baricumban s kronolgiai meghatrozsa egybeesik nagyobb - trtneti forrsokkal is alt masztott - rmai-barbr hborval. Hbork utni idszakban tnnek fel, pldul a rmai katonai vek - pontosabban ezeknek csak rszei - szarmata srokban." A rmai katonai rangot is jelz frfiv veretei szarmata ni srokbl kerlnek el az eredeti nemet s foglalkozst mr nem jelz funkciban.14 Ugyangy katonai lszerszm veretet s csngt hasznlnak fel msodlagos funkciban ni kszer tar tozkul. Ide sorolhatjuk mg a lszlfalvi rmai bronzpncl tredket, vagy a jszberny-csegelaposi ttrt aranyozott bronz kardkoptatt. 15 Nem kezelhetjk pldul kereskedelmi rucikknt a rmai Victoria bronzszobrot, ami egy flig fldbe mlytett, legett szarmata kunyhbl kerlt el Akaszt-Dbrgecpusztn.16 A rmai Victoria, mint istensg ugyanis idegen a barbr hitvilgtl, a szarmata lakskultra" is igen ersen eltr a rmaiaktl. Azaz Victorinak nincs helye egy keresked ruknlatban, hacsak nem egy - a barbaricumban llomsoz - rmai megrendelsre szlltotta.17 A szobor felteheten mg Domitianus csszr 92-93. vi gyzelmt megelzen kerlt zskmnyknt a szarmatkhoz.18 Hasonlkppen zskmny lehetett a Jszszentlszln, a templomdombon elkerlt itliai bronz, figurlis dszts serpeny nyl, amelyet letrtek az ednyrl, a trs felletet lecsiszoltk, s gy hasznltk msodlagosan, taln csngknt.19 De folytathatnnk a sort egy feliratos ks rmai bronz, s egy rmai katonai vassisakkal, ami Sivacon (Zombor krzete) ltott napvilgot a Bcskban. A kereskedelmet, mint forrst kizr ok lehet, ha egy-egy trgyrl tudjuk, hogy a rmaiak 121

nem engedlyeztk a barbrokhoz a kivitelt. Ide sorolhatk a fegyverek, s a ks rmai idk ben az n. hagymafejes fibulk, amelyek a birodalomban katonk s vrosi tisztsgviselk, illetve csaldtagjaik rangjelzsei voltak.20 Nem knny azt sem eldnteni, hogy mi az a rmai anyagcsoport, amelyet a keleti terletekrl hoztak magukkal a bevndorl barbrok. Fleg akkor nem, ha a szomszdos tar tomnyokbl is bekerlhetett a barbrokhoz. Ez vonatkozik azokra a fibulkra, amelyek a legkorbbi szarmata srokban fordulnak el, s mind a Duna vidken, mind a keleti trsgben egyarnt honosak.21 Osiris fajansz szobrocskja Szolnok krnykrl,22 Pusztaszentlszlrl egy Anubis szobor,23 Athene-Neith nnepen hasznlt laterna Nagykrrl24 s pr gyngyszem az egyiptomi eredet trgy a barbaricumban. Annak ellenre, hogy Pannoniban is elterjednek a keleti misztriumvallsok, s kztk az egyiptomi kultuszok egy rsze, st egyiptomi katonai klntmnyt is veznyelnek rvid idre a tartomnyba, nem bizonythat, hogy a fent emltett kultusztrgyak Pannonibl jutottak ki a barbrokhoz kereskedelmi rucikknt.25 DlOroszorszgban s a Kaukzusban gyakran fordulnak el a szarmata srokban hasonl trgyak, s felteheten a krpt-medenceiek is keletrl, a bevndorlkkal rkeznek a trsgbe a tbbi egyb keleti eredet trggyal egytt, amelyek el sem jutnak Pannoniba, mint pldul a vizesdpusztai vagy a hvzgyrki vegedny.26 A barbrfldi utak llomsain, rtornyainl s csszri postallomsoknl szolgl rmai katonknl termszetesen szintn volt rmai trgy, st felteheten elltsukat is folyamatosan biztostottk. Taln ez a magyarzata annak, hogy a folyami tkelhelyek kzelben a bar broktl idegen trgyak is elkerlnek.27 Ilyen tbbek kztt Csongrd-Szentes tkelhely krzetben egy ktarc vegedny, egy Venus szobor, a szolnoki tkelnl egy Aquila bronzs zobor s bronzmcses,28 a szegedi alabstrom relief stb. Ugyancsak j plda a rmaiak elltsra a bor vagy olaj szlltsra szolgl amfora. Mg keleten sokszor fordulnak el bar br telepeken, addig a Krpt-medencben csak meglehetsen ritkn tallkozunk egy-egy tredkkel.29 Eddig csak kt lelhelyrl kerlt el rmai amfora: Trkszentmiklsrl s Csongrd krnykrl. Mindkett folyami tkelhely kzelben fekszik frekventlt kereskedelmi tvonal mellett. Ugyanezt lehet elmondani a rmai olajmcsesekrl is. Ritkn fordulnak el a szarmata lelhelyeken a rmai agyagmcsesek,30 sorukat egy cipalak,31 s egy csiga alak bronzmcses, 32 valamint kt ks-rmai vasmcses33 egszti ki Szen tes-Berekhtrl.

Rmai-barbr kereskedelemmel kapcsolatos problmk A fentiek alapjn a kereskedelem teht az az utols, s szmszeren a legnagyobb rumennyi sget magyarz forrs, ahonnan a rmai trgyak Sarmatiba eljuthatnak. Jellemzshez, ten dencii s mutati megllaptshoz a teljes leletanyagbl indulunk ki. Itt azonban a rgszeti lelhelyek jellege s informci rtke meghatroz abbl a szempontbl, hogy a leletanyag mennyiben alkalmas ltalnos kvetkeztetsek levonsra. Nehzsget jelent, hogy a jazigok krpt-medencei bevndorlst kvet korai - letmdvlts jellemezte - idszakbl csak srokrl van tudomsunk.34 A legkorbbi teleplsek35 csak az i. sz. II. szzad msodik har madtl ismertek az Alfldn. A htkznapi tevkenysgekre - kztk a kereskedelemre is alkalmasabb s rtkelhetbb kpet nyjt a telepek leletanyaga.36 A szarmata terletfoglals sem egyszerre jtszdott le, hanem fokozatos volt a trsgben. Az i. sz. I. szzad elejn csak a Duna-Tisza kznek szaki rsze volt a birtokukban, a szzad 122

folyamn foglaltk el a kt foly kznek dlebbi terleteit s a Bcskt. A traianusi dk hbork s Decebal dk kirly hatalmnak szthullsa utn, Dacia provincia megalakulsakor a szarmatk tkelve a Tiszn elfoglaltk a Kzp-Tisza vidkt s a Bntot Dacia tartomny nyugati hatrvonalig. Csak a II. szzad utols kt vtizedben, a markomann-hbork vgn terjesztettk ki a hatalmukat a Fels-Tisza vidkre, ahol kzs barbr hatr alakult ki a szarmatk s a hbork viharai kztt bevndorl germn vandlok kztt.37 Az elmondot takbl kvetkezik, hogy a rmai-szarmata kereskedelmi kapcsolatokat idben s trben meghatrozva lehet csak s kell is vizsglnunk. Szem eltt kell tartanunk azt a meghatroz tnyezt is, hogy Pannnia negatv kereskedel mi mrleg, gazdasgilag passzv tartomny lvn, a Rmai Birodalom szmra elssorban nem gazdasgi, hanem politikai s stratgiai szereppel brt. ppen ezrt a barbrokkal val kereskedelemnek sem lehetett klnsebb gazdasgi jelentsge a rmaiak szmra, ugyanakkor katonai, stratgiai szerepe fontos volt. Az, hogy a rmaiak szarmatk fel irnyul kereskedelmt a politika hatrozta meg, jl bizonytja a szomszdos barbr trzseknl kimutathat rmai export klnbsge. A legkorb bi idszakban, az i. sz. I. szzad vgig a jazig szarmatk egy germn trzs, a kvdok szvet sgei voltak, alrendelt zsoldosknt vettek rszt a germn politikban. Ez tkrzdtt a rmai ak kapcsolatrendszerben is. Addig, amg a kvd terleten jelents rmai exportot mutathatunk ki ebben az idben, a szarmatknl szrvnyosan csak egy-kt rmai eredet trgy tnik fel.38 A rmai rdeklds csak a szarmatk terletfoglalsnak msodik fzisban, az i. sz. I. szzad vgn s a II. szzadban fordul a politikai tnyezknt is megjelen szarmatk fel. Ebben az idszakban mr a bal parti szvetsges rendszerben a megersd jazigok a kvdokkal egyenrang szvetsgesek. Ekkor alaptjk meg a rmaiak a dk kirly, Decebal kirlysgnak terletn Dacia rmai provincit. A hborban a jazigok is csatlakoznak a rmai hadsereghez. Elfoglaljk a dkoktl a Bntot. Traianus azonban az j tartomnyhoz csatolja a Bnt egy rszt, s rszben krptlsul az elcsatolsrt, rszben a szarmatk szolglatainak fejben nem ellenzi, hogy a szllsterletket a Kzp- s Dl-Tiszntl egy rszre is kiter jesszk.39 Ekkor mr Pannnia s Dacia a barbaricumon keresztl val szrazfldi sszekt tetse s a szarmatk jelents szmbeli nvekedse is indokolja Rma rdekldst. Utak s barbrfldi rmai ptmnyek szerepe a kereskedelemben A rmai tartomnyok fent emltett elhelyezkedse egy rendkvl hossz hatrt, limest jelent, ami mind katonai, mind gazdasgi szempontbl fontos adottsg. Pannnia s Dacia kztt rmai terleten csak a Duna folyn, illetve annak mentn, a Duna bal parti limes ton, Moesia tartomnyon t volt kapcsolat, gy rendkvl fontoss vltak a Sarmatin keresztl keletre vezet rvidebb szrazfldi utak. Ezeknek az utaknak a meglte a rendszeres kereskedelemnek is alapul szolglhattak. Rgszeti satson eddig barbaricumi utat csak egy helyen sikerlt feltrni, de rott forrsokbl s a rmai leletek srsdsbl, szrdsbl - teht kzvetett adatokbl - kvetkeztethetnk egykori megltkre. A geogrfus Ptolemaiosz a krpt-medencei szarmata barbaricumot a Decebal-Traianus hbor utni kpe szerint rta le. A katonai informciknak megfelelen beszlt a szarmatk terletrl. Lersa egy - dlrl szakra, felteheten a Tisza vonalt kvet, a rmai katonasg eltt is ismert s hasznlt - trl szmol be, amely mellett vagy kzelben fekszenek a szarmatk barbr vrosai",40 amelyek kzl a legdlebbi Partiszkon.41 A Maros dli oldaln, a bal parton vezet egy msik t, amely - a rmaiak ltal is ismert s 123

hasznlt - vzi utat ksrte,42 melynek egy rsze mr az skortl, mint a st" volt ismert.43 A Maros torkolatvidke ezen fell stratgiai fontossggal is brt a tiszai tkelhely miatt. Arrl nincs adatunk, hogy a II. szzad eltt Pannnia s az emltett tkelhely kztt volt-e hasznlt tvonal. Ha volt is, felteheten nem volt jelents, viszont fontossga megntt a Dacia megalaptsa utni idkben. Ezt az utat a dciai rmai katonasg - nevezetesen a legio XIII Gemina - felgyelte, fel teheten egszen a Tiszig.44 A II. szzad els felben a mai Szegednl a rmaiak egy llomshe lyet is ptettek, s innen ellenriztk a Pannonibl Daciba vezet utat s a kereskedelmet.45 Erre utal egy, - a kzpkori szegedi vr romjai kztt tallt - rmai feliratos k tredke.46 A feliraton praefectus vehiculationis (a szllts elljrja) megnevezs ll! Ekkor teht mr biztos tudom sunk van arrl, hogy felteheten Lugitl (Dunaszekcs) a mai Szegeden t Apulumig (Alba lulia/Gyulafehrvr) vezetett ez az t, amelynek tbb pontjn, (pldul a mai Cenad/Csand-Sinnicolaul Mare- Bulci helysgeknl) katonai posta- s lvlt llomsokat emeltek. A szegedi romok egy rsze lehetett a rmai kori kiserd maradvnya a vzerektl krl vett kis szigeten.47 Erre utalnak az elkerlt padltglk, kisebb-nagyobb rmai trgyak. Als-Pannnia fvrosnak, Aquincumnak is fontos szerepe volt a szarmata fldi utak szem pontjbl. Itt mkdtek azok a katonai alkalmazottak, akik a szarmata s germn tolmcs szerept tltttk be.48 A bal parton, tbb helyen ismertek olyan rmai ptmnyek, amelyek alapjn biztosabban megllapthat az utak kiindul pontja. Aquincumot s a Rkos-patak melletti rmai katonai pletet egy fahd kttte ssze.49 Tudunk egy rmai rlloms nyomairl is,50 s elkerlt egy II. szzad vgi burgus, rtorony ptsi feliratnak tredke,51 egy oltr, amelyet a Genius Commercii -nak, a kereskedelem vdszellemnek lltott az Aquincumban llomsoz legio II Adiutrix altisztje, egy beneficiarius.52 Az 1756-os trkpen a Transaquincumi erdtl szakkeletre a Rkos-patak mentn romok vannak feltntetve taln egy - az t vdelmt ellt - lloms maradvnyai.53 Az emltett katonai ptmnyekkel vdett s felgyelt t Aquincumtl felttelezheten a mai Hatvanon t a dciai Porolissum (Moigrad) fel vezetett, de mg Dacia feladsa utn is jelents szereppel br^. Ezt bizonytja, hogy Hatvannl egy IV szzadi katonai rlloms kerlt el,54 st tglablyegek bizonytjk, hogy mg I. Valentinianus csszr idejn is folytak ptsi munkk az pleteken. Ebbl az tbl gaztak el szak fel azok a mellkutak, melyek a mai Kzp- s Kelet Szlovkin55 keresztl vezettek a mai Lengyelorszgon t a tengerig, kapcsolatot teremtve az EK-i germn terletek s a Rmai Birodalom hatrai kztt. Az Alfld gy egy n. tmen kereskedelmi forgalmat is lehetv tett szak s szakkelet fel. Az emltett germn terletek fel vezet utak tbbek kztt Miskolc fel elkanyarodva,56 a Saj-, Hernd-vlgyn t futottak.57 Van olyan elkpzels, hogy a Jszbernyen t Debrecen fel vezet t Rkospalottl indult ki,58 de valsznbb, hogy egy dlebbi pontrl, esetleg a mai Parlament helyrl vezetett Sarmatiba.59 Ennek a barbaricumba vezet tnak a Duna jobbpartjn is volt egy fogadllomsa a mai Csalogny utcnl, s innen futott Aquincum fel. Valszn, hogy emellett az t mellett llt egy burgus, Jszberny kzelben, a Zagyva jobb partjn, az tkelhelynl. Krds, hogy egy har madik utat jeleznek-e a Lnchd pesti oldaln elkerlt rmai romok.60 A negyedik, Aquincum krzetbl kiindul t pedig a mai Mrcius 15. tri, III. szzad vgi erdtl dlkelet fel vezetett.61 llnl egy t melletti r llomsa kerlt el.62 Az t tovbbi nyomvonala ugyan nem ismert, de egyes felttelezsek szerint valahol a mai Csongrd-Szentes krnykn lpte t a Tiszt63 Ugyancsak felttelezs, hogy ezen az ton is el lehetett rni Porolissumba a mai Szolnok-Debrecen tvonalon.64 Kzvetett adatok utalnak tllomsokra Szolnoknl65 s Debrecennl is.66 A barbrfldi kereskedelemben is szerepet jtszhatott a porolissumi vml loms a tbor kzelben.67 Taln Careinl (Nagykroly) is volt egy csszri postalloms.68 124

Intercisa (Dunajvros)-Szabadszlls-Csongrd-Szentes-Bologa (Sebesvr)69 t is lehet sges Pannnia s Dacia kztt. Ugyangy Lugio (Dunaszekcs)-Szeged-Micia /vepel-i70 t is fontos lehetett a kereskedelem szempontjbl. Ezt jelzi, hogy Lugo kzelben Mohcson egy olyan lomplomba kerlt el, amelyen egy, a vmhivatalhoz tartoz szemly neve szerepel.71 Micinl is volt egy vmlloms,72 itt kerltek el a kereskedelemmel foglalkoz augustalisok feliratai73 s egy Genius Commercii-nek lltott oltr is.74 A Pannonibl keletre vezet utak fontossga, a rmai tartomnyi sszekttetst illeten, Dacia tartomny feladsa utn rtelemszeren megsznt a III. szzad msodik harmadban, a kereskedelmi tevkenysg is jelentsen lecskkent. Katonai szempontbl azonban megriztk jelentsgket mg a rmai uralmat kvet idkben is.

A rmai-barbr export, illetve import rtelmezse s jellemzi A rmai s szarmata rgszeti kutats a rmai trgyakat importknt rtelmezte. Helyesebb azonban rmai exportrl beszlni, ugyanis rmai kereskedk rvn jutnak el ezek a barbaricumba, mg akkor is, ha egyes idszakokban felttelezhet, hogy a rmai hatr menti pia cokon vsrolt rut tovbbadtk a szarmatk a helyi barbr kereskedk rvn. Ugyanez ll arra is, hogy ha rmai kereskedk esetleg megbztak barbrokat azzal, hogy sztosszk" a rmai rucikkeket. Korbban mr sz volt arrl, hogy Sarmatia a rmaiak szmra stratgiai fontossggal brt. A kereskedk ltal hasznlt utak a katonai tborok krzetbl indultak ki, itt trtek vissza a kereskedk rmai terletre, s csekly anyagi haszon mellett felteheten fontos kmtevkenysget folytattak a barbr fld belsejben a Birodalom szmra. Erre nem csak az rott forrsokbl ismert kereskedk szemlye a bizonytk,75 hanem az is altmasztja, hogy a kereskedk tevkenysge a praefectus castrorum, a legios-tbor lovagi rang tisztjnek a felgyelete al tartozott. A rmaiak kereskedelmt tbb tnyez befolysolja. Szerepet jtszik els sorban a kereskedelmet irnyt tartomny gazdasgi helyzete s kereskedelmi mrlege, valamint kap csolatai a tbbi tartomnnyal a Rmai Birodalmon bell. Nem elhanyagolhat szempont egyegy tartomny katonai rendszernek jellege sem.76 Fontos tnyez azonban a birodalmi politi ka, valamint a barbrok slya az adott trsgben. A rmai kutats hrom peridust kln bztet meg a kereskedelemben.77 Az els a kora-rmai idszak az i. sz. I. szzad vgig terjed. A msodik a gazdasgi fellendls kora, az I. szzadtl a III. szzad els felig, a harmadik pedig a ks-antik peridus. Ez - a rmai provincikon alapul - periodizci csak rszben felel meg a szarmata barbaricumban tapasztalt jelensgeknek. Az i. sz. I. szzadban csak a szzad utols harmadtl tnnek fel a rmai trgyak a szarma ta leletek kztt. Ezek forrsa Pannnia, s nincs a leletek kztt tvolabbi rmai tartomny bl szrmaz anyag. A klnfle trgyaknl nem mutathat ki klnsebb tervezett ruknlat sem. A rmai export heterogn sszettel tartomnyi rucikk. A leletek alapjn az is megl lapthat, hogy fleg Aquincum krzetbl s a bennszltt kelta, eraviscus terletrl kerltek be a barbaricum belsejbe. Ez jellemzi a szarmata fldet egszen a II. szzad els harmadnak vgig.78 Elszrtan fordulnak el rmai trgyak a barbarciumban. Pl. eraviscus festett ednyek kerltek el a tiszai tkelhelyek s mr az skortl hasznlt utak kzelben.79 Ugyanebben az idszakban tnnek fel az ttrt mv bronztrgyak s kszerek is. Antoninus Pius, a kegyes csszr" uralkodsnak ideje (i. sz. 138-161) a markomann hbork eltti, vihar eltti csend volt a Krpt-medencben. Ez a nyugodt idszak kedvezett a bks tevkenysgeknek, a bar125

br fld fel irnyul kereskedelem is fellendlt.80 Az eddigi - csak hatrtartomnyi jelleg kereskedelem profilja megvltozott, mr nagyobb mennyisgben jut el a birodalom tvolabbi provinciibl, Gallibl, Germnibl Pannnia kzvettsvel rmai termk a barbaricumba a kereskedelemnek ebben a birodalmi jelleg" idszakban. A kereskedelem jellegnek tfor mldsa azonban hosszabb folyamat, az tmenet jl mrhet az egyes telepeken. Ezt az ta lakulst legjobban a szarmata barbaricum centrlis terletn mrhetjk le, ahol sem a kishatrforgalom, sem a szarmata terleten tlra irnyul tmen forgalom nem torztja el a kpet. J plda erre Gyoma 133. telepe, ahol egyrtelmen ltszik a rmai export minsgi talakulsa a markomann hbork utni idszakban (1. bra). Ez azt jelenti, hogy a markomann hbork idejn a kereskedelem rtelemszeren megsznik, majd a bkektsek utn ismt megindul tformldott profillal. Ugyancsak erre az idszakra tehet, hogy a germniai termkek kiszortjk a galliai rukat a szarmata piacrl.81 A III. szzad els felben mg jobban cskken a tartomnyi ksztmnyek arnya a tvolabbi tartomnyok leletanyaghoz kpest. Az i. sz. III. szzad kzepe utn mr megsznnek azok a germniai mhelyek, amelyek ter mkeiket Pannonin t eljuttattk a barbrokhoz. Ezzel kzel egy idben jtszdik le a Krpt medencben egy olyan trtnelmi vltozs, amely nemcsak ennek a szk trsgnek, hanem az egsz Rmai Birodalomnak sorsforduljt jelenti. A rmaiak knytelenek feladni Dacia tar tomnyt, a polgri lakossgot tteleptik, a katonasgot pedig visszavonjk az Al-Duna jobb partjra. Ezzel a lpssel lervidl ugyan a vdend rmai limes a Duna-hatrra, de ugyanakkor megsznik az a vdpajzs, ami a Krpt-medenctl a keleti barbr trsget elvlasztotta, s ahol a gtok, majd a hunok ell nyugatabbra szorul barbrok bevndorls val megn a feszltsg s a hbors nyugtalansg. gy teht a szarmata barbaricum vlik a rmaiak szmra egy, n. elretolt vdelmi znv. Ez az idszak birodalmi szempontbl mr a ksi kereskedelmi idszakot jelenti. Pannnia s a szarmatk kztti kereskedelem ebben a peridusban visszaesik, ismt csak az els peridushoz hasonl jelensgek tapasztalhatk. A rmai export heterogn sszettelv vlik, fleg hatrtartomnyi rucikkekbl ll. Mennyisgkben sem hasonlthatk a Severus-kori kereskedelem mutatihoz. Azt is figyelem be kell vennnk a helyzet elemzsekor, hogy mg korbban a rmai kereskedelmi ruk szma n, az rucikkek szmban s szoksokban jelentkez "romanizcis folyamat" jtszdik le a szarmatknl, a ksi idszakban82 elssorban Pannnia hatr menti vidkein a katonapolitika s beteleptsek miatt barbarizlds" rzkelhet. Ugyanekkor a IV szzadban - ppen a politikai helyzet miatt - a barbaricumban megn azoknak a rmai eredet leleteknek a szma, amelyek a tnyleges rmai katonai jelenlthez kthetk.83 A fentebb elmondottakbl kvetkezik, hogy nagyobb biztonsggal csak a 2. peridusban vizsglhat a hatr menti, n. kishatr forgalom, a szarmata barbaricum belsejbe rkez, valamint a szarmata fldn t tvolabbi terletek fel irnyul n. tvolsgi kereskedelem, amikor a rmai anyag - a korbbi s ksbbi peridushoz kpest - meglehetsen nagyszm a leletanyagban. A provincilis hatrvidken ppen a tartomny kzelsge miatt elvileg nagyobb szmban for dul el rmai anyag, mint a tvolabb fekv szarmata terleten. Ugyancsak magasabb lehet a rmai anyag szma a frekventlt kereskedelmi utak mentn, illetve azok kereskedelmi szrs krzetben. Ha egy telepls'gazdag, vagy trsadalmi, politikai szempontbl fontos szerepet jtszik a barbarciumban, akkor nagyobb lehet lakossgnak vsrlereje, de ppen a fentiek miatt a rmai rdeklds is felje fordulhat.84 A kishatrforgalomrl a markomann hborkrl szl antik tudsts informl minket. A markomann hbork egyik bkeszerzdsben a kiktsek kztt szerepelt, hogy a szarmatk 126

csak a kijellt napokon s helyeken kereskedhetnek a tartomnyban. Ez az adat kzvetve jelzi, hogy korbban - ha volt is - , de a II. szzad harmadik harmadra mr feledsbe ment a megszorts a hatr menti vsrok helyre s idpontjra vonatkozan. Carnuntumban (Deutschaltenburg) a canabae terletn volt egy forum, ahol llat- s rabszolgakereskedelem is folyt a barbrok s rmaiak kztt. A hatr menti kereskedelem, a kishatrforgalom" mellett a tvolsgi, n. tmen kereskedelem is igen fontos a barbaricum letben. Arrl nincs adatunk, hogy a barbr kereskedket beengedtk volna a rmai tartomny bels terleteire, de a rmai kereskedk messze eljutottak ruikkal a barbaricum belsejbe. Pannnia mellett mg kt szomszdos tartomny jhet szmtsba a kereskedelem szempont jbl. Az egyik Moesia, a msik Dacia. Moesia elssorban a Bcska dli rszvel llt kapcso latban a Tisza mentn fut tvonalval, illetve a kishatrforgalmval. Szmottev moesiai ru forgalom azonban nem volt ezen a rszen, inkbb Pannnia Inferior ltta el ezt a vidket is. Dacia a msik kereskedelmi kiindulpont a barbaricum fel. Ez a tartomny azonban sokkal rvidebb ideig s kevsb hatkonyan vett rszt a barbaricum gazdasgi-kulturlis kpnek for mlsban. Nhny kutat felttelezte, hogy a szarmata fld szaknyugati rszre - a terlet kzelsge miatt - az elkerl rmai termkeket a dciai kereskedk vittk el. Ez a felttelezett kereskedelem a rmai terra sigillatk forgalmn alapult. Meggondoland azon ban, hogy a terra sigillata Pannoniba is nyugatrl rkezett, s ez a tartomny kzvettette a tvolabbi keleti tartomnyokba, gy Moesiba s Daciba is. S brmennyire olcsbb a vzi ton, a Dunn val szllts, a kiviteli s behozatali vmok annyira megdrgtottk ezeket a ter mkeket, hogy nem valszn, hogy a Daciba szlltott, tbbszrsen megvmolt terra sig illata komoly exportalap volt a dciai kereskedk szmra, s ismtelt kiviteli vmmal terhelve kerlt volna ki a barbr terletre.85 Ms a helyzet a dlnyugati dciai terleten. Tibiscumban elkerlt egy rmai gyngykszt mhely, amely a szarmatk szmra ksztette rujt.86 Ugyancsak fontos volt a fm nyersanyag a szarmatk szmra, s felteheten a Maros menti ton kerlt be elssorban a Tiszntlra a nyersvas, s esetleg ms fm s a s Erdlybl. Pannnia ebbl a szempontbl nem jn szmtsba, mert szintn nyersanyaghinnyal kszkdtt, s kisszm vasbnyi a dli, pannoniai-dalmatiai hatrvidken, de fleg Dalmatiban voltak, s a sbl is behozatalra szorult. Moesiban eddig nem sikerlt a barbrok szmra dolgoz, s rut exportl mhelyt kimu tatni. Egy-kt moesiai rmai kermia megjelense a dl-bcskai rgiban, illetve a moesiai trsgre jellemz kermia tpusok barbr utnzatai jelzik, hogy legalbb is a kishatr forga lomban mrhet Moesia kzelltnek jelenlte a IIIII. szzad folyamn. A rmai anyag vis zonylag nagyobb mennyisgben csak a Tisza dunai betorkollsnl, a mai Titel kzelben jelen nek meg, ahol erd is vdte a maros-tiszai vzi t dunai becsatlakozst s a Tisza mentn a barbaricumba vezet - elssorban katonai jelentsg - utat, de nagyobb koncentrciban jelenik meg a Duna bal partjn ott is, ahol a Dunba betorkoll kisebb folyk deltja alkalmas volt rmai erdtsek kialaktsra, s ahol kisebb, alsbbrend utak is lehettek.87 rtelem szeren ezeken a pontokon nagyobb a rmai trgyak arnya, mint tvolabb, szakon. A kereskedelem alapja A Rmai Birodalomban a sajt kibocsts pnz kpezi a kereskedelem alapjt. A szarmatknl csak barbr trzsszvetsgrl beszlhetnk, nem llamrl, nincs sajt pnzvers. ppen ezrt a belke reskedelmket cserekereskedelemknt rtelmezhetjk. A klkereskedelemmel sem ms a helyzet. 127

Meglehetsen flrevezet volt a kereskedelem mltatsa szempontjbl a rmai pnz. A kutatk ltalban az remkincsek s pnzek feltnst a barbaricumban a kereskedelem bizonytknak tartottk. Ehhez azonban azt kellene felttelezni, hogy a flnomd, majd letelepedett fldmves s llattenyszt szarmata trzsek gazdasga is pnzalap lett volna. A kora szarmata idszakbl, majd az i. sz. IV szzadbl ismernk n. barbr pnzeket. Ezek rszben ponthusi, rszben ks rmai pnzek mintjra kszltek.88 Mindkt esetben azonban egykor pnzhamistssal llunk szemben, s valszn, hogy ezeket a barbrok szmra ksztettk, esetleg llami jvhagyssal.89 Valjban a szarmata kereskedelem a Krpt medencben cserekereskedelem volt,90 s a rmai rmk nem pnz gyannt, hanem egyszeren, mint rmai rucikkek jelennek meg barbr terleten.91 Flrevezet az az rtkels is, ami a rmai remkincseket a kereskedelemmel hozza kapcsolatba annak a bizonytsra, hogy pnz forgalom volt a rmai terletek s a barbaricum kztt. A pnz, mint fizeteszkz inkbb csak a ks-rmai idkben valszn, akkor is a rmai katonasg barbaricumi tevkenysgvel sszefggsben, a barbrfldre kihelyezett rmai katonk zsoldjaknt tnik fel.

Rmai ruk a szarmata barbaricumban az egyes kereskedelmi idszakokban Klnfle rmai trgyak jelennek meg a barbaricumban. Legtbb ezek kzl a kermia, a fibu la s a pnz. Ezek mellett bronzednyek, vegednyek tnnek fel a msik kt trgycsoporthoz viszonytva elenysz mennyisgben. Kermia Az i. sz. I. szzadban az alfldi szarmata anyagot az jellemzi, hogy a kevs, keletrl hozott kermia mellett megszerzik vagy megvsroljk a dk s a kelta ednyeket, s ezek kerlnek be a srokba mellkletekknt.92 Az I. szzad vgn s a II. szzad els felben - a tartomnyi kereskedelmi profilnak megfelelen - tnnek fel az eraviscus festett ednyek,93 a hord alak, fekete fnyezett rmai ednyek, 94 a vkonyfal rmai poharak,95 a srga, festetlen provincilis palackok,96 a svos, piros fests s rdlis, svosan festett ednyek, barbotinos kermia.97 A II. szzadtl kezdve, de fleg az vszzad utols harmadtl a kereskedelem birodalmi fzisban" a rmai export tlnyom rszt a kermia, elssorban a terra sigillata kpezi, egszen a III. szzad hatvanas veiig. Ennek az anyagnak nagy volt a jelentsge, mivel a mhe lyek s mesterek ismeretben a keltezse meglehetsen nagy pontossggal vgezhet el. A szarmata telepek s terepbejrsok anyagt els sorban a rmai leletanyaggal - fleg a terra sigillatval - keltezte s jellemezte a korbbi kutats. A Kzp-Tisza vidk leleteinek a feldol gozsakor 9S trtnt elszr ksrlet arra, hogy a tartomnyi anyag jelentsgt, helyt s kro nolgiai besorolsnak fontossgt, jellegt meghatrozzuk. Ugyanekkor tnt fel, hogy a kereskedelmi arculat formldsa az egyes szkebb idszakokban mshogy alakul.99 A terra sigillata barbaricumi elterjedsben - ugyangy, mint a tbbi export anyagnl hrom terleti csoportot kell elklntve vizsglni:100 a rmai limes balparti krzett, a szarma ta s egyb barbr terletek hatrsvjt, valamint a centrlis barbaricumot. Az els rgiban a kishatrforgalom is mrhet, a msodikban a tvolabbi barbr vidkek fel irnyul forgalmat, mg a centrlis terleten lehet legrelisabban lemrni a szarmatk fel irnyul terra sigillata kereskedelmet. Az szak-itliai s dl-galliai mhelyek ruja nem jut el jelents mrtkben a szarmatkhoz. Az i. sz. II. szzad kzepe tjn mr elvtve megjelenik a kzp-galliai terra sig128

2. bra. A legkorbbi terra sigillatk elterjedse a barbaricutnban

129

3. bra. A rheinzabemi mhely terra sigillatinak elterjedse a barbaricumban

130

4. bra. A westerndorfi mhely terra sigillatinak elterjedse a barbaricumban

131

5. bra. A pfaffenhofeni mhely terra sigillatinak elterjedse a barbaricumban

132

mhely ?

pfaffenhofeni

westerndorfi

rheinzaberni

kzp-galliai

itliai s dtgalliai

350

6. bra. A terra sigillatk mhelyek szerinti abszolt gyakorisga a barbaricumban

illata s a rheinzaberni mhely korai ruja. A markomann hbork utn viszont a Pannnia s Dacia kzti trsgben ltalnosan a rheinzaberni mhely lesz az elsdleges szerep,101 de exportlja termkeit a westerndorfi majd pfaffenhofeni mhely is. A sigillatk barbaricumi beramlsa az i. sz. III. szzad kzepig nem cskkent, csak ezutn tnik el a trsgben a mhe lyek megszntvel. A terra sigillata anyag sszegyjtse sorn kialakult a kp az exportrl,102 de csak a nagyobb telepek - kronolgiailag is pontostott -feldolgozsakor vethet ssze az egyes idszakok s trsgek sigillata forgalma. gy az jhartyni telep103 kirajzolta a hatr menti kereskedelmi kapcsolatokat az i. sz. 200-230 kzti idszakban, a kzponti fekvs gyomai szarmata telep fzisa104 ennek az idszaknak msik terleti egysgt jellemezte, s kiegsztette a kpet a germn-szarmata hatrvidken fekv kompolti telep, amelynek ltre jtte tbb-kevsb az elzekkel egy idre tehet, de a pfaffenhofeni Dicanus termkek nagy szma alapjn ezeket a telepeket nhny vvel tl is lhette.105 A legkorbbi terra sigillatk elterjedst mutatja a 2. bra. A markomann hbork utni idszakban megn a barbaricumba exportl mhelyek rumennyisge. A 3. brn jl lt szik, hogy a rheinzaberni mhely termkei nagy szmban Aquincum balparti krzetben s a Duna knyknl, a kvd-szarmata hatrznban tnnek fel. Elszrtan fordulnak el a Duna-Tisza kzn, s meglehetsen nagy szmban jelentkeznek a Tisza magyarorszgi fels szakaszn, a foly bal partjn, valamint a Krstl dlre es svban. A westerndorfi ma nufaktra termkei mennyisgben megkzeltik a rheinzabernit, elterjedsi terletk is megkzelten azonos az elbbivel, de mind dlre, mind keletre a folyktl tvolabb is feltnnek, s koncentrcijuk sem annyira jellegzetes, mint a rheinzaberni (4. bra). A pfaf fenhofeni gyr termkei kzl jut el a legkevesebb a szarmatkhoz, s inkbb csak Sarmatia szaki felre jellemzek (5. bra).6 A barbaricumban teht kt szrvny esettl eltekintve nincs itliai s dl-galliai sigillata, a kzp-galliai ru is kevs. Legmagasabb a rheinzaberni 133

s westerndorfi kermia, s ezeknek csupn alig tbb mint egyharmada a pfaffenhofeni mhelytermk. A IV szzadban elszrtan pr mzas edny is elfordul a szarmatknl.107 Ugyancsak ritka a drzstl, a mortarium. A IIIII. szzadi drzstlak kzl kt-hrom darab kerlt csak el a Duna-Tisza kzn. A ks szarmata s hunkori peridusban mzas pldnyaik a Tiszntlon is elfordulnak.108 Ebben a ksi idszakban azonban mr nem lehet szervezett barbaricumi kereskedelemrl beszlni, gy az emltett darabokat sem tekinthetjk kereskedelmi runak. Fibula Rmai bronztrgyak csak elvtve jelennek meg a szarmata terleten,109 ugyanis az I. szzadban Pannoniba fleg Itlibl rkez ru nem kerl ki a barbrok kz. A tartomnyban a helyi gyrtmny fibulk mellett importlt galliai s germniai fibulk szintn csak kis mennyisg ben fordulnak el, s gy nem csoda, hogy nem jellemzik a szarmata terletet. A kvd terleten - ahogy emltettk - ms a helyzet, de a politikai rdeklds mellett szerepet jtszik az is, hogy az Aquileibl kiindul Borostyn-t kvd terleten t vezet a Balti-tenger fel. Az irni barbaricumba a legkorbbi fibula tpusokat - kevs s szrvnyosan jelentkez - n. AUCISSA fibulk s a tartomnyi mhelybl szrmaz Nor-Pannon szrnyas fibulk kpvise lik. A galliai s germniai gyrtmnyok kzl a ks Flavius korban, de fleg Hadrianus uralkodsa idejn tnnek fel csak egyes pldnyok: az email beraksos kengyel bronzfibulk s a korai emailos korongfibulk. Az exportot nagyrszt a pannonia gyrtmny n. egygombos ersprofil fibulk klnfle vltozatai, kztk korai trombita s horgonyfibulk s a korai trdfibulk alkotjk. A II. szzad vgtl Gallia Belgicbl s a Rajna vidkrl ramlanak be a szarmatkhoz az emailos fibulk. Koncentrikus krs, millefiori sakkmustrs, llatalak figurlis emailos fibulk jellemzik a mhelyek ruknlatt. Kiegsztik a barbaricumi export sorozatot az n. kerk s betforma, svasztika-alak, valamint a tutulus s dobozfibulk. Ezek exportja megsznik a Severus-kor vgn. Ebben a peridusban is megtallhatk a pannniai trdfibulk - kztk az n. germn tpus pldnyok - klnfle trbelt fedlapos korongfibulk s szles spirlkaros fibulk. A ks rmai idszakban elvtve jelennek csak meg a provincilis fibulk a szarmatknl.110 Egyb fmanyag A fibulkon kvl jellegzetes a krpt-medencei szarmata barbaricum ni srjaiban a tkr.111 Br hasznlati trgy, j elemzsek sorn felvetdtt hitvilgbeli vonatkozsa is.112 A legutbb ssze gyjttt adatok szerint csaknem flszz srbl ismert tkr. A szarmata srokbl elkerlt tkrk rmai darabok (kivtelt csak a ks rmai, kora npvndorlskori sugaras tkrk egy rsze kpez). A rmai tkrk kzl a perforlt perem fmtkrk113 a legkorbbiak, az I. szzadra keltezhet srokban eddig nem fordultak el. A kisebb-nagyobb egyszer fmtkrk inkbb a IIIIV szzadra keltezhetk. Eddig csak egy lelhelyrl, Kompolt-Kistri tanya 15. lelhelyrl kerlt el rmai vegbettes ngyszgletes lomtkr.114 A rmai ngyszgletes lomtkrknek - a dsztsmd fajtja alapjn - tbb vltozata ismert. A kompoltihoz kzelll, csak dsztsmdban eltr prhuzama Brigetio-Jrka temet 53. srjbl ismert, ahol Severus Alexander pnze keltezte a temetkezst. Az intercisai anyagban kr, illetve ngyzet alak lomtkrk egyarnt elfordultak. Ezek egy rszt Galerius s III. Gordianus csszr pnze datlta. 134

Kevs a bronzedny a szarmatknl. Serpeny, korsk, tlak kerlnek ki a barbrokhoz, elssorban a II-III. szzadban.115 Ugyanebben az idszakban fordulnak el elvtve a fmveretes ldikk, scriniumok a gazdagabb nk srjaiban. A rmai kulcsok, zrak, lakatok szintn el fordulnak - ha nem is nagy szmban - a barbr terleten. Krdses, hogy a rmaiakhoz hason lan hasznltk-e ezeket. A szarmata ni s gyereksrokban sokszor fordul el cseng. Ezek nagyobb rsze rmai gyrtmny, de miutn ltalnos formk, nem tisztzhat, hogy melyik rmai tartomnybl kerltek a barbrokhoz. vegedny Az veglelet meglehetsen ritka a barbaricumban, a II. szzadban tnnek fel.116 Idbeli elos zlsuk is egyenetlen. A II. szzad els harmadban gyakoribbak, majd cskken szmuk, vgl a markomann hbork utni idszakbl ismt tbbet ismernk. Ettl az idszaktl kezdve alig kerl el egy-kt darab, majd a IV szzadtl, annak is inkbb a msodik feltl kezdve gyako ribb mellklete lesz a sroknak. A teleplsekrl igen kevs veg ismert.117 A kora-rmai hamvasztsos srokban oly gyakori balsamariumok a II. szzadban fordulnak el szrvnyosan a barbr terleten, de inkbb csak a szzad utols harmadban s a III. szzad legelejn a markomann hbork utn. Ezek legtbbszr zskmnynak vagy keletrl hozott anyagnak tnnek.118 Ugyancsak idegen a barbr vilgban az n. szoptats veg, ennek eddig egy pldnya ismert szarmata terletrl Meztrrl.119 A kora- s kzp-szarmata idszakban csak igen ritkn fordul el srban vegedny, de telepeken vagy szrvnyanyagknt tbb helyrl is ismernk vegtredkeket.120 A ks-rmai idkben megn az vegleletek szma a barbaricumban. Ezek egy rsze Pannoniban kszlt darab, amelyek a rmai katonai jelenlt tel magyarzhat, vagy a rmaiak ltal tmogatott szvetsges barbr katonasgot jelzi a hatrvidkeken. Feltnnek azonban a kora-npvndorls korban a rmai vegmves hagyo mnyokat folytat barbr vagy keleti mhelyek gyrtmnyai is, amelyeket felteheten az jabb bevndorlk hoznak magukkal.121 Pnzek A barbaricumban elkerlt rmai pnzeket122 - ahogy emltettk -elssorban rucikkeknek tekinthetjk.123 A rmai terleten ltalban alkalmasak a keltezsre, a szarmatknl azonban erre csak igen ritkn hasznlhatk fel.124 Felteheten a germnokhoz hasonlan a pnz nyers anyaga volt csak rtk.125 Erre utal tbbek kztt, hogy egy II-III. szzadi temetben rmai kztrsasg kori pnzek is tallhatk a srokban.126 Az I. szzadi rmai pnzek ritkn fordulnak el, s csak Nero kortl kezdve. Antoninus Pius, Marcus Aurelius ezstdenrjai nagy szmban kerlnek ki a barbrokhoz, s mg a IV szzadi srokban is gyakoriak mind kszerknt, mind halotti obulusknt. A III. szzadban kevs az egykor pnz a barbaricumban, csak a IIIIV szzad forduljn, a tetrarchia idejn n meg ismt a szmuk. A IV szzadban, Constantinus, majd Valentinianus s dinasztiik alatt legma gasabb a pnzek szma. A II. szzadtl a tetrarchit is bezran a barbrfldi pnzek mennyi sgi vltozsa arnyban megfelel a tartomnynak. A IV szzadban viszont - br a tar tomnyban is n a pnzkibocsts - a szarmata terleten fleg a rmai sncok kzelben meglepen nagy a szmuk. A pnzek egy rsznl nem zrhat ki a zskmnyols, de a IV szzadiaknl szmtsba kell venni a rmai jelenltet is, mint befolysol tnyezt. Krdses 135

azonban, hogy erre az idszakra mr a kereskedelem alapjv vlik, vagy ekkor is csupn csak rucikknek kell tekintennk. Kanyag Kompolt-Kistri tanya 14. lelhelyn a 284. objektum ponton egy rmai andezit csiszoltl tredke kerlt el.127 A telepeken szmos rlk, illetve tredk lt napvilgot. Ezek erede tvel s vizsglatval nem foglalkozott a kutats. Formajegyek alapjn nem kizrt, hogy egy rszk Pannonibl vagy Dcibl kerlt a szarmatk kben szegny terletre. Nincs adatunk eddig arra, hogy a barbaricum szaki peremterletn, a vulkanikus eredet hegyvidken mkdtt-e a rmai korban barbr kbnya, gy azt sem lehet eldnteni, hogy az rlkveket rmai exportnak tekinthetjk-e. Ugyanez mondhat el a fenkvek egy rszrl is. Lthatatlan" kereskedelem Az statsokon elkerlt rmai rucikkek mellett szmolnunk kell lthatatlan" kereskedelmi ruval is.128 A kereskedelemben ugyanis nemcsak trgyak cserltek gazdt, hanem a rgszet szmra nehezen megfoghat nyersanyag, l llat, gabona vagy lelmiszer is. Nem kizrt, hogy bizonyos kmiai szereket is a rmaiaktl szereztk be a szarmatk. Tbbek kztt a kermia festsre szolgl okkerfestket, ami a nknl kozmetikai s vallsi clokra is szolglt. Sz volt arrl, hogy Dacia barbaricumi exportjhoz tartozhatott a nyersvas. Ebbl a tar tomnybl vittk az aranyat s a st is Pannoniba. Az utbbi felteheten a barbr piacokon is megjelent. Eddigi ismereteink alapjn a dciai kereskedelem fleg a dlkeleti hatrszakaszrl indult ki, elssorban Micia-tl vgig a Maroson vagy e foly mentn a szrazfldi ton jt szdott le.129 Tudomsunk van arrl, hogy Siscia is kapcsolatot tartott Moesival s Dacival130 rszben a barbaricumi t ignybe vtelvel. Tiszafldvron elkerlt egy szarmata fibula nt mhely, amely rmai fibulkat vett mintul formi szmra. A mhelybl s a krnyez szemtgdrkbl sszetrt rmai bronzednyek, tripos s feldarabolt rmai pnzek kerltek el. Ezek szolgltak nyersanyagul a fmmves mester szmra. Az archaeozoolgiai anyag s a rmai-grg forrsadatok egyttesen nyjtanak tmpontot ahhoz, hogy az lllat cserjt is felttelezzk a provincik s a szarmata barbaricum kztt. A rmai l s szarvasmarha feltnik a barbaricumi anyagban is, igaz, nem tl nagy szmban, s erre is ll, hogy nem tudjuk egyrtelmen kereskedelemhez ktni ltket, nem lehet kizrni a zskmny jelleget. Egyes felttelezsek szerint rmai terletrl terjedt el a hzimacska is az Alfldn. Kompolt-Kistri tanya 14. lelhelyen egy teve jobb spcsontjnak tredke kerlt el egy ktbl.131 Ez az els tevecsont a szarmata barbaricum llatcsont anyagban. Rmai terleten 132 Vindobona,133 Tc134 s Intercisa (Dunajvros)135 lelhelyeken fordul el hasonl archaeozo olgiai anyag. Sajnos a rmai lelhelyeken tisztzatlan a leletek pontos kronolgiai helyzete. A dunajvrosi tevt a tborban szolgl szr katonasggal, a 175-ben alaktott cohors I. Aurelia Antonina miliaria Hemesenorum sagittaria equitata jelenltvel magyarztk. A szr cohors 176-ban kerl Pannoniba, pontosabban Intercisba, ahol tudomsunk szerint egszen a III. szzad kzepig megtallhat.136 A terra sigillata anyag alapjn a telep keltezse a cohors ksi pannniai tartzkodsval egykor.137 Kompolt az Aquincumbl kiindul t mellett fek szik. Ez vagy arra utal, hogy Intrercisa fell a limes ton Aquincumig feljut szr kereskedk rvn jutott el a barbaricumba vezet tvonalra,138 vagy akr egy barbr tmads hadizsk136

mnya volt. A kereskedelmi tevkenysg azrt sem zrhat ki, mert Germanibl is ismert tevemaradvny,139 s a lelhelyen is volt germniai eredet rmai ru. A keleti kereskedelem a II. szzad vge-III. szzad els fele kzti idszakban igen ers volt Pannoniban, de egszen a IV szzad msodik harmadig jelents tnyez maradt a tartomnyban. A krdst nagyon nehz eldnteni ilyen kevs adat alapjn, mert az eddigi - tartomnyban elkerlt - teve maradvnyoknl nincs meghatrozva, hogy pontosan milyen idszakra keltezhet a ksr anyag a rmai koron bell. Nincs elegend feldolgozott archaeobotanikai anyag a szarmata terletrl, amibl kvetkeztet hetnnk a rmai-szarmata gabonakereskedelemre. Azt tudjuk az antik forrsokbl, hogy a kles s rpa kedvelt tel volt a barbrok kztt. A mlt szzadban a Marosba elsllyedt hajt talltak, amely klest is szlltott.140 Csak felttelezhetjk, hogy a gabona is gazdt cserlt a tartomnyok s a szarmatk kztt. Az biztos, hogy egy rmai bkeszerzdsben arra ktelezik a szarmatkat, hogy termnyadt fizessenek, ez viszont jelezheti a rmaiak fogad kszsgt az adott rufajtt illeten. Tiszafldvr-Tglagyrnl elkerlt egy szarmata ksly, amely egy rmai pondot nyom. A mrlegre pedig elssorban a mezgazdasgi termkek mrsnl volt szksg. A rmai mrtk egysg alkalmazsa pedig utalhat a vev szemlyre. A lthatatlan kereskedelemhez sorolhatjuk a kiksztett brket s a ft is, valamint az lelmiszereket. A szarmata barbaricum egyik jellegzetes ednytpusa a felfggeszthet hord alak agyagedny, melynek felteheten fa vltozatait is hasznltk a barbrok. Ezeket valsznleg vaj s sajt ksztsre s szlltsra is hasznltk. Intercisban is elkerlt egy ilyen szarmata edny, ami arra utal, hogy a kishatrforgalomban szerepelhettek ezek a gyorsab ban roml lelmiszerek is.141 Feltteleztk, hogy a rmai piacokra a szarmatk rabszolgkat is vittek.142 Eddig azonban a szarmata rabszolgkra sem a rmai nvanyagban nincs plda, sem az antik forrsok nem utal nak r kzvetlenl. Az biztos, hogy a szarmatk a hbork sorn foglyul ejtettek tartomnyi lakosokat, s ezeket felteheten szolglatra fogtk.143 A IV szzadi szarmata belhbor a Sarmatae Servi s Sarmatae Liberi kztt dlt.144 A latin elnevezs szolgra, rabszolgra egyarnt vonatkozhat.145 Vgezetl ki kell emelni, hogy annak ellenre, hogy a rmai szomszdsg s a rmai trgyak hatssal voltak a szarmatkra, elemeik bepltek rszint a barbrok viseletbe, rszint szok saikba, st tformltk a szarmatk trgyi anyagnak formavilgt, szmuk mg sem volt jelen ts. A rmai anyag mennyisge a teljes rmai kori leletanyagnak csak igen kis hnyadt kpezte, ltalban nem, vagy alig ri el az egy szzalkot.146

JEGYZETEK l.STRABNVII. 3. 13. 2. STRABN XI. 2. 3. 3. Gyoma 133. s rmnykt 52. telepfeltrsain vas buck jelzik, hogy a nyersanyagot gy szlltottk be a barbrokhoz, akik helyben dolgoztk fel. Tacitus lerja, hogy a szarmatk a szegnyebb trzsektl ad formjban is beszereztk a vasat az i. sz. I. szzadban. (TACITUS Germ. 43. 1-2.) ...Cotinos...Osos...partem tributorum Sarmatae, partem Quadi t alienigenis imponunt; Cotini, quo magis pudeat, ett ferrum effodiunt... 4. A nomd letmd nem kedvez azoknak az ipari tevkenysgeknek, amelyek helyhez ktttsget feltteleznek. gy a fmfeldolgozs is csak a letelepeds idszakban, gyakorlatilag komoly elzmny 137

nlkl alakul ki. Gyoma 133. telepn a fmfeldolgoz ipari tevkenysg az i. sz. II. szzad vgn indult meg, egyidben a markomann hbork sorn - vagy kzvetlenl ezutn - befogadott dk npessg meg jelensvel, akikrl kztudott, hogy magas sznvonal vasfeldolgozssal rendelkeztek. 5. Itt most csak a rmai-szarmata kereskedelemmel foglalkozunk rszletesebben. 6. A szomszdos hatrtartomnyokbl, Pannonibl, Moesibl s Dacibl, valamint a tvolabbi tar tomnyokbl a szarmatkhoz jut rmai ruk sszetevinek meglte, hinya vagy rszbeni hinya az egyes trtneti idszakokon bell jellemz s meghatroz tnyez lehet a kereskedelemre. A mennyis gi s minsgi sszetevk mindig az adott korszak kapcsolatait rajzoljk meg. A kapcsolat jellegt s mibenltt viszont tovbbi vizsglds dntheti csak el. Hogy teht egy idegen eredet trgy hogyan kerl a barbrokhoz: kereskedelmi ton, zskmnyknt egy hborbl, ajndkknt, vagy idegen np csoport bks vagy hbors krlmnyek kztt lejtszd bekltzsekor behozott anyagknt, azt trtneti-etnikai, rgszeti adatok hatrozhatjk meg egyttesen. 7. Ez is kereskedelmet jelenthet, de nem a krpt-medencei trsgben, hanem azon a vidken, ahonnan elvndoroltak. 8. Ez a stipendium az ismert esetekben valamifle diplomciai, politikai megegyezs eredmnyekppen jtt ltre. Lsd erre pldul VADAY 1977. 9. A klnfle germn trzseknl mr a korai idszakbl, majd a ksbbi idkben a gtoknl s a hunoknl tudunk egyb, de fleg aranybl kszlt ajndkokrl is. 10. A nemesfmbl, elssorban az aranybl vert pnzleleteket tekinthetnnk ajndknak. A szarmata barbaricum elrejtett remkincseit" inkbb a hbors esemnyekkel magyarzhatjuk. sszettelkben is heterognek, ami szintn ellentmond az egyszeri ajndk minstsnek. 11. A rablportykat a rmaiak a szarmatk vad termszetvel magyarztk. A Pannoniba betr kbor (vagus) szarmata fogalomm vlt. Az antik kzhely tment a modern trtnelmi interpretciba is. Nem tnt fel, hogy az emltett rabl-hadjratokra kivtel nlkl a tl vgn vagy kora tavasszal kerlt sor, teht idszakhoz kttt. Elfogadtk azt a magyarzatot, hogy a befagyott Duna tette lehetv az tkelst a bar brok szmra. A szarmatknak azonban nem okozott problmt tjutni egy folyn, gzln vagy egyb tkelhelyen ms vszakban sem. Mi sem bizonytja jobban, mint az, hogy a Duna-Tisza kze s a Tiszntl kztt nincs gazdasgi, kulturlis klnbsg, azaz a kapcsolat a kt terlet kztt zavartalan volt a foly ellenre is. Mirt jelentett volna nagyobb akadlyt a Duna, mint a Tisza? Emellett tudjuk, hogy lovaikat nemcsak a befagyott folyn val harcra idomtottk, de sztattk is ket, s emellett csnakokat s dereglyket is hasznltak. Plda erre, hogy a markomann hbork sorn a bkeszerzds egyik pontja megtiltja a szarmatknak a csnakok, hajk tartst. A IV szzadban pedig a szolga szarmatk" elleni bntethadjratban maguk a rmaiak is hasznltk a folyn val tkelshez a barbrok hajit. Ez utbbi adat egyrtelmen mutatja, hogy a barbrok vzi jrmvei alkalmasak voltak szlltsra is. 12. Ez azrt is valszn, mert rmai rszrl szinte kivtel nlkl megtorl hadjratok kvettk a szarma ta portyzsokat, s ha az elkerlhetetlen megtorlst vllalta egy np, arra alapos oknak kellett lennie. 13. Kivtelt csak a IV szzadi katonai vek egy rsze kpez, amelyek nem zskmnyknt rtelmezhetk. 14. VADAY 1980. 92-94. Gelejrl; ISTVNOVITS 1990., 85. Tiszavasvri-Vrosfldje-Jegyztag 7. sr jbl. A tiszafldvr-tglagyri szarmata temet egyik ni srjban rmai katonai v csatjnak ketts pecke szolglt nyaklnc csngjl (kzletlen). 15. VADAY 1988-89. 21. t. 4, 8. Kat. 34. Ezen a lelhelyen tbb, szokvnyos kereskedelmi runak nem tekinthet lelet is volt: arany pecstgyr, lszerszm csngje s rmai karperec. 16. A lelet kzlse: THOMAS 1972. 17. A katonai szempontbl fontos, rmai megszlls pontokon a hasonl trgyak lehetnek kereskedel mi rucikkek is. 18. THOMAS 1972. 78.

138

19. THOMAS 1976. 20. Ha mgis tkerltek a barbrokhoz, a legtbb esetben csonkoltk ezeket, pl. a hagymagombot letrtk, mg a csonkjt is lereszeltk: pl. Zagy varkas: VADAY 1974-75. Bcstopolya-Bnkerten egy ezstztt bronz hagymafejes fibula kerlt el, melynek a fejen lv gombjt eltvoltottk, a trs nyomt eldolgoztk (Szekeres gnes szves szbeli kzlse, amelyet ezton is megksznk). Az Alfld legdlebbi rszn, a Bcskban s Nyugat-Bntban, valamint az szak-alfldi hatrvidken fordulnak el csonkolatlan hagymafejes fibulk az i. sz. IV szzadban, de ezek felteheten nem kthetk kereskedelemhez, hanem az intenzv rmai jelenlthez. Ezt rszben a szarmata belhbork, illetve az azt kvet idszak esemnyei, rszben az E-K-i hatr s a szarmata sncnak a vdelme indokolta. A hagy mafejes fibulk csonkolsra lsd BARKCZI 1994-95. 21. Ebben a korai idszakban mg nem divat a fibula viselet a szarmatk kztt a Krpt-medencben. 22. STANCZIK 1975. 91., Abb. 91.;VADAY 1988-89. 129., Kat. 307. 23. VADAY 1988-89. 129., 589. jz.; STANCZIK 1975. 21.; DOBROVITS 1954. 1-22. 24. VADAY 1988-89. 129., Kat. 216., Tab. 3., 591-592 jz. 25. LAKATOS 1960. 228-231. A Szekszrd krnyki egyiptomi szobrocskkbl a tartomny s a barbaricum kzti kereskedelmi kapcsolatra vagy szarmata beteleptsre kvetkeztetett. Ez azonban nem helytll, egyrszt az ltala idzett szobrocskk tbbsge ismeretlen lelhely s felteheten m kereskedk rvn jutott a mzeumba, vtel tjn. 26. VADAY 1986.; DINNYS 1991. 27. Ezek felteheten nem minsthetk zskmnynak, miutn elkerlsi helyk egybeesik a rmai katonai rdekeltsg ptmnyekkel, stratgiailag fontos pontokkal. 28. A mcsessel: VADAY 1988-89. Kat. 379., 121. t. 5. egytt egy rmai horpasztott falu edny: VADAY 1988-89. 121. t. 4. s egy rmai agyagkancs is nyilvn van tartva: VADAY 1988-89. 121. t. 3. 29. Ez viszont arra mutat, hogy a hztartsban, tkezsre s vilgtsra inkbb az llati zsiradkot hasznltk, mint a nvnyi olajat. 30. Radsul kzlk a legtbb ismeretlen elkerls darab, nem kizrt, hogy mshonnan, rmai terletrl kerltek be a mzeumokba! 31. VADAY 1988-89. Kat. 342. 109. t. 7. 32. Lelhelye: Szentes-Pnkcht 33. KHEGYI 1969. 34. Az idszakos tli, nyri szllsoknak mind a mai napig ugyanis nincs rgszetileg megfoghat nyoma. A ksbbi idszakbl is fleg srok anyagbl dolgozott korbban a rgszeti kutats. 35. Pontosabban telep rszletek. 36. A barbaricum tudatos telepkutatsa az 1970-es vektl indult csak meg, a korbban elkerlt teleprszletek kicsik, kzlsk nem a teljes leletanyagra terjedt ki, csak a publikl ltal fontosabbnak s jellegzetesebbnek tartott anyagot mutatta be. ppen ezrt mennyisgi s minsgi analzisre e kzlemnyek alkalmatlanok, legfeljebb tendencit jelezhetnek. 37. Ekkor alakult ki az a hatrvonal, amely egszen az i. sz. IV szzad utols harmadig, a hunok ell menekl keleti npek invzijig Sarmatia terlett lelte krl. 38. Ezeknl sem biztos, hogy a helyi kereskedelem tjn kerltek a szarmatkhoz, miutn Keleten is be szerezhettk, ahonnan a Krpt-medencbe bevndoroltak. 39. gy a szarmatkat nyugatrl Pannnia, dlrl Moesia, keletrl pedig Dacia ers katonai vonallal vdett rmai tartomnyai fogjk krl U alakban. 40. PTOLEMAIOSZ III. 7. 2.; SEBESTYN 1926. 144.; FITZ 1962. 70.; BALLA-TTH 1968A. 69. 41. Ezeket a vrosokat Partiszkon, a mai Szeged kivtelvel mind a mai napig nem sikerlt rgszetileg meghatrozni. A lers szerint a telepls ott fekszik, ahol a Marisus (Maros) belemlik a Tiszba.

139

Partiszkon fekvse teht egyrtelmen meghatrozza, hogy a II. szzad els vtizedeinl nem lehet korb bi, mert addig a jazigok nem lptk t a Tisza vonalt. 42. Erre STRABN VII. 3. 13. Ez az t mr az skorban is sszekttetst jelentett a nyersanyagban gazdag Erdly s az Alfld kztt. Maros vzi ttal is szmolni lehet: MOCSY 1962. 667. A korbbi iro dalommal. 43. SEBESTYN 1926. 145., 148. 44. Dacii csapatfelgyeletre tbbek kztt: SEBESTYN 1926. 138.; GABLER 1968. 212. stb. Ez a katonai felgyelet adott mdot arra, hogy flrertelmezve a rmai jelenltet a romn kutatk egy rsze a Marostl dlre es terletet egszen a Tiszig Dacia provincia rszeknt tntette fel. 45. Msik felttelezs, hogy Intercisbl (Dunajvros) indult ki ez az t. Valsznbb azonban, hogy Lugio (Dunaszekcs) az t kiindulpontja. A Duna bal partja a Csepel-sziget szaki vgig mocsaras, s az v legnagyobb rszben jrhatatlan volt. Lugio alatt a Duna tbb ga miatt szintn nehzkes volt az tkels, Ad Miliare alatt pedig jabb mocsrvidk hzdik a rmai terleten is, az n. Volcae Paludes, egszen a Szva torkolatig. 46. Szegedi feliratra: SEBESTYN 1926. 153.; ALFLDI 1935. 128.; GOSTAR 1951. 169.; MCSY 1962. 667. 47. LAKATOS 1964-65. 65.; LAKATOS 1965. 91. 48. Lsd interprex Sarmatarum s interprex Germanorum feliratait: CIL III. 14349 s CIL III. 10505.; NAGY 1942. 380. 49. ALFLDI 1942C. 760., 36. kp. 50. Pet 1973. 121. Rmai fegyver- s eszkzlelet kerlt el a Rkos-patak mellett, a reformtus templom nl. 51. KUZSINSZKY 1934. 200., Nr. 372. 52. CIL III. 3617. Ez jelzi, hogy az utakat a stratgiailag fontosabb trsgben a rmai katonasg fel gyelte. 53. SZILGYI 1949. 54. Ennek az tnak a katonai fontossgt jelzi, hogy a IV szzadban emellett plt ki az n. szarmata rmai snc, kzismert nevn az rdg- vagy Csrsz-rok. 55. Termszetesen Dacia is rszt vett az szaki kereskedelemben, de a tvolabbi nyugati rmai tar tomnyokbl rkez ruk tovbbtsban s elosztsban nem lehetett - mr csak fldrajzi helyzete miatt sem - meghatroz szerepe. 56. FITZ 1963-64. 82.; GABLER 1975. 89. 57. GABLER 1975. 89.; SALAMON 1960. 145. 58. FITZ 1963-64. 81. 59. A Parlament ptsekor elkerlt rmai leletek sugalljk, hogy itt is nevezetes pont lehetett a rmai korban. 60. Ugyanis a velk szemben lv oldalon a rmai erd maradvnyai kerltek el. 61. NAGY 1942. 380.; Fitz 1963-64. 81. 62. SOPRONI 1958. 42.; GABLER 1975. 89. 63. Ebben a krzetben ugyanis srsdnek a rmai leletek. 64. NAGY 1946. 85.; FITZ 1963-64. 82.; GABLER 1975. 89. 65. Rmai padl tglk, bronz stilus, bronz szobrok s ednyek, valamint pnzek kerltek el. 66. BALL 1962. 188. 67. DAICOVICIU 1 9 3 7 ^ 0 . 323. 68. BALLA-TTH 1968B. 129.; GABLER 1975. 89. 69. BARKCZI 1957. 514.; FITZ 1963-64. 82.; GABLER 1975. 89.

140

70. FITZ 1963-64. 82.; MRGHITAN 1974.; GABLER 1975. 89. 71. CIL III. 12018. 72. GOSTAR 1951. 169. 73. PI. CIL III. 1385. 74. CIL III. 7853 = ILS 1860. 75. Pl. Bologban kerlt el egy rmai srk, amelyet Q. Attilius Primus centurionak lltottak, aki tolmcsknt is szolglt, majd a katonasgtl trtnt elbocstsa utn vetern katonaknt keresked (mercator) lett. Nyelvtudsa felteheten megknnytette a barbrokkal val kapcsolatt. Kereskedi tevkenysge a barbr quadok fldjt rinthette. Lsd erre KOLNK 1978. 61-75., Abb. 6. 76. Hatrtartomnyoknl - mint Pannoninl is - a katonasg elltsa, a ms, tvolabbi provincikbl thelyezett csapatok utnptlsnak s elltmnynak biztostsa mdostja a kereskedelmi kpet. De ugyanez rvnyes akkor is, ha tteleplsek vagy beteleptsek jtszdnak le, vagy ms tartomnyok kereskedi jelennek meg az adott trsgben. 77. PETRIKOVITS 1985. 321. 78. Itt mr kronolgiai eltrs van a birodalmi kereskedelmi fzis ideje s a szarmata barbaricum kereskedelme kztt. 79. Szolnok-Szandaszls, Netovbb csrda, Hortobgy-hd, Felspusztaszer: MARTI-VADAY 1979-80. 80. Itt kezddik a szarmata kereskedelem msodik fzisa, a rmai kereskedelmi periodizcihoz kpest pr vtizeddel ksbb. 81. Ez nemcsak a terra sigillatra rvnyes, hanem az egyb rufajtkrl is elmondhat. 82. Ez a tendencia elssorban a IV sz. msodik harmadtl mutatkozik a trsgben. 83. Nemcsak a barbricumi katonai ptkezsek trsgben jelentkezik ez, hanem a Duna bal partjn, ahol a jobb parti rmai erdtmnyekkel szembeni partszakaszokon, a transcastrumi terleteken a bar brok is rszt vehettek a limes vdelmben. Erre utal a Duna mentn egyes szarmata trzsek elnevezse is: Amicenses, illetve Picenses a IV szzadban. 84. Ezeket teht figyelembe kell vennnk egy-egy lelhely elemzsnl, mint egyedi jellegzetessgeket. 85. Dacia inkbb szakra tarthatott fent kereskedelmi kapcsolatot a germn vidkkel. 86. Az ellltott gyngyfajtk csak szrvnyosan fordulnak el a tartomnyban, a szarmatknl viszont igen nagymennyisgben kerlnek el a feltrsok sorn. 87. Pl. a Karas betorkollsnl, ahol a kzpkori erdtmnynek volt rmai elzmnye is. Lsd legutbb BARACSKI 1995. 88. A korai, keleti eredet barbr pnzeken feltnik az rmk htlapjn a Hold-csillag asztrlis szim bluma. Erre lsd VADAY 1988-89. 47., 2. t. A ksbbieken a krirat rtelmetlen olvasat, egyszer / vagy rsjegyekbl ll. 89. Ellltsi technikjuk azonos a rmai pnzekvel! 90. Ugyanez mondhat el a keleti szarmatk kereskedelmrl is. 91. Az utbbi vekben a barbaricumi rmai pnzek nem pnzforgalmi rtelmezse a germn barbaricum terletn is felvetdtt. 92. Sokig nem is nagyon tudta rtelmezni a kutats azt a jelensget, hogy szarmata rtussal eltemetett, egybknt csak szarmata eredet trgyakat tartalmaz srokban mirt tnik fel dk edny a sr mellk leteknt. 93. MARTI-VADAY 1979-80. 94. Pl. egy Hadrianus-kori Szeged krnyki szrvny hordedny bizonytja. 95. VADAY-SZKE 1983. Endrd-Szujkeresztrl kt pldny is. 96. Szolnok-Szandaszlsrl VADAY 1988-89.

141

97. VADAY 1988-89. Trkszentmiklsrl, illetve GYOMA 133. 98. VADAY 1988-89. 99. A gyakorlatban ez ksbb egy-egy lelhely anyagn is beigazoldott: VADAY In.: GYOMA 133., JHARTYN. 100. GABLER-VADAY 1992. 89-96. 101. GABLER-VADAY 1986. 32., 34.; GABLER-VADAY 1992. 133-148., Abb. 4. 102. Elssorban a szrvny anyag alapjn, ami ppen az anyag jellege miatt csak tendencit jelentett. 103. JHARTYN 104. GYOMA 133., 135. 105. HORVTH F. In.: Kompolt 14. 106. Termszetesen a terlet rgszeti kutatottsga s publikltsga is ltszik az elterjedsi trkpen, taln ez indokolja a bcskai rsz laza lefedettsgt, s a bnti lelethinyt. 107. Pl. egy kunszentmrtoni mzas kors: VADAY 1988-89. Kat. 190., 159. t. 1.; Szabadkn kt srban egy-egy srga mzas mortarium stb. 108. Legutbb ssszefoglalan GABLER-VADAY 1986. 67-69. 109. Ezek azonban a keleti terleteken is megtallhatk, teht egyltaln nem bizonythat, hogy Pannonibl kerlt az Alfldre. 110. A hagymafejes fibulk jelentstartalma, ahogy emltettk felteheten kizrja a kereskedelmi tevkenysget. 111. VADAY 1988-89. 125-126. A korbbi irodalommal. 112. ISTVNOVITS-KULCSR 1993. 113. Itliai eredetek, s mr a II. szzad elejtl megtallhatk a barbaricumban. 114. VADAY 1995-96. 400. sr. 115. Szada, Bereg, Jszberny, Kbnya, Mogyord, Tpiszele, Alsdabas, Aptfalva, Versec. Elssorban RADNTI 1938.; PRDUCZ 1931. 116. Az i. sz. I. szzadra keltezhet srokban eddig mg nem volt vegedny. 117. Ez egyrszt az veg trkenysgvel, drgasgval, msrszt az elgtelen feltrsi mdszerrel magy arzhatjuk. 118. DINNYS 1991.; VADAY 1985B. a keletrl hozott anyagra, zskmnyra VADAY 1988-89. 181., Kat. 99., Taf. 38. 55-6. 119. VADAY 1988-89. 181., Kat. 206. 120. Pl. egy n. Merkur palack tredk: VADAY 1988-89. Kat. 158., 51. t. 2. 121. Pl. a hunkori jszalsszentgyrgyi csiszolt vegpohr: VADAY 1988-89. Kat. 21., 13. t. 4., vagy az n. Kowalk tpus ugyancsak csiszolt vegpoharak: VADAY 1994. 122. Grg s rmai pnzek egyarnt. 123. A srokban halotti obulusknt, kszerknt fordulnak el, a telepeken is csak elvtve fordul el egyegy darab. Trtnetileg nem rtelmezhetk rucikknt a barbaricumban elrejtett remkincsek s az i. sz. IV sz. folyamn els sorban az rdg-rok krzetben elkerlt pnzek. 124. VADAY 1988-89. 186-188. 125. Ezt jelzi az is, hogy a II. szzadi rmai ezstpnzek igen gyakran kerlnek el mg IV szzad vgi leletkrnyezetbl is. 126. Trkszentmikls: VADAY 1985A. 127. Lsd erre BR K.: In.: KOMPOLT 14. 128. Ez a szerves anyagokbl kszlt trgyakra jellemz a csont kivtelvel, amelyek a Krpt-medence talajtani adottsgai miatt csak igen ritkn maradnak meg, pl. fa, bor, gabonaflk, egyb lelmiszerek. 129. SEBESTYN 1926. 148.

142

130. BALLA-TTH 1968. 119. 131. BARTOSIEWITZ L. In.: KOMPOLT 14. 132. A szarmata rgihoz kzelebb. 133. NEUMANN 1967. 36. 134. BKNYI 1974. 227.; VISY 1977. 27. 135. BKNYI 1989. 136. SOPRONI 1980. 46. A korbbi irodalommal, illetve a vitkkal. 137. A pfaffenhofeni ruk keltezse alapjn. 138. Egyes felttelezsek szerint szr katonasg Ulcisia Castrban (Szentendrn) is teljestett katonai szol glatot. 139. Castellum Vemania-Isnybl: BENECKE 1994. 328. 140. A hajt nem tudtk kiemelni, gy kzelebbit nem tudunk rla. 141. VADAY 1988-89. 158-160. A rszletes irodalommal. 142. A ludus Sarmaticus ezt ltszik altmasztani, br az a msik lehetsg sem zrhat ki, hogy a szarmatk feletti gyzelem rmre tartott cirkuszi jtkokban a szarmata hadifoglyok nyjtottak ltvnyossgot a rmai np szmra. 143. A markomann hborkat lezr bkeszerzdsben a foglyok visszaadsra ktelezi ket a csszr. 144. Szolga szarmatk s szabad szarmatk. 145. Elgondolkodtat azonban, hogy hasznltak msik megnevezst is a harcolkra: Limigantes-t s Arcaragantes -t. Valsznbb, hogy a Sarmatae Servi nem rabszolga, hanem leigzott szarmata trzset takar. 146. GYOMA 133., KOMPOLT 14. rmai import anyaga 1% krl mozog. Felteheten ez a szzalkos rtk csak a tartomny kzvetlen kzelben lehet esetenknt magasabb, ahol a kishatrforgalom miatt lnkebb a piaci tevkenysg. Ezt jelzi az jhartyni telep is, ahol a tartomnytl tvolabb es telepekhez kpest tbb a rmai anyag, de mg gy sem ri el a 3%-ot.

143

Havassy Pter

KATALGUS

ARANYTRGYAK 1. Nyakperec (torques) I. sz. Arany, ngyszgletes tmetszet, vge fel elvkonyod, egyenetlenl csavart huzal. Zrdsa kt kamps megolds. Kzepre egy kis, gmbly, finom erezessl tagolt fehr veggyngyt fztek. tm.: 15-17,1 cm jszilvs-Glyajrs (Pest m.) KLM. Ltsz.: 93.1.1. rod. TARI 1994. 259-260., 3. kp 3.

helyeztek, amelyet totemllat, s egyben trzsi jelknt hasznltak. Valsznleg keleti, Pontus vidki tvsmunka. 16,6 x 1,5-1,7 cm, sly: 6,85 g Dunaharaszti-Laczk Bla portja (Pest m.) MNM. Ltsz.: 17.1948.1. rod.: H. VADAY 1989A. 129-136. 4. Cikdaformj lemezek I. sz. Arany, a kt - kzel egyforma - cikdaformj lemez szlein prselt, rovtkolt szeglydsz fut krbe. A stilizlt szrnyak s a fej vilgosan felis merhetk. M.: 2,lxl,2cm, l. 2,1x0,7 cm sly.: 0,32 g tny (Heves m.) MNM. Ltsz.: 29.1936.1. rod.: PRDUCZ 1941. 20.

Kat. 1.

2. llat(l)fej I. sz. Arany, lemezbl dombortott, ersen stilizlt llatfej, les fejtengely, szem s flkontrokkalA szemnylst s a flet eredetileg beraksokkal dszthettk. 7,4 x 1,9 x 1,35 cm, sly: 4,89 g Dunaharaszti-Laczk Bla portja (Pest m.) MNM. Ltsz.: 17.1948.3. rod.: H. VADAY 1989A 129-136. 3. llatbrzolsos, tamgs lemez I. sz. Arany, a keskeny, kereteit lemezen egyvonalban hrom, balfel fut farkasalakot brzoltak, amelyeknek szemt s fleit berakssal hangs lyoztk. Az utols kt farkasnak a bordi is lt szanak. A lemez bal vgre kt, 1 mm tmrj rforrasztott aranydrtbl formlt tamgt

Kat. 4. 5. Miniatr vdr I. sz. Arany, a granulcival dsztett fellet vdrcsknek tvel, ma szabadon mozg fle van. A leletet egy gyermekcsontvz mellett talltk. 0,9 x 0,5 cm sly: 2,42 g tny (Heves m.) MNM. Ltsz.: 24.1936.1. rod.: PRDUCZ 1941. 20., 9. t. 54-59. 6. Nyakperec I. sz. vge-II. sz. eleje Arany, ngyzetes keresztmetszet, tbbszrsen megcsavart drtbl kszlt. Mindkt vge kam-

147

pban vgzdik. Szablytalan alak. H.: 42 cm, tm.: 0,11 cm Fzesabony-Kettshalom (Heves m.) DIV Ltsz.: 61.1.2. rod.: SZAB J. Gy. 1972. 44.; KHEGYI 1982. 305. 7. Csng I. sz. vge-II. sz. eleje Arany, flhold alak, peremes szegly, kk vegbettes rekeszekkel dsztett. Bordzott fggesztfle van. 2 x 2,3 cm Tenk-Homokbnya (Heves m.) DIV Ltsz.: 61.2.1. rod.: SZAB J. Gy. 1972. 44.; KHEGYI 1982. 303 8. Csng I. sz. vge-II. sz. eleje Arany, flhold formj, vegbettes rekeszekkel. tm.: 2,4-2,05 cm Fzesabony-Kastly-dl, 150. sr (Heves m.) DIV Ltsz.: A.97.3.38. rod.: FARKAS 1998.

10. Flbevalpr I. sz. vge-II. sz. eleje Arany, egymsba cssztathat vg, kk veg bettes rekeszekkel s granulcival dsztett. tm.: 2,5 cm Fzesabony-Kastly-dl, 150. sr (Heves m.) DIV Ltsz.: A.97.3.36., A.97.3.37. rod.: FARKAS 1998.

Kat. 10.

11. Ruhadszek I. sz. vge-II. sz. eleje Arany (10 db), hatszirm virg alak, prselt. tm.: 1,6 cm Fzesabony-Kastly-dl, 60. sr (Heves m.) DIV Ltsz.: A.97.3.3. rod.: FARKAS 1998. 12. Ruhadszek I. sz. vge-II. sz. eleje Arany (15 db), egyenlszr hromszg alak, prselt. M.: 1,06 cm, alap: 0,7 cm Fzesabony-Kastly-dl, 60. sr (Heves m.) DIV Ltsz.: A.97.3.4. rod.: FARKAS 1998.

Kat. 8.

9. Flbevalpr I. sz. vge-II. sz. eleje Arany, hurkos-kamps vg, kk vegbettes rekeszekkel s granulcival dsztett. tm.: 3,1 cm Fzesabony-Kastly-dl, 60. sr (Heves m.) DIV Ltsz.: A.97.3.1., A.97.3.2. rod.: FARKAS 1998.

Kat. 12. rszlet

148

13. Ruhadszek I. sz. vge-II. sz. eleje Arany (6 db), rombusz alak, prselssel kszlt lemezek, melyek peremt borda dszti. 1,4 x 0,65-0,80 cm Fzesabony-Kettshalom (Heves m.) DIV Ltsz.: 61.1.3. rod.: SZAB J. Gy. 1972. 44., KHEGYI 1982. 305. 14. Ruhadszek I. sz. vge-II. sz. eleje Arany (2 db), lekerektett sark, ngyszg alak, kzepn a kerek, kiemelked mezbl indul 4 szirom dszti. 1,1 x 1 cm Tenk-Homokbnya (Heves m.) DIV Ltsz.: 61.2.2. rod.: SZAB J. Gy. 1972. 44., KHEGYI 1982. 303. 15. Ruhadszek I. sz. vge-II. sz. eleje Arany (14 db), hromszg alak prselt lemezek, melyeket vzszintesen fut bordk dsztenek. M.: 1 cm, sz.: 0,4-0,5 cm Tarnamra-Urak-dlje (Heves m.) DIV Ltsz.: 66.5.6. rod.: SZAB J. Gy. 1972. 44.; KHEGYI 1982. 326.

Fzesabony-Kettshalom (Heves m.) DIV Ltsz.: 61.1.13 rod.: SZAB J. Gy. 1972. 44. 17. Gyngyk I. sz. vge-II. sz. eleje Arany (2 db), henger alak, bordzott dszts. H.: 1,1-1,2 cm, v.: 0,3 cm Tarnamra-Urak-dlje (Heves m.) DIV Ltsz.: 66.5.6. rod.: SZAB J. Gy. 1972. 44., KHEGYI 1982. 326. 18. Gyngyk I. sz. vge-II. sz. eleje Arany (2 db), henger alak, bordzott dszts. 1,3-1,6 x 0,4-0,8 cm Tenk-Homokbnya (Heves m.) DIV Ltsz.: 61.2.3. rod.: SZAB J. Gy. 1972. 44.; KHEGYI 1982. 303. 19. Csvecskk I. sz. vge-II. sz. eleje Arany ( 5 db), vkony bordzott prselt lemezbl sszehajltott. tm.: 0,4-0,35, h.: 1,4 cm Fzesabony-Kastly-dl I., 150. sr (Heves m.) DIV Ltsz.: A.97.3.39., A.97.3.43. rod.: FARKAS 1998. 20. Diocletianus aureusa 284-305 Arany, kszerknt val hasznlata miatt az rme a jobb szln tfrt. tm.: 1,1 cm Tiszanagyfalu (SZSZB. m.) JAM. Ltsz.: Arany 20. 21. Constantinus aureusa 293-295 Arany, kszerknt val hasznlata miatt a kt szln tfrt.

Kat. 15. 16. Ruhadszek I. sz. vge-II. sz. eleje Arany (2 db), vkony lemezbl prselt, a kerek kiemelked mezhz csatlakoz 4 virgszirom dszti. 1 x 0,8 cm

149

tm.: 1,1 cm Ibrny (SZSZB. m.) JAM. Ltsz.: Arany 113.

EZSTTRGYAK

22. Horgonyfibula II. sz. Ezst, feje bikafej alak, az orr rszrl valami lyen figura letrt. A tt tart gerincn, hossz nak kzpvonalban zeg-zug minta van. A fej fell, a bika orrnl kacsacsrs madralak, als vgn le-kerektett koponyj emberarc lthat. A hromszg alak ttart rsz takarlapjn fenyghoz hasonl vonalakbl aszimmetrikus ngyszgekbl ll hlminta van. A rugt bort lemez kt vgn is volt valamilyen dsz, csak a forraszts nyoma ltszik. H.: 8,55 cm, m.: 5,6 cm, slya: 70 g Szarvas-23. lh., 9. sr (Bks m.) TSM. Ltsz.: 96.87.1.

24. Flbeval II. sz. vge-III. sz. Ezst, huzalbl hajltott, hurkos-kamps zrdssal. tm.: 2,7 cm Tiszavasvri-Vrosfldje-Jegyztag, 7. sr (SZSZB. m.) JAM. leltri szm nlkli. rod.: ISTVNOVITS 1990. 85., II. t. 2 - 3 .

Kat. 24. 25. Gyr II. sz. vge-III. sz. eleje Ezst, bekarcolt fenymintval. M.: 0,9x1,9 cm Tiszavasvri-Vrosfldje-Jegyztag, 7. (SZSZB. m.) JAM. leltri szm nlkli. rod.: ISTVNOVITS 1990. 85. II. t. 5.

sr

Kat. 22. rszlet

26. Flbevalpr IV sz. vge-V sz. eleje Ezst, huzalbl hajltott, tekercses dszts, hurkos-kamps zrds, egyik fele hinyos. tm.: 3,6, 3,8 cm Szeged-Szreg-Homokbnya, srlelet (Csong rd m.) MFM. Ltsz.: 86.1.9. rod.: VRS 1986. III. t. 1-2. 27. Nyakperec IV sz. vge-V sz. eleje Ezst, tordrozott ezsthuzalbl formlt fltorques. tm.: 14,7 cm Szeged-Szreg-Homokbnya, srlelet (Csong rd m.) MFM. Ltsz.: 86.1.10. rod.: VRS 1986. III. t. 4.

23. Lunula II. sz. Ezst, flhold alak, gmbs rttekkel. tm.: 2 x 1,6 cm Szeged-Csongrdi t, 25. sr (Csongrd m.) MFM. leltri szm nlkli. rod.: VRS 1981. 128.

150

28. Karperec IV sz. vge-V sz. eleje Ezst, lemezbl hajltott, kzepn kerek tag gal. tm.: 4,9-6,9 cm Szeged-Szreg-Homokbnya, srlelet (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 86.1.12. 29. Korongfibula IV sz. vge-V sz. eleje Ezst, fedlapjn narancs szn vegbetttel. tm.: 3,8 cm Tiszadob-Sziget, 19. sr (SZSZB. m.) JAM. Ltsz.: 95.516.3. rod.: ISTVNOVITS 1993. 9. kp 2.

31. Piperekszlet Vsz. Ezst, hrom rszbl (fltisztt, szrcsipesz, krmtisztt) ll, karikra fztt, csavart s keresztmints dsztssel. H.: 6,5 cm, 9,6 cm, 9,6 cm Kiskundorozsma-Kenyrvrdomb, srlelet (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 82.6.4. rod.: VRS 1986. IV t. 1, 3. 32. Ezsttkr Vsz. Ezst, kzps fles n. nomd ezsttkr. Htlapja kt koncentrikus dombor kr kztt 16 sugrral dsztett. Szkely (SzSzB. m.) tm.: 5,9 cm JAM. Ltsz.: 64.1133.1. rod.: ISTVNOVITS-KULCSR 1993. 32., 8. t. 2.

VASTRGYAK Kat. 29. htoldal 30. Gyr IV sz. vge-V sz. eleje Ezst, szegletes fejjel, borostyn betttel, kiss srlt. tm.: 2,1 cm Tiszadob-Sziget, 19. sr (SZSZB. m.) JAM. Ltsz.: 95.516.13. rod.: ISTVNOVITS 1993. 9. kp 6. 33. Kard I. sz. Vas, gyrs markolatnyjtvny, rvid keresztvas, fahvelyben, a penge lemezesen sztvlt. (A kardhoz tartoz kst s a kardcsngjt lsd lejjebb.) H.: 42,4 cm jszilvs-Glyajrs (Pest m.) KLM. Ltsz.: 93.1.4. rod.: TARI 1994. 259-260., 2. kp 2.

Kat. 33. Kat. 30.

151

34. Ks I. sz. Vas, egyl, velt ht, tls irnyban falenyomattal. Az elbb ismertetett kard hve lybl kerlt el. H.: 12,2 cm jszilvs-Glyajrs (Pest m.) KLM. Ltsz.: 93.1.3. rod.: TARI 1994. 259-260., 2. kp 3.

Gyoma-Egei halom, 30. sr (Bks m.) . Ltsz.: 91.9.76. 38. Szekercefej III-IV sz. Vas, aszimmetrikus llel, oxidldott. M.: 11,6 cm Dunaharaszti, 1. sr (Pest m.) MNM. 1948.1.1. PRDUCZ 1950. 28., 86. t. 1. 39. Olajmcses IV sz. utols harmada-V sz. els harmada Vas, rmai, csnak alak, velt fllel. M.: 11 cm, h.: 15,5 cm Szentes-Berekht, 1. gdr (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 53.219.1. rod.: KHEGYI 1969. 99., 3. kp 40. Olajmcses IV sz. utols harmada-V sz. els harmada Vas, rmai, csnak alak, velt fllel. M.: 5,7 cm, h.: 13 cm Szentes-Berekht, 1. gdr (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 53.219.2. rod.: KHEGYI 1969. 99., 3. kp 41. Pajzsdudor IV sz. vge-V sz. eleje Vas, kp alak, aljn krbefut kill perem mel, melyen hat, felerstst szolgl lyuk van. Tetejt bronzlemez fedi. M.: 12,2 cm, tm.: 16 cm, perem sz.: 2,8 cm Csongrd-Berzsenyi utca, 4. sr (Csongrd m.) TLM. Ltsz.: 73.1.2. rod.: PRDUCZ 1963. 20., 3/9., 4/8 t.; ISTVNOVITS-KULCSR 1992. 48., 3. kp.

Kat. 34. 35. Szelence I. sz. vge-II. sz. eleje Vas, hengeres formj, flig zrt. M.: kb. 3 cm, tm.: 2,7 cm Fzesabony-Kastly-dl I., 150. sr (Heves m.) DIV Ltsz.: A.97.3.52. rod.: FARKAS 1998. 36. sk II. sz. vge-III. sz. Vas (7 db), legyez alak, kps. H.: 36 cm, sz.: 18 cm Nyregyhza-Oros-Knya-dl (SZSZB. m.) JAM. Ltsz.: 65.435.1-7. rod.: PET 1971. 29-34.

Kat. 36. rszlet 37. Csihol, ks s penge II-IV sz. Vas, hosszks sszekorrodlt trgya kegyttese. H.: csihol 7,6 cm, ks 7,8 cm, penge 4,9 cm

152:

42. Nylhegyek IV sz. vge-V sz. eleje Vas, ersen korrodlt. Hrom rombusz alak, tsks s egy lapos, levl alak. H.: 4,1 cm, 4,6 cm s 4,4 cm Csongrd-Kenderfldek, 128. sr (Csongrd m.) TLM. Ltsz.: 85.2.7. rod.: PRDUCZ 1963. 50.; ISTVNOVITS-KULCSR 1995. 9., 2. kp 11. 43. Kard IV sz. vge-V sz. eleje Vas, ktl. H.: 94,5 cm, sz.: 6,2 cm Tp-Malajdok-B. 5. sr (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 53.222.2. rod.: PRDUCZ 1941. 113-114., XXVIII. t. 5. 44. Lndzsa IV sz. vge-V sz. eleje Vas, kps levl alak pengveLH.: 35,7 cm Csongrd-Berzsenyi utca 4. sr (Csongrd m.) TLM. Ltsz.: 73.1.2. rod.: PRDUCZ 1963. 20., 3/9., 4/8. t.; ISTVNOVITS-KULCSR 1995. 13., 3. kp 7. 45. Lndzsa IV sz. vge-V sz. eleje Vas, levl alak, kzps bords, kps. R : 35 cm Lelhelye ismeretlen. TLM. Ltsz.: 85.1.6.

Csongrd-Kenderfldek, 137. sr (Csongrd m.) TLM. Ltsz.: 85.2.16. rod.: PRDUCZ 1963. 52.; ISTVNO VITS-KULCSR 1995. 14., 6. kp 4. 47. Kard IV sz. vge-V sz. Vas, markolata ovlis metszet fa, hvelye tl nylik a kard hegynl, vgt 2 cm szles sz tml vaspnt zrja, kzvetlenl a markolata alatt a vasba oxidldva bronzcsat. R : 87 cm, sz.: 5,5 cm Sndorfalva-Eperjes-vtavak 5. sr (Csong rd m.) MFM. Ltsz.: 85.2.28. rod.: VRS 1982-83. 140-144., VI. t. 3.

Kat. 48. Kard Vsz. Vas, rvid, ktl, kereszt alak markolattal, a pengt sekly vrcsatorna tagolja. R : 49,2 cm Jszberny-Szl-dl 4. sr (JNSZ. m.) MNM 1.1930.7 rod.: PRDUCZ 1959. 318., 22. t. 1. 49. Csikzabla Vsz. Vas, nagykariks. 2 db. M.: 10,2x9,7 cm Tiszavasvri-Vrosfldje-Jegyztag, (SZSZB. m.) JAM. Ltsz.: 87.137.158.

7. hz

Kat. 45., 46.

46. Lndzsa IV sz. vge-V sz. eleje Vas, levl alak, kzps bords, kps. R : 28,9 cm

153

BRONZTRGYAK

50. Victoria szobra I. sz. Bronz, a klasszikus szpsg, technikailag tkletesen kivitelezett Victoria-szobor a vilgmindensget szimbolizl glbuson lebeg, amelynek felletn nyolc csillagbr zols utal az gboltra. Jobb lbval a glbuson ll, mg htul lv bal lbnak csak a nagy ujja rinti gyengden a gmb felsznt. Vllmagassgban elrenyjtott jobb kezben eredetileg gyzelmi koszort, leeresztett, kiss htra tartott bal kezben pedig plmagat tar tott. Mindkt, kln appliklt attribtum mra elveszett. Feje s nyaka a test tenge lyhez igazodik. Haja kzpen elvlasztva, mindkt oldalon megcsavarva fut htra, ahol egy kis kontyba van sszefogva. A fejtet jobb s bal oldaln a haj egy-egy megcsavart frtbe rendezett. Az orrnyereg s a homlok azonos vonala klasszikus arclt klcsnz az isten nnek. Szemei kiss jobbra, felfel tekintenek, pupilljt eredetileg ezstberakssal hangs lyoztk. Victoria mell alatt sszefogott, vllait szabadon hagy chitont visel. A lebeg ruhzatot szembl fj szl tapasztja alakjhoz. Finom vonalvezets szrnyainak tollazata gondosan elrendezett, finoman cizel llt. A szobornak csak az eszterglt bzisa rzdtt meg. (Az elveszett oszlopft ma egy sematikus, fbl kszlt talapzat helyettesti.) A szobor teljes fellett homogn sttzld patina bortja, eredetileg azonban ezstszobor hatst kelt fehrfmmes bevonattal lttk el. A zskmnyknt a barbaricumba hurcolt Victoria-szobor egy legett szarmata hz omladka kzl kerlt el. A kunyht valsznleg egy rmai bntethadjrat sorn gyjtottk fel. M.: talapzattal 27 cm, anlkl 21,9 cm Akaszt-Dbrgecpuszta (BK. m.) MNM. Ltsz.: 65.4.1. rod.: B. THOMAS 1972. 57-81.

51. Sarnrfibula I. sz. Bronz, rmai, a kengyel kereszt alak, szttrt csukls tvel, rvidebb szrait 1-2 gmb zrja le, s hrom hosszanti borda tagolja. Als rszt szintn hrom borda dszti. A lbat gomb vgzds zrja. 3x2 cm jszilvs-Glyajrs (Pest m.) KLM. Ltsz.: 93.1.2. rod.: TARI 1994. 259-260., 3. kp 1. 52. Tkr I. szzad vge-II. szzad eleje nozott bronz, kerek, egy darabja kitrt, kiss dombor, ellapjn flkr alak bemars. tm.: 7 cm Fzesabony-Kastly-dl I., 60. sr (Heves m.) DIV Ltsz.: A.97.3.7. rod.: FARKAS 1998. 53. T I. sz. vge-II. sz. eleje Bronz, kamps vg. H.: 3,3 cm Fzesabony-Kastly-dl L, 150. sr (Heves m.) DIV Ltsz.: A.97.3.44. rod.: FARKAS 1998. 54. Karperec I. sz. vge-II. sz. eleje Vkony bronzhuzalbl sodrott, hurkos-kamps vg. tm.: 6,8 cm Fzesabony-Kastly-dl L, 150. sr (Heves m.) DIV Ltsz.: A.97.3.48. rod.: FARKAS 1998. 55. Karperec I. sz. vge-II. sz. eleje Bronzhuzalbl, vgei egymsra csavarodnak. tm.: 6 cm Fzesabony-Kastly-dl I., 150. sr (Heves m.) DIV Ltsz.: A.97.3.57. rod.: FARKAS 1998.

154

56. Tkr I. sz. vge-II. sz. eleje nozott bronz, kicsi, szablyos kerek. tm.: 4,2 cm Fzesabony-Kastly-dl I., 150. sr (Heves m.) DIV Ltsz.: A.97.3.58. rod.: FARKAS 1998. 57. T I. sz. vge-II. sz. eleje Bronz, kamps vg. H.: 2,8 cm Fzesabony-Kastly-dl I., 60. sr (Heves m.) DIV Ltsz.: A.97.3.5. rod.: FARKAS 1998. 58. weret I. sz. vge-II. sz. eleje Bronz, rmai, nttt, dombor felszn, kors alak palmettba vgzd aljn tredkes, tete jn felerstst szolgl lyukkal. 5,5 x 1,5 cm Lelhelye ismeretlen. . Ltsz.: 52.963.1 rod.: BKRT. I. 31. 5. T III. sz. Bronz, kamps vg. H.: 3,5 cm Szeged-Felspusztaszer, 24. sr (Csongrd m.) . 'FM. Ltsz.: 53.253.41. rod.: PRDUCZ 1941. XVIII. t. 3. 60. Fibula III. sz. Bronz, rmai, ersen profillt, egygombos. H.: 4 cm, m.: 1,8 cm Bcs-Bodrog m. MNM. Ltsz.: 25.1895.41. 61. Fibula I. sz. vge-II. sz. Bronz, ersprofil, facettait, a zr gomb alatt kacsacsrs madrbrzolssal. H.: 5,5 cm

Szentes-Dont, 4. sr (Csongrd m.) KJM. Ltsz.: 72.27.1. rod.: PRDUCZ 1941. 24., 32.

Kat. 61. 62. Tkr IIII. sz. Bronz, kerek, a perem mellett koncentrikus krkkel s kralak ttrsekkel srn dsztett. tm.: 8,9 cm Oroshza-MAV homokbnya (Bks m.) SZKJM. Ltsz.: 55.101.1. rod.: MCSY 1965. 105-109., II. t.

Kat. 62.

63. Lhere alak veret I-IV sz. Bronz, tredkes, szlein s tlsan finoman rovtkolt s pontkrs dszts. 4,8 x 6 cm Lelhelye ismeretlen. . Ltsz.: 52.1714.1 rod.: BKRT. I. 310.

155

64. Cseng II. sz. Bronz, peremn s tetejn vgigfut vo naldsszel, teteje srlt. tm.: 2,5 cm Szeged-Csongrdi t, 19. sr (Csongrd m.) MFM. leltri szm nlkli, rod.: VRS 1981. 124., 10. kp 4. 65. Tgely II. sz. Bronz, belsejben piros s fehr festkmarad vnnyal, palstjnak als s fels szln kt bemlytett prhuzamos vonal kztt X alak egymssal rintkez bekarcolt mintval. M.: 2,5 cm, tm.: 2,2 cm Szeged-Csongrdi t, 24. sr (Csongrd m.) MFM. leltri szm nlkli, rod.: VRS 1981. 127., 10. kp 9. 66. T II. sz. Bronz, kamps vg. H.: 2 cm Szeged-Csongrdi t, 25. sr (Csongrd m.) MFM. leltri szm nlkli. rod.: VRS 1981. 128., 7. kp. 67. Lbbeli szjeloszt veret II. sz. vge- III. sz. eleje Bronz, vesen hajl, alak szjelosztk, ame lyeket a htoldalukon, a szrak vgn s azok tallkozsi pontjnl elhelyezett szegecsek rgztettek a brszjakhoz. H.: 6,5 cm csd-Bbocka (JNSZ. m.) MNM. Ltsz.: 29.1892.77-78

68. Lbbeli szjeloszt veret II. sz. vge- III. sz. eleje Bronz, Y alak, enyhn dombor felsznnel, htoldaln hrom felerst szegecs nyoma. H.: 4,5 cm Lelhelye ismeretlen. . Ltsz.: 52.1715.1 rod.: BKRT. I. 310. 69. Csat II. sz. vge-III. sz. eleje Bronz, lemezekbl hajltva, benyomott dsz tssel. 4 x 1,5 cm Lelhelye ismeretlen. . Ltsz.: 52.964.1 rod.: BKRT. I. 310. 70. Szj vg II. sz. vge-III. sz. eleje Bronz, lemezbl kszlt, trapz alapbl indul gomba alak nylvnnyal, hrom, fel erstst szolgl lyukkal. 9,5 x 4 cm Lelhelye ismeretlen. . Ltsz.: 52.965.1 rod.: BKRT. I. 310.

Kat. 71. rszlet 71. Lszerszmdszek II. sz. vge-III. sz. eleje Bronz, az Alfldrl nem ismernk ehhez hasonl, rekonstrulhat teljes szarmata kantrzatot, melynek elkerlt elemei: 4 db bronz ovlis, kt vgn lecsapott alttlemez, 4 db aranyozott bronz fltojsalak veret, vgein l - l kivgssal; 3 db

Kat. 67.

156

ugyancsak fltojs alak veret 4 kivgssal; kt kettslemez legyezalak csng; kt aranyozott bronz csatfej; aranyozott bronz szjveret tredkek; bronz akaszttag, ill. aranyo-zott bronz kamps akaszttag, egytag bronz szjvg. tlagh.: 3,2 cm, tlagtm.: 2x3 cm Vizesdpuszta, 4. halom (Vizejdia, Romnia) MNM. Ltsz.: 42.1895.132-160. rod: H. VADAY 1986. 197-233. 72. Emailos fibula II. sz. msodik feleIII. sz. els fele Bronz, az ttrt technikval kszlt rmai fibula llatkzdelmes jelenete jobbra menekl szarvast s annak hts rszbe harap kutyt brzol. A kt llat testt szablytalan krvonal szrkssr ga emailbe-raks dszti, amelybe ngy-ngy kis fehr pontot illesztettek. A kutya s eredetileg a szarvas szemt szrkssrga email hangslyozta. Az llatok mozdulata ersen stilizlt. A szarvas hrom, mg a kutya csak kt lbt mutatja oldal rl. A fibula htn vzszintesen elhelyezett tnek csak a csuklja s tartja maradt meg. H.: 5,5 cm, m.: 2,9 cm Trtei-Ernpuszta (Pest m.) MNM. Ltsz.: 2.1939. rod.: B. BNIS-SELLYE 1988. 77. 73. Fibula II. sz. vge-III. sz. Bronz, aranyfedlapos, osztott kengyel, vas tszerkezettel. M.: 3x2,8 cm Tiszavasvri-Vrosfldje-Jegyztag, 7. sr (SZSZB. m.) JAM. leltri szm nlkli. rod.: ISTVNOVITS 1990. 85., II. t. 1. 74. Pncltredk II-III. sz. Bronz, ersen korrodlt, n. pikkelypncl. Hrom, kzel p pikkely, valamint kt pik kely kis rszlete, lyukakban huzalakarikkkal sszefzve. 5,4 x 3,2 cm

Farmos-Ksa-dl (Pest m.) KLM. Ltsz. nlkl

Kat. 74. 75. Fibula II-III. sz. Bronz, ersprofil, facettait kengyellel, lba trapzos, tremo-lrozott dsztssel. H.: 3 cm Szentes-Kistke, 127. sr (Csongrd m.) KJM. Ltsz.: 61.7.2480! rod.: PRDUCZ 1944. XX. t. 9 a-b. 76. Cseng II-III. sz. Bronz, fles, aljn pontkrs dsszel, kp alak palston ttrssel, pecek hinyzik. M.: 2,7 cm, tm.: 1,9 cm Oroshza-MAV homokbnya (Bks m.) SZKJM. Ltsz.: 52.493.1.4. 77. Korong II-III. sz. Bronz, nttt, ttrt, ketts pelta alak dsszel. tm.: 5,4 cm Oroshza-MAV homokbnya (Bks m.) SZKJM. Ltsz.: 55.101.2. rod.: MCSY 1965. 105-109., II. t.

Kat. 77.

157

78. Kandelber IIIII. sz. Bronz, rmai, talapzatt hrom, kzpen tallkoz vesen hajl lb tartja. Ezek minde gyike oroszlnmancsban s gombszer talpban vgzdik. A talapzatra csapolssal, vz-szinte sen illeszkedik egy koncentrikus krkkel dsztett bronzkorong. A kandelber szrt egy flfel vkonyod, dsztettlen bronzplca alkotja. H.: 107,5 cm Jszalsszentgyrgy, 3. halom (JNSZ. m.) MNM. Ltsz.: 97.1900.14. rod.: PRDUCZ 1950. 70.

fellete srn cskozott, nylsai llatfejet utnzk. Tetejn akasztsra szolgl kampval. 9 x 4,5 x 6,5 cm Lelhelye ismeretlen. KJM. Ltsz.: 61.13.2.

Kat. 80.

Kat. 78. 79. Kors IIIII. sz. Bronz, Galliban gyrtott, egyfl, rmai kors. Nyakn grg kymationt, szjperemn tojsfzrt utnz szalagdsztsel. Dombor mves fln kt maszk kztt l prduc s syrinx (pnsp). A fl aljn pajzsban brzolva, egy levlnlkli fa alatt ll, vlla fl pyxist tart amor reliefje. M.: 22,6 cm, t.: 6,8 cm Szada-Mlykerekti-dl (Pest m.) MNM. Ltsz.: 27.1911.1 rod.: RADNTI 1938. 137-138. 80. Mcses II-IY sz. Bronz, csiga alakot imitl, hrom apr lbon ll,

81. Emailos korongfibula III. sz. els fele Bronz, a rmai korongfibula teljes fellett vrs alapoz pasztba helyezett millefiori sakktblaminta bortja, amelyet sszeolvasz tott, ritmikusan vltakoz fehr alapon kk tls s kk alapon fehr pettyes ngyzet alak mezk alkotnak. Atm.: 2,3 cm Pusztavacs (Pest megye) MNM. Ltsz.: 82.1900.1. rod.: B. BNIS-SELLYE 1988. 19., 78. 82. Karperec III. sz. Bronz, kerek keresztmetszet bronzhuzalbl ksztett, nyitott vgein egymssal szembefor dul stilizlt llatfejekkel (kgy?). tm.: 5,4 cm Jszberny-Szent Imre hatrrsz (JNSZ. m.) MNM. Ltsz.: N.13.1943.2. rod.: PRDUCZ 1944. 25., 33. 83. Trdfibula III. sz. Bronz, n. germn tpus, kengyele ngy gombbal tagolt, a t hinyzik. 3,2 X 1,9 cm

158

Gorzsa (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 53.344.5. 84. Emailos fibula III. sz. Bronz, rmai, tredkes, rombusz alak, emailos dsztssel, eleje pirosra s zldre sznezett. 3,2 x 4,5 cm Gorzsa (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 53.334.5.

87. Karperec III-IV sz. Bronz, huzalbl hajltott, dszts nlkli. tm.: 6 cm Szentes-Jaksor, 2. sr (Csongrd m.) KJM. Ltsz.: 61.2.107. rod.: PRDUCZ 1950. LVIII. t. 3-4. 88. Flbevalpr III-IV sz. Bronz, feltekercselt huzal dsztssel, zrdsa hurkos-kamps, srlt. tm.: 5 cm Szentes-Jaksor, 2. sr (Csongrd m.) KJM. Ltsz.: 61.2.106. rod.: PRDUCZ LVIII. t. 1-2.

Kat. 84.

Kat. 88.

85. Ldikaveretek III-IV sz. Faldikrl val, ersen tredkes, szlein lyuksorral ksztett veretek s szegecsek. H.: 15 cm Szentes-Nagyhegy, 20. sr (Csongrd m.) KJM. Ltsz.: 61.9.11. rod.: PRDUCZ 1956. 86. Karperecpr III-IV sz. Bronz, pntbl hajltott, vgigfut, rovtkolt dsztssel. tm.: 5,5 cm, 6,6 cm Szentes-Jaksor (Csongrd m.) KJM. Ltsz.: 72.22.1-2.

89. Flbevalpr III-IV sz. Bronz, feltekercselt huzal dsztssel, ersen srlt. tm.: 5 cm Szentes-Jaksor 3. sr (Csongrd m.) KJM. Ltsz.: 61.2.108-109. rod.: PRDUCZ 1950. LIX. t. 1-2. 90. Fibula III-IV sz. Bronz, kttag, a szmszerj kengyele s lba facettait. H.: 3,6 cm Szentes-Srgapart, 28. sr (Csongrd m.) KJM. Ltsz.: 61.17.3800. rod.: PRDUCZ 1950. XIV t. 5 a-b.

159

91. Nyakperec (torques) III-IVsz. Bronzhuzalbl formlt, zrdsa laptott vg s kamps. tm.: 12 cm Szentes-Srgapart, 35. sr (Csongrd m.) KJM. Ltsz.: 55.18.110. rod.: PRDUCZ 1950. XXIII. t. 7. 92. Nyakperec (torques) IV sz. Bronz, huzalbl hajltott, kerek metszet, egyik vge ellaptott, a msik kampban vgzdik, zrdsa hurkos-kamps, kt vgn feltekercselt huzal dszti. Srlt, ngy darabra trt. Atm.: 11 cm Csongrd-Bokros-Kiskhalom, srlelet (Csongrd m.) TLM. Ltsz.: 88.37.1. 93. Karperecpr IV sz. Bronz, pntbl hajltott, finom tremolrozott dsztssel. tm.: 6,5 x 4,8 cm, 6,5 x 5,2 cm Klrafalva-B., 23. sr (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 53.44.28. rod.: PRDUCZ 1950. LUI. t. 1-2.

95. Tl I. sz. vge-II. sz. eleje Cserp, kzzel formlt, szrke szn, egyenes perem, velt oldal, asszimetrikus. M.: 6,3 cm, sz.: 7,2 cm, f.: 4,5 cm Fzesabony-Kettshalom (Heves m.) DIV Ltsz.: 61.1.9. rod.: SZAB J. Gy. 1972. 44.

Kat. 95. 96. Orsgomb I. sz. vge-II. sz. eleje Cserp, szrks szn, egyenetlenl getett, aszimmetrikusan biknikus, ketts csonka kp alak. M.: 2,2 cm, legnagyobb tm.: 3,7 cm Fzesabony-Kastly-dl L, 60. sr (Heves m.) DIV Ltsz.: A.97.3.9. rod.: FARKAS 1998. 97. Kors I. sz. vge-II. sz. eleje Cserp, enyhn kihajl perem, biknikus forma, hasvonala az edny als harmadban van. Pereme alatt prhuzamos, vzszintes, szles bekarcolsok, a nyakon nagy amplit dj, kiss szablytalan hullmkteg dszts fut krbe. M.: 15 cm, p.: 6,7 cm, f.: 6,6 cm, Fzesabony-Kastly-dl L, 60. sr (Heves m.) DIV Ltsz.: A.97.3.13. rod.: FARKAS 1998. 98. Orsgomb I. sz. vge-II. sz. eleje Cserp, szrks szn, egyenetlenl getett,

KERMIA

94. Edny I. sz. vge-II. sz. eleje Cserp, kzzel formlt, szrke szn, enyhn kihajl perem, tlcsres nyak, gmbtest edny. M.: 12,7 cm, sz.: 4,9 cm, f.: 4,6 cm Fzesabony-Kettshalom (Heves m.) DIV Ltsz.: 61.1.7. rod. SZAB J. GY. 1972. 44.; KHEGYI 1982. 305.

160

aszimmetrikusan biknikus, ketts csonka kp alak. M.: 2,5 cm, legnagyobb tm.: 3,3 cm Fzesabony-Kastly-dl I., 150. sr (Heves m.) DIV Ltsz.: A.97.3.45. rod.: FARKAS 1998. 99. Fazk III. sz. Sttszrke cserp, durva, kzzel formlt, a hasn tagolt bordadsszel. Restaurlt, szjn s oldaln repedssel. M.: 12,8 cm, sz.: 10,4 cm, f.: 8 cm Szeged-Felspusztaszer, 29. sr (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 53.253.53. rod.: PRDUCZ 1941. 18., XVI. t. 41. 100. Edny I-II. sz. Cserp, rmai, tglavrs, gyorskorongolt, rvid peremmel, tojsdad hassal. M.: 11,4 cm, sz.: 7 cm, f.: 4,1 cm Szeged-Felspusztaszer, 13. sr (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 53.253.8. rod.: PRDUCZ 1941. 16., XVI. t. 38. 101. Bgre I-II. sz. Cserp, kzzel formlt, barna, fekete foltos, kihajl perem, enyhn blsd, peremn s vlln ujjbenyomkodssal dsztett krbe fut borda. M.: 12,5 cm, sz.: 7 cm, f.: 5,5 cm Lelhelye ismeretlen. . 52.868.1. rod.: BKRT. I. 309., 66. t. 1. 102. Cssze I-II. sz. Cserp, kzzel formlt, szrks-barns, ford tott csonka kp alak, egyfl dk tpus, a fllel szemben a perem alatt kis btykkel. M.: 7,2 cm, sz.: 14 cm, f.: 6,5 cm Lelhelye ismeretlen. . 55.131.1. rod.: BKRT. I. 309., 61. t. 1.

Kat. 102. 103. Fazk I-II. sz. Cserp, kzzel formlt, barna, szrke foltos, kihajl perem, enyhn blsd, vlln ujjbenyomkodssal dsztett vzszintes borda. M.: 13,5 cm, sz.: 9,8 cm, f.: 6,8 cm Lelhelye ismeretlen. . 52.854.1. rod.: BKRT. I. 309., 61. t. 5. 104. Fazk I-II. sz. Cserp, kzzel formlt, durva anyag, barns szn, nylnk forma, benyomkodott bor dadsszel. M.: 17 cm, sz.: 11-11,5 cm, f.: 8,5-9 cm Martf-j homokbnya (JNSZ. m.) DJM. Ltsz.: 69.77.1. rod.: VADAY 1989. 256., 67. t. 2.

161

105. Kors III. sz. Cserp, kzzel formlt, ngyzetes metszet fllel. A fl tvnl hrom lapos btykdsz tallhat. Szrke szn, szjn kiss csorba. M.: 14,5 cm, sz.: 8,1 cm, t.: 5,8 cm MFM. Ltsz.: 56.28.1. Csanytelek-Ovoda (Csongrd m.) rod.: PRDUCZ 1960. 73., 21. bra, XV t. 13 a-b. 106. Mzas rmai edny II. sz. Cserp, rmai, mzas, korongolt, kt rszbl ll, als rsze Drag. 37. formj terra sigillta. A szjnylsa bels peremes, hrom sza lagfle s kintcsve van. Eredeti szne vrs cserp, amelyre zldessrga rnyalat barna mz kerlt. Dsztse: flholdak, levl koszork, 30 szrnyas tncol Amor figura, aljn hrom nvnyev s hrom vadllatbl ll frz van. M.: 11,3 cm, sz.: 14,2 cm, f.: 6,8 cm Szarvas-23. lh., 22. sr (Bks m.) TSM. Ltsz.: 96.90.1. rod.: Glasierte Kat. 76. s hts bort.; JUHSZ 1995. 15-21., T. IX-XI. 107. Terra sigillata utnzat tredke II. sz. Cserp, terra sigillata utnzat, tglapiros szn, korongolt. Enyhn behzott perem alatt rok fut krbe, alatta ngy sorban bepecstelt tojsfzr, kereszt klls kerk s jra tojsfzr minta lthat. 16 x 1 1 cm Lelhelye ismeretlen. . Ltsz.: 52.886.1 rod.: BKRT. I. 309., 60. t. 5. 108. Orsgomb II. sz. Cserp, barna, kzzel formlt, fnyezett fellet, ketts knikus als palstjn karcolt mintval (zszldsz, tamga?). sszetartozott a Kat. 167. sz. orsszrral.

M.: 2,4 cm, tm.: 4,5 cm Nagyszns-Vaskapu (Bks m.) SZKJM. Ltsz.: 52.403.3.1. 109. Terra sigillata tl II. sz. msodik fele Cserp, a Drag. 37. formj terra sigilltatl. A fellrl tojsfzrsorral lezrt reliefdszes mezjnek ritmust ktleveles fk, medalionok s kt oszlopot sszekt bordzott vmotvumok vltakozsa adja. A medalionokban egymst vltva kt, plcval jtsz mort, valamint karmai kztt villmcsomt, csrben koszort tart sast brzoltak. Az egyik sas fltt CERIALISF (Cerialis ksztette) felirat mester blyeg, mg alatta CONSTAETNI nvblyeg. Az vek al gymlcskosaras Amor s jas figura reliefjt helyeztk. Az edny a germniai Trs Tabernaeben (Rheinzabern) kszlt. M.: 13,4 cm, sz.: 24-25,2 cm, f.: 10,1 cm Tiszafldvr s Rkczifalva kztt (JNSZ. m.) MNM. Ltsz.: 34. 1888. rod.: GABLER-H. VADAY 1986. Kat. Nr. 133. 110. Terra sigillata cssze II-III. sz. Cserp, rmai, tglapiros, peremes talpon ll, hasn egy krbefut vonaldsz, Drag. 33. formj. M.: 7,8 cm, sz.: 15 cm, f.: 6,2 cm Lelhelye ismeretlen. MNM. Ltsz.: 134. 1888. rod.: GABLER-H. VADAY 1986. 111. Tl II-III. sz. Cserp, a perem nlkli, hengeres test, vrs fests rmai agyagedny valsznleg favedret utnoz. Erre utal az edny formja s a hrom oldaln kereszt alakban elhe lyezett - szegfejekre emlkeztet - barbotinpttykbl ll dsztse is. M.: 10,3 cm, sz.: 12,2 cm, f.: 11,7 cm Angyalfld-Homokbnya (Budapest) MNM. Ltsz.: 43.1925.2.

162

112. Ktfl kors IIIII. sz. Cserp, rmai, srgra getett, fellett rosszminsg vrs fests bortja. Az edny vl lt vzszintesen krbefut hornyolsok dsztik. M.: 13,5 cm, sz.: 10 cm, f.: 5 cm Nagykr (JNSZ. m.) MNM. Ltsz.: 107.1892.7.

M.: 7 cm, sz.: 10,5 cm, f.: 4-4,5 cm. Nagyrv-Zsidhalom (JNSZ. m.) DJM. leltri szm nlkli.

Kat. 115. 116. Terra sigillata cssze IMII. sz. Cserp, korongolt, finom anyag, pirosas barns szn, knikus test, talpgyrs, Drag 33. forma. M.: 6,5 cm, sz.: 10-10,5 cm, f.: 4-4,5 cm Nagyrv-Zsidhalom (JNSZ. m.) DJM. leltri szm nlkli. 117. Ktfl amphora IIIII. sz. Cserp, sttszrke, als harmadtl blsd, magas, kiszlesed perem, kt fl, a perem alatt borda fut krbe. M.: 85 cm, legnagyobb tm..: 30 cm Hdmezvsrhely-Aranyg-Vida tanya (Csongrd m.) TLM. Ltsz.: 62.25.1. rod.: PRDUCZ 1938. II. t. 12.

Kat. 112.

113. Talpas bgre IIIII. sz. Cserp, korongolt, szrke, finom anyag, blsd, kihajl peremmel, korongos talppal. M.: 9 cm, sz.: 8,5 cm, f.: 4 cm Szolnok-Netovbb csrda (JNSZ. m.) DJM. Ltsz.: 63.253.13. rod.: VADAY 1989. 270., 99. t. 8. 114. Ktfl csupor IIIII. sz. Cserp, korongolt, finom anyag, tgla szn, vlln besimtott dsztssel, gyrs talppal. M.: 9,5-10 cm, sz.: 7,5 cm, f.: 5,5 cm Szolnok-Netovbb csrda (JNSZ. m.) DJM. Ltsz.: 63.253.14. rod.: VADAY 1989. 270., 100. t. 1. 115. Terra sigillata cssze IIIII. sz. Cserp, korongolt, finom anyag, pirosas barns szn, gyrs talpon knikus testtel. Drag 33. forma.

Kat. 115.

163

118. Pohr IIIII. sz. Cserp, korongolt, finom anyag, barns szn, kismret, bords nyakkal, korongos talppal kszlt. M.: 8 cm, sz.: 6,5-7 cm, f.: 3,5 cm Nagyrv-Zsidhalom (JNSZ. m.) DJM. leltri szm nlkli. 119. FORTIS mcses II-IV sz. Cserp, rmai, tglaszn, fenkblyeggel. 7,4 x 5 cm Lelhelye ismeretlen. . 52.1565.1. rod.: BKRT. I. 309., 33. t. 4. 120. Kors II-IV sz. Cserp, korongolt, vilgosszrke, kzpen blsd, fels harmadbl indul fllel, hasn krbefut besimtott vonalktegek. M.: 29 cm, sz.: 10,5 cm, f.: 8 cm Lelhelye ismeretlen. . 75.37.1. rod.: BKRT. 67. t. 3.

121. Edny II-IV sz. Cserp, korongolt, finom anyag, pirosas barns szn, korongos talpon bls, szk nyak forma. M.: 9 cm, sz.: 5-5,5 cm, f.: 4 cm Szolnok- Paldicspuszta (JNSZ. m.) DJM. Ltsz.: 63.249.1. rod.: VADAY 1989. 266., 91. t. 1. 122. Ngyszglet edny II-IV sz. Cserp, kzzel formlt, szrks-barns, ngyszglet, egyik oldaln bekarcolt tamga. 6,5x5 cm Gyula-Szeregyhza (Bks m.) EFM. Ltsz.: 86.32.100. rod.: VADAY-MEDGYESI1994. 88., Fig. 4.4.

123. Fles kors III sz. Cserp, korongolt, finom anyag, barns szn, nylnk formj, szalagfles. M.: 20,5 cm, sz.: 10,5 cm, f.: 7,5 cm Trkszentmikls-Surjn (JNSZ. m.) DJM. Ltsz.: 63.244.1. rod.: VADAY 1989. 281., 128. t. 8. Kat. 120. 124. Talpas csupor III. sz. Cserp, korongolt, finom anyag, szrks

164

szn, miniatr bls formj. M.: 6 cm, sz.: 6-6,5 cm, f.: 3,5 cm Trkszentmikls-Surjn (JNSZ. m.) DJM. Ltsz.: 61.21.75. rod.: VADAY 1989. 287., 143. t. 13. 125. Terra sigillata cssze III. sz. Cserp, korongolt, finom anyag, pirosas barns szn, gyrs talpon knikus testtel. Drag 33. forma. M.: 6,5 cm, sz.: 10,5 cm, f.: 4 cm. Trkszentmikls-Surjn (JNSZ. m.) DJM. Ltsz.: 61.21.102. rod.: VADAY 1989. 288., 145. t. 14. 126. Pohr III. sz. Cserp, korongolt, barns szn, kismret, hengerestest, magasabb, knikus talppal. M.: 7,5 cm, sz.: 9 cm, f.: 4 cm Trkszentmikls-Surjn (JNSZ. m.) DJM. Ltsz.: 61.21.83. rod.: VADAY 1989. 288., 144. t. 13. 127. Cssze III. sz. Cserp, korongolt, finom anyag, barns szn, knikus test, Drag 33. tpus terra sigillata utnzata. M.: 7 cm, sz.: 9 cm, f.: 4 cm Tiszabura (JNSZ. m.) DJM. Ltsz.: 1062. rod.: VADAY 1989. 272., 105. t. 5. 128. Tl III. sz. Cserp, korongolt, finom anyag, szrks szn, nagymret, mly, korongos talp. M.: 16,5 cm, sz.: 26 cm, f.: 9 cm Kunszentmrton-Tglagyr (JNSZ. m.) DJM. Ltsz.: 70.70.54. rod.: VADAY 1989. 255., 63. t. 5.

129. Amfora III. sz. Cserp, nyjtott test, kt fles, gmbly kihajl peremmel. A perem alatt tellenben egy-egy lyuk. M.: 96 cm, hastm.: 46 cm, sz.: 17,5 cm Oroshza-Gyopros (Bks m.) SZKJM. Ltsz.: 72.55.1.

Kat. 129. 130. Trol edny III. sz. Cserp, fels rszn ersen blsd, alja fel elkeskenyed, rvid nyaka behzott, krbefut egyenes s hullmvonallal dsz tett. M.: 66 cm, sz.: 17 cm, hastm: 40 cm, f.: 15,5 cm Oroshza-Gyopros (Bks m.) SZKJM. Ltsz.: 72.55.2. 131. Trol edny III. sz. Cserp, fels rsze ersen bls, alja fel elkeskenyedik. blsdsnek kezdetn besi mtott egyenes s hullmvonal fut krbe. M.: 63 cm, sz.: 16 cm, hastm.: 43 cm, f.: 14,5 cm Oroshza-Gyopros (Bks m.) SZKJM. Ltsz.: 72.55.3.

165

132. Hombr III-IV sz. Cserp, szrke, korongolt, fels harmadban blsd, ersen kill perem, a perem alatt s a vllon kt-kt krbefut vonaldsz, a hasn besimtott vonalktegek. M.: 60 cm, legnagyobb tm.: 40 cm Hdmezvsrhely-Solt-Pal (Csongrd m.) TLM. Ltsz.. 29/1941.

mtott vonalktegek futnak krbe. Hdmezvsrhely-Solt-Pal (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 98.9.1.

Kat. 135. . Hromszglet edny III-IV sz. Cserp, kzzel formlt, szrke, hromszg let, felfel szlesed, tredkes, oldalain bekarcolt dsztsekkel. M.: 8,2 cm Sarkad-Krs-ht (Bks m.) . Ltsz.: 90.13.1. rod.: VADAY-MEDGYESI1994. 63., Fig. 4. 1-3.

Kat. 132. 133. Hombr III-IV sz. Cserp, szrke, korongolt, fels harmadban blsd, ersen kihajl perem, egsz testn besimtott vonalktegek futnak krbe. M.: 53,3 cm, sz.: 22,7 cm, f.: 13,5 cm Hdmezvsrhely-Solt-Pal (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 98.2.1. 134. Nagy hombr III-IV sz. Cserp, szrke, korongolt, kihajl szles perem szjjal, fels harmadban blsd, testn bekarcolt vonalktegek. Szjpereme srlt. M.: 64,5 cm, sz.: 37,3 cm, f.: 23,8 cm Hdmezvsrhely-Solt-Pal (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 98.3.1. 135. Hombr III-IV sz. Cserp, szrke, korongolt, fels harmadban blsd, ersen kihajl perem, testn besi-

Kat. 136.

166

137. Fed III-IV sz. Sttbarns cserp, kzzel formlt, fog btyks. Szja s talpa kiegsztve. M.: 7,5 cm, sz.: 11,3 cm, f.: 5,7 cm Aptfalva-Maros part (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 56.5.1. rod.: PRDUCZ 1950. 47., CXXVI. t. 16. 138. Pohr III-IV sz. Cserp, szrke, velt oldal, kpos talpon ll. M.: 9,5 cm, sz.: 8,1 cm, f.: 3,9 cm Szeged-Algy-Grunda Antal fldje, 1. sr (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 53.218.14. rod.: PRDUCZ 1950. 3 9 ^ 0 . CXXIII. t. 3.

Jnosszlls (Szatymaz) (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 55.158.22. rod.: KHEGYI 1971. 276., 5. kp

Kat. 140. 141. Ednyke IV sz. Tglaszn cserp, kzzel formlt, apr. Gyermekjtk. Szjnl kis repedssel. M.: 3,5 cm, sz.: 3,9 cm, f.: 3,5 cm Szeged-Kiskundorozsma-Oreghegy, 6. sr (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 61.70.6. 142. Ednyke IV sz. Fekets szn cserp, korongolt. Szles szj, kihajl perem nlkl. Talpa fel kiszlesedik, majd hirtelen sszeszkl. Talpa kiemelked, kr alak. M.: 6,3 cm, sz.: 5,3 cm, f.: 3,2 cm Szeged-Kiskundorozsma-Oreghegy, 6. sr (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 61.70.1. 143. Orsgomb rV-V sz. Cserp, korongolt, fekete szn, ketts knikus formj. M.: 2,4 cm, tm.: 3,8 cm, lyuk tm.: 0,8 cm Bks m. JMM. Ltsz.: 55.238.1. 144. Talpas cssze IV sz.-V sz. eleje Cserp, korongolt, finom anyag, barns

Kat. 138. 139. Fles csupor III-IV sz. Cserp, korongolt, finom anyag, szrks szn, hurkaflddel kszlt. Talpkorongon ketts knikus forma. M.: 10-10,5 cm, sz.: 8,5-9 cm, f.: 4,5 cm Tiszabura (JNSZ. m.) DJM. Ltsz.: 1056. rod.: VADAY 1989. 272., 104. t. 3. 140. Drzstl IV sz. els fele Cserp, rmai, cserpszn, bell zldmzas, peremn kint nylssal. M.: 12,8 cm, sz.: 32,1 cm, f.: 11,1 cm

167

szn, kismret, korongolt talpon ketts knikus formj. M.: 5 cm, sz.: 10,5 cm, f.: 4 cm Tiszafldvr-Tglagyr (JNSZ. m.) DJM. Ltsz.: 63.239.27. rod.: VADAY 1989. 273., 109. t. 1. 145. Tl IV sz.-V sz. eleje Cserp, korongolt, finom anyag, szrke szn, kzpmret, knikus test, talp gyrs. M.: 9 cm, sz.: 16,5 cm, f.: 5,5-6 cm Tiszafldvr-Tglagyr (JNSZ. m.) DJM. Ltsz.: 63.243.2. rod.: VADAY 1989. 273., 109. t. 2. 146. Palack IV sz. vge-V sz. eleje Cserp, korongolt, finom anyag, barns szn, nylnk, szk nyak forma, vlln be simtott dsztssel. M.: 15 cm, sz.: 5,5 cm, f.: 5,5-6 cm Tiszabura (JNSZ. m.) DJM. Ltsz.: 1058. rod.: VADAY 1989. 272., 105. t. 1. 147. Edny IV sz. vge-V sz. eleje Cserp, korongolt, sttszrke, fordtott csonkakp alak, aljn s tetejn 3-3 krbe fut borda. M.: 6,8 cm, sz.: 9,3 cm, f.: 5,4 cm Bkscsaba-rpd sor 1. (Bks m.) . 76.41.1. rod.: BKRT. I. 202., 58. t. 3. 148. Srknyos tl IV sz. vge-V sz. eleje Cserp, korongolt, sttszrke, pereme elkeskenyed, oldala fggleges. A tl mg hasznlata idejn hosszban ketttrt, s javtsakor az egyik oldalon, a perem alatt a trsvonal kt oldaln egy-egy lyukat frtak. Az edny oldaln alul s fell krbefut besi mtott vonalktegek kztt t besimtott,

stilizlt srkny lthat. Ngy srknyfej kztt besimtott hullmvonal lthat, kett kztt egyenes, egyik vgn kiss felfel gr bl besmts. A hullmok esetben a srknyok srnyeire, de mginkbb az ltaluk kiokdott tzre gondolhatunk. M.: 8,6 cm, sz.: 17,7 cm, f.: 11,2 cm Bks-2. szm szivattytelep krnyke (Bks m.) . 90.11.1. rod.: BKRT. I. 145., 36. t. 5.

Kat. 148. rszlet 149. Kors IV sz. vge-V. sz. eleje Cserp, korongolt, sttszrke, kihajl perem, a perem fl cscsosod, kerek tmetszet flekkel, a nyakon fggleges, az edny kiszlesed als rszn vzszintes simtsokkal. M.: 14,3 cm, sz.: 6,8 cm, f.: 4,8 cm Bkscsaba-Kanlisi-szlk (Bks m.) . 52.1634.1. rod.: BKRT. I. 309., 66. t. 1.

150. Hord alak edny IV sz. vge-V sz. eleje Cserp, korongolt, szrke, fnyezett fellet, nyjtott hord alak, a kt zrt vg kze lben kiugr perem fut.

168

H.: 50 cm, sz.: 7 cm, m.: 31 cm Oroshza-Szentetornya-Szkcsmajor (Bks m.) SZKJM. Ltsz.: 52.466.1. rod.: MCSY 1965.

M.: 29 cm, sz.: 19,8 cm, f.: 10,3 cm Nagymgocs-Paptanya, 7. gdr (Csongrd m.) KJM. Ltsz.: 95.1.4. rod.: VRS 1993. 154. Fazk TV. sz. vge-V sz. kzepe Cserp, sttszrke, homokszn cserp, kzikorongon formlt, peremn s vlln benyomkodott mintasorral. M.: 30 cm, sz.: 21,3 cm, f.: 11,4 cm Nagymgocs-Paptanya 7. gdr (Csongrd m.) KJM. Ltsz.: 95.1.3. rod.: VRS 1993.

Kat. 151. 151. Hord alak ednyke IV sz. vge-V sz. eleje Cserp, kzzel formlt, szrke, nyjtott hord alak, kihajl perem, egyik vge nyi tott (a nyls kialaktsa ksbbi beavatkozs nak tnik), vgei kzelben kt-kt krbefut horony. Felteheten gyerekjtk volt. M.: 8,5 cm, h.: 10 cm, sz.: 3,8 cm Bks m. JMM. Ltsz.: 55.211.1. 152. Bogrcs IV sz. vge-V sz. eleje Cserp, barnsszrke, kzikorongolt, enyhn csillmos sovnyts, pereme alatt vgott bordadsszel, mely a perembl enyhn kiemelked kereklyukkal tfrt, hrmas bor dval elltott flrszhez csatlakozik. Teste gmbly, kiegsztett. M.:15.5 cm, sz.: 25 cm Oroshza-Monor (Bks m.) SZKJM. Ltsz.: 52.86.1. rod.: H. VADAY 1984. 31-42. 153. Fazk IV sz. vge-V sz. kzepe Cserp, barna szn, stt foltokkal. Cserp, kzikorongon formlt, tagolt peremmel, a vllon benyomkodott mintasorral.

155. Edny IV sz. vge-V sz. kzepe Cserp, szrke, korongolt, bls. Kihajl

Kat. 154. perem, talpa fel keskenyedik. Oldaln bedrzslt dszek. M.: 32,8 cm, sz.: 25,6 cm, f.: 12 cm Nagymgocs-Paptanya, 25. gdr (Csongrd m.) KJM. Leltri szm nlkli. 156. Fzfazk TV. sz. vge-V sz. kzepe Cserp, vrses-barns cserp, kzikorongon formlt, a vlln benyomkodott mintasor, fltte vonalkteg. M.: 21,5 cm, sz.: 13,6 cm, f.: 8,7 cm Kiskundorozsma-Kistemplomtanya (Bordny), ednydepot (Csongrd m.)

169

MFM. Ltsz.: 53.208.13. rod.: VRS 1988. 13., 2., 8. kp 157. Tl IV sz. vge-V sz. kzepe Cserp, rmai, tglavrs, gyorskorongolt, vlln ferde kannelra sorral. M.: 10,0 cm, sz.: 21,5 cm, f.: 8,4 cm Kiskundorozsma-Kistemplomtanya (Bordny) (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 53.208.2. rod.: VRS 1988. 13., 3., 9. kp 158. Fazk IV sz. utols harmada-V sz. kzepe Cserp, kzzel formlt, vastag fal. Stt barna, gsnyomokkal. Gyermekjtk volt. M.: 6,9 cm, sz.: 6,4 cm, f.: 3,0 cm Szeged-Tp-Szntglaget, szrvny (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 89.1.112. rod.: VRS 1992. 19., XIII. t. 2. 159. Ktfl edny IV sz. utols harmada-V. sz. kzepe Cserp, barns-szrks, lapo, fordtott cson ka kp alak, kt vastag felll fllel. M.: 10 cm, sz.: 27,8 cm, f.: 18,3 cm Hdmezvsrhely-Solt-Pal, 6. gdr (Csong rd m.) MFM. Ltsz.: 89.1.32. rod.: VRS 1992. 16., VIII. t. 1. 160. Fazk IV sz. utols harmada-V sz. kzepe Cserp, kzzel formlt, vastag fal, alacsony. Barns szn, gett foltokkal. M.: 24,8 cm, sz.: 13,5 cm, f.: 10,5 cm Szeged-Tp-Szntglaget, 17. gdr (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 89.1.62. rod.: VRS 1992. 14., VI. t. 2. 161. Fed IV sz. utols harmada-V sz. kzepe Cserp, kzzel formlt, fogbtyks.

M.: 5,2 cm, sz.: 10,1 cm, f.: 4,1 cm Szeged-Tp-Szntglaget, 8. gdr (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 89.1.4. rod.: VRS 1992. 12., 1.1. 4. 162. Fles kors IV sz. utols harmada-V sz. kzepe Cserp, szrke, korongolt, blsd, nyakn krbefut bordval, testn besimtott fenyfa motvumokkal. M.: 17 cm, sz.: 8,1 cm, f.: 5 cm Ismereden lelhely. MFM. Ltsz.: 56.29.1. 163. Kupa Vsz. Cserp, korongolt, sttszrke, fordtott csonkakp alak, kihajl perem, lefel blsd, nyakhajlatban krbefut bord val. Hasn krbefut borda s horony kztt fgglegesen besimtott vonalak ltal kzre fogott tls besimtott vonalsor dszts. Eredetileg kt fl volt. Ersen kiegsztett. M.: 18,2 cm, sz.: 8,5-9 cm, f.: 13 cm Bkscsaba-szlk (Bks m.) . 52.877.1. rod.: BKRT. I. 309., 66. t. 1.

Kat. 163. 164. Edny Vsz. Cserp, sttszrke, ktfl, bls, vlln be-

170

simtott dsszel. M.: 20,7 cm, sz.: 15,5 cm, f.: 9,2 cm Dombegyhza (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 53.442.1. rod.: PRDUCZ 1950. 47., CXXVI. t. 19.

Kat. 166. 167. Orsszr II. sz. llatcsontbl kszlt, hegyesvg. sszetar tozott a Kat. 108. sz. orsgombbal. H.: 19 cm Nagyszns-Vaskapu (Bks m.) SZKJM. Ltsz.: 52.403.3.2.

Kat. 164.

165. Kors Vsz. Cserp, szrke, alacsony korongtalpon ll, fle a perem all indul, nyakt besimtott minta dszti. M.: 12,5 cm, sz.: 6,9 cm, f.: 4,2 cm Nagyszkss (Rszke) (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 53.270.1. rod.: PRDUCZ 1950. 43., CVI. t. 18.

EGYB ANYAG TRGYAK

166. Kagyldsz I. sz. Kagylbl csiszolt, megkzeltleg kerek, barnsfehr, tfrt dszkorong. Dombor fellete bekarcolt, sugaras mintval dsztett. tm.: 4,5 cm Ujszilvs-Glyajrs (Pest m.) KLM. Ltsz.: 93.1.5. rod.: TARI 1994. 259-260., 3. kp 2.

168. Tgely II. sz. Csont, belsejben festkmaradvnnyal. M.: 3,3 cm Szeged-Csongrdi t, 24. sr (Csongrd m.) MFM. leltri szm nlkli. rod.: VRS 1981. 169. Nyaklnc I. sz. vge-II. sz. eleje Klnbz mret (41 db), sttbarna szn, laptott gmb alak karneol gyngyk. tm.: 1,55-1,3-1,1-0,7 cm Fzesabony-Kastly-dl I., 60. sr (Heves m.) DIV Ltsz.: A.97.3.6. rod.: FARKAS 1998.

171

170. Bal karlnc I. sz. vgeIL sz. eleje Kis mret (13 db), vegesen tltsz, vilgosbar na, laptott gmb alak karneol gyngyk. tm.: 0,9-0,7 cm Fzesabony-Kastly-dl I., 60. sr DIV Ltsz.: A.97.3.10. rod.: FARKAS 1998. 171. Jobb karlnc I. sz. vge-II. sz. eleje Kis mret (13 db), vegesen adatsz, vilgos barna, laptott gmb alak, karneol gyngyk. tm.: 0,9-0,65 cm Fzesabony-Kastly-dl L, 60. sr (Heves m.) DIV Ltsz.: A.97.3.11. rod.: FARKAS 1998. 172. Gyngyk I. sz. vge-II. sz. eleje Kis mret, gmb s korong alak veg gyngyk (8 fehr, 5 barna). tm.: 0,47-0,5-0,55 cm Fzesabony-Kastly-dl I., 150. sr (Heves m.) DIV Ltsz.: A.97.3.49. rod.: FARKAS 1998. 173. Gyngyk I. sz. vge-II. sz. eleje Nagy mret bords s vegyes szn veg gyngyk (10 db). tm.: 1,15-1,65 cm Fzesabony-Kastly-dl I., 150. sr (Heves m.) DIV Ltsz.: A.97.3.50. rod.: FARKAS 1998. 174. Gyngyk I. sz. vge-II. sz. eleje Hord alak, kzepes mret veggyngy s lapos korong alak kalcedn gyngy. tm.: 1,35 cm, tm.: 1,8 cm Fzesabony-Kastly-dl I., 150. sr (Heves m.) DIV Ltsz.: A.97.3.53. rod.: FARKAS 1998. Kat. 174. 175. Gyngyk I. sz. vge-II. sz. eleje Kis mret, hengeres, kk ksagyngyk (60 db). tm.: 0,15-0,25 cm Fzesabony-Kastly-dl I., 150. sr (Heves m.) DIV Ltsz.: A.97.3.60. rod.: FARKAS 1998. 176. Gyngysor I-II. sz. Tizenegy darabbl ll csiszolt kalcedn gyngysor, egy hord s tz laptott gmb alak, sznk halvny kkesszrke. tm.: 2,4-2,8 cm Lelhelye ismeretlen. . Ltsz.: 52.980.1. rod.: BKRT. I. 309.

Kat. 176. 177. Gyngysor II. sz. Hengeres fehr mszk s kkesszn, csiszolt kalcedn gyngyk.

172

tlagh.: 2,5 cm, tlagtm.: 2,7 cm Szarvas-23. lh., 22. sr (Bks m.) TSM. Ltsz.: 96.90.4^k. rod: JUHSZ 1995. T. IX.

pasztbl kszlt hord alak gyngyk piros-kk-fehr fut betttel dsztve. Karika mrete; tm.: 3,8 cm, cseng mrete; m.: 2,2 cm, tm.: 4,5 cm, gyngyk mrete; h.: 1,3 cm-3,2 cm, tm.: 0,7 cm-1,9 cm. Szeged-Csongrdi t, 25.sr (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 93.1.1. rod.: VRS 1981. 128-129. 7-9. kp. 181. Gyngykarperec III-rV sz. 12 db sokszg karneolbl, 4 hosszks llatcsontbl s 2 veggyngybl ll. tlag mret: 0,7-2,4 cm Szentes-Jaksor, 2. sr (Csongrd m.) KJM. Ltsz.: 61.2.86-104.

Kat. 177. 178. Dszv II. sz. Hrom lelg vszalagon klnbz mret, kkesszn, csiszolt kalcedon gyngyk s hrom bronzkarika. Karikk mrete; vet sszefog tm.: 1,65 cm, babos dszek tm.: 2,35-2,7 cm, gyngyk tlagh.: 1,3 cm, tlagtm.: 3 cm Szarvas-23. lh., 22. sr (Bks m.) TSM. Ltsz.: 96.90.7-lOf. rod.: JUHSZ 1995. T. IX. 179. Gyngykarperec II. sz. 45 db gmbly karneolgyngybl ll fzr tlag tm.: 0,5 cm Szeged-Csongrdi t, 24. sr (Csongrd m.) MFM. leltri szm nlkli. rod.: VRS 1981. 126-127. 180. Dszv II. sz. Bronz karikra erstett brszjakon (rekon strukci) veggyngyk (26 db) s nagy mret, tredkes perem bronzcsng. A gyngyk zld, srga, fehr s sttkk hen geres, hatszg metszet, ill. hasb alak vegpaszta gyngyk, kztk fekete, 182. Gyngykarperec III-IV sz. 13 db karneol, sokszgre csiszolva. tlag mret: 0,5 x 0,8 cm Szentes-Jaksor (Csongrd m.) KJM. Ltsz.: 61.2.56-68.

Kat. 182. 183. Gyngykarperec III-IV. sz. 14 db sokszg karneolbl ll. tlag mret: 0,4 x 0,9 cm Szentes-Jaksor (Csongrd m.) KJM. Ltsz.: 61.2.42-55. 184. Gyngykarperec III -IV sz. 34 db gyngybl ll, kztk 4 db sokszg karneol, a tbbi zld, kk s vrs vegpaszta.

173

tlag mret: 0,5-1 cm Szentes-Jaksor (Csongrd m.) KJM. Ltsz.: 61.2.7-41. 185. Gyngykarperec III-IV sz. 11 db sokszg karneolbl, 4 hosszks llatcsontbl s egy veggyngybl ll. tlag mret: 0,7- 3,5 cm Szentes-Jaksor (Csongrd m.) KJM. Ltsz.: 61.2.69-85.

187. Pohr tredke IV sz. veg, az ttetszen mohazld szn nagymret, rmai metszettdsz vegpohr, pereme alatt hrom prhuzamosan csiszolt sv fut krbe. Az oldalfal kls fellett a perem alatt egy sor vzsz intesen ll, mg alatta fggleges helyzetben csis zolt ovlis mintzat dszti. M.: 10,5 cm Jszalsszentgyrgy, 3. halom (JNSZ. m.) MNM. Ltsz.: 97.1900.15. rod.: PRDUCZ 1950. 70. 188. vegedny tredk IV sz. vge-V sz. eleje veg, zldes szn, vkonyfal, tredk. M.: 1,7 cm, tm.: 3 cm Bordny (Csongrd m.) MFM. Ltsz.: 55.158.13. 189. Fenk IIIII. sz. Homokk, tlyukasztott. H.: 8,6 cm Szentes-Kistke, 135. sr (Csongrd m.) KJM. 61.7.2811. rod.: PRDUCZ 1944. 16., 6. t. 5.

Kat. 185.

186. Textildarabok II-IV sz. Textil, szablytalan alakak, htukon br maradvnnyal. 2,2x1,7, 1,7x1,7 cm Gyoma-Egei halom, 12. sr (Bks m.) . Ltsz.: 91.9.36.

Kat. 189.

174

Istvnovits Eszter

KRONOLGIA

i. e. VI-IV szzad Szauromata idszak. I. e. IV-I. szzad Kora szarmata (prohorovkai) idszak. i. e. 179 A szarmata" elnevezs els hiteles emltse (Polybios). Idszmtsunk kezdete - i. sz. II. szzad A kzp szarmata (szuszli) idszak. 10-11 Lentulus hadjrata az al-dunai dkok s szarmatk ellen. 18-50 kztt A jazigok alfldi foglalsa. 48 Szirk aorsz hbor a Bosporusi Kirlysg szomszdsgban. 50 Az alfldi jazigok veresget szenvednek a rmaiaktl Vannius kvd llamnak zsoldo saiknt. 68-70 A roxolnok sorozatos tmadsai Moesia provincia ellen. 72 Az alnok el-zsiai hadjrata, egyben els hiteles emltsk (Josephus Flavius). 85-93 Domitianus szvb-szarmata hbori. 103-104 Decebal dk kirly annektlja a jazig terletek egy rszt a mai Oltniban. 103-106 Traianus dk hboriban a jazigok a rmai

ak, a roxolnok a dkok oldaln vesznek rszt. 107 A jazigok megtmadjk Pannonit. 117-119 A krpt-medencei jazigok s a roxolnok sszehangolt tmadsa Pannnia, Moesia s Dacia ellen. 166-172, 177-180 A nagy markomann-szarmata hbork. 185 Szarmata betrs Daciba s Pannoniba. IIIIV szzad Ks szarmata idszak a sztyeppn. 258-260 Szarmata-kvd tmads Pannnia ellen. 270 Vandl-szvb-szarmata tmads Pannnia ellen. 271 Aurelianus csszr feladja Dacia provincit. 284-305 A tetrarchia idejn ht nagy csszri exped cit indtanak a szarmatk ellen. 322 Rausimodus kirly vezetsvel a szarmatk betrnek Pannoniba, Constantinus sajt fldjkn veri meg ket. 322-332 A Csrsz-rok ptsnek felttelezhet ideje. 332 A gtok megtmadjk a Maros-vlgyn t a szarmatkat. 177

332-358 Szarmata belhbor, az Arcaragantes s Limigantes viszlya. 359 A szarmata Limigantes betrse: kis hjn meglik IL onstantius csszrt. 374-375 Kvd-szarmata pusztts Pannoniban s Moesiban.

379 Hun-aln-gt csoport beteleptse Pannoniba Altheus s Saphrac vezetsvel. 401 Egy vandl-aln csoport elvndorol nyugatra. 469 Beuka s Babai vezetsvel a szarmatk rszt vesznek az n. Ipoly melletti csatban a gtok ellen.

17 8

IRODALOM- S RVIDTSJEGYZK ABAJEV 1965 = . . : - . 1965. ABAJEV 1967 = . . : . In.: . 1967. 9-21. ABAJEV 1979 = . . : - . In.: . . 1979. 272-364. ABRAMOVA 1993 . . : . (III . .. - IV . ..). (Central Ciscaucasia (Predkavkaz'e) in the Sarmatian period.) nf 1993. ABRAMOVA 1997 = M. . : IIIV . .. 1997. ACS 1992 = cs Csilla: Megjegyzsek a ks szarmata kermia krdshez. (Anmerkungen zur Frage der sptsarmatischen Keramik.) JAM. XXX-XXXII. 1987-1989. Nyregyhza 1992. 97-112. ActaArchHung. = Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae (Budapest) ALEKSZEJEV 1992 = . . : . ( VII-IV . ..: - ) - 1992. ALFLDI 1924-26 = Alfldi, Andrs: Der Untergang der Rmerschaft in Pannonin I-II. Ungarische Bibliothek 10., 12. Berlin-Leipzig 1924-26. ALFLDI 1935 = Alfldi, Andrs: Studi Ungheresi sulla romanizzacione della Pannnia. Gli Studi Romani nel mondo II. Bologna 1935. ALFLDI 1939 = Alfldi, Andrs: Die Roxolanen in der Walachei. VI. Internationaler Kongress fr Archologie. Berlin 1939. 528-538. ALFLDI 1940 = Alfldi Andrs: Dkok s rmaiak Erdlyben. Szzadok LXXIV Bp. 1940. 129-180. ALFLDI 1942 = Alfldi Andrs: A pesti oldal j urai. A szarmata jazigok. In.: Budapest trtnete I. 1. rsz. Bp. 1942. 172-235. ALFLDI 1942A = Alfldi Andrs: Az eraviszkuszok Buda fldjn. In.: Budapest trtnete I. 1. rsz. Bp. 1942. 137-171. ALFLDI 1942B = Alfldi Andrs: Aquincum a ksrmai vilgban. In.: Budapest trtnete I. 2. rsz. Bp. 1942. 670-746. ALFLDI 1942C = Alfldi Andrs: Aquincum s a ksrmai vdrendszer. In.: Budapest trtnete. I. 2. rsz. Bp. 1942. 747-764. AMMIANUS = Ammianus Marcellinus: Rma trtnete. Fordtotta: Szepessy Gyula. Bp. 1993. Archrt. = Archaeologiai rtest (Budapest) ArchHung. = Archaelogia Hungarica (Budapest) tm., tm. - tmr BACHRACH 1973 = Bemard S. Bachrach: A history of the Alans in the West. Minneapolis 1973. BLINT 1963 Blint Alajos: Kiskundorozsma-Vrshomok-dli leletek. (Funde von Kiskundorozsma-Vrshomok.) MFM. Szeged 1963. 91-100. BALL 1962 = Ball Lajos: Rmai szarkofg Debrecenben. Archrt. 89. Bp. 1962.188-191. BALL 1965 = Ball Lajos: Dacia II. szzadi hadtrtnetnek krdseihez (106-167). (Zu den Fragen der Kriegsgeschichte Daziens im 2. Jahrhundert.) Archrt. 92. Bp. 1965. 141-147. 179

BALLA-TTH 1968A = Ball, Lajos-Tth, Istvn: A propos des rapports entre la Pannoni et la Dacie. Acta Classica Universitatis Scientiarum Debreceniensis 4. Debrecen 1968. 69-78. BALLA-TTH 1968 = Ball Lajos-Tth Istvn: Adatok Pannnia s Dacia kapcsolataihoz. (Some facts on relations between Pannnia and Dacia.) DME. 1966-67. Debrecen 1968. 119-130. BALOGH 1998 = Balogh Csilla: A szarmata kori fstlkrl. Ks szarmata telep feltrsa Dusnokon. Megjelens alatt a Janus Pannonius Tudomnyegyetem gondozsban a Npvndolskor Fiatal Kutatinak 9. konferencija ktetben 1998. BARACSKI 1995 = . : Kpaj Ctape . 1995. BARKCZI 1957 = Barkczi, Lszl: Die Grundzge der Geschichte von Intercisa. In.: Intercisa II. (Dunapentele) Geschichte der Stadt in der Rmerzeit. Archaeologica Hungarica Series noya XXXVI. Bp. 1957. 509-511. BARKCZI 1959 = Barkczi, Lszl: Transplantations of Sarmatians and Roxolans in the Danube Basin. Acta Antiqua VII. Szeged 1959. 443-453. BARKCZI 1994-95 = Barkczi, Lszl: Beitrge zur Geschichte der Provinz Valeria im IV-VI. Jh. Specimina Nova. Pcs 1994-1995. BEJAN-BENEA 1985 = Adrian Bejan-Doina Benea: Santierul arheologic Hodoni-Pusta. Raport preliminar (1979-1985). (Ausgrabungen in Hodoni-Pusta.) Banatica 8. Resita 1985. 187-201. BENECKE 1994 = N. Benecke: Der Mensch und seine Haustiere. Die Geschichte einer jahrtausendealten Beziehung. Stuttgart 1994. BICHIR 1973 = Gheorghe Bichir: Cultura carpic. (La civilisation des carpes.) Biblioteca de arheologie XX. Bucuresti 1973. BICHIR 1984 = Gheorghe Bichir: Geto-dacii din Muntenia n epoca roman. (Les gto-daces de la Valachie dans 1 poque romaine.) Biblioteca de arheologie XLIII. Bucuresti 1984. BICSURIN 1950 = H. . : , . . - 1950. . m. = Bcs-Kiskun megye BKRT. = Bkscsaba s krnyke rgszeti topogrfija. III. Szerkesztette: Jankovich B. Dnes. Bp. 1998. B. BNIS-SELLYE 1988 = B. Bnis va-Sellye Ilona: Rmai kori emailmunkk. vezredek vszzadok kincsei 5. Bp. 1988. BOSI 1994 = F. Bosi: The Nomads of Eurasia in Strabo. In.: The archaeology of the steppes. Methods and strategies. Papers from the International Symposium held in Naples 9-12 November 1992. Instituto Universitario Orientale. Dipartimento di Studi Asiatici. Series Minor XLIV. ed. Bruno Genito. Napoli 1994. 109-122. BOZU-SUSI 1987 = Ovidiu Bozu-Georgeta L. Susi: Asezarea roman trzie de la Moldova Veche din punctul Vinograda-Vlaskicrai" (judetul Caras-Severin). (Die sptrmische Siedlung von Moldova Veche-Vinograda-Vlaskicrai"- Kreis Caras-Severin). Banatica 9. Resita 1987. 239-270. BKNYI 1974 = Bknyi, Sndor: History of domestic mammals in Central and Eastern Europe. Bp. 1974. BKNYI 1976 = Bknyi, Sndor: Animal remains of Sarmatian sites from Bcs-Kiskun County. (Szarmata lelhelyek llatcsont leletei Bcs-Kiskun megybl.) Cumania IV. Kecskemt 1976. 41-72. 180

BKNYI 1989 = Bknyi, Sndor: Camel sacrifice in Roman Intercisa. ActaArchHung. XLI. 1-4. Bp. 1989. 399-404. ComArchHung. = Communicationes Archaeologicae Hungri (Budapest) CZEGLDY 1955 = Czegldy Kroly: Kaukzusi hunok, kaukzusi avarok. Antik Tanulmnyok II. Bp. 1955. 121-140. CSALLNY 1961 = Csallny Dezs: Archologische Denkmler der Gpiden im Mitteldonaubecken. (454-568 n. Z.) ArchHung. XXXVIII. Bp. 1961. CSEH 1986 = Cseh Jnos: Rmaikori s hunkori leletek Kengyel krnykrl (Kutatsok 1957-1985 kztt). Mzeumi Levelek 51-52. Szolnok 1986. 3-16. CSEH 1991 = Cseh Jnos: A ks-rmaikori (szarmata) telep. Rgszeti satsok Tiszafred-Morotvaparton. Szolnok Megyei Mzeumi Adattr 32. Szerkeszt: Tlas Lszl-Madaras Lszl. Szolnok 1991. 97-156. CSEH 1994 = Cseh Jnos: Keleti germn leletek a Wielbark kultra terletrl s a KzpTisza-vidkrl (Nyelv- s trgytrtneti adalkok). (Eastern Germanic finds from the territory of the Wielbark Culture and the Middle-Tisza-Region-contributions to the history of language and article). A Jsz-Nagykun-Szolnok Megyei Mzeumok Kzlemnyei 49. Szolnok 1994. 35-50. CSEH 1995 = Cseh Jnos: Rmai kori stkemence Rkczifalvn (Fggelk: leletments az abdszalki homokbnyban). (Backofen aus der Rmerzeit in Rkczifalva-Anhang: Fundrettung in der Sandgrube von Abdszalk). Zounuk 10. Szolnok 1995. 9-32. CSEH 1997A = Cseh Jnos: Rmai kori teleplsek a Csorcsny-r mentn. Kengyeli Futr. I. vfolyam 3. szm. Kengyel 1997. 10. CSEH 1997B = Cseh Jnos: Tiszaug-Kisrtpart. Egy csszrkori telepls a Tiszazugban (Tiszaug-Kisrtpart). (A Settlement of the Roman Period in the Tiszazug). Kzirat. Szolnok 1997. CSEH 1997C = Cseh Jnos: Egy szarmata telepsats emlkanyagbl. Tiszaug-Kisrtpart 1983. Mzeumi Krnika. IV. vfolyam 1. szm. Szolnok 1997. 8-10. DAICOVICIU 1937-40 = Constantin Daicoviciu: Neue Mitteilungen aus Dacien. Dacia 7-8. Bucuresti 1937-40. 299-336. DINNYS 1989 = Dinnys Istvn: Szarmata srok a templom alatt. In.: A hvzgyrki kzp kori templom. Mzeumi Fzetek 39. Aszd 1989. 67-76. DINNYS 1991 = Dinnys Istvn: A hvzgyrki szarmata srok. Rgszeti Tanulmnyok Pest Megybl. Studia Comitatensia 22. Bp. 1991. 145-201. DINNYS = Dinnys Istvn: A Nyregyhza 6. s 16. lelhely szarmata hzai. Pest Megyei Mzeumok Fzetei (kzirat, megjelens alatt). DIO = Cassius Dio: Dio's Roman History. Translated by Earnest Cary. Cambridge 1961. DIODROS = Diodros (Szicliai) - LATISEV 1993. 307-325. alapjn. DissPann. - Dissertationes Pannonicae (Budapest) DIV. = Dob Istvn Vrmzeum (Eger) DJM. = Damjanich Jnos Mzeum (Szolnok) DM. = Dri Mzeum (Debrecen) DM = A Debreceni Dri Mzeum vknyve DOBOSSY 1969 = Dobossy Istvn: Az aszals, mint konzervlsi md a Zemplni hegysg fal vaiban. (Das Drren des Konservierungsmetode in den Drfen das Zempliner Gebirges.) Ethnographia 80. Bp. 1969. 514-536. Dolgozatok = Dolgozatok a m. kir. Ferencz Jzsef-Tudomnyegyetem Rgisgtudomnyi Intzetbl (Szeged) 181

DOBROVITS 1954 = Dobrovits Aladr: Egyiptomi amulet szarmata srbl. In.: A magyar s orosz iparmvszet trtneti kapcsolatairl. Bp. 1954. 9-34. DORNER 1971 = Egon Drner: Dacii si Sarmatii din secolele II-III e. n. n vestl Romniei (Dakien und Sarmaten im Westen Rumniens whrend des 2-3 Jahrhunderts) Apulum 9. Alba Julia 1971. 681-692. DUMZIL 1978 = G. Dumzil: Romans de Scythie et d'alentour. Paris 1978. DUMITRASCU 1972 = Sever Dumitrascu: Cercetri arheologice n depresiunea Holodului (II). Spturile arheologice de la Tinca-Rpa (jud. Bihor). (Archologische Untersuchungen in der Holodului-Depression (II). Die archologischen Ausgrabungen von Tinca-Rpa-Kreis Bihor). Lucrri stiintifice, Extras. Oradea 1972. 49-67. DUMITRASCU 1973 = Sever Dumitrascu, S.: Cercetri arheologice in depresiunea Holodului I. (Recherches archologiques dans la dpression de Holod I.) Crisia III. Oradea 1973. 139-161. DVORNYICSENKO-FJODOROV-DAVIDOV 1989 = . . - . A. : - . In.: . 1989. 14-132. DZIGOVSZKIJ 1993 = . . : 1 ' I . . .- IV . . . 1993. EFM. = Erkel Ferenc Mzeum (Gyula) EME. = Az Egri Mzeum Evknyve EUTROPIUS = Eutropius: Rmai trtnetek' rvid tartalma. Magyarul kiadta: Irmesi Homonnai Imre. Buda 1832. FARKAS 1998 = Farkas Csilla: Fzesabony-Kastly-dl I. 1997.1. szzad vgi-II. szzad eleji temet ht srja. A npvndorlskor kutatinak kilencedik konferencijn elhangzott elads. A konferencia ktete megjelens alatt. Eger 1998. FERENCZI-FERENCZI 1976 = Ferenczi, Gza-Ferenczi, Istvn: Spturi arheologice la Mugeni. Studiu preliminar (Partea a Il-a). (Les fouilles archologiques de Mugeni. tude prlim inaire II.) Acta Mvsei Napocensis XIII. Cluj 1976. 239-255. FITZ 1962 = Fitz, Jen: A Military History of Pannnia from the Marcomann wars to the Death of Alexander Severus (180-235). ActaArchHung 14. Bp. 1962. 25-112. FITZ 1963-64 = Fitz, Jen: Pannonin und die Klientel-Staaten an der Donau. Alba Regia IV-V. Szkesfehrvr 1963-64. 73-85. FLAVIUS Jud. Arch. = Josephus Flavius: A zsidk trtnete. Fordtotta: Rvay Jzsef. Bp. 1983. FLAVIUS Bel. Jud. =Josephus Flavius: A zsid hbor. Fordtotta: Rvay Jzsef. Bp. 1964. FLORUS = Florus: Rma hbori. Fordtotta: Havas Lszl. Bp. 1979. FolArch. = Folia Archaeologica (Budapest) FontArchHung. = Fontes Archaeologici Hungri (Budapest) GABLER 1968 = Gabler Dnes: Terra sigillatk a Kelet-Pannonival szomszdos barbari-cumban. (Sigillaten im Ost-Pannonien benachbarten Barbaricum.) Archrt. 95. Bp. 1969. 211-242. GABLER 1975 = Gabler, Dnes: Zur Fragen des Handelscbeziehungen zwischen den Rmer und den Barbaren" in Gebiet stlich von Pannonin. In.: Rmer und Germanen in Mitteleuropa. Berlin 1975. 87-121. GABLER 1990 = Gabler Dnes: Kereskedelem. In.: Pannnia rgszeti kziknyve. Szerkesztette: Mcsy Andrs, Fitz Jen. Bp. 1990. 182

GABLER 1994 = Gabler, Dnes: Der Grenzhandel am stlichen Limes von Pannonian. In.: Stuttgarter Kolloquium zur historischen Geographie des Altertums 4. 1990. Geographica Historica 7. Amsterdam 1994. 503-516. GABLER-VADAY 1986 = Gabler, Dnes-H. Vaday, Andrea: Terra Sigillata im Barbaricum zwischen Pannonin und Dazien. FontArchHung. 27. Bp. 1986. GABLER-VADAY 1992 = Gabler, Dnes-Vaday, Andrea: Terra sigillata im Barbaricum zwischen Pannonin und Dazien.Teil IL ActaArch 44. Bp. 1992. 83-164. GAGLOJTI 1995 = . . : . In: : . 1995. 44-58. Glasierte = Glasierte Keramik in Pannonin. Szerkesztette: Kovcs Pter. Szkesfehrvr 1992. GOSTAR 1951 = Nicolae Gostar: Vmile Daciei. Studii si cercetri de istorie veche 2. Bucuresti 1951. 165-181. GUGUJEV-BEZUGLOV 1990 = . . - . . : . (A knight burial of the early centuries A. D. from the kurgan necropolis of the Kobyakovo fortified set tlement on the Don.) 1990. 2. 1990. 164-175. GYESZJATCSIKOV 1973 = . M. : . (Sarmates sur la presqu'ile de Taman.) 1973. 4. 1973. 69-80. GYESZJATCSIKOV 1977 = . M.: , . In.: . .: M. . . 1977. 45-48. GYOMA 133 = Vaday, A.-Bartosiewicz, L.-Berecz, .-. M. Choyke-Medzichradszky, Zs.-Puszta, S.- Szkely, B.-Vicze, M-Vida, T.: Cultural and Landscape Changes in South-East Hungary II. Prehistoric, Roman Period Barbarian and Late Avar Settlement at Gyoma 133. (Bks County Micro region) Gyoma, site 133. Szerkesztette: Jerem Erzsbet. Archaeolingua 5. Bp. 1996. H., h. = hosszsg HAJD-NEPPER-MTH-RACZKY-KRIVECZKY-CSNYI-TRNOKI1997 = Hajd Zsigmond-M. Nepper Ibolya-Sz. Mth Mrta-Raczky Pl-Kriveczky Bla-Csnyi Marietta-Trnoki Judit: Polgr-Kengyel-kz. Szarmata telepls a III-IV. szzadbl. (Sarmatian settlement from the A.D. 3rd-4th century.) In.: Utak a mltba. Az M3-as autplya rgszeti leletmentsei. (Paths into the past. Rescue excavations on the M3 motorway.) Szerkesztk: Raczky Pl, Kovcs Tibor, Anders Alexandra. Bp. 1997. 106-109. HARMATT 1970 = Harmatta, Jnos: Studies in the history and language of the Sarmatians. Acta Antiqua et Archaeologica XIII. Szeged 1970. HARMATT 1986 = Harmatta Jnos: Elsz az 1986. vi kiadshoz. In.: Attila s hunjai. Szerkesztette: Nmeth Gyula - reprint. Bp. 1986.1-XXXIX. HB. m. = Hajd-Bihar megye HRODOTOSZ = Hrodotosz: A grg-perzsa hbor. Fordtotta: Murakzy Gyula. Bp. 1989. HLZER 1989 = Georg Holzer: Namen skythischer und sarmatischer Stmme. Anzeiger der phil.-hist. Klasse der sterreichischen Akademie der Wissenschaften 125. 1988. 9. Wien 1989. 193-213. HOME = a Herman Ott Mzeum Evknyve (Miskolc) HOREDT-SZKELY-MOLNR 1962 = Horedt, Kurt-Szkely, Zoltn-Molnr, Istvn: Sapturile de la Porumbenii Mici (r. Odorhei). (Les fouilles de Porumbenii Mici.) Matrii si cercetri arheologice VIII. Bucuresti 1962. 633-641. 183

HORVTH 1935 = Horvth Tibor: Jsz-Nagykun-Szolnok vrmegye strtnete a rgszet megvilgtsban. Klnlenyomat a Jsz-Nagykun-Szolnok vrmegye mltja s jelene mbl. Pcs 1935. HRAPUNOV 1991 = . H. : ( 1981-1989 .). In.: , II. 1991. 3-34. IMPLOM 1935 = Implom Jzsef: rdekes gyulai lelet. (Ein interessanter Fund in Gyula.) Dolgozatok XL Szeged 1935. 234-237. IONITA 1972 = Ion Ionit: Asezarea de tip Sntana de Mures-Cerneahov de la Iasi-Fabrica de crmizi. (Ltablissement du type Sntana de Mures de Jassy-La briqueterie.) Arheologia Moldovei VIL Bucuresti 1972. 267-306. IOSPE = Inscriptiones orae septentrionales Ponti Euxini. - 1916. ISTVNOVITS 1986 = Istvnovits Eszter: szakkelet-Magyarorszg terletnek rmai kori trtnete. Kandidtusi rtekezs. Kzirat. Bp. 1986. ISTVNOVITS 1986A = Hunkori temet Tiszadobon. let s Tudomny. 1986. 44. Bp. 1986. 1394-96. ISTVNOVITS 1990 = Istvnovits Eszter: A Fels-Tisza-vidk legkorbbi szarmata leletei 2-3. szzadi srok Tiszavasvribl. (The earliest Sarmatian finds of the Upper Tisza region 2nd-3rd century burials in Tiszavasvri.) JAM. XXVII-XXIX. 1984-1986. Nyregyhza 1990. 83-133. ISTVNOVITS 1993 = Istvnovits Eszter: Az apagyi csszrkori telep. (Die kaiserzeitliche Siedlung in Apagy.) JAM. XXXIII-XXXV. 1990-1992. Nyregyhza 1993. 9-31. ISTVANOVITS 1993A = Istvnovits, Eszter: Das Grberfeld aus dem 4-5. Jahrhundert von Tiszadob-Sziget. ActaArchHung. XLV. 1993. 91-146. ISTVNOVITS-KULCSR 1993 = Istvnovits Eszter - Kulcsr Valria: Tkrk a csszrko ri s kora npvndols kori barbr npeknl a Krpt-medencben. HOME XXX-XXI. 2. Miskolc 1993. 9-58. ISTVNOVITS-KULCSR 1993A = Istvnovits, Eszter-Kulcsr, Valria: New archaeolo gical phenomena in the ethnical picture of Eastern Hungary after the Marcomannic-Sarmatian war. Specimina Nova IX. Pcs 1993. 27-35. ISTVNOVITS-KULCSR 1997 = Istvnovits Eszter-Kulcsr Valria: Adatok az alfldi szarmatk vallshoz s trzsi hovatartozshoz. (Some data on the religion and tribal attribu tion of the Sarmatians of the Great Hungarian Plain.) JAM. XXXVII-XXXVIII. 1995-1996. Nyregyhza 1997. 153-188. ISTVNOVITS-KULCSR s. a. = Istvnovits, Eszter-Kulcsr, Valria: Some traces of Sarmatian-Germanic contacts in the Great Hungarian Plain. Marburg. Sajt alatt. JAM. = Jsa Andrs Mzeum (Nyregyhza) JAM. = a Jsa Andrs Mzeum vknyve JMM. = Jantyik Mtys Mzeum (Bks) JNSZ. m. = Jsz-Nagykun-Szolnok megye JORDANES = Jordanes: A gtok eredete s tettei. Fordtotta: Bokor Jnos. Kzpkori Krniksok III. Szerkesztette: Gombos F. Albin. Brass 1904. JUGA 1979 = Georgeta Maria Juga (Iuga): Raport preliminar privind cercetrea arheologic de la Mesteacn, jud. Maramures. Matrii si cercetri arheologice XIII. Oradea 1979. 311-314. 184

JUHSZ 1995 = Juhsz, Irn: Glasiertes Gefas aus Szarvas. In.: Rei Cretariae Romanae Fautorum Acta 34. Alba Regia XX. Szkesfehrvr 1995. 15-21. JURECKO 1983 = Pavol Jurecko: Prspevok rieseniu problematiky osdlenia vychodnho Slovenska v dobe rimskej (Zusammenfassung). Histria Carpatica 14. Kosice 1983. 277-384. JUSTINUS = Justinus: Vilgkrnika. Fordtotta: Horvth Jnos. Bp. 1992. KJM. = Koszta Jzsef Mzeum (Szentes) KLNIK 1977 = Titus Klnik: Anfnge der germanischen Besiedlung in der Sdwestslowakei und das Regnum Vannianum. In.: Symposium Ausklang der Latene-Zivilisation und Anfnge der germanischen Besiedlung im Mittleren Donaugebiet. Bratislava 1977. 143-171. KOMPOLT 14. = Vaday A - Bartosiewitz L.-Bnffy E.-T. Bir Katalin- F. Gogaltan- Horvth F.- Nagy A.: skori, rmai-kori s npvndorlskori lelhely (Kompolt, Kistr 14. lelhely) Eger. Sajt alatt. KOREK 1990 = Korek Jzsef: A szarmata hzkutats a Bcskban. (Die Forschung der sarmatischen Huser in der Gegend Batschka".) AGRIA XXV-XXVI. 1989-1990. Eger 1990. 159-173. KOSELENKO 1985 = . . : . In.: . . 1985. 107-114. KOVALOVSZKI 1980 = Kovalovszki Jlia: Teleplssatsok Tiszaeszlr Bashalmon (bronzkor, III-IV, XI-XIII. szzad). FontArchHung. Bp. 1980. KOVPANENKO 1986 = G. T. Kovpanenko: Szarmatszkoje pogrebenije I. v. n. e. na Juzsnom Buge. Kiev Naukova Dumka 1986. KHEGYI 1969 = Khegyi Mihly: A Szentes-berekhti ksszarmata telep kt vasmcsese. (Zwei Eisenllichter aus der sptsarmatischen Siedlung von Szentes- Berekht.) MFME. Szeged 1969.97-106. KHEGYI 1971 = Khegyi Mihly: Hunkori ednyek Jnosszllsrl. (Hunnenzeitliche Gefsse von Jnosszlls.) MFM 1971-1. Szeged 1971. 275-280. KHEGYI 1985 = Khegyi Mihly: Kora szarmata aranyleletes ni srok az Alfldn. (Frhsarmatische Frauengrber mit Goldfunden in der Grossen Ungarischen Tiefebene.) DME. 1982. Debrecen 1985. 267-355. KHEGYI-VRS 1992 = Khegyi Mihly-Vrs Gabriella: 3-4. szzadi temet s 4-5. szzadi telepls Szeged-Algyn. (Friedhof aus dem 3. und 4. Jh. und Siedlung aus dem 4. und 5. Jh. in Szeged-Algy.) MFM 1989/90-1. Szeged 1992. 63-116. KULAKOVSZKIJ 1899 = . : . 1899. KULCSR 1984 = Kulcsr Valria: Szarmata telepkutatsi problmk. Mzeumi kutatsok Bcs-Kiskun megyben. Kecskemt 1984. 21-24. KULCSR 1992 = Kulcsr Valria: Megjegyzsek a szarmata gyngys viselet krdshez (Gyngys viselet kislny srja Kiskunflegyhza, Pkrl). Mzeumi Kutatsok Bcs-Kiskun megyben 1990. Kecskemt 1992. 6-12. KULCSR 1997 = Valria Kulcsr: New data on the Germanic-Sarmatian border contacts in Northern Hungary. (Contributii la relatiile Germano-Sarmatice din Nordul Ungariei.) Acta Musei Porolissensis XXI. Zalu 1997. 705-716. KULCSR 1998 = Kulcsr Valria: jabb szempontok a hvzgyrki szarmata srok etnikai meghatrozshoz. In.: Egy mzeum szolglatban. Tanulmnyok Asztalos Istvn tiszteletre. Mzeumi Fzetek 48. Aszd 1998. 75-84. KUZSINSZKY 1934 = Kuzsinszky, V: Aquincum. Ausgrabungen und Funde. Bp. 1934. 185

LAKATOS 1960 = Lakatos Pl: jabb adat a szarmatk pannniai betelepedshez. Antik Tanulmnyok 7. Bp. 1960. 228-231. LAKATOS 1964-65 = Lakatos, Pl: Funde der Rmerzeit vom Gebiet der Szegediner Festung. MFM 1964/65-1. Szeged 1964-1965. 65-81. LAKATOS 1965 = Lakatos Pl: Rmai leletek a szegedi vr terletrl. Antik Tanulmnyok 12. Bp. 1965. 91-102. LAKATOS 1983 = Lakatos Pl: A szarmata jazigok bevndorlsa az Alfldre. Szeged trtnete I. Szerkesztette: Krist Gyula. Szeged 1983. 118-120. LAMIOV-SCHMIEDLOV 1963 = Maria Lamiov-Schmiedlov: Dve sdlisk z doby rmskej na vychodnom Slovensku. (Zwei rmerzeitliche Siedlungen in der Ostslowakei.) Slovensk Archeolgia XI-1. Bratislava 1963. 59-86. LAMIOV-SCHMIEDLOV 1966 = Maria Lamiov-Schmiedlov: Druha etapa vyskumu na sidlisku v Sebastovciach-Barci. (Die Zweite Grabungsetappe auf der Siedlung in Sebastovce-Barca.) Archeologick rozhledy XVIII-5. Praha 1966. 547-553. LAMIOV-SCHMIEDLOV 1969 = Maria Lamiov-Schmiedlov: Rmerzeitliche Siedlungskeramik in der Sdostslowakei. Slovensk Archeolgia XVII-2. Bratislava 1969. 403-501. LATISEV 1993 = . . : 2. . 3-4. - 1993. LOVSZ 1989 = Lovsz Emese: jabb adatok a rmai s hun kori viselethez. HM. XXVII. 1988. Miskolc 1989. 501-512. Ltsz.: = leltri szm LUKIANOS = Lukianosz sszes mvei. Bp. 1974. A hossz letek munkt fordtotta Bohk Jnos. Toxarisz vagy a bartsg munkt fordtotta Krpthy Csilla. M., m. = magassg MAKKAY 1997 = Makkay Jnos: 'A tempore regis Atile conservata'. j trtnetek Szent Lszl kirlyrl. Bp. 1997. MAKKAY 1998 = Makkay Jnos: Az indoeurpai nyelv npek strtnete. Bp. 1998. MAKSZIMENKO 1983 = B. E. : . -- 1983. MARZ 1977 = Marz Borbla: Dlkelet-Magyarorszg La Tene-kornak kronolgiai krdsei. Archrt. 104. Bp. 1977. 47-64. JvARCSENKO 1988 = . . : . In.: . 1988. 68-83. MARCSENKO 1996 = . . : . 1996. MRGHITAN 1974 = Liviu Mrghitan: Consideratii referitoare la sistemul vaama din caldrul Banatului n epoca Romna. Tibiscus 3. Timisoara 1974. 105-109. MARTI -VADAY 1979-80 = T. Marti va-H. Vaday Andrea: Kora csszrkori figurlis festett kermia Pannoniban s a szarmata Barbaricumban. Studia Comitatensia 9. Bp. 1980. 79-94. MATEI 1980 = Alexandru Matei: Repertoriul asezrilor apartinnd dacilor liberi (sec. II-IV e. n.) descoperite pe teritoriul judetului Slaj (Verzeichnis der in Kreis Slaj entdeckten Siedlungen der freier Daker-2.-4. Jhdts. u. Z.). Acta Musei Porolisensis IV. Zalu 1980. 229-243. MEDVEGYEV 1997 = . . : . . 1997. MFM. = Mra Ferenc Mzeum (Szeged) 186

MFM. = A Mra Ferenc Mzeum vknyve MittArchlnst. = Mitteilungen des Archologischen Instituts der Ungarischen Akademie der Wissenschaften (Budapest) MKCSM. = Mzeumi kutatsok Csongrd megyben (Szeged) MNM. = Magyar Nemzeti Mzeum (Budapest) MCSY 1954 = : . (Zur periodisierung der frhen Sarmatenzeit in Ungarn.) Acta Antiqua 4. Szeged 1954. 115-128. MCSY 1962 = Mcsy, Andrs: Pannnia. In.: Pauly-Wissowa Realenciklopdie Suppl. IX. Stuttgart 1962. 515-776. MCSY 1965 = Mcsy Andrs: Korai rmai korszak. In.: Oroshza trtnete. Szerkesztette: Nagy^ Gyula. Oroshza 1965. 105-109. MCSY 1972 = Andrs, Mcsy: Das letzte Jahrhundert der rmisch-barbarischen Nachbarschaft im Gebiete des heutigen Ungarn. (A rmai-barbr szomszdsg utols vszzada haznk terletn.) Cumania I. Kecskemt 1972. 83-102. MCSY 1974 = Mcsy Andrs: Pannnia a korai csszrsg idejn. Bp. 1974. MCSY 1977 = Andrs, Mcsy: Die Einwanderung der Iazygen. Acta Antiqua XXV. Szeged 1977. 439-446. MOSKOVA 1994 = M. . : IIIV . .. In.: . . 1994. 18-23. NAGY 1942 = Nagy Lajos: Topogrfia. In.: Budapest az korban I. 1. rsz. Bp. 1942. 353-385. NAGY 1946 = Nagy Lajos: Az Esk tri rmai erd, Pest vros se. Bp. 1946. NAGY 1973 = Nagy Tibor: Rmai kor. In.: Budapest trtnete I. Bp. 1973. 83-184. NEMOIANU 1979 = Larisa Nemoianu: Sondajul arheologic de la Calinesti, jud. Maramures. Matrii si cercetri arheologice XIII. Oradea 1979. 133-134. NEPPER 1983 = M. Nepper Ibolya: Csszrkori szarmata telep Biharkeresztes-rtndKisfarkasdombon. (Die Siedlung aus der Kaiserzeit, gelegen auf dem Kisfarkas-Hgel, Biharkeresztes-rtnd.) DM. 1981. Debrecen 1983. 67-118. M. NEPPER 1984 = M. Nepper Ibolya: Csszrkori szarmata telep Biharkeresztes-rtndKisfarkasdombon. (Die sarmatische Siedlung aus der Kaiserzeit, gelengen auf dem KisfarkasHgel, Biharkeresztes-rtnd.) DM. 1981. Debrecen 1984. 1-52. NEPPER 1985 = M. Nepper Ibolya: Csszrkori szarmata telep Biharkeresztes-rtndNagyfarkasdombon. (Eine sarmatische Siedlung aus der Kaiserzeit, gelegen auf dem Nagyfarkas-Hgel, Biharkeresztes-rtnd.) DM. 1982. Debrecen 1985. 101-249. NMETI 1986-1987 =Ion Nmeti: Descoperiri arheologice de pe teritoriul localittii Moftinu Mic (jud. Satu Mare). (Archologische Entdeckungen auf dem Gebiet des Dorfes Moftinul Mic-Kreis Satu Mare.) Satu Mare VII-VIII. Satu Mare 1986-1987. 101-137. N E U M A N N 1967 = Alfred Neumann: Forschungen in Vindobona 1948 bis 1967.1. RL. 23. Wien 1967. OVIDIUS = Ovidius: Levelek Pontusbl. Fordtotta: Kartal Zsuzsa. Bp. 1991. PLCZI 1976 = Plczi Horvth Andrs: Ks szarmata sr Lszlfalvn. (Sptsarmatenzeitliches Grab in Lszlfalva.) Cumania 4. Kecskemt 1976. 73-78. PRDUCZ 1931 = Prducz Mihly: A nagy Magyar Alfld rmai kori leletei. (Rmerzeitliche Funde des Grossen Ungarischen Alfld.) Dolgozatok 7. Szeged 1931. PRDUCZ 1935 = Prducz Mihly: Adatok az Alfld rmaikori kermijhoz. (Angaben zur Keramik des Alfld aus der Rmerzeit.) Dolgozatok XI. Szeged 1935. 175-203. 187

PRDUCZ 1935A = Prducz Mihly: Az els Pontus-germn emlkcsoport legkorbbi emlkei Magyarorszgon. (Die frhesten Funde der ersten pontisch-germanischen Denkmlergruppe in Ungarn.) A Berlini Collegium Hungaricum Kiadvnyai 2. Szeged 1935. PRDUCZ 1937 = A hdmezvsrhelyi reformtus gimnzium rgisggyjtemnye. Dolgozatok XIII. Szeged 1937. 105-181. PRDUCZ 1938 = Prducz Mihly: Rmaikori lelhely Hdmezvsrhelyen a Solt-Palban. (Rmerzeitlicher Fundort in Solt-Pal bei Hdmezvsrhely.) Dolgozatok XIV Szeged 1938. 90-123. PRDUCZ 1939 = Prducz Mihly: Rmaikori telep Mak mellett. (Eine Siedlung der Rmerzeit bei der Stadt Mak.) Dolgozatok XV Szeged 1939. 133-145. PRDUCZ 1941 = Prducz Mihly: A szarmatakor emlkei Magyarorszgon. (Denkmler der Sarmatenzeit Ungarns.) I. ArchHung. 25. Bp. 1941. PRDUCZ 1944 = Prducz Mihly: A szarmatakor emlkei Magyarorszgon. (Denkmler der Sarmatenzeit Ungarns.) II. ArchHung. 28. Bp. 1944. PRDUCZ 1949 = Prducz Mihly: Npvndorlskori hz Mohcson. Archrt. 76. Bp. 1949. 85-89. PRDUCZ 1950 = Prducz Mihly: A szarmatakor emlkei Magyarorszgon. (Denkmler der Sarmatenzeit Ungarns.) III. ArchHung. 30. Bp. 1950. PRDUCZ 1952 = Prducz Mihly: Adatok a magyarorszgi szarmatk tr sadalomtrtnethez. (K istorii obsestva sarmatskih piemen v Vengrii.) Archrt. 79. Bp. 1952. 39-47. PRDUCZ 1960 = Prducz Mihly: Koraszarmata srok Csanyteleken. (Early Sarmatian graves at Csanytelek.) FolArch. 12. Bp. 1960. 71-74. PATSCH 1925 = Carl Patsch: Beitrge zur Vlkerkunde von Sdosteuropa. Akademie der Wissenschaften in Wien XXVII. Wien 1925. 181-216. PET 1971 = R. Pet Mria: Szarmata kori slelet Orosrl. (Sarmatian period spades from Oros.) FolArch. 22. Bp. 1971. 29-34. PET 1973 = R. Pet Mria: Rkoscsabai rmai kori fmlelet. Budapest Rgisgei 23. Bp. 1973. 131-137. PETRIKOVITS 1985 = Harald Petrikovits: Rmische Handel am Rhein und an den oberen und unteren Donau. In.: Untersuchungen zu Handel und Verkehr der vor- und frhgeschichtlichen Zeit in Mittel- und Nordeuropa Teil I. Hrsg. K. Dwe-H. Jahnkuhnv-H. Siems-D. Timpe. Abh. d. Akad. d. Wiss. in Gttingen Nr.143. PIETA 1982 = Karol Pieta: Die Pchov-Kultur. Studia Archaeologica Slovaca Instituti Archaeologici Academiae Scientiarum Slovacae. I. Nitra 1982. PINTR 1998 = Pintr Lszl: Szarmata falu Fjsz s Dusnok kztt. Mzeumi kutatsok Bcs-Kiskun megyben. Kecskemt 1998. 35-38. PIRCHALA 1916 = Pirchala Imre: Amnianus Marcellinus renk maradt trtneti mvei. Bp. 1916. PLINIUS = Pliny: Natural History II, Libri III-VII. Translated by H Rackham. Cambridge 1989. PODOSZINOV 1967 = . . : , Tristia" Epistulae ex Ponto" . In.: . 1976. 21-40. POLIN 1992 = . . : . 1992. POLYBIOS = : . - 1994. PROTASE 1971 = Dumitru Protase: Asezarea si cimitirul daco-roman de la Obreja 188

(Transilvania). (Die dakisch-rmische Siedlung und der Friedhof von Obreja- Siebenbrgen). Acta Mvsei Napocensis VIII. Cluj 1971. 135-160. PTOLEMAIOS = Claudius Ptolemy: The Geography. Translated and edited by Edward Luther Stevenson. New York 1991. PUGACSENKOVA 1989 = . . : . 1989. RADNTI 1938 = Radnti Aladr: A pannniai rmai bronzednyek. DissPann II. 6. Bp. 1938. 137-138. ROSTOVTZEFF 1922 = M. Rostovtzeff: Iranians and Greeks in South Russia. Oxford 1922. SCHERBAKOVA-KASHUBA 1993 = T A. Scherbakova-M. T. Kashuba Sarmatian and Alanian Antiquities (Barrow Burials in the Vicinity of the Settlement of Mokra). Tiraspol 1993. SCSUKIN 1970 = M. . : . 12. 1970. 54-67. SCSUKIN 1994 = . . Uec: r dc yd. (On the Turne of the Erae.) Nrer-Dndda 1994. SCSUKIN 1995 = M. . : : , . (Two remarks: about Pharzoios and the inscription from Mangup, about king Artavasdes and the Kosika burial.) 1995. 4. 175-180. SELOV 1972 = . . . 1972. SALAMON 1960 = Salamon, Agnes: Funde von NO-Ungarn aus der Rmerzeit. FolArch 12. Bp. 1960. 145:159. SEBESTYN 1926 = Cs. Sebestyn Kroly: A szegedi vr legrgibb trtnete. (Die lteste Geschichte der Szegeder Festung.) Dolgozatok 2. Szeged 1926.144-157. SHA > Histria Augusta. Fordtotta: TERNYI ISTVN. Bp. 1968. SIKLDI1982 = Sikldi Csilla: Tiszaug-Kisrtpart (Szolnok m.). Az 1981. v rgszeti kutat sai. Rgszeti Fzetek I. Ser. 1. No. 36. Bp. 1982. 26-27. sz. szzad sz. = szjtmr SOPRONI 1958 = Soproni Sndor: Pest megye rgszeti emlkei. III. Pest megye memlkei. I. Bp. 1958. 35-49., 54-57. SOPRONI 1978 = Sndor, Soproni: Der sptrmische Limes zwischen Esztergom und Szentendre. Das Verteidigungssystem der Provinz Valeria im 4. Jahrhundert. Bp. 1978. SOPRONI 1980 = Soproni Sndor: Die Caesarwrde Caracallas und ihre syrische Kohorte von Szentendre. Alba Regia 18. Szkesfehrvr 1980. 39-52. STANCZIK 1975 = Stanczik Ilona: Szolnok megyei rgszeti adatok Hild Viktor jegyzeteibl. Szolnok 1975. STBABN = Strabn: Gegraphika. Fordtotta: Fldy Jzsef. Bp. 1977. SUETONIUS = Suetonius Gaius Tranquillus: A Caesarok lete. Fordtotta: Kiss Ferencn. Bp. 1975. SZAB 1969 = Szab Jnos Gyz: Heves megye rgszeti emlkei II. In.: Heves megye memlkei I. Szerkesztette: Dercsnyi Dezs-Voit Pl. Bp. 1969. 41-63. SZKELY 1960 = Szkely, Zoltn: Spturile executate de Muzeul Regional din Sf. Gheorghe (Reg. Autonom Maghiar). (Les fouilles excutes par le Muse Rgional de Sfntu Gheorghe.) Materiale si cercetari arheologice VII. Bucuresti 1960. 179-190. 189

SZKELY 1969 = Szkely, Zoltn: Matrii ale culturii Sntana de Mures din sud-estul Transilvaniei (Kivonat). Aluta I. Sf. Gheorghe-Sepsiszentgyrgy 1969. 7-114. SZKELY 1992 = Szkely, Zoltn: Cercetri arheologice la Porumbenii Mici, judetul Harghita (asezarea prefeudala). (Les rsultats des recherches archologiques excutes a Porumbenii Mici-dpart. Harghita). Marisia XV-XXII. 1985-1992. Trgu-Mures 1992. 121-128. szl. = szlessg SZERGACKOV 1996 = . . : II . .. - III . .. . VIII . -- 1996. 112-115. SZIMONOVICS 1983 . . : . ( .) 1983. SZIMONYENKO 1991 = . . : ( ). ( ( ). (Roksolans-a search for archaological conformities). 1991/4. 17-28. SZILGYI 1949 = Szilgyi Jnos: A Rkospatak menti rmai erdtmny s fahd. Archrt. 76. Bp. 1949. 73-77. SZIMONYENKO 1993A = A. Simonenko: Sarmatian tribes of the Great Hungarian Plain and the North Pontic region. Problem of migrations. Specimina Nova. Pcs 1993. 59-64. SZIMONYENKO 1993 = . . : . 1993. SZIMONYENKO 1994 = . . : - . In.: . . 1994. 15-17. SZIMONYENKO 1994 = . V. Simonenko: The problem of the Sarmatian penetration in the North Pontic area according to archaeological data. Il Mar Nero. Roma-Paris 1-1994.99-134. SZIMONYENKO 1995 = A. V. Simonenko: Catacomb graves of the Sarmatians of the North Pontic region. (A Fekete-tenger szaki partvidknek szarmata katakombs temetkezsei.) MFM - Studia Archaeologica I. Szeged 1995. 345-361. SZIMONYENKO -LOBAJ 1991 = . . - . . : I . .. 1991. SZKRIPKIN 1984 = . . : . 1984. SZKRIPKIN 1997 = . . : . 1997. SZKRIZSINSZKAJA 1977 = . . : . 1977. SZMIRNOV 1964 = . . : . . 1964. SZMIRNOV 1975 = . . : . 1975. SZMIRNOV 1984 = . . : . 1984. SZMIRNOV 1989 = . . : . In.: - . . 1989. 165-177. SZMME. = Szolnok Megyei Mzeumi vknyv SZSZB m. = Szabolcs-Szatmr-Bereg megye 190

SZTAVISZKIJ 1977 = . . : : . 1977. t. = tbla t. = talptmr TACITUS = Tacitus sszes mvei III. Fordtotta: Borzsk Istvn. Bp. 1980. TARI 1994 = Tari Edit: Korai szarmata sr jszilvson. In.: A kkortl a kzpkorig. Szerkesztette: Lrinczy Gbor. Szeged 1994. 259-264. TEODOR 1975 = Silvia Teodor: Spturile de la Cucorni (jud. Botosani). (Les fouilles de Cucorani-dp. de Botosani). Arheologia Moldovei VIII. Bucuresti 1975. 121-201. B. THOMAS 1972 = . Thomas, Edit: Frhkaiserzeitliche Victoria-Statuette aus dem Barbaricum. (Koracsszrkori Victoria-szobrocska a Barbarikumbl.) Cumania 1. Kecskemt 1972. 57-81. . THOMAS 1976 = . Thomas, Edit: Figuralverzierter Griffschalenhenkel aus Jszszentlszl. (Figurlis dsz serpenynyl Jszszentlszlrl.) Cumania 4. Kecskemt 1976. 21-26. TIRACJAN 1985 = . . : IIII . .. In.: . CCCR 1985. 69-78. TJM. = Tornyai Jnos Mzeum (Hdmezvsrhely) . TTH 1991 = . Tth gnes: Gepida teleplsnyomok a Krs-Tisza-Maros kzn. MFM. 1984/85-2. Szeged 1991. 97-105. TROGMAYER 1975 = Trogmayer, Ott: Das bronzezeitliche Grberfeld bei Tp. FontArchHung. Bp. 1975. UJHARTYAN = H. Vaday Andrea - Szekeres Agnes: Szarmata lelhely jhartynon. Studia Comitatensia. Sajt alatt. uo. = ugyanott v. = vastagsg VC2Y 1940 = Vczy Pter: A hunok Eurpban. In.: Attila s hunjai. Szerkesztette: Nmeth Gyk. Bp. 1940. 61-142. Vaday 1974-75 = H. Vaday, Andrea: Ein barbarisches" Skelettgrab von Zagyvarkas. MittArchlnst. 5. Bp. 1974-75. 81-88. VADAY 1978 = H. Vaday, Andrea: Rasparaganus Rex Roxolanorum. MittArchlnst. 7.1977. Bp. 1978. 27-31. VADAY 1980 = H. Vaday, Andrea: Neuere Angaben zur Frage der Verbreitung des sog. Schildkopf armringes. (Novye dannye k voprosu rassirenija t. naz. scitkovyh brasletov.) Slovensk Archeolgia XXVIII. Nitra 1980. 91-100. VADAY 1984 = H. Vaday Andrea: Ks-szarmata agyagbogrcsok az Alfldn. (Sptsarmatischen Tonkessel von der Tiefebene.) MFME. 1980/81. Szeged 1984. 31-42. VADAY 1984A = H. Vaday, Andrea: Das Grberfeld der Jazyges Metanastae in Mezcst-Hrcsgs. MittArchlnst. 12/13. 1982-1983. Bp. 1984. 167-188. VADAY 1985 = Vaday Andrea: A bagi lelet. jabb adat a ksszarmata besimtott kermia krdshez. (Der Fund von Bag. Weiterer Beitrag zur Frage der sptsarmatischen eingegltteten Keramik.) Archrt. 112. Bp. 1985. 25-35. VADAY 1985A = H. Vaday, Andrea: Sarmatisches Grbelfieid in Trkszentmikls- Surjnjtelep. ActaArchHung. 37. Bp. 1985. 345-390.

191

VADAY 1989 = H. Vaday, Andrea: Die sarmatischen Denkmler des Komitats Szolnok. Ein Beitrag zur Archologie und Geschichte des sarmatischen Barbaricums. Anteus 17-18. 1988-1989. Bp. 1989. VADAY 1989A = H. Vaday, Andrea: Sarmatisches Mnnergrab mit Goldfund aus Dunaharaszti. FolArch. 40. Bp. 1989. 129-136. VADAY 1990-91 = H. Vaday, Andrea: The Dacin Question in the Sarmatian Barbaricum. Antaeus 19-20. Bp. 1990-91. 75-83. VADAY 1994 = Vaday, Andrea: Late Sarmatian graves and their connections within the Great Hungarian Plain. Slovensk Archeolgia XLII-1. Bratislava 1994. 105-124. VADAY 1995-96 = Vaday Andrea: Szarmata temetrszlet Kompokon. (Ein sarmatisches Grberfeldsdetail in Kompolt.) Agria. XXXI-XXXII. Eger 1995-1996. 5-62. VADAY 1996 = Vaday, Andrea: Roman Period Barbarian settlement at the site of Gyoma 133. Prehistoric, Roman Barbarian and Late Avar Settlement at Gyoma 133 (Bks County Microregion). Cultural and Landscape Changes in South-East Hungary II. Archaeolingua 5. Bp. 1996. 51-305. VADAY-ISTVNOVITS-KULCSR 1989 = H. Vaday, Andrea-Istvnovits, Eszter-Kulcsr, Valria: Sarmatian Costume in the Carpathian Basin. Klio 71. 1. Leipzig 1989. 107-114. VADAY-MEDGYESI 1994 = Vaday, Andrea-Medgyesi, Pl: Rectangular vessels in the Sarmatian Barbaricum. ComArchHung. 1993. Bp. 1994. 63-89. VADAY-SZKE 1983 = H.Vaday Andrea-Szke Bla Mikls: Szarmata temet s gepida sr Endrd-Szujkereszten. (Sarmatischen Grberfeld und gepidisches Grab in EndrdSzujkereszt.) ComArchHung. Bp. 1983. 79-132. VADAY-VRS 1977 = H. Vaday Andrea-Vrs Istvn: Szarmata telep nyomai Bnhalma hatrban. (Sarmatische Siedlungsspuren in der Gemarkung von Bnhalma.) ArchErt. 104. Bp. 1977. 98-108. VADAY-VRS 1980 = Vaday Andrea-Vrs Istvn: Szarmata telepls Kunszent mrtonban. (Sarmatian settlement at Kunszentmrton.) SZMM. 1979-1980. Szolnok 1980. 117-139. VRADY 1961 = Vrady Lszl: Ksrmai hadgyek s trsadalmi alapjaik. A Rmai Birodalom utols vszzada (376-476). Bp. 1961. VRADY 1969 = Vrady, Lszl: Das letzte Jahrhundert Pannoniens 376-476. Bp. 1969. VERNADSKY 1951 = George Vernadsky: Der sarmatische Hintergrund der germanischen Vlkerwanderung. Saeculum 2. Mnchen 1951. 357-358. VINOGRADOV 1994 = . . : - I . .. (Military and political history of Sarmatians in the first century A. D.) lnnic ada cnndcc 1994/2. 151-169. VINOGRADOV et al. 1997 = . . -. . - . . : ". In.: . 5. 1997. 6-27. VISY 1977 = Visy Zsolt: Intercisa. A rmai kori Dunajvros. Bp. 1977. VISY 1995 = Visy, Zsolt: The problems of the Dacin ethnic group in Hungary. In: Din istoria Europei Romane. (Universitatea din Oradea, Seria: Istorie IV) Oradea 1995. 93-104. VRS 1980 = Vrs Gabriella: Adatok a szarmata ni viselet trtnethez. MKCSM. Szeged 1980. 137-143. VRS 1981 = Vrs Gabriella: Adatok a szarmatakori ni viselethez. ComArchHung. Bp. 1981. 121-135. 192

VRS 1983 = Vrs Gabriella: A korai szarmata idszak trgyi hagyatka. In.: Szeged trtnete. Szerkesztette: Krist Gyula. Szeged 1983.124-131. VRS 1983A = Vrs Gabriella: A ksei szarmatk, korai germnok trgyi hagyatka. Szeged trtnete I. Szerkesztette: Krist Gyula. Szeged 1983. 134-145. VRS 1984 = Vrs Gabriella: Ks szarmata ednyget kemence Sndorfalva- Eperjesen. Iparrgszet II. Veszprm 1984. VRS 1984A = Vrs Gabriella: Ksszarmata-hunkori telep feltrsa NagymgocsPaptanyn. MKCSM. Szeged 1984. 18-22. VRS 1985 = Vrs Gabriella: Hunkori rlk Nagymgocson. MKCSM. Szeged 1985. 11-16. VRS 1991 = Vrs Gabriella: Teleplsek Csongrd megyben az 1-5. szzadban (lelhe lykataszter). (Siedlungen aus dem 1-5. Jahrhundert im Komitat Csongrd.) MFM. 1984/85-2. Szeged 1991. 83-96. VRS 1993 = Vrs, Gabriella: Le village sarmate de Nagymgocs, une antre image des Barbares. In.: Rome face aus Barbares. Red.: Medellec, R Abbaye de Daoulas. 1993. 173-174. VRS 1994 = Vrs, Gabriella: Sptsarmatisch-hunnenzeitlicher Siedlungsteil in Bordny. Specimina Nova 1993. Pcs 1994. 37-57. WICKER 1995 = Wicker Erika: M5 125. Kiskunflegyhza-Autspihen szarmatakori telepls s temet. Az 1994. vi leletments eredmnyeinek rvid sszegzse. Mzeumi kutat sok Bcs-Kiskun megyben 1994. Kecskemt 1995. 199-206. WICKER 1997 = Wicker Erika: Egy szarmata falu klterlete M5 125. (KiskunflegyhzaIzski t). Feltrsok 1995-1996. vben. Mzeumi kutatsok Bcs-Kiskun megyben 1995-1996. Kecskemt 1997. 73-80. ZADNEPROVSKIY 1996 = Y. A. Zadneprovskiy: The nomads of northern Central Asia after the invasion of Alexander. In.: History of civilizations of Central Asia II. Unesco 1996. 457-472. ZINYKO 1991 = . . : IVIII . .. In.: , II. 1991. 39-43. ZSDANOVSZKIJ 1988 = . . : . In.: . 1988. 54-68.

193

Kat. 11. rszlet

Kat. 21, Kat. 8.

Kat. 21.

Kat. 2.

Kat. 3.

Kat. 5.

Kat. 32.

Kat. 25.

Kat. 28.

Kat. 23.

Kat. 31.

Kat. 26.

Kat. 22.

Kat. 58.

Kat. 51.

Kat. 79.

Kat. 69,

Kat.72.

Kat. 164.

Kat. 50.

Kat. U-9.

Kat. 157.

Kat. 154.

Kat. 117.

Kat. 106.

Kat. 109.

Kat. 171.

Kat. 180.