respecto a la impugnacin del referndum citado y realizado por CAIN Santiago, a 20 de diciembre de 2011 A la opinin pblica; En respuesta una

misiva recibida de parte del tribunal calificador de elecciones, en la cual, entre otras cosas, inhabilitando el referndum sobre la continuidad de la toma. 1. Que nos mostramos sorprendidos por la afirmacin del TRICEL de que su autoridad fue trasgredida al organizar CAIN el citado proceso de votacin, ya que en variadas ocasiones anteriores, que contienen incluso a la primera de ellas, fue la Directiva del Centro de Alumnos y la Secretara de Difusin del mismo, y no el TRICEL, quien realiz las votaciones para decidir la toma del establecimiento. En muchas de tales ocasiones el TRICEL se hallaba en estado de no conformacin, y en otras tantas, se hizo presente en el lugar y reconoci el proceso como vlido. 2. Que, en respecto a la acusacin de que se hallaron cerca de treinta votos en blanco en las afueras del local de votacin; no tenemos certeza de tal cifra, aunque reconocemos el hecho en s. Mas, a travs de un mtodo de revisin completo, avalado por los Profesores Asesores, el Presidente Interino del Tribunal de Alumnos, conseguimos comprobar que las irregularidades del proceso de referndum no iban ms all de dos votos que se ubicaban mal depositados en las urnas (votos de 1 y 2 medio ingresados a la urna de 8, lo que descubrimos a travs de la comparacin de las firmas vlidas con los votos emitidos, los que no fueron revisados en su contenido). No haban votos en blanco, sino que solo papeletas no validadas, y que podran haber incluso sido confeccionadas de modo paralelo. De tal modo, consideramos que las llamadas irregularidades del proceso de referndum NO EXISTEN; por tanto, afirmamos nuestra posicin de continuar con la votacin, con la jurisprudencia y la coherencia temporal de nuestro lado, decisin que es apoyada por los Profesores Asesores del CAIN. 3. Que, con relacin a la conformacin del TRICEL que figura en la firma de la carta que recibimos, presentamos nuestra discrepancia; primero, porque figura el cargo de Vicepresidente del TRICEL, el que no existe en el Estatuto del CAIN, segundo, porque en las firmas no aparecen los representantes de varios niveles de nuestro liceo en el Tribunal, y tercero, porque tampoco se signa la conformidad de los Profesores Asesores, que son parte (por definicin estatutaria), del TRICEL. De tal modo, creemos que la carta no representa el pensamiento de todo el rgano fiscalizador, y nos mostramos muy interesados en conocer su postura. 4. Asimismo, para esclarecer estas situaciones, y tambin el proceso eleccionario para CAIN 2012, citamos a CODECU EXTRAORDINARIO, OBLIGATORIO EN SU ASISTENCIA Y URGENTE para el da jueves 22 del presente, a las 14:00 horas.

Esperando francamente la resolucin madura de este conflicto, se despide atentamente; Jos Pino Caldern Secretario de Difusin Centro de Alumnos del Instituto Nacional

CAIN | Centro de Alumnos del Instituto Nacional