PlanoAnualDePrevençãoDeCheias Ciclo2010 2011

PLANO ANUAL DE
PREVENO DE CHEIAS
CICLO 2010/2011
Operador Nacional do Sistema Eltrico

Diretoria de Planejamento Programao da Operao
Rua da Quitanda 196/23 andar, Centro
20091-005 Rio de Janeiro RJ
tel (+21) 2203-9899 fax (+21) 2203-9423
2010/ONS
Todos os direitos reservados.
Qualquer alterao proibida sem autorizao.
ONS RE 3/158/2010
PLANO ANUAL DE
PREVENO DE CHEIAS
CICLO 2010/2011
Agosto de 2010
Sumrio
1
1.1
1.1.1
1.1.2
1.2
Introduo
Preveno e controle de cheias no mbito do SIN
Breve histrico
Caracterizao do problema
Objetivos do trabalho
2.5.3
2.5.4
2.6
Bacia do rio Paran at o posto

fluviomtrico Porto So Jos
Localizao e principais caractersticas da bacia
Sistema de aproveitamentos hidreltricos da bacia
Restries operativas hidrulicas existentes na
bacia do Paran
Sries de vazes naturais mdias dirias
Aplicao da metodologia
Tendncias de padres climticos
Sistema de reservatrios da bacia do rio Paran
at Porto So Jos
Sistema de reservatrios Camargos-Funil
Sistema de reservatrios Caconde-Limoeiro
Alternativas de volumes de espera
3
3.1
3.2
3.2.1
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
Bacia do rio Paraba do Sul

Aproveitamentos utilizados no controle de cheias
Restries hidrulicas existentes na bacia
Consideraes adicionais dos estudos
56
56
56
56
59
60
61
63
63
4
4.1
4.2
4.3
4.4
65
65
66
68
4.5
4.6
Bacia do rio So Francisco

Sries de vazes naturais e incrementais mdias
dirias
5
5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
Bacia do rio Parnaba

Srie de vazes naturais mdias dirias
74
74
75
75
76
76
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.5.1
2.5.2
ONS RE 3/158/2010 Plano Anual de Preveno de Cheias - Ciclo 2010/2011
6
10
10
10
12
13
13
13
18
21
22
23
28
50
52
54
69
69
70
3 / 150
5.6
76
6
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
6.6
Bacia do rio Jequitinhonha

79
79
80
80
80
80
81
7
7.1
7.2
7.3
7.4
7.5
7.5.1
7.6
7.7
Bacia do rio Iguau

82
82
83
85
86
86
87
89
90
8
8.1
8.2
8.2.1
8.3
8.4
8.5
8.5.1
8.6
8.6.1
Bacia do rio Jacu

Caso 1: Restrio de 1.450m/s a jusante da usina
Dona Francisca
Caso 2: Restrio de 2.400m/s a jusante da usina
Passo Real
92
92
93
93
94
94
94
94
95
8.6.2
9.1
9.2
9.3
Avaliao dos impactos energticos

decorrentes da alocao de volumes de
espera para a preveno de cheias nos
subsistemas Sul, Sudeste/Centro-Oeste,
Norte e Nordeste
Premissas
Resultados
Consideraes finais
95
96
98
100
100
103
10
Concluses e recomendaes
Referncias bibliogrficas
104
106
Anexo I Metodologias para a preveno de cheias
109
4 / 150
Anexo II Volumes de Espera Ciclo 2010/2011
126
Lista de figuras, quadros e tabelas
145
5 / 150
Introduo
O Plano Anual de Preveno de Cheias um instrumento de planejamento da
operao hidrulica dos aproveitamentos hidreltricos integrantes do Sistema Interligado Nacional SIN - que esto sujeitos a restries operativas hidrulicas
de vazes ou de nveis mximos para a proteo contra inundaes de locais situados a jusante ou a montante.
Tendo em vista a integrao de conjuntos de aproveitamentos para a operao de controle de cheias no mbito das bacias hidrogrficas, as unidades de
planejamento adotadas no plano so os sistemas de reservatrios para controle
de cheias.
O perodo de vigncia deste plano, denominado de perodo de controle de
cheias, diferenciado para cada sistema de reservatrios, em funo do regime
hidrolgico das bacias hidrogrficas nas quais esto inseridos. De forma geral,
para as bacias localizadas nas regies Sudeste, Nordeste e Norte do Brasil o perodo de controle de cheias varia entre os meses de outubro ou novembro e abril
ou maio. Na bacia do rio Iguau, localizada na regio Sul, o perodo de controle
de cheias de maio a outubro. Na bacia do rio Paranapanema, que se localiza
numa rea de transio entre os regimes hidrolgicos das regies Sul e Sudeste,
por no se observar nenhuma sazonalidade marcante, o seu perodo de controle
de cheias o ano todo, uma vez que, de novembro a abril, aloca-se volumes de
espera para o controle de cheias na bacia do rio Paran at Porto So Jos, cujos volumes alocados so superiores aos necessrios para o controle de cheias
do prprio Paranapanema, e de maio a outubro para o controle de cheias da
prpria bacia do rio Paranapanema. O controle de cheias na bacia do rio Jacu,
localizada na regio Sul, realizado durante o ano todo, de novembro a outubro.
Esta bacia apresenta duas restries distintas, sendo uma com vigncia sazonal,
entre os meses de novembro e abril, e uma outra permanente, durante todo o
ano.
Os sistemas de reservatrios para controle de cheias tratados neste plano,
bem como seus perodos de controle de cheias so os seguintes:
sistema de reservatrios da bacia do rio Paran at Porto So Jos novembro/abril;
sistema de reservatrios da bacia do rio Paranapanema at Chavantes
(Jurumirim e Chavantes) maio/outubro;
sistema de reservatrio de Barra Bonita (bacia do rio Tiet): novembro/junho;
sistema de reservatrios Camargos-Funil novembro/abril;
sistema de reservatrios Caconde-Limoeiro novembro/abril;
sistemas de reservatrios da bacia do rio Paraba do Sul novembro/abril;
sistemas de reservatrios da bacia do rio So Francisco outubro/maio;
sistema de reservatrios da bacia do rio Parnaba outubro/maio;
sistema de reservatrios da bacia do rio Jequitinhonha outubro/maio;
sistema de reservatrios da bacia do rio Iguau maio/outubro; e
sistema de reservatrios da bacia do rio Jacu novembro/outubro.
6 / 150
As restries operativas hidrulicas para o controle de cheias nos aproveitamentos hidreltricos do SIN so apresentadas no Quadro 1.
Com exceo da bacia do rio Paraba do Sul, todas as demais bacias consideram a metodologia desenvolvida pelo CEPEL para clculo de volumes de espera.
Esta metodologia foi aprimorada no ciclo 2006-2007 com a incluso de opo de
limitao de volume mximo por reservatrio e/ou sistema de reservatrios a ser
considerado no clculo de volumes de espera (ANEXO I).
Com o objetivo de aprimorar a classificao das estaes chuvosas a partir da
considerao do fenmeno ENSO El Nio South Oscillation, neste ciclo de controle de cheias foram alterados o ndice que mensura este fenmeno e o critrio
de classificao. Esta alterao ser detalhada nos itens de tendncias de padres climticos das bacias onde esta metodologia aplicada.
A elaborao do Plano Anual de Preveno de Cheias regulamentada pelos
Procedimentos de Rede do ONS atravs do Submdulo 9.3 do Mdulo 9 (ONS,
2009), referente aos procedimentos de Recursos Hdricos e Meteorologia, os
quais tiveram sua autorizao de utilizao definitiva atravs da resoluo normativa n 372 da ANEEL, de 28 de julho de 2009 (ANEEL, 2009). De acordo com
estes procedimentos, o plano realizado de forma conjunta entre o ONS e os
Agentes de Gerao responsveis pelos aproveitamentos envolvidos.
7 / 150
Quadro 1
Restries operativas consideradas para controle de cheias e dados de usinas
Dados observados
Bacia
Grande
Local da
restrio
estr. de acesso
cid.Rib.Vermelho
reas rib/balsa
casa de fora
rodovia
reas ribeirinhas
ponte rodoviria
ponte/usina
cid.S.J.Pardo
UHE Itaipava
Paranaba
acesso usina
Tiet
ponte a jusante
cidade Itumbiara
ponte a jusante
cid.B.Bon./naveg
Paran
reas ribeirinhas
Paranapanema
Paran
Paraba do Sul
Usina
Camarg/Itutinga
Funil
Furnas
M.de Moraes
Igarapava
Volta Grande
Porto Colmbia
Marimbondo
Caconde
Armando de
Salles Oliveira
(Limoeiro)
Theodomiro
Carneiro
Santiago
(Emborcao)
Miranda
Itumbiara
So Simo
Barra Bonita
Eng. Souza
Dias (Jupi)
us.Paranapanema Armando
pontes/usina
Avellanal
Laydner
(Jurumirim)
Chavantes
reas ribeirinhas Porto So Jos
cidade Jacare
adotada na usina
cidade Resende
cid. Barra Mansa
Santa Branca
Funil
Funil
Funil
Tipo
IJ
IJ
IJ
IJ
IJ
IJ
IJ
M/IJ
IJ
IJ
Empresa
CEMIG
CEMIG
FURNAS
FURNAS
CEMIG
CEMIG
FURNAS
FURNAS
AES Tiet
AES Tiet
IJ
CEMIG
IJ
IJ
IJ
IJ
J
CEMIG
FURNAS
CEMIG
AES
Tiet
CESP
IJ
DUKE
IJ
J
DUKE
Posto
Fluv.
LIGHT
FURNAS
FURNAS
FURNAS
J
M/IJ
J
J
ONS RE 3/176/2008 Plano Anual de Preveno de Cheias
Restries
de nvel
Restries de vazes
236
585
1.515
1.189
1.080
1.720
1.864
2.552
78
157
2.070
13.000
10.400
14.100
12.700
16.000
23.600
1.577
2.984
150/d
2.000/d
2.000/d
1.000/h
-
1.000
1.100
4.000
4.400
4.500
5.000
7.000
8.000
600
550
48
Freq
vazo
natural
TR
(anos)
<2
4
4
4
4
5
4
11
6
31
42
32
39
44
34
38
18
7
9
3
3
11
-
445,73
-
3.752 20/02/80
972
8.200
5.000
11
61
67
348
3.112 05/01/97
1.481
9.951 14/02/83
2.458 13.870 05/02/83
435
4.278 04/02/83
675
2.858
2.520
592
16.270
24.100
4.530
2.500/d
2.500/d
(1)
3.600
7.000
16.000
2.000
10
5
7
5
43
66
40
100
6
250
6
6.342 30.500 08/02/83
6.440
50.130
(2)
16.000
32
2.393 07/06/83
340
2.572
1.200
47
10
340
5.048 24/01/97
8.700 42.000 13/02/83
640
3.252
2.000
24.000
62
13
3
126
366
-
1.300
4.481
-
100/h
-
340
700
850
800
4
3
-
14
16
-
<2
<2
2
-
466,70
-
MLT
(m/s)
Afluncia
mxima
Dados hidr. da
usina
Vazo
(m/s)
Data
131
1253 26/01/92
304
3.731 26/01/92
923
7.497 27/01/92
1.032
7.798 28/01/92
1.096
7.799 29/01/92
1.162
7.917 30/01/92
1.321
8.367 30/01/92
1.842 10.368 07/02/83
54
564 25/12/66
89
757 01/01/46
463
222
Ciclo 2010/2011
80
231
-
625
873
1.295
1.410
19/02/59
25/03/73
13/03/47
15/03/47
Turbin Cap max

Taxa de
nominal vertedor
variao
total
max.max
(m/s/tpo)
(m/s)
(m/s)
Vazo
(m/s)
Vaz
o/
MLT
Vazo
/ cap
verted
or (%)
Nveis
mximos de
montante
(m)
8 / 150
Dados observados
Bacia
So Francisco
Parnaba
Jequitinhonha
Iguau
Jacu
Local da
restrio
cid. V. Redonda
cid. Barra Pira
cid. Barra Pira
ferrovia
adotada na usina
cidade Pirapora
adotada na usina
cidade de Una
cid.Petr./Juazeiro
reas urbanas
reas urbanas
adotada na usina
cidade Floriano
cidade Teresina
Cidade Cel. Murta
cid. U.Vitria
casa fora/usina
substao usina
arrozais
Usina
Funil
Santa Ceclia
Santana
Ilha dosPombos
Trs Marias
Trs Marias
Queimado
Queimado
Sobradinho
Itaparica
Moxot/PA IV
Boa Esperana
Boa Esperana
Boa Esperana
Irap
Foz do Areia
Salto Santiago
Jacu
D. Francisca
Tipo
J
IJ
IJ
M
IJ
J
IJ
J
IJ
J
IJ
IJ
J
J
J
M
IJ
IJ
IJ
Empresa
FURNAS
LIGHT
LIGHT
LIGHT
CEMIG
CEMIG
CEMIG
CEMIG
CHESF
CHESF
CHESF
CHESF
CHESF
CHESF
CEMIG
COPEL
Tractebel
CEEE
CEEE
MLT
(m/s)
299
20
581
682
53
2.683
2.767
2.786
453
150
726
1006
209
322
Afluncia
mxima
Vazo
(m/s)
1.370
2.185
376
4.532
7.245
5.872
594
Data
14/03/47
15/03/47
24/01/92
01/02/24
12/02/83
13/02/83
09/02/92
18.525 09/03/79
18.504 12/03/79
18.851 11/03/79
2.948 15/01/02
4.183
7.830
16.909
3.582
5.258
24/12/45
09/07/83
09/07/83
30/05/92
30/05/92
Dados hidr. da
usina
Turbin Cap max
Taxa de
nominal vertedor
variao
total
max.max
(m/s/tpo)
(m/s)
(m/s)
0
0
636
900
64
4.290
2.820
2.200
592
291
1.488
1.392
220
352
1.710
1.160
9.758
8.700
1.959
22.500
35.300
28.000
12.000
10.030
27.830
7.850
14.368
Restries
de nvel
Restries de vazes
500/d
150/d
1.000/d
1.000/d
1.000/d
500/d
600/4h
150/h
Vazo
(m/s)
880
10
2.500
4.000
170
250
8.000
8.000
1.600
2.400
3.000
2.100
19.000
2.400
(4)
1.450
Vaz
o/
MLT
4
1
4
5
3
3
3
3
4
14
19
11
5
Vazo
/ cap
verted
or (%)
64
1
29
9
36
23
29
13
68
31
10
Freq
vazo
natural
TR
(anos)
2
<2
<2
3
<2
5
3
3
2
2
Nveis
mximos de
montante
(m)
140,60
(3)
304,00
175
9
varivel
-
Legenda: TIPO
IJ
J
M
DADOS OBSERVADOS
AFLUNCIA MXIMA
VAZO/MLT
VAZO CAP.VERTEDOR
(1)
(2)
(3)
(4)
restrio imediatamente a jusante da usina

restrio distante da usina com influncia de vazo na rea intermediria
restrio a montante da usina
MLT
vazo mdia de longo termo na usina ou seo da restrio (perodo 1931-2003)
mxima afluncia observada na usina ou vazo mxima na seo de restrio, caso esta seja distante da usina
indica a razo entre a restrio e a MLT
indica a abertura mxima, em % da capacidade, que os vertedores podem ser abertos sem causar rompimento
da restrio
FREQ.VAZO NATURAL
indica o tempo de recorrncia da vazo de restrio, em condies naturais, isto , a freqncia com que a
restrio seria rompida caso no houvesse os reservatrios na bacia
Para defluncias acima de 1.000 m/s igual a 10% da vazo defluente anterior.
Para defluncias acima de 9.000 m/s igual a 10% da vazo defluente anterior, limitada a 2.000 m/s/dia, exceto em situao de emergncia.
Na cidade de Belm do So Francisco.
Restrio sazonal: de novembro a abril.
ONS RE 3/176/2008 Plano Anual de Preveno de Cheias
Ciclo 2010/2011
9 / 150
1.1
Preveno e controle de cheias no mbito do SIN
1.1.1
Breve histrico
A partir de 1977 a rea de planejamento da operao dos sistemas eltricos interligados brasileiros comeou a contemplar sistematicamente o controle de
cheias. Para tal, contriburam as grandes enchentes verificadas na bacia do rio
Grande em fevereiro daquele ano, as quais provocaram diversos danos, incluindo o rompimento das barragens de Euclides da Cunha e Armando de Salles Oliveira (Limoeiro), localizadas em um dos seus afluentes, o rio Pardo.
Desta forma, em 1977, o GCOI (Grupo Coordenador para Operao Interligada) constituiu a CECCA (Comisso de Estudos para Controle de Cheias e Armazenamento), com o objetivo de estudar e propor uma metodologia aplicvel operao de controle de cheias do sistema de reservatrios da bacia do rio Grande. No ano seguinte, a metodologia adotada foi estendida para os rios Paranaba
e Paran.
A partir de 1979, foi constatado que o suporte tcnico-hidrolgico do GCOI
deveria ser mais amplo e de carter permanente, sendo ento dissolvida a
CECCA e criado o Grupo de Trabalho de Estudos Hidrolgicos - GTEH, no mbito do Subcomit de Estudos Energticos - SCEN do GCOI.
No ano de 1979, aps a criao do GTEH, tem incio tambm a participao
do CEPEL (Centro de Pesquisas de Energia Eltrica - Grupo ELETROBRS) nos
trabalhos e pesquisas na rea de controle de cheias.
Ao longo dos anos, o GTEH, depois denominado GTHO (Grupo de Trabalho
de Hidrologia Operacional), ampliou os estudos de controle de cheias e implementou o acompanhamento e a coordenao da operao de sistemas de reservatrios situados nas bacias dos rios Grande, Paranaba, Paran, So Francisco,
Paraba do Sul e Iguau, os quais apresentavam a caracterstica comum de possurem aproveitamentos hidreltricos pertencentes a diferentes empresas.
Com o processo de reestruturao do setor eltrico brasileiro, iniciado a partir
da segunda metade da dcada de 90, em 1999 extinguiu-se o GCOI e suas atribuies foram absorvidas pelo ONS. Dessa forma, a partir daquele ano, os estudos de preveno de cheias e a coordenao da operao de controle de cheias
passaram a ser atribuies do ONS, com a participao dos Agentes de Gerao
com aproveitamentos nos sistemas de reservatrios considerados.
1.1.2
Caracterizao do problema
Os reservatrios do parque de aproveitamentos hidreltricos do SIN esto distribudos por extensas regies geogrficas e foram implantados, em sua maioria,
em bacias hidrogrficas que aps a construo desses adquiriram um acentuado
grau de ocupao socioeconmica.
A implantao desses grandes reservatrios propiciou uma considervel regularizao das cheias fazendo com que as de menor porte, ou de menor perodo
ONS RE 3/158/2010 Plano anual de preveno de cheias
ciclo 2010/2011
10 / 150
de recorrncia, fossem amortecidas, no causando impacto a jusante destes reservatrios. Em conseqncia deste fato, reas que eram freqentemente inundadas passaram a ser protegidas e utilizveis, embora ainda sujeitas a um determinado risco.
A utilizao destas reas para fins diversos, como obras civis, agricultura e
urbanizao, deu origem a restries operativas hidrulicas para o escoamento
dos rios, que vieram a se refletir na forma de operar estes reservatrios. Assim,
ao objetivo inicial de gerao de energia dos aproveitamentos hidreltricos do
sistema brasileiro veio se somar, em vrios casos, o de controle de cheias.
Para efetuar o controle de cheias, o Setor Eltrico passou ento a prever a
disponibilidade de volumes vazios nos reservatrios, capazes de absorver parcelas das afluncias, para evitar, com um risco prefixado, que fossem causados
danos a jusante nos locais sujeitos a inundaes, denominados pontos de controle. Os riscos adotados foram traduzidos a partir do estabelecimento dos tempos de recorrncia, que correspondem grandeza estatstica que estima a probabilidade da ocorrncia de uma determinada cheia no intervalo de tempo de um
ano da qual se quer proteger o ponto de controle. Devido concepo inicial
desses reservatrios, tornou-se evidente a existncia de um conflito, qual seja, a
utilizao dos reservatrios para a gerao de energia e controle de cheias simultaneamente.
Tendo em vista que a maioria dos aproveitamentos hidreltricos no foi projetada para a utilizao no controle de cheias, o planejamento da operao deve
procurar minimizar este conflito, atravs de uma alocao criteriosa de espaos
vazios nos reservatrios para o controle de cheias, denominados "volumes de
espera". Estes volumes tm o objetivo de proteo de restries operativas hidrulicas de vazes ou de nveis mximos a jusante, ou "rebaixamento de nvel"
para no agravar restries de vazes ou nveis mximos a montante, para efeito
de remanso dos reservatrios.
A manuteno de volumes de espera sazonais nos reservatrios, bem como o
rebaixamento de nvel, conduz a um aumento do risco de que os mesmos no
sejam totalmente recuperados at o final da estao chuvosa. Isto traz como implicao uma reduo nas disponibilidades energticas que, por conseqncia,
podem causar impactos nos custos de operao.
O estabelecimento dos valores timos dos volumes de espera a serem alocados nos aproveitamentos deveria levar em considerao, alm dos aspectos hidrolgicos, a otimizao da relao entre o custo total de operao e os benefcios socioeconmicos promovidos pelo controle de cheias. Como o levantamento
de tais benefcios de difcil consecuo, optou-se por uma deciso baseada na
escolha de uma alternativa que no acarrete aprecivel aumento do custo total
de operao do SIN. Portanto, a contribuio dada pelo Setor Eltrico para o
controle de cheias tem uma caracterstica conjuntural.
Estes estudos so realizados anualmente, abrangendo os reservatrios de aproveitamentos hidreltricos de usinas despachadas centralizadamente pelo
ciclo 2010/2011
11 / 150
ONS que estejam sujeitos s restries operativas hidrulicas de vazes mximas ou nveis mximos.
1.2
Objetivos do trabalho
Este trabalho tem por objetivo apresentar os resultados dos estudos efetuados
para o ciclo de planejamento 2010/2011, quanto ao aspecto da preveno de
cheias nos aproveitamentos do Sistema Interligado Nacional - SIN. A reviso anual dos estudos de preveno de cheias contempla as modificaes nos elementos que definem a obteno dos volumes de espera, tais como: mudana
nas configuraes dos sistemas de reservatrios; alterao de restries operativas hidrulicas de vazes mximas ou nveis mximos; alterao de tempos de
recorrncia associados proteo dos pontos de controle; atualizao de sries
de vazes e aprimoramento metodolgico.
Nos Captulos 2 a 8 so apresentados os estudos realizados para cada bacia
hidrogrfica e as alternativas de alocao de volumes de espera para os sistemas de reservatrios de aproveitamentos integrantes do SIN. Cada alternativa foi
obtida em funo da freqncia da cheia a ser controlada, indicada em termos
de tempo de recorrncia dos diferentes cenrios hidrolgicos associados aos
padres de tendncias climticas.
A atualizao das sries de vazes naturais para a bacia do rio Paran - envolvendo as sub-bacias dos rios Paranaba, Grande, Tiet e Paranapanema e
das bacias dos rios So Francisco, Parnaba, Jequitinhonha, Iguau e Jacu a
principal motivao para a reviso dos estudos destas bacias.
Para a bacia do rio Paran (Captulo 2) foi includo o ano de srie histrica de
2008.
Na bacia do rio Paraba do Sul (Captulo 3), devido as usinas de Paraibuna e
Jaguari serem dotadas de vertedores de lmina livre e utilizao da metodologia da curva volume-durao, foi realizada a reviso dos volumes de espera em
funo da diferena dos nveis de partida previstos para o incio desta estao
chuvosa com os considerados no ltimo estudo.
Nos sistemas de reservatrios da bacia do rio So Francisco e da bacia do rio
Parnaba (Captulos 4 e 5) foram revistos os estudos considerando a atualizao
das sries at 2010 (maio).
Desde o ciclo 2006-2007 est sendo considerado um estudo de alocao de
volumes de espera para a bacia do rio Jequitinhonha, tendo em vista a definio
de volumes de espera a serem alocados no reservatrio de Irap para a proteo
da cidade de Coronel Murta. Este estudo foi feito considerando uma srie histrica de vazes de 1945 a 2010 (Captulo 6).
Os estudos das bacias dos rios Iguau e Jacu (Captulos 7 e 8) foram revistos
em funo da atualizao das sries de vazes naturais desta bacia at o ano de
2008.
No Captulo 9 apresentada a avaliao dos impactos energticos das alternativas de volumes de espera consideradas neste estudo.
ciclo 2010/2011
12 / 150
Bacia do rio Paran at o posto fluviomtrico Porto So Jos
2.1

A bacia do rio Paran at Porto So Jos (posto fluviomtrico situado no rio Paran, pouco a jusante da foz do rio Paranapanema), a mais importante da regio Sudeste do Brasil, pois est localizada num eixo de grande desenvolvimento
do pas. Sua rea at Porto So Jos de 673.000 km e drena partes das regies Centro-Oeste e Sudeste do Brasil, em particular reas do Distrito Federal e
dos estados de Gois, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais e So Paulo. A Figura
1 apresenta a localizao dos aproveitamentos hidreltricos situados nesta bacia.
2.2

Seu sistema de aproveitamentos hidreltricos abrange alm do trecho do rio Paran, os rios Paranaba, Corumb, Araguari, Grande, Pardo, Tiet e Paranapanema. As principais caractersticas desses aproveitamentos esto apresentadas
no Quadro 2. Formam o sistema de reservatrios para controle de cheias desta
bacia os seguintes reservatrios: Camargos, Furnas, Mascarenhas de Moraes,
Caconde, Marimbondo, Jos Ermnio de Moraes (gua Vermelha), Theodomiro
Carneiro Santiago (Emborcao), Nova Ponte, Itumbiara, So Simo, Barra Bonita, Mrio Lopez Leo (Promisso), Ilha Solteira/Trs Irmos, Armando Avellanal
Laydner (Jurumirim), Chavantes e Escola de Engenharia Mackenzie (Capivara).
A Figura 2 mostra um diagrama esquemtico do sistema de reservatrios desta bacia. Este sistema, para fins da operao de controle de cheias, foi subdividido em quatro outros sistemas, a saber:
a) Sistema de Reservatrios da Bacia do rio Paran at Porto So Jos
Furnas, Mascarenhas de Moraes, Marimbondo, gua Vermelha, Emborcao,
Nova Ponte, Itumbiara, So Simo, Barra Bonita, Promisso e Ilha Solteira/Trs
Irmos, Jurumirim, Chavantes e Capivara formam um sistema de reservatrios
para a operao de controle de cheias, visando no s a proteo de suas prprias restries, de restries associadas a outras usinas a jusante, assim como
das restries a jusante de Porto So Jos. Seu perodo de controle de cheias
abrange os meses de novembro a abril.
b) Sistema de Reservatrios da Bacia do rio Paranapanema at Chavantes

durante o perodo de maio a outubro
ciclo 2010/2011
13 / 150
Jurumirim e Chavantes, no rio Paranapanema, formam um sistema de reservatrios para a operao de controle de cheias, visando apenas a proteo das
restries operativas hidrulicas localizadas na prpria bacia. Seu perodo de
controle de cheias abrange todo o ano hidrolgico, em razo da inexistncia de
uma sazonalidade bem definida das vazes, que ora sofrem influncia do regime
de chuvas predominante da regio Sudeste, ora esto sob o regime de chuvas
da regio Sul. Desta forma, no perodo de novembro a abril os reservatrios de
Jurumirim e Chavantes estaro protegendo de forma integrada as restries operativas hidrulicas locais e a restrio operativa hidrulica em Porto So Jos e
de maio a outubro estaro protegendo apenas as restries operativas hidrulicas do sistema de reservatrios da bacia do rio Paranapanema.
c) Sistema de Reservatrio de Barra Bonita
O aproveitamento hidreltrico de Barra Bonita, localizado na bacia do rio Tiet, forma um sistema de reservatrios para a operao de controle de cheias que
visa proteo de sua prpria restrio operativa hidrulica. Estudo complementar, onde se considerou a srie histrica de vazes incrementais mdias dirias
de Barra Bonita alm do ms de abril, indicou a necessidade de extenso do perodo de alocao de volumes de espera. Desta forma, seu perodo de controle
de cheias abrange os meses de novembro a junho.
d) Sistema de Reservatrios Camargos-Funil
Camargos, no rio Grande, forma um sistema de reservatrio para a operao
de controle de cheias, visando a proteo do ponto de controle a jusante (estrada de acesso s usinas de Camargos/Itutinga) e o ponto de controle localizado a
7 Km a jusante do reservatrio de Funil e a 70 Km de Camargos (cidade de Ribeiro Vermelho). Seu perodo de controle de cheias abrange os meses de novembro a abril.
e) Sistema de Reservatrios Caconde-Limoeiro
Caconde, no rio Pardo, forma um sistema de reservatrio para a operao de
controle de cheias, visando a proteo do ponto de controle a jusante (cidade de
So Jos do rio Pardo) e do ponto de controle localizado a jusante de Armando
de Salles Oliveira Limoeiro - e a 70 Km da usina Caconde (Usina Hidreltrica
de Itaipava). Seu perodo de controle de cheias abrange os meses de novembro
a abril.
ciclo 2010/2011
14 / 150
Figura 1
Localizao dos aproveitamentos hidreltricos da bacia do rio Paran
ciclo 2010/2011
15 / 150
Quadro 2
Principais caractersticas dos aproveitamentos da bacia do rio Paran at Porto So Jos
CEMIG
CEMIG
CEMIG
FURNAS
CAMARGOS
ITUTINGA
FUNIL
FURNAS
GRANDE
GRANDE
GRANDE
GRANDE
DIST. AT
PORTO S.
JOS (km)
1.404
1.394
1.309
1.124
FURNAS
M.MORAES
GRANDE
999
59.730
2,500
EMPRESA
APROVEITAMENTO
RIO
A.D.
(km)
V.U.
(km)
6.279 0,672
6.302 0,007
15.770 0,007
52.138 17,217
RESTRIES
POT.
OPERATIVAS
INST.
(MW)
MONT(m) JUS(m/s)
46
1.000
52
1.000
180
1.100
1312
4.000
NAmin=
478
4.400
663,50(1)
GRANDE
974
61.252
0,178
1.104
CEMIG
CEMIG
CEMIG
FURNAS
LUIZ CARLOS
BARRETO
(ESTREITO)
JAGUARA
IGARAPAVA
V.GRANDE
P.COLMBIA
GRANDE
GRANDE
GRANDE
GRANDE
954
906
824
754
61.871
63.693
67.691
77.427
0,090
0,035
0,268
0,234
424
210
380
328
AES Tiet
CACONDE
PARDO
1.048
2.588
0,504
80
AES Tiet
E.CUNHA
ARMANDO DE
SALLES OLIVEIRA
(LIMOEIRO)
PARDO
1.004
4.392 0,0047
108
PARDO
980
4.471 0,0164
32
GRANDE
644 118.515
5,260
1.488
NAmax=
445,73
8.000
GRANDE
464 139.437
5,169
1.396
PARANABA
951
29.050 13,056
1.192
5.000
923
15.480 10,380
848
18.124 0,146
-1 (2)
27.604 1,025
786
94.728 12,454
708
99.775 0,218
560 171.474 5,540
731 33.156 (3) 2,567
510
408
375
2.280
658
1.710
140
7.000
16.000
2.000
FURNAS
AES Tiet
FURNAS
AES Tiet
CEMIG
CEMIG
CEMIG
FURNAS
FURNAS
CDSA
CEMIG
AES Tiet
AES Tiet
AES Tiet
AES Tiet
AES Tiet
MARIMBONDO
JOS ERMRIO DE
MORAES
(A.VERMELHA)
THEODOMIRO
CARNEIRO
SANTIAGO
(EMBORCAO)
NOVA PONTE
MIRANDA
CORUMB I
ITUMBIARA
C.DOURADA
SO SIMO
BARRA BONITA
LVARO DE SOUZA
LIMA (BARIRI)
IBITINGA
MRIO LOPEZ LEO
(PROMISSO)
RUI BARBOSA
(N.AVANHANDAVA)
ARAGUAR
ARAGUARI
CORUMB
PARANABA
PARANABA
PARANABA
TIET
0,060
144
620 44.923
(3)
0,056
132
TIET
512,5 58.106
(3)
2,127
264
TIET
450 62.727
(3)
0,380
347
TIET
TIET
330 71.221
(3)
3,448
808
CESP
ILHA SOLTEIRA
ILHA SOLTEIRA/
TRS IRMOS (4)
ENG. SOUZA DIAS
(JUPI)
ENG SRGIO
MOTTA (PORTO
PRIMAVERA)
ARMANDO
AVELLANAL
LAYDNER
(JURUMIRIM)
PIRAJU
CHAVANTES
OURINHOS
LUCAS NOGUEIRA
GARCEZ
(S.GRANDE)
PARAN
334 377.197
5,483
3.444
PARAN/TIET
334 448.418
8,931
4.252
PARAN
280 476.797
0,163
1.551
CESP
DUKE ENERGY
CBA
DUKE ENERGY
CBA
DUKE ENERGY
Max=550
Min=19
(3)
TRS IRMOS
CESP
4.500
5.000
7.000
Max=600
Min=32
-
691 36.708
TIET
CESP
CESP
PARAN
60 571.855 4,294(5) 1.540
NAmin=
325,40
NAmin=
325,00
16.000
(6)
PARANAPANEMA
548
17.891
3,165
98
1.200
PARANAPANEMA
PARANAPANEMA
PARANAPANEMA
530
464
437
18.336
27.769
27942
0
3,041
0
80
414
44
2.000
-
PARANAPANEMA
411
38.719
0,029
74
ciclo 2010/2011
16 / 150
EMPRESA
DUKE ENERGY
DUKE ENERGY
DUKE ENERGY
DUKE ENERGY
DUKE ENERGY
POSTO FLUV.
APROVEITAMENTO
CANOAS II
CANOAS I
ESCOLA DE
ENGENHARIA
MACKENZIE
(CAPIVARA)
ESCOLA
POLITCNICA
(TAQUARUU)
ROSANA
PORTO SO JOS
RESTRIES
POT.
OPERATIVAS
INST.
(MW)
MONT(m) JUS(m/s)
72
81
-
PARANAPANEMA
PARANAPANEMA
DIST. AT
PORTO S.
JOS (km)
375
341
PARANAPANEMA
233
84.715
5,725
619
PARANAPANEMA
153
88.707
0,138
526
38 100.799
0 673.000
0,408
-
353
-
24.000
RIO
PARANAPANEMA
PARAN
A.D.
(km)
V.U.
(km)
39.531
41.276
0,023
0,028
(1) para fins de alocao de volumes de espera o NAmin de 664,01m.

(2) o valor "-1" indica falta de informao disponvel.
(3) considerando 5.810 km de rea em Pirapora.
(4) com a interligao atravs do canal Pereira Barreto, pode-se considerar Ilha Solteira e Trs Irmos como um nico
reservatrio, sendo o volume til obtido pelo somatrio dos volumes entre as cotas 323,00 e 328,00 de cada reservatrio.
(5) P. Primavera est operando na cota mnima 257,00m, sendo o seu volume til atual igual a zero.
(6) Atualmente em operao 14 mquinas de 110 MW, totalizando 1.540 MW.
ciclo 2010/2011
17 / 150
Figura 2
Diagrama esquemtico do sistema de aproveitamentos hidreltricos da bacia do rio Paran at
Porto So Jos.
16000
1200
1200
1200
2.3
Restries operativas hidrulicas existentes na bacia do Paran

A bacia do rio Paran possui diferentes tipos de restries operativas hidrulicas
em pontos de controle a serem protegidas com medidas preventivas de controle
de cheias. Tais restries esto descritas no FAX Restries Hidrulicas para
Controle de Cheias Ciclo 2008/2009 FAX ONS 173/300/2008 e complementadas com as restries contidas no documento Inventrio das Restries Operativas Hidrulicas dos Aproveitamentos Hidreltricos Reviso-3 de 2008
RE 3/201/2008. A seguir, destacamos algumas das restries existentes na bacia do rio Paran.
ciclo 2010/2011
18 / 150
Iniciando pelo rio Grande, para o conjunto Camargos/Itutinga existem duas

restries de defluncia mxima: 1.000 m3/s devido estrada de acesso a estas
usinas e de 1.100 m3/s na localidade de Ribeiro Vermelho, 7 km a jusante do
reservatrio de Funil. O reservatrio de Camargos o nico com capacidade de
controle de cheias, considerando o reservatrio de Funil apenas como um ponto
de controle.
A jusante de Furnas existe uma restrio de vazo de 4.000 m3/s devido a um
porto de balsas em So Joo Batista do Glria, ranchos ribeirinhos e portos de
areia.
A usina de Mascarenhas de Moraes, por problema fsico causado pelo posicionamento de seus vertedores, no pode defluir vazes superiores a 4.400 m/s
devido ao risco de inundao da sua Casa de Fora. Esta restrio poder ser
menos severa e a vazo mxima de restrio elevada at 6000 m/s quando a
operao deste reservatrio for realizada de forma conjugada com a do reservatrio da usina de Estreito, devido influncia do remanso desse reservatrio no
canal de fuga da usina Mascarenhas de Moraes. Alm disso, para o reservatrio
de Mascarenhas de Moraes, FURNAS declarou que para fins de alocao de volume de espera para controle de cheias, o nvel mnimo desse reservatrio dever ser de 664,01m (80% do volume til) a fim de garantir uso consuntivo.
A usina Igarapava possui uma restrio de 4.500 m3/s em funo de inundao do acesso principal cidade de Delta e da antiga ponte da rodovia BR-050,
no trecho entre as cidades de Delta e Igarapava. A usina Volta Grande deve respeitar a vazo mxima de restrio de 5.000 m3/s para evitar a inundao de casas de campo ao longo do rio. A usina Porto Colmbia tem como limite a vazo
mxima de restrio de 7.000 m3/s para no causar problemas estrutura da
ponte Gumercindo Penteado, da BR-364, com o aumento da presso sobre as
colunas da ponte devido a velocidade da gua.
Vale ressaltar que, embora com restries decorrentes de diferentes causas,
as quatro ltimas usinas citadas e a usina de Jaguara so a fio d'gua, sem capacidade de regularizao para manuteno de tais restries, portanto necessitam da operao combinada com os reservatrios de montante, Furnas e Mascarenhas de Moraes, e o de jusante, Marimbondo.
O ltimo aproveitamento do rio Grande com restries operativas Marimbondo que possui uma restrio de nvel mximo em 445,73 m (95% V.U.). Esta
restrio visa manter o nvel na ponte Gumercindo Penteado, da BR-364, na cota
446,40 m, ou seja, 50 cm abaixo do seu tabuleiro, evitando o acmulo de plantas
aquticas, devido ao represamento de ilhas flutuantes, e as conseqentes obstrues ao fluxo de gua entre seus pilares e a montante da viga lateral, e as sucessivas submerses e emerses da viga da ponte. Para jusante, Marimbondo
possui uma descarga de restrio de 8.000 m3/s, que atinge reas urbanizadas
da prpria usina, ranchos de pescadores e causa a eroso do acesso ponte
rodoviria da BR-153.
ciclo 2010/2011
19 / 150
No rio Pardo, afluente da margem esquerda do rio Grande, existem duas restries de vazo mxima, sendo uma de 600 m3/s em Caconde para a proteo
de enchentes na cidade de So Jos do rio Pardo e outra de 550 m3/s a jusante
de Limoeiro para evitar a inundao da UHE Itaipava.
No rio Paranaba, o aproveitamento de Emborcao possui uma restrio de
vazo mxima de 5.000 m3/s para evitar a inundao da estrada de acesso
prpria usina.
A usina de Itumbiara possui uma restrio de vazo mxima de 7.000 m3/s
mxima a partir da cheia de 1983, visando evitar a inundao de reas de benfeitorias da cidade de Itumbiara, localizada 13 km a jusante da barragem.
Finalmente, para a bacia do rio Paranaba, o aproveitamento de So Simo
possui uma restrio de vazo mxima de 16.000 m3/s para a proteo da ponte
da rodovia BR-365 na fronteira dos estados de Minas Gerais e Gois. Vale ressaltar que tal restrio corresponde a uma vazo nunca observada, de recorrncia estimada em torno de 250 anos.
No rio Tiet, o aproveitamento de Barra Bonita tem uma restrio, bastante
severa, de 2.000 m3/s, a qual interrompe a navegao fluvial por impedimento do
funcionamento da eclusa e causa danos cidade de Barra Bonita. Alm disso,
com o objetivo de se manter a operao da hidrovia Tiet-Paran, so considerados os seguintes nveis mnimos para os reservatrios de Barra Bonita e Promisso: 446,50 m e 381,00 m, respectivamente.
No rio Paran, a UHE Eng Souza Dias (Jupi) tem uma restrio de vazo
mxima de 16.000 m/s, considerada desde 1980. Com o enchimento do reservatrio da UHE Eng Srgio Motta (Porto Primavera), a jusante, e a realocao de
ilhus e ribeirinhos, foi levantada a possibilidade de se eliminar esta restrio. Na
cheia ocorrida em janeiro/fevereiro de 2005 foi realizado um intenso monitoramento dessas reas, pela CESP, que se posicionou pela manuteno da restrio, para a proteo das comunidades a jusante, auxiliando, tambm, na proteo de comunidades ribeirinhas instaladas em reas de Preservao Ambiental,
a jusante da UHE Porto Primavera, at o posto fluviomtrico Porto So Jos.
A restrio de vazo mxima de 24.000 m/s no posto fluviomtrico Porto So
Jos, no rio Paran, aps a confluncia com o rio Paranapanema, foi incorporada aos estudos aps a cheia de 1997 e ratificada pela CESP e DUKE Energy
aps a realizao do monitoramento da cheia de janeiro/fevereiro de 2005 nesta
regio para a proteo de ribeirinhos e comunidades a jusante.
Para a usina Jurumirim, defluncias superiores a 1.200 m3/s acarretam o incio do galgamento e a conseqente inundao da antiga usina UHE Paranapanema (Sta. Cruz Gerao de Energia S/A), localizada cerca de 32 Km a jusante e
tambm localizada jusante da UHE Piraju (CBA). Este valor adotado como
restrio de vazo mxima neste aproveitamento.
Para a usina de Chavantes, a restrio de vazo mxima adotada de
2.000 m3/s, para no interromper o trfego na ponte ferroviria Mello Peixoto existente a jusante, no municpio de Ourinhos, e localizada a jusante da UHE OuONS RE 3/158/2010 Plano anual de preveno de cheias
ciclo 2010/2011
20 / 150
rinhos. Tambm com vazo de 2.100 m3/s surgem problemas na bacia de dissipao da usina e inicia-se o alagamento do seu ncleo administrativo. Tambm
com vazo 2.200 m3/s h possibilidade de danos Ponte Pnsil Alves Lima
(Chavantes-SP/Ribeiro Claro-PR) existente jusante. As solues de realocao da ponte e instalaes do seu ncleo administrativo so de custo elevado,
exigindo a alocao de volumes de espera e outras medidas operativas para
controlar a restrio de vazo mxima em 2.000 m3/s, cujo tempo de recorrncia
inferior a 10 anos. Alm disso, com o objetivo de se preservar o volume armazenado na usina Capivara, adotou-se uma limitao de volume mximo nos reservatrios da bacia do rio Paranapanema.
O Quadro 1, apresentado no Captulo 1, mostra outros aspectos das restries operativas consideradas nesta bacia e demais bacias hidrogrficas dos sistemas interligados brasileiros.
2.4

As sries de vazes naturais totais e incrementais utilizadas para os estudos de
preveno de cheias da bacia do rio Paran esto listadas, respectivamente nos
Quadros 3 e 4. Estas sries foram obtidas do Projeto de Reviso das Sries de
Vazes Naturais (ONS, 2003), com posterior tratamento efetuado para minimizar
grandes oscilaes dirias de vazes existentes, incompatveis com a natureza
da bacia. No Quadro 5 so apresentadas as sries utilizadas nos estudos dos
sistemas de reservatrios Camargos-Funil e Caconde-Limoeiro.
Quadro 3
Sries de vazes naturais utilizadas
APROVEITAMENTO/LOCAL
FURNAS
M. MORAES
JAGUARA
VOLTA GRANDE
P.COLMBIA
MARIMBONDO
GUA VERMELHA
EMBORCAO
NOVA PONTE
CORUMB
ITUMBIARA
SO SIMO
ILHA SOLTEIRA
TRS IRMOS
BARRA BONITA
PROMISSO
JUPI
JURUMIRIM
CHAVANTES
CAPIVARA
PORTO SO JOS
POSTO
006
007
009
011
012
017
018
024
025
209
031
033
034
243
237
240
245
047
049
061
64575004
ciclo 2010/2011
PERODO
UTILIZADO
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
21 / 150
Quadro 4
Sries de vazes naturais incrementais adotadas
Furnas
M. Moraes / Furnas
Jaguara / M.Moraes
V.Grande / Jaguara
P.Colmbia / V.Grande
Marimbondo / P.Colmbia
Avermelha (AVE) / Marimb.
Emborcao (EMB)
N.Ponte (NPO)
Itumbiara/[EMB+NPO+COR]
S.Simo (SSI) / Itumbiara
B. Bonita
Promisso (PRO) / B. Bonita
I.Solteira (ISO) + T.Irmos
(TRI) / [SSI+AVE+PRO]
Jupi (JUP) / [ISO + TRI]
Jurumirim (JUR)
Chavantes (CHA) /
Jurumirim
Capivara (CAP) / Chavantes
P.S.Jos / Capivara + Jupi
Quadro 5
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
Sries hidrolgicas incrementais adotadas nos estudos dos sistemas
Camargos
Camargos / Funil
Caconde
Caconde / Limoeiro
2.5
PERODO
UTILIZADO
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
PERODO
UTILIZADO
1951-2008
1951-2008
1951-2008
1951-2008
Na primeira etapa de estudo, a partir do histrico de vazes naturais incrementais mdias dirias disponvel na bacia para todos os locais de interesse, de
1949 a 2008, foram gerados 12.000 perodos chuvosos de vazes dirias atravs
do modelo DIANA (CEPEL, 1999).
Para a determinao dos volumes de espera foi adotada a metodologia baseada no clculo a partir de srie de vazes sintticas, atravs da metodologia
CEPEL, descrita no Anexo I deste relatrio.
O perodo considerado como estao chuvosa nas sries desta bacia foi o perodo de novembro a abril. Como na bacia do rio Paranapanema, integrante da
bacia do rio Paran at Porto So Jos, o perodo de controle de cheias abrange
o ano por inteiro, foi realizado um estudo adicional para o clculo de volumes de
espera. Para Barra Bonita, bacia do rio Tiet, um estudo complementar indicou a
ciclo 2010/2011
22 / 150
necessidade de extenso do perodo de alocao de volumes de espera de novembro a junho.

Para o clculo dos volumes de espera foram considerados os cinco sistemas
de reservatrios para a operao de controle de cheias, conforme descrio apresentada no item 2.2.
A bacia do rio Paran, por essas razes, para o clculo dos volumes de espera, foi dividida nos cinco seguintes trechos, a saber:
Sistema de Reservatrios da Bacia do rio Paran at Porto So Jos;
Sistema de Reservatrios da Bacia do rio Paranapanema at Chavantes,
considerando-se todo o perodo anual;
Sistema do Reservatrio de Barra Bonita;
Sistema de Reservatrios Camargos-Funil; e
Sistema de Reservatrios Caconde-Limoeiro.
Nos itens 2.6.2, 2.6.3 e 2.6.4 so apresentadas as aplicaes da metodologia
nos sistemas de reservatrios referidos acima.
Na aplicao desta metodologia incorporada a considerao de tendncias
de padres climticos para os seguintes sistemas de reservatrios: sistema de
reservatrios da bacia do rio Paran at Porto So Jos, sistema de reservatrios Camargos-Funil e sistema de reservatrios Caconde-Limoeiro. Estas tendncias foram expressas pela considerao de trs possibilidades de cenrios
hidrolgicos de afluncias, associados aos trs eventos de fenmenos do tipo
ENSO (Normal, Seco e mido) e o cenrio independente, para anos frente, no
qual no foi considerada nenhuma das tendncias. A forma de considerao de
eventos do tipo ENSO no estudo est descrita no item 2.5.1. Nos sistemas de reservatrios da bacia do rio Paranapanema e para Barra Bonita considerandose todo o perodo anual e at o ms de junho, respectivamente, os quatro cenrios hidrolgicos foram integrados ao Cenrio Independente.
2.5.1

O fenmeno ENSO El Nio South Oscillation e suas relaes com a ocorrncia de anomalias climticas em diversas regies do planeta (teleconexes)
tm sido foco de investigaes desde o incio da dcada de 60. Alm de ser possvel se prever atualmente com razovel preciso as oscilaes do fenmeno
ENSO com antecedncia de at trs meses, seus efeitos nas condies hidrolgicas das regies sob influncia deste fenmeno s se manifestam aps certo
tempo, possibilitando a elaborao de estudos prvios, como o planejamento da
operao de controle de cheias (CEPEL, 1997).
Para incorporar a considerao das fases do fenmeno ENSO na caracterizao dos cenrios hidrolgicos adotados no clculo dos volumes de espera, foram
classificadas as estaes chuvosas do histrico de vazes em relao ocorrncia de eventos El Nio ou La Nia nos meses antecedentes. Deste modo, a
srie histrica foi agrupada em estaes denominadas midas, caracterizadas
pela ocorrncia de eventos do tipo El Nio nos meses antecedentes, estaes
ciclo 2010/2011
23 / 150
Secas caracterizadas pela ocorrncia de eventos do tipo La Nia nos meses antecedentes e estaes Normais, que no foram antecedidas por eventos caracterizados como El Nio nem como La Nia. Esta classificao se baseou unicamente no ndice SOI, referente diferena de presso ao nvel do mar entre Tahiti e Darwin, em base mensal. Com vistas ao aprimoramento dos estudos, a partir do ciclo 2009/2010, passou a se utilizar o ndice SOI Non Standard. Essa alterao busca a adoo do ndice com toda a sua amplitude de variao e tem
como objetivo aprimorar a classificao dos anos hidrolgicos.
Vale ressaltar que o ndice SOI apenas um dos parmetros utilizados na
classificao do fenmeno ENSO. Em alguns casos, a classificao baseada
somente nesse ndice pode levar a uma classificao diferente de outras que utilizam mais parmetros como, por exemplo, a classificao considerada como oficial pelos centros de pesquisa de todo o mundo, que leva em conta a temperatura superficial e subsuperficial do mar no Pacfico Equatorial e o fluxo atmosfrico
na regio de atuao dos ventos alsios
Para a definio da classificao das estaes chuvosas para o Sistema de
Reservatrios da Bacia do rio Paran at Porto So Jos, foram apurados os ndices SOI mensais de perodos antecedentes estao chuvosa na regio Sudeste. Os perodos de informaes do SOI, adotados, foram os seguintes:
junho novembro; e
julho dezembro.
Cabe destacar que a partir deste ciclo no ser mais considerado para a bacia
do rio Paran at Porto So Jos o perodo SOI de Maio a Outubro. A no considerao deste perodo se justifica pela possvel influncia de fenmeno ENSO
associado estao chuvosa anterior sobre o ms de maio, o que poderia interferir de forma inapropriada na classificao da estao chuvosa do ano seguinte.
Para a classificao da estao chuvosa sero considerados dois ndices de anlise: o SOMASE (soma se) e o SOMAT (soma total).
O ndice SOMASE um somatrio de ndices SOI Non Standard, desde que
estes sejam inferiores a um determinado valor de referncia, denominado ISOMASE-U, para anos midos, ou superiores a um determinado valor de referncia, denominado I-SOMASE-S, para anos secos.
Aps a obteno dos ndices SOMASE para os dois perodos analisados (junho novembro e julho dezembro), a estao chuvosa ser classificada como
MIDA se pelo menos um destes ndices for inferior a um determinado valor de
referncia total de estao mida, denominado SOMAT-U. A estao ser classificada como SECA se pelo menos um destes ndices for superior a um valor de
referncia total de estao seca, denominado SOMAT-S. Caso uma estao
chuvosa no seja classificada como MIDA ou SECA, por excluso, a estao
ser classificada como NORMAL. Abaixo apresentada uma exemplificao
numrica da aplicao deste critrio:
ciclo 2010/2011
24 / 150
ndices histricos SOI Non Standard

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set
1951 2,7
1952 -2
1953 0,4
1954
1
1955 -1,1
1951
1952
1953
1954
1955
Out Nov Dez
1 -1,3 -1,1 -1,7 -0,5 -2,3 -1,2 -2,1 -2,3 -1,6 -1,6
-1,8
0 -0,9
1 0,8 0,7 -0,7 -0,4 0,3 -0,3 -2,6
-1,6 -1,4 -0,1 -3,6 -0,5 -0,2 -3,1 -2,4 -0,3 -0,7 -1,1
-1,2 -0,5 0,6 0,4 -0,5 0,4 1,3 0,3 0,1 0,2 2,4
2,9 0,1 -0,8 1,4 1,7 2,7
2 2,5 2,5 2,2 1,7
ANLISE MIDO
I-SOMASE-U=
SOMAT-U=
-1
-10
SOMASE-U
Classificao
Jun-Nov
Jul-Dez
Jun-Nov
Jul-Dez
mido
-9,5
-11,1
----
ANLISE SECO
I-SOMASE-S=
SOMAT-S=
1
10
Classificao
SOMASE-U
Classificao
Final
Jun-Nov
Jul-Dez
Jun-Nov
Jul-Dez
mido
0
0
-------
-2,6
----
----
----
----
Normal
-5,5
0
0
-6,6
0
0
----------
----------
0
1,3
13,6
0
3,7
13,6
------Seco
------Seco
Normal
Normal
Seco
A definio dos ndices SOMASE e SOMAT foi obtida a partir de um processo

de calibrao considerando a srie histrica de vazes naturais dirias. Nesta
anlise, consideraram-se as cheias histricas verificadas, a partir dos volumes
excedentes em relao s restries de vazo mxima, e tambm considerou-se
a ordenao das mdias de vazes verificadas no perodo de controle de cheias,
com o objetivo de se classificar as estaes chuvosas com vazes acima da mdia, dentro da mdia e abaixo da mdia.
Abaixo apresentamos os valores dos ndices calibrados para a bacia do rio
Paran:
Estaes chuvosas MIDAS:
I-SOMASE-U = -1,0
SOMAT-U = -8,5
Estaes chuvosas SECAS:
I-SOMASE-S = +0,8
SOMAT-S = +8,0
A aplicao dos critrios acima apresentados para o sistema de reservatrios
da bacia do rio Paran at Porto So Jos, gerou a classificao apresentada no
Quadro 6. Deve-se ressaltar que a srie histrica de vazes naturais foi classificada a partir do ano de 1951 devido falta de informaes do ndice SOI Non
Standard anteriores a este.
ciclo 2010/2011
25 / 150
Quadro 6
Classificao das estaes chuvosas segundo o fenmeno ENSO
Estao Chuvosa
51/52
52/53
53/54
54/55
55/56
56/57
57/58
58/59
59/60
60/61
61/62
62/63
63/64
64/65
65/66
66/67
67/68
68/69
69/70
70/71
71/72
72/73
73/74
74/75
75/76
76/77
77/78
78/79
79/80
Classificao
mida
Normal
Normal
Normal
Seca
Normal
Normal
Normal
Normal
Normal
Normal
Normal
Normal
Normal
mida
Normal
Normal
Normal
Normal
Seca
Seca
mida
Seca
Normal
Seca
Normal
mida
Normal
Normal
Estao Chuvosa
80/81
81/82
82/83
83/84
84/85
85/86
86/87
87/88
88/89
89/90
90/91
91/92
92/93
93/94
94/95
95/96
96/97
97/98
98/99
99/00
00/01
01/02
02/03
03/04
04/05
05/06
06/07
07/08
Classificao
Normal
Normal
mida
Normal
Normal
Normal
Normal
mida
Seca
Normal
Normal
mida
Normal
mida
mida
Normal
Normal
mida
Seca
Normal
Normal
Normal
Normal
Normal
Normal
Normal
mida
Normal
A partir desta classificao, todas as sries histricas de vazes naturais incrementais foram separadas em sries histricas formadas apenas pelas estaes chuvosas de mesma classificao.
Em funo do nmero reduzido de estaes chuvosas Secas e estaes chuvosas midas no histrico disponvel de cada sistema, para a gerao de sries
sintticas correspondentes ao cenrio Seco e ao cenrio mido foram agregadas
a estes as sries com estaes chuvosas classificadas como Normais.
Neste ciclo (2010/2011), como uma proposta de aprimoramento para a formao dos cenrios Seco e mido, para uso no estudo de preveno de cheias do
sistema de reservatrios da bacia do rio Paran at Porto So Jos, foram retirados do processo de gerao de sries sintticas para a formao do cenrio
Seco os 10% anos normais com maiores volumes de cheias, considerando a restrio de Jupi. Desta forma, foram retiradas as 4 estaes chuvosas classificadas como normais de maiores volumes de cheias.
Na aplicao deste critrio, buscou-se assegurar tambm que as sries normais com maiores volumes a serem retiradas no estivessem prximas de serem
classificadas como anos secos (SOMA-S 8,0). Para isto, considerou-se como
limite o valor de SOMA-S maior ou igual a 6,0. Pela classificao das 4 sries
normais com maior volume seriam retiradas as sries correspondentes aos anos:
ciclo 2010/2011
26 / 150
1981/1982, 1984/1985, 1996/1997 e 1964/1965 ver tabela abaixo. Entretanto,

como a srie 1964/1965 possui um valor de SOMA-S acima de 6,0, ou seja, +6,5,
esta estao chuvosa foi mantida na formao do cenrio seco. Logo, foi selecionada ento para ser retirada da formao do cenrio seco a srie seguinte de
maior volume que no possusse um valor de SOMA-S maior ou igual a 6,0, ou
seja, 1960/1961. A configurao final das 4 sries normais com maior volume a
serem retiradas para a formao do cenrio seco seriam: 1981/1982, 1984/1985,
1996/1997 e 1960/1961.
JUPI
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
VE
%MLT
(km)
Nov-Abr
Classificao
SOMA-S
Ciclo
35,9
179
22,9
143
10,6
161
8,7
113
6,3
121
5,7
124
5,7
122
5,5
129
5,4
111
4,9
115
1982
2006
1981
1994
1984
1964
1996
1960
1991
1990
1983
2007
1982
1995
1985
1965
1997
1961
1992
1991
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
6,5
2,3
4,1
0,0
0,0
SOMA-U
-23,8
-8,9
-1,2
-15,3
-2,3
0,0
0,0
0,0
-11,8
-3,4
mido
mido
Normal
mido
Normal
Normal
Normal
Normal
mido
Normal
Sries retiradas do cenrio Seco
Analogamente, foram retirados do cenrio mido os 10% anos normais com

menores vazes uma vez que estas no possuem volumes de espera considerando a restrio de Jupi, ou seja, foram retiradas as 4 sries normais de menores vazes, sendo estas: 1968/1969, 1953/1954, 1952/1953 e 1954/1955 ver
tabela abaixo. Na anlise das sries normais de menores vazes no considerou
o ndice SOMA-U uma vez que qualquer uma das 20 sries de menor vazo tem
volumes de espera nulo considerando a restrio de Jupi.
JUPI
VE
(km)
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
Classificao
%MLT
Nov-Abr
0,0
88
0,0
85
0,0
80
0,0
78
0,0
64
0,0
61
0,0
61
0,0
61
0,0
59
0,0
55
0,0
45
Ciclo
1971
1985
1974
2000
1963
1955
1968
1953
1952
1954
1970
1972
1986
1975
2001
1964
1956
1969
1954
1953
1955
1971
Seco
Normal
Normal
Normal
Normal
Seco
Normal
Normal
Normal
Normal
Seco
Sries retiradas do cenrio mido
ciclo 2010/2011
27 / 150
Em resumo, foram consideradas as seguintes composies de estaes chuvosas:

Sistema de reservatrios da bacia do rio Paran at Porto So Jos (1951/2008)
Cenrio Seco: 7 estaes chuvosas Secas + 39 estaes chuvosas Normais
4 estaes chuvosas Normais com mais volumes= 42 estaes chuvosas
Secas ou Normais;
Cenrio Normal: 39 estaes chuvosas Normais;
Cenrio mido: 11 estaes chuvosas midas + 39 estaes chuvosas
Normais 4 estaes chuvosas Normais com menores vazes = 46 estaes
chuvosas midas ou Normais; e
Cenrio Independente: todos as 57 estaes chuvosas (7 estaes chuvosas
Secas + 39 estaes chuvosas Normais + 11 estaes chuvosas midas).
Sistema de reservatrios da bacia do rio Paranapanema (1949/2008)

Cenrio Independente: todos os 59 anos.
Sistema do reservatrio Barra Bonita (1951/2008)
Cenrio Seco: 7 estaes chuvosas Secas + 39 estaes chuvosas Normais =
46 estaes chuvosas Secas ou Normais;
Normais = 50 estaes chuvosas midas ou Normais; e
Cenrio Independente: todos as 57 estaes chuvosas (7 estaes chuvosas
Sistema de reservatrios Camargos-Funil (1951/2008)
Cenrio Seco: 7 estaes chuvosas Secas + 39 anos estaes chuvosas
Normais = 46 estaes chuvosas Secas ou Normais;
Normais = 50 estaes chuvosas midas ou Normais; e
Cenrio Independente: todos os 57 estaes chuvosas (7 estaes chuvosas
Sistema de reservatrios Caconde-Limoeiro (1937/2008)
Cenrio Independente: todos as 71 estaes chuvosas.
2.5.2
Sistema de reservatrios da bacia do rio Paran at Porto So Jos

Nos clculos dos volumes vazios para o controle de cheias foram consideradas
todas as restries de vazes mximas levantadas e consideradas at ento pelas empresas com usinas em operao neste trecho da bacia. Esta configurao
apresentada na Figura 2.
ciclo 2010/2011
28 / 150
Conforme descrita na introduo deste item 2.6, a aplicao da metodologia

foi realizada em duas etapas: gerao de sries sintticas de vazes e clculo
dos volumes vazios necessrios e suficientes para o controle de cheias.
Os volumes de espera foram calculados a partir das sries geradas para os
trs cenrios hidrolgicos Seco+Normal, Normal e mido+Normal para o prximo
ano e o cenrio Independente para ser considerado nas avaliaes energticas
de mais de um ano frente.
As Tabelas 1, 2, 3 e 4, a seguir, apresentam os resultados dos clculos dos
volumes de espera, para estes quatro cenrios hidrolgicos, nos sistemas de reservatrios a montante das restries, para a alternativa de tempo de recorrncia
de 30 anos nos reservatrios da bacia. A exceo ocorre com as alternativas
correspondentes aos reservatrios de Jurumirim e Chavantes, tempo de recorrncia de 50 anos, e com o reservatrio de Barra Bonita, tempo de recorrncia
de 20 anos.
Com a implementao no modelo de clculo de volumes de espera da possibilidade de limitao dos volumes mximos a serem alocados para controle de
cheias por sistema parcial e por reservatrios (Anexo I), foi adotada, em consenso com os agentes de gerao, a limitao de 15 km para o sistema parcial dos
reservatrios a jusante de Jupi (sistema parcial 176) e o sistema parcial total
(sistema parcial 760) para os cenrios hidrolgicos Normal e Seco. Para os cenrios hidrolgicos Independente e mido, este volume limitado no foi suficiente para atender aos tempos de retorno recomendados pelos agentes de gerao,
sendo necessrio adotar para o cenrio Independente 17 km para os sistemas
parciais 176 e 760 e, para o cenrio mido, a adoo de 17 km para o sistema
parcial 176 e 18 km para o sistema parcial 760.
ciclo 2010/2011
29 / 150
Tabela 1
Volumes de espera nos sistemas de reservatrios a montante das restries (km) - Cenrio Seco+Normal
Local com restrio

Perodo
30/10/10
06/10/10
13/10/10
20/10/10
27/10/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
05/10/10
12/10/10
19/10/10
26/10/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
P.S.Jos
TR=30
Jupi1
TR=30
Furn 1
TR=30
MMor1
TR=30
Igar1
TR=30
VGra1
TR=30
PCol1
TR=30
Mari 1
TR=30
Embo 1
TR=30
Itum 1
TR=30
SSim 1
TR=30
0,00
0,00
0,00
4,88
9,82
14,19
14,21
13,42
12,82
12,08
11,59
10,73
10,16
9,35
8,75
8,12
6,99
6,10
5,23
4,87
4,37
3,00
2,60
1,55
0,98
0,05
0,00
0,00
0,16
5,46
10,35
14,65
14,68
13,88
13,05
12,55
12,02
11,32
10,52
9,73
9,01
8,33
7,33
6,59
5,71
5,17
4,48
3,51
2,98
2,01
1,48
0,51
0,00
0,00
0,00
0,00
0,08
0,19
0,39
0,39
0,38
0,36
0,34
0,30
0,29
0,28
0,24
0,20
0,21
0,16
0,09
0,14
0,13
0,09
0,04
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,06
0,23
0,46
0,55
0,50
0,47
0,46
0,42
0,39
0,34
0,32
0,27
0,23
0,23
0,16
0,17
0,17
0,11
0,05
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,12
0,38
0,74
0,79
0,72
0,71
0,65
0,60
0,56
0,53
0,47
0,44
0,41
0,33
0,25
0,24
0,23
0,20
0,16
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,11
0,37
0,72
0,78
0,72
0,67
0,66
0,58
0,57
0,51
0,45
0,42
0,40
0,31
0,25
0,23
0,21
0,15
0,13
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,25
0,61
0,58
0,56
0,54
0,48
0,46
0,41
0,41
0,32
0,31
0,31
0,22
0,13
0,10
0,11
0,08
0,04
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,24
0,59
0,65
0,60
0,57
0,56
0,51
0,46
0,46
0,37
0,39
0,32
0,28
0,22
0,16
0,15
0,13
0,10
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,75
0,95
0,98
0,93
0,29
0,73
0,73
0,71
0,64
0,58
0,53
0,49
0,47
0,41
0,33
0,31
0,25
0,21
0,10
0,05
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,03
0,00
0,00
0,01
0,00
0,02
0,00
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
aproveitamento existente imediatamente a montante da restrio
ciclo 2010/2011
30 / 150
Tabela 2
Volumes de espera nos sistemas de reservatrios a montante das restries (km) - Cenrio Normal
Local com restrio

Perodo
30/10/10
06/10/10
13/10/10
20/10/10
27/10/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
05/10/10
12/10/10
19/10/10
26/10/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
P.S.Jos
TR=30
Jupi1
TR=30
Furn 1
TR=30
MMor1
TR=30
Igar1
TR=30
VGra1
TR=30
PCol1
TR=30
Mari 1
TR=30
Embo 1
TR=30
Itum 1
TR=30
SSim 1
TR=30
0,00
0,28
3,04
8,77
12,34
12,39
13,42
14,65
14,84
14,31
14,86
14,59
14,69
13,62
12,57
11,27
10,55
9,09
8,37
7,65
6,02
4,71
3,81
2,39
0,69
0,08
0,00
0,46
3,59
9,30
12,67
12,76
13,82
14,62
14,94
14,79
14,88
14,81
14,87
13,98
12,90
12,23
11,10
9,27
8,85
7,72
6,44
5,19
4,31
2,99
1,29
0,54
0,00
0,00
0,00
0,00
0,30
0,82
0,90
0,86
0,81
0,75
0,71
0,67
0,64
0,60
0,52
0,41
0,41
0,26
0,29
0,32
0,25
0,10
0,03
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,37
0,80
0,99
1,07
1,01
0,99
0,91
0,87
0,82
0,77
0,57
0,58
0,56
0,38
0,41
0,38
0,34
0,28
0,12
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,14
0,76
0,95
1,40
1,42
1,40
1,36
1,26
1,18
1,09
1,02
0,91
0,77
0,78
0,54
0,52
0,55
0,46
0,28
0,19
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,12
0,72
0,92
1,38
1,39
1,43
1,33
1,24
1,18
1,12
1,00
0,89
0,76
0,76
0,53
0,44
0,53
0,45
0,32
0,30
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,58
0,77
1,25
1,29
1,28
1,20
1,13
1,04
0,97
0,89
0,77
0,64
0,65
0,44
0,33
0,42
0,35
0,24
0,21
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,03
0,38
0,77
1,28
1,29
1,31
1,23
1,14
1,11
1,04
0,97
0,86
0,73
0,69
0,47
0,37
0,43
0,39
0,27
0,29
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,53
1,69
1,65
1,58
1,27
0,97
1,33
1,23
1,16
1,10
0,91
0,86
0,84
0,74
0,60
0,56
0,48
0,41
0,31
0,21
0,05
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,54
0,45
0,56
0,54
0,44
0,48
0,46
0,41
0,35
0,30
0,31
0,26
0,21
0,02
0,02
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
ciclo 2010/2011
31 / 150
Tabela 3
Volumes de espera nos sistemas de reservatrios a montante das restries (km) - Cenrio mido + Normal
Local com restrio

Perodo
30/10/10
06/10/10
13/10/10
20/10/10
27/10/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
05/10/10
12/10/10
19/10/10
26/10/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
P.S.Jos
TR=30
Jupi1
TR=30
Furn 1
TR=30
MMor1
TR=30
Igar1
TR=30
VGra1
TR=30
PCol1
TR=30
Mari 1
TR=30
Embo 1
TR=30
Itum 1
TR=30
SSim 1
TR=30
2,75
4,72
7,73
11,86
15,28
15,37
15,58
16,85
17,53
17,17
17,16
17,90
16,45
15,70
14,30
13,32
11,89
9,87
9,18
8,26
6,35
5,41
4,03
2,99
1,11
0,72
4,54
10,03
13,01
14,62
15,60
15,81
16,42
16,68
16,84
16,91
16,99
16,84
16,68
16,21
14,99
13,69
12,30
10,21
9,64
8,59
6,80
5,91
4,37
3,50
1,57
1,04
0,00
0,00
0,00
0,00
0,28
0,70
1,09
1,23
1,24
1,13
1,13
1,02
0,96
0,91
0,76
0,75
0,68
0,53
0,47
0,47
0,42
0,32
0,16
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,20
1,07
1,62
1,61
1,56
1,48
1,44
1,33
1,24
1,16
0,98
0,97
0,79
0,69
0,66
0,60
0,47
0,34
0,24
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,07
1,01
1,50
1,32
1,95
1,92
1,86
1,72
1,64
1,55
1,45
1,25
1,20
1,06
0,93
0,87
0,75
0,66
0,46
0,36
0,22
0,02
0,00
0,00
0,00
0,00
0,05
0,99
1,62
1,33
1,92
1,93
1,83
1,70
1,62
1,53
1,43
1,36
1,22
1,04
0,92
0,87
0,73
0,58
0,49
0,39
0,23
0,04
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,83
1,51
1,22
1,79
1,80
1,68
1,59
1,50
1,41
1,33
1,25
1,10
0,91
0,82
0,77
0,64
0,45
0,42
0,29
0,11
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,82
1,54
1,53
1,92
1,91
1,76
1,74
1,53
1,51
1,43
1,27
1,14
0,95
0,86
0,82
0,70
0,58
0,44
0,35
0,16
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,58
2,35
2,38
1,99
1,78
1,57
1,86
1,66
1,66
1,53
1,44
1,30
1,19
1,01
0,92
0,81
0,67
0,47
0,46
0,19
0,05
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,59
0,85
1,15
1,05
0,99
1,04
0,97
0,92
0,84
0,80
0,72
0,64
0,47
0,41
0,27
0,14
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
ciclo 2010/2011
32 / 150
Tabela 4
Volumes de espera nos sistemas de reservatrios a montante das restries (km) - Cenrio Independente
Local com restrio

Perodo
30/10/10
06/10/10
13/10/10
20/10/10
27/10/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
05/10/10
12/10/10
19/10/10
26/10/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
P.S.Jos
TR=30
Jupi1
TR=30
Furn 1
TR=30
MMor1
TR=30
Igar1
TR=30
VGra1
TR=30
PCol1
TR=30
Mari 1
TR=30
Embo 1
TR=30
Itum 1
TR=30
SSim 1
TR=30
0,00
2,12
8,87
12,64
14,08
16,23
16,18
16,06
16,73
16,70
16,47
16,52
16,39
16,47
16,38
15,51
14,72
13,19
11,72
10,47
8,50
6,70
5,09
2,86
1,13
0,73
0,00
2,62
9,41
13,24
14,66
16,75
16,70
16,57
16,72
17,00
16,98
16,96
16,80
16,89
16,96
16,01
15,30
13,52
12,20
10,84
8,97
7,22
5,60
3,34
1,60
1,12
0,00
0,00
0,00
0,00
0,01
0,42
0,59
0,90
0,96
0,96
0,96
0,93
0,80
0,80
0,63
0,61
0,59
0,41
0,40
0,42
0,37
0,28
0,16
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,01
0,14
0,75
1,01
1,43
1,35
1,37
1,24
1,18
1,13
1,03
0,83
0,85
0,66
0,62
0,54
0,50
0,46
0,28
0,28
0,02
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,10
0,29
0,69
1,25
1,36
1,43
1,41
1,46
1,46
1,46
1,46
1,37
1,37
1,24
1,10
0,89
0,83
0,73
0,59
0,33
0,08
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,07
0,26
0,71
1,23
1,34
1,38
1,43
1,43
1,45
1,46
1,44
1,35
1,35
1,29
1,07
0,94
0,83
0,70
0,62
0,43
0,24
0,02
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,12
0,58
1,10
1,21
1,31
1,35
1,33
1,31
1,35
1,32
1,15
1,02
0,90
0,82
0,74
0,70
0,59
0,47
0,30
0,13
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,15
0,61
1,10
1,40
1,48
1,40
1,38
1,34
1,37
1,31
1,19
1,02
0,92
0,78
0,74
0,68
0,58
0,39
0,34
0,14
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,21
1,68
2,06
2,05
1,36
1,43
1,98
1,79
1,75
1,54
1,50
1,34
1,21
1,06
0,93
0,85
0,75
0,58
0,41
0,14
0,03
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,66
1,17
1,39
1,19
0,81
0,83
1,05
1,01
0,82
0,90
0,85
0,77
0,65
0,47
0,41
0,36
0,20
0,11
0,00
0,00
0,00
0,00
ciclo 2010/2011
33 / 150
A partir dos resultados de volumes de espera para os sistemas de reservatrios a montante de cada local sujeito a restrio de vazo mxima, a determinao da alocao espacial tima dos volumes de espera nos reservatrios foi realizada considerando-se a opo da curva guia a partir dos ndices mostrados no
Quadro 7 a seguir:
Quadro 7
Mdia das vazes mximas mensais no perodo dezembro/abril e ndice de potencial de cheia
Reservatrio
EMBORCAO
NOVA PONTE
ITUMBIARA
SO SIMO
FURNAS
MARIMBONDO
GUA VERMELHA
PROMISSO
I. Solteira / Trs Irmos
Mdia das vazes mximas mensais

no perodo dezembro/abril (m/s)
1.786
991
5.233
7.566
3.212
5.979
6.456
2.128
17.934
ndice de potencial de cheia

(% da soma das mdia das Qmax
at Jupi)
3,5
1,9
10,2
14,8
6,3
11,7
12,6
4,1
34,9
Destaca-se que a determinao da alocao espacial foi aplicada para os trs

cenrios hidrolgicos Seco+Normal, Normal e mido+Normal para o prximo ciclo e o cenrio Independente para mais de um ciclo frente.
Na bacia do rio Paranapanema, os reservatrios de Jurumirim e Chavantes foram considerados nos estudos para clculo de volumes de espera do Sistema de
Reservatrios da bacia do rio Paran at Porto So Jos (sem as restries de
Jurumirim e Chavantes) e do sistema formado somente por estes dois de reservatrios. No caso dos estudos do sistema de reservatrios de Jurumirim e Chavantes, alm de se considerar as restries a jusante destes, utilizou-se a srie
histrica anual de vazes incrementais naturais dirias outubro a novembro,
para o cenrio hidrolgico Independente. Considerando-se as sries geradas pelo modelo DIANA foram calculados os volumes de espera para os 3 sistemas
parciais formados pelos reservatrios e pontos de controle (locais sujeitos restrio de vazo) localizados nesta bacia.
A partir dos resultados de volumes de espera por sistemas parciais, para a determinao da alocao espacial dos volumes de espera nos reservatrios, foram utilizados os seguintes procedimentos e critrios:
a) Alocao inicial dos volumes calculados para os sistemas parciais n. 1 e
n. 2, respectivamente nos reservatrios de Jurumirim e Chavantes.
b) Alocao das eventuais diferenas entre os volumes calculados para o
sistema parcial n. 3 e a soma dos volumes alocados nos 2 reservatrios,
conforme o procedimento descrito no item (a), preferencialmente no
reservatrio de menor alocao de volume vazio at ento.
ciclo 2010/2011
34 / 150
Para a definio do volume de espera final, foram consideradas como envoltrias resultantes para Jurumirim e Chavantes, considerando-se o tempo de recorrncia de 50 anos, as envoltrias do sistema de reservatrios da bacia do rio Paran at Porto So Jos e as descritas nos itens (a) e (b).
Para o aproveitamento de Barra Bonita, localizado na bacia do rio Tiet, foram
considerados os cenrios hidrolgicos Seco+Normal, Normal e mido+Normal,
procedimento anlogo ao descrito para a bacia do rio Paran. Ou seja, utilizouse a srie histrica anual de vazes incrementais naturais dirias, a restrio a
jusante de Barra Bonita e, como envoltrias resultantes, as envoltrias do sistema de reservatrios da bacia do rio Paran at Porto So Jos e a envoltria obtida para cada um dos cenrios hidrolgicos durante os meses de novembro a
junho considerando-se o tempo de recorrncia de 20 anos.
A tabela 5 apresenta os resultados dos clculos dos volumes de espera considerando suas restries prprias para os reservatrios de Jurumirim, Chavantes e Barra Bonita (para os quatros cenrios hidrolgicos). A srie histrica de
vazes incrementais naturais dirias considerada para Jurumirim e Chavantes
compreende todo perodo anual (novembro a outubro) e at o ms de junho para
Barra Bonita. A tabela 6 apresenta os resultados para estes mesmos reservatrios quando considerados nos estudos para clculo de volumes de espera do
Sistema de Reservatrios da bacia do rio Paran at Porto So Jos (sem suas
restries prprias).
ciclo 2010/2011
35 / 150
Tabela 5
Volumes de espera (km) para os reservatrios da bacia do rio Paranapanema (perodo anual) e
Barra Bonita (at o ms de junho)
Perodo
30/10/10 a 05/10/10
06/10/10 a 12/10/10
13/10/10 a 19/10/10
20/10/10 a 26/10/10
27/10/10 a 03/12/10
04/12/10 a 10/12/10
11/12/10 a 17/12/10
18/12/10 a 24/12/10
25/12/10 a 31/12/10
01/01/11 a 07/01/11
08/01/11 a 14/01/11
15/01/11 a 21/01/11
22/01/11 a 28/01/11
29/01/11 a 04/02/11
05/02/11 a 11/02/11
12/02/11 a 18/02/11
19/02/11 a 25/02/11
26/02/11 a 04/03/11
05/03/11 a 11/03/11
12/03/11 a 18/03/11
19/03/11 a 25/03/11
26/03/11 a 01/04/11
02/04/11 a 08/04/11
09/04/11 a 15/04/11
16/04/11 a 22/04/11
23/04/11 a 29/04/11
30/04/11 a 06/05/11
07/05/11 a 13/05/11
14/05/11 a 20/05/11
21/05/11 a 27/05/11
28/05/11 a 03/06/11
04/06/11 a 10/06/11
11/06/11 a 17/06/11
18/06/11 a 24/06/11
25/06/11 a 01/07/11
02/07/11 a 08/07/11
09/07/11 a 15/07/11
16/07/11 a 22/07/11
23/07/11 a 29/07/11
30/07/11 a 05/08/11
06/08/11 a 12/08/11
13/08/11 a 19/08/11
20/08/11 a 26/08/11
27/08/11 a 02/09/11
03/09/11 a 09/09/11
10/09/11 a 16/09/11
17/09/11 a 23/09/11
24/09/11 a 30/09/11
01/10/11 a 07/10/11
08/10/11 a 1410/11
15/10/11 a 21/10/11
22/10/11 a 28/10/11
29/10/11 a 05/11/11
Jurumirim
TR=50 anos
Chavantes
TR=50 anos
0,00
0,00
0,00
0,01
0,00
0,00
0,04
0,23
0,39
0,40
0,43
0,43
0,43
0,42
0,40
0,32
0,38
0,41
0,40
0,36
0,16
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,07
0,25
0,34
0,43
0,42
0,43
0,39
0,36
0,15
0,00
0,01
0,14
0,14
0,10
0,00
0,00
0,00
0,00
0,05
0,06
0,01
0,13
0,27
0,20
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,01
0,00
0,00
0,04
0,22
0,38
0,38
0,33
0,39
0,53
0,48
0,19
0,30
0,24
0,20
0,23
0,18
0,07
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,07
0,24
0,29
0,23
0,34
0,35
0,34
0,35
0,15
0,00
0,01
0,14
0,13
0,10
0,00
0,00
0,00
0,00
0,04
0,05
0,01
0,12
0,26
0,20
0,00
0,00
0,00
Barra Bonita
TR=20 anos
Normal
Seco
mido
Independente
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,31
0,48
0,44
0,42
0,40
0,40
0,40
0,38
0,35
0,34
0,33
0,31
0,29
0,25
0,25
0,24
0,22
0,00
0,11
0,09
0,07
0,02
0,00
0,07
0,08
0,00
0,02
0,03
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,34
0,49
0,51
0,51
0,48
0,46
0,44
0,43
0,35
0,38
0,37
0,34
0,29
0,29
0,29
0,26
0,23
0,05
0,18
0,17
0,05
0,03
0,00
0,08
0,09
0,06
0,05
0,03
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,09
0,36
0,73
1,03
0,97
1,05
1,15
1,12
1,10
1,03
0,94
0,88
0,60
0,69
0,76
0,75
0,65
0,38
0,14
0,26
0,22
0,09
0,03
0,00
0,28
0,23
0,18
0,15
0,08
0,05
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,07
0,38
0,87
1,18
1,12
1,00
1,03
0,98
0,95
0,90
0,82
0,82
0,65
0,61
0,67
0,64
0,59
0,32
0,27
0,42
0,27
0,08
0,03
0,00
0,25
0,20
0,17
0,13
0,06
0,04
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
ciclo 2010/2011
36 / 150
Tabela 6
Volumes de espera (km) para os reservatrios da bacia do rio Paranapanema e Barra Bonita considerados nos estudos para clculo de volumes de
espera do Sistema de Reservatrios da bacia do rio Paran at Porto So Jos
Jurumirim
Perodo
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
Seco +
Normal
0,000
0,000
0,000
0,005
0,000
0,000
0,041
0,229
0,393
0,398
0,430
0,430
0,430
0,420
0,400
0,316
0,380
0,410
0,400
0,360
0,160
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
Normal
0,000
0,000
0,000
0,005
0,000
0,000
0,041
0,229
0,393
0,398
0,430
0,430
0,430
0,420
0,400
0,316
0,380
0,410
0,400
0,360
0,160
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
mido +
Normal
0,000
0,000
0,000
0,005
0,000
0,000
0,041
0,229
0,393
0,398
0,430
0,430
0,430
0,420
0,400
0,316
0,380
0,410
0,400
0,360
0,160
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
Chavantes
Independente
0,000
0,000
0,000
0,005
0,000
0,000
0,041
0,229
0,393
0,398
0,430
0,430
0,430
0,420
0,400
0,316
0,380
0,410
0,400
0,360
0,160
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
ciclo 2010/2011
Seco +
Normal
0,000
0,000
0,000
0,005
0,000
0,000
0,039
0,221
0,377
0,382
0,330
0,390
0,530
0,480
0,190
0,304
0,240
0,200
0,230
0,180
0,070
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
Normal
0,000
0,000
0,000
0,005
0,000
0,000
0,039
0,221
0,377
0,382
0,330
0,390
0,530
0,480
0,190
0,304
0,240
0,200
0,230
0,180
0,070
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
mido +
Normal
0,000
0,000
0,000
0,005
0,000
0,000
0,039
0,221
0,377
0,382
0,330
0,390
0,530
0,480
0,190
0,304
0,240
0,200
0,230
0,180
0,070
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
Barra Bonita
Independente
0,000
0,000
0,000
0,005
0,000
0,000
0,039
0,221
0,377
0,382
0,330
0,390
0,530
0,480
0,190
0,304
0,240
0,200
0,230
0,180
0,070
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
Seco +
Normal
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,340
0,490
0,510
0,510
0,480
0,460
0,440
0,430
0,380
0,380
0,370
0,340
0,290
0,290
0,290
0,260
0,230
0,180
0,180
0,170
Normal
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,310
0,480
0,440
0,420
0,400
0,400
0,400
0,380
0,350
0,340
0,330
0,310
0,290
0,250
0,250
0,240
0,220
0,000
0,110
0,090
mido +
Normal
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,090
0,360
0,730
1,030
1,030
1,050
1,150
1,120
1,100
1,030
0,940
0,880
0,760
0,760
0,760
0,750
0,650
0,380
0,280
0,280
0,280
Independente
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,070
0,380
0,870
1,180
1,120
1,030
1,030
0,980
0,950
0,900
0,820
0,820
0,670
0,670
0,670
0,640
0,590
0,420
0,420
0,420
0,270
37
150
As Tabelas 7, 8, 9 e 10, a seguir, apresentam os resultados dos clculos dos

volumes de espera dos quatro cenrios hidrolgicos em todos os reservatrios
do Sistema de Reservatrios da Bacia do rio Paran at Porto So Jos para a
alternativa de tempo de recorrncia de 30 anos recomendado pelos Agentes de
Gerao responsveis pelos reservatrios desta bacia. As excees desta alternativa ocorrem com os reservatrios de Jurumirim e Chavantes, tempo de recorrncia de 50 anos recomendado pela DUKE ENERGY, e para o reservatrio de
Barra Bonita, 20 anos recomendado pela AES Tiet. Para os reservatrios de Jurumirim, Chavantes e Barra Bonita estes resultados contemplam o estudo realizado considerando suas restries prprias.
Em seguida, estes resultados so apresentados nas Figuras de 3 a 16, com a
evoluo temporal dos volumes de espera em cada reservatrio para os quatro
cenrios hidrolgicos.
ciclo 2010/2011
38 / 150
Tabela 7
Volumes de espera (km) para os reservatrios da bacia do rio Paran at Porto So Jos com operao de controle de cheias - Cenrio Seco +
Normal (integrado ao Cenrio Independente no caso dos reservatrios de Jurumirim e Chavantes)
Reservatrios
Perodo
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
Volume
total
0,263
0,263
0,423
5,732
10,623
14,922
15,025
14,723
14,584
14,188
14,388
13,658
12,597
11,079
10,199
9,537
8,554
7,801
6,945
6,370
5,696
4,723
4,176
3,233
2,703
1,722
Furn
TR=30
MMor
TR=30
Mari
TR=30
(1)
0,000
0,000
0,000
0,051
0,490
0,826
0,844
0,792
0,740
0,723
0,689
0,620
0,513
0,411
0,328
0,245
0,210
0,160
0,140
0,140
0,130
0,090
0,040
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,350
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,470
0,420
0,365
0,330
0,287
0,225
0,190
0,118
0,022
0,000
0,263
0,263
0,325
1,105
1,625
2,130
2,136
1,999
1,909
1,857
1,799
1,725
1,641
1,557
1,483
1,410
1,304
1,226
1,131
1,073
0,999
0,899
0,842
0,742
0,684
0,469
AVer
TR=30
Embo
TR=30
NPon
TR=30
Itum
TR=30
SSim
TR=30
Bbon
TR=20
Prom
TR=30
Ilh+TIr
TR=30
Juru
TR=50
Chav
TR=50
Capi
TR=30
0,000
0,000
0,016
0,625
1,184
1,654
1,654
1,592
1,494
1,437
1,375
1,297
1,204
1,117
1,034
0,956
0,843
0,755
0,656
0,594
0,512
0,403
0,341
0,233
0,171
0,057
0,000
0,000
0,000
0,170
0,326
0,470
0,470
0,444
0,418
0,392
0,379
0,353
0,339
0,313
0,287
0,261
0,173
0,163
0,141
0,054
0,013
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,093
0,187
0,259
0,259
0,249
0,228
0,218
0,208
0,197
0,187
0,166
0,156
0,145
0,125
0,114
0,104
0,093
0,083
0,018
0,017
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,511
0,959
1,420
1,420
1,295
1,208
1,171
1,121
1,046
0,971
0,909
0,834
0,772
0,685
0,610
0,536
0,486
0,411
0,324
0,274
0,187
0,137
0,000
0,000
0,000
0,022
0,731
1,391
1,930
1,930
1,861
1,751
1,684
1,612
1,518
1,413
1,307
1,208
1,119
0,986
0,886
0,765
0,693
0,598
0,471
0,399
0,271
0,199
0,066
0,000
0,000
0,000
0,141
0,269
0,397
0,397
0,490
0,510
0,510
0,480
0,460
0,440
0,430
0,380
0,380
0,370
0,340
0,290
0,290
0,290
0,260
0,230
0,180
0,180
0,170
0,000
0,000
0,006
0,206
0,392
0,575
0,575
0,542
0,494
0,475
0,453
0,428
0,398
0,366
0,340
0,315
0,277
0,249
0,217
0,196
0,168
0,132
0,113
0,077
0,055
0,019
0,000
0,000
0,054
1,739
3,290
4,751
4,760
4,509
4,232
4,031
3,835
3,604
3,344
3,093
2,869
2,654
2,331
2,098
1,820
1,641
1,425
1,121
0,950
0,645
0,475
0,161
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,041
0,398
0,398
0,398
0,460
0,460
0,460
0,460
0,400
0,400
0,400
0,400
0,400
0,360
0,360
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,039
0,382
0,382
0,382
0,557
0,557
0,530
0,530
0,304
0,304
0,240
0,240
0,240
0,240
0,070
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,330
0,410
0,950
0,950
0,687
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
(1) Nos volumes indicados para Marimbondo est incorporada a parcela de 5% de V.U. do prprio reservatrio que deve permanecer vazia.
ciclo 2010/2011
39 / 150
Tabela 8
Volumes de espera (km) para os reservatrios da bacia do rio Paran at Porto So Jos com operao de controle de cheias - Cenrio Normal
(integrado ao Cenrio Independente no caso dos reservatrios de Jurumirim e Chavantes)
Reservatrios
Perodo
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
Volume
total
0,263
0,723
3,913
9,632
13,003
13,148
14,158
15,312
16,280
16,734
16,773
17,324
17,304
16,360
14,015
13,354
12,094
10,290
9,866
8,721
7,538
6,244
5,370
3,974
2,351
1,580
Furn
TR=30
MMor
TR=30
Mari
TR=30
(1)
0,000
0,000
0,000
0,360
0,723
0,820
0,900
0,920
0,930
0,860
0,844
0,844
0,844
0,792
0,740
0,689
0,575
0,352
0,320
0,320
0,250
0,100
0,030
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,230
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,495
0,415
0,332
0,275
0,190
0,000
0,000
0,263
0,450
0,905
1,515
1,873
1,878
1,994
2,078
2,162
2,157
2,157
2,157
2,157
2,009
1,894
1,825
1,704
1,510
1,468
1,347
1,215
1,078
0,984
0,842
0,663
0,479
AVer
TR=30
Embo
TR=30
NPon
TR=30
Itum
TR=30
SSim
TR=30
Bbon
TR=20
Prom
TR=30
Ilh+TIr
TR=30
Juru
TR=50
Chav
TR=50
Capi
TR=30
0,000
0,052
0,414
1,065
1,452
1,463
1,582
1,654
1,654
1,654
1,654
1,654
1,654
1,628
1,478
1,401
1,272
1,060
1,013
0,884
0,744
0,594
0,496
0,341
0,150
0,062
0,000
0,000
0,057
0,300
0,405
0,405
0,444
0,457
0,470
0,470
0,470
0,470
0,470
0,444
0,405
0,392
0,353
0,300
0,274
0,096
0,089
0,089
0,087
0,015
0,000
0,000
0,000
0,000
0,062
0,166
0,218
0,228
0,239
0,259
0,298
0,298
0,352
0,342
0,342
0,249
0,228
0,218
0,197
0,166
0,156
0,135
0,114
0,093
0,073
0,052
0,000
0,000
0,000
0,000
0,336
0,859
1,183
1,183
1,283
1,390
1,420
1,420
1,420
1,420
1,420
1,295
1,196
1,133
1,034
0,859
0,822
0,722
0,598
0,486
0,399
0,274
0,107
0,000
0,000
0,061
0,482
1,247
1,701
1,712
1,856
1,930
1,930
1,930
1,930
1,930
1,930
1,878
1,734
1,640
1,490
1,247
1,186
1,036
0,870
0,698
0,582
0,399
0,172
0,072
0,000
0,000
0,092
0,241
0,328
0,331
0,359
0,480
0,440
0,420
0,411
0,411
0,411
0,380
0,350
0,340
0,330
0,310
0,290
0,250
0,250
0,240
0,220
0,110
0,110
0,090
0,000
0,017
0,136
0,351
0,479
0,483
0,521
0,572
0,585
0,583
0,583
0,583
0,583
0,549
0,487
0,462
0,419
0,349
0,334
0,292
0,243
0,196
0,164
0,113
0,049
0,019
0,000
0,143
1,139
2,958
4,071
4,071
4,406
4,742
4,841
4,823
4,823
4,823
4,823
4,536
4,165
3,916
3,532
2,949
2,815
2,456
2,062
1,650
1,372
0,950
0,412
0,170
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,041
0,398
0,398
0,398
0,460
0,460
0,460
0,460
0,400
0,400
0,400
0,400
0,400
0,360
0,360
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,039
0,382
0,382
0,382
0,382
0,790
0,790
0,790
0,304
0,304
0,240
0,240
0,240
0,240
0,070
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,030
0,450
0,950
0,950
0,950
0,950
0,950
0,150
0,150
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
ciclo 2010/2011
40 / 150
Tabela 9
Volumes de espera (km) para os reservatrios da bacia do rio Paran at Porto So Jos com operao de controle de cheias -
Cenrio mido + Normal (integrado ao Cenrio Independente no caso dos reservatrios de Jurumirim e Chavantes)
Reservatrios
Perodo
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
Volume
total
4,801
10,293
13,273
14,891
15,873
16,167
16,763
17,986
20,527
19,606
19,928
19,950
19,803
19,296
16,703
15,319
13,905
11,748
11,193
10,169
8,482
7,505
5,746
4,733
2,894
2,362
Furn
TR=30
MMor
TR=30
Mari
TR=30
(1)
0,000
0,457
0,740
0,826
0,895
1,120
1,120
1,450
1,430
1,360
1,273
1,188
1,136
0,950
0,861
0,775
0,706
0,530
0,470
0,470
0,420
0,320
0,160
0,005
0,000
0,000
0,290
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,435
0,378
0,280
0,225
0,040
0,000
1,010
1,589
1,904
2,078
2,236
2,236
2,320
2,320
2,367
2,372
2,383
2,367
2,351
2,299
2,115
1,978
1,830
1,610
1,546
1,436
1,247
1,152
0,989
0,899
0,694
0,636
AVer
TR=30
Embo
TR=30
NPon
TR=30
Itum
TR=30
SSim
TR=30
Bbon
TR=20
Prom
TR=30
Ilh+TIr
TR=30
Juru
TR=50
Chav
TR=50
Capi
TR=30
0,522
1,148
1,489
1,726
1,840
1,861
1,933
1,964
2,139
1,995
1,995
1,980
1,964
1,907
1,768
1,582
1,411
1,168
1,106
0,982
0,781
0,677
0,501
0,403
0,181
0,119
0,133
0,313
0,418
0,457
0,496
0,522
0,535
0,535
0,666
0,666
0,666
0,666
0,666
0,632
0,470
0,431
0,392
0,279
0,242
0,079
0,040
0,040
0,040
0,040
0,000
0,000
0,083
0,176
0,228
0,259
0,279
0,291
0,385
0,385
0,405
0,405
0,405
0,405
0,394
0,384
0,259
0,239
0,218
0,176
0,166
0,156
0,062
0,062
0,062
0,062
0,000
0,000
0,423
0,934
1,208
1,357
1,569
1,569
1,681
1,681
1,694
1,694
1,706
1,694
1,669
1,631
1,395
1,270
1,146
0,947
0,897
0,797
0,635
0,548
0,411
0,324
0,146
0,039
0,609
1,346
1,745
1,984
2,150
2,152
2,260
2,294
2,700
2,338
2,338
2,316
2,294
2,233
2,052
1,839
1,651
1,368
1,296
1,152
0,914
0,792
0,587
0,471
0,211
0,138
0,118
0,259
0,339
0,380
0,431
0,431
0,452
0,730
1,030
1,030
1,050
1,150
1,120
1,100
1,030
0,940
0,880
0,760
0,760
0,760
0,750
0,650
0,380
0,280
0,280
0,280
0,170
0,379
0,492
0,572
0,611
0,619
0,641
0,651
1,520
0,670
0,670
0,670
0,653
0,634
0,587
0,538
0,464
0,385
0,364
0,323
0,257
0,223
0,166
0,132
0,060
0,038
1,443
3,192
4,210
4,742
4,856
4,856
4,856
4,856
4,856
4,856
4,856
4,856
4,856
4,856
4,856
4,447
3,927
3,245
3,066
2,734
2,161
1,883
1,390
1,112
0,502
0,332
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,041
0,398
0,398
0,398
0,460
0,460
0,460
0,460
0,400
0,400
0,400
0,400
0,400
0,360
0,360
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,039
0,382
0,382
0,382
0,790
0,790
0,790
0,790
0,304
0,304
0,240
0,240
0,240
0,240
0,070
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,170
0,450
0,940
0,950
0,950
0,950
0,950
0,030
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
ciclo 2010/2011
41 / 150
Tabela 10
Volumes de espera (km) para os reservatrios da bacia do rio Paran at Porto So Jos com operao de controle de cheias -
Cenrio Independente
Reservatrios
Perodo
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
Volume
total
0,263
2,884
9,672
13,513
14,933
17,023
17,093
17,871
18,981
19,606
19,568
19,999
19,909
19,879
18,499
17,493
16,739
14,883
13,596
12,272
10,419
8,667
6,916
4,716
3,063
2,434
Furn
TR=30
MMor
TR=30
Mari
TR=30
(1)
0,000
0,000
0,373
0,758
0,844
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
0,878
0,775
0,689
0,550
0,370
0,280
0,160
0,025
0,000
0,000
0,000
0,168
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,500
0,463
0,358
0,215
0,052
0,000
0,263
0,805
1,525
1,930
2,083
2,325
2,325
2,325
2,325
2,325
2,325
2,325
2,325
2,325
2,325
2,278
2,204
1,962
1,820
1,678
1,478
1,294
1,120
0,878
0,694
0,647
AVer
TR=30
Embo
TR=30
NPon
TR=30
Itum
TR=30
SSim
TR=30
Bbon
TR=20
Prom
TR=30
Ilh+TIr
TR=30
Juru
TR=50
Chav
TR=50
Capi
TR=30
0,000
0,300
1,080
1,515
1,732
1,900
1,900
1,900
1,900
1,900
1,900
1,900
1,900
1,900
1,900
1,887
1,804
1,551
1,396
1,241
1,029
0,827
0,641
0,383
0,181
0,129
0,000
0,000
0,300
0,418
0,470
0,666
0,666
0,666
0,666
0,666
0,666
0,666
0,666
0,666
0,666
0,640
0,483
0,431
0,392
0,339
0,241
0,098
0,073
0,000
0,000
0,000
0,000
0,004
0,166
0,228
0,259
0,394
0,394
0,394
0,394
0,405
0,405
0,405
0,405
0,405
0,405
0,384
0,270
0,239
0,218
0,187
0,156
0,125
0,093
0,062
0,000
0,000
0,000
0,249
0,872
1,233
1,357
1,681
1,681
1,681
1,681
1,706
1,706
1,694
1,694
1,694
1,694
1,607
1,544
1,258
1,133
1,009
0,834
0,673
0,523
0,311
0,149
0,056
0,000
0,355
1,263
1,778
1,972
2,000
2,000
2,000
2,000
2,000
2,000
2,000
2,000
2,000
2,000
2,000
2,000
1,817
1,640
1,457
1,202
0,970
0,753
0,449
0,216
0,150
0,000
0,069
0,244
0,344
0,380
0,462
0,462
0,870
1,180
1,120
1,030
1,030
0,980
0,950
0,900
0,820
0,820
0,670
0,670
0,670
0,640
0,590
0,420
0,420
0,420
0,270
0,000
0,100
0,355
0,500
0,575
1,229
1,229
1,229
1,229
1,438
1,418
1,413
1,413
1,413
1,413
0,681
0,600
0,511
0,462
0,409
0,338
0,272
0,211
0,126
0,060
0,043
0,000
0,834
2,994
4,299
4,751
4,856
4,856
4,856
4,856
4,856
4,856
4,856
4,856
4,856
4,856
4,856
4,856
4,389
3,896
3,452
2,851
2,295
1,784
1,067
0,511
0,359
0,000
0,000
0,010
0,005
0,000
0,000
0,071
0,250
0,470
0,470
0,470
0,470
0,470
0,470
0,470
0,470
0,470
0,470
0,410
0,310
0,200
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,010
0,005
0,000
0,000
0,069
0,150
0,790
0,790
0,790
0,790
0,790
0,790
0,790
0,790
0,790
0,290
0,290
0,290
0,010
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,480
0,910
0,950
0,950
0,950
0,950
0,060
0,060
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
ciclo 2010/2011
42 / 150
Figura 3
Furnas: evoluo temporal dos volumes de espera para os quatro cenrios hidrolgicos
Furnas - TR = 30 Anos
100,00
98,00
% VU
96,00
94,00
Normal
92,00
Seco+Normal
mido+Normal
Independente
a
16
/0
4/
11
a
19
/0
3/
11
22
/0
4/
11
25
/0
3/
11
25
/0
2/
11
a
19
/0
2/
11
22
/0
1/
11
25
/1
2/
10
27
/1
0/
10
31
/1
2/
10
a
03
/1
2/
10
a
05
/1
0/
10
a
30
/1
0/
10
Figura 4
28
/0
1/
11
90,00
Mascarenhas de Moraes: evoluo temporal dos volumes de espera para os quatro cenrios
hidrolgicos
Mascarenhas de Moraes - TR = 30 Anos

100,00
95,00
% VU
90,00
85,00
80,00
Normal
Seco+Normal
75,00
mido+Normal
Independente
a
16
/0
4/
11
19
/0
3/
11
ciclo 2010/2011
22
/0
4/
11
25
/0
3/
11
a
25
/0
2/
11
19
/0
2/
11
28
/0
1/
11
a
22
/0
1/
11
25
/1
2/
10
31
/1
2/
10
03
/1
2/
10
a
27
/1
0/
10
30
/1
0/
10
05
/1
0/
10
70,00
43 / 150
Figura 5
Marimbondo: evoluo temporal dos volumes de espera para os quatro cenrios hidrolgicos
Marimbondo - TR = 30 Anos
95,00
90,00
85,00
% VU
80,00
75,00
70,00
65,00
Normal
Seco+Normal
60,00
mido+Normal
55,00
Independente
22
/0
4/
11
25
/0
3/
11
16
/0
4/
11
19
/0
2/
11
19
/0
3/
11
25
/0
2/
11
28
/0
1/
11
22
/0
1/
11
27
/1
0/
10
25
/1
2/
10
03
/1
2/
10
a
05
/1
0/
10
a
30
/1
0/
10
Figura 6
31
/1
2/
10
50,00
gua Vermelha: evoluo temporal dos volumes de espera para os quatro cenrios hidrolgicos
gua Vermelha - TR = 30 Anos

100,00
95,00
90,00
85,00
% VU
80,00
75,00
70,00
65,00
Seco+Normal
60,00
Normal
mido+Normal
55,00
Independente
ciclo 2010/2011
16
/0
4/
1
22
/0
4/
11
25
/0
3/
11
19
/0
3/
1
25
/0
2/
11
19
/0
2/
1
28
/0
1/
11
a
1
22
/0
1/
1
25
/1
2/
1
03
/1
2/
10
27
/1
0/
1
05
/1
0/
10
a
0
30
/1
0/
1
31
/1
2/
10
50,00
44 / 150
Figura 7
Emborcao: evoluo temporal dos volumes de espera para os quatro cenrios hidrolgicos
Emborcao - TR = 30 Anos
100,00
98,00
% VU
96,00
94,00
Normal
Seco+Normal
92,00
mido+Normal
Independente
Figura 8
22
/0
4/
11
16
/0
4/
11
25
/0
3/
11
19
/0
3/
11
a
19
/0
2/
11
22
/0
1/
11
25
/0
2/
11
28
/0
1/
11
a
31
/1
2/
10
a
25
/1
2/
10
30
/1
0/
10
27
/1
0/
10
05
/1
0/
10
03
/1
2/
10
90,00
Nova Ponte: evoluo temporal dos volumes de espera para os quatro cenrios hidrolgicos
Nova Ponte - TR = 30 Anos

100,00
98,00
% VU
96,00
94,00
Normal
92,00
Seco+Normal
mido+Normal
Independente
a
16
/0
4/
11
a
19
/0
3/
11
ciclo 2010/2011
22
/0
4/
11
25
/0
3/
11
25
/0
2/
11
19
/0
2/
11
28
/0
1/
11
22
/0
1/
11
31
/1
2/
10
a
25
/1
2/
10
a
27
/1
0/
10
30
/1
0/
10
05
/1
0/
10
03
/1
2/
10
90,00
45 / 150
Figura 9
Itumbiara: evoluo temporal dos volumes de espera para os quatro cenrios hidrolgicos
Itumbiara - TR = 30 Anos
100,00
% VU
95,00
90,00
Normal
85,00
Seco+Normal
mido+Normal
Independente
22
/0
4/
11
16
/0
4/
11
a
19
/0
3/
11
25
/0
3/
11
25
/0
2/
11
19
/0
2/
11
22
/0
1/
11
31
/1
2/
10
25
/1
2/
10
27
/1
0/
10
03
/1
2/
10
a
05
/1
0/
10
a
30
/1
0/
10
Figura 10
28
/0
1/
11
80,00
So Simo: evoluo temporal dos volumes de espera para os quatro cenrios hidrolgicos
So Simo - TR = 30 Anos
100,00
95,00
90,00
85,00
% VU
80,00
75,00
70,00
Normal
65,00
mido+Normal
50,00
Independente
ciclo 2010/2011
11
4/
3/
/0
22
a
25
/1
/0 4
16
19
/0
3/
11
1
/1
19
/0 2
/1
/0 1
22
/0
2/
/0
25
a
28
1a
a
0
/1
/1 2
25
11
11
/0
/1
31
/1
03
a
10
0/
/1
27
1/
2/
10
2/
0/
/1
05
0a
/1
/1 0
30
11
55,00
10
Seco+Normal
10
60,00
46 / 150
Figura 11
Barra Bonita: evoluo temporal dos volumes de espera para os quatro cenrios hidrolgicos
Barra Bonita - TR = 20 Anos

100,00
95,00
90,00
85,00
% VU
80,00
75,00
70,00
Normal
65,00
Seco+Normal
60,00
mido+Normal
55,00
Independente
Figura 12
15
/0
7/
11
a
09
/0
7/
11
11
/0
6/
11
17
/0
6/
11
20
/0
5/
11
a
22
/0
4/
11
14
/0
5/
11
19
/0
3/
11
16
/0
4/
11
25
/0
3/
11
25
/0
2/
11
19
/0
2/
11
22
/0
1/
11
25
/1
2/
10
28
/0
1/
11
a
31
/1
2/
10
a
a
27
/1
0/
10
30
/1
0/
10
05
/1
0/
10
03
/1
2/
10
50,00
Promisso: evoluo temporal dos volumes de espera para os quatro cenrios hidrolgicos
Promisso - TR = 30 Anos
100,00
90,00
80,00
70,00
% VU
60,00
50,00
40,00
Normal
30,00
Seco+Normal
20,00
mido+Normal
10,00
Independente
ciclo 2010/2011
22
/0
4/
11
a
16
/0
4/
11
19
/0
3/
11
25
/0
3/
11
25
/0
2/
11
a
19
/0
2/
11
22
/0
1/
11
28
/0
1/
11
31
/1
2/
10
25
/1
2/
10
03
/1
2/
10
a
27
/1
0/
10
30
/1
0/
10
05
/1
0/
10
0,00
47 / 150
Figura 13
Ilha Solteira Equivalente: evoluo temporal dos volumes de espera para os quatro cenrios
hidrolgicos
Ilha Solteira Equivalente - TR = 30 Anos

100,00
90,00
80,00
% VU
70,00
60,00
50,00
Normal
40,00
Seco+Normal
mido+Normal
30,00
Independente
Figura 14
22
/0
4/
11
16
/0
4/
11
a
19
/0
3/
11
19
/0
2/
11
22
/0
1/
11
25
/0
3/
11
25
/0
2/
11
a
28
/0
1/
11
a
a
25
/1
2/
10
30
/1
0/
10
27
/1
0/
10
05
/1
0/
10
03
/1
2/
10
31
/1
2/
10
20,00
Jurumirim: evoluo temporal dos volumes de espera para o cenrio Independente
Jurumirim - TR = 50 Anos
100,00
% VU
95,00
90,00
Normal
85,00
Seco+Normal
mido+Normal
Independente
ciclo 2010/2011
14
10
/1
1
16
/0
9/
11
08
/1
0/
11
10
/0
9/
11
19
/0
8/
11
a
13
/0
8/
11
16
/0
7/
11
22
/0
7/
11
24
/0
6/
11
a
27
/0
5/
11
a
21
/0
5/
11
18
/0
6/
11
29
/0
4/
11
a
23
/0
4/
11
01
/0
4/
11
04
/0
3/
11
26
/0
3/
11
04
/0
2/
11
26
/0
2/
11
07
/0
1/
11
29
/0
1/
11
a
01
/0
1/
11
04
/1
2/
10
06
/1
0/
10
12
/1
0/
10
10
/1
2/
10
80,00
48 / 150
Figura 15
Chavantes: evoluo temporal dos volumes de espera para o cenrio Independente
Chavantes - TR = 50 Anos
100,00
95,00
% VU
90,00
85,00
Normal
80,00
Seco+Normal
75,00
mido+Normal
Independente
Figura 16
14
10
/1
1
a
16
/0
9/
11
08
/1
0/
11
19
/0
8/
11
10
/0
9/
11
16
/0
7/
11
13
/0
8/
11
a
18
/0
6/
11
22
/0
7/
11
24
/0
6/
11
27
/0
5/
11
a
21
/0
5/
11
23
/0
4/
11
26
/0
3/
11
29
/0
4/
11
01
/0
4/
11
04
/0
3/
11
a
04
/0
2/
11
26
/0
2/
11
07
/0
1/
11
29
/0
1/
11
10
/1
2/
10
01
/0
1/
11
a
04
/1
2/
10
06
/1
0/
10
12
/1
0/
10
70,00
Capivara: evoluo temporal dos volumes de espera para os quatro cenrios hidrolgicos
Capivara - TR = 30 Anos
100,00
% VU
95,00
90,00
Normal
85,00
Seco+Normal
mido+Normal
Independente
04
/1
/1
29
/
04
01
/
a
11
4/
23
/0
26
/0
3/
11
a
11
2/
26
/0
ciclo 2010/2011
1
03
04
/
02
04
/
a
29
/0
1/
11
a
11
1/
01
/0
/1
1
/1
1
/1
01
07
/
12
10
/
a
10
2/
04
/1
06
/1
0/
10
12
/
10
/1
/1
80,00
49 / 150
2.5.3
Sistema de reservatrios Camargos-Funil

O reservatrio de Camargos no considerado no sistema de reservatrios da
bacia do rio Paran at Porto So Jos em razo do seu pequeno tamanho em
relao aos demais, da localizao e da severidade de sua restrio, cuja recorrncia estimada no chega a 2 anos, no agregando nenhuma proteo adicional s demais restries existentes a jusante do mesmo.
Em Camargos o volume de espera alocado at a estao chuvosa 1991/1992
era tido como suficiente para garantir uma proteo de 100 anos cidade de Ribeiro Vermelho. Aps a atualizao da srie de vazes com o perodo 19771992, tal volume passou a representar uma proteo de apenas 17 anos. Em razo da concluso da construo da ponte ferroviria sobre o rio Grande em Ribeiro Vermelho, parcialmente destruda durante a cheia de 1992, a CEMIG passou a adotar neste aproveitamento, desde a estao chuvosa 1993/1994, volumes de espera associados recorrncia de 50 anos calculados pela metodologia
da Curva Volume-Durao. Esta metodologia proporcionou um acrscimo no
grau de proteo cidade de Ribeiro Vermelho, definidos com base em avaliaes energticas.
Aps a atualizao da srie histrica at 1996, a CEMIG fez uma reviso do
clculo dos volumes de espera em Camargos, desta vez utilizando a metodologia
CEPEL (Anexo I), mas considerando apenas o reservatrio de Camargos, adotando-se simplesmente o mtodo das Trajetrias Crticas, sem a necessidade de
se efetuar o clculo das condies de controlabilidade.
Desde o ciclo 2004-2005, a partir da reviso das sries de vazes naturais dirias do projeto de Reviso das Sries de Vazes Naturais, foi possvel aplicar a
metodologia CEPEL para o sistema Camargos-Funil. Nesta metodologia, o reservatrio de Camargos considerado como reservatrio para controle de cheias
e o reservatrio de Funil apenas um ponto de controle (local da restrio mais
severa), por ser um aproveitamento a fio dgua, sem capacidade para a alocao de volumes de espera. A representao esquemtica deste sistema apresentada na Figura 17 a seguir, com a composio dos trs sistemas parciais
SP1, SP2 e SP3.
Figura 17
Representao esquemtica do Sistema Camargos-Funil
Camargos
SP1
Funil-Grande
SP2
3
SP3
Q restr =1000m /s
ciclo 2010/2011
Q restr =1100m 3 /s
50 / 150
A Tabela 11, a seguir, apresenta os volumes de espera calculados para Camargos para o tempo de recorrncia de 15 anos adotado pela CEMIG, para os
quatro cenrios hidrolgicos considerados. Destaca-se que, devido indicao
de necessidade de alocao de volume de espera em Funil-Grande em algumas
semanas e por esta usina no possuir reservatrio de regularizao, em algumas
semanas no possvel garantir o tempo de recorrncia de 15 anos para a restrio a jusante da UHE Funil-Grande nestas semanas.
Em seguida, apresentada na Figura 18 a evoluo temporal destes volumes
de espera.
Tabela 11
Volumes de espera (km) para o reservatrio de Camargos com operao de controle
de cheias at Funil
Perodo
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
Seco+Normal
TR = 15 anos
0,000
0,280
0,280
0,320
0,330
0,350
0,370
0,370
0,370
0,370
0,360
0,340
0,320
0,280
0,250
0,250
0,230
0,190
0,170
0,140
0,110
0,030
0,010
0,000
0,000
0,000
Camargos
Normal
mido+Normal
TR = 15 anos
TR = 15 anos
0,000
0,000
0,280
0,350
0,290
0,370
0,310
0,370
0,310
0,370
0,350
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,350
0,370
0,350
0,370
0,320
0,370
0,310
0,370
0,260
0,370
0,250
0,370
0,210
0,370
0,150
0,300
0,000
0,300
0,000
0,250
0,000
0,180
0,000
0,020
0,000
0,000
ciclo 2010/2011
Independente
TR = 15 anos
0,000
0,290
0,350
0,350
0,350
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,360
0,360
0,350
0,330
0,290
0,230
0,170
0,020
0,000
51 / 150
Figura 18
Camargos: evoluo temporal dos volumes de espera para os quatro cenrios hidrolgicos
Camargos - TR = 15 Anos
100,00
90,00
%VU
80,00
70,00
60,00
Normal
Seco
50,00
mido
Independente
2.5.4
/1
1
30
/
04
/1
1
06
/0
5
/1
1
22
/0
4
/1
1
04
/1
1
08
a
16
/
04
/1
1
a
02
/
/1
1
03
19
/
/1
1
03
05
/
/0
4
/1
1
25
/0
3
a
11
25
/0
3
/1
1
/1
1
/0
2
/1
1
/1
1
02
19
/
/1
1
11
/0
2
/1
1
/0
1
02
05
/
01
/1
1
a
22
/
/1
1
01
08
/
14
31
28
/0
1
/1
1
/1
0
/1
2
/1
0
a
25
/
12
/1
0
17
/1
2
/1
0
/1
0
12
11
/
11
/1
0
03
/1
2
/1
0
/1
1
19
a
27
/
/1
0
11
13
/
30
/
10
/1
0
05
/1
1
/1
0
40,00
Sistema de reservatrios Caconde-Limoeiro

Deste o ciclo 2003-2004, a partir da reviso das sries de vazes naturais dirias
do projeto de Reviso das Sries de Vazes Naturais, foi possvel aplicar a metodologia CEPEL (Anexo I) para o sistema Caconde-Limoeiro. O reservatrio de
Caconde considerado como reservatrio para controle de cheias e o reservatrio de Limoeiro apenas um ponto de controle (local da restrio mais severa), por
ser um aproveitamento a fio dgua, sem capacidade para a alocao de volumes de espera. A representao esquemtica deste sistema apresentada na
Figura 19 a seguir, com a composio dos trs sistemas parciais SP1, SP2 e
SP3.
ciclo 2010/2011
52 / 150
Figura 19
Representao esquemtica do Sistema Caconde-Limoeiro
Caconde
SP1
SP3
Limoeiro
SP2
Qrestr=600m3/s
Qrestr=550m3/s
A Tabela 12, a seguir, apresenta os volumes de espera calculados para Caconde para o tempo de recorrncia de 20 anos adotado pela AES -Tiet para os
quatro cenrios hidrolgicos considerados. Destaca-se que, devido indicao
de necessidade de alocao de volume de espera em Limoeiro em algumas semanas e por esta usina no possuir reservatrio de regularizao, em algumas
semanas no possvel garantir o tempo de recorrncia de 20 anos para a restrio a jusante da UHE Limoeiro nestas semanas.
Em seguida, apresentada na Figura 20 a evoluo temporal destes volumes
de espera.
Tabela 12
Volumes de espera (km) para o reservatrio de Caconde com operao de controle
de cheias at Limoeiro
Perodo
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
Seco+Normal
TR = 20 anos
0,000
0,030
0,040
0,040
0,040
0,060
0,060
0,050
0,050
0,050
0,040
0,040
0,040
0,030
0,030
0,030
0,030
0,020
0,020
0,020
0,010
0,010
0,010
0,000
0,000
0,000
Caconde
Normal
mido+Normal
TR = 20 anos
TR = 20 anos
0,000
0,000
0,050
0,000
0,060
0,050
0,060
0,050
0,060
0,050
0,070
0,080
0,070
0,070
0,070
0,070
0,060
0,060
0,060
0,060
0,050
0,060
0,050
0,050
0,050
0,050
0,040
0,050
0,040
0,040
0,040
0,040
0,030
0,030
0,030
0,030
0,030
0,030
0,020
0,020
0,020
0,020
0,010
0,010
0,010
0,010
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
ciclo 2010/2011
Independente
TR = 20 anos
0,000
0,030
0,060
0,060
0,060
0,060
0,060
0,060
0,050
0,050
0,050
0,040
0,040
0,040
0,030
0,030
0,030
0,020
0,020
0,020
0,010
0,010
0,010
0,000
0,000
0,000
53 / 150
Figura 20
Caconde: evoluo temporal dos volumes de espera Cenrio Independente
CACONDE - TR = 20 Anos
100,00
95,00
%VU
90,00
85,00
80,00
Normal
Seco
mido
75,00
Independente
2.6
/1
1
/0
4
/1
1
04
16
/
02
/
04
/1
1
08
22
/0
4
/0
3
25
a
03
/1
1
a
19
/
/1
1
03
/1
1
/1
1
/1
1
/0
3
11
/0
2
25
05
/
02
/1
1
a
19
/
02
/1
1
a
05
/
/1
1
01
/1
1
/1
1
/0
2
11
/0
1
28
14
a
22
/
01
/1
1
a
08
/
/1
0
12
/1
1
/1
1
/1
2
31
17
a
25
/
/1
0
12
/0
1
/1
0
/1
0
/1
2
/1
0
/1
2
03
a
11
/
11
/1
0
a
27
/
/1
0
11
13
/
30
/
10
/1
0
19
05
/1
1
/1
1
/1
0
/1
0
70,00

No estudo da bacia do rio Paran foram mostrados somente os resultados correspondentes aos tempos de recorrncia indicados pelos Agentes de Gerao:
30 anos no Sistema de Reservatrios da Bacia do rio Paran at Porto So
Jos durante o perodo de novembro a abril;
20 anos no Sistema do Reservatrio de Barra Bonita, durante o perodo de
novembro a junho;
50 anos no Sistema de Reservatrios da Bacia do Rio Paranapanema at
Chavantes, considerando-se todo o perodo anual;
15 anos no Sistema de Reservatrios Camargos-Funil durante o perodo de
novembro a abril; e
20 anos no Sistema de Reservatrios Caconde-Limoeiro durante o perodo de
novembro a abril.
O Anexo II apresenta estas alternativas de volumes de espera semanais para
o controle de cheias dos aproveitamentos da bacia do rio Paran em km e o armazenamento correspondente em %V.U. Os quatro cenrios hidrolgicos foram
considerados para o sistema de reservatrios at Porto So Jos, para o sistema
de Camargos-Funil e para o sistema Caconde-Limoeiro. Nos sistemas de reservatrios da bacia do rio Paranapanema considerando-se todo o perodo anual -
ciclo 2010/2011
54 / 150
os quatro cenrios hidrolgicos foram integrados ao Cenrio Independente. Para

o reservatrio de Barra Bonita, os quatros cenrios hidrolgicos foram integrados
aos seus respectivos cenrios hidrolgicos do sistema de reservatrios da bacia
do rio Paran at Porto So Jos.
ciclo 2010/2011
55 / 150
Bacia do rio Paraba do Sul
3.1

Esta bacia, mostrada nas Figuras 22 e 23, est situada entre os estados de So
Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais, em uma regio com um acentuado grau
de ocupao populacional e um grande parque industrial.
A bacia do rio Paraba do Sul de grande importncia econmica e social, haja vista os decretos e portarias do Governo Federal que regulamentam o uso dos
seus recursos hdricos, visando atender s necessidades de gerao de energia
eltrica, o abastecimento d'gua das cidades ao longo da sua calha, o saneamento, a irrigao etc.
Portanto, o controle de cheias mais um aspecto dentro dos mltiplos usos
que deve ser considerado no planejamento e operao dos aproveitamentos hidreltricos da bacia.
3.2

A bacia do rio Paraba do Sul possui um sistema complexo de aproveitamentos,
compreendendo usinas com reservatrio de acumulao, usinas a fio d'gua, usinas elevatrias etc. Existe um sistema para transposio de bacias com o objetivo original de gerao de energia eltrica, mas que garante o abastecimento
d'gua da cidade do Rio de Janeiro (Guandu). A Figura 24 mostra todo o sistema
de aproveitamentos da bacia e suas restries, enquanto o Quadro 8 traz suas
principais caractersticas.
3.2.1

Os aproveitamentos que participam do controle de cheias atravs da alocao de
volumes de espera so os reservatrios de regularizao de Santa Branca e Funil. O reservatrio de Paraibuna tem um papel importante no amortecimento de
cheias, principalmente para as restries a jusante de Santa Branca, mas seus
rgos extravasores, vlvula de fundo (circuito hidrulico com a turbina com vazo mxima limitada em 120 m3/s) e vertedor tulipa, impossibilitam a alocao de
um volume de espera. Da mesma forma o reservatrio de Jaguari tem uma vlvula de fundo com capacidade mxima de 60 m3/s e um vertedor a lmina livre,
no sendo possvel tambm a alocao de volume de espera, mas havendo portanto um amortecimento para jusante, maior ou menor em funo do nvel de
armazenamento no incio da estao chuvosa.
Os aproveitamentos de Santa Ceclia e Ilha dos Pombos, por serem a fio d'gua, no tem efeito direto no controle de cheias na bacia do rio Paraba do Sul. A
contribuio pelo bombeamento da Usina Elevatria de Santa Ceclia s efetiva se no estiver ocorrendo cheia simultnea no rio Pira, devido sua paralisao, podendo inclusive ocorrer visando reduo das descargas pela barragem
de Santana.
ciclo 2010/2011
56 / 150
Figura 22
Localizao dos aproveitamentos da bacia do rio Paraba do Sul
Figura 23
Perfil da bacia do rio Paraba do Sul no trecho dos aproveitamentos hidreltricos
ciclo 2010/2011
57 / 150
Figura 24
Diagrama esquemtico do sistema de aproveitamentos hidreltricos da bacia do rio Paraba do
Sul
Rio Paraba do Sul
CONVENO
usina com reservatrio
usina a fio dgua
restrio de vazo mxima
(m/s)
reservatrio com volume de
espera para o controle
de cheias
PARAIBUNA
reservatrio
JAGUARI
Sta. BRANCA
usina de bombeamento
300
Guararema
340
Jacare
FUNIL
700
TOCOS
LAJES
FONTES
850
Resende
800
Barra Mansa
880
Volta Redonda
VIGRIO
NILO
PEANHA
SANTANA
SANTA
CECLIA
1100
P. PASSOS
SOBRAGI
10
Barra do Pira
ILHA DOS POMBOS
Detalhe do rio Sacra Famlia
ciclo 2010/2011
58 / 150
Quadro 8
Principais caractersticas dos aproveitamentos da bacia do rio Paraba do Sul
DIST.AT
A FOZ
(km) (1)
A.D.
(km)
V.U.
(km)
POT.
INST.
(MW)
RESTRIES OPERATIVAS
EMPRESA
APROVEIT.
RIO
CESP
PARAIBUNA/
PARAITINGA
PARAIBUNA/
PARAITINGA
843/834
4.150
2,636
85
LIGHT
STA. BRANCA
PARABA DO
SUL
796
5.030
0,308
58
NAmin=
607,45
CESP
JAGUARI
JAGUARI
736
1.300
0,793
28
FURNAS
FUNIL
PARABA DO
SUL
448
13.410
0,606
222
NAmin=
449,00
LIGHT
STA. CECLIA
337
16.694
0,002
LIGHT
I. POMBOS
179
32.516
0,005
PARABA DO
SUL
PARABA DO
SUL
-32
182
Qmin=
30,0
(2)
Qmax=
120,0
Qmin=
40,0
Qmax= (3)
Qmin=
10,0
(2)
Qmax=
60,0
Qmin=
80,0
(4)
Qmax=
700,0
Qmin=
71,0
-
380
0,002
305
0,445
NAmin=
397,50
66
322
0,004
100
3675
0,00007
60
LIGHT
SANTANA
PIRA
346
889
0,008
RIB.VIGRIO
362
30
0,001
-88
71
LIGHT
VIGRIO
NILO
PEANHA
TOCOS
PIRA
402
382
LIGHT
LAJES
RIB.LAJES
74
LIGHT
P. PASSOS
RIB.LAJES
SOBRAGI
PARAIBUNA
MINEIRO
PARAIBUNA
METAIS
NAmin=
352,00
NAmax=
140,60
JUS.(m/s)
Qmax=
10 m/s
-
LIGHT
LIGHT
(5)
MONT.(m)
(5)
Qmin=
6,5
Qmin=
120,00
(6)
(1) Refere-se foz no oceano Atlntico.

(2) Defluncia limite do circuito hidrulico: turbina + vlvula dispersora.
(3) Valor mximo condicionado incremental devido restrio de 340 m/s na cidade de Jacare. Para clculo de volume
de espera utiliza-se 300 m/s como restrio condicionada em Guararema.
(4) Valor condicionado s restries nas cidades de Resende, Barra Mansa, Volta Redonda e Barra do Pira (850, 800, 880
e 1.100 m/s, respectivamente).
(5) Usina elevatria.
(6) Para atendimento calha da CEDAE.
No rio Pira, para minimizar descargas a jusante do reservatrio de Santana,

busca-se, quando da ocorrncia de chuvas, a formao de um volume de espera
dinmico, mediante o pleno bombeamento na Usina Elevatria de Vigrio e a paralisao do bombeamento na elevatria de Santa Ceclia, e se necessrio a inverso do fluxo dgua nesta usina atravs de uma unidade de bombeamento.
3.3

Especificamente para controle de cheias, tem-se para Santa Branca uma restrio condicionada ao valor de 300 m3/s no posto fluviomtrico de Guararema, estimado como correspondente ao nvel 2,40 m da rgua linimtrica da estao de
captao do Servio Autnomo de guas e Esgotos SAAE na cidade de Jaca-
ciclo 2010/2011
59 / 150
re, local da restrio. Tambm o reservatrio de Funil opera respeitando uma

restrio condicionada (700 m3/s), em funo dos problemas nas cidades de Resende (850 m3/s), Barra Mansa (800 m3/s), Volta Redonda (880 m3/s) e Barra do
Pira (1.100 m3/s) a jusante do reservatrio.
O reservatrio de Funil tem, ainda, uma restrio de nvel mximo, que o aterro da estrada de ferro da Rede Ferroviria Federal, localizado junto ao rio do
Salto, que faz parte da ligao entre Rio de Janeiro e So Paulo. A partir da cota
467,00 m no local compromete-se a segurana do referido aterro. Segundo estudos realizados pela empresa Geotcnica S.A., contratada por FURNAS, esta cota alcanada para um nvel junto barragem de 466,70 m e uma vazo afluente de 3.500 m3/s, a qual provocar uma sobreelevao devido ao remanso na regio do aterro da ordem de 30 cm.
O trecho crtico do subsistema Paraba - Pira - Guandu fica a jusante da barragem de Santana, onde a descarga de restrio de apenas 10 m3/s. Nesse
trecho do rio Pira esto localizados diversos bairros das cidades de Pira e Barra
do Pira.
Cabe ressaltar que na ocorrncia de chuva na bacia contribuinte do rio Sacra
Famlia, afluente da margem direita do rio Pira, situado entre a barragem de
Santana e a cidade de Barra do Pira, podem ocorrer vazes superiores restrio, mesmo sem a abertura de comporta da barragem de Santana.
Em funo do estado hidrulico do Sistema de Desvio Paraba - Pira - Guandu, dever ser providenciado o desligamento de bombas da Usina Elevatria de
Santa Ceclia e mantido o pleno bombeamento na Usina Elevatria de Vigrio,
para a formao de um volume de espera dinmico no reservatrio de Santana,
visando evitarem-se descargas pela barragem de Santana.
3.4

As sries histricas de vazes naturais mdias dirias nos locais de interesse da
bacia do rio Paraba do Sul esto apresentadas no Quadro 9 a seguir. Pode-se
observar que estas sries so as mesmas utilizadas nos estudos anteriores.
Quadro 9
Sries de vazes naturais mdias dirias na bacia do rio Paraba do Sul
LOCAL
RIO
PERODO
Paraibuna-Paraitinga
S.Branca(Guararema)
Jaguari
Queluz
Funil (Resende)
Incremental Paraibuna/S.Branca
Incremental S.Branca+Jaguari/Funil
Paraibuna-Paraitinga
Paraba do Sul
Jaguari
Paraba do Sul
Paraba do Sul
-
1927/1996
1928/1996
1935/1996
1927/1986
1927/1996
1928/1996
1935/1996
ciclo 2010/2011
60 / 150
3.5
A metodologia que vem sendo utilizada no sistema de reservatrios da bacia do
rio Paraba do Sul desde o primeiro estudo no mbito do GCOI para o controle
de cheias desta bacia, em 1983, consiste na aplicao do Mtodo da Curva Volume x Durao para cada reservatrio do sistema. Os volumes de espera para
os reservatrios de jusante so calculados utilizando-se a srie de vazes afluentes regularizadas, obtidas pelo somatrio das defluncias resultantes da simulao dos reservatrios de montante com as incrementais do trecho entre os reservatrios.
A distribuio de freqncia utilizada no ajuste dos eventos extremos mximos a distribuio Log-Pearson III.
Sabe-se que o ajuste de uma distribuio de freqncia aos eventos extremos
mximos de uma srie regularizada, necessrio nesta metodologia, no bom,
principalmente no caso de Santa Branca, devido alta regularizao do reservatrio de Paraibuna - Paraitinga a montante.
Vale ressaltar que as simulaes realizadas nos estudos dos volumes de espera necessitam dos nveis dos reservatrios no incio da estao chuvosa. O
Quadro 10, a seguir, mostra os volumes armazenados verificados ao final de outubro de 2007, 2008 e 2009. Para 2010 so apresentados os valores previstos
para o final do ms de outubro.
Quadro 10 Armazenamentos no incio das estaes chuvosas
APROVEITAMENTO
PARAIBUNA/PARAITINGA
SANTA BRANCA
JAGUARI
FUNIL
OBS.:
%V.U.31.10.2007
VERIFICADO
36,34
28,82
40,71
31,34
%V.U.31.10.2008
VERIFICADO
61,37
19,78
77,24
25,90
%V.U.31.10.2009
VERIFICADO
83,38
86,45
95,76
47,35
%V.U.31.10.2010
PREVISTO
75,60
65,00
94,90
74,40
V.U. - Volume til
Em funo grande diferena do nvel de partida da prxima estao chuvosa

com os nveis de partida dos ltimos anos, o estudo de alternativas de volumes
de espera foi revisto.
Consideraes:
a) Paraibuna-Paraitinga
A prtica operativa e as simulaes j mostraram que, durante os perodos de
cheias, o amortecimento propiciado pelo reservatrio de Paraibuna-Paraitinga
tem papel importante no controle da restrio de descarga a jusante de Santa
Branca.
ciclo 2010/2011
61 / 150
b) Santa Branca
Os problemas de inundao na cidade de Jacare surgem para nveis dgua a
partir de 2,40 m no posto fluviomtrico da LIGHT junto estao de captao do
Servio Autnomo de guas e Esgotos SAAE, que corresponde a uma vazo
de restrio de 340 m3/s.
Como a srie histrica de vazes naturais utilizada nos estudos a do posto
fluviomtrico de Guararema, a montante da cidade de Jacare, a determinao
dos volumes de espera foi realizada com a vazo de restrio condicionada de
300 m3/s.
O Quadro 11 apresenta as alternativas de volumes de espera para Santa
Branca calculados pelo mtodo da Curva Volume x Durao.
Quadro 11 Volumes de espera de Santa Branca (km) para a restrio condicionada de 300 m/s
TEMPO DE RECORRNCIA
VOLUME DE ESPERA
(ANOS)
(km)
20
30
50
60
70
80
100
120
140
160
170
180
0,007
0,009
0,012
0,013
0,015
0,016
0,017
0,019
0,021
0,031
0,023
0,024
O Tempo de recorrncia adotado pela LIGHT para este ciclo ser de 100 anos, o que corresponde a um volume de espera de 0,017 km3.
c) Jaguari
Este reservatrio tem pequena capacidade de amortecimento, sendo pouco
significativo para o controle das restries a jusante de Funil.
d) Funil
Em decorrncia de problemas de inundao nas cidades de Resende, Barra
Mansa, Volta Redonda e Barra do Pira, localizadas a jusante da usina de Funil,
existe para este aproveitamento uma restrio de descarga condicionada de
700 m3/s.
Os volumes de espera para o controle de cheias neste local foram calculados
a partir das sries de vazes afluentes regularizadas a Funil, considerando, como dito anteriormente, a alocao de volume de espera de 0,017 km3 em Santa
Branca correspondente ao nvel de armazenamento de 94,48% de VU.
ciclo 2010/2011
62 / 150
O Quadro 12 apresenta os resultados dos volumes de espera determinados

para Funil, considerando diversos tempos de recorrncia.
Quadro 12 Volumes de espera (km) de Funil para a restrio de 700 m/s
TEMPO DE RECORRNCIA
VOLUME DE ESPERA
(ANOS)
(km)
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,057
0,091
0,113
0,132
0,146
0,160
0,176
0,189
0,201
0,211
3.6

Cabe ainda assinalar que a escolha da alternativa de alocao dos volumes de
espera desta bacia feita a partir dos resultados de estudos que levam em considerao o risco de no atendimento de descargas mnimas em vrias sees
ao longo do rio Paraba do Sul, alm dos compromissos energticos.
3.7

Em face da experincia operativa nesta bacia foi adotada a alternativa de volume
de espera pela LIGHT que corresponde um TR de 100 anos para Santa Branca
e, por FURNAS, de 56 anos para Funil, os quais so apresentados na Tabela 13
e no Anexo II com os valores semanais de volumes de espera em km e o armazenamento correspondente em %VU.
ciclo 2010/2011
63 / 150
Tabela 13
Volumes de espera nos reservatrios da bacia do rio Paraba do Sul
Perodo
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
30/04/11
OBS.: V E
%VU
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
06/05/11
Santa Branca
TR=100 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,014 95,58
0,010 96,69
0,007 97,79
0,003 98,90
0,000 100,00
Funil
TR=56 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,123 79,67
0,092 84,75
0,062 89,83
0,031 94,92
0,000 100,00
Volume de Espera (km)

Volume de Espera em % de Volume til do Reservatrio
ciclo 2010/2011
64 / 150
Bacia do rio So Francisco
4.1

O rio So Francisco, cujas nascentes esto na regio Sudeste, no Estado de
Minas Gerais, de suma importncia na gerao de energia para a regio Nordeste do Brasil. Os aproveitamentos de Sobradinho, Itaparica, Complexo de Paulo Afonso e Xing correspondem a 93,6% da capacidade de gerao hidrulica
instalada no Nordeste. Alm destes aproveitamentos, ressaltam-se os aproveitamentos de Trs Marias e Queimado, localizados mais a montante da bacia do
rio So Francisco. A Figura 25 apresenta a localizao destes aproveitamentos,
bem como os principais postos hidromtricos ao longo do rio.
Figura 25
Localizao dos aproveitamentos hidreltricos da bacia do rio So Francisco (Fonte: ANA)
UHE QUEIMADO
Devido grande extenso do vale, os estudos realizados nesta bacia geralmente

so subdivididos em trechos, como descrito a seguir e apresentado na Figura 26.
ciclo 2010/2011
65 / 150
Bacia do rio So Francisco - diviso por trechos
Rio Preto
Figura 26
QUEIMADO
Alto
Mdio
Sub-mdio
Rio Paracatu
Baixo
COMPLEXO
PAULO AFONSO
ITAPARICA
Rio So Francisco
TRS MARIAS SOBRADINHO
4.2
MOXOT
XING

O diagrama esquemtico (Figura 27) apresenta os aproveitamentos hidreltricos existentes no rio So Francisco, seus principais tributrios e as restries
operativas consideradas na bacia. O Quadro 13 apresenta as principais caractersticas de tais aproveitamentos.
O controle de cheias exercido pelos reservatrios de Trs Marias, Queimado, Sobradinho e Itaparica. Devido topologia do sistema e s caractersticas fsicas desta bacia, os reservatrios de Trs Marias e Queimado so operados,
para controle de cheias, de forma independente em relao aos reservatrios de
Sobradinho e Itaparica, visando atender apenas as suas prprias restries. Isto
se deve principalmente grande distncia entre estes reservatrios e Sobradinho, pois a gua liberada em Trs Marias, funo da magnitude das vazes, pode levar de 15 a 35 dias para chegar at Sobradinho. Por outro lado, o aproveitamento de Queimado, localizado no rio Preto, afluente do rio Paracatu, com rea de drenagem de 3.760 km2, no afeta significativamente as afluncias a Sobradinho, com rea de drenagem de 499.084 km2.
Desde a entrada em operao de Itaparica a CHESF efetua medidas de preveno de enchentes, priorizando a proteo da cidade de Belm de So Francisco devido no concluso das obras de proteo nesta cidade, localizada na
extremidade do reservatrio.
O sistema de reservatrios dos aproveitamentos hidreltricos da bacia do rio
So Francisco, para fins da operao de controle de cheias, foi subdividido em
trs outros sistemas, a saber:
Sistema do Reservatrio de Trs Marias;

Sistema do Reservatrio de Queimado; e
Sistema de Reservatrios de Sobradinho e Itaparica.
ciclo 2010/2011
66 / 150
Quadro 13 Principais caractersticas dos aproveitamentos da bacia do rio So Francisco
EMPRESA
APROVEITAMENTO
CEMIG
CEMIG
CHESF
TRS MARIAS
QUEIMADO
SOBRADINHO
DIST AT
A FOZ (km)
2.220
800
A.D. (km)
50.732
3.760
499.084
V.U. (km)
15,278
0,389
28,669
POT.INST.
(MW)
396
105
1.050
CHESF
ITAPARICA
310
593.384
3,549
1.500
CHESF
CHESF
CHESF
CHESF
MOXOT
P.AFONSO I, II e III
P.AFONSO IV
XING
270
270
270
210
606.270
606.294
606.270
610.544
0,158
0,0
0,0
0,065
400
1.423
2.460
3.000
REST.OPERAT.
MONT.(m)
JUS.(m/s)
4.000(1)
300(2)
8.000
NAmax=
8.000
304,00(3)
8.000
(1) Na cidade de Pirapora

(2) Na cidade de Una
(3) Na cidade de Belm do So Francisco
ciclo 2010/2011
67 / 150
Figura 27
Diagrama esquemtico dos aproveitamentos hidreltricos da bacia do rio So Francisco
4.3

O aproveitamento de Trs Marias opera com uma restrio de 4.000 m3/s na cidade de Pirapora, influenciada pela contribuio da vazo incremental entre Trs
Marias e Pirapora representada, principalmente, pelo rio Abaet.
ciclo 2010/2011
68 / 150
A restrio de Queimado estimada correspondente vazo de 300 m3/s na cidade de Una, localizada a jusante. Este valor de restrio em Una foi obtido atravs de avaliao realizada no perodo mido de 2007, indicando que valores
superiores provocariam transbordamento na seo prxima captao do SAAE.
Todo o trecho do rio So Francisco entre Pirapora e as localidades prximas
ao reservatrio de Sobradinho encontra-se sem um controle efetivo das cheias,
que so acrescidas das contribuies de tributrios, como os rios das Velhas,
Paracatu, Urucuia, Corrente e Grande, entre outros.
No trecho de Sobradinho at a foz do rio So Francisco, em funo dos levantamentos efetuados aps a cheia de 1979 e confirmados com os eventos de
1980, 1983 e 1992, tem-se como restrio de vazo 8.000 m3/s. Portanto, a alocao de volumes de espera em Sobradinho e Itaparica objetiva o controle de
cheias de 17 e 18 anos de perodo de retorno, respectivamente, com defluncias
destes reservatrios de at 8.000 m/s.
H tambm, a restrio de nvel mximo de montante do reservatrio de Itaparica, sendo esta, condicionada ao nvel mximo de 304,00m na cidade de Belm do So Francisco.
4.4
Sries de vazes naturais e incrementais mdias dirias

Os Quadros 14 e 15 apresentam os histricos utilizados nos estudos da bacia do
rio So Francisco.
Quadro 14 Sries de vazes naturais mdias dirias disponveis na bacia do rio So Francisco
LOCAL
TRS MARIAS
QUEIMADO
SOBRADINHO
PERODO
FONTE
1931 - 2010
1966 - 2010
1931- 2010
Sries de Vazes Naturais Consistidas

Quadro 15 Sries hidrolgicas incrementais adotadas
POSTO
Trs Marias / Pirapora
PERODO
1931-2010
Queimado / Una
1966-2010
Sobradinho / Itaparica
1931-2010
4.5
CARACTERSTICAS
Informada pelo Agente
Calculada funo da proporo da rea de drenagem do reservatrio de
Queimado e do posto fluviomtrico de Una
Projeto de Reviso das Sries de Vazes Naturais/Atualizao pelo ONS
No presente estudo aplicou-se a metodologia CEPEL (Anexo I) para os sistemas
de reservatrios de Trs Marias, Queimado e sistema de reservatrios de Sobra-
ciclo 2010/2011
69 / 150
dinho/Itaparica. A aplicao desta metodologia abrange duas etapas distintas,

uma de gerao de sries sintticas de vazes incrementais atravs do modelo
DIANA e outra de clculo dos volumes vazios necessrios e suficientes para o
controle de cheias, segundo a teoria das Condies de Controlabilidade.
Na aplicao desta metodologia no foi incorporada a considerao de tendncias de padres climticos, descrita no item 2.5.1, uma vez que no foi observada uma correlao alta entre estes cenrios e a ocorrncia de cheias. Foi decidido, portanto, a adoo do cenrio independente para todos os sistemas da bacia
do rio So Francisco, ou seja, considerou-se todos os anos do histrico de vazes para a gerao de 12.000 sries com o modelo DIANA.
Na primeira etapa de estudo, foram gerados, a partir do histrico de vazes
naturais e incrementais mdias dirias disponveis, 12.000 perodos chuvosos de
vazes dirias atravs do modelo DIANA. O perodo considerado como estao
chuvosa nas sries desta bacia foi o perodo de 25 de setembro a 27 de maio.
Foram considerados os perodos de janeiro/1931 a maro/2010 em Trs Marias,
de janeiro/1931 a maio/2010 para Sobradinho/Itaparica e de janeiro/1966 a maio/2010 em Queimado.
Para o clculo dos volumes de espera foram considerados os trs sistemas de
reservatrios para a operao de controle de cheias, conforme apresentado no
item 4.2.
Os resultados de volumes de espera por sistemas parciais, foram utilizadospara a determinao da alocao espacial dos volumes de espera nos reservatrios de Sobradinho e Itaparica, utilizando o critrio de faixas de proporcionalidade de perda de produtividade do modelo VESPOT.
4.6

Em face da experincia operativa nesta bacia, formulou-se a Tabela 14, que retrata uma alternativa de volumes de espera a ser considerada, prioritariamente,
nas avaliaes energticas. No caso de Trs Marias, os valores da tabela correspondem considerao de uma vazo de restrio de 4.000 m3/s em Pirapora e uma recorrncia de 50 anos adotada pela CEMIG. No caso de Queimado, os
valores da tabela correspondem considerao de uma vazo de restrio de
300 m3/s em Una e uma recorrncia de 10 anos adotada pela CEMIG.
No caso de Sobradinho, os valores da tabela correspondem considerao
de uma vazo de restrio de 8.000 m3/s e um tempo de recorrncia de 17 anos
e 18 anos, para Sobradinho e Itaparica, respectivamente, obtidos considerando a
alocao dos volumes de espera proporcional perda de produtividade dos aproveitamentos e processo de descarte de mxima flecha, adotado pela CHESF.
Contudo, a disponibilidade de um sistema de previso de vazes que garante
uma antecedncia em grandes cheias de at 30 dias no conhecimento do hidrograma afluente permite ao ONS, juntamente com a CHESF, durante a operao,
flexibilidade para reduzir ou aumentar o volume de espera alocado nos reservatrios no decorrer do perodo mido. Este procedimento de reviso dos volumes
ciclo 2010/2011
70 / 150
de espera, a ser tratado no relatrio Diretrizes para as Regras de Operao de

Controle de Cheias Bacia do Rio So Francisco, busca assegurar o reenchimento dos reservatrios para perodos de vazes baixas, como as ocorridas em
fevereiro de2001, bem como controlar cheias com tempo de recorrncia superior
ao estabelecido no planejamento, a exemplo de 1992, quando se verificou-se a
segunda maior enchente do histrico (120 anos de recorrncia). Neste caso,
possibilita antecipar a elevao da defluncia para o valor da restrio e antecipar a sua quebra de forma controlada, caso necessrio.
Anlises efetuadas nos histricos do posto hidromtrico de So Francisco e
das vazes afluentes a Sobradinho indicam que uma vez caracterizada a ausncia de cheias de porte no rio So Francisco at o dia 31 de janeiro, j em fevereiro podem ser tomadas decises para alterao dos volumes de espera estabelecidos no planejamento, conforme proposta constante do documento ONS-NT133/2005 - Metodologia para reviso dos volumes de espera do reservatrio de
Sobradinho.
Na segunda quinzena do ms de outubro ser iniciado o deplecionamento do
lago de Itaparica segundo uma curva-guia linear de volumes permissveis de
forma que o seu nvel atinja a cota 302,16m no final de novembro e 301,67m no
final de fevereiro, para garantir uma proteo para Belm do So Francisco, igual
a do restante do Vale, que corresponde a 8.000 m/s (cota 302,00m na barragem).
Durante os meses de fevereiro a abril, dever ser avaliada a situao hidrolgica da bacia, objetivando uma definio sobre o rebaixamento, ou no, do reservatrio de Itaparica para a cota 300,00 m, visando alocao de algum volume de espera adicional para controlar cheias incrementais ou ampliar a garantia
da cidade de Belm do So Francisco, caso se vislumbre a possibilidade de se
ter afluncias a Itaparica superiores a 8.000 m/s. Assim, com base no quadro
hidrolgico vigente, o reservatrio pode ser rebaixado para a cota 300,00 m
(17,73% V.U.) ou permanecer com 49,83% V.U.
A operao de reenchimento do reservatrio de Itaparica a partir do final do
ms de maro estar condicionada situao hidrometeorolgica vigente na bacia e aos armazenamentos dos audes monitorados pelo Governo do Estado de
Pernambuco.
ciclo 2010/2011
71 / 150
Tabela 14
Volumes de espera (km) para a bacia do rio So Francisco Cenrio Independente.
Perodo
25/09/10
02/10/10
09/10/10
16/10/10
23/10/10
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
30/04/11
07/05/11
14/05/11
21/05/11
28/05/11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
01/10/10
08/10/10
15/10/10
22/10/10
29/10/10
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
06/05/11
13/05/11
20/05/11
27/05/11
03/06/11
Trs Marias
Queimado
TR = 50 anos TR = 10 anos
km
km
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,460
0,010
0,670
0,070
0,840
0,100
1,880
0,100
3,110
0,110
4,070
0,120
4,020
0,120
3,830
0,110
3,400
0,110
3,270
0,100
3,040
0,100
2,730
0,090
2,530
0,090
2,300
0,080
1,970
0,080
1,620
0,070
1,390
0,070
1,280
0,060
0,930
0,060
0,710
0,050
0,450
0,050
0,170
0,040
0,000
0,040
0,000
0,030
0,000
0,030
0,000
0,020
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
Sobradinho
TR = 17 anos
km
0,000
0,000
0,000
0,000
0,159
3,306
5,508
6,234
6,244
6,244
6,244
6,365
6,365
6,365
6,365
6,365
6,365
6,365
6,365
6,365
6,365
6,365
6,365
6,365
6,274
6,130
5,510
5,090
4,960
4,960
4,960
4,960
4,215
1,520
0,230
0,000
Itaparica
TR = 18 anos
km
0,000
0,000
0,000
0,000
0,341
0,564
0,752
0,926
1,096
1,423
1,423
1,423
1,423
1,423
1,423
1,423
1,485
1,534
1,583
1,633
1,682
1,731
1,780
1,703
1,627
1,550
1,390
0,810
0,790
0,230
0,203
0,035
0,035
0,020
0,000
0,000
OBS
A anlise do histrico de vazes afluentes ao reservatrio de Trs Marias e do

posto
hidromtrico
de
Pirapora,
consubstanciadas
no
documento
ONS-NT-109/2006 - Metodologia para reviso dos volumes de espera do reservatrio de Trs Marias, permite que possa ser procedido o reenchimento do reservatrio a partir de 01 de maro, uma vez caracterizada, at o dia 28 de fevereiro, a ausncia de cheias de porte afluentes ao reservatrio, bem como no trecho incremental entre o reservatrio e a cidade de Pirapora.
Assim, objetivando a realizao de reviso dos volumes de espera no incio
do ms de maro, foram calculados os volumes de espera pelo sistema SPEC.
Foram excludos os anos que apresentaram a vazo mdia superior a 120% da
MLT, no perodo de dezembro a fevereiro. Os resultados obtidos para os volumes de espera levando em considerao um Tempo de Recorrncia de 50 anos
so apresentados na Tabela 15.
ciclo 2010/2011
72 / 150
Tabela 15
Volumes de espera de Trs Marias para anos de baixa hidraulicidade
Perodo
25/09/10
02/10/10
09/10/10
16/10/10
23/10/10
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
30/04/11
07/05/11
14/05/11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
01/10/10
08/10/10
15/10/10
22/10/10
29/10/10
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
06/05/11
13/05/11
20/05/11
Trs Marias NT
TR = 50 anos
km
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,270
0,720
0,720
0,840
0,900
0,870
0,830
0,820
0,760
0,730
0,680
0,660
0,600
0,540
0,530
0,490
0,440
0,400
0,380
0,300
0,250
0,230
0,190
0,090
0,000
0,000
0,000
0,000
Havendo indicaes de chuvas e incrementais de porte entre o reservatrio de

Trs Marias e o posto hidromtrico de Pirapora, a operao do reservatrio dever objetivar a mitigao de cheias que estejam ocorrendo jusante.
ciclo 2010/2011
73 / 150
Bacia do rio Parnaba
5.1

A bacia do rio Parnaba abrange quase totalmente o Estado do Piau, parte do
Maranho e uma pequena rea do Cear, totalizando 344.112 km. O rio Parnaba o principal da regio, com aproximadamente 1.400 km de extenso.
O rio Parnaba nasce na Chapada das Mangabeiras, Estado do Maranho e
tem sua foz na cidade de Parnaba, no Piau. Seu leito desenvolve-se do Sul para o Norte e faz a divisa do Estado do Maranho com o Piau. Apesar da intermitncia de grande parte de seus tributrios, o rio Parnaba possui uma grande importncia econmica para a regio.
A Figura 28 apresenta um esboo da bacia, seus principais tributrios e a indicao das restries operativas consideradas. O Quadro 16 apresenta as principais caractersticas do aproveitamento hidreltrico de Boa Esperana.
Figura 28
Diagrama esquemtico com a indicao do aproveitamento hidreltrico de Boa Esperana e das
restries operativas na bacia do rio Parnaba
CONVENO
restrio de vazo mxima
(m/s)
Rio Parnaba
Teresina
2400
3000
Rio Gurguia
Rio Uruui Preto
1600
Floriano
Rio Poti
BOA
ESPERANA
Rio Canind
Rio Balsas
reservatrio com operao

para o controle de cheias
Quadro 16 Principais caractersticas do reservatrio de Boa Esperana
EMPRESA
CHESF
APROVEIT.
RIO
BOA ESPERANA
PARNABA
DIST.AT
A FOZ
(km)
700
A.D.
(km)
V.U.
(km)
300.000 1,917
ciclo 2010/2011
POT.
INST.
(MW)
225
RESTR. OPERATIVAS
MONT.(m)
JUS.(m/s)
1.600
74 / 150
5.2

O aproveitamento hidroeltrico de Boa Esperana , atualmente, o nico implantado na bacia.
O reservatrio, de uso mltiplo, foi projetado para gerao e para regularizao das vazes com o objetivo de permitir a navegao, tendo em seu projeto
um sistema de eclusas, cuja implantao limitou-se execuo de obras civis.
Alm disso, desde o final da dcada de 70, como os demais reservatrios do setor eltrico brasileiro, foi includo o controle de cheias nas regras operativas de
Boa Esperana, sendo alocado, no perodo mido, volume de espera para este
fim.
5.3

O aproveitamento de Boa Esperana opera com uma restrio varivel devido
s contribuies existentes nos trechos do Parnaba a montante das cidades de
Floriano (rio Gurguia) e de Teresina (rio Canind), bem como o efeito de remanso da confluncia dos rios Parnaba e Poti na cidade de Teresina, capital do
Estado.
A limitao de defluncia em Boa Esperana considerada uma descarga
calculada em funo das restries em Floriano e Teresina e das incrementais
Boa Esperana/Floriano e Floriano/Teresina. Tendo em vista que tais incrementais no so fixas, a defluncia permitida em Boa Esperana varivel.
Aps avaliao das ltimas cheias (1981, 1985, 1995 e 2003), tendo a cheia
de 1995 se formado a jusante do reservatrio, so considerados os seguintes valores apresentados no Quadro 17.
Quadro 17 Restrio local - bacia do rio Parnaba
CIDADE
COTA
VAZO APROXIMADA
Floriano
Teresina
8,98 m
6,87 m
2.400 m/s
3.000 m/s
Observaes
No decorrer das ltimas cheias constatou-se, em Teresina, que o efeito de represamento do rio Parnaba causado pela confluncia com o rio Poti, afluente localizado imediatamente a jusante da cidade, interfere na curva-chave do posto
fluviomtrico de mesmo nome, de forma que o valor da cota pode corresponder a
vazes inferiores indicada.
Na prtica, considera-se que a restrio de defluncia de Boa Esperana varia
entre 1.600 e 2.000 m3/s, sendo a primeira utilizada para o clculo do volume de
ciclo 2010/2011
75 / 150
espera, pois considera as maiores contribuies j observadas nos rios Gurguia

e Canind, na formao das descargas em Floriano e Teresina.
5.4

A srie de vazes afluentes a Boa Esperana utilizada para o clculo do volume de espera est compreendida no perodo de janeiro de 1966 a maio de
2010, uma vez que apenas neste perodo se dispe de descargas mdias dirias
observadas. Salienta-se que, como j destacado no ciclo anterior, as sries de
vazes naturais dirias no perodo de janeiro de 1966 a dezembro de 2005 foram
substitudas pelas sries obtidas no projeto de reviso de sries de vazes naturais desse aproveitamento (ONS, 2008b).
A ttulo de informao, a srie histrica de vazes mdias mensais para o perodo de Jan/1931 a ago/1933 foi obtida atravs do modelo de regresso mltipla, utilizando precipitao mensal nos postos Amarante e Oeiras e a vazo mensal em Boa Esperana. Para o perodo de Set/1933 a dez/1965 as vazes mdias
mensais foram obtidas por meio de um modelo de regresso mltipla utilizando
dados de precipitao mensal nos postos de Amarante e Oeiras e dados de vazo observada no posto fluviomtrico de Boqueiro. Contudo, por serem sries
de vazes mdias mensais, as mesmas no foram utilizadas nos estudos de controle de cheias apresentados nesse relatrio.
5.5
No presente estudo aplicou-se a metodologia CEPEL (descrita no Anexo I) para o sistema do reservatrio de Boa Esperana. A mesma abrange duas etapas
distintas, uma de gerao de sries sintticas de vazes naturais, atravs do
modelo DIANA, e outra de clculo dos volumes vazios necessrios e suficientes
para o controle de cheias, segundo a teoria das Condies de Controlabilidade.
Na aplicao desta metodologia no foi incorporada a considerao de tendncias de padres climticos, descrita no item 2.5.1, face ao pequeno nmero
de anos do histrico de vazes.
Na primeira etapa de estudo, a partir do histrico de vazes naturais, de janeiro de 1966 a maio de 2010 em Boa Esperana, foram gerados 12.000 perodos
chuvosos de vazes dirias atravs do modelo DIANA. O perodo considerado
como estao chuvosa foi o de 25 de setembro a 27 de maio.
5.6

A Tabela 16 apresenta a evoluo temporal dos volumes de espera de Boa
Esperana recomendada para o perodo mido 2010/2011, correspondente ao
tempo de recorrncia de 36 anos indicado pela CHESF.
ciclo 2010/2011
76 / 150
Tabela 16
Volumes de espera (km) de Boa Esperana
Perodo
25/09/10
02/10/10
09/10/10
16/10/10
23/10/10
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
30/04/11
07/05/11
14/05/11
21/05/11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
01/10/10
08/10/10
15/10/10
22/10/10
29/10/10
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
06/05/11
13/05/11
20/05/11
27/05/11
Boa Esperana
TR = 36 anos
km
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,050
0,440
0,550
0,550
0,560
0,680
0,680
0,680
0,680
0,680
0,680
0,680
0,680
0,680
0,680
0,680
0,680
0,680
0,680
0,680
0,680
0,680
0,670
0,630
0,540
0,530
0,120
0,000
Atravs da anlise do histrico de vazes afluentes ao reservatrio de Boa Esperana, consubstanciadas no documento ONS-NT-027/2006 - Metodologia para
reviso dos volumes de espera do reservatrio de Boa Esperana Reviso 1,
constatou-se que o reenchimento do reservatrio poder ser procedido a partir
de 01 de maro, uma vez caracterizada, at o dia 28 de fevereiro, a ausncia de
cheias de porte afluentes ao reservatrio.
Assim, objetivando a realizao de reviso dos volumes de espera no incio
do ms de maro, calcularam-se os volumes de espera pelo sistema SPEC excluindo-se os anos que apresentaram a vazo mdia dos meses de janeiro e fevereiro superior a 120% da MLT destes meses. Os resultados obtidos para os
volumes de espera levando em considerao um Tempo de Recorrncia de 36
anos encontram-se apresentados na Tabela 17.
ciclo 2010/2011
77 / 150
Tabela 17
Volumes de espera (km) de Boa Esperana para anos de baixa hidraulicidade
Perodo
25/09/10
02/10/10
09/10/10
16/10/10
23/10/10
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
30/04/11
07/05/11
14/05/11
21/05/11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
01/10/10
08/10/10
15/10/10
22/10/10
29/10/10
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
06/05/11
13/05/11
20/05/11
27/05/11
Boa Esperana
TR = 36 anos
km
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,170
0,170
0,170
0,170
0,170
0,180
0,180
0,180
0,180
0,180
0,180
0,180
0,180
0,180
0,180
0,180
0,180
0,180
0,180
0,180
0,160
0,180
0,180
0,180
0,070
0,050
0,000
0,000
ciclo 2010/2011
78 / 150
Bacia do rio Jequitinhonha
6.1

O rio Jequitinhonha tem suas nascentes prximas cidade de Diamantina
(MG), na Serra do Espinhao, nas proximidades das coordenadas 18 30 de latitude Sul e 43 35 de longitude Oeste, numa altitude de cerca de 1.200 m. Desenvolve-se predominantemente no sentido nordeste, pelo Estado de Minas Gerais, atravessando o sudeste da Bahia at desaguar no Oceano Atlntico, prximo cidade de Belmonte (BA).
A bacia est compreendida entre os paralelos 16 e 18 de latitude Sul e 39 e
44 de longitude Oeste, drenando uma rea de cerca de 70.315 km, sendo
66.319 km no trecho mineiro e o 3.996 km no trecho baiano. A bacia limita-se
com as bacias do rio Pardo (ao norte), do rio Doce (ao sul) e do rio So Francisco (ao oeste), tendo ao leste o Oceano Atlntico. O rio Jequitinhonha tem como
principais afluentes pela margem esquerda os rios Itacambiruu, Salinas, So
Pedro e So Francisco e, pela margem direita, os rios Araua, Piau e So Miguel.
Entre os principais usos da gua praticados na bacia, destacam-se a irrigao, a minerao e o abastecimento domstico e industrial. Existem dois aproveitamentos na bacia em fase de operao, ambos de construo recente quais
sejam: os aproveitamentos de Irap e Itapebi, e mais um com entrada em operao prevista at 2012.
A Figura 29 apresenta o reservatrio de Irap com a indicao da localizao
da restrio operativa considerada. O Quadro 18 apresenta as principais caractersticas do aproveitamento hidreltrico de Irap.
Figura 29
Diagrama esquemtico do sistema de aproveitamentos hidreltricos da bacia do rio
Jequitinhonha
Irap
restr
Cidade de
Coronel Murta
= 2100 m/s
ciclo 2010/2011
79 / 150
Quadro 18 Principais caractersticas de Irap
EMPRESA
CEMIG
APROVEIT.
IRAP
RIO
JEQUITINHONHA
DIST.AT
A FOZ
(km)
-
A.D.
(km)
V.U.
(km)
3,689
POT.
INST.
(MW)
360
RESTR. OPERATIVAS
MONT.(m)
JUS.(m/s)
2.100
6.2

O aproveitamento hidroeltrico de Irap , atualmente, o segundo implantado
na bacia. O reservatrio foi projetado para gerao de energia eltrica, regularizando, atualmente, as vazes afluentes ao reservatrio de Itapebi. A partir de
2006, como os demais reservatrios do setor eltrico brasileiro, foi includo o
controle de cheias nas regras operativas de Irap, sendo alocado, no perodo
mido, volume de espera para este fim.
6.3

O aproveitamento de Irap opera com uma limitao de defluncia de 2.100 m/s
calculada em funo da restrio de vazo mxima para controle de cheias de
2.450 m/s na cidade de Coronel Murta, conforme Quadro 19.
Quadro 19 Restrio local - bacia do rio Jequitinhonha
CIDADE
VAZO APROXIMADA
Coronel Murta
2.450 m/s
6.4

A srie de vazes afluentes a Irap utilizada para o clculo de volume de espera est compreendida de 1945 a 2010, uma vez que apenas neste perodo se
dispe de descargas mdias dirias observadas.
6.5
No presente estudo aplicou-se a metodologia CEPEL (Anexo I) para o sistema
do reservatrio de Irap. A mesma abrange duas etapas distintas, uma de gerao de sries sintticas de vazes naturais, atravs do modelo DIANA, e outra
de clculo dos volumes vazios necessrios e suficientes para o controle de cheias, segundo a teoria das Condies de Controlabilidade.
Na aplicao desta metodologia no foi incorporada a considerao de tendncias de padres climticos, descrita no item 2.5.1, face ao pequeno nmero
de anos do histrico de vazes.
Na primeira etapa de estudo, a partir do histrico de vazes naturais, de janeiro de 1945 a maio de 2010 em Irap, foram gerados 12.000 perodos chuvosos
ciclo 2010/2011
80 / 150
de vazes dirias atravs do modelo DIANA. O perodo considerado como estao chuvosa nas sries desta bacia foi o de 25 de setembro a 27 de maio.
6.6

A Tabela 18 apresenta a evoluo temporal dos volumes de espera de Irap recomendado para o perodo mido 2010/2011, correspondente ao tempo de recorrncia de 50 anos indicado pela CEMIG.
Tabela 18
Volumes de espera (km) Irap

Irap
TR = 50 anos
km
0,000
0,000
0,000
0,180
0,220
0,220
0,220
0,220
0,290
0,340
0,450
0,460
0,430
0,420
0,390
0,380
0,360
0,360
0,320
0,310
0,300
0,240
0,240
0,190
0,190
0,170
0,150
0,120
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
Perodo
25/09/10
02/10/10
09/10/10
16/10/10
23/10/10
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
30/04/11
07/05/11
14/05/11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
01/10/10
08/10/10
15/10/10
22/10/10
29/10/10
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
06/05/11
13/05/11
20/05/11
ciclo 2010/2011
81 / 150
Bacia do rio Iguau
7.1

A bacia do rio Iguau localiza-se na regio Sul do pas em grande parte no estado do Paran. Esta bacia tem tambm reas de contribuio no estado de Santa
Catarina e na Repblica Argentina, haja vista os trechos fronteirios delimitados
pelo canal principal do rio Iguau, conforme mostra a Figura 29.
Essa bacia possui caractersticas prprias que determinam distintos padres
de enchente ao longo da mesma. O trecho conhecido como Alto Iguau, que
compreende a rea drenada a montante da localidade de Porto Vitria, situada
na cabeceira do reservatrio de Foz do Areia, caracteriza-se por declividades extremamente pequenas, resultando em escoamentos que possibilitam boa antecedncia nas previses, uma vez que evoluem de forma gradativa. O trecho a jusante de Porto Vitria caracterizado por acentuada declividade, resultando em
rpidas respostas s precipitaes e, portanto, menores horizontes de previso.
A bacia apresenta caractersticas geomorfolgicas tambm distintas, tendo no
planalto de Guarapuava, rea de contribuio do rio Jordo, uma regio de basalto com reduzida capacidade de reteno e regularizao da gua no seu subsolo. Aliado a este aspecto, a distribuio espacial das chuvas na bacia mostra
maiores ndices de pluviosidade na sua parte central, correspondente ao trecho
denominado Mdio Iguau.
Baseado nas consideraes acima e na anlise do histrico das vazes disponveis, onde se observa um comportamento diferenciado das ondas de cheia
ao longo da bacia, identificam-se trs regies hidrologicamente distintas e conhecidas por Alto, Mdio e Baixo Iguau. Nesta ltima, as declividades se tornam
mais suaves, conforme mostra a Figura 30.
ciclo 2010/2011
82 / 150
Figura 30
Localizao dos aproveitamentos hidreltricos da bacia do rio Iguau e perfil com diviso de
quedas
7.2

A bacia do rio Iguau possui cinco aproveitamentos hidreltricos de grande
porte, dispostos em cascata, a saber: GBM (Foz do Areia) e GNB (Segredo) da
COPEL, Salto Santiago e Salto Osrio da Tractebel Energia e GJR (Salto Caxias) da COPEL. No rio Jordo, afluente do rio Iguau pela margem direita, entre
GNB e Salto Santiago, encontram-se os aproveitamentos de Santa Clara, Fundo e Jordo, todos operados pela COPEL. As principais caractersticas desses
aproveitamentos esto apresentadas a seguir no Quadro 18.
ciclo 2010/2011
83 / 150
Quadro 18
EMPRESA
Principais caractersticas dos aproveitamentos da bacia do rio Iguau
APROVEITAMENTO
RIO
DIST.
AT A
FOZ (km)
A.D.
(km)
V.U.
(km)
POT.
INST.
(MW)
RESTRIES OPERATIVAS
MONT. (m)
JUS. (m/s)
COPEL
GBM (Foz do Areia)
IGUAU
550
30.127
3,805
1.676
COPEL
GNB (Segredo)
IGUAU
450
34.346
0,384
1.260
NA.max=
varivel(1)
-
TRACTEBEL S. SANTIAGO
IGUAU
357
43.852
4,113
1.420
TRACTEBEL
COPEL
COPEL
COPEL
COPEL
IGUAU
IGUAU
JORDO
JORDO
JORDO
307
210
32
23
3
45.769
56.977
3.900
4.090
4730
0,403
0,273
0,262
0,007
0,025
1.078
1.240
120
120
-
S. OSRIO
GJR (S. Caxias)
SANTA CLARA
FUNDO
JORDO
19.000 (2)
30.000 (3)
-
(1) N.A. mximo do reservatrio, varivel em funo do nvel da gua em Porto Vitria e em Unio da Vitria, determinada
pela curva de remanso.
(2) Valor de restrio para proteo da casa de fora prpria. (3) Restrio da ponte da PR-182.
(3) Restrio da ponte da PR-182.
A Figura 31 mostra a disposio relativa dos aproveitamentos hidreltricos na

bacia do rio Iguau.
Figura 31
Diagrama esquemtico do sistema de aproveitamentos hidreltricos da bacia do rio Iguau
O reservatrio de Foz do Areia operado no controle de cheias para evitar a

sua influncia nos nveis de enchente das cidades de Unio da Vitria (PR) e
ciclo 2010/2011
84 / 150
Porto Unio (SC), atravs de uma metodologia especfica denominado de rebaixamento dinmico, descrito no item seguinte.
O reservatrio de Salto Santiago utilizado no controle de cheias para evitar
a inundao da sua prpria casa de fora, atravs da metodologia CEPEL, descrita no Anexo I deste relatrio.
7.3

O aproveitamento de Foz do Areia, o primeiro da cascata, possui uma restrio
de operao caracterizada pela influncia do seu reservatrio, em certas condies de cheia, nos nveis de inundao das cidades de Unio da Vitria (PR) e
Porto Unio (SC), localizada na sua cabeceira. Essa influncia determinada
pelas curvas de remanso calculadas pela COPEL (CEHPAR, 2002), que permitem estabelecer, em tempo real e para cada situao de cheia, o nvel do reservatrio de Foz do Areia a ser considerado como restrio, com base nos nveis
da gua observados, simultaneamente, em Foz do Areia, Porto Vitria (localizado no trecho intermedirio entre Foz do Areia e Unio da Vitria) e Unio da Vitria. Assim, a restrio de nvel do reservatrio de Foz do Areia no um valor
constante, e sim varivel e determinado em tempo real atravs das curvas de
remanso deste reservatrio.
A operao de controle de cheias do reservatrio de Foz do Areia visa evitar o
agravamento das enchentes em Unio da Vitria e Porto Unio, em reas situadas acima da cota de desapropriao. Essa operao denominada de rebaixamento dinmico e baseia-se no recurso de previso da vazo afluente, na
preservao do fim energtico (pela recuperao do nvel mximo normal
742,00 m no final da cheia) e na disponibilidade de volumes vazios nos reservatrios de jusante. A operao em Foz do Areia dever ser executada de forma integrada com Segredo, de modo a no provocar aumentos na vazo mxima a jusante do sistema de reservatrios. A operao de rebaixamento dinmico dever ser executada sob a coordenao do ONS que dever levar em considerao
as afluncias verificadas nas bacias de contribuio das usinas da cascata e a
existncia os volumes vazios existentes nos reservatrios de jusante, com exceo do reservatrio de Salto Santiago que tem regras prprias de operao de
controle de cheias.
O aproveitamento de Segredo no possui nenhuma restrio conhecida para
a operao hidrulica do seu reservatrio. Sua operao consistir em controlar
as vazes para jusante, utilizando eventual volume vazio existente no seu reservatrio para absorver os efeitos do rebaixamento de Foz do Areia, em conjunto
com os demais reservatrios de jusante.
O aproveitamento de Salto Santiago possui uma restrio de defluncia, caracterizada pela inundao da sua prpria Casa de Fora para vazes defluentes
superiores a 19.000 m3/s. Dependendo da tendncia macro-climtica, determinada segundo critrios pr-estabelecidos, Salto Santiago poder alocar ou no volumes de espera para a proteo desta restrio.
ciclo 2010/2011
85 / 150
O aproveitamento de Salto Osrio no possui nenhuma restrio conhecida

para a operao hidrulica do seu reservatrio. Sua operao consistir em controlar as vazes para jusante, em consonncia com os demais reservatrios da
cascata.
O aproveitamento de Salto Caxias, o ltimo da cascata e tambm o mais recente, teve o seu reservatrio enchido em outubro de 1998. jusante deste aproveitamento existe uma ponte rodoviria da PR-182 sobre o rio Iguau, entre
os municpios de Capito Lenidas Marques e Marmelndia, para a qual a COPEL informou como restrio a vazo de 30.000 m3/s. Esta restrio no contemplada neste plano de preveno de cheias, entretanto, deve ser considerada
nas diretrizes para regras de operao de controle de cheias. A COPEL adota
medidas para manter informadas as comunidades usurias da referida ponte rodoviria, em situaes em que houver perspectiva da vazo atingir valores da
ordem de 30.000 m3/s naquele local. Esta vazo corresponde a um tempo de recorrncia superior a 100 anos, usual no dimensionamento deste tipo de obra.
Segundo levantamentos realizados pela COPEL a jusante de Salto Caxias at
o final do trecho exclusivamente nacional do Iguau, h propriedades agrcolas,
instalaes agropecurias e sedes de fazendas que so gradativamente atingidas para vazes muito altas, como aquelas ocorridas em 1983 e 1992, que igualmente no so passveis de proteo com volumes de espera. Neste trecho
importante que Salto Caxias mantenha taxas de variao de defluncia compatveis com as taxas das cheias naturais, o que possibilitar uma evacuao ordenada das reas de vrzea durante os eventos de cheias.
7.4

O estudo para a determinao dos volumes de espera de Salto Santiago, associados restrio da sua casa de fora, utilizou a srie de vazes naturais
mdias dirias do rio Iguau em Salto Santiago do perodo compreendido entre
1951 e 2008. O perodo de 1951 a 2001 parte da reviso das sries de vazes
dirias do Projeto de Reviso das Sries de Vazes Naturais (ONS, 2003).
O presente estudo utilizou as sries de vazes do ano todo (04/dezembro a
02/dezembro), com o objetivo de reavaliar o critrio de alocao de volumes de
espera em Salto Santiago no perodo de maio a outubro, que tem sido adotado
desde 1993, baseado no estudo Pesquisa de Perodo Menos Suscetvel a Ocorrncias de Cheias em Salto Santiago, (Eletrosul, 1993).
7.5
Inicialmente, a srie histrica de vazes naturais mdias dirias de Salto Santiago de 1951 a 2008 foi dividida em sries representativas de cenrios hidrolgicos
relacionados ao fenmeno ENSO, segundo o critrio descrito no item 7.5.1. Na
seqncia, essas sries foram utilizadas para gerar 12.000 sries sintticas, a-
ciclo 2010/2011
86 / 150
travs do modelo DIANA e, a partir dessas, foram determinados os volumes de

espera de acordo com a metodologia CEPEL, descrita no Anexo I deste relatrio.
Para o clculo dos volumes de espera foi considerado somente o reservatrio
de Salto Santiago, por ser esta a forma mais eficaz na operao de controle de
cheias, para a restrio hidrulica.
7.5.1

O fenmeno ENSO El Nio South Oscillation e suas relaes com a ocorrncia de anomalias climticas em diversas regies do planeta (teleconexes) tm
sido foco de investigaes desde o incio da dcada de 60. Atualmente, alm de
ser possvel se prever com razovel preciso as oscilaes do fenmeno ENSO
com antecedncia de at trs meses, seus efeitos nas condies hidrolgicas
das regies sob influncia deste fenmeno s se manifestam aps certo tempo,
possibilitando a elaborao de estudos preventivos, como o planejamento da operao de controle de cheias (CEPEL, 1997).
Para incorporar a considerao das fases do fenmeno ENSO na caracterizao dos cenrios hidrolgicos adotados no clculo dos volumes de espera, foram
classificadas as estaes chuvosas do histrico de vazes em relao ocorrncia de eventos El Nio ou La Nia nos meses antecedentes. Deste modo, a
srie histrica foi agrupada em estaes denominadas midas, caracterizadas
pela ocorrncia de eventos do tipo El Nio nos meses antecedentes, estaes
Secas caracterizadas pela ocorrncia de eventos do tipo La Nia nos meses antecedentes e estaes Normais, que no foram antecedidas por eventos caracterizados como El Nio nem como La Nia. Esta classificao se baseou unicamente no ndice SOI, referente diferena de presso ao nvel do mar entre Tahiti e Darwin, em base mensal. Sendo que, a partir do ciclo 2009/2010, passou a
se utilizar o ndice SOI Non Standard. Essa alterao busca a adoo do ndice
com toda a sua amplitude de variao e tem como objetivo aprimorar a classificao dos anos hidrolgicos.
Vale ressaltar que o ndice SOI apenas um dos parmetros utilizados na
classificao do fenmeno ENSO. Em alguns casos, a classificao baseada
somente nesse ndice pode levar a uma classificao diferente daquela utilizando outros parmetros como, por exemplo, a temperatura superficial e subsuperficial do mar no Pacfico Equatorial e o fluxo atmosfrico na regio de atuao dos
ventos alsios, classificao essa considerada como oficial pelos centros de pesquisa de todo o mundo.
Para classificar as estaes chuvosas (anos) da srie histrica de Salto Santiago em midos, Secos ou Normais, foram apurados os ndices SOI Non Standard mensais dos seguintes perodos antecedentes ao perodo chuvoso na regio Sul, de maio a outubro:
novembro a abril;
dezembro a maio; e
janeiro a junho
ciclo 2010/2011
87 / 150
As estaes chuvosas foram classificadas por dois ndices de anlise SOMASE (soma se) e o SOMAT (soma total) descritos, anteriormente, na bacia do rio
Paran.
A escolha dos ndices SOMASE e SOMAT foi realizada por um processo de
calibrao a partir da srie histrica de vazes naturais dirias Salto Santiago de
1951 a 2008. As vazes mdias do perodo de controle de cheias (maio a
outubro) foram organizados em ordem decrescente, de modo a permitir

classificar os anos com vazes acima da mdia, dentro da mdia e abaixo
da mdia.
O ano de 1951 foi considerado o incio da srie histrica de vazes devido a
indisponibilidade de informaes do ndice SOI Non Standard anterior a esse ano.
Os valores dos ndices calibrados para a bacia do rio Iguau so os seguintes:
Estaes chuvosas midas:
SOMASE-mido = -0,7
SOMAT-mido = -10
Estaes chuvosas Secas:
SOMASE-Seco = +0,7
SOMAT-Seco = +10
ciclo 2010/2011
88 / 150
O Quadro 19 apresenta a classificao resultante dos anos da srie histrica de

Salto Santiago.:
Quadro 19 Classificao das estaes chuvosas segundo o fenmeno ENSO - Bacia do rio Iguau
Estao Chuvosa
51/52
52/53
53/54
54/55
55/56
56/57
57/58
58/59
59/60
60/61
61/62
62/63
63/64
64/65
65/66
66/67
67/68
68/69
69/70
70/71
71/72
72/73
73/74
74/75
75/76
76/77
77/78
78/79
Fase Enso
Normal
Normal
Normal
Normal
Seca
Normal
Normal
Normal
Normal
Normal
Normal
Normal
Normal
Normal
mida
Normal
Normal
Normal
Normal
Seca
Normal
Normal
Seca
Normal
Seca
Normal
mida
Normal
Estao Chuvosa
79/80
80/81
81/82
82/83
83/84
84/85
85/86
86/87
87/88
88/89
89/90
90/91
91/92
92/93
93/94
94/95
95/96
96/97
97/98
98/99
99/00
00/01
01/02
02/03
03/04
04/05
05/06
06/07
07/08
Fase Enso
Normal
Normal
Normal
mida
Normal
Normal
Normal
mida
Normal
Seca
Normal
Normal
mida
mida
Normal
Normal
Normal
Normal
mida
Seca
Seca
Normal
Normal
Normal
Normal
mida
Normal
Normal
Seco
A partir desta classificao, a srie histrica de vazes naturais de Salto Santiago foi separada em sries histricas mida, Normal e Seca.
Devido ao nmero reduzido de anos Secos e de anos midos no histrico
disponvel, foram consideradas as seguintes composies de cenrios para viabilizar a gerao de sries sintticas:
7.6
Seco + Normal: 8 estaes chuvosas Secas + 41 estaes chuvosas Normais

= 49 estaes chuvosas Secas e Normais;
Normal: 41 anos;
mido + Normal: 8 estaes chuvosas midas + 41 estaes chuvosas
Normais = 49 estaes chuvosas midas e Normais; e
Independente: 57 estaes chuvosas (8 estaes chuvosas Secas + 41
estaes chuvosas Normais + 8 estaes chuvosas midas).

A ELETROSUL (1993) elaborou um estudo denominado Pesquisa de Perodo
Menos Suscetvel a Ocorrncias de Cheias em Salto Santiago, cuja concluso
ciclo 2010/2011
89 / 150
estabelece no ser necessria a alocao de volumes de espera em Salto Santiago no perodo de novembro a abril, devido s restries consideradas, com base na srie de vazes mdias dirias (1941 - 1992) verificada at ento neste local. Nesta srie, e a maior vazo observada no semestre de novembro a abril foi
de 6.541 m3/s, valor este significativamente inferior restrio existente a jusante de Salto Santiago, de 19.000 m3/s.
No presente estudo, relativo ao ciclo 2010-2011, foi utilizada a srie histrica
de vazes mdias dirias de 1951 a 2008 e a considerao do ano todo, de
04/dezembro a 02/dezembro. Os resultados indicaram a necessidade de volumes
de espera apenas no perodo de maio a julho, conforme alternativas apresentadas a seguir.
Desta forma, o perodo chuvoso da bacia do rio Iguau continua sendo de
maio a outubro.
7.7

Na bacia do rio Iguau, a determinao de volume de espera para o controle de
cheias considerou somente a restrio hidrulica associada inundao da casa
de fora de Salto Santiago, com alocao de volume de espera no prprio reservatrio.
A restrio de montante de Foz do Areia controlada atravs da operao de
rebaixamento dinmico neste mesmo reservatrio, realizada em tempo real pela
considerao da disponibilidade de volumes vazios nos reservatrios de jusante
e da garantia de recuperao do nvel mximo normal 742,00 m no final da cheia.
A metodologia CEPEL(1997) foi aplicada srie de vazes dirias de Salto
Santiago, de 05/dezembro a 03/dezembro e os cenrios hidrolgicos Seco, Normal e mido. As sries sintticas geradas pelo modelo DIANA foram selecionadas aps uma criteriosa anlise dos parmetros do modelo e privilegiando o ajuste s vazes altas ocorridas nas maiores cheias verificadas nesta bacia. Essas sries sintticas foram utilizadas na determinao de volumes de espera para diversas alternativas de cenrios hidrolgicos e de tempo de recorrnciade
250 anos, indicado pela Tractebel Energia para a restrio hidrulica associada a
inundao da casa de fora da UHE Salto Santiago.
A Tabela 19 apresenta os volumes de espera resultantes para os cenrios
mido e Independente, respectivamente. Os cenrios Normal e Seco no apresentaram volume de espera para o tempo de recorrncia adotado.
Esses resultados foram analisados pela Tractebel Energia em conjunto com o
ONS e COPEL visando a sua adoo no ciclo 2010-2011. O resultado do cenrio
Independente ser considerado nas avaliaes energticas para mais de um ano
frente.
De acordo com o critrio descrito no item 7.5.1, Salto Santiago dever alocar
volume de espera no perodo de 21 de maio de 2011 a 22 de julho de 2011, que
varia de 0,120 km3 (97,86 %VU) a 0,080 km3 (98,05 %VU), devendo realizar a
ciclo 2010/2011
90 / 150
transio do nvel do reservatrio, na primeira semana que antecede e na primeira que sucede a alocao do volume de espera.
A Figura 32 apresenta a evoluo temporal destes volumes de espera para os
cenrios hidrolgicos considerados.
Tabela 19 Volumes de espera (km3) para Salto Santiago Cenrios mido e Independente
Salto Santiago
TR=250 anos
Perodo
mido
0,000
0,000
0,000
0,090
0,120
0,080
0,080
0,080
0,080
0,080
0,080
0,080
0,000
30/04/2011 a 06/05/2011
07/05/2011 a 13/05/2011
14/05/2011 a 20/04/2011
21/05/2011 a 26/05/2011
27/05/2011 a 03/06/2011
04/06/2011 a 10/06/2011
11/06/2011 a 17/06/2011
18/06/2011 a 24/06/2011
2506/2011 a 01/07/2011
02/07/2011 a 08/07/2011
09/07/2011 a 15/07/2011
16/07/2011 a 22/07/2011
23/07/2011 a 29/07/2011
Figura 32
Independente
0,000
0,000
0,000
0,100
0,090
0,090
0,090
0,090
0,090
0,090
0,090
0,080
0,000
Salto Santiago: evoluo temporal dos volumes de espera para os cenrios hidrolgicos
Salto Santiago - Cenrio mido e Independente

TR = 250 anos
100,00
95,00
90,00
%VU
85,00
80,00
75,00
mido
70,00
Independente
65,00
ciclo 2010/2011
1
01
7/
2
01
29
/0
7/
2
15
/0
20
1
23
/0
7/
20
1
7/
/0
09
06
25
11
/0
6/
20
1
/2
01
01
/
17
/0
07
6/
2
/2
01
01
1
1
01
6/
2
03
/0
a
1
20
1
5/
/0
27
5/
/0
14
30
/0
4/
20
1
20
1
20
/0
06
/0
4/
2
5/
2
01
01
60,00
91 / 150
Bacia do rio Jacu
8.1

A bacia do rio Jacu est situada no estado do Rio Grande do Sul, regio Sul do
Brasil. O rio Jacu, um dos principais rios do estado, nasce nos arredores da cidade de Passo Fundo, em altitude aproximada de 700 m. Os primeiros 200 km
de seu curso segue no sentido sudoeste at receber o rio Jacu-Mirim pela margem direita, quando muda de sentido para sul, numa extenso de mais 200 km.
Nova mudana de rumo se verifica ao receber as guas do rio Vacaca pela
margem direita, j na regio denominada Depresso Central. Neste trecho, o rio
segue por cerca de 300 km no sentido leste at desembocar no esturio do Guaba. A Figura 33 apresenta a planta e o perfil do rio Jacu com os aproveitamentos hidreltricos da bacia.
Todos os aproveitamentos desta bacia so operados pela CEEE que proprietria de quase todas as usinas desta bacia, com exceo de Dona Francisca
que pertence a Dona Francisca Energtica S.A. DFESA. A prpria CEEE vinha
elaborando os estudos para a determinao dos volumes de espera necessrios
para o controle de cheias at a criao do ONS, quando este passou a elaborar
os estudos de preveno de cheias de todos os aproveitamentos despachados
por ele de forma centralizada.
Figura 33
Perfil com diviso de quedas dos aproveitamentos hidreltricos da bacia do rio Jacu
489,50
279,39
ciclo 2010/2011
92 / 150
8.2

Na bacia do rio Jacu atualmente existem quatro usinas hidreltricas em operao, despachadas pelo ONS, a saber: Passo Real, Jacu, Itaba e Dona Francisca. Ernestina um aproveitamento constitudo de reservatrio de armazenamento e uma PCH. O Quadro 21, abaixo, mostra as principais caractersticas dessas
usinas, enquanto a Figura 34 apresenta a configurao esquemtica desses aproveitamentos.
Quadro 21 Principais caractersticas dos aproveitamentos da bacia do rio Jacu
Empresa
CEEE
CEEE
CEEE
DFESA
Aproveit.
PASSO REAL
JACU
ITABA
D.FRANCISCA
Rio
JACU
JACU
JACU
JACU
Dist.at
a foz
(km)
508
495
448
414
A.D.
(km)
V.U. (Km)
8.140
8.220
10.600
13.200
3,3568
0,0244
0,1582
0,0628
Pot.
inst.
(MW)
158
180
500
125
Restries operativas
Mont.(m)
Jus.(m/s)
2.400 (1)
2.400
1.450(2)
(1) Restrio devido inundao na casa de fora e subestao da UHE Jacu.

(2) Restrio devido ao cultivo do arroz no perodo de novembro a abril.
Figura 34
Diagrama esquemtico do sistema de aproveitamentos da bacia do rio Jacu
PASSO REAL
2400
JACU
ITABA
1450
D. FRANCISCA
CONVENO
reservatrio com
operao para o
controle de cheias
8.2.1
reservatrio
usina a fio dgua
restrio de vazo mxima (m/s)

A usina Passo Real nico aproveitamento na bacia do rio Jacu com capacidade de alocar volumes de espera para o controle de cheias nesta bacia.
A CEEE mantm um rebaixamento no nvel operacional do reservatrio Ernestina, localizada na cabeceira da bacia do rio Jacu, com o objetivo de preveno
de cheias e segurana da prpria barragem. Tendo em vista que este aproveita-
ciclo 2010/2011
93 / 150
mento no despachado pelo ONS, o controle de cheias desta usina de responsabilidade exclusiva da CEEE.
8.3

A principal restrio que tem sido considerada no controle de cheias na bacia
do rio Jacu refere-se inundao das instalaes da usina Jacu, constituda de
casa de fora e subestao da usina. Estudo realizado pelo Instituto de Pesquisas Hidrulicas-IPH da Universidade Federal do Rio Grande do Sul concluiu que:
vazes da ordem de 3.500 m3/s inundam a casa de fora da usina de Jacu; descargas de 3.000 m3/s atingem o nvel de coroamento do aterro da subestao
desta usina; vazes superiores a 2.400 m3/s atingem o talude da subestao,
provocando remoo do material de aterro, com danos imprevisveis. Portanto, o
primeiro valor de vazo que passa a ser considerado como restrio local de
2.400 m3/s.
No perodo de novembro a abril, devido ao cultivo do arroz, abrangendo o
plantio, o crescimento e a sua colheita na rea ribeirinha situada a jusante da usina Dona Francisca, adota-se como restrio de defluncia mxima desta usina
o valor de 1.450 m3/s.
8.4

No presente estudo, foi utilizada as sries histricas de vazes naturais de
Passo Real e de Dona Francisca, reconstitudas no Projeto de reviso de sries
de vazes naturais, no perodo de 1941 a 2005 e complementada at 2008 com
dados consolidados pelo ONS.
O estudo foi dividido em dois casos de alocao de volumes de espera em
Passo Real: o primeiro, associado a restrio hidrulica de vazo mxima de
1450 m/s relativa ao cultivo do arroz a jusante de Dona Francisca, no perodo de
novembro a abril; o segundo, associado a restrio de vazo mxima de 2400
m/s relativa a inundao da subestao e casa de fora da usina Jacu, durante
o ano todo. Este ltimo considerou o perodo de dezembro a dezembro com objetivo de reavaliar o perodo de controle de cheias.
8.5
As sries histricas de vazes naturais mdias dirias de Passo Real e da bacia incremental de Dona Francisca, de 1941 a 2008, foram utilizadas para gerar
12.000 sries sintticas, atravs do modelo DIANA e, a partir dessas, foram determinados os volumes de espera de acordo com a metodologia CEPEL, descrita
no Anexo I deste relatrio.
8.5.1

No presente estudo para a bacia do rio Jacu, no foi adotado o critrio para
caracterizao de padres climticos desenvolvido pelo CEPEL e revisto neste
ciclo tendo em vista que na primeira reunio do PAPC, realizada em 05/08/2009,
ciclo 2010/2011
94 / 150
foi debatido e concludo que o fenmeno ENSO tem baixa correlao com o regime de chuvas no extremo sul do pas. Posteriormente, a CEEE concordou em
utilizar a srie integral de vazes, ou seja, sem a distino entre srie de vazes
de anos mido, Normal e Seco, como nas bacias da regio Sudeste..
8.6
8.6.1
Caso 1: Restrio de 1.450m/s a jusante da usina Dona Francisca

O estudo de controle de cheias associada a restrio de vazo mxima de
1450 m/s a jusante da usina Dona Francisca (Caso 1) utilizou as sries histricas de vazes naturais de Passo Real e da bacia incremental entre Dona Francisca e Passo Real, do perodo de novembro a abril, tendo em vista ser este o
perodo de vigncia desta restrio.
Os volumes de espera foram calculados para tempo de recorrncia de 12 anos, indicado pela CEEE. Destaca-se que, devido indicao de necessidade de
alocao de volume de espera em Dona Francisca em algumas semanas e por
esta usina no possuir reservatrio de regularizao, em algumas semanas no
possvel garantir o tempo de recorrncia de 12 anos para a restrio a jusante
da UHE Dona Francisca nestas semanas. Os volumes resultantes esto apresentados na Tabela 20.
Tabela 20
Volumes de espera para controle de cheias em Passo Real caso 1 perodo novembro a abril
TR = 12 anos
Perodo
23/10/2010
30/10/2010
06/11/2010
13/11/2010
20/11/2010
27/11/2010
04/12/2010
11/12/2010
18/12/2010
25/12/2010
01/01/2011
08/01/2011
15/01/2011
22/01/2011
29/01/2011
05/02/2011
12/02/2011
19/02/2011
26/02/2011
05/03/2011
12/03/2011
19/03/2011
26/03/2011
02/04/2011
09/04/2011
16/04/2011
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
29/10/2010
05/11/2010
12/11/2010
19/11/2010
26/11/2010
03/12/2010
10/12/2010
17/12/2010
24/12/2010
31/01/2011
07/01/2011
14/01/2011
21/01/2011
28/01/2011
04/02/2011
11/02/2011
18/02/2011
25/02/2011
04/03/2011
11/03/2011
18/03/2011
25/03/2011
01/04/2011
08/04/2011
15/04/2011
22/04/2011
VE Passo Real
(Independente)
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,330
0,330
0,330
0,320
0,320
ciclo 2010/2011
95 / 150
8.6.2
Caso 2: Restrio de 2.400m/s a jusante da usina Passo Real

O estudo de controle de cheias para a restrio de vazo mxima de 2400
m/s a jusante da usina Jacui (Caso 2) utilizou a srie histrica de vazes naturais de Passo Real do ano todo (04/dezembro a 02/dezembro), devido a existncia dessa restrio durante o ano todo.
Os volumes de espera foram calculados para tempo de recorrncia de 100
anos, indicado pela CEEE. Os volumes de espera esto apresentados na Tabela
21.
Tabela 21
Volumes de espera para controle de cheias em Passo Real caso 2 perodo dezembro a
dezembro TR = 100 anos

Perodo
23/10/2010
30/10/2010
06/11/2010
13/11/2010
20/11/2010
27/11/2010
04/12/2010
11/12/2010
18/12/2010
25/12/2010
01/01/2011
08/01/2011
15/01/2011
22/01/2011
29/01/2011
05/02/2011
12/02/2011
19/02/2011
26/02/2011
05/03/2011
12/03/2011
19/03/2011
26/03/2011
02/04/2011
09/04/2011
16/04/2011
23/04/2011
30/04/2011
07/05/2011
14/05/2011
21/05/2011
28/05/2011
04/06/2011
11/06/2011
18/06/2011
25/06/2011
02/07/2011
09/07/2011
16/07/2011
23/07/2011
30/07/2011
06/08/2011
13/08/2011
20/08/2011
27/08/2011
03/09/2011
10/09/2011
17/09/2011
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
29/10/2010
05/11/2010
12/11/2010
19/11/2010
26/11/2010
03/12/2010
10/12/2010
17/12/2010
24/12/2010
31/01/2011
07/01/2011
14/01/2011
21/01/2011
28/01/2011
04/02/2011
11/02/2011
18/02/2011
26/02/2011
04/03/2011
11/03/2011
18/03/2011
25/03/2011
01/04/2011
08/04/2011
16/04/2011
22/04/2011
29/04/2011
06/05/2011
13/05/2011
20/05/2011
27/05/2011
03/06/2011
10/06/2011
17/06/2011
24/06/2011
01/07/2011
08/07/2011
15/07/2011
22/07/2011
29/07/2011
05/08/2011
12/08/2011
19/08/2011
26/08/2011
02/09/2011
09/09/2011
16/09/2011
23/09/2011
VE Passo Real
(Independente)
0,070
0,070
0,070
0,070
0,070
0,070
0,070
0,070
0,070
0,070
0,070
0,070
0,090
0,180
0,180
0,180
0,180
0,180
0,180
0,180
0,180
0,280
0,310
0,310
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,340
ciclo 2010/2011
96 / 150
Perodo
24/09/2011
01/10/2011
08/10/2011
15/10/2011
a
a
a
a
31/10/2011
07/10/2011
14/10/2011
21/10/2011
VE Passo Real
(Independente)
0,340
0,220
0,220
0,220
Tendo em vista a superposio dos 2 perodos de alocao de volume de espera, os resultados apresentados nas Tabelas 20 e 21 devem ser combinados de
modo a envolver os dois casos. A tabela II.13 do Anexo II apresenta esses resultados.
Os volumes de espera resultantes dos estudos foram analisados pela CEEE
conjuntamente com o ONS, segundo o critrio descrito no item 2.6.1.
A Figura 35 apresenta a evoluo temporal dos volumes de espera a serem
alocados no reservatrio de Passo Real, para as duas restries hidrulicas consideradas.
Figura 35
Passo Real: evoluo temporal dos volumes de espera para as duas restries hidrulicas
100
Passo Real - Cenrio Independente

Nov-Abr (1450 m/s) TR = 12anos e Ano Todo (2400 m/s) TR = 100anos
%VU
95
90
85
Independente
23
/1
0
06 /20
/1 10
1
20 /20 a 2
/1 10 9/1
1
0
04 /20 a 1 /20
/1 10 2/1 10
2
1
18 /20 a 2 /20
/1 10 6/1 10
2
1
01 /20 a 1 /20
/0 10 0/1 10
1/
2
a
15 20
2 /2
/0 11 4/1 010
1
2
29 /20 a 0 /20
/0 11 7/0 10
1
1
12 /20 a 2 /20
/0 11 1/0 11
2/
1
a
26 20
0 /2
/0 11 4/0 011
2
2
12 /20 a 1 /20
/0 11 8/0 11
3
2
26 /20 a 0 /20
/0 11 4/0 11
3
3
09 /20 a 1 /20
/0 11 8/0 11
4/
3
a
23 20
0 /2
/0 11 1/0 011
4
4
07 /20 a 1 /20
/0 11 6/0 11
5
4
21 /20 a 2 /20
/0 11 9/0 11
5
4
04 /20 a 1 /20
/0 11 3/0 11
6
5
18 /20 a 2 /20
/0 11 7/0 11
6/
5
a
02 20
1 /2
/0 11 0/0 011
7
6
16 /20 a 2 /20
/0 11 4/0 11
7
6
30 /20 a 0 /20
/0 11 8/0 11
7/
7
a
13 20
2 /2
/0 11 2/0 011
8
7
27 /20 a 0 /20
/0 11 5/0 11
8
8
10 /20 a 1 /20
/0 11 9/0 11
9
8
24 /20 a 0 /20
/0 11 2/0 11
9
9
08 /20 a 1 /20
/1 11 6/0 11
0/
9
a
22 20
3 /2
/1 11 1/1 011
0
0
05 /20 a 1 /20
/1 11 4/1 11
1
0
19 /20 a 2 /20
/1 11 8/1 11
1/
20 a 1 0/2
11 1/1 01
1 1
a
25 /20
/1 11
1/
20
11
80
ciclo 2010/2011
97 / 150
Avaliao dos impactos energticos decorrentes da alocao

de volumes de espera para a preveno de cheias nos
subsistemas Sul, Sudeste/Centro-Oeste, Norte e Nordeste
Para avaliao dos impactos energticos, foram realizadas simulaes com
modelo NEWAVE considerando 2.000 sries sintticas de energias afluentes e a
base de dados do Programa Mensal da Operao PMO de agosto de 2010.
Foram analisados, neste ciclo, os impactos de trs cenrios de alocao de
volume de espera: Normal, mido e Seco. Os impactos foram avaliados comparativamente a um cenrio sem a considerao de volume de espera.
Para este fim, o modelo NEWAVE foi utilizado, para cada um dos cenrios,
com os volumes de espera para controle de cheias das usinas indicadas nos estudos de planejamento da operao hidrulica dos aproveitamentos hidroeltricos integrantes do Sistema Interligado Nacional SIN, em cada ms do horizonte de anlise, transformando-os em restrio de armazenamento mximo por
subsistema. As Figuras 9.1-a, 9.1-b e 9.1-c, a seguir, apresentam a energia armazenvel mxima dos subsistemas Sudeste/Centro-Oeste, Sul e Nordeste, respectivamente, considerando a alocao dos volumes de espera.
Figura 9.1-a Energia armazenvel mxima com volume de espera SE/CO (%EARm)
100%
98%
96%
94%
mido
92%
90%
% EARmax
88%
86%
84%
Seco
Normal
Perodo de cenrio independente
82%
80%
78%
76%
mido
74%
Seco
72%
Normal
ago-10
set-10
out-10
nov-10
dez-10
jan-11
f ev-11
mar-11
abr-11
mai-11
jun-11
jul-11
ago-11
set-11
out-11
nov-11
dez-11
jan-12
f ev-12
mar-12
abr-12
mai-12
jun-12
jul-12
ago-12
set-12
out-12
nov-12
dez-12
jan-13
f ev-13
mar-13
abr-13
mai-13
jun-13
jul-13
ago-13
set-13
out-13
dez-13
jan-14
f ev-14
mar-14
abr-14
mai-14
jun-14
jul-14
ago-14
set-14
out-14
nov-14
dez-14
70%
ciclo 2010/2011
98 / 150
ago/10
set/10
out/10
nov/10
dez/10
jan/11
f ev/11
mar/11
abr/11
mai/11
jun/11
jul/11
ago/11
set/11
out/11
nov/11
dez/11
jan/12
f ev/12
mar/12
abr/12
mai/12
jun/12
jul/12
ago/12
set/12
out/12
nov/12
dez/12
jan/13
f ev/13
mar/13
abr/13
mai/13
jun/13
jul/13
ago/13
set/13
out/13
dez/13
jan/14
f ev/14
mar/14
abr/14
mai/14
jun/14
jul/14
ago/14
set/14
out/14
nov/14
dez/14
% EARmax
ago/10
set/10
out/10
nov/10
dez/10
jan/11
f ev/11
mar/11
abr/11
mai/11
jun/11
jul/11
ago/11
set/11
out/11
nov/11
dez/11
jan/12
f ev/12
mar/12
abr/12
mai/12
jun/12
jul/12
ago/12
set/12
out/12
nov/12
dez/12
jan/13
f ev/13
mar/13
abr/13
mai/13
jun/13
jul/13
ago/13
set/13
out/13
dez/13
jan/14
f ev/14
mar/14
abr/14
mai/14
jun/14
jul/14
ago/14
set/14
out/14
nov/14
dez/14
% EARmax
Figura 9.1-b Energia armazenvel mxima com volume de espera Sul (%EARmax)
100%
98%
96%
94%
92%
90%
88%
86%
84%
82%
80%
78%
76%
74%
mido
72%
Seco
70%
Normal
Figura 9.1-c Energia armazenvel mxima com volume de espera Nordeste (%EARmax)
100%
98%
96%
94%
92%
90%
88%
86%
84%
82%
80%
78%
76%
74%
72%
70%
68%
66%
64%
62%
60%
ciclo 2010/2011
99 / 150
Observa-se que as diferenas de alocao de volume de espera nos trs cenrios acontecem at o 1 semestre de 2011, a partir de ento considerado o
cenrio independente para todas as alternativas.
Ressalta-se que para o subsistema Nordeste foi considerado apenas o cenrio independente, inclusive no primeiro ano, e que o subsistema Norte no apresenta usina com alocao de volume de espera.
No item 9.1, a seguir, apresentam-se as principais premissas do estudo e no
item 9.2 os resultados da anlise, a saber: custo total de operao e gerao
trmica mdia anual.
9.1
Premissas
As principais premissas consideradas no estudo esto descritas a seguir:
Verso do Modelo NEWAVE: 15;
Horizonte de anlise: agosto/2010-dezembro/2014;
Nveis iniciais de armazenamento do Programa Mensal de Operao do ms
de agosto de 2010;
Cenrio de Oferta com base no cronograma de obras estabelecido em reunio
do DMSE de Acompanhamento de Cronograma de Usinas, no mbito do
Comit de Monitoramento do Setor Eltrico CMSE, coordenado pelo MME,
com participao da ANEEL, ONS e EPE, realizada em 21 de julho de 2010;
Carga prpria de energia elaborada pela EPE/MME e ONS utilizada no
Planejamento Anual da Operao Energtica Ano 2010.
9.2
Resultados
O Quadro 9.1 apresenta o custo total de operao para cada um dos cenrios
analisados, assim como sua variao em relao ao cenrio sem a considerao
de volume de espera.
Quadro 9.1 Valor esperado do custo total de operao (106 R$)
Valor esperado
Variao
Desvio Padro
(R$ milhes) (R$ milhes) (%) (R$ milhes)
Sem Volume de Espera
27230,24
753,86
Seco
27359,45
129,21
0,5
753,95
Normal
27134,08
-96,16
-0,4
760,44
mido
27454,14
223,90
0,8
746,88
Cenrio
Pode-se observar que a variao do valor esperado do custo total de

operao pela considerao de volumes de espera, independentemente do cen-
ciclo 2010/2011
100 / 150
rio, no significativa, apresentando incrementos inferiores tolerncia do modelo, como pode ser observado na Figura 9.2, apresentada a seguir.
Figura 9.2
Valor esperado dos custos totais de operao e desvios padres associados (106 R$)
30.000
29.000
28.000
27.000
26.000
Milhes de R$
25.000
24.000
23.000
22.000
21.000
20.000
19.000
18.000
17.000
16.000
15.000
Sem Volume de Espera
Seco
Normal
mido
O Quadro 9.2, a seguir, apresenta os valores mdios anuais de gerao trmica dos cenrios estudados.
ciclo 2010/2011
101 / 150
Quadro 9.2 Gerao trmica mdia anual (MWmed)
SUDESTE
5000
4500
4000
3500
MWmd
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Sem VE
2011
3968
2012
3590
2013
4238
2014
4538
Normal
3968
3606
4272
4546
mido
3970
3601
4265
4535
Seco
3965
3604
4264
4535
SUL
1200
1000
MWmd
800
600
400
200
0
Sem VE
2011
1092
2012
970
2013
1002
2014
1031
Normal
1097
972
1005
1031
mido
1096
972
1004
1029
Seco
1095
971
1004
1029
ciclo 2010/2011
102 / 150
Quadro 9.2 Gerao trmica mdia anual (MWmed) continuo
NORDESTE
1800
1600
1400
MWmd
1200
1000
800
600
400
200
0
Sem VE
2011
1007
2012
1101
2013
1410
2014
1620
Normal
1012
1105
1420
1623
mido
1010
1106
1439
1617
Seco
1010
1103
1431
1620
Pelos resultados apresentados no quadro anterior, pode-se observar que as

geraes trmicas mdias anuais tiveram uma variao em relao ao cenrio
sem alocao de volumes de espera de, no mximo, 33,6 MWmd no subsistema Sudeste/Centro-Oeste, no cenrio Normal no ano de 2013.
9.3
Consideraes finais
Com base nos resultados apresentados, conclui-se que os impactos energticos pela considerao de volume de espera, independentemente do cenrio
considerado (Normal, Seco ou mido), no foram significativos, quando analisados sob a tica do modelo NEWAVE.
ciclo 2010/2011
103 / 150
10
Concluses e recomendaes
De acordo com o que foi exposto nos captulos anteriores so apresentadas, a
seguir, as concluses e recomendaes relacionadas aos estudos de preveno
de cheias nos reservatrios de aproveitamentos hidreltricos do SIN:
a) Os estudos desenvolvidos e a experincia operativa ao longo das ltimas
dcadas tm demonstrado que os reservatrios dos aproveitamentos
hidreltricos alm de serem utilizados para gerao de energia eltrica
podem contribuir, tambm, dentro de certas limitaes, para o amortecimento
de cheias. Como a alocao dos volumes de espera utiliza uma parte do
volume do reservatrio destinado a gerao de energia, o SIN pode passar a
ter riscos adicionais no que se refere: ao reenchimento dos seus
reservatrios e ao incremento no valor esperado do custo total de operao.
Portanto, somente a partir de estudos dos impactos energticos causados
pela alocao de volumes de espera que se pode definir a soluo que
permita atender aos compromissos de controle de cheias, com um risco
(tempo de recorrncia) fixado, e de atendimento carga de demanda e
energia, com um acrscimo de custo econmico e risco determinado.
b) Alm do esforo para reduzir ou evitar os impactos causados pelas cheias,
atravs da prtica de alocao de volumes de espera e de regras de
operao adequadas, observa-se a necessidade de aes extra-setoriais
complementares, como por exemplo, a implementao efetiva de uma poltica
de ocupao e uso do solo por parte dos poderes governamentais institudos.
c) Para o ciclo 2010/2011, os volumes de espera apresentados no Anexo II
abrangem os sistemas de reservatrios localizados nas bacias dos rios
Paran at Porto So Jos, Paraba do Sul, So Francisco, Parnaba,
Jequitinhonha, Iguau e Jacu. No caso do sistema de reservatrios para a
operao controle de cheias da bacia do rio Paran, caso seja necessrio
planejar ou programar vertimentos durante o perodo de controle de cheias
para a manuteno dos volumes de espera indicados, deve-se promover uma
avaliao do risco na operao de controle de cheias, considerando outras
alternativas de distribuio espacial dos volumes de espera que, sem violar o
risco associado ao tempo de recorrncia adotado, permitam reduzir ou evitar
vertimentos. No caso do sistema de reservatrios da Bacia do rio So
Francisco, a disponibilidade de previses de vazes de boa qualidade, para
at 30 dias, possibilita a reviso dos volumes de espera de Sobradinho. Os
procedimentos para a reviso dos volumes de espera nestes casos so
estabelecidos nos relatrios de Diretrizes para as Regras de Operao de
Controle de Cheias de cada bacia. Ainda no caso do sistema de reservatrios
da Bacia do rio So Francisco, a operao de reenchimento do reservatrio
de Itaparica, a partir do final do ms de maro, estar condicionada
ciclo 2010/2011
104 / 150
situao hidrometeorolgica vigente na bacia e aos armazenamentos dos

audes monitorados pelo Governo do Estado de Pernambuco. Para os
reservatrios de Trs Marias, no rio So Francisco, e Boa Esperana, no rio
Parnaba, possivel a reviso dos volumes de espera estabelecidos, levando
em considerao os documentos: ONS-NT-137/2005 - Metodologia para
reviso dos volumes de espera do reservatrio de Trs Marias e ONS-NT027/2006 - Metodologia para reviso dos volumes de espera do reservatrio
de Boa Esperana.
d) Considerando a heterogeneidade dos tipos de restries hidrulicas, os
diferentes nveis de severidade dessas restries em termos quantitativos, a
diversidade dos regimes hidrolgicos, e os impactos energticos, so
adotados diferentes tempos de recorrncia para a proteo de cada ponto de
controle.
e) As anlises apresentadas no Captulo 9 concluem que a adoo de volumes
de espera associados aos tempos de recorrncia indicados pelos Agentes
aponta para uma tendncia de aumento no custo total de operao do SIN,
nos custos marginais de operao e na gerao trmica, quando analisados
sob a tica do modelo NEWAVE. As diferenas entre os impactos energticos
dos trs cenrios com volume de espera (Normal, Seco e mido) no foram
significativas.
f) Dentre as restries de vazo mxima protegidas a partir da alocao de
volumes de espera no mbito do SIN um dos casos que demandam a maior
alocao destes volumes o da restrio de vazo mxima de 16.000 m/s
da UHE Jupi. Esses volumes de espera, os quais so alocados no perodo
de novembro a abril de cada perodo hidrolgico, chegam a alcanar at 17
km, o que corresponde a cerca de 10% da capacidade mxima de
armazenamento do subsistema Sudeste. Neste contexto, a ANA no incio de
2009 constituiu grupo de trabalho, formado por tcnicos da prpria Agncia,
do MME, do MMA, da ANEEL, do IBAMA, do ONS e da CESP, para a
realizao de estudo de reavaliao da restrio de vazo mxima defluente
na UHE Jupi. At ento, os estudos desenvolvidos no produziram
subsdios suficientes para a reviso desta restrio por parte deste grupo.
g) O Anexo II apresenta os volumes de espera indicados para o ciclo
2010/2011. No caso das bacias dos rios Paran at Porto So Jos e Iguau
so mostrados os resultados para os quatro cenrios hidrolgicos
considerados (mido+Normal, Normal e Seco+Normal e Independente). Para
as demais bacias, o nico cenrio considerado foi o cenrio Independente.
ciclo 2010/2011
105 / 150
Referncias bibliogrficas
ANEEL (2009), Resoluo Normativa ANEEL n. 372, de 28 de julho de 2009 "Autoriza a utilizao em carter definitivo de todos os Mdulos dos Procedimentos de Rede do ONS.
BEARD, L.R., (1963), "Flood Control Operation of Reservoir", Journal of the Hydraulics Division, ASCE, Volume 89, Proc. Paper 3.380, pages 8-10, 21-23.
BEARD, L.R., (1977), Review of Flood Control Studies for Rio Grande, relatrio
de consultoria para a ELETROBRS, Rio de Janeiro.
CECCA, (1977), Determinao de Volumes para Controle de Cheias nos Reservatrios da Bacia do Rio Grande, Subcomit de Estudos Energticos, Grupo Coordenador para a Operao Interligada, ELETROBRS, Rio de Janeiro.
CEPEL, (1997), Incorporao de Tendncias Macro-Climticas na Operao de
Controle de Cheias, Rio de Janeiro.
CEPEL, (1999), Diana verso 1.0 Gerao de Sries Sintticas de Vazes Dirias - Manual do Usurio, Rio de Janeiro.
CEHPAR, (2002), Estudo de reviso do comportamento hidrulico do rio Iguau
no trecho entre Unio da Vitria e Foz do Areia, Projeto HG 175, Curitiba.
DAMAZIO, J.M, (1989), Condies de Controlabilidade de Sistemas de Reservatrios para Controle de Cheias e seu Uso na Operao com Mltiplos Usos, Relatrio Tcnico, CEPEL No 036/89, Rio de Janeiro.
ELETROBRS, (1987), Guia para o Clculo de Cheia de Projeto de Vertedor, Rio
de Janeiro.
ELETROBRS, (1997), Anlise da Variabilidade das Condies Hidrolgicas nas
Principais Bacias dos Sistemas Interligados Brasileiros, Rio de Janeiro.
ELETROSUL, (1993), Pesquisa de perodo menos suscetvel a ocorrncia de
cheia em Salto Santiago - STHIO 02/93, DOS/DPOC, Florianpolis.
GCOI, (1995), Planejamento Eltrico e Energtico da Operao para 1995.
GTEH, (1983), Determinao de Volumes de Espera para Amortecimento de
Cheias nos Reservatrios da Bacia do rio Iguau, Subcomit de Estudos Energ-
ciclo 2010/2011
106 / 150
ticos, Grupo Coordenador para Operao Interligada, ELETROBRS, Rio de Janeiro.

GTHO, (1988), Alternativas de Alocao de Volumes de Espera nos Reservatrios do Sistema Interligado.
GTHO, (1990), Reconstituio de Vazes Naturais Mdias Dirias no Perodo de
1976 a 1986 para os Locais de Aproveitamentos Hidreltricos da Bacia do Rio
Paran.
GTHO, (1990), Anlise de Restries Operativas Hidrulicas dos Aproveitamentos Hidroeltricos do Sistema Interligado em Situaes de Cheias.
GTHO, (1991), Volumes de Espera nos Reservatrios do Sistema Interligado.
GTHO, (1992), Preveno de Cheias nos Aproveitamentos dos Sistemas Interligados - 1992/1993.
GTHO, (1996), Programa ARISCO - Avaliao do Risco na Operao de Controle de Cheias - Bacia do Rio Paran.
KITE, G.W., (1977), Frequency and Risk Analyses in Hydrology, Fort Collins,
Colorado.
KELMAN, J., (1986), Stochastic Modeling of Hydrologic Intermitent Processes,
Colorado State University. Fort Collins, Colorado. Hydrology Paper No. 89, 1986.
ciclo 2010/2011
107 / 150
KELMAN, J., (1987), Cheias e Aproveitamentos Hidreltricos, ABRH, RBE, Rio

de Janeiro.
MARIEN, J.L. (1984), Controllability Conditions for Reservoir Flood Control Systems with Applications, Water Resources Research, vol 20(11).
NERC, (1975), Flood Studies Report, Natural Environment Research Council,
London.
ONS (2009), Procedimentos de Rede: Mdulo 9 Recursos Hdricos e Meteorologia, Rio de Janeiro.
ONS (2001), RE DPP 3/056/2001: Plano Anual de Preveno de Cheias Ciclo
2000/2001, Rio de Janeiro.
ONS (2003), Projeto de Reviso das Sries de Vazes Naturais: Paranaba,
Grande, Tiet, Paranapanema, Iguau, Paran, So Francisco e Tocantins;
ONS/ANA/ANEEL/CCPE-MME; 2003/2004, Rio de Janeiro.
ONS (2008b), 077/2008. Estudos de Consistncia e Reconstituio de Sries de
Vazes Naturais nas Bacias dos Rios Parnaba, Jequitinhonha e Doce.
PINTO, N.L.S., HOLTZ, A.C.T., MARTINS, J.A., GOMIDE, F.L.S., (1976), Hidrologia Bsica, Rio de Janeiro.
RAUDKIVI, A.J., (1979), Hydrology, Oxford.
USWRC, (1977), Guidelines for Determining Flood Flow Frequency, n 17A, Water Resources Council, Superitendent of Documents, U.S. Government Printing
Office, Washington Dc.
ciclo 2010/2011
108 / 150
Anexo I Metodologias para a preveno de cheias
ciclo 2010/2011
109 / 150
No planejamento da operao hidrulica dos reservatrios do sistema interligado, objetivando o controle de cheias, so consideradas duas etapas. Na primeira,
chamada de preveno, os rgos responsveis pela operao dos sistemas dotam-se de recursos fsicos e materiais para o controle de enchentes.
Os recursos fsicos so os rebaixamentos de nvel dos reservatrios para proteo de restries de montante, bem como aqueles deixados nos reservatrios
para proteo de restries de jusante, utilizados para amortecer cheias de
magnitudes at ao correspondente tempo de recorrncia adotado, chamados
neste ltimo caso de volume de espera.
Os recursos materiais do controle de cheias correspondem s redes de medio hidrometeorolgicas e sistemas de transmisso de dados, de forma que a
manipulao dessas informaes fornea elementos para decises operativas
mais adequadas dentro de cada situao.
Em uma segunda etapa so elaboradas todas as medidas que devem ser tomadas durante a ocorrncia de cheias, tanto de carter administrativo como de
engenharia. As medidas administrativas compreendem o estabelecimento de
responsabilidades nas decises operativas entre as diversas pessoas e rgos
envolvidos na operao, o acionamento de equipes para execuo de tarefas de
emergncia, tais como, o aviso ou a remoo de moradores ribeirinhos etc.
As medidas de engenharia constam principalmente da coleta, processamento
e anlise dos dados operativos observados no sistema visando a sua utilizao
para quantificao e previso das afluncias, bem como as decises operativas
indicadas pelas regras de operao para controle de cheias estabelecidas. Estas
regras so um conjunto de instrues pelas quais devem ser definidas descargas
defluentes que garantam a segurana do sistema hidrulico e/ou reservatrio,
tendo em vista as condies operativas caracterizadas pelos nveis d'gua no(s)
reservatrio(s), afluncias, taxas de variao do(s) armazenamento(s) etc.
O presente relatrio trata dos estudos de preveno de cheias, que tm incio
com o levantamento e determinao pelas empresas, das restries operao
dos aproveitamentos nas vrias bacias. Tais restries podem ser de mximas
vazes defluentes que no causem danos a jusante ou de nvel no reservatrio,
como o caso, por exemplo, da limitao de Marimbondo para evitar afetar a
ponte Gumercindo Penteado da Rodovia BR-364.
De uma maneira geral, as principais limitaes atualmente existentes na operao hidrulica dos reservatrios devem-se a pontes, estradas, plantaes, casas, reas urbanas, travessias de balsas e, em alguns casos, s prprias instalaes da usina (por exemplo, a sua Casa de Fora).
No entanto, como ainda no se possui um levantamento completo das plancies de inundao, bem como o cadastramento dos bens ali existentes, o conjunto de informaes sobre restries hidrulicas vem sendo formado, ao longo destes anos, basicamente em funo da constatao dos problemas verificados aps a ocorrncia de cheias. Portanto, para estudos de planejamento da operao
hidrulica, com raras excees, a considerao de novas restries feita de
ciclo 2010/2011
110 / 150
forma estimada, devido s dificuldades tcnicas e materiais da quantificao

precisa das mesmas.
Um outro aspecto importante a heterogeneidade dos tipos de restries. Para isso no se possui ainda instrumentos tcnicos e polticos que propiciem a definio criteriosa de qual restrio hidrulica, dentro do conjunto levantado, dever ser considerada nos estudos de controle de cheias.
Apesar das dificuldades para o estabelecimento das restries, o Setor Eltrico tem buscado reduzir ou evitar os impactos causados pelas cheias, atravs da
prtica de alocao de volumes de espera e de regras de operao de controle
de cheias adequadas para os seus reservatrios.
Tradicionalmente os estudos de preveno de cheias envolvem a considerao de alternativas de volumes de espera associados a tempos de recorrncia.
Com base nestas alternativas e numa avaliao de impactos energticos tomase uma deciso sobre os volumes a serem implantados, conforme j mencionado
no captulo 1.
No entanto, esta anlise poderia ser levada mais adiante, utilizando o procedimento tradicional em obras hidrulicas (ver Kite, 1977; Pinto e outros, 1976 e
Raudkivi, 1975) de calcular o risco dentro de um determinado perodo de tempo
(vida til da obra ou benfeitoria a ser protegida, ou um perodo de tempo arbitrado para anlise econmica), a partir do evento de recorrncia Tr e da probabilidade de ocorrncia 1/Tr dentro do perodo unitrio de tempo considerado (ano
para o nosso caso).
Admitindo a independncia dos eventos anuais, a probabilidade de no ocorrncia de um evento com tempo de recorrncia superior a Tr :
q = 1
a probalidade de no ocorrncia (ou segurana) em n anos :
S = (1
1
Tr
1
)
Tr
finalmente a probabilidade (ou risco) que o evento ocorra ao menos uma vez
nos n anos :
1
) n
Tr
assim, por exemplo, se tivssemos um volume de espera para proteger uma
ponte para cheias de at 50 anos de recorrncia, num perodo de 10 anos o
risco de inund-la seria de:
R = 1 - S = 1- (1 -
R = 1- (1
1
)
50
10
= 0,18 ou 18%
a este risco poderia ser atribudo um valor monetrio (o custo do risco)

multiplicando-o pelo prejuzo com a possvel perda da ponte.
ciclo 2010/2011
111 / 150
O custo do risco diretamente comparvel com o custo energtico associado

alocao do volume de espera em n anos, o que poderia em alguns casos levar a um dimensionamento timo dos volumes de espera sob o ponto de vista
econmico.
Obviamente h casos em que a quantificao das perdas econmicas difcil
ou mesmo no aplicvel, quando envolve perdas de vidas humanas. No entanto,
h uma vasta classe de problemas em que a anlise acima aplicvel.
Quando os custos totais resultantes da quebra de restries puderem ser avaliados, ser possvel determinar o grau de proteo timo a ser adotado, em funo do risco em um determinado perodo de tempo e do custo do risco. No presente estudo isto ainda no foi possvel em razo da no existncia de boas estimativas dos custos envolvidos.
I.1 Mtodo da Curva Volume x Durao
Dentro da etapa denominada "preveno de cheias", o primeiro mtodo adotado
pelo Setor Eltrico para o clculo dos volumes de espera o chamado "Mtodo
da Curva Volume x Durao", apresentado em (Beard, 1963). A soluo obtida
com este procedimento ainda utilizada, apesar de algumas dificuldades na sua
aplicao, constatadas ao longo dos anos.
Neste trabalho, o mtodo da Curva Volume x Durao para clculo de volumes de espera foi adotado no estudo da bacia do rio Paraba do Sul.
Este mtodo relaciona cada intervalo de tempo com durao de d dias consecutivos com o mximo volume afluente neste perodo. Este fica definido como:
(1)
d-1
va(d) = max
(q (t + j) . t)]
j=0
0 < t < h - d +1
onde:
D
q (t+j)
t
H
T
va (d) = mximo volume afluente para a durao de d dias;

= durao em dias;
= vazo mdia diria no dia t + j;
= intervalo de discretizao do tempo (1 dia = 86400 s);
= nmero de dias da estao chuvosa;
= dia.
A partir da srie histrica de vazes naturais mdias dirias e admitindo uma

vazo defluente mxima que no cause danos a jusante (descarga de restrio),
pode-se definir, para o perodo chuvoso de cada ano hidrolgico, o volume vazio
necessrio para absorver cheias com qualquer durao. Este volume, denominado volume de espera, pode ser representado pela seguinte expresso:
ve(i) = max [ (va(d) - d.qr.t), d = 1,2,3,...,h ].
ciclo 2010/2011
(2)
112 / 150
onde:
co;
Qr
ve (i) = volume de espera para o perodo chuvoso do ano hidrolgidescarga de restrio.
A durao associada a este volume chamada durao crtica. A Figura I.1 ilustra o conceito da Curva Volume x Durao.
Figura I.1
Curva Volume x Durao
Um possvel critrio para obteno do volume de espera a ser alocado seria

selecionar o mximo volume de espera levantado na srie histrica. Como, contudo, nada garante que o histrico se repetir no futuro, ou mesmo, que seja vivel a alocao deste volume, a soluo mais comum leva a um estudo de freqncia e adoo de uma distribuio terica de probabilidades.
So levantadas, da srie histrica, amostras de eventos mximos de vrias
duraes. Ajustando, ento, uma distribuio de probabilidades a cada durao
de d dias torna-se possvel construir a Curva Volume x Durao associada a uma
probabilidade p fixa de emergncia. A Figura I.2 mostra a obteno da Curva Volume x Durao associada a uma probabilidade p.
ciclo 2010/2011
113 / 150
Figura I.2
Obteno da Curva Volume x Durao associada a probabilidade fixa p de emergncia
Neste caso, va(d) tal que:

P [ VA(d) > va(d) ] = p
(3)
Uma das dificuldades observadas na aplicao deste mtodo deve-se variao amostral que, ocasionalmente, faz com que a curva va(d) no seja cncava,
como o esperado.
O procedimento inicialmente adotado para superar este inconveniente consistia no ajuste de uma funo analtica aos pares (volume afluente, durao) pelo
Mtodo dos Mnimos Quadrados. Contudo, mesmo pequenos desvios da curva
ajustada, em relao aos volumes prprios das vrias duraes, implicavam em
erros significativos nos volumes de espera resultantes.
Desta forma, passou-se a recomendar a construo grfica com ajuste manual da curva, o que, em parte, corrigiu os problemas do ajuste automtico de uma
parbola do 2 grau, ao conjunto de pares de pontos, pelo Mtodo dos Mnimos
Quadrados.
Entretanto, este processo artesanal, alm de lento e trabalhoso, induz a uma
perda de preciso em funo da escala grfica adotada.
Atualmente utiliza-se um processo computacional de ajuste automtico, porm
em duas etapas. Na primeira etapa so calculadas as diferenas entre os volumes afluentes para as vrias duraes, va(d), e os volumes passveis de serem
liberados no mesmo perodo, isto , qr.d.
t, conforme mostra a Figura I.2.
Considerando d* como a durao em que se verificou a mxima diferena calculada, em uma segunda etapa o programa computacional efetua o ajuste de
uma parbola do 2 grau por trs pares de pontos, a saber:
(d* - 1, va(d* - 1)), (d*, va(d*)) e (d* + 1, va(d* + 1)).
ciclo 2010/2011
114 / 150
Logo, como uma curva do grau n se ajusta perfeitamente a n+1 pontos e utilizou-se os pares de pontos de maiores diferenas va(d) - qr.d.
t, ter-se- o valor
mais preciso para o par (volume de espera, durao crtica) associado a cada
tempo de recorrncia considerado para o aproveitamento.
A questo fundamental que se coloca para a utilizao do mtodo relativa a
qual distribuio terica de probabilidades deve ser ajustada. Este assunto polmico no meio hidrolgico e vem sendo discutido h bastante tempo conforme
relatado em (NERC, 1975), (USWRC, 1977), (Kite, 1977) e (ELETROBRS,
1987). Contudo, uma concluso bastante difundida que no se dispe de uma
distribuio "melhor" para o ajuste a sries de vazes extremas. Portanto, desejando-se uma maior segurana no estudo, necessrio uma anlise do ajustamento de diversas distribuies.
Para se ter uma noo de quo polmica a escolha da distribuio de probabilidades para vazes extremas, trs das publicaes citadas recomendam
distribuies diferentes. Com efeito, o estudo da ELETROBRS recomenda a
distribuio Exponencial de 2 parmetros, admitindo para certos casos o uso de
distribuio Gumbel. O estudo do NERC recomenda a distribuio Gumbel, enquanto o estudo do USWRC a Log-Pearson III. O trabalho de Kite no indica
uma distribuio especfica, atendo-se mais questo da estimao dos parmetros das distribuies mais utilizadas.
Pode-se acrescentar, ainda, que no caso da escolha de uma distribuio de
probabilidades para a determinao de volumes de espera, deve-se levar em
considerao que existe a particularidade de no incorrer em grandes extrapolaes da faixa amostral. Em geral, a proteo considerada no controle de cheias,
em situaes normais, no ultrapassa uma recorrncia de 50 anos. Portanto, o
bom ajustamento da distribuio terica faixa amostral tem relevncia maior
nesta situao que no caso do dimensionamento de vertedores, por exemplo.
Uma outra dificuldade da aplicao do mtodo da Curva Volume x Durao
que o mesmo determina somente um nico volume de espera para toda a estao chuvosa. Este mtodo no considera implicitamente a variao do potencial
de cheia com o decorrer da estao chuvosa.
Tal soluo, na medida em que existem interesses conflitantes, no eficiente. Realmente, em regies com sazonalidade bem definida, o risco para o qual o
volume de espera foi dimensionado s se verifica no perodo inicial da estao
chuvosa, para ento ir decaindo conforme se aproxime o final da estao. Logo,
a alocao constante do volume de espera superdimensiona a proteo desejada. H que se ressaltar, ainda, que o evento "cheia" pode no ocorrer, e neste
caso o objetivo "gerao de energia" fica muito penalizado durante a estao seca que se segue.
A estratgia que vem sendo adotada para compatibilizar a manuteno do risco com a evoluo dos volumes de espera alocados, consiste na determinao
de volumes de espera a partir da censura contnua da srie de vazes mdias
dirias, conforme o avano da estao chuvosa. Melhor explicando, a determinaONS RE 3/158/2010 Plano anual de preveno de cheias
ciclo 2010/2011
115 / 150
o do volume de espera para o dia t considera a srie de vazes no intervalo

que vai do dia t ao final do perodo chuvoso. Neste caso, ento, o risco se mantm constante e o volume de espera se torna varivel. A Figura I.3 mostra este
tipo de alocao.
Figura I.3
Alocao varivel de volume de espera
( tem po )
estao chuvosa
( volum e )
O procedimento indicado na Figura I.3 consegue promover um rpido reenchimento do volume de espera. Entretanto, esta soluo deixa o Mtodo da Curva Volume x Durao muito vulnervel ao problema da variao amostral. O esperado que os volumes de espera obtidos decaiam continuamente. Contudo,
na prtica, devido variao amostral, isto pode no ocorrer.
Cabe assinalar que a soluo apresentada atende a somente um nico reservatrio, de forma que sua extenso para o caso de um sistema de reservatrios
requer algumas consideraes. O procedimento usual, o qual inclusive utilizado nas bacias do rio Paraba do Sul, consiste na determinao de volumes de
espera para o reservatrio de montante a partir da srie de vazes naturais, para
ento obter os volumes de espera dos reservatrios de jusante a partir de sries
de vazes afluentes.
Estas sries so obtidas pela soma das vazes defluentes do reservatrio de
montante, as quais so obtidas atravs de um modelo de simulao que considere as regras de operao para o controle de cheias, com as vazes naturais incrementais da bacia intermediria. A aplicao deste expediente nem sempre
possvel devido s sries de vazes naturais disponveis, as quais ora no existem para alguns aproveitamentos, ora contemplam perodos distintos que inviabilizam a obteno das sries de vazes afluentes. Alm disso, o procedimento
discutvel pelo fato de haver a necessidade de ajustar a distribuio de probabilidades a sries de vazes regularizadas.
ciclo 2010/2011
116 / 150
I.2 Metodologia CEPEL

A Metodologia CEPEL para clculo de volumes de espera composta do mtodo
das trajetrias crticas acoplado teoria das condies de controlabilidade. Os
mtodos e os seus desenvolvimentos para a aplicao aos estudos de controle
de cheias dos sistemas de reservatrios brasileiros so apresentados nos itens
I.2.1 e I.2.2 a seguir.
Neste trabalho, a Metodologia CEPEL para clculo de volumes de espera foi
aplicada aos estudos da bacia dos rios Paran at Porto So Jos, So Francisco, Parnaba, Jequitinhonha, Iguau e Jacu.
I.2.1 Mtodo das trajetrias crticas
Utilizando-se o contrato de estudos de controle de cheias que a ELETROBRS
manteve com o CEPEL foi possvel desenvolver por esta entidade, dentre outros
trabalhos, o chamado "Mtodo das Trajetrias Crticas" para determinao de volumes de espera, com objetivo de superar as limitaes acima referidas, relativas
ao Mtodo da Curva Volume x Durao. No mbito do GTHO, esta metodologia
vinha sendo estudada desde 1985, quando houve sua primeira aplicao, que
resolve a questo da alocao temporal dos volumes.
Esta nova metodologia, que depende essencialmente de um bom gerador de
sries de vazes dirias, comeou a ser testada nas bacias dos rios So Francisco, Paran e Paraba do Sul. Inicialmente, pelos resultados encontrados, observou-se que ainda seria necessrio se aprofundar algumas pesquisas, para
que esta opo metodolgica ocorresse de forma gradual e consistente.
Durante o III Encontro Tcnico de Hidrologia Operacional, realizado em 1994,
foi recomendada uma ampla aplicao da metodologia CEPEL para clculo de
volumes de espera, abrangendo todos os locais de interesse para os estudos de
preveno de cheias do Setor Eltrico. A aplicao recomendada comeou no incio de 1995 com a implantao dos programas computacionais da metodologia
CEPEL nas empresas. O conceito de trajetria crtica j vinha sendo utilizado para subsidiar a alocao temporal dos volumes de espera determinados pelo Mtodo da Curva Volume x Durao. Tal procedimento j fora utilizado na bacia do
rio So Francisco, para auxiliar a determinao de uma alocao temporal assemelhada s trajetrias crticas verificadas no histrico.
Efetivamente, a estao chuvosa 1997/1998 constituiu o marco da primeira
aplicao integral desta metodologia, no caso, bacia do rio Paran. No presente relatrio, esta aplicao se estendeu s bacias dos rios So Francisco, Parnaba, Jequitinhonha, Iguau e Jacu.
O mtodo das Trajetrias Crticas foi desenvolvido no CEPEL por Kelman
(1987) e permite determinar para cada dia da estao chuvosa, o volume de espera associado a uma probabilidade de ocorrncia p, previamente estabelecida.
Emprega um algoritmo recursivo sobre as vazes naturais mdias dirias do local a ser estudado. Partindo-se de um volume de espera nulo no final do ltimo
ciclo 2010/2011
117 / 150
dia do perodo chuvoso, no dia h de um ano i, da vazo mdia diria neste dia e
da descarga de restrio, determina-se o volume no incio deste dia da seguinte
forma:
ve (h,i) = max [0, (q (h,i) - qr) x t ]
onde:
ve
h
i
q (h,i)
qr
t
(1)
volume de espera;
ndice do ltimo dia do perodo chuvoso;
ndice do ano
vazo mdia diria no dia h do ano i;
descarga de restrio
intervalo de discretizao (1 dia = 86400 s).
Ao incio do penltimo dia, o volume de espera dever ser igual a:

ve (h-1) = max [0, (q (h -1,i) - qr) x t + ve (h,i)]
(2)
De uma forma geral, ento, dispondo-se sempre do volume necessrio no incio do dia posterior, pode-se, recursivamente, determinar os volumes necessrios nos dias anteriores:
ve (t-1,-i) = max [0, (q (t -1,i) - qr) x t + ve (t,i)]
t=h, h-1, h-2, ..., 2
(3)
A evoluo do volume de espera ao longo do tempo para o i-simo ano denomina-se trajetria crtica. A figura I.4, a seguir, apresenta a trajetria crtica para o ano i, mostrando as regies segura e insegura para a operao de controle
de cheias do reservatrio.
ciclo 2010/2011
118 / 150
Figura I.4
Evoluo do volume de espera para o i-simo ano
Suponham-se agora, trs anos distintos, cujas trajetrias esto na figura I.5. A
envoltria das mesmas, representada em linha tracejada, garantir que em nenhum instante, no importando o ano ocorrido, a vazo defluente ser superior a
descarga de restrio.
Figura I.5
Definio da envoltria das trajetrias crticas
ciclo 2010/2011
119 / 150
Em uma srie de n anos, consequentemente n trajetrias, a envoltria garantir a no ocorrncia de violao da descarga de restrio.
A envoltria definida por:
v1 (t) = max [ve (t,i); I -1, 2...,n]; t =1,2...,h
Como a seqncia de vazes futuras no conhecida, adota-se, assim como
no caso da Curva Volume X Durao, uma abordagem probabilstica, sendo que
neste caso o universo de possveis seqncias de vazes futuras obtido atravs de sries sintticas de vazes. A utilizao de sries sintticas imperiosa,
pois as sries histricas de vazes dirias disponveis nos locais de interesse
para os estudos de preveno de cheias geralmente no ultrapassam 60 anos,
perodo este, ainda pequeno para a determinao de trajetrias associadas aos
tempos de recorrncia comumente adotados pelo Setor Eltrico brasileiro.
Como, provavelmente, a alocao da envoltria obtida das sries sintticas de
vazes seria invivel, necessria a aceitao de alguma probabilidade p de insucesso no controle de cheias. Define-se, ento, um conjunto de k trajetrias crticas que no sero consideradas na determinao da envoltria de volumes de
espera.
A eliminao das k trajetrias crticas realizada segundo critrio que prioriza
a retirada de trajetrias com altas taxas de reenchimento ao final do perodo
chuvoso. A taxa de reenchimento de cada trajetria obtida por pesquisa, ao
longo de todos os dias da estao chuvosa, de qual a maior razo entre o volume vazio dirio e o tempo existente at o final da estao. Desta forma, as envoltrias de volumes de espera resultantes deste processo de eliminao de trajetrias crticas apresentam as menores taxas de reenchimento para cada um
dos tempos de recorrncia considerados.
Desde os estudos e testes realizados com o Mtodo das Trajetrias Crticas, o
modelo de gerao de sries sintticas utilizado tem sido o modelo DIANA, desenvolvido por Kelman (1986).
I.2.2 Limitao de Volume Mximo
O modelo de clculo de volumes de espera permite ao usurio limitar volumes
mximos por reservatrio e/ou sistema parcial.
Caso o usurio utilize a opo de limitao de volumes, a envoltria de volumes de espera resultante obtida inicialmente eliminando-se n trajetrias crticas que necessitarem de volumes superiores ao informado pelo usurio e, em
seguida, m trajetrias crticas necessrias para a composio das k trajetrias
crticas que no sero consideradas na determinao da envoltria de volumes
de espera. Dessa forma: k = n + m.
ciclo 2010/2011
120 / 150
I.2.3 Teoria das condies de controlabilidade

O Mtodo das Trajetrias Crticas resolve a questo da alocao temporal dos
volumes de espera, entretanto, para um sistema de reservatrios necessrio,
ainda, a determinao de como este volume deve estar disponvel espacialmente.
Os problemas de sistemas multireservatrios para controle de cheias foram
analisados teoricamente pela primeira vez por Marien (1984), levando a formulao da teoria das condies de controlabilidade para a anlise determinstica de
sistemas de reservatrios com apenas um local sujeito restrio. Damzio
(1989) estendeu estes resultados de forma a considerar tambm sistemas com
mltiplos locais sujeitos restrio, agregando ainda esta teoria a noo de
envoltrias, permitindo um tratamento estocstico do problemas.
Tome-se como exemplo um sistema de dois reservatrios, R2 e R1, em srie,
sendo R2 o reservatrio de montante, conforme a Figura I.6, no qual existem restries de vazo mxima imediatamente a jusante de cada reservatrio. O clculo do volume de espera a ser alocado em cada reservatrio e em cada dia deve
considerar que existe um mnimo espao vazio a ser alocado em R2, funo exclusiva de sua restrio e das afluncias a R2 Por outro lado, o mnimo espao
vazio a ser alocado a jusante depende do total afluente a R1 (soma da afluncia
a R2 com a afluncia incremental entre R2 e R1) e tambm do espao vazio que
tiver sido alocado em R2.
Figura I.6
Sistema de dois reservatrios com restries de vazo mxima
R2
R1
Para o entendimento das condies de controlabilidade necessria a noo

de sistemas parciais (Marien, 1984). Formam sistemas parciais todos os conjuntos de reservatrios de um sistema que dispem de apenas um exutrio, ou seja,
s um ponto de sada. No caso do exemplo da Figura I.6, formam sistemas parciais os conjuntos {R1}, {R2} e {R1,R2}.
Para um dia qualquer t, o domnio das solues possveis caracterizado pelas seguintes equaes, uma para cada sistema parcial, chamadas de condies
de controlabilidade:
E1 (t) Ve1 (t)
E2 (t) Ve2 (t)
E1 (t) + E2 (t) Ve1, 2 (t)
(1)
(2)
(3)
ciclo 2010/2011
121 / 150
Os valores de Ve(t) servem para definir a regio vivel para os espaos vazios
no dia t. Em geral, para qualquer sistema multireservatrio a regio vivel ser
sempre caracterizada por limites inferiores Ve(t) para somas de espaos vazios
de reservatrios pertencentes aos vrios sistemas parciais existentes neste sistema. A Figura I.7 ilustra a fronteira entre as regies vivel para controle de
cheias neste sistema como um todo para um determinado dia.
Damzio (1989) mostra como os limites inferiores de espaos vazios, Ve(t)
so determinados para cada sistema parcial.
Figura I.7
Regies viveis e inviveis para os espaos vazios num determinado dia
Ve1
Regio vivel
Regio invivel
Ve2
Ve1,2
I.4 Conceitos gerais das regras de operao para controle de cheias

Uma vez escolhida a alternativa de alocao de volume de espera, passa-se
segunda etapa do planejamento da operao hidrulica onde devem ser estabelecidas diretrizes para regras de operao considerando duas condies, a saber: operao normal e operao em emergncia.
Julga-se, portanto, conveniente apresentar os conceitos gerais destas regras
de operao, com o objetivo de fornecer elementos para melhor compreenso da
funo dos volumes de espera.
I.4.1 Operao normal
Esta operao pode ser caracterizada pela ocorrncia de uma cheia que permanece, ao longo de sua durao, sob o controle do Centro de Operao, no havendo perspectivas de esgotamento dos volumes de espera dos reservatrios
nem da liberao de descargas defluentes que ultrapassem restries a jusante
dos aproveitamentos.
No caso de reservatrios com restrio de montante, a operao normal ocorre enquanto houver capacidade de descarga para controlar o reservatrio em nveis inferiores queles que comeariam a causar danos.
ciclo 2010/2011
122 / 150
Durante a operao normal para controle de cheias, so recebidas e processadas as informaes de dados provenientes de postos hidrometeorolgicos da
rede de medio, oferecendo um quadro aproximado da situao real do sistema
e permitindo uma boa confiabilidade das decises.
Se o Centro de Operao se mantm em comunicao com todas as usinas
do sistema, existem meios adequados para a definio da operao integrada do
sistema hidrulico para controle de enchentes. No entanto, indispensvel a
disponibilidade de regras de operao que recomendem os valores das descargas totais em funo de vrios parmetros, tais como nveis em pontos crticos
do(s) rio(s), vazes afluentes em pontos situados a montante ou a jusante dos
reservatrios, vazes dos principais afluentes, alturas de chuva etc.
Estas regras so frutos de uma longa experincia operativa ou podem ser obtidas de simulaes com modelos programados para este objetivo, e so apresentadas em relatrios especficos para cada bacia.
I.4.2 Operao em emergncia
Esta operao pode ser caracterizada pela ocorrncia de uma cheia com perspectivas de esgotamento dos volumes de espera dos reservatrios, sendo necessrio providenciar descargas defluentes totais que superam as limitaes impostas por eventuais restries, provocando danos. As enchentes que impliquem
em decises operativas em condies de emergncia podem ocasionar situaes crticas que coloquem em risco a prpria segurana da barragem.
Outra situao possvel que caracteriza a condio de emergncia a perda
de comunicaes da usina com o Centro de Operao. Neste caso, o elemento
encarregado da operao da usina deve estar autorizado a tomar as providncias cabveis, para as quais deve estar disponvel uma sistemtica de procedimentos bem definidos, que garantam a segurana da barragem.
Em ambas as situaes, indispensvel a existncia de regras de operao
que indiquem, a cada instante, qual defluncia deve ser programada de forma a
garantir a segurana das estruturas dos aproveitamentos, sem provocar enchentes mais crticas do que as que ocorreriam sob condies naturais de escoamento.
I.4.3 Curva de sobrecarga induzida
Em aproveitamentos onde existe folga na capacidade de vertimento em relao
cheia de projeto revista, pode-se invadir o volume de segurana, entre os nveis
mximo normal e mximo maximorum, para dispor de um volume adicional para
controle de cheias.
No esquema a ser desenvolvido para operao em emergncia, salienta-se o
conceito de curva de sobrecarga induzida. A sobrecarga induzida obtida quando as comportas do vertedor so operadas todas ao mesmo tempo, atravs de
aberturas parciais, de modo a possibilitar o armazenamento do excesso de afluncia em relao descarga defluente total. A sobrecarga induzida, para cada
ciclo 2010/2011
123 / 150
abertura parcial das comportas, est limitada pela cota do topo das comportas do
vertedor para esta mesma abertura, de modo a evitar o galgamento das mesmas.
A curva de sobrecarga induzida obtida pela unio de todos os pontos que
representam os mximos nveis permitidos do reservatrio, para vrias taxas de
descargas defluentes totais, quando em operao sob sobrecarga induzida. Portanto, o efeito da utilizao da curva de sobrecarga induzida o de criar uma capacidade adicional de amortecimento de cheias no reservatrio, pelo menos para
aquelas mais freqentes, porm garantindo a abertura ordenada total para lmina livre das comportas, quando necessrio, para a garantia da segurana da barragem.
Em (Beard, 1977) recomendado que a curva de sobrecarga induzida seja
traada a partir de um ponto correspondente descarga mxima de restrio
que no provoque danos a jusante, no nvel mximo normal operativo, at o nvel
em que todas as comportas devem estar totalmente abertas, correspondente
sobrecarga induzida mxima.
I.4.4 Diagrama de operao normal e em emergncia
Uma ferramenta bastante utilizada, durante a ocorrncia de uma cheia, para obteno do valor da defluncia mnima necessria em cada aproveitamento, o
denominado diagrama de operao em emergncia apresentado em (U.S. Army Corps of Engineers, 1959), (Beard, 1963) e (CECCA, 1977). Este diagrama define a descarga que deve ser defluda, quando so conhecidos os nveis do reservatrio e a taxa de variao dos nveis ou a afluncia, tendo em vista uma previso do mnimo volume afluente que pode ser esperado em uma particular cheia.
A hiptese admitida de que o hidrograma tenha atingido o seu pico para o
valor atual e de que os valores futuros ocorrero segundo uma lei exponencial
que governa a recesso das vazes de um rio. O volume mnimo afluente a ser
esperado pode ser calculado pela rea sob o trecho de descida do hidrograma.
A partir deste volume afluente mnimo esperado, com uma dada afluncia presente e o nvel atual do reservatrio, pode ser calculada a descarga defluente,
de modo que seja utilizado o volume do reservatrio at a sua capacidade disponvel, limitada no seu nvel mximo normal ou, quando possvel, pela sua curva de sobrecarga induzida. Uma famlia de curvas caractersticas de afluncias
pode ser traada a partir destes clculos.
Estes mesmos conceitos foram, posteriormente, utilizados para a definio do
diagrama de operao normal, considerando como limite mximo o nvel estabelecido para o volume de espera.
Portanto, o diagrama de operao em emergncia usado para indicar a necessidade de rompimento da descarga de restrio, haja vista o nvel de armazenamento no aproveitamento (ou sistema) e o porte da cheia. Por outro lado, o
diagrama de operao normal adotado para a elevao gradual das defluncias, buscando atingir o valor da restrio e a recuperao do nvel do volume de
ciclo 2010/2011
124 / 150
espera no perodo inicial da subida das vazes afluentes ao aproveitamento ou

sistema considerado.
Por fim, vale ressaltar que em funo dos vrios aspectos levantados; da heterogeneidade dos tipos de restries hidrulicas; das caractersticas peculiares
das regies e regimes hidrolgicos; das diferentes configuraes topolgicas dos
aproveitamentos; e da ausncia de sries hidrolgicas dirias homogneas para
os locais de interesse, no vivel generalizar as metodologias para as vrias
bacias brasileiras.
ciclo 2010/2011
125 / 150
Anexo II Volumes de Espera Ciclo 2010/2011
ciclo 2010/2011
126 / 150
Tabela II.1 Volumes de espera para controle de cheias dos reservatrios da bacia do rio Paran (trecho at Porto So Jos) - ciclo de planejamento 2010/2011.
Cenrio Normal (integrado ao Cenrio Independente no caso dos reservatrios de Jurumirim e Chavantes)
Perodo
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
30/04/10
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
06/05/11
Furnas
TR=30 anos
Km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,360 97,91
0,723 95,80
0,820 95,24
0,900 94,77
0,920 94,66
0,930 94,60
0,860 95,00
0,844 95,10
0,844 95,10
0,844 95,10
0,792 95,40
0,740 95,70
0,689 96,00
0,575 96,66
0,352 97,96
0,320 98,14
0,320 98,14
0,250 98,55
0,100 99,42
0,030 99,83
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
M. Moraes
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,230 90,80
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,495 80,20
0,415 83,40
0,332 86,72
0,275 89,00
0,190 92,40
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
Marimbondo
TR=30 anos
km
%VU
0,263 95,00
0,450 91,44
0,905 82,79
1,515 71,20
1,873 64,39
1,878 64,30
1,994 62,09
2,078 60,49
2,162 58,90
2,157 58,99
2,157 58,99
2,157 58,99
2,157 58,99
2,009 61,81
1,894 63,99
1,825 65,30
1,704 67,60
1,510 71,29
1,468 72,09
1,347 74,39
1,215 76,90
1,078 79,51
0,984 81,29
0,842 83,99
0,663 87,40
0,479 90,89
0,000 95,00
A. Vermelha
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,052 98,99
0,414 91,99
1,065 79,40
1,452 71,91
1,463 71,70
1,582 69,39
1,654 68,00
1,654 68,00
1,654 68,00
1,654 68,00
1,654 68,00
1,654 68,00
1,628 68,50
1,478 71,41
1,401 72,90
1,272 75,39
1,060 79,49
1,013 80,40
0,884 82,90
0,744 85,61
0,594 88,51
0,496 90,40
0,341 93,40
0,150 97,10
0,062 98,80
0,000 100,00
Emborcao
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,057 99,56
0,300 97,70
0,405 96,90
0,405 96,90
0,444 96,60
0,457 96,50
0,470 96,40
0,470 96,40
0,470 96,40
0,470 96,40
0,470 96,40
0,444 96,60
0,405 96,90
0,392 97,00
0,353 97,30
0,300 97,70
0,274 97,90
0,096 99,26
0,089 99,32
0,089 99,32
0,087 99,33
0,015 99,89
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
Nova Ponte
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,062 99,40
0,166 98,40
0,218 97,90
0,228 97,80
0,239 97,70
0,259 97,50
0,298 97,13
0,298 97,13
0,352 96,61
0,342 96,71
0,342 96,71
0,249 97,60
0,228 97,80
0,218 97,90
0,197 98,10
0,166 98,40
0,156 98,50
0,135 98,70
0,114 98,90
0,093 99,10
0,073 99,30
0,052 99,50
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
Itumbiara
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,336 97,30
0,859 93,10
1,183 90,50
1,183 90,50
1,283 89,70
1,390 88,84
1,420 88,60
1,420 88,60
1,420 88,60
1,420 88,60
1,420 88,60
1,295 89,60
1,196 90,40
1,133 90,90
1,034 91,70
0,859 93,10
0,822 93,40
0,722 94,20
0,598 95,20
0,486 96,10
0,399 96,80
0,274 97,80
0,107 99,14
0,000 100,00
0,000 100,00
So Simo
TR=30 anos
Km
%VU
0,000 100,00
0,061 98,90
0,482 91,30
1,247 77,49
1,701 69,30
1,712 69,10
1,856 66,50
1,930 65,16
1,930 65,16
1,930 65,16
1,930 65,16
1,930 65,16
1,930 65,16
1,878 66,10
1,734 68,70
1,640 70,40
1,490 73,10
1,247 77,49
1,186 78,59
1,036 81,30
0,870 84,30
0,698 87,40
0,582 89,49
0,399 92,80
0,172 96,90
0,072 98,70
0,000 100,00
Barra Bonita
TR=20 anos
Km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,092 96,41
0,241 90,61
0,328 87,22
0,331 87,10
0,359 86,01
0,480 81,29
0,440 82,85
0,420 83,63
0,411 83,98
0,411 83,98
0,411 83,98
0,380 85,19
0,350 86,36
0,340 86,75
0,330 87,14
0,310 87,92
0,290 88,70
0,250 90,26
0,250 90,26
0,240 90,65
0,220 91,43
0,110 95,71
0,110 95,71
0,090 96,49
0,080 96,88
Nos volumes indicados para Marimbondo est incorporada a parcela de 5% de V.U. do prprio reservatrio que deve permanecer vazia.
ciclo 2010/2011
127 / 150
Cenrio Normal (integrado ao Cenrio Independente no caso dos reservatrios de Jurumirim e Chavantes) CONTINUAO
Perodo
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
30/04/10
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
06/05/11
Promisso
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,017 99,20
0,136 93,61
0,351 83,51
0,479 77,49
0,483 77,30
0,521 75,52
0,572 73,12
0,585 72,51
0,583 72,60
0,583 72,60
0,583 72,60
0,583 72,60
0,549 74,20
0,487 77,11
0,462 78,29
0,419 80,31
0,349 83,60
0,334 84,30
0,292 86,28
0,243 88,58
0,196 90,79
0,164 92,29
0,113 94,69
0,049 97,70
0,019 99,11
0,000 100,00
ciclo 2010/2011
Ilha/T. Irmos
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,143 98,40
1,139 87,30
2,958 67,01
4,071 54,59
4,071 54,59
4,406 50,85
4,742 47,11
4,841 46,00
4,823 46,20
4,823 46,20
4,823 46,20
4,823 46,20
4,536 49,40
4,165 53,54
3,916 56,32
3,532 60,60
2,949 67,11
2,815 68,60
2,456 72,60
2,062 77,00
1,650 81,60
1,372 84,70
0,950 89,40
0,412 95,40
0,170 98,10
0,000 100,00
Jurumirim
TR=50 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,041 98,70
0,398 87,42
0,398 87,42
0,398 87,42
0,460 85,47
0,460 85,47
0,460 85,47
0,460 85,47
0,400 87,36
0,400 87,36
0,400 87,36
0,400 87,36
0,400 87,36
0,360 88,63
0,360 88,63
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,250 92,10
Chavantes
TR=50 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,039 98,72
0,382 87,44
0,382 87,44
0,382 87,44
0,382 87,44
0,790 74,02
0,790 74,02
0,790 74,02
0,304 90,00
0,304 90,00
0,240 92,11
0,240 92,11
0,240 92,11
0,240 92,11
0,070 97,70
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,070 97,70
Capivara
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,030 99,48
0,450 92,14
0,950 83,40
0,950 83,40
0,950 83,40
0,950 83,40
0,950 83,40
0,150 97,38
0,150 97,38
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
128 / 150
Cenrio mido + Normal (integrado ao Cenrio Independente no caso dos reservatrios de Jurumirim e Chavantes)
Perodo
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
30/04/10
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
06/05/11
Furnas
TR=30 anos
Km
%VU
0,000 100,00
0,457 97,35
0,740 95,70
0,826 95,20
0,895 94,80
1,120 93,49
1,120 93,49
1,450 91,58
1,430 91,69
1,360 92,10
1,273 92,61
1,188 93,10
1,136 93,40
0,950 94,48
0,861 95,00
0,775 95,50
0,706 95,90
0,530 96,92
0,470 97,27
0,470 97,27
0,420 97,56
0,320 98,14
0,160 99,07
0,005 99,97
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
M. Moraes
TR=30 anos
km
%VU
0,290 88,40
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,435 82,60
0,378 84,88
0,280 88,80
0,225 91,00
0,040 98,40
0,000 100,00
0,000 100,00
Marimbondo
TR=30 anos
km
%VU
1,010 80,80
1,589 69,79
1,904 63,80
2,078 60,49
2,236 57,49
2,236 57,49
2,320 55,89
2,320 55,89
2,367 55,00
2,372 54,90
2,383 54,70
2,367 55,00
2,351 55,30
2,299 56,29
2,115 59,79
1,978 62,40
1,830 65,21
1,610 69,39
1,546 70,61
1,436 72,70
1,247 76,29
1,152 78,10
0,989 81,20
0,899 82,91
0,694 86,81
0,636 87,91
0,263 95,00
A. Vermelha
TR=30 anos
km
%VU
0,522 89,90
1,148 77,79
1,489 71,19
1,726 66,61
1,840 64,40
1,861 64,00
1,933 62,60
1,964 62,00
2,139 58,62
1,995 61,40
1,995 61,40
1,980 61,69
1,964 62,00
1,907 63,11
1,768 65,80
1,582 69,39
1,411 72,70
1,168 77,40
1,106 78,60
0,982 81,00
0,781 84,89
0,677 86,90
0,501 90,31
0,403 92,20
0,181 96,50
0,119 97,70
0,000 100,00
Emborcao
TR=30 anos
km
%VU
0,133 98,98
0,313 97,60
0,418 96,80
0,457 96,50
0,496 96,20
0,522 96,00
0,535 95,90
0,535 95,90
0,666 94,90
0,666 94,90
0,666 94,90
0,666 94,90
0,666 94,90
0,632 95,16
0,470 96,40
0,431 96,70
0,392 97,00
0,279 97,86
0,242 98,15
0,079 99,39
0,040 99,69
0,040 99,69
0,040 99,69
0,040 99,69
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
Nova Ponte
TR=30 anos
km
%VU
0,083 99,20
0,176 98,30
0,228 97,80
0,259 97,50
0,279 97,31
0,291 97,20
0,385 96,29
0,385 96,29
0,405 96,10
0,405 96,10
0,405 96,10
0,405 96,10
0,394 96,20
0,384 96,30
0,259 97,50
0,239 97,70
0,218 97,90
0,176 98,30
0,166 98,40
0,156 98,50
0,062 99,40
0,062 99,40
0,062 99,40
0,062 99,40
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
Itumbiara
TR=30 anos
km
%VU
0,423 96,60
0,934 92,50
1,208 90,30
1,357 89,10
1,569 87,40
1,569 87,40
1,681 86,50
1,681 86,50
1,694 86,40
1,694 86,40
1,706 86,30
1,694 86,40
1,669 86,60
1,631 86,90
1,395 88,80
1,270 89,80
1,146 90,80
0,947 92,40
0,897 92,80
0,797 93,60
0,635 94,90
0,548 95,60
0,411 96,70
0,324 97,40
0,146 98,83
0,039 99,69
0,000 100,00
So Simo
TR=30 anos
Km
%VU
0,609 89,01
1,346 75,70
1,745 68,50
1,984 64,19
2,150 61,19
2,152 61,16
2,260 59,21
2,294 58,59
2,700 51,26
2,338 57,80
2,338 57,80
2,316 58,19
2,294 58,59
2,233 59,69
2,052 62,96
1,839 66,81
1,651 70,20
1,368 75,31
1,296 76,61
1,152 79,21
0,914 83,50
0,792 85,70
0,587 89,40
0,471 91,50
0,211 96,19
0,138 97,51
0,000 100,00
Barra Bonita
TR=20 anos
Km
%VU
0,118 95,40
0,259 89,91
0,339 86,79
0,380 85,19
0,431 83,20
0,431 83,20
0,452 82,39
0,730 71,55
1,030 59,86
1,030 59,86
1,050 59,08
1,150 55,18
1,120 56,35
1,100 57,13
1,030 59,86
0,940 63,37
0,880 65,71
0,760 70,38
0,760 70,38
0,760 70,38
0,750 70,77
0,650 74,67
0,380 85,19
0,280 89,09
0,280 89,09
0,280 89,09
0,280 89,09
ciclo 2010/2011
129 / 150
Cenrio mido + Normal (integrado ao Cenrio Independente no caso dos reservatrios de Jurumirim e Chavantes) CONTINUAO
Perodo
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
30/04/10
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
06/05/11
Promisso
TR=30 anos
km
%VU
0,170 92,01
0,379 82,19
0,492 76,88
0,572 73,12
0,611 71,29
0,619 70,91
0,641 69,88
0,651 69,41
1,520 28,57
0,670 68,52
0,670 68,52
0,670 68,52
0,653 69,31
0,634 70,21
0,587 72,42
0,538 74,72
0,464 78,20
0,385 81,91
0,364 82,89
0,323 84,82
0,257 87,92
0,223 89,52
0,166 92,20
0,132 93,80
0,060 97,18
0,038 98,21
0,000 100,00
ciclo 2010/2011
Ilha/T. Irmos
TR=30 anos
km
%VU
1,443 83,90
3,192 64,39
4,210 53,04
4,742 47,11
4,856 45,83
4,856 45,83
4,856 45,83
4,856 45,83
4,856 45,83
4,856 45,83
4,856 45,83
4,856 45,83
4,856 45,83
4,856 45,83
4,856 45,83
4,447 50,40
3,927 56,20
3,245 63,80
3,066 65,80
2,734 69,50
2,161 75,90
1,883 79,00
1,390 84,50
1,112 87,60
0,502 94,40
0,332 96,30
0,000 100,00
Jurumirim
TR=50 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,041 98,70
0,398 87,42
0,398 87,42
0,398 87,42
0,460 85,47
0,460 85,47
0,460 85,47
0,460 85,47
0,400 87,36
0,400 87,36
0,400 87,36
0,400 87,36
0,400 87,36
0,360 88,63
0,360 88,63
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,250 92,10
Chavantes
TR=50 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,039 98,72
0,382 87,44
0,382 87,44
0,382 87,44
0,790 74,02
0,790 74,02
0,790 74,02
0,790 74,02
0,304 90,00
0,304 90,00
0,240 92,11
0,240 92,11
0,240 92,11
0,240 92,11
0,070 97,70
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,070 97,70
Capivara
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,170 97,03
0,450 92,14
0,940 83,58
0,950 83,40
0,950 83,40
0,950 83,40
0,950 83,40
0,030 99,48
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
130 / 150
Cenrio Seco + Normal (integrado ao Cenrio Independente no caso dos reservatrios de Jurumirim e Chavantes)
Perodo
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
30/04/10
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
06/05/11
Furnas
TR=30 anos
Km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,051 99,70
0,490 97,15
0,826 95,20
0,844 95,10
0,792 95,40
0,740 95,70
0,723 95,80
0,689 96,00
0,620 96,40
0,513 97,02
0,411 97,61
0,328 98,09
0,245 98,58
0,210 98,78
0,160 99,07
0,140 99,19
0,140 99,19
0,130 99,24
0,090 99,48
0,040 99,77
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
M. Moraes
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,350 86,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,470 81,20
0,420 83,20
0,365 85,40
0,330 86,80
0,287 88,52
0,225 91,00
0,190 92,40
0,118 95,28
0,022 99,12
0,000 100,00
0,000 100,00
Marimbondo
TR=30 anos
km
%VU
0,263 95,00
0,263 95,00
0,325 93,82
1,105 78,99
1,625 69,11
2,130 59,51
2,136 59,39
1,999 62,00
1,909 63,71
1,857 64,70
1,799 65,80
1,725 67,21
1,641 68,80
1,557 70,40
1,483 71,81
1,410 73,19
1,304 75,21
1,226 76,69
1,131 78,50
1,073 79,60
0,999 81,01
0,899 82,91
0,842 83,99
0,742 85,89
0,684 87,00
0,469 91,08
0,263 95,00
A. Vermelha
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,016 99,69
0,625 87,91
1,184 77,09
1,654 68,00
1,654 68,00
1,592 69,20
1,494 71,10
1,437 72,20
1,375 73,40
1,297 74,91
1,204 76,71
1,117 78,39
1,034 80,00
0,956 81,51
0,843 83,69
0,755 85,39
0,656 87,31
0,594 88,51
0,512 90,09
0,403 92,20
0,341 93,40
0,233 95,49
0,171 96,69
0,057 98,90
0,000 100,00
Emborcao
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,170 98,70
0,326 97,50
0,470 96,40
0,470 96,40
0,444 96,60
0,418 96,80
0,392 97,00
0,379 97,10
0,353 97,30
0,339 97,40
0,313 97,60
0,287 97,80
0,261 98,00
0,173 98,67
0,163 98,75
0,141 98,92
0,054 99,59
0,013 99,90
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
Nova Ponte
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,093 99,10
0,187 98,20
0,259 97,50
0,259 97,50
0,249 97,60
0,228 97,80
0,218 97,90
0,208 98,00
0,197 98,10
0,187 98,20
0,166 98,40
0,156 98,50
0,145 98,60
0,125 98,80
0,114 98,90
0,104 99,00
0,093 99,10
0,083 99,20
0,018 99,83
0,017 99,84
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
Itumbiara
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,511 95,90
0,959 92,30
1,420 88,60
1,420 88,60
1,295 89,60
1,208 90,30
1,171 90,60
1,121 91,00
1,046 91,60
0,971 92,20
0,909 92,70
0,834 93,30
0,772 93,80
0,685 94,50
0,610 95,10
0,536 95,70
0,486 96,10
0,411 96,70
0,324 97,40
0,274 97,80
0,187 98,50
0,137 98,90
0,000 100,00
0,000 100,00
So Simo
TR=30 anos
Km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,022 99,60
0,731 86,81
1,391 74,89
1,930 65,16
1,930 65,16
1,861 66,41
1,751 68,39
1,684 69,60
1,612 70,90
1,518 72,60
1,413 74,49
1,307 76,41
1,208 78,19
1,119 79,80
0,986 82,20
0,886 84,01
0,765 86,19
0,693 87,49
0,598 89,21
0,471 91,50
0,399 92,80
0,271 95,11
0,199 96,41
0,066 98,81
0,000 100,00
Barra Bonita
TR=20 anos
Km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,141 94,51
0,269 89,52
0,397 84,53
0,397 84,53
0,490 80,90
0,510 80,12
0,510 80,12
0,480 81,29
0,460 82,07
0,440 82,85
0,430 83,24
0,380 85,19
0,380 85,19
0,370 85,58
0,340 86,75
0,290 88,70
0,290 88,70
0,290 88,70
0,260 89,87
0,230 91,04
0,180 92,99
0,180 92,99
0,170 93,37
0,090 96,49
ciclo 2010/2011
131 / 150
Cenrio Seco + Normal (integrado ao Cenrio Independente no caso dos reservatrios de Jurumirim e Chavantes) CONTINUAO
Perodo
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
30/04/10
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
06/05/11
Promisso
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,006 99,72
0,206 90,32
0,392 81,58
0,575 72,98
0,575 72,98
0,542 74,53
0,494 76,79
0,475 77,68
0,453 78,71
0,428 79,89
0,398 81,30
0,366 82,80
0,340 84,02
0,315 85,20
0,277 86,98
0,249 88,30
0,217 89,80
0,196 90,79
0,168 92,11
0,132 93,80
0,113 94,69
0,077 96,38
0,055 97,42
0,019 99,11
0,000 100,00
ciclo 2010/2011
Ilha/T. Irmos
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,054 99,40
1,739 80,60
3,290 63,30
4,751 47,01
4,760 46,90
4,509 49,70
4,232 52,79
4,031 55,04
3,835 57,22
3,604 59,80
3,344 62,70
3,093 65,50
2,869 68,00
2,654 70,40
2,331 74,00
2,098 76,60
1,820 79,70
1,641 81,70
1,425 84,10
1,121 87,50
0,950 89,40
0,645 92,81
0,475 94,70
0,161 98,20
0,000 100,00
Jurumirim
TR=50 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,041 98,70
0,398 87,42
0,398 87,42
0,398 87,42
0,460 85,47
0,460 85,47
0,460 85,47
0,460 85,47
0,400 87,36
0,400 87,36
0,400 87,36
0,400 87,36
0,400 87,36
0,360 88,63
0,360 88,63
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,250 92,10
Chavantes
TR=50 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,039 98,72
0,382 87,44
0,382 87,44
0,382 87,44
0,557 81,68
0,557 81,68
0,530 82,57
0,530 82,57
0,304 90,00
0,304 90,00
0,240 92,11
0,240 92,11
0,240 92,11
0,240 92,11
0,070 97,70
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,070 97,70
Capivara
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,330 94,23
0,410 92,84
0,950 83,40
0,950 83,40
0,687 88,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
132 / 150
Cenrio Independente
Perodo
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
30/04/10
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
06/05/11
Furnas
TR=30 anos
Km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,373 97,83
0,758 95,60
0,844 95,10
1,000 94,19
1,000 94,19
1,000 94,19
1,000 94,19
1,000 94,19
1,000 94,19
1,000 94,19
1,000 94,19
1,000 94,19
1,000 94,19
1,000 94,19
0,878 94,90
0,775 95,50
0,689 96,00
0,550 96,81
0,370 97,85
0,280 98,37
0,160 99,07
0,025 99,85
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
M. Moraes
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,168 93,28
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,500 80,00
0,463 81,48
0,358 85,68
0,215 91,40
0,052 97,92
0,000 100,00
0,000 100,00
Marimbondo
TR=30 anos
km
%VU
0,263 95,00
0,805 84,70
1,525 71,01
1,930 63,31
2,083 60,40
2,325 55,80
2,325 55,80
2,325 55,80
2,325 55,80
2,325 55,80
2,325 55,80
2,325 55,80
2,325 55,80
2,325 55,80
2,325 55,80
2,278 56,69
2,204 58,10
1,962 62,70
1,820 65,40
1,678 68,10
1,478 71,90
1,294 75,40
1,120 78,71
0,878 83,31
0,694 86,81
0,647 87,70
0,263 95,00
A. Vermelha
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,300 94,20
1,080 79,11
1,515 70,69
1,732 66,49
1,900 63,24
1,900 63,24
1,900 63,24
1,900 63,24
1,900 63,24
1,900 63,24
1,900 63,24
1,900 63,24
1,900 63,24
1,900 63,24
1,887 63,49
1,804 65,10
1,551 69,99
1,396 72,99
1,241 75,99
1,029 80,09
0,827 84,00
0,641 87,60
0,383 92,59
0,181 96,50
0,129 97,50
0,000 100,00
Emborcao
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,300 97,70
0,418 96,80
0,470 96,40
0,666 94,90
0,666 94,90
0,666 94,90
0,666 94,90
0,666 94,90
0,666 94,90
0,666 94,90
0,666 94,90
0,666 94,90
0,666 94,90
0,640 95,10
0,483 96,30
0,431 96,70
0,392 97,00
0,339 97,40
0,241 98,15
0,098 99,25
0,073 99,44
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
Nova Ponte
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,004 99,96
0,166 98,40
0,228 97,80
0,259 97,50
0,394 96,20
0,394 96,20
0,394 96,20
0,394 96,20
0,405 96,10
0,405 96,10
0,405 96,10
0,405 96,10
0,405 96,10
0,405 96,10
0,384 96,30
0,270 97,40
0,239 97,70
0,218 97,90
0,187 98,20
0,156 98,50
0,125 98,80
0,093 99,10
0,062 99,40
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
Itumbiara
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,249 98,00
0,872 93,00
1,233 90,10
1,357 89,10
1,681 86,50
1,681 86,50
1,681 86,50
1,681 86,50
1,706 86,30
1,706 86,30
1,694 86,40
1,694 86,40
1,694 86,40
1,694 86,40
1,607 87,10
1,544 87,60
1,258 89,90
1,133 90,90
1,009 91,90
0,834 93,30
0,673 94,60
0,523 95,80
0,311 97,50
0,149 98,80
0,056 99,55
0,000 100,00
So Simo
TR=30 anos
Km
%VU
0,000 100,00
0,355 93,59
1,263 77,20
1,778 67,91
1,972 64,40
2,000 63,90
2,000 63,90
2,000 63,90
2,000 63,90
2,000 63,90
2,000 63,90
2,000 63,90
2,000 63,90
2,000 63,90
2,000 63,90
2,000 63,90
2,000 63,90
1,817 67,20
1,640 70,40
1,457 73,70
1,202 78,30
0,970 82,49
0,753 86,41
0,449 91,90
0,216 96,10
0,150 97,29
0,000 100,00
Barra Bonita
TR=20 anos
Km
%VU
0,000 100,00
0,069 97,31
0,244 90,49
0,344 86,59
0,380 85,19
0,462 82,00
0,462 82,00
0,870 66,10
1,180 54,01
1,120 56,35
1,030 59,86
1,030 59,86
0,980 61,81
0,950 62,98
0,900 64,93
0,820 68,04
0,820 68,04
0,670 73,89
0,670 73,89
0,670 73,89
0,640 75,06
0,590 77,01
0,420 83,63
0,420 83,63
0,420 83,63
0,270 89,48
0,000 100,00
ciclo 2010/2011
133 / 150
Cenrio Independente - CONTINUAO
Perodo
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
30/04/10
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
06/05/11
Promisso
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,100 95,30
0,355 83,32
0,500 76,50
0,575 72,98
1,229 42,25
1,229 42,25
1,229 42,25
1,229 42,25
1,438 32,42
1,418 33,36
1,413 33,60
1,413 33,60
1,413 33,60
1,413 33,60
0,681 68,00
0,600 71,80
0,511 75,99
0,462 78,29
0,409 80,78
0,338 84,12
0,272 87,22
0,211 90,08
0,126 94,08
0,060 97,18
0,043 97,98
0,000 100,00
ciclo 2010/2011
Ilha/T. Irmos
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,834 90,70
2,994 66,60
4,299 52,05
4,751 47,01
4,856 45,83
4,856 45,83
4,856 45,83
4,856 45,83
4,856 45,83
4,856 45,83
4,856 45,83
4,856 45,83
4,856 45,83
4,856 45,83
4,856 45,83
4,856 45,83
4,389 51,04
3,896 56,54
3,452 61,49
2,851 68,20
2,295 74,40
1,784 80,10
1,067 88,10
0,511 94,30
0,359 96,00
0,000 100,00
Jurumirim
TR=50 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,010 99,68
0,005 99,84
0,000 100,00
0,000 100,00
0,071 97,76
0,250 92,10
0,470 85,15
0,470 85,15
0,470 85,15
0,470 85,15
0,470 85,15
0,470 85,15
0,470 85,15
0,470 85,15
0,470 85,15
0,470 85,15
0,410 87,05
0,310 90,21
0,200 93,68
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
Chavantes
TR=50 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,010 99,67
0,005 99,84
0,000 100,00
0,000 100,00
0,069 97,73
0,150 95,07
0,790 74,02
0,790 74,02
0,790 74,02
0,790 74,02
0,790 74,02
0,790 74,02
0,790 74,02
0,790 74,02
0,790 74,02
0,290 90,46
0,290 90,46
0,290 90,46
0,010 99,67
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
Capivara
TR=30 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,480 91,61
0,910 84,10
0,950 83,40
0,950 83,40
0,950 83,40
0,950 83,40
0,060 98,95
0,060 98,95
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
134 / 150
Tabela II.5 Volumes de espera para controle de cheias dos aproveitamentos da bacia do rio
Paran (trecho do rio Tiet) - ciclo de planejamento 2010/2011
Perodo
07/05/11
14/05/11
21/05/11
28/05/11
04/06/11
11/06/11
18/06/11
25/06/11
02/07/11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
13/05/11
20/05/11
27/05/11
03/06/11
10/06/11
17/06/11
24/06/11
01/07/11
08/07/11
Barra Bonita
TR=20 anos
mido +
Normal
Normal
km
%VU
km
%VU
Seco + Normal
km
%VU
0,090
0,090
0,090
0,090
0,060
0,050
0,030
0,010
0,000
96,49
96,49
96,49
96,49
97,66
98,05
98,83
99,61
100,00
0,080
0,080
0,080
0,080
0,030
0,030
0,030
0,010
0,000
96,88
96,88
96,88
96,88
98,83
98,83
98,83
99,61
100,00
0,280
0,280
0,280
0,230
0,180
0,150
0,080
0,050
0,000
ciclo 2010/2011
89,09
89,09
89,09
91,04
92,99
94,15
96,88
98,05
100,00
Independente
km
%VU
0,250
0,250
0,250
0,250
0,200
0,170
0,130
0,060
0,040
90,26
90,26
90,26
90,26
92,21
93,37
94,93
97,66
98,44
135 / 150
Paran (trecho do rio Paranapanema) - ciclo de planejamento 2010/2011
Jurumirim
TR=50 anos
Perodo
07/05/11 a 13/05/11
14/05/11 a 20/05/11
21/05/11 a 27/05/11
28/05/11 a 03/06/11
04/06/11 a 10/06/11
11/06/11 a 17/06/11
18/06/11 a 24/06/11
25/06/11 a 01/07/11
02/07/11 a 08/07/11
09/07/11 a 15/07/11
16/07/11 a 22/07/11
23/07/11 a 29/07/11
30/07/11 a 05/08/11
06/08/11 a 12/08/11
13/08/11 a 19/08/11
20/08/11 a 26/08/11
27/08/11 a 02/09/11
03/09/11 a 09/09/11
10/09/11 a 16/09/11
17/09/11 a 23/09/11
24/09/11 a 30/09/11
01/10/11 a 07/10/11
08/10/11 a 1410/11
15/10/11 a 21/10/11
22/10/11 a 28/10/11
Chavantes
TR=50 anos
km
%VU
km
%VU
0,250
0,340
0,430
0,430
0,430
0,390
0,390
0,153
0,153
0,153
0,153
0,153
0,153
0,000
0,000
0,000
0,000
0,056
0,056
0,056
0,270
0,270
0,270
0,000
0,000
92,10
89,26
86,41
86,41
86,41
87,68
87,68
95,17
95,17
95,17
95,17
95,17
95,17
100,00
100,00
100,00
100,00
98,23
98,23
98,23
91,47
91,47
91,47
100,00
100,00
0,290
0,290
0,290
0,350
0,350
0,350
0,350
0,147
0,147
0,147
0,147
0,147
0,147
0,000
0,000
0,000
0,000
0,054
0,054
0,054
0,260
0,260
0,260
0,000
0,000
90,46
90,46
90,46
88,49
88,49
88,49
88,49
95,17
95,17
95,17
95,17
95,17
95,17
100,00
100,00
100,00
100,00
98,22
98,22
98,22
91,45
91,45
91,45
100,00
100,00
ciclo 2010/2011
136 / 150
Paran - sistema de reservatrios Camargos-Funil - ciclo de planejamento 2010/2011.
Perodo
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
Camargos
TR=15 anos
mido +
Normal
Normal
km
%VU
km
%VU
Seco + Normal
km
%VU
0,000
0,280
0,280
0,320
0,330
0,350
0,370
0,370
0,370
0,370
0,360
0,340
0,320
0,280
0,250
0,250
0,230
0,190
0,170
0,140
0,110
0,030
0,010
0,000
0,000
0,000
100,00
58,33
58,33
52,38
50,89
47,92
44,94
44,94
44,94
44,94
46,43
49,40
52,38
58,33
62,80
62,80
65,77
71,73
74,70
79,17
83,63
95,54
98,51
100,00
100,00
100,00
0,000
0,280
0,290
0,310
0,310
0,350
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,350
0,350
0,320
0,310
0,260
0,250
0,210
0,150
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
100,00
58,33
56,85
53,87
53,87
47,92
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
47,92
47,92
52,38
53,87
61,31
62,80
68,75
77,68
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
0,000
0,350
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,300
0,300
0,250
0,180
0,020
0,000
ciclo 2010/2011
100,00
47,92
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
55,36
55,36
62,80
73,21
97,02
100,00
Independente
km
%VU
0,000
0,290
0,350
0,350
0,350
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,370
0,360
0,360
0,350
0,330
0,290
0,230
0,170
0,020
0,000
100,00
56,85
47,92
47,92
47,92
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
44,94
46,43
46,43
47,92
50,89
56,85
65,77
74,70
97,02
100,00
137 / 150
Paran - sistema de reservatrios Caconde-Limoeiro - ciclo de planejamento 2010/2011.
Perodo
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
Caconde
TR=20 anos
mido +
Normal
Normal
km
%VU
km
%VU
Seco + Normal
km
%VU
0,000
0,030
0,040
0,040
0,040
0,060
0,060
0,050
0,050
0,050
0,040
0,040
0,040
0,030
0,030
0,030
0,030
0,020
0,020
0,020
0,010
0,010
0,010
0,000
0,000
0,000
100,00
94,05
92,06
92,06
92,06
88,10
88,10
90,08
90,08
90,08
92,06
92,06
92,06
94,05
94,05
94,05
94,05
96,03
96,03
96,03
98,02
98,02
98,02
100,00
100,00
100,00
0,000
0,050
0,060
0,060
0,060
0,070
0,070
0,070
0,060
0,060
0,050
0,050
0,050
0,040
0,040
0,040
0,030
0,030
0,030
0,020
0,020
0,010
0,010
0,000
0,000
0,000
100,00
90,08
88,10
88,10
88,10
86,11
86,11
86,11
88,10
88,10
90,08
90,08
90,08
92,06
92,06
92,06
94,05
94,05
94,05
96,03
96,03
98,02
98,02
100,00
100,00
100,00
0,000
0,000
0,050
0,050
0,050
0,080
0,070
0,070
0,060
0,060
0,060
0,050
0,050
0,050
0,040
0,040
0,030
0,030
0,030
0,020
0,020
0,010
0,010
0,000
0,000
0,000
ciclo 2010/2011
100,00
100,00
90,08
90,08
90,08
84,13
86,11
86,11
88,10
88,10
88,10
90,08
90,08
90,08
92,06
92,06
94,05
94,05
94,05
96,03
96,03
98,02
98,02
100,00
100,00
100,00
Independente
km
%VU
0,000
0,030
0,060
0,060
0,060
0,060
0,060
0,060
0,050
0,050
0,050
0,040
0,040
0,040
0,030
0,030
0,030
0,020
0,020
0,020
0,010
0,010
0,010
0,000
0,000
0,000
100,00
94,05
88,10
88,10
88,10
88,10
88,10
88,10
90,08
90,08
90,08
92,06
92,06
92,06
94,05
94,05
94,05
96,03
96,03
96,03
98,02
98,02
98,02
100,00
100,00
100,00
138 / 150
Paraba do Sul - ciclo de planejamento 2010/2011
Perodo
30/10/10
06/10/10
13/10/10
20/10/10
27/10/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
30/04/11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
05/10/10
12/10/10
19/10/10
26/10/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
06/05/11
Santa Branca
TR=100 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,017 94,48
0,014 95,58
0,010 96,69
0,007 97,79
0,003 98,90
0,000 100,00
Funil
TR=56 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,154 74,59
0,123 79,67
0,092 84,75
0,062 89,83
0,031 94,92
0,000 100,00
ciclo 2010/2011
139 / 150
Tabela II.10 Volumes de espera para controle de cheias dos aproveitamentos da bacia do rio So Francisco ciclo de planejamento 2010/2011
Perodo
25/09/10
02/10/10
09/10/10
16/10/10
23/10/10
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
30/04/11
07/05/11
14/05/11
21/05/11
28/05/11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
01/10/10
08/10/10
15/10/10
22/10/10
29/10/10
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
06/05/11
13/05/11
20/05/11
27/05/11
03/06/11
Trs Marias
TR = 50 anos
km
%VU
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,460
96,99
0,670
95,61
0,840
94,50
1,880
87,69
3,110
79,64
4,070
73,36
4,020
73,69
3,830
74,93
3,400
77,75
3,270
78,60
3,040
80,10
2,730
82,13
2,530
83,44
2,300
84,95
1,970
87,11
1,620
89,40
1,390
90,90
1,280
91,62
0,930
93,91
0,710
95,35
0,450
97,05
0,170
98,89
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
0,000 100,00
Queimado
TR = 10 anos
km
%VU
0,000
100,00
0,000
100,00
0,000
100,00
0,000
100,00
0,000
100,00
0,010
97,43
0,070
82,03
0,100
74,32
0,100
74,32
0,110
71,76
0,120
69,19
0,120
69,19
0,110
71,76
0,110
71,76
0,100
74,32
0,100
74,32
0,090
76,89
0,090
76,89
0,080
79,46
0,080
79,46
0,070
82,03
0,070
82,03
0,060
84,59
0,060
84,59
0,050
87,16
0,050
87,16
0,040
89,73
0,040
89,73
0,030
92,30
0,030
92,30
0,020
94,86
0,000
100,00
0,000
100,00
0,000
100,00
0,000
100,00
0,000
100,00
Sobradinho
TR = 17 anos
km
%VU
0,000
100,00
0,000
100,00
0,000
100,00
0,000
100,00
0,159
99,45
3,306
88,47
5,508
80,79
6,234
78,26
6,244
78,22
6,244
78,22
6,244
78,22
6,365
77,80
6,365
77,80
6,365
77,80
6,365
77,80
6,365
77,80
6,365
77,80
6,365
77,80
6,365
77,80
6,365
77,80
6,365
77,80
6,365
77,80
6,365
77,80
6,365
77,80
6,274
78,12
6,130
78,62
5,510
80,78
5,090
82,25
4,960
82,70
4,960
82,70
4,960
82,70
4,960
82,70
4,215
85,30
1,520
94,70
0,230
99,20
0,000
100,00
Itaparica
TR = 18 anos
km
%VU
0,000
100,00
0,000
100,00
0,000
100,00
0,000
100,00
0,341
90,39
0,564
84,10
0,752
78,80
0,926
73,90
1,096
69,11
1,423
59,89
1,423
59,89
1,423
59,89
1,423
59,89
1,423
59,89
1,423
59,89
1,423
59,89
1,485
58,15
1,534
56,76
1,583
55,37
1,633
53,99
1,682
52,60
1,731
51,22
1,780
49,83
1,703
51,99
1,627
54,15
1,550
56,31
1,390
60,82
0,810
77,17
0,790
77,73
0,230
93,52
0,203
94,28
0,035
99,01
0,035
99,01
0,020
99,44
0,000
100,00
0,000
100,00
abacate
ciclo 2010/2011
140 / 150
Parnaba e Jequitinhonha - ciclo de planejamento 2010/2011
Perodo
25/09/10
02/10/10
09/10/10
16/10/10
23/10/10
30/10/10
06/11/10
13/11/10
20/11/10
27/11/10
04/12/10
11/12/10
18/12/10
25/12/10
01/01/11
08/01/11
15/01/11
22/01/11
29/01/11
05/02/11
12/02/11
19/02/11
26/02/11
05/03/11
12/03/11
19/03/11
26/03/11
02/04/11
09/04/11
16/04/11
23/04/11
30/04/11
07/05/11
14/05/11
21/05/11
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
01/10/10
08/10/10
15/10/10
22/10/10
29/10/10
05/11/10
12/11/10
19/11/10
26/11/10
03/12/10
10/12/10
17/12/10
24/12/10
31/12/10
07/01/11
14/01/11
21/01/11
28/01/11
04/02/11
11/02/11
18/02/11
25/02/11
04/03/11
11/03/11
18/03/11
25/03/11
01/04/11
08/04/11
15/04/11
22/04/11
29/04/11
06/05/11
13/05/11
20/05/11
27/05/11
Boa Esperana
TR=36 anos
km
%VU
0,000
100,00
0,000
100,00
0,000
100,00
0,000
100,00
0,000
100,00
0,000
100,00
0,000
100,00
0,050
97,38
0,440
76,99
0,550
71,23
0,550
71,23
0,560
70,71
0,680
64,44
0,680
64,44
0,680
64,44
0,680
64,44
0,680
64,44
0,680
64,44
0,680
64,44
0,680
64,44
0,680
64,44
0,680
64,44
0,680
64,44
0,680
64,44
0,680
64,44
0,680
64,44
0,680
64,44
0,680
64,44
0,680
64,44
0,670
64,96
0,630
67,05
0,540
71,76
0,530
72,28
0,120
93,72
0,000
100,00
ciclo 2010/2011
Irap
TR=50 anos
km
%VU
0,000
100,00
0,000
100,00
0,000
100,00
0,180
95,12
0,220
94,04
0,220
94,04
0,220
94,04
0,220
94,04
0,290
92,14
0,340
90,78
0,450
87,80
0,460
87,53
0,430
88,34
0,420
88,61
0,390
89,43
0,380
89,70
0,360
90,24
0,360
90,24
0,320
91,33
0,310
91,60
0,300
91,87
0,240
93,49
0,240
93,49
0,190
94,85
0,190
94,85
0,170
95,39
0,150
95,93
0,120
96,75
0,000
100,00
0,000
100,00
0,000
100,00
0,000
100,00
0,000
100,00
0,000
100,00
0,000
100,00
141 / 150
Tabela II.12 Volumes de espera para controle de cheias dos aproveitamentos da bacia do Iguau
- ciclo de planejamento 2010/2011
(hm)
VE Salto Santiago (TR 250 anos)

Normal e Seco
Independente
% VU
(hm)
% VU
(hm)
% VU
0
0
0
0,090
0,120
0,080
0,080
0,080
0,080
0,080
0,080
0,080
0
100
100
100
97,86
97,08
98,05
98,05
98,05
98,05
98,05
98,05
98,05
100
Perodo
30/04/2011 a 06/05/2011
07/05/2011 a 13/05/2011
14/05/2011 a 20/04/2011
21/05/2011 a 26/05/2011
27/05/2011 a 03/06/2011
04/06/2011 a 10/06/2011
11/06/2011 a 17/06/2011
18/06/2011 a 24/06/2011
2506/2011 a 01/07/2011
02/07/2011 a 08/07/2011
09/07/2011 a 15/07/2011
16/07/2011 a 22/07/2011
23/07/2011 a 29/07/2011
mido
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
ciclo 2010/2011
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
0
0
0
0,100
0,090
0,090
0,090
0,090
0,090
0,090
0,090
0,080
0
100
100
100
97,57
97,86
97,86
97,86
97,86
97,86
97,86
97,86
98,05
100
142 / 150
Tabela II.13 Volumes de espera para controle de cheias dos aproveitamentos da bacia do Jacu
- ciclo de planejamento 2010/2011 - TR=12 anos (novembro a abril) e TR = 100 anos (ano todo)
Perodo
23/10/2010
30/10/2010
06/11/2010
13/11/2010
20/11/2010
27/11/2010
04/12/2010
11/12/2010
18/12/2010
25/12/2010
01/01/2011
08/01/2011
15/01/2011
22/01/2011
29/01/2011
05/02/2011
12/02/2011
19/02/2011
26/02/2011
05/03/2011
12/03/2011
19/03/2011
26/03/2011
02/04/2011
09/04/2011
16/04/2011
23/04/2011
30/04/2011
07/05/2011
14/05/2011
21/05/2011
28/05/2011
04/06/2011
11/06/2011
18/06/2011
25/06/2011
02/07/2011
09/07/2011
16/07/2011
23/07/2011
30/07/2011
06/08/2011
13/08/2011
20/08/2011
27/08/2011
03/09/2011
10/09/2011
17/09/2011
24/09/2011
01/10/2011
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
VE Passo Real
Independente (hm)
VE Passo Real
Independente (%VU)
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,350
0,340
0,340
0,340
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
89,53
89,53
89,53
89,53
89,53
89,53
89,53
89,53
89,53
89,53
89,53
89,53
89,53
89,53
89,53
89,53
89,53
89,53
89,53
89,53
89,53
89,53
89,53
89,83
89,83
89,83
29/10/2010
05/11/2010
12/11/2010
19/11/2010
26/11/2010
03/12/2010
10/12/2010
17/12/2010
24/12/2010
31/01/2011
07/01/2011
14/01/2011
21/01/2011
28/01/2011
04/02/2011
11/02/2011
18/02/2011
26/02/2011
04/03/2011
11/03/2011
18/03/2011
25/03/2011
01/04/2011
08/04/2011
16/04/2011
22/04/2011
29/04/2011
06/05/2011
13/05/2011
20/05/2011
27/05/2011
03/06/2011
10/06/2011
17/06/2011
24/06/2011
01/07/2011
08/07/2011
15/07/2011
22/07/2011
29/07/2011
05/08/2011
12/08/2011
19/08/2011
26/08/2011
02/09/2011
09/09/2011
16/09/2011
23/09/2011
31/10/2011
07/10/2011
ciclo 2010/2011
143 / 150
08/10/2011
15/10/2011
22/10/2011
29/10/2011
05/11/2011
12/11/2011
19/11/2011
26/11/2011
a
a
a
a
a
a
a
a
14/10/2011
21/10/2011
28/10/2011
04/11/2011
11/11/2011
18/11/2011
25/11/2011
02/12/2011
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
0,340
ciclo 2010/2011
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
89,83
144 / 150
Lista de figuras, quadros e tabelas
Figuras
Figura 1 Localizao dos aproveitamentos hidreltricos da
bacia do rio Paran
Figura 2 Diagrama esquemtico do sistema de
aproveitamentos hidreltricos da bacia do rio
Paran at Porto So Jos.
Figura 3 Furnas: evoluo temporal dos volumes de
espera para os quatro cenrios hidrolgicos
Figura 4 Mascarenhas de Moraes: evoluo temporal dos
volumes de espera para os quatro cenrios
hidrolgicos
Figura 5 Marimbondo: evoluo temporal dos volumes de
Figura 6 gua Vermelha: evoluo temporal dos volumes
de espera para os quatro cenrios hidrolgicos
Figura 7 Emborcao: evoluo temporal dos volumes de
Figura 8 Nova Ponte: evoluo temporal dos volumes de
Figura 9 Itumbiara: evoluo temporal dos volumes de
Figura 10 So Simo: evoluo temporal dos volumes de
Figura 11 Barra Bonita: evoluo temporal dos volumes
de espera para os quatro cenrios hidrolgicos
Figura 12 Promisso: evoluo temporal dos volumes de
Figura 13 Ilha Solteira Equivalente: evoluo temporal
dos volumes de espera para os quatro cenrios
hidrolgicos
Figura 14 Jurumirim: evoluo temporal dos volumes de
espera para o cenrio Independente
Figura 15 Chavantes: evoluo temporal dos volumes de
espera para o cenrio Independente
Figura 16 Capivara: evoluo temporal dos volumes de
Figura 17 Representao esquemtica do Sistema
Camargos-Funil
Figura 18 Camargos: evoluo temporal dos volumes de
Figura 19 Representao esquemtica do Sistema
Caconde-Limoeiro
Figura 20 Caconde: evoluo temporal dos volumes de
espera Cenrio Independente
Figura 22 Localizao dos aproveitamentos da bacia do
rio Paraba do Sul
ciclo 2010/2011
15
18
43
43
44
44
45
45
46
46
47
47
48
48
49
49
50
52
53
54
57
145 / 150
Figura 23 Perfil da bacia do rio Paraba do Sul no trecho

dos aproveitamentos hidreltricos
Paraba do Sul
Figura 25 Localizao dos aproveitamentos hidreltricos
da bacia do rio So Francisco (Fonte: ANA)
Figura 26 Bacia do rio So Francisco - diviso por
trechos
Figura 27 Diagrama esquemtico dos aproveitamentos
hidreltricos da bacia do rio So Francisco
Figura 28 Diagrama esquemtico com a indicao do
aproveitamento hidreltrico de Boa Esperana e
das restries operativas na bacia do rio Parnaba
Jequitinhonha
Figura 30 Localizao dos aproveitamentos hidreltricos
da bacia do rio Iguau e perfil com diviso de
quedas
Iguau
Figura 32 Salto Santiago: evoluo temporal dos
volumes de espera para os cenrios hidrolgicos
Figura 33 Perfil com diviso de quedas dos
Jacu
aproveitamentos da bacia do rio Jacu
Figura 35 Passo Real: evoluo temporal dos volumes de
espera para as duas restries hidrulicas
Figura 9.1-a Energia armazenvel mxima com volume
de espera SE/CO (%EARm)
Figura 9.1-b Energia armazenvel mxima com volume
de espera Sul (%EARmax)
Figura 9.1-c Energia armazenvel mxima com volume
de espera Nordeste (%EARmax)
Figura 9.2 Valor esperado dos custos totais de operao
6
e desvios padres associados (10 R$)
Figura I.1 Curva Volume x Durao
Figura I.2 Obteno da Curva Volume x Durao
associada a probabilidade fixa p de emergncia
Figura I.3 Alocao varivel de volume de espera
Figura I.4 Evoluo do volume de espera para o i-simo
ano
Figura I.5 Definio da envoltria das trajetrias crticas
Figura I.6 Sistema de dois reservatrios com restries
de vazo mxima
ciclo 2010/2011
57
58
65
66
68
74
79
83
84
91
92
93
97
98
99
99
101
113
114
116
119
119
121
146 / 150
Figura I.7 Regies viveis e inviveis para os espaos

vazios num determinado dia
122
Quadros
Quadro 1 Restries operativas consideradas para
controle de cheias e dados de usinas
Quadro 2 Principais caractersticas dos aproveitamentos
da bacia do rio Paran at Porto So Jos
Quadro 3 Sries de vazes naturais utilizadas
Quadro 4 Sries de vazes naturais incrementais
adotadas
Quadro 5 Sries hidrolgicas incrementais adotadas nos
estudos dos sistemas
Quadro 6 Classificao das estaes chuvosas segundo
o fenmeno ENSO
Quadro 7 Mdia das vazes mximas mensais no perodo
dezembro/abril e ndice de potencial de cheia
Quadro 8 Principais caractersticas dos aproveitamentos
da bacia do rio Paraba do Sul
Quadro 9 Sries de vazes naturais mdias dirias na
bacia do rio Paraba do Sul
Quadro 10 Armazenamentos no incio das estaes
chuvosas
Quadro 11 Volumes de espera de Santa Branca (km)
para a restrio condicionada de 300 m/s
Quadro 12 Volumes de espera (km) de Funil para a
restrio de 700 m/s
Quadro 13 Principais caractersticas dos
aproveitamentos da bacia do rio So Francisco
Quadro 14 Sries de vazes naturais mdias dirias
disponveis na bacia do rio So Francisco
Quadro 15 Sries hidrolgicas incrementais adotadas
Quadro 16 Principais caractersticas do reservatrio de
Boa Esperana
Quadro 17 Restrio local - bacia do rio Parnaba
Quadro 18 Principais caractersticas de Irap
Quadro 19 Restrio local - bacia do rio Jequitinhonha
aproveitamentos da bacia do rio Iguau
Quadro 19 Classificao das estaes chuvosas
segundo o fenmeno ENSO - Bacia do rio Iguau
aproveitamentos da bacia do rio Jacu
Quadro 9.1 Valor esperado do custo total de operao
6
(10 R$)
ciclo 2010/2011
8
16
21
22
22
26
34
59
60
61
62
63
67
69
69
74
75
80
80
84
89
93
100
102
147 / 150

continuo
103
Tabelas
Tabela 1 Volumes de espera nos sistemas de reservatrios
a montante das restries (km) - Cenrio
Seco+Normal
a montante das restries (km) - Cenrio Normal
a montante das restries (km) - Cenrio mido
+ Normal
a montante das restries (km) - Cenrio
Independente
Tabela 5 Volumes de espera (km) para os reservatrios da
bacia do rio Paranapanema (perodo anual) e
Barra Bonita (at o ms de junho)
bacia do rio Paranapanema e Barra Bonita
considerados nos estudos para clculo de
volumes de espera do Sistema de Reservatrios
da bacia do rio Paran at Porto So Jos
bacia do rio Paran at Porto So Jos com
operao de controle de cheias - Cenrio Seco +
Normal (integrado ao Cenrio Independente no
caso dos reservatrios de Jurumirim e Chavantes)
operao de controle de cheias - Cenrio Normal
(integrado ao Cenrio Independente no caso dos
reservatrios de Jurumirim e Chavantes)
operao de controle de cheias - Cenrio mido
+ Normal (integrado ao Cenrio Independente no
caso dos reservatrios de Jurumirim e Chavantes)
Tabela 10 Volumes de espera (km) para os reservatrios
da bacia do rio Paran at Porto So Jos com
operao de controle de cheias - Cenrio
Independente
Tabela 11 Volumes de espera (km) para o reservatrio
de Camargos com operao de controle de cheias
at Funil
Tabela 12 Volumes de espera (km) para o reservatrio
de Caconde com operao de controle de cheias
at Limoeiro
ciclo 2010/2011
30
31
32
33
36
37
39
40
41
42
51
53
148 / 150
Tabela 13 Volumes de espera nos reservatrios da bacia

do rio Paraba do Sul
Tabela 14 Volumes de espera (km) para a bacia do rio
So Francisco Cenrio Independente.
Tabela 15 Volumes de espera de Trs Marias para anos
de baixa hidraulicidade
Tabela 16 Volumes de espera (km) de Boa Esperana
Tabela 17 Volumes de espera (km) de Boa Esperana
para anos de baixa hidraulicidade
Tabela 18 Volumes de espera (km) Irap
3
Tabela 19 Volumes de espera (km ) para Salto Santiago
Cenrios mido e Independente
Tabela 20 Volumes de espera para controle de cheias em
Passo Real caso 1 perodo novembro a abril
TR = 14 anos
Tabela II.1 Volumes de espera para controle de cheias
dos reservatrios da bacia do rio Paran (trecho
at Porto So Jos) - ciclo de planejamento
2010/2011. Cenrio Normal (integrado ao Cenrio
Independente no caso dos reservatrios de
Jurumirim e Chavantes)
2010/2011. Cenrio Normal (integrado ao Cenrio
Independente no caso dos reservatrios de
Jurumirim e Chavantes) CONTINUAO
2010/2011. Cenrio mido + Normal (integrado ao
Cenrio Independente no caso dos reservatrios
de Jurumirim e Chavantes)
2010/2011. Cenrio mido + Normal (integrado ao
de Jurumirim e Chavantes) CONTINUAO
2010/2011. Cenrio Seco + Normal (integrado ao
de Jurumirim e Chavantes)
2010/2011. Cenrio Seco + Normal (integrado ao
ciclo 2010/2011
64
72
73
77
78
81
91
95
127
128
129
130
131
149 / 150

de Jurumirim e Chavantes) CONTINUAO
2010/2011. Cenrio Independente
2010/2011. Cenrio Independente CONTINUAO
dos aproveitamentos da bacia do rio Paran
(trecho do rio Tiet) - ciclo de planejamento
2010/2011
dos aproveitamentos da bacia do rio Paran
(trecho do rio Paranapanema) - ciclo de
planejamento 2010/2011
dos aproveitamentos da bacia do rio Paran sistema de reservatrios Camargos-Funil - ciclo
de planejamento 2010/2011.
dos aproveitamentos da bacia do rio Paran sistema de reservatrios Caconde-Limoeiro - ciclo
de planejamento 2010/2011.
dos aproveitamentos da bacia do rio Paraba do
Sul - ciclo de planejamento 2010/2011
dos aproveitamentos da bacia do rio So
Francisco - ciclo de planejamento 2010/2011
dos aproveitamentos da bacia do rio Parnaba e
Jequitinhonha - ciclo de planejamento 2010/2011
dos aproveitamentos da bacia do Iguau - ciclo de
planejamento 2010/2011
dos aproveitamentos da bacia do Jacu - ciclo
de planejamento 2010/2011 - TR=14 anos
(novembro a abril) e TR = 62 anos (ano todo)
ciclo 2010/2011
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
150 / 150

PlanoAnualDePrevençãoDeCheias Ciclo2010 2011

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

PlanoAnualDePrevençãoDeCheias Ciclo2010 2011

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PLANO ANUAL DE

Operador Nacional do Sistema Eltrico

Bacia do rio Paran at o posto

Bacia do rio Paraba do Sul

Bacia do rio So Francisco

Bacia do rio Parnaba

ONS RE 3/158/2010 Plano Anual de Preveno de Cheias - Ciclo 2010/2011

Alternativas de volumes de espera

Bacia do rio Jequitinhonha

Bacia do rio Iguau

Bacia do rio Jacu

Avaliao dos impactos energticos

Anexo I Metodologias para a preveno de cheias

ONS RE 3/158/2010 Plano Anual de Preveno de Cheias - Ciclo 2010/2011

Anexo II Volumes de Espera Ciclo 2010/2011

Lista de figuras, quadros e tabelas

ONS RE 3/158/2010 Plano Anual de Preveno de Cheias - Ciclo 2010/2011

ONS RE 3/158/2010 Plano Anual de Preveno de Cheias - Ciclo 2010/2011

ONS RE 3/158/2010 Plano Anual de Preveno de Cheias - Ciclo 2010/2011

Restries operativas consideradas para controle de cheias e dados de usinas

ONS RE 3/176/2008 Plano Anual de Preveno de Cheias

6.342 30.500 08/02/83

Turbin Cap max

restrio imediatamente a jusante da usina

ONS RE 3/176/2008 Plano Anual de Preveno de Cheias

Preveno e controle de cheias no mbito do SIN

ONS RE 3/158/2010 Plano anual de preveno de cheias

ONS RE 3/158/2010 Plano anual de preveno de cheias

Bacia do rio Paran at o posto fluviomtrico Porto So Jos

Localizao e principais caractersticas da bacia

Sistema de aproveitamentos hidreltricos da bacia

b) Sistema de Reservatrios da Bacia do rio Paranapanema at Chavantes

ONS RE 3/158/2010 Plano anual de preveno de cheias

ONS RE 3/158/2010 Plano anual de preveno de cheias

Localizao dos aproveitamentos hidreltricos da bacia do rio Paran

ONS RE 3/158/2010 Plano anual de preveno de cheias

Principais caractersticas dos aproveitamentos da bacia do rio Paran at Porto So Jos

60 571.855 4,294(5) 1.540

ONS RE 3/158/2010 Plano anual de preveno de cheias

(1) para fins de alocao de volumes de espera o NAmin de 664,01m.

ONS RE 3/158/2010 Plano anual de preveno de cheias

Diagrama esquemtico do sistema de aproveitamentos hidreltricos da bacia do rio Paran at

Restries operativas hidrulicas existentes na bacia do Paran

ONS RE 3/158/2010 Plano anual de preveno de cheias

Iniciando pelo rio Grande, para o conjunto Camargos/Itutinga existem duas

ONS RE 3/158/2010 Plano anual de preveno de cheias

Sries de vazes naturais mdias dirias

Sries de vazes naturais utilizadas

ONS RE 3/158/2010 Plano anual de preveno de cheias

Sries de vazes naturais incrementais adotadas

Sries hidrolgicas incrementais adotadas nos estudos dos sistemas

ONS RE 3/158/2010 Plano anual de preveno de cheias

necessidade de extenso do perodo de alocao de volumes de espera de novembro a junho.

Tendncias de padres climticos

ONS RE 3/158/2010 Plano anual de preveno de cheias

ONS RE 3/158/2010 Plano anual de preveno de cheias

ndices histricos SOI Non Standard

Out Nov Dez

A definio dos ndices SOMASE e SOMAT foi obtida a partir de um processo

Estaes chuvosas SECAS:

ONS RE 3/158/2010 Plano anual de preveno de cheias

Classificao das estaes chuvosas segundo o fenmeno ENSO

1981/1982, 1984/1985, 1996/1997 e 1964/1965 ver tabela abaixo. Entretanto,