A Organizao Mundial do Comrcio (OMC) uma organizao internacional que trata das regras sobre o comrcio entre as naes.

. Os membros da OMC negociam e assinam acordos que depois so ratificados pelo parlamento de cada nao e passam a regular o comrcio internacional.[1] Em ingls denominada World Trade Organization (WTO) e possui 153 membros [2] A sede da OMC em Genebra, na Sua.

Histria De OMC
A OMC foi criada em 1994 durante a Conferncia de Marrakech, ao termo das complexas negociaes da Rodada Uruguai. O surgimento da OMC veio coroar a montagem da arquitetura mundial da nova ordem internacional, que comeara e ser delineada no fim da Segunda Guerra Mundial, com a criao do FMI, do Banco Mundial e das Naes Unidas, todas instituies surgidas de Bretton Woods. A OMC entrou em funcionamento em 1 de Janeiro de 1995. Portugal aderiu em 15 de Abril de 1994 e, em 23 de Julho de 2008, Cabo Verde se tornou o seu mais novo membro.[3]

Funes da OMC
Suas funes so:

gerenciar os acordos que compem o sistema multilateral de comrcio[4] servir de frum para comrcio internacional (firmar acordos internacionais) supervisionar a adoo dos acordos e implementao destes acordos pelos membros da organizao(verificar as polticas comerciais nacionais).

Outra funo muito importante na OMC o Sistema de resoluo de Controvrsias da OMC [5], o que a destaca entre outras instituies internacionais. Este mecanismo foi criado para solucionar os conflitos gerados pela aplicao dos acordos sobre o comrcio internacional entre os membros da OMC. As negociaes na OMC so feitas em Rodadas, hoje, ocorre a Rodada de Doha (Agenda de Desenvolvimento de Doha - Doha Development Agenda) iniciada em 2001. Alm disso, a OMC realiza Conferncias Ministeriais a cada dois anos. Existe um Conselho Geral que implementa as decises alcanadas na Conferncia e responsvel pela administrao diria. A Conferncia Ministerial escolhe um diretor geral com o mandato de quatro anos, atualmente o Diretor geral Pascal Lamy, que tomou posse em 1 de Setembro de 2005.

Princpios
A atuao da OMC pauta-se por alguns princpios na busca do livre comrcio e tambm da igualdade entre os pases.[6] 1. Princpio da No-Discriminao: este princpio envolve duas consideraes. O Art. I do GATT 1994, na parte referente a bens, estabelece o princpio da nao

2.

3.

4.

5.

mais favorecida. Isto significa que se um pas conceder a outro pas um benefcio ter obrigatoriamente que estender aos demais membros da OMC a mesma vantagem ou privilgio. O Art. III do GATT 1994, na parte referente a bens, estabelece o princpio do tratamento nacional. Este impede o tratamento diferenciado aos produtos internacionais para evitar desfavorec-los na competio com os produtos nacionais. Princpio da Previsibilidade: para impedir a restrio ao comrcio internacional este princpio garante a previsibilidade sobre as regras e sobre o acesso ao comrcio internacional por meio da consolidao dos compromissos tarifrios para bens e das listas de ofertas em servios. Regula tambm outras reas da OMC, como TRIPS* Pgina oficial sobre o Acordo TRIPs (em ingls) , TRIMS Acordo Geral de Tarifas e Comrcio, Barreiras Tcnicas e SPS. Princpio da Concorrncia Leal: este princpio visa garantir um comrcio internacional justo, sem prticas desleais, como os subsdios (alguns Estados do dinheiro aos agricultores de seus pases, permitindo a produo de itens mais baratos e mais competitivos perante os itens/produtos dos outros pases). Previsto nos Arts. VI e XVI. No entanto, s foram efetivados aps os Acordos Antidumping e de Subsdios, que, alm de regularem estas prticas, tambm previram medidas para combater os danos delas provenientes. Princpio da Proibio de Restries Quantitativas: estabelecido no Art. XI do GATT 1994 impede que os pases faam restries quantitativas, ou seja, imponham quotas ou proibies a certos produtos internacionais como forma de proteger a produo nacional. A OMC aceita apenas o uso das tarifas como forma de proteo, desde que a lista de compromissos dos pases preveja o uso de quotas tarifrias. Princpio do Tratamento Especial e Diferenciado para Pases em Desenvolvimento: estabelecido no Art. XXVIII e na Parte IV do GATT 1994. Por este princpio os pases em desenvolvimento tero vantagens tarifrias, alm de medidas mais favorveis que devero ser realizadas pelos pases desenvolvidos.

Origem
A OMC surgiu do Acordo Geral de Tarifas e Comrcio (GATT) que foi criado aps a Segunda Guerra Mundial conjuntamente com outras instituies multilaterais dedicadas cooperao econmica internacional, como as instituies criadas com Acordos de Bretton Woods: o Banco Mundial e o FMI (Fundo Monetrio Internacional). [7] Em dezembro de 1945, os Estados Unidos convidaram seus aliados de guerra a iniciar negociaes a fim de criarem um acordo multilateral para a reduo recproca das tarifas de comrcio de bens. Para realizar este objetivo, tentou-se criar a Organizao Internacional do Comrcio (ITO- International Trade Organization). Um Comit Preparatrio teve incio em fevereiro de 1946 e trabalhou at novembro de 1947. Em Maro de 1948 as negociaes quanto Carta da OIT no foram completadas com sucesso em Havana. Esta Carta tentava estabelecer efetivamente a OIT e designar as principais regras para o comrcio internacional e outros assuntos econmicos. Esta Carta nunca entrou em vigor, foi submetida inmeras vezes ao Congresso Norte Americano que nunca a aprovou.

Em outubro de 1947 um acordo foi alcanado pelo GATT. Finalmente, em 30 de outubro de 1947, 23 pases assinaram o Protocolo de Proviso de Aplicao do Acordo Geral de Tarifas e Comrcio com o objetivo de evitar a onda protecionista que marcou os anos 30. Nesta poca os pases tomaram uma srie de medidas para proteger os produtos nacionais e evitar a entrada de produtos de outros pases, como por meio de altos impostos para importao. Na ausncia de uma real organizao internacional para o comrcio, o GATT supriu essa demanda, como uma instituio provisria. O GATT foi o nico instrumento multilateral a tratar do comrcio internacional de 1948 at o estabelecimento em 1995 da OMC. Apesar das tentativas de se criar algum mecanismo institucionalizado para tratar do comrcio internacional, o GATT continuou operando por quase meio sculo como um mecanismo semi-institucionalizado. Aps uma srie de negociaes frustradas, na Rodada do Uruguai foi criada a OMC, de carter permanente, substituindo o GATT.

Rodadas da Organizao Mundial do Comrcio

Ver artigo principal: Rodadas da Organizao Mundial do Comrcio As negociaes no mbito do antigo GATT e hoje na OMC so chamadas de rodadas. A cada rodada lanada uma agenda de temas que sero discutidos entre os membros da OMC para firmarem acordos. O Art. XXVIII do GATT prev as rodadas como forma dos Membros da OMC negociarem e decidirem sobre a diminuio das tarifas de importao e a abertura dos mercados, por exemplo. No GATT (1947 a 1994) ocorreram 8 Rodadas de Negociao e na OMC em 2001 iniciou- se a Rodada Doha ainda em curso. O resumo das Rodadas de Negociao na histria do sistema multilateral de comrcio: 1a rodada:Genebra -1947-23 Pases participantes- tema coberto: tarifas 2a rodada: Annecy - 1949-13 Pases participantes- tema coberto: tarifas 3a rodada: Torquay -1950,51- 38 Pases participantes- tema coberto:tarifas 4a rodada: Genebra - 1955,56 - 26 Pases participantes- tema coberto:tarifas 5a rodada: Dillon - 1960,61- 26 Pases participante s- tema coberto: tarifas 6a rodada:Kennedy - 1964,67-62 Pases participantes - temas cobertos: tarifas e medidas antidumping 7a rodada: Tquio - 1973,79- 102 Pases participantes- temas cobertos: tarifas, medidas no tarifrias, clusula de habilitao

8a rodada: Uruguai - 1986,93- 123 Pases participantes- temas cobertos: tarifas, agricultura, servios, propriedade intelectual, medidas de investimento, novo marco jurdico, OMC. 9a rodada: Doha - 2001,?- 149 Pases participantes - temas cobertos: tarifas, agricultura, servios, facilitao de comrcio, soluo de controvrsias, "regras". [8]

[editar] Estrutura

Estrutura da OMC

Soluo de Controvrsias[1]
O sistema de soluo de controvrsias da Organizao Mundial do Comrcio - OMC foi criado pelos pases membros durante a Rodada do Uruguai e usualmente referido como uma contribuio nica da OMC para a estabilidade da economia global. Esses entendimentos da Rodada do Uruguai, que culminaram, em 1994, no Entendimento sobre Soluo de Controvrsias - ESC (Dispute Settlement Understanding - DSU) constante do Anexo 2 do Tratado de Marrakesh, introduziram um modelo mais claro e organizado de soluo de controvrsias que o procedimento adotado pelo antigo GATT. O objetivo central do sistema de soluo de controvrsias da OMC o de prover segurana e previsibilidade ao sistema multilateral de comrcio. Cabe ressaltar, entretanto, que as decises proferidas no so vinculantes. A eficcia do mecanismo previsto no ESC (DSU) se baseia em trs caractersticas.[2] - Abrangncia: todos os acordos da OMC esto cobertos pelo mecanismo.

- Automaticidade: deriva da regra do consenso negativo, vlida para diversos procedimentos (como o estabelecimento dos Painis, as decises dos rgos de Apelao, etc.) e garante que o mecanismo somente pode ser interrompido por acordo mtuo das partes em litgio. - Exeqibilidade: uma adaptao do termo em ingls enforcement, e que significa dizer que verificando-se o descumprimento de deciso do rgo de Soluo de Controvrsias, embasada em relatrio do Painel ou do Corpo de Apelao, o membro demandante poder solicitar autorizao para retaliar. As disputas surgem quando um pas adota uma medida de poltica comercial ou faz algo que um ou mais membros da OMC considerem que viole os acordos da prpria organizao. Somente esto aptos a participar do sistema de disputas os pases membros da OMC, seja como parte ou como terceiro interessado. Sendo assim, invivel que agentes no governamentais sejam partes nas disputas.[3] O sistema adotado pelo ESC (DSU) no visa estimular a litigiosidade e por isso as solues mutuamente consentidas pelas partes so preferveis , desde que no contrariem nenhum acordo firmado entre os membros da OMC. Nesse sentido, existem outras formas de soluo de controvrsias que no necessitem de recursos para o Painel e para o Corpo de Apelao. So os bons servios (good offices), a conciliao e a mediao, que podem ser requeridas a qualquer tempo do processo por alguma parte. O ESC (DSU) tambm prev a possibilidade de arbitragem como forma alternativa de soluo de controvrsias.

rgo de Soluo de Controvrsias OSC (Dispute Settlement Body DSB)

A operao de soluo de controvrsias da OMC complexa e envolve as partes e os terceiros do caso, o Painel do rgo de Soluo de Controvrsias, o Corpo de Apelao (Appellate Body) e o Secretariado da OMC, alm de especialistas independentes. O rgo de Soluo de Controvrsias (Dispute Settlement Body) deriva diretamente do Conselho Geral, e assim como este composto por todos os representantes da OMC. Cabe ao OSC (DSB) ser o responsvel por todo o processo de soluo de controvrsias previsto no ESC (DSU). O OSC (DSB) tem autoridade para estabelecer Painis (Panels), adotar relatrios do Painel (Panel) e do Corpo de Apelao (Appellate Body), e autorizar a suspenso de obrigaes de acordo com os acordos j celebrados. A regra geral para a tomada de deciso do OSC (DSB) por consenso. Porm, quando o OSC (DSB) estabelece Painis, aprova relatrios de algum Painel ou Corpo de Apelao, ou autoriza retaliaes, s no aprova a deciso caso haja um consenso negativo sobre ela. Isso significa que um membro que deseje bloquear alguma deciso do OSC (DSB) deve persuadir todos os outros membros da OMC (incluindo a parte adversria do caso) para ter sucesso em sua empreitada.

Procedimento comum de Soluo de Controvrsias

O procedimento de soluo de controvrsias na OMC basicamente dividido em quatro fases: consultas, painis, apelao e implementao.

Consultas
Este o primeiro passo que a parte demandante deve tomar e est previsto no art. 4 do Entendimento sobre Soluo de Controvrsias. imprescindvel comunicar a outra parte sobre a possibilidade de uma disputa, e a parte demandada deve responder ao pedido em dez dias e as consultas ocorrem em at trinta dias. Nesta fase, h uma discusso restrita s partes e caso elas no cheguem a um acordo, possvel parte demandante pleitear o estabelecimento de um Painel ao OSC (DSB) para solucionar a controvrsia.

Painel (Panel)
O Painel funciona de forma semelhante a um tribunal e considerado a 1 instncia do OSC (DSB). normalmente composto por trs, e excepcionalmente por cinco especialistas selecionados para o caso. Isso significa que no h um Painel (Panel) permanente na OMC. Em cada caso as partes devem indicar, de comum acordo, com base em nomes sugeridos pelo Secretariado, os seus componentes. A parte demandante caso deseje estabelecer um Painel (Panel) deve o requerer por escrito e apenas o consenso de todos os membros do OSC (DSB) pode impedir o estabelecimento do Painel (Panel). Tambm vale ressaltar que as deliberaes do Painel (Panel) devem ser confidenciais. Uma vez estabelecido o Painel (Panel), ele tem, aps definida sua composio, o prazo de seis meses para apresentar o relatrio final. Antes disso, deve se reunir com as partes para fixar os prazos que sero adotados. Tambm deve entregar s partes um relatrio preliminar, depois da apreciao da petio inicial e da contestao. Este relatrio s se transforma em relatrio final aps ser revisto pelo Painel (Panel), traduzido para os trs idiomas oficiais da OMC e adotado pelo rgo de Soluo de Controvrsias OSC (Dispute Settlement Body - DSB) quando finalmente o pblico tem acesso ao seu teor.

[editar] Corpo de Apelao (Appellate Body)[1]

O corpo de apelao (Appellate Body) deve ser estabelecido pelo rgo de Soluo de Controvrsias OSC (Dispute Settlement Body DSB) e tem a funo de ouvir apelaes das decises dos painis. Este corpo composto por sete membros, dos quais trs so escolhidos para analisar um caso individual. A escolha dos membros feita em um sistema de rotao estabelecido nos procedimentos do corpo de apelao . Os membros do Corpo de Apelao (Appellate Body) so indicados pelo OSC (DSB) e tm um mandato de quatro anos, sendo possvel cada membro ser renomeado apenas uma vez. As vagas so preenchidas de acordo com que surgem e no caso da vaga a qual o membro foi nomeado no estar vaga, este deve esperar at que termine o termo de seu predecessor . Os membros escolhidos devem ser pessoas de reconhecida autoridade, possuir grande experincia em direito, comrcio internacional e outras matrias abordadas pela organizao. Elas tambm no devem ser afiliadas a qualquer governo, estando sempre disponveis a curto chamado e ter cincia das atividades do corpo de soluo de controvrsias da OMC. Vale ressaltar que todos os membros no devem participar ou levar em considerao qualquer tipo de disputa que possa criar um conflito de interesses . O rgo de apelao no disponvel para terceiros interessados, somente aqueles envolvidos na disputa podem apelar sobre a deciso do painel. Aqueles terceiros que tenham notificado o DSB (OSC) do seu substancial interesse podem enviar submisses por escrito podendo adquirir o direito de serem ouvidas pelo Corpo de Apelao (Appellate Body) . Em geral o processo de apelao no deve levar mais de 60 dias da data em que feita a notificao pela parte apelante ao Corpo de Apelao (Appellate Body). Caso o Corpo veja que no ser possvel a tomada de deciso nesse prazo, este deve enviar ao OSC (DSB) seus motivos, por escrito, pelo atraso e o tempo estimado que seja necessrio. Em caso nenhum o Corpo pode levar mais de 90 dias . A apelao deve sempre ser restrita a questes de direito trazida pelo painel em seus documentos e de suas possveis interpretaes desenvolvidas, sendo sempre providenciado ao Corpo de Apelao (Appellate Body) todo o suporte administrativo e legal que for requerido . Os custos de pessoal do Corpo de Apelao (custos de viagem, pagamento) devem ser cobertos pela OMC de acordo com os critrios adotados pelo Conselheiro Geral, baseado em recomendaes do Comit de Oramento, Finanas e Administrao .

[editar] Procedimentos para o Corpo de Reviso

Os procedimentos de trabalho devem ser descritos pelo Corpo de Apelao em consulta com o presidente do OSC (DSB) e com o Diretor Geral, sendo sempre comunicados aos membros . Esses procedimentos so confidenciais e os relatrios realizados pelo Corpo de Apelao (Appellate Body) so feitos sem a presena das partes que participam da disputa. Todas as opinies expressadas por indivduos participantes do Corpo tambm devem ser confidenciais e annimas. Por fim, ao Corpo de Apelao (Appellate Body) concedido o poder de sustentar, alterar ou inverter as decises proferidas pelo painel .

[editar] Adoo dos Relatrios do Corpo de Apelao

A deciso do Corpo de Apelao (Appellate Body) deve ser aceita pelo OSC (DSB) e incondicionalmente pelas partes da disputa, a no ser que o OSC (DSB) decida por

consenso em no aceitar a deciso proferida pelo Corpo, em um prazo de 30 dias, a partir da data de circulao entre as partes da deciso proferida.

[editar] Implementao da Deciso[4]

Aps a deciso, aquele pas que realizou a conduta incorreta deve imediatamente modific-la e, caso continue a quebrar o acordo, deve oferecer uma compensao ou sofrer uma penalidade . Mesmo depois de terminado o caso, existe algo mais a ser feito alm das sanes comerciais impostas. A prioridade nesse estgio a modificao na conduta daquele que perdeu a disputa para que este se adeqe s regras e recomendaes do rgo. O OSC (DSB) afirma que tal ato essencial para garantir a efetiva resoluo da disputa e o benefcio de todos. No caso do pas que alvo das reclamaes perder, ele deve seguir as recomendaes do painel e do corpo de apelao. Para isso, ele deve demonstrar suas intenes para o OSC (DSB) em 30 dias da data da adoo dos relatrios. Se a obedincia das determinaes se provar impraticvel, ser concedido um "tempo razovel" para tal e, caso isso falhe, o pas perdedor dever entrar em negociao com o vencedor para a determinao conjunta de uma forma de compensao. Se aps 20 dias nenhuma medida satisfatria for tomada, o vencedor pode pedir ao OSC (DSB) pela permisso para impor sanes comerciais contra a outra parte. O OSC (DSB) obrigado a responder a tal pedido em 30 dias aps a expirao do perodo de "tempo razovel" concedido, a no ser que haja um consenso contra tal ato. Em princpio, as sanes devem ser impostas ao mesmo setor da disputa, mas caso isso no seja prtico ou eficiente, as sanes podem ser impostas em setores diferentes do mesmo acordo. Caso isso tambm no seja prtico e as circunstncias sejam srias o suficiente, as aes podem ser tomadas sobre um acordo diferente. O objetivo do OSC (DSB) minimizar as chances das aes serem tomadas sobre setores que no sejam relacionados com a disputa e, ao mesmo tempo, permitir que a ao seja realmente efetiva.

[editar] Exemplo de Casos

Para mais informaes sobre a Atuao do Brasil na OMC

[editar] Estados Unidos Gasolina[5]

Ficha tcnica Ttulo em ingls: US Gasoline ou United States Standards for Reformulated and Conventional Gasoline ou DS2 Proponente: Venezuela Demandado: Estados Unidos Data do recebimento do pedido de consultas: 24 de janeiro de 1995 Data de circulao do relatrio do Painel (Panel): 29 de janeiro de 1996 Data de circulao do relatrio do rgo de apelao (Appellate Body): 29 de abril de 1996. Introduo ao caso O referido caso de grande relevncia tendo em vista que foi a primeira disputa em todas as etapas do procedimento de soluo de controvrsias da OMC foram acionadas. Trata-se de um caso no qual foram feitas queixas por parte da Venezuela, e posteriormente do Brasil, em relao a regulao adotada em 1994 pelo governo norteamericano que tratava da qualidade da gasolina vendida naquele pas. Alegava-se que o

objetivo de tal regulamentao era o melhorar a qualidade do ar por meio da reduo dos nveis de poluio advinda das emisses de gasolina. importante que se ressalte que na regulao estabeleceu-se diferentes padres de qualidade entre a gasolina nacional e aquela importada. Dessa maneira, os demandantes alegavam que tais regras injustificadamente conferiam tratamentos diferenciados entre a gasolina produzida nos Estados Unidos e aquela importada de outros pases. Especificamente, alegaram que o governo norte-americano estaria violando o principio de tratamento nacional, que estabelece que bens importados, enquanto inseridos no mercado domstico de um determinado pas, no podem receber tratamento menos favorvel em relao aos produtos nacionais. Afirmaram, portanto, que a gasolina importada estava sendo submetida a padres muito mais rigorosos do que a gasolina produzida nos EUA. Os EUA, por sua vez, argumentavam que esta discriminao era justificvel tendo em vista o artigo XX do GATT. No referido artigo dispe-se que, atendidas de determinadas condies, pases podem adotar medidas que poderiam ser consideradas em desacordo com as regras de livre comrcio internacional. Vale ressaltar que uma das condies essenciais para que uma que se possa justificar uma conduta com base no referido artigo a de que esta no seja um meio de implementao de polticas protecionistas. Os EUA reiteravam, com base nas alneas "b)", "d)" e "g)" do referido artigo, que a regulao era necessria para evitar maiores nveis de poluio do ar e garantir sade populao norte-america. O governo venezuelano alegava que o governo norte-americano estava mascarando, com base em justificativas pautadas no artigo XX do GATT, condutas protecionistas. Ou seja, no se estava questionando os padres de qualidades impostos a gasolina, mas sim a diferena entre os padres do produto nacional e do importado. Descrio do caso Primeira fase Consultas Face ao descontentamento em relao a regulao americana que tratava da qualidade da gasolina, o governo venezuelano, em 24 de janeiro de 1995, encaminhou a OMC um pedido de consultas formais com a delegao representante do governo norte-americano em Genebra. Tais consultas foram realizadas em Washington. As consultas realizadas entre as delegaes norte-americana e venezuelanas no alcanaram resultado positivo. Enquanto isso, no dia 10 de abril de 1995, com base na mesma justificativa, representantes do governo brasileiro requereram consultas com o governo norteamericano. Consultas essas que foram iniciadas no dia 1 de maio do mesmo ano. Da mesa maneira que ocorreu com as consultas precedentes, no houve resultado positivo. Segunda fase Painel (Panel) Tendo em vista os resultados negativos advindos das consultas realizadas, o governo venezuelano requereu a instalao de um Painel (Panel) para emitir um posicionamento a respeito da questo. O referido Painel (Panel) fora estabelecido no dia 10 de abril de 1995. Pelos mesmos motivos o governo brasileiro, em 19 de maio de 1995, tambm requereu a instalao de um Painel (Panel). O rgo de Soluo de Controvrsias da OMC (Dispute Settlement Body), no dia 31 do mesmo ms, decidiu por razes prticas que o mesmo Painel (Panel) deveria tratar das demandas brasileiras e venezuelanas. A Austrlia, o Canad, a Unio Europia e a Noruega optaram por participar dos procedimentos como terceiros interessados. Subseqentemente as duas ltimas apresentaram seus argumentos em relao ao caso. O Painel (Panel) foi constitudo por trs rbitros independentes eleitos em comum acordo pelas partes envolvidas na disputa.

Entre os dias 10 e 12 de julho de 1995, as partes foram ouvidas. O Painel (Panel) concluiu que no poderia terminar sua apreciao no prazo de seis meses, ento, em 11 de dezembro de 1995 proferiu um relatrio provisrio. No dia 3 de janeiro do ano seguinte as partes se reuniram novamente; dias aps isso - 29 de janeiro - o relatrio final foi posto em circulao. importante dizer que no Painel (Panel) entendeu-se no havia justificativa, nem mesmo com base no artigo XX do GATT, para as discriminaes estabelecidas entre as gasolinas nacional e importada pela regulao norte-americana. Terceira fase Apelao

Os Estados Unidos, em 21 de fevereiro de 1996, notificaram sua deciso de apelar da deciso proferida no relatrio do Painel (Panel). No dia 4 de maro os EUA enviaram seus argumentos ao rgo de Apelao (Appellate Body). A argumentao norteamericana era basicamente a mesma. Representantes de Venezuela, Brasil, Unio Europia e Noruega enviaram seus argumentos no dia 18 de maro. No final desse ms foram realizadas audincias entre as partes. Em 29 de abril de 1996 o rgo de Apelao (Appellate Body) ps seu relatrio em circulao. Na deciso no houve mudanas significativas. Quarta fase Implementao No havia mais nenhuma instncia recursal. O relatrio do rgo de Apelao (Appellate Body) e a deciso reformada do Painel (Panel) foram adotadas pelo rgo de Solues de Controvrsia (Dispute Settlement Body). Passou-se ento fase de implementao. O governo norte-americano teria que alterar sua regulao de modo a adequ-la s resolues proferidas no procedimento. Iniciou-se, entre as partes, discusso referente ao prazo que seria conferido para que as medidas de implementao fossem tomadas. Acordado o prazo, os EUA implementaram a mudana em sua regulao em quinze meses. Com isso a disputa teve seu fim.

[editar] Japo Medidas atinentes a gravadoras[6]

Ficha tcnica Ttulo em ingls: Japan Measures Concerning Sound Recordings ou DS28 Proponente: Estados Unidos Demandado: Japo Data do recebimento do pedido de consultas: 9 de fevereiro de 1996. Data da notificao da soluo acordada: 5 de fevereiro de 1997

Introduo ao caso Retratar o referido caso interessante na medida em que um exemplo de soluo em que as partes conseguiram chagar a um acordo. Dessa maneira, no houve necessidade de se valer de todas as etapas oferecidas no procedimento de soluo de controvrsias da OMC. O caso em pauta tratava de questes ligadas a forma de proteo propriedade intelectual. Esta foi uma das primeiras disputas na OMC que envolvia o tema em questo. O ponto central de disputa era uma lei japonesa que no previa proteo s gravaes realizadas antes de 1971. Os demandantes EUA, e posteriormente a Unio Europia, alegavam que a referida lei estava em desacordo com previses estabelecidas no TRIPS. Demandavam, portanto, que o Japo alterasse sua legislao de maneira a se adequar com as regras internacionais de proteo a propriedade intelectual. Descrio do caso Fase de consultas Em 9 de fevereiro de 1996 os Estados Unidos requisitaram consultas com representantes do governo japons. Trs meses depois, a Unio Europia fez o mesmo. As consultas foram realizadas em Genebra, Sua. Sendo assim, as partes teriam dois meses para chegar a uma soluo. Caso isso no ocorresse poder-se-ia requerer um Painel (Panel) para solucionar a questo. Transcorridos dois meses, as partes chagaram concluso que seriam capazes de entrar em um acordo amigvel e que, portanto, no haveria necessidade de se entrar em um debate jurdico por meio da realizao de um Painel (Panel). Decidiu-se, portanto, estender o prazo das consultas. Em dezembro de 1996 o governo japons ratificou a lei do copy right estendendo a referida proteo para cinqenta anos. Sendo assim, os EUA e a UE se reportaram ao rgo de Solues de Controvrsia (Dispute Settlement Body) da OMC afirmado que a disputa estava resolvida.