Processo Civil Prof. Ricardo de Barros Leonel 23.02.

2.2011 Teoria Geral dos Recursos Seminrio: Haver um seminrio antes de cada prova, como forma de pr-teste antes da prova (no vale nota). Fichamento: Um fichamento por bimestre, valendo dois pontos em cada prova. Devido s inmeras reclamaes ocorridas no semestre anterior, o material das leituras ser menor. 1 fichamento: Princpios Fundamentais da Teoria Geral dos Recursos, Nelson Nery Jnior. O captulo a ser fichado o chamado Efeitos dos recursos. 2 fichamento: Processo de Execuo e Cumprimento de Sentena, Humberto Theodoro Jnior. Os captulos a serem fichados so: 1) As vias de execuo no Processo Civil brasileiro; 2) Execuo Forada. Bibliografia sugerida: Humberto Theodoro Jnior, Curso de Direito Processual Civil, Vol. II. Candido Rangel Dinamarco, Instituies do Direito Processual Civil, Tomo IV. Jos Carlos Barbosa Moreira, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Tomo V. Nelson Nery Jnior, Teoria Geral dos Recursos. Araken de Assis, Manual dos Recursos e Manual da Execuo. Prova: A data da primeira prova 27.04.2011 Teoria Geral dos Recursos Conceito Contextualizao Natureza Jurdica Fundamentos do direito de recorrer

Decises recorrveis
Conceitos de recurso: Recurso o remdio voluntrio idneo a ensejar dentro do mesmo processo a reforma, a invalidao, o esclarecimento ou a integrao da deciso impugnada.1 Recurso o meio processual que a lei coloca disposio das partes, do MP ou de terceiros para viabilizar, dentro da mesma relao jurdica processual, a anulao, a reforma, a integrao ou o aclaramento da deciso judicial impugnada.2 O critrio fundamental para que ns saibamos o que recurso o critrio legal. O que vem a ser recurso no direito brasileiro pode no ser recurso em outros ordenamentos jurdicos. Isso porque o conceito de recurso estar sempre atrelado aos critrios adotados pelo legislador. Para ser recurso, necessrio que a deciso recorrida no tenha transitado em julgado. Se a deciso j tiver transitado em julgado, existem outras formas de impugn-la, a exemplo da ao rescisria ou uma ao autnoma de impugnao, pode ser um mandado de segurana, mas no ser recurso. Nos direito italiano e francs, existem figuras chamadas de recurso, que, no entanto, no o so. o caso do Ricorso Extraordinario italiano, cabvel aps o trnsito em julgado da deciso e a finalidade dele desconstituir a deciso; semelhante instituto no direito francs a revision. Elementos que demonstram o que recurso: O recurso um remdio (forma de manifestao de uma parte contra uma situao que lhe causa gravame, prejuzo, do ponto de vista prtico). No o nico remdio, tambm podemos nos valer de aes como remdios, exemplo do habeas corpus, mandado de segurana. O recurso voluntrio (pela iniciativa da parte ou do terceiro interessado). Quando no h iniciativa voluntria, existe outra coisa, como o reexame necessrio do processo civil. A doutrina mais antiga chamava o reexame necessrio de recurso de ofcio, como se o juiz recorresse do prprio recurso. Tal instituto serve para preservar certos interesses envolvidos, como, por exemplo, quando a fazenda vencida em 1 grau, ocorre o reexame necessrio para que um colegiado re-analise a demanda, independentemente de vontade das partes. Por independer da vontade das partes, no recurso. O recurso se desenvolve dentro da mesma relao processual no significa dizer que se desenvolve nos mesmos autos, isso porque embora na maioria das vezes o recurso v nos mesmos autos (embargos de declarao, apelao,
1 2

Jos Carlos Barbosa Moreira, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Tomo V Nelson Nery Jnior 1

agravo retido), h vezes em que o recurso cria autos apartados, caso do agravo de instrumento (art. 522 e seguintes), no qual monta-se um instrumento (instrumento o traslado de cpias dos autos principais, apresentado junto s razes recursais melhor contextualizado na prxima transcrio) e distribui-se diretamente na segunda instncia, enquanto os autos da ao principal continuam em primeiro grau. A finalidade do recurso ser a reforma, modificao, invalidao (anulao ou cassao da deciso), esclarecimento (obscuridade ou controvrsia) e integrao (nos casos de omisso). Decises recorrveis apenas as decises do juiz sero recorrveis, os meros despachos no so recorrveis. Cabe recurso tambm na fase de execuo e cumprimento de sentena. Nessa fase, ter ocorrido o trnsito em julgado da ao de conhecimento, porm isto no obsta a existncia de recursos durante a fase de execuo. At alguns anos atrs, a execuo formava um novo processo, recebia um novo nmero e novos autos. Hoje, a execuo segue nos mesmos autos, mas possvel que se recorra de uma deciso do juiz durante essa fase (ex.: parte vencedora apresenta clculo dizendo que a parte sucumbente lhe deve 10, enquanto a parte sucumbente apresenta clculo falando que deve 8. Caber recuso do que o juiz decidir a esse respeito). Fundamento dos recursos: No direito romano j havia a figura da apelatio e depois da restitutio. O fundamento humano, o homem tende a recorrer, tendo a pedir uma segunda chance. O recurso decorre do princpio do duplo grau de jurisdio e mesmo do direito de ao: Art. 5, XXXV No entanto, o princpio do duplo grau de jurisdio um princpio, no uma garantia. H casos em que no h recurso para um grau superior (ex.: Lei de execuo fiscal prev recurso de embargos infringentes nada a ver com o que est no CPC que um recurso de alada, ou seja, em aes de at determinado valor, o recurso ser apenas para o prprio juiz da execuo, sem duplo grau de jurisdio). Em suma, os fundamentos do direito de recorrer se fundam 1) no direito de ao no curso de uma relao processual j instaurada, tanto por parte do autor, como do ru, como do terceiro interessado; 2) no princpio do duplo grau de jurisdio. Qual o modo pra se contextualizar o recurso entre os meios de impugnao das decises judiciais e como correlacionar o recurso s decises passveis de impugnao? Podemos dizer que tanto o recurso quanto outros meio que o CPC fornece so mecanismos de impugnao, servem para questionar decises judiciais que provoquem algum gravame (prejuzo prtico). O que caracteriza o recurso a voluntariedade, incidncia na mesma relao processual, inexistncia do trnsito em julgado, prolongamento, portanto, da relao processual. Outros meios de impugnao tambm tm essas caractersticas: habeas corpus, mandado de segurana, reclamao constitucional, porm no so recursos, so remdios. Natureza jurdica do recurso h duas correntes: 1. O recurso uma ao, exerccio originrio do direito de ao, porm, agora, perante o rgo de segunda instncia.

2. (predominante) O recurso apenas um prolongamento do exerccio do direito de ao. O ru tambm exerce

o direito de ao? Sim, embora no proponha a ao, ele exerce um desdobramento do direito de ao. O recurso tambm um NUS processual (nus o exerccio de um imperativo, uma posio processual, no interesse prprio, o que quer dizer que eu tenho o nus de recorrer, se no recorrer eu sofrerei as conseqncias da minha omisso. Se eu no recorrer ocorrer a precluso ou at a coisa julgada.) Qual a finalidade do recurso? Obter a reforma, a invalidao, o esclarecimento ou a integrao da deciso. Se ns temos um vcio de julgamento (error in iudicando), o recurso pedir a reforma da deciso. Se ns temos um vcio de atividade (error in procedendo), o recurso pedir anulao da deciso (Ex.: juiz no fundamentou a deciso, negou produo de prova, a parte no foi intimada de alguma deciso) Correlao entre o tipo de deciso e o tipo de recurso cabvel Despachos do juiz (despachos de mero expediente: junte-se a petio tal, cincia parte da juntada de documentos) no tm contedo decisrio, portanto no traz gravame e por essa razo no so recorrveis Decises interlocutrias so recorrveis (indefiro a produo de prova pericial, defiro o pedido de liminar para fazer o So Paulo devolver a Taa das Bolinhas) por meio de agravos. O Leonel falou brevemente de outros tipos de decises proferidas em segunda instncia e os correlativos recursos, porm disse que no era necessrio anotar. Por ora, saber sobre despachos e decises interlocutrias suficiente. DPC0411 Dir. Processual Civil IV Aula: 02/MAR/11
2

Na aula passada, estudamos o conceito de recurso. Na aula de hoje, prosseguiremos no estudo da Teoria Geral dos Recursos, vendo os seguintes tpicos: a) Classificaes b) Princpios 1. Classificaes dos recursos H inmeras classificaes dos recursos. Estudaremos aquelas que apresentam utilidade prtica, como as do prof. Barbosa Moreira. 1.1. QUANTO EXTENSO DA MATRIA IMPUGNADA Pelo art. 505 do CPC:
Art. 505. A sentena pode ser impugnada no todo ou em parte

Portanto, podemos classificar os recursos em:

Recurso TOTAL: o objeto da impugnao corresponde totalidade da sucumbncia (aqui entendida como
aquilo que foi pedido, mas no atendido pelo juiz). Assim, o recurso total pode no impugnar toda a deciso, pois o que importa a impugnao da totalidade da sucumbncia.

Recurso PARCIAL: o objeto da impugnao apenas uma parte da sucumbncia.

Exemplo: A entra com uma ao em face de B. O juiz julga parcialmente procedente. A recorre da parte que ele sucumbiu. O seu recurso ser total, pois ele recorreu de tudo o que ele perdeu. A importncia dessa classificao tem relao com o problema do efeito devolutivo do recurso. O recurso parcial ter um efeito devolutivo mais restrito. Nota do escriba: efeito devolutivo do recurso se refere transferncia do processo instncia superior para reexame de causa e da deciso. 1.2. QUANTO OPORTUNIDADE DE INTERPOSIO DE RECURSO

Recurso PRINCIPAL: interposto na primeira oportunidade para sua interposio, independentemente do

recurso da outra parte.

Recurso ADESIVO: interposto em oportunidade subsequente, devido interposio de recurso principal pela
outra parte. Somente possvel existir quando houve sucumbncia recproca. uma segunda oportunidade de intepor recurso. O recurso adesivo um mecanismo de desestmulo aos recursos principais: a parte tem receio de interpor recurso sabendo que a parte contrria poder interpor recurso adesivo. Exemplo: A e B litigam num processo judicial. Aps a deciso de 1 instncia, ocorre sucumbncia recproca. B, satisfeito com a deciso, resolve no interpor recurso (principal). A, contudo, interpe o recurso (tambm principal). B verifica que A recorreu. No momento de apresentar a defesa contra o recurso (contrarazes), ele interpe o recurso adesivo. 1.3. QUANTO AOS LIMITES DA FUNDAMENTAO DO RECURSO

Fundamentao LIVRE: regra geral pode-se argumentar livremente. Fundamentao VINCULADA: a discusso/argumentao limitada. Ocorre em 2 casos: Recurso
Extraordinrio (R.E. perante o STF) e Recurso Especial (R.Esp. perante o STJ). Isso se deve ao prprio papel especfico desses recursos, que no servem para funcionar como duplo grau de jurisdio, mas para fazer com que os Tribunais Superiores exeram sua funo nomofilcica, uniformizando a interpretao e a aplicao do direito. A importncia dessa classificao se justifica dado que o efeito devolutivo dos recursos de fundamentao vinculada se opera de modo mais restrito. 2. Princpios recursais Neste tpico, o professor Leonel se baseou na obra Princpios Fundamentais Teoria Geral dos Recursos. Quanto aos princpios recursais, alguns so explcitos, outros so implcitos. Esses princpios so importantes, pois o desrespeito a um deles pode levar inadmissibilidade de um recurso. 2.1. PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO Encontra guarida na Constituio Federal, tanto no art. 5, quanto na prpria sistemtica de organizao do Poder Judicirio, com 1 e 2 instncias:
Art. 5 (...) XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito; (...)

LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal; (...)

um princpio do processo com aplicao direta na Teoria Geral dos Recursos. O recurso visto como uma projeo do direito de ao. Vale observar que o duplo grau de jurisdio no uma garantia absoluta, apenas um princpio que deve, quando possvel, ser observado. Exemplo: Art. 34 da Lei Federal n 6.830/80 (Lei de Execues Fiscais) no cabe recurso para Tribunal, apenas embargos infringentes e de declarao: Art. 34. Das sentenas de primeira instncia proferidas em execues de valor igual ou inferior a 50 (cinqenta) Obrigaes Reajustveis do Tesouro Nacional - ORTN, s se admitiro embargos infringentes e de declarao. Outro exemplo: CPC, art. 515, 3 - nesse caso, o mrito julgado apenas pelo tribunal: Art. 515. (...) 3 Nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito (art. 267), o tribunal pode julgar desde logo a lide, se a causa versar questo exclusivamente de direito e estiver em condies de imediato julgamento. 2.2. PRINCPIO DA TAXATIVIDADE Os recursos so previstos em lei em rol taxativo. A parte no pode inventar um novo recurso. Vale ressaltar que o art. 496 do CPC no exaure todos os recursos possveis, pois muitos deles esto previstos em leis esparsas. Contudo, devem estar previstos em lei para que possam ser interpostos.
Art. 496. So cabveis os seguintes recursos: I - apelao; II - agravo; III - embargos infringentes; IV - embargos de declarao; V - recurso ordinrio; Vl - recurso especial; Vll - recurso extraordinrio; VIII - embargos de divergncia em recurso especial e em recurso extraordinrio.

A Constituio Federal estabelece (art. 22, I) que competncia privativa da Unio legislar sobre Direito Processual. Logo, discute-se a constitucionalidade de dois mecanismos: CORREIO PARCIAL previsto no Cdigo Judicirio de So Paulo (Decreto-Lei Complementar n 3/1969), e usado como sucedneo de recurso. AGRAVO REGIMENTAL previsto apenas nos Regimentos Internos dos Tribunais.

2.3. PRINCPIO DA SINGULARIDADE/UNIRRECORRIBILIDADE/UNICIDADE De acordo com esse princpio, para cada deciso, h apenas um tipo de recurso cabvel. Mesmo no caso de a parte interpor Embargos de Declarao e, depois, Apelao, apenas admitido um recurso por vez. A nica exceo a esse princpio o caso do Recurso Extraordinrio (para o STF) e do Recurso Especial (para o STJ), que devem ser interpostos simultaneamente. s vezes, pode-se cumular recurso com outro mecanismo de impugnao, sem violar o princpio da singularidade. Exemplos: recurso + medida cautelar; recurso + reclamao constitucional; recurso + suspenso de tutela antecipada. Vrias partes diferentes tambm podem interpor cada uma um recurso, sem violar o princpio da singularidade. 2.4. PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL Trata-se de um princpio doutrinrio. Constava do CPC antigo, mas no consta do atual, nem de outra lei. Este princpio permite que seja admitido um recurso interposto erroneamente, desde que atendidos, cumulativamente, os seguintes requisitos: Boa-f do recorrente

Tempestividade do recurso (Nelson Nery Jr. no exige esse requisito, pois esvaziaria o contedo do princpio)
Existncia de dvida objetiva (no apenas de foro ntimo) quanto ao recurso cabvel Exemplo: cabimento de recurso que indefere parcialmente petio inicial, reconhecendo prescrio ou decadncia. Alguns entram com APELAO, mas o correto seria AGRAVO. 2.5. PRINCPIO DA DIALETICIDADE O recurso sempre discursivo, exigindo motivao, fundamentao, carter contraditrio. Como conseqncias:
4

 o recurso deve ser interposto com as respectivas razes se o recurso no foi fundamentado, pode ser negado. exige respeito ao contraditrio, mesmo quando no explicitamente previsto. Exemplo: Embargos de Declarao e Agravo Regimental no prevem vista parte contrria, mas o juiz/tribunal devem faz-lo. 2.6. PRINCPIO DA VOLUNTARIEDADE Recurso manifestao voluntria da parte sucumbente ( nus). Sendo assim, reexame necessrio no recurso. 2.7. PRINCPIO DA IRRECORRIBILIDADE EM SEPARADO DAS DECISES INTERLOCUTRIAS uma diretriz, sem carter absoluto. Guarda relao com o princpio processual da oralidade (e seus 4 subprincpios: da Imediao, da Identidade Fsica do Juiz, da Irrecorribilidade das Decises Interlocutrias, e da Concentrao) H 3 interpretaes possveis para esse princpio: no possvel recorrer em autos separados.

no possvel recurso contra deciso interlocutria, apenas contra sentena (posio majoritria).
recurso contra deciso interlocutria no tem efeito suspensivo (posio de Nelson Nery Jr.) No nosso CPC, em geral, no possvel recurso em separado das decises interlocutrias. O agravo retido deve ser feito oralmente. O agravo por instrumento somente pode ser aplicado em casos especficos, em que possa haver dano grave e de difcil reparao parte (CPC, art. 522). Isso porque o agravo tem prioridade com relao apelao. 2.8. PRINCPIO DA COMPLEMENTARIDADE Se o recurso tem carter dialtico (h que se protocolizar o recurso), a fundamentao deve ser feita simultaneamente com a protocolizao. No pode a parte recorrente incluir mais razes depois (haveria precluso consumativa). A complementaridade ocorre em 1 situao: uma parte apresenta embargos de declarao. O juiz traz novos fundamentos ao analisar os embargos, realizando pequena alterao no contedo. A parte contrria tem de ratificar o recurso interposto e pode complementar as razes apresentadas antes da mudana na deciso (mas somente em funo dos novos fundamentos). Segundo o prof. Leonel, h Smula do STJ a esse respeito, mas nem ele informou o nmero, nem consegui encontr-la. 2.9. PRINCPIO DA PROIBIO DA REFORMATIO IN PEJUS No existe entre ns o que existia no Direito Romano: o benefcio comum da apelao ou do recurso. Exemplo: juiz julgou ao parcialmente procedente. A parte recorre. O juiz no acolhe o recurso e ainda piora a situao do recorrente do ponto de vista do direito material, sem ter havido recurso da parte contrria. Alguns pontos interessantes:

No reexame necessrio, pode haver reformatio in pejus? Se pensarmos que o reexame necessrio no recurso,
pode haver (posio majoritria, mas no pacfica). Se pensarmos que proteo ao poder pblico, no pode haver. No reexame necessrio, o tribunal pode anular a sentena? Sim, no apenas exame do mrito.

A manuteno da deciso com mais fundamentos reformatio in pejus? No, pois, do ponto de vista prtico,
no houve piora na situao do condenado. Exemplo: ao proposta com 2 fundamentos. Juiz acolhe por 1 fundamento. Ru recorre. Tribunal mantm, mas com base nos 2 fundamentos.

Imagine uma situao em que a deciso julgada totalmente procedente. H recurso exclusivo do ru, nada
falando sobre honorrios. Tribunal no acolhe o recurso, mantendo a sentena. O Tribunal pode, de ofcio, reduzir os honorrios? Sim, o tribunal pode, no recurso, apreciar questes de ordem pblica, como o caso de sucumbncia, honorrios etc. Imagine agora uma situao em que a ao julgada parcialmente procedente, fixando a sucumbncia totalmente para o ru. Autor apela para obter 100% de xito. Tribunal nega provimento e ainda divide o nus da sucumbncia. possvel? Sim, pois, como vimos, a sucumbncia um efeito legal da sentena, de ordem pblica. 2.10. PRINCPIO DA CONSUMAO Se a parte recorre apenas de 1 ponto da deciso, o resto fica precluso. Tal princpio tem a ver com os princpios da dialeticidade e da inrcia da jurisdio.
5

Processo Civil IV Aula do dia 16.03.11 Tema da Aula: Juzo de Admissibilidade e Juzo de Mrito dos Recursos Trata-se de tema simples, sem grandes dificuldades, mas que no entanto fundamental para a correta compreenso do tema dos recursos. Tal tema traz ainda uma srie de repercusses prticas no desenrolar do processo, ento traremos algumas observaes importantes. Quando tratamos deste tema de Processo Civil - e dos recursos propriamente ditos -, temos de considerar que ele afeta tambm a esfera dos direitos materiais, dos direitos privados, especificamente quando consideramos os atos e negcios jurdicos em geral. Neste sentido, costumamos fazer uma classificao em diferentes planos dos negcios jurdicos (aperfeioada pelo Prof. Junqueira): plano da existncia, da validade e da eficcia. Aplicao prtica desta diviso encontra-se no art. 104 do CC:
Art. 104. A validade do negcio jurdico requer: I - agente capaz; II - objeto lcito, possvel, determinado ou determinvel; III - forma prescrita ou no defesa em lei.

J no campo do processo civil, possvel falar em plano de existncia e da validade, mas podemos falar tambm em juzo de admissibilidade e de mrito. Assim, quando analisamos os pressupostos processuais e as condies da ao estamos elaborando o juzo de admissibilidade do processo. Superada esta etapa constatando que os pressupostos processuais e as condies da ao foram preenchidos-, passa-se ao juzo de mrito, verificando se a razo est com o ru ou com o autor. Tal lgica se processa tambm no campo dos recursos; aps interposto o recurso, verificado o juzo de admissibilidade para posteriormente ser julgado o mrito. Quem faz esta anlise? O rgo responsvel pelo recurso; mas h alguma nuances especficas para cada tipo de recurso, que sero vistas posteriormente. O que deve ficar bem claro esta distino entre os juzos de admissibilidade e o de mrito. O primeiro fundamental para que o recurso tenha condio de seguir adiante; o de mrito para saber se o recorrente tem ou no razo em seu pedido.

Juzo de Admissibilidade. Resumidamente, podemos elencar algumas observaes:

- Neste juzo, so examinados os pressupostos recursais. - Afere-se se o recurso deve ou no ser conhecido - conhecer ou no um recurso resultado prtico deste juzo. Admitido, conhecido, dado seguimento ao recurso, passa-se anlise do mrito: recorrente tem ou no razo? Resultado do juzo de mrito: dar ou no provimento (termo mais adequado), acolher ou rejeitar o recurso; deve-se, ento, verificar se o recorrente tem ou no razo. Ou seja, independentemente das peculiaridades de cada recurso, seu rgo destinatrio sempre far os dois juzos: de admissibilidade e de mrito (desde que presentes os pressupostos recursais, obviamente). sempre feita em uma mesma oportunidade, dada em uma nica deciso mesmo que no seja explcito. Nesta temtica, o Professor Jos Carlos Barbosa Moreira escreveu interessante (?) artigo publicado em um de seus livros Temas de Direito Processual, sobre a diferena entre conhecer e dar provimento aos recursos. Assim, s se passa ao juzo de mrito quando o de admissibilidade for conhecido. Tal fato traz algumas conseqncias importantes; exemplos: i) Quando o recurso principal no for admitido, o mesmo ocorre com o adesivo (tema que ser tratado posteriormente);

ii) Quando o juzo de admissibilidade no for conhecido, no se opera efeito substitutivo tema que ser mais aprofundado na aula sobre os efeitos dos recursos -; o que ir transitar em julgado ser a deciso recorrida e no a deciso proferida pelo tribunal do julgamento do recurso. Nesta situao se processam algumas conseqncias, tais como o cabimento de ao rescisria, qual rgo competente para julgar esta rescisria, bem como a deciso que se deve contestar. Ex: apelo de deciso; recurso no conhecido; o que transita em julgado a sentena recorrida. Assim, a ao rescisria que porventura venha a ser interposta, deve se voltar contra a sentena inicial, e no a deciso proferida por tribunal, que rejeitou minha apelao. Outro exemplo: foi interposto recurso especial contra uma deciso do tribunal de justia, sendo julgada no STJ, que acaba por negar seguimento ao recurso. Transita em julgado o acrdo do TJ, sendo que a ao rescisria ir impugnar esta deciso, e no aquela proferida pelo STJ. Assim, a competncia para julgar esta rescisria ser de um colegiado do prprio TJ; se o STJ tiver conhecido do recurso, ir operar o efeito substitutivo, transitando em julgado o acrdo do STJ. Neste caso, a competncia para julgar a rescisria ser de um colegiado do prprio STJ. Professor voltar a falar sobre o tema do efeito substitutivo. importante no momento perceber a importncia prtica da distino entre as duas modalidades de juzo.
6

 Objeto do Juzo de Admissibilidade O que se examina neste juzo? So examinados os Pressupostos Recursais, tambm conhecidos como Requisitos de Admissibilidade dos Recursos. Esto para os recursos assim como os requisitos de admissibilidade do processo esto para a admisso da ao. Lembrando que o termo correto interpor recurso, afinal j existe uma relao processual prvia. Neste sentido, existem duas classificaes, de autoria de Barbosa Moreira e Nery Jr, que versam sobre os pressupostos recursais. Professor prefere a do Prof. Barbosa Moreira, a seguir: i) Requisitos intrnsecos Fazendo um paralelo com as condies da ao: legitimidade para recorrer; interesse recursal para recorrer; pedido juridicamente possvel, ou seja, recurso deve ser cabvel. H um rol taxativo dos recursos possveis, cabendo somente estes previstos em lei. necessrio, ento, adequar o recurso deciso que quero impugnar. Estes requisitos dizem respeito ao prprio direito de recorrer; so eles: 1)Legitimidade para recorrer. De forma semelhante legitimidade para propor ao - pertinncia subjetiva da ao -, ser parte legtima aquela que pode propor ou responder pela ao, por apresentar vnculo com a relao material deduzida em juzo. Para os recursos o raciocnio o mesmo, de acordo com o Art. 499 CPC:
Art. 499. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministrio Pblico. 1o Cumpre ao terceiro demonstrar o nexo de interdependncia entre o seu interesse de intervir e a relao jurdica submetida apreciao judicial. 2o O Ministrio Pblico tem legitimidade para recorrer assim no processo em que parte, como naqueles em que oficiou como fiscal da lei.

Pode recorrer o autor, o ru, o MP se for parte ou fiscal da lei, e o terceiro interessado. Ou seja, aquele que guarda, em relao ao interesse jurdico deduzido em juzo, algum interesse relevante, jurdico. No caso do terceiro interessado aquele mesmo que pode ingressar com a ao, j que pode sofrer alguma repercusso com o desfecho da ao -, como por exemplo o assistente, este pode tambm interpor recursos, desde que sofra efetivamente alguma repercusso jurdica relevante, nada obstando o fato de no ter ingressado com a ao original. Exemplo de caso de terceiro que no ingressou na ao inicial: cidado move ao de dano moral em face do Estado, j que foi atropelado por policial, dando margem responsabilidade objetiva do Estado. Este servidor poderia ter ingressado como assistente, j que se o Estado perdesse a ao, poderia mover contra ele ao de regresso (desde que este servidor tenha agido com dolo ou culpa). Mas o servidor optou por no entrar como assistente; a Fazenda do Estado foi vencida. (Curiosidade: quando passa a correr o prazo de recurso para este terceiro que no participou da relao original? Ele no ser intimido quando da publicao da deciso, como ocorre com as partes! Mesmo assim, o prazo passa a correr da publicao da deciso mesmo no sendo intimado -, pois do contrrio, este processo no acabaria nunca. Semelhante ao que ocorre ao revel prazos correm para ele independentemente de intimao). Ou seja, mesmo no tendo ingressado na ao original, este terceiro pode interpor recurso, j que apresenta interesse jurdico relevante na lide em tela. 2) Interesse recursal. Novamente cabe o art. 499 do CPC, transcrito acima. O interesse recursal semelhante ao interesse de agir da ao sendo uma das condies da ao -, e refere-se utilidade para quem prope a ao. Utilidade deve ser entendida aqui como ter necessidade da tutela jurisdicional, desde que utilizado instrumento adequado. Em fase de recurso, cabe o mesmo raciocnio: deve haver necessidade da tutela do Estado, desde que utilizado instrumento adequado, gerando um resultado til a quem interpe o recurso. Mas como se afere tal interesse? Atravs da sucumbncia; o interesse de recorrer surge do fato de o recorrente ter sido vencido na ao ou em algum incidente processual. Assim, a situao de gravame - de prejuzo prtico, de sucumbncia - o que caracteriza o interesse recursal! S ter interesse recursal aquele que atravs do recurso pode atingir resultado prtico mais favorvel sempre considerado em uma perspectiva prtica, nunca terica. Exemplo: ao proposta em face do Municpio de So Paulo, pedindo reparao de dano com base em trs fundamentos alegados; juiz acolheu apenas um dos fundamentos, julgando, no entanto, totalmente procedente a ao. Posso apelar para que o tribunal reconhea os outros dois fundamentos rejeitados pelo juiz? No, pois no lograria nenhum resultado prtico melhor; seria barrado no juzo de admissibilidade por falta de interesse. Nesta mesma situao, se o ru apelar, no haver prejuzo para o autor, j que o juiz no admitiu as outras causas de pedir? Nas contra-razes o autor deve pedir para que seja mantida a deciso, no somente pelo fundamento admitido pelo juiz, mas que o tribunal considere tambm os outros dois fundamentos. O efeito devolutivo permite que o tribunal mantenha a deciso baseado em fundamentos no acolhidos pelo juiz. diferente daquela situao na qual, mediante dois pedidos, tenho apenas um deles julgado procedente; na perspectiva prtica, com o recurso, posso obter resultado melhor.
7

Se no h possibilidade de melhorar determinado resultado prtico, no h interesse recursal. Exemplo dado pelo professor para que os alunos pensem para a prxima aula: proponho ao, ru contestou alegando prescrio. Juiz extingue processo sem exame do mrito. Tem o ru interesse em apelar para que o tribunal julgue improcedente a ao, reconhecendo a ocorrncia da prescrio? 3) Cabimento do recurso. Guarda paralelismo com a possibilidade jurdica do pedido, como explicado anteriormente. O pedido no pode ser vedado, portanto. Como j citado anteriormente, o rol de recursos taxativo, sendo que somente o legislador federal pode alterar este rol, por se tratar de matria de processo civil (art.22, I da CF):
Art. 22. Compete privativamente Unio legislar sobre: I - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrrio, martimo, aeronutico, espacial e do trabalho;

Enfim, a parte no pode criar uma nova modalidade de recurso. Cabimento do recurso , ento, avaliar se aquela deciso que quero impugnar passvel de uma ao por este recurso que quero utilizar; se no couber, este recurso no admissvel. Ex: deciso interlocutria tem como recurso cabvel o agravo retido ou por instrumento, no adiantando querer apelar neste caso, a resposta do tribunal deve ser nego seguimento ao recurso; 4) Inexistncia de fato extintivo ou impeditivo do direito de recorrer. As duas hipteses mais recorrentes so a aceitao ou a renncia do direito de recorrer. Arts. 502 e 503 do CPC: Art. 502. A renncia ao direito de recorrer independe da aceitao da outra parte. Art. 503. A parte, que aceitar expressa ou tacitamente a sentena ou a deciso, no poder recorrer. Pargrafo nico. Considera-se aceitao tcita a prtica, sem reserva alguma, de um ato incompatvel com a vontade de recorrer. A renncia, fato impeditivo do direito de recorrer, deve se processar antes da interposio do recurso e aps a deciso, j que o direito de recorrer surge com a deciso. J a aceitao ou aquiescncia -, fato extintivo do direito de recorrer, pode ser expressa, mediante petio, ou tcita, atravs de conduta incompatvel com o interesse de recorrer. Exemplo de conduta incompatvel: certa deciso condenou ru a pagar X; recurso no ter efeito suspensivo. Para evitar incidncia de multa, ru deposita o valor, fazendo expressamente declarao de que tal depsito foi realizado unicamente com o intuito de evitar qualquer discusso sobre a incidncia de multa, ou inadimplncia do cumprimento da deciso, mas que o ru pretende recorrer. Se, no entanto, o ru somente efetuar o pagamento sem nada declarar, seu recurso no ser admitido, j que se entende que este pagamento ato de aquiescncia do ru, de concordncia com a deciso. ii) Requisitos extrnsecos - Dizem respeito ao modo de recorrer. Abaixo, listamos os requisitos genricos, uma vez que a lei, em alguns casos, dispensa os genricos ou cria requisitos especficos. Um exemplo de requisito especfico aquele do recurso extraordinrio, o chamado de repercusso geral, que est previsto na CF, introduzido pela EC 45, e que ser melhor tratado na disciplina de Recursos em Espcie. Ou seja, alm de todos os requisitos do juzo de admissibilidade, necessrio tambm que o recurso extraordinrio preencha o requisito de repercusso geral, tendo relevncia econmica, social, jurdica, para alm do interesse individual das partes. Em outros casos, a lei dispensa um dos requisitos gerais; ex: em relao ao preparo (recolhimento de custas recursais), dispensado no caso dos embargos de declarao, agravo retido e agravo de despacho denegatrio. 1) Tempestividade. Deve ser interposto dentro do prazo (a maioria tem prazo de 15 dias apelao, recursos especiais, extraordinrios, etc.). Como se afere a tempestividade de um recurso? O prazo passa a contar a partir da intimao da deciso, que em regra se faz mediante publicao da deciso na Imprensa Oficial (exceto MP e Defensoria Pblica, que devem ser intimados pessoalmente). A interposio do recurso s se efetiva mediante a protocolizao; no estado de So Paulo o protocolo integrado, no havendo porm integrao com tribunais de outros estados e nem com tribunais superiores (existe at smula neste sentido). 2. Regularidade procedimental ou formal. Existem algumas formalidades no procedimento recursal que devem ser observadas. Ex: agravo de instrumento devem ser juntadas peas obrigatrias, fundamentais sua regularidade. 3. Preparo. Recolhimento das custas recursais: taxa judiciria e despesas de tramitao. H leis estadual e federal de custas, que determinam o percentual do valor da causa que deve ser recolhido. O comprovante do preparo deve ser apresentado juntamente com a interposio do recurso, para que este seja conhecido. A quem cabe julgar o juzo de admissibilidade? - Na maioria dos recursos, existem dois juzos de admissibilidade: juzo provisrio aquele que proferiu a deciso recorrida, e juzo definitivo juzo ad quem. Mas a competncia deve ser analisada caso a caso. H excees: Ex:
8

agravo de instrumento no tem juzo de admissibilidade na origem, ou seja, aquele que proferiu a sentena; o juzo de admissibilidade ser unicamente aquele do tribunal. - O juzo provisrio, em regra, no comporta retratao, mas h exceo. Regra: presidente do tribunal admite recurso extraordinrio; no cabe retrao, por parte dele, com relao a essa deciso. Exceo: juiz admite recurso de apelao, mandando processar tal recurso; nesse caso o CPC faz uma exceo, no art. 518 do CPC, pargrafo 2:
Art. 518. Interposta a apelao, o juiz, declarando os efeitos em que a recebe, mandar dar vista ao apelado para responder. (Redao dada pela Lei n 8.950, de 1994) 1o O juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em conformidade com smula do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal. (Renumerado pela Lei n 11.276, de 2006) 2o Apresentada a resposta, facultado ao juiz, em cinco dias, o reexame dos pressupostos de admissibilidade do recurso. (Includo pela Lei n 11.276, de 2006) - Juzo de admissibilidade matria de ordem pblica, em regra, processando-se, portanto, de ofcio, independente de provocao do recorrido, tanto no juzo provisrio como no definitivo. H uma exceo no art. 526 do CPC: Art. 526. O agravante, no prazo de 3 (trs) dias, requerer juntada, aos autos do processo de cpia da petio do agravo de instrumento e do comprovante de sua interposio, assim como a relao dos documentos que instruram o recurso. (Redao dada pela Lei n 9.139, de 1995) Pargrafo nico. O no cumprimento do disposto neste artigo, desde que argido e provado pelo agravado, importa inadmissibilidade do agravo. (Includo pela Lei n 10.352, de 2001)

Trata-se de mera opo do legislador. Natureza do Juzo de Admissibilidade. Questo terica com extrema relevncia prtica: momento em que se produziro os efeitos do juzo de admissibilidade. Declaratria. Quando se afirma ou se nega a existncia dos pressupostos recursais: nada criado, s se reconhece uma situao j existente! Efeitos deste reconhecimento: ex tunc (desde que a situao existe). Se fosse de natureza constitutiva, os efeitos seriam ex nunc, dali em diante. Conseqncia relevante: deciso passa a transitar em julgado a partir do momento no qual o recurso se tornou admissvel ou no admissvel, e no da poca da deciso. O mesmo ocorre com o escoamento do prazo recursal, ao final do qual ocorre o trnsito em julgado. A partir deste momento, ento, caberia ao rescisria e comearia a contar o prazo decadencial desta ao. Situao que esta disposio seria um pouco diferente seria aquela na qual, aps a interposio do recurso, o recorrente pratica ato de aquiescncia quanto deciso; neste momento torna-se inadmissvel o recurso, a transitando em julgado. Para resolver questo prtica, STJ formulou a Smula abaixo, mas que no afastou a natureza declaratria do juzo de admissibilidade: Smula 401 STJ: O prazo decadencial da ao rescisria s se inicia quando no for cabvel qualquer recurso do ltimo pronunciamento judicial. O STJ unificou a contagem do prazo decadencial da ao rescisria, com vistas oferecer maior segurana jurdica. ltimas observaes: no confundir preliminar do recurso com preliminar do processo. Quando contestamos, levantamos as preliminares do processo: falta de condies da ao, falta de pressupostos processuais. Preliminar no recurso falta de requisito de admissibilidade do prprio recurso. Porm, mrito do recurso pode ou no ser o mrito do processo; posso apelar contra a procedncia/improcedncia da ao, mas posso apelar tambm da deciso de extinguir o processo sem anlise do mrito.

Direito intertemporal: sempre no processo temos a mxima: Tempus regit actum - a Lei processual se aplica
imediatamente. E no caso de lei nova criando ou suprimindo algum recurso, ou criando novo requisito de admissibilidade, aumentando ou diminuindo prazo? Exs: requisito de repercusso geral criado para recurso extraordinrio; criao do agravo retido. A regra da Tempus reit actum se aplica aos recursos, mas sempre respeitando o direito processual adquirido. O direito de recorrer e a admissibilidade do recurso se aferem pela lei em vigor quando foi prolatada a deciso. Isto ocorre pois, quando da prolao, surge o direito de recorrer, este caracterizado por ser direito processual adquirido. Ex: quando ocorreu certa deciso, esta era irrecorrvel; surge lei nova criando recurso para esta deciso. No posso recorrer; o direito de recorrer regido pela lei em vigor no momento da prolao da deciso. Em suma: o direito de recorrer se submete lei em vigor no momento da prolao da sentena. Proc. Civil IV 23/3/11 Quarta-Feira

Efeitos dos Recursos O professor Leo disse ser muito importante a leitura do Dr. Nelson Nery Jr., j indicada anteriormente, que tima sobre o tema; infelizmente, esse adjetivo no se aplicou aula do dia. Obstativo presente em todos os recursos, o efeito que impede a deciso que causa gravame parte sucumbida de se tornar definitiva, que faz bice precluso, formao da coisa julgada. Saliente-se, ainda, que o efeito obstativo se verifica to logo ocorre a interposio do recurso, independentemente de seu desfecho. Devolutivo o efeito por cuja fora se transfere (devolve-se, da o nome) ao rgo competente para apreciar determinado recurso o conhecimento da matria j uma vez impugnada (da, tambm, o nome). Sua dimenso medida por: extenso - tantum devolutum quantum appelatum -, significando que se devolve ao rgo julgador to somente o quanto apelado pelo recorrente, isto , que s so julgados os pontos abrangidos em sede recursal; profundidade significando que, nos limites da impugnao (extenso), a cognio exauriente, isto , que realizada em relao a tudo que for importante para a soluo da matria impugnada. Exemplo: em ao com pedido de danos morais e materiais, havendo o autor respaldado-a com diversas causas de pedir, mas julgando o juiz procedente o pedido com fulcro em apenas uma delas, mesmo que o ru apele, com razo, dessa causa de pedir, pode o Tribunal analisar todas as demais no abordadas em primeira instncia, mantendo a condenao se estas assim impuserem. Esse caso demonstrou (ou deveria t-lo feito) que, nos limites da extenso (causa de pedir), a profundidade foi mxima (todas as causas de pedir foram examinadas). Do C.P.C.:
Art. 515. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada. 1o Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por inteiro. 2o Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelao devolver ao tribunal o conhecimento dos demais.

Cabe importncia ao fato de, em sede de RE e REsp, ambos recursos de sobreposio, de fundamentao vinculada, cujas finalidades so permitir que o STF e o STJ exeram o papel precpuo de uniformizar a interpretao do direito, ser possvel a abordagem apenas de questes de direito, exclusive as de fato, o que constitui uma limitao dimenso do recurso, inclusive esfera da profundidade visto que s se julga rigorosamente conforme e quanto a matria pr-questionada (j julgada). Por fim, os Embargos de Declarao e, na Execuo Fiscal (causas de pequeno valor), os Embargos Infringentes, so julgados pelo (devolvidos ao) prprio rgo que proferiu a deciso recorrida, no havendo encaminhamento a instncia superior. Suspensivo o efeito por fora do qual a deciso recorrida no produz, de imediato, toda sua eficcia. Nas decises declaratrias e constitutivas, que s produzem efeitos depois do trnsito em julgado da sentena, no a interposio do recurso que provoca a consecuo do efeito suspensivo ao contrrio do verificado em relao ao efeito obstativo -, visto que isso s prolonga uma suspenso que j existia naturalmente pela razo de carecerem essas decises de trnsito em julgado. J nas decises condenatrias que podem ter eficcia provisria -, a interposio do recurso que suspende a eficcia da deciso. relevante saber que Agravos de Instrumento, em princpio, no tm efeito suspensivo, assim como os recursos Extraordinrio e Especial.
520. A apelao ser recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo. Ser, no entanto, recebida s no efeito devolutivo, quando interposta de sentena que: (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973) I - homologar a diviso ou a demarcao; II - condenar prestao de alimentos; IV - decidir o processo cautelar; V - rejeitar liminarmente embargos execuo ou julg-los improcedentes; VI - julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem. VII - confirmar a antecipao dos efeitos da tutela. Art. 527. Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e distribudo incontinenti, o relator: III - poder atribuir efeito suspensivo ao recurso (art. 558), ou deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso recursal, comunicando ao juiz sua deciso; Art. 542. Recebida a petio pela secretaria do tribunal, ser intimado o recorrido, abrindo-se-lhe vista, para apresentar contra-razes. 2o Os recursos extraordinrio e especial sero recebidos no efeito devolutivo.

10

Expansivo ou Extensivo o efeito que se caracteriza quando da ocorrncia de julgamento com efeito prtico mais abrangente do que o pretendido pelo recorrente. Pode concernir ao prprio processo (objetivo) ou s partes (subjetivo). Pode limitar-se prpria deciso recorrida ou alcanar outros atos do processo.
Art. 509. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses. Pargrafo nico. Havendo solidariedade passiva, o recurso interposto por um devedor aproveitar aos outros, quando as defesas opostas ao credor Ihes forem comuns.

Translativo o efeito que promove a devoluo(o vocbulo correto translao) das questes de ordem pblica (Prescrio, Decadncia, Nulidades Absolutas, Condies e Pressupostos Processuais); assim, estas so levadas automaticamente ao Tribunal, mesmo que ningum as alegue. O efeito translativo restringe-se, entretanto, ao quanto pedido pelo recorrente: se, em uma ao com dois pedidos, sendo ambos providos, o ru recorrer de apenas um, o Tribunal, por causa desse efeito, no pode dizer, por exemplo, que houve prescrio ou decadncia em relao ao pedido que no foi recorrido, at porque o juiz no pode prestar jurisdio de ofcio e porque houve trnsito em julgado em relao ao que no foi reclamado. Logo, o recorrente no precisa lembrar de alegar as questes de ordem pblica, mas s as ver analisadas pelo Tribunal no mbito do quanto recorrido. Substitutivo - o efeito que desencadeia a substituio do provimento jurisdicional proferido na ltima deciso de mrito do processo. Dessa forma, se o Tribunal reformar uma sentena, por exemplo, o acrdo a substituir; se no o fizer, mantendo-a por seus prprios fundamentos, como tantas vezes ocorre, ainda assim a deciso de mant-la servir de substituta, contanto que haja anlise do mrito.
Art. 512. O julgamento proferido pelo tribunal substituir a sentena ou a deciso recorrida no que tiver sido objeto de recurso.

Processo Civil IV 30/03/2011 Teoria Geral dos Recursos Matria do Dia: Desistncia, renncia e aquiescncia. O tema disciplinado no CPC nos artigos 501, 502 e 503, abaixo:
Art. 501. O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso. Art. 502. A renncia ao direito de recorrer independe da aceitao da outra parte. Art. 503. A parte, que aceitar expressa ou tacitamente a sentena ou a deciso, no poder recorrer. Pargrafo nico. Considera-se aceitao tcita a prtica, sem reserva alguma, de um ato incompatvel com a vontade de recorrer.

Algumas consideraes: 1) Em nenhum destes trs casos, ns temos disposio relativa ao direito material. Temos, sim, atos de disposio do instrumento que, obviamente, repercutiro no direito material (podem gerar coisa julgada material, se forem interpostos sentena com julgamento de mrito). 2) No se confunde desistncia do recurso com desistncia da ao. 3) Estes institutos que revelam manifestao de vontade da parte guardam relao com os pressupostos de admissibilidade do recurso. A presena de um desses institutos por parte de uma das partes que sofreu consequncias negativas da sentena afetam a admissibilidade do recurso (em outras palavras: se houver desistncia, renncia ou aquiescncia e, posteriormente, a parte que fizer uma destas coisas ingressar com recurso, este no ser aceito por falta de pressupostos recursais). DESISTNCIA A desistncia em sede de recurso (art. 501) o ato pelo qual o recorrente expressa sua vontade no sentido de que o recurso no seja processado e julgado. Pode-se dizer que a desistncia a revogao da interposio do recurso. Ela pressupe recurso j interposto, ou seja, pressupe que tenha sido exercido o direito de recorrer. E especialmente nesse ponto que ela difere da renncia, vista adiante. Uma coisa que difere a desistncia da aquiescncia que esta manifesta concordncia com a deciso. Aquela, por sua vez, s se manifesta pela desnecessidade de apreciao do recurso, no discutindo se o recorrente concorda ou no com a sentena. Ou seja, na desistncia a parte manifesta vontade contra a apreciao do recurso, enquanto na aquiescncia a manifestao ocorre no sentido de aceitar a sentena. Os efeitos prticos, contudo, so os mesmos (exceto, talvez, no caso de recurso adesivo, como ser visto adiante) Desistncia diferente de desero do recurso. Na desistncia, ocorre a revogao da interposio do recurso. A desero, por sua vez, consequncia do cumprimento insuficiente de um nus processual inerente ao direito de
11

recorrer, qual seja, o preparo. A no complementao ou a no efetuao do pagamento das custas recursais gera a desero. Pergunta: A desistncia impede a interposio de recurso adesivo? Pensemos num caso concreto: a sentena de parcial procedncia, com sucumbncia recproca. O autor apela mas, subsequentemente, desiste de seu apelo. Em seguida, o ru apela. O autor ento toma conhecimento da interposio de recurso pela parte contrria. possvel o recurso adesivo? Tal situao ocorre especialmente nos casos em que houver diferena de prazo entre as partes pois, caso contrrio, o advogado perceberia a interposio de recurso pela parte contrria antes de protocolizar o pedido de desistncia. Resposta: A desistncia se refere especificamente ao recurso j interposto, e no afirma a concordncia com a sentena. Dado o recurso da outra parte, aceitvel a interposio de recurso adesivo. Contudo, h quem sustente posio contrria. A desistncia no se d em relao ao direito de recorrer. A renncia, por sua vez, manifesta-se em relao ao direito de recorrer, enquanto a aquiescncia relaciona-se com a deciso, sendo manifestao de vontade mais abrangente do que a desistncia; de tal modo que aceitvel entender estas como impossveis de gerar recurso adesivo. Neste caso concreto, aquele que desistiu de um recurso e depois interps recurso adesivo deve se ater aos argumentos utilizados no primeiro recurso (ou seja, houve precluso dos outros argumentos) ou no? O recuso adesivo independente em relao ao recurso pelo qual a parte desistiu. Podem-se, portanto, utilizar quaisquer fundamentos, mesmo que no utilizados no primeiro recurso. Nesse sentido, importante lembrarmos que no se pode aditar recurso, j que ocorre precluso consumativa. S poder ocorrer aditamento de recurso se houver fato novo (ex.: mudana da sentena em razo de embargos de declarao). A desistncia pode ocorrer at o momento em que se encerra o julgamento do recurso (ou seja, pode-se desistir at mesmo no meio da sustentao oral), e pode ser feita de forma escrita ou verbal. Alm disso, a desistncia independe de anuncia da parte contrria (nesse sentido, novamente: no se confundem desistncia do recurso e desistncia da ao!). Pode ocorrer inclusive desistncia tcita, no caso de ter ocorrido um agravo retido durante o processo, sem que este tenha sido reiterado nas razes ou contra-razes de recurso de apelao, vide artigo 523, pargrafo 1 do C.P.C., abaixo:
Art. 523. Na modalidade de agravo retido o agravante requerer que o tribunal dele conhea, preliminarmente, por ocasio do julgamento da apelao. (Redao dada pela Lei n 9.139, de 30.11.1995) 1o No se conhecer do agravo se a parte no requerer expressamente, nas razes ou na resposta da apelao, sua apreciao pelo Tribunal.

Pode o Ministrio Pblico desistir de recurso interposto? No processo penal, no pode (conforme artigo 576 do C.P.P.). No processo civil, porm, pode-se desistir no s do recurso interposto, como tambm da ao. A desistncia pode ser total ou parcial. Exemplo: se eu apelar pedindo Danos Morais e Materiais, posso desistir de um deles e manter a apelao em relao ao outro. Alm disso, a desistncia do recurso independe de homologao judicial, conforme artigo 158 do C.P.C.:
Art. 158. Os atos das partes, consistentes em declaraes unilaterais ou bilaterais de vontade, produzem imediatamente a constituio, a modificao ou a extino de direitos processuais. Pargrafo nico. A desistncia da ao s produzir efeito depois de homologada por sentena.

Desistncia no litisconsrcio: havendo litisconsrcio, a desistncia depende da anuncia dos litisconsortes? E se no depender, ela pode gerar coisa julgada para aquele que desistiu?
Art. 509. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses.

No necessria a anuncia. Nos casos de litisconsrcio simples, haver formao de coisa julgada. J nos casos de litisconsrcio unitrio, no haver formao de coisa julgada se outro litisconsorte mantiver seu recurso. RENNCIA (artigo 502 do C.P.C.): Manifestao da parte no sentido de no exerccio do direito de recorrer. No se trata de ato que alcana a parte material, j que no se confunde com renncia direito. possvel renunciar antes mesmo de ser proferida a deciso. Contudo, para renunciar preciso o direito de recorrer. O direito de recorrer , sim, uma projeo do direito de ao, mas s surge quando houver deciso que cause gravame parte. E nos acordos em conjunto, nos quais consta a renncia recproca ao direito de recorrer? Nestes casos, a renncia apenas ter efeito aps ter sido proferida a sentena. Ou seja, se houver desistncia de acordo antes da homologao, o juiz poder considerar a mudana da manifestao de vontade, de tal modo que a renncia acaba por no produzir efeito nenhum. Contudo, mesmo ocorrendo antes da sentena, aps esta a renncia produzir efeitos.
12

 possvel a renncia tcita? No, a renncia uma manifestao inequvoca, normalmente escrita, ainda que possa ser realizada de maneira oral e reduzida a termo. A renncia tambm independe da anuncia do litisconsorte, e os efeitos disso tambm variaro conforme a natureza do litisconsrcio (idntico ao caso de desistncia). Alm disso, a renncia tambm pode ser parcial, e no existe renncia condicional. AQUIESCNCIA (artigo 503 do C.P.C.) Refere-se prpria deciso que gera gravame parte. Gera precluso. Pode ser expressa (parte peticiona dizendo concordar com a deciso, ou tcita (caso mais complicado. A hiptese mais clara externalizao da anuncia com a deciso atravs do cumprimento dela antes mesmo de sua eficcia. Aquele que cumpre a condenao antes da sentena gerar eficciamas pretende recorrer deve fazer ressalva expressa, negando a concordncia com a sentena, para que no se caracterize a aquiescncia). Com relao ao litisconsrcio: idntico aos casos da desistncia e da renncia. DPC0411 Direito Processual Civil IV Prof. Ricardo Leonel 06.04.11 Aula VI Recurso Adesivo (art. 5003) Apesar de longo, do art.500 extrai-se todo o regime do Recurso Adesivo e tecer algumas consideraes importantes. A primeira observao feita sobre o Recurso Adesivo a finalidade que buscou o legislador ao ingressa-lo em nosso Cdigo4. Ao contrrio do que possa parecer, a finalidade do Recurso Adesivo desestimular a interposio de Recursos nos casos em que h sucumbncia parcial. Pelo menos, esta era a inteno do legislador (j na prtica para se mensurar a litigiosidade, alm da norma,deve-se considerar tambm o fator cultural). A ideia seria a seguinte: havendo sucumbncia recproca, saber que ao se recorrer de uma sentena (Recurso Principal) o recorrente est possibilitando parte contrria uma nova oportunidade de interpor recurso (adesivamente), seria algo contributivo para que aquele que pode recorrer, no recorra. Segundo o professor, at hoje no h qualquer pesquisa de campo que tenha determinado se, na prtica, o instituto desestimulou ou estimulou ainda mais a interposio derecursos. Todavia, na essncia, esta era a razo de ser do Recurso Adesivo. Pode-se defini-lo como o recurso contraposto ao da parte adversa, por aquela que se dispunha a no impugnar a deciso, e s veio a impugn-la porque tambm o fez o outro litigante5. De modo prtico, pode-se dizer que uma segunda chance de interpor um mesmo recurso do qual j se havia desistido,em casos especficos e desde que haja sucumbncia recproca. Ou seja, com a sentena h a possibilidade de se apelar, mas se no o faz e, depois, toma-se conhecimento da Apelao da parte contrria, ter-se- uma segunda chance para interpor aquela Apelao no interposta originariamente. So casos especficos porque s pode ocorrerem 05 hipteses: nos casos (i) de Apelao;(ii) de Embargos Infringentes (difcil de ocorrer considerando os requisitos exigidos atualmente); (iii) deREsp; de (iv)REx; e (v) nos casos deRecurso Ordinrio Constitucional (apenas na hiptese do art.539, inc.II, b6 em que o recurso ordinrio tratado,em geral, como uma Apelao Civil da situao especfica prevista no art.109, inc. II7, da CF). Notar, quanto terminologia, que ao falar em Recurso Adesivo pode parecer que quem o utiliza est concordando com um recurso j interposto (como p.ex. no caso de um litisconsorte que no recorreu e o faria, adesivamente, em relao a outro litisconsorte que recorreu), ou ento que seria um recurso da parte contrria concordando com o da parte que interps o recurso principal. No isso; o Adesivo, aqui, significa que se aproveita o recurso da parte contrria para tambm submeter ao Tribunal a apreciao de uma questo de interesse do recorrente (adesivo). Como se houvesse a adeso ao procedimento recursal, e no ao contedo do outro recurso (principal).

3Art. 500. Cada parte interpor o recurso, independentemente, no prazo e observadas as exigncias legais. Sendo, porm, vencidos autor e

ru, ao recurso interposto por qualquer deles poder aderir a outra parte. O recurso adesivo fica subordinado ao recurso principal e se rege pelas disposies seguintes: (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973) I - ser interposto perante a autoridade competente para admitir o recurso principal, no prazo de que a parte dispe para responder; (Redao dada pela Lei n 8.950, de 13.12.1994) II - ser admissvel na apelao, nos embargos infringentes, no recurso extraordinrio e no recurso especial; (Redao dada pela Lei n 8.038, de 25.5.1990) III - no ser conhecido, se houver desistncia do recurso principal, ou se for ele declarado inadmissvel ou deserto. (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973) Pargrafo nico. Ao recurso adesivo se aplicam as mesmas regras do recurso independente, quanto s condies de admissibilidade, preparo e julgamento no tribunal superior. (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973) 4 Este instituto foi inserido em nosso sistema em 1973, tendo como paradigma instituto simular do Direito alemo. 5Conceito formulado pelo professor Barbosa Moreira. 6Sero julgados em recurso ordinrio: (...) pelo Superior Tribunal de Justia: (...)as causas em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional e, do outro, Municpio ou pessoa residente ou domiciliada no Pas. 7Aos juzes federais compete processar e julgar: (...)as causas entre Estado estrangeiro ou organismo internacional e Municpio ou pessoa domiciliada ou residente no Pas.

13

A natureza jurdica (por bvio) RECURSAL, e, portanto, nada mais do que um recurso, assemelhando-se em todas as suas caractersticas ao (chamado) Recurso Principal (no que seja mais importante que outro quando h sucumbncia recproca e h Apelao e Apelao Adesiva, chama-se a primeira de Principal por mera comodidade; mas ambos tm mesma importncia). Assim, deve preencher os mesmos requisitos de admissibilidade que o recurso Principal (aplicando-se quanto aos prazos; necessidade de preparo; necessidade de interesse recursal; etc.). J no que concerne s peculiaridades do Recurso Adesivo, quanto a sua admissibilidade, deve se atentar para a questo do (i) cabimento, pois s possvel naquelas 05 hipteses j mencionadas e havendo a sucumbncia recproca. Alm disto, (ii) s ser cabvel se houver EFETIVAinterposio do recurso Principal (questo de ordem lgica). Ainda quanto aos pressupostos de admissibilidade, vale mencionar o brocardo: acessrio segue a sorte do principal. O art.500 expresso ao dizer que o Adesivo no ser conhecido, tambm, se o Principal no o for. Ou seja, embora seja autnomo (tanto quanto o Principal) e tenha que preencher pressupostos de admissibilidade, ele segue a sorte do Principal; e, se este no for conhecido, por qualquer motivo (desistncia, aquiescncia, etc.), o Adesivo sequer ser examinado (no ser conhecido). Assim, para interpor recurso adesivo, alm dos demais requisitos de admissibilidade, devem estar presentes estes outros. Dvidas pertinentes quanto ao assunto Dvida I cabimentodo recurso Adesivo quanto ao Reexame Necessrio. Embora possa parecer bobagem, necessrio esclarecimento. Como j visto, o reexame necessrio NO recurso, mas apenas um mecanismo para que transite em julgado sentena contra a Fazenda Pblica. Se no recurso (principal), no se pode falar em Recurso Adesivo. Dvida II legitimidade para interpor o Adesivo nas hipteses de pluralidade de partes (litisconsortes); quando houver participao do MP; e quando ocorrer interveno de terceiros (inclusive, p.ex.,do terceiro prejudicado). Nestes casos de litisconsrcios, primeira e necessariamente, deve se ter em mente que se trata de situaes em que SEMPRE haver sucumbncia recproca (ou seja, autor[es] e ru[s] so em parte vencedores e vencidos). Visto isto, basicamente ocorre que (i) uma das partes interpe o Principal, e (ii) no outro polo h litisconsrcio. Pergunta-se: ser que todos os litisconsortes podero recorrer adesivamente em funo do Principal interposto? Depender de cada caso concreto, havendo uma diversidade de situaes e de possibilidades. Pode-se citar a seguintesituao (suficiente para entender o mecanismo lgico aplicvel): O prprio apelante limita seu Apelo, ou seja, h recurso apenas de um ou de alguns captulos da sentena. Ao observar o(s) captulo(s) recorrido(s), percebe-se que somente um (ou vrios) litisconsorte(s) foi/foram vencido(s)8. Nesta situao, somente os apelados que foram vencedores no(s) captulo(s) recorrido(s) e foram parcialmente sucumbentes em outros captulos em relao ao apelante, podero ser prejudicados por eventual acolhimento do Principal. Assim, somente tais apelados que podero recorrer adesivamente. Ou seja, a lgica que quando h pluralidade de partes, para que um litisconsorte possa recorrer adesivamente, necessrio (1) que o recurso Principal seja endereado a um captulo no qual este litisconsorte foi vencedor e (2) que haja um captulo no qual ele foi sucumbente, e do qual tenha sido vencedor aquele especfico recorrente9. Outra hiptese que merece comentrio quando ocorre a participao do MP. A dvida que se tem : este pode recorrer adesivamente quando atua como custos legis(fiscal da Lei)? Ao atuar como fiscal da Lei o MP figura como parte secundria (no principal). Ou seja, atua como interveniente, no realizando nenhum pedido e no havendo nenhum em face dele. Isso significa que o MP no sucumbiu, logo, evidentemente, no poder interpor o Adesivo10.

Isto pode ocorrer tendo em vista a possibilidade do litisconsrcio simples (contrrio ao unitrio). a ideia bsica do Recurso Adesivo, este uma 2 chance para aquele que no interps um recurso que poderia, fazendo-o agora no intuito de obter um xito maior em face daquele que recorreu em carter principal. Na pluralidade de partes, em sentena com diversos captulos, se o Principal pleitear pela reforma de apenas um captulo, no qual s um litisconsorte do polo contrrio alcanado, SOMENTE este o legitimado para recorrer adesivamente no intuito de obter no Tribunal um benefcio que ainda no teve em face deste recorrente principal. Contudo, se o litisconsorte que figura no Principal como recorrido no puder obter nenhum outro benefcio no Tribunal em face do recorrente, porque os captulos em que foi sucumbente referem-se a outros autores e no a este recorrente, ento, no poder interpor o Adesivo. Tentando simplificar (DIFCIL), o Recurso Adesivo presta-se para aquele que sucumbiu parcialmente para obter contra o recorrente do Principal um benefcio maior por fora do reexame do Tribunal. 10Neste caso, o MP s pode interpor recurso autnomo, em carter Principal.
8 9Retomando

14

Situao semelhante do MP se d em relao ao terceiro prejudicado 11, e a resposta a mesma: tambm no pode, pois tambm no sucumbiu (no h pedidosdeste nem algum que o seja diretamente contrrio). Resta-lhe a interposio do recurso de Terceiro Prejudicado (que em carter principal). Todavia, se o prejudicado tiver atuado no processo (ingressando como assistente), a maioria da doutrina tem admitido o Adesivo do assistente. Isto porque, nesta hiptese o terceiro (i) j ingressou no processo; (ii) j atuou e (iii) por ter atuado, pode interpor recurso principal; ento, tambm pode interpor o Adesivo. Nota-se que a situao do assistente muito prxima a da parte a que assiste (independentemente de ser assistncia simples ou litisconsorcial nesta os poderes so maiores). Dvida III interesse para recorrer adesivamente. Aqui, deve-se analisar a (i) necessidade e a (ii) utilidade do Recurso Adesivo. Contudo, observa-se um problema, por vezes difcil de perceber e identificar, configurado de uma forma quando tratamos dos recursos de Apelao, Embargos Infringentes ou Recurso Ordinrio Constitucional, e de maneira diversa quando nos referimos aos Recursos Especial ou Extraordinrio,devido prpria peculiaridade destes ltimos. Para uma compreenso simples do tema, necessrio ter em mente que TODO recurso s ser admissvel se houver interesse recursal,aferido de modo PRTICO (ou seja, o interesse recursal s existir quando a parte sucumbir e o Recurso lhe representar a obteno de um resultado prtico melhor; o Recurso deve ser necessrio pois s por meio do recurso que se obtm a melhora e til pois quem oferece o resultado prtico melhor). Percebe-se, assim, a exigncia destes elementos para que a parte tenha interesse em recorrer.P.ex., tanto como recurso principal como adesivo, seria incabvel um recurso somente para alterar a fundamentao de uma sentena que j me foi favorvel;havendo o recursoda parte contrria, resta-me reiterar em contrarrazesos argumentos j apresentados antes.De mesmo modo, no existe Interesse Recursal para recorrer adesivamente quanto a questes de Ordem Pblica (j que o Tribunal pode conhec-las de ofcio)12. Este o entendimento em instncias ordinrias. J nos recursos extraordinrios lato sensu, a devoluo limitada, sendo devolvidas somente as questes de Direito a respeito das quais houve pr-questionamento, ou seja, que foram examinadas no Tribunal de origem. Assim, quando da interposio de um recurso adesivoem REsp ou REx, possvel impugnar inclusive quanto aos fundamentos que no foram apreciados na deciso (embora alegados); sendo necessrio, antes, a interposio de Embargos de Declarao no Tribunal de origem neste sentido. O mesmo se aplica quanto s questes de Ordem Pblica13, alegadas e no apreciadas pelo Tribunal, podendo(aps os Embargos de Declarao)haver a interposiodo Adesivo quanto s mesmas, para que STJ e/ou STF as conhea.Em relao a tais questes, vale apontar a existncia de um dissenso: h quem defenda que os Tribunais Superiores, conhecendo doREsp e/ou REx, podero examin-las independentemente da impugnao (todavia, o entendimento no pacfico). Ento, pela peculiaridade destes recursos extraordinrios, ainda que a parte seja vencedora (parcial), justifica-se a interposio do Adesivo para: (i) pedir algo ainda no conseguido; e/ou (ii) para levar ao conhecimento das instncias superiores as questes de Ordem Pblica. Como se v, necessria uma ateno muito grande para as questes denecessidade e utilidade do Adesivo, visto que mudade dimenso quando se fala dos recursos genricosou dos recursos extraordinrios (REsp e REx). Ainda quanto ao interesse recursal, observe-seque nos casos dos recursos ordinrios (Apelao, p.ex.), as questes de Ordem Pblica so devolvidas automaticamente para o Tribunal por conta do Efeito Translativo.Ento, o ru vencedor j sabe que, se autor apelar, o TJ conhecer de ofcio destas questes (o que no impedesua reiteraonas Contrarrazes), no sendo preciso (nem permitido) apelar somente com esta finalidade. Por outro lado, imaginando que tenha havido sucumbncia recproca e supondo que o ru alegou na Contestao questes de Ordem Pblica;se o autor apelar,os efeitos devolutivo e translativo atingiro apenas os captulos objeto de impugnao. Neste caso, no havendo recurso Adesivo, se o Tribunal extinguir os captulos devolvidos pela existncia de vcio de ordem pblica, NO poder estender ao restante da sentena que no foi objeto de impugnao, visto queesta outra parte j transitou em julgado. Frise-se, ento, que no caso da sucumbncia recproca, para ter uma nova apreciao daquilo em que foi vencido (inclusive quanto s questes de ordem pblica), o ru terinteresse recursalpara apelar, inclusive, adesivamente.

11Aquele

que no ingressou como assistente, mas que pode sofrer prejuzo(s) em razo da sentena proferida. 12Esta a configurao regra, pois como se v a seguir, o mesmo no ocorre em relao aos REsp e REx. 13Falta de pressupostos processuais, das condies da ao e nulidades absolutas.

15

Ou seja, o interesse recursal, em sede de Adesivo,TAMBMdeve ser observado luz da limitao dos efeitos do recurso. Pergunta a respeito das condies da ao: No seria caso de extino sem julgamento de mrito ao invs de improcedncia? Resposta: para o mestre (e para o professor Bedaque), com fundamento numa interpretao extensiva do art.249, 214 do CPC, a possibilidade de julgamento do mrito se aplica tambm aos casos de falta de pressupostos processuais e condies da ao. Isto porque, assim, esta deciso no prejudicar aquela parte a quem favoreceria a nulidade e, alm disto, teremos uma sentena de mrito (transitando em julgado), impedindo a repetio deste pedido isto visivelmente favorvel para casos em que o processo j est no Tribunal, pois impede o recomeo de toda a ao, observando que isso s ocorrer se a deciso de mrito favorecerquele a quem aproveitaria a nulidade. Contudo, se no for este o caso, o juiz no poder julgar pela improcedncia da ao, e, a sim, dever decretar a extino sem exame do mrito. Com relao ao procedimento, o Adesivo ser interposto no prazo para oferecimento das Contrarrazes (mas no precisa ser simultneo). A rigor, o recurso Adesivo deve ser apresentado em petio separada, havendo uma para as Contrarrazes e outra para aquele. Todavia, por ser vcio de forma, possvel admitir o Recurso na mesma petio das Contrarrazes (p.ex., ao final desta a parte acrescenta um item dizendo que recorre adesivamente naquilo que sucumbiu). situao semelhante ao caso da Reconveno, que apesar de ser expresso no CPC que deve ser em separado, possvel superar o vcio se, na Contestao, a parte apresentar a reconveno bem fundamentada, deixando claro quais as razes (de fato e de direito) e quais os pedidos formulados. A maior dvida que surge diz respeito aos casos em que a parte tem benefcio de prazo para recorrer (Fazenda Pblica, MP e litisconsortes com diferentes procuradores artigos 188 e 191 do CPC: dobro de prazo para recorrer). Para estes casos, a doutrina conclui que o prazo para o Adesivo tambm ser dobrado. Quanto ordem de julgamento dos Recursos, h uma srie de situaes que podem ocorrer, eo professor Barbosa Moreiraapresenta ex. intrincados, inclusive quanto a REsp e REx. A diretriz de que, em princpio, julga-se primeiro o Recurso Principal; entretanto, haver situaes em que surgir uma prejudicialidade lgica entre aquilo que foi objeto de impugnao no recurso Adesivo e o que foi objeto de impugnao no Principal. Ou seja, em situaes especficas, o acolhimento daquilo que foi alegado no Adesivo pode provocar o prejuzo daquilo que vem alegado no Principal. Ex. I: Apelao do autor e adesiva do ru; autor pede a reforma do captulo em que no obteve xito eru pede reconhecimento da prescrio do captulo em que foi vencido(prescrio esta que alcanaria, inclusive, o captulo em que venceu por argumento diverso). Esta seria uma hiptese em que se foge da regra de julgar primeiro o Principal, pois o acolhimento da Apelao Adesiva tornaria prejudicado at mesmo o recurso do autor (o mesmo pode ocorrer com as demais questes de Ordem Pblica ou mesmo com as de relao de prejudicialidade). Ex. II: ao de investigao de paternidade c.c. pedido de alimentos; h acolhimentodo pedido de declarao de paternidade e rejeiodo pedido de alimentos; autor apela pedindo o acolhimento tambm dos alimentos e ru adesivamente pedindo afastamento da declarao de paternidade. Neste caso, o Adesivo deve ser julgado primeiro j que se afastada a paternidade no caber pleito por alimentos. Em suma, deve ser apreciado primeiro o recurso que detm carter prejudicial. Caso este seja acolhido, prejudicar qualquer anlise sob o outro recurso. Nota:os prximos temas detm pouca explanao porque ao tratar dos Efeitos dos Recursos e na matria Recursos em Espcie j se falou/fala dos mesmos. Recurso Parcial (art. 50515) Como se v, o art.505 diz que a deciso pode ser impugnada no todo ou em parte, e desteartigo que se extrai a ideia de recurso total (alcana toda a deciso) e recurso parcial (alcana apenas captulos). Sendo voluntrio, a prpria parte que escolhe se recorre de tudo em que foi vencido ou apenas de parte. E as consequncias disto se produzem na questo (i) do trnsito em julgado, (ii) da parte no recorrida, (iii) da limitao do efeito devolutivo, (iv) etc.Ou seja, h desdobramentos inerentes limitao do recurso. E,relembrando,captulo no impugnado transita em julgado. O que RELEVANTSSIMO, pois considerando as situaes complexas (p.ex., ao declaratria incidental [art.325]; reconveno; entre outras), estas apresentam diversas questes e que, por vezes, esto logicamente interligadas. Na deciso, tais questes sero apreciadas em
14Quando

puder decidir do mrito a favor da parte a quem aproveite a declarao da nulidade, o juiz no a pronunciar nem mandar repetir o ato, ou suprir-lhe a falta. 15Art. 505. A sentena pode ser impugnada no todo ou em parte.

16

captulos autnomos,e assim, a falta do recurso quanto a um (ou outro) ponto gera a coisa julgada, limitando a apreciao do Tribunal. Em outras palavras, limitar o recurso (recurso parcial) significa, tambm, permitir que os captulos no impugnados transitem em julgado. Recursos,Litisconsrcio e Solidariedade Passiva (art. 50916) Pelo art.509 observam-se as seguintes situaes: No litisconsorte simplesa soluo no precisa ser uniforme (a relao de direito material admite tratamento diferenciado) e, ento, o recurso de um litisconsorte simples no aproveita ao outro litisconsorte. Todavia quando o litisconsorte unitrio, quando h unitariedadena relao jurdica e, por consequncia, a deciso deve ser uniforme (p.ex., anulao de casamento, de contrato, de Assembleia de S.A., etc.), mesmo quando s um dos litisconsortes recorre, este recurso aproveita aos demais, vinculando-os e impedindo o trnsito em julgado tambm a estes. Por fim, quanto solidariedade passiva(entendida, aqui, como a situao dos devedores solidrios; ou seja, p.ex., a situao do locatrio e do fiador), desde que as alegaes/defesas sejam comuns (p.ex., prescrio da dvida), o recurso aproveita aos demais devedores solidrios. Em entendimento inverso, no haver a extenso se o recurso lastrear-se em defesa pessoal do recorrente. Processo Civil IV 13-04-2011 O mestre pediu para que nos agrupssemos em 2 ou 3 pessoas e pediu para que discutssemos as questes. Posteriormente as respondeu como de costume. 1)A sentena julga procedente a ao, acolhendo um dos fundamentos apresentados pelo autor (responsabilidade objetiva contrato de transporte), deixando de tecer maiores consideraes quanto ao outro fundamento apresentado (responsabilidade subjetiva transporte individual - txi) em funo da revelia do ru. O ru apela, alegando, entre outras coisas, a inexistncia da responsabilidade objetiva. Pergunta-se: caso o tribunal conclua que no possvel manter a condenao pela responsabilidade objetiva, poder manter a soluo contida na sentena pelo outro fundamento responsabilidade subjetiva ou aquiliana no apreciada pelo juiz em primeiro grau? Explique. O prof. comenta que aproveitou o ex. da responsabilidade objetiva porque existe uma discusso muito rica no mbito do direito civil da extenso da responsabilidade objetiva no contrato de transporte. Vamos lembrar que estamos diante de um caso de concurso de aes. Este existe, dentre outras situaes, quando o autor formula vrios pedidos, ou um nico pedido, com mais de um fundamento. Ou seja, h mais de um fundamento para o direito de indenizao. Em tese, seria at possvel cindir essa iniciativa: propor uma ao pedindo a responsabilizao do ru em funo da responsabilidade objetiva e em outra ao, pedir com base na responsabilidade aquiliana. H dois direitos, dois fundamentos, relacionados ao mesmo ato, mesma situao da vida, que levam quele resultado que a reparao do dano. Mas a questo aqui a seguinte: Ser que diante da apelao do ru que foi condenado, por um dos motivos, sendo que o juiz no apreciou o outro motivo, o tribunal pode manter a condenao? Toda a sala concluiu que o tribunal pode mant-la. Mas o que assegura ao tribunal a possibilidade de examinar o outro fundamento? O efeito devolutivo do recurso de apelao. Sempre que falarmos nele, ns temos que fazer aquele corte na cognio, lembrando que o juiz examina as matrias que esto submetidas sua apreciao nos limites da submisso. Ou seja, a extenso do efeito devolutivo est vinculada ao objeto da impugnao. Dentro dos captulos da deciso que foram impugnados, extenso do efeito devolutivo, o juiz tem ampla liberdade de exame. Ento, o que habilita o juiz a dizer que o tribunal acertou na deciso, mas errou no fundamento a profundidade do efeito devolutivo. Art. 515 e pargrafos do CPC. 2)A sentena julga integralmente procedente a ao. O ru apela, e o tribunal reforma parcialmente a sentena, dando razo em parte ao ru e em parte ao autor. No houve questionamento quanto sucumbncia, que foi fixada, na sentena, integralmente para o ru. Pode o tribunal, sem postulao quanto sucumbncia, modificar a disposio a respeito, em virtude do parcial acolhimento da apelao? Explique. Esta questo num primeiro momento nos faz pensar no problema da reformatio in pejus. H tambm o problema do princpio da demanda ou princpio dispositivo. Ns sabemos que o juiz no pode julgar de ofcio, conceder aquilo que no pedido pela parte. A temos o princpio dispositivo e os seus consectrios lgicos (princpio da inrcia jurisdicional, da congruncia ou adstrio, em que o juiz no deve dar nada alm ou aqum do que foi pedido).

16Art. 509. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses.

Pargrafo nico. Havendo solidariedade passiva, o recurso interposto por um devedor aproveitar aos outros, quando as defesas opostas ao credor lhes forem comuns.

17

S que neste ex., o problema a questo da sucumbncia. A dvida : se o tribunal manteve a sentena ou acolheu parcialmente o recurso, ele pode modificar de ofcio a sucumbncia? Inclusive para aumentar a sucumbncia? Vamos imaginar a seguinte situao: A ao foi proposta, o autor ganhou integralmente, o juiz condenou o ru sucumbncia no montante de 10% do valor da causa. O ru apela, o tribunal mantm a condenao, s que ele aumenta o valor da sucumbncia para 20%, alegando que a causa foi muito complexa e deu muito trabalho ao advogado. possvel que isso ocorra? Sim. Porque estamos diante da questo da sucumbncia de um aspecto que configura um efeito da sentena a respeito do qual o juiz ou o tribunal deve prover independentemente de pedido da parte. Ento, se houve apelao e a conseqncia dela a modificao da disposio referente ao mrito, natural que o tribunal tambm modifique a disposio relacionada sucumbncia. E vejam o seguinte, mesmo que a ao seja proposta e o autor no faa nenhum pedido com relao sucumbncia, o juiz vai fix-la. S cuidado com uma hiptese: Houve parcial procedncia da ao e o tribunal ao julgar o recurso em relao a apenas um dos captulos de sentena, o tribunal modifica a disposio contida na sentena. Quanto a este captulo o tribunal pode modificar a sucumbncia? Pode, mas ele tem que levar em considerao que um dos captulos dela no foi impugnado e transitou em julgado. Logo, no nosso caso o tribunal no s acolher, como dever alterar a disposio a respeito da sucumbncia, porque se ele reforma parcialmente a sentena, significa que teremos sucumbncia recproca. Pergunta: Se o tribunal no conhecesse do recurso ele poderia modificar a disposio da sucumbncia? No, porque se ele no conheceu, significa que transitou em julgado a sentena e no o acrdo. 3)O autor formula dois pedidos, e a ao julgada procedente. A apelao do ru interposta s quanto a um dos pedidos acolhidos na sentena. O tribunal, ao julgar a apelao, reconhece de ofcio que faltava pressuposto de admissibilidade do processo (matria de ordem pblica), por ser o juzo absolutamente incompetente, e anula o processo. Pergunta-se: tal deciso, do tribunal, alcana a parte da sentena da qual no foi interposto recurso? Explique. Lembrando que o efeito que permite que o tribunal conhea de ofcio da questo de ordem pblica o translativo. A pergunta a a seguinte: A anulao do processo alcana tambm aquele captulo que no foi impugnado? No. A anulao limitada quele captulo de sentena que foi objeto de recurso. Mas vai ser mantida uma deciso proferida por um juiz absolutamente incompetente? Imaginemos que tenha sido feito um pedido de reparao de dano e um pedido de condenao ao pagamento de verbas trabalhistas. Nitidamente a competncia da Justia do Trabalho, mas o juiz federal no observou e condenou. S um dos captulos impugnado, mas o tribunal de ofcio reconhece a incompetncia absoluta e anula o processo. Ele no pode anular a deciso no que diz respeito ao captulo no impugnado porque ele transitou em julgado. Ainda que, nos termos da smula 401 do STJ que diz que o prazo para ao rescisria s passa a contar a partir da ltima deciso que foi proferida no processo, pois esta smula diz respeito apenas ao prazo da ao rescisria. Mas ento como fica? Cabe ao rescisria em relao quele captulo no impugnado. Lembrando que a deciso de juiz absolutamente incompetente faz coisa julgada e este um fundamento expresso para o cabimento de ao rescisria, conforme o artigo 485 do CPC. Agora, vamos imaginar que o tribunal, desconhecendo esta peculiaridade, o tribunal anule todo o processo. O que a parte vencedora daquele captulo pode fazer? Pode recorrer contra a deciso do tribunal, sendo que no nosso caso, o recurso cabvel seria o recurso especial, respeitados seus fundamentos. E se for mantida esta deciso? Cabe ao rescisria contra esta deciso. O importante aqui observar: Mesmo o efeito translativo, que a possibilidade que o tribunal tem de conhecer de ofcio de questes de ordem pblica, deve ser operado nos limites do efeito devolutivo, que respeita a formao de coisa julgada em relao a captulos no impugnados. 4)O juiz, ao examinar a inicial, profere deciso rejeitando de plano um dos pedidos, por reconhecer a ocorrncia da prescrio quanto a ele, e determina o seguimento do feito e a citao do ru. O autor, inconformado com tal deciso, fica em dvida quanto a qual recurso a interpor, tendo em vista o atual conceito de sentena, estabelecido no art. 162, 1 do CPC. O que deve o autor fazer? Interpor dois recursos? Caso contrrio, o que o impede? Como dever proceder? Explique. Pode apenas interpor um recurso devido ao princpio da unirrecorribilidade ou unicidade ou singularidade, que determina que para cada deciso h apenas um recurso. Tem exceo? Recurso Especial e Extraordinrio, que devem ser interpostos concomitantemente. Que tipo de deciso esta? Que indeferiu um dos pedidos com base na prescrio quanto a este? Este o n da questo. Ns j estudamos os conceitos de decises do juiz e sabemos que vamos nos artigos 162 e 163 do CPC encontrar estas definies. E sabemos que o conceito legal de sentena, tanto o anterior reforma do CPC, como o atual so insuficientes. O anterior dizia: Sentena o ato do juiz que pe termo ao processo. Portanto um conceito topolgico: levava em considerao a localizao da sentena no curso do processo. Mas a vinham aquelas dvidas: E quando o processo no acaba? Quando tem recurso? A o legislador mudou o sistema do Cdigo quanto execuo, que no mais ao autnoma, mas uma fase posterior definio do litgio. Alterou ento o conceito de sentena, dizendo que esta o ato do juiz nos termos do art. 267 e 269 do CPC. Ou seja, a sentena pode ser o ato do juiz que extingue o processo ou que resolve, julga o mrito nos casos do art. 269. Este conceito leva em
18

conta o contedo do ato rescisrio, que tambm no suficiente, porque temos decises que examinam o mrito e no so sentena. Ento qual o conceito de sentena? Essa foi uma das discusses mais polmicas quando da aprovao do novo CPC. Chegou at a se falar em apelao por instrumento para tentar enquadrar o sistema recursal no novo conceito de sentena, que no seria cabvel, j que no previsto em lei. Prof. sugere um conceito melhor, mas que no perfeito: Sentena o ato do juiz que pe termo ao processo ou que define o litgio pondo fim fase cognitiva em primeiro grau de jurisdio. J a deciso interlocutria aquela proferida no curso do processo, resolvendo uma questo incidente, sem extinguir o processo e sem dar incio a uma fase subseqente, seja ela a fase de execuo ou a recursal. Olhando, portanto para este conceito de sentena, ns vamos chegar concluso que a deciso do juiz que indeferiu um dos pedidos com base na prescrio, chegamos a concluso que uma deciso interlocutria. Ento cabe agravo retido. As hipteses de agravo de instrumento esto previstas na lei: deciso em execuo, em fase de liquidao e contra a deciso referente ao recebimento do recurso de apelao quanto aos efeitos em que ela recebida. H uma outra hiptese, mais genrica, que aquela que diz: se a deciso provocar dano ou risco de dano de difcil reparao, caber agravo por instrumento. Mas e se a parte interps o recurso errado? Temos que pensar no princpio da fungibilidade, que de acordo com a doutrina prevalente, deve ser aplicado desde que presentes 2 requisitos, ou 3 para alguns mais rigorosos: (1) que no haja m-f do recorrente, (2) que estejamos diante de uma hiptese de dvida objetiva, i. , que decorre de dificuldade da doutrina ou dos tribunais, (3) que o recurso errado tenha sido interposto no prazo do recurso certo s parte da doutrina e da jurisprudncia exigem. Estes baseiam-se na necessidade de evitar a m-f, ou seja, eu perco o prazo para agravar e apelo alegando que h dvida. 5)A lei nova entra em vigor, criando um novo pressuposto de admissibilidade de determinado recurso. Pergunta-se: como ser resolvida a questo relativa ao cabimento de recursos, considerando decises proferidas poucos dias antes da entrada em vigor da lei, que passou a valer no curso do prazo de interposio? Explique. 6)A lei nova entra em vigor, modificando o procedimento do julgamento de determinado recurso, a fim de que sejam avaliadas as teses repetitivas em caso ou casos singulares representativos da controvrsia, sobrestando-se os demais. possvel aplicar este novo procedimento a recursos que j haviam sido interpostos antes do incio da vigncia da nova lei? Explique. As questes 5 e 6 em sntese discutem a eficcia da lei processual que altera a sistemtica recursal. Podemos dizer que uma vez proferida a deciso, surge para a parte sucumbente o direito ao recurso com a configurao que ele possui na legislao em vigor. A lei superveniente no pode tolher o direito ao recurso com a configurao que ele j tinha. Portanto, a idia de eficcia imediata da lei processual deve respeitar o direito processual adquirido. As duas questes tratam desse tema de formas distintas. A questo 6 diz que a lei nova modifica o procedimento de julgamento do recurso, passando a dizer que casos repetitivos so julgados por amostragem. Este se aplicar desde logo, inclusive aos recursos pendentes, que foram interpostos na vigncia da lei anterior, porque a mudana no procedimento no afeta o direito de recorrer. A questo 5 diz que a lei criou um novo pressuposto de admissibilidade do recurso, passou a exigir p. ex. a repercusso geral. Neste caso, quanto quelas decises que foram proferidas antes da vigncia desta nova lei, surgiu quanto a elas o direito adquirido interposio e julgamento do recurso sem o preenchimento deste requisito. 7)O juiz indefere a produo de determinada prova pericial. Reputando-a imprescindvel, e considerando que sua ausncia provocar prejuzo dificilmente reparvel (em funo do perecimento do material a ser examinado), a parte interessada interpe agravo, ao qual o relator nega concesso de efeito ativo. Ao final, a Cmara julgadora acolhe o agravo, determinando a realizao da percia, e a anulao da audincia de instruo realizada, com oitiva de testemunhas, antes que tivesse sido produzida a prova pericial. Foi correta a deciso do tribunal? Qual o efeito do recurso que permite a anulao da audincia de instruo? Explique. Foi correta a anulao do tribunal. Na audincia de instruo a ordem de produo das provas : oitiva dos peritos, depoimento pessoal, oitiva de testemunhas. Alm disso, h disposio no Cdigo que manda juntar o laudo pericial antes da audincia. A razo para isso que a parte tenha a possibilidade de perguntar a respeito do laudo. Logo, fazer a audincia antes da percia causa prejuzo parte. O fundamento da anulao o efeito expansivo, que vai analisar alm das questes trazidas ao juzo, a deciso vai alcanar questes que vo alm da deciso impugnada porque elas tm o vnculo lgico e prtico com a deciso que foi impugnada ou com o fundamento do acolhimento do recurso. Outro ex. mais claro: Sentena provisoriamente exeqvel, eu apelei e a sentena vem sendo cumprida. O tribunal acolhe a apelao. Qual a conseqncia natural? A execuo no continua, fica sem efeito, pois no h ttulo executivo. Logo, a deciso que julgou a apelao e reformou a sentena teve um efeito prtico que foi alm da prpria

19

sentena e alcanou a execuo provisria. Ento podemos dizer que houve uma expanso do efeito do recurso, ou seja, do efeito expansivo. 8)Ao de reparao de danos proposta, cumulativamente, em face do fabricante (Indstria), bem como do comerciante (concessionria de veculos) que vendeu o produto, cuja utilizao acabou causando dano sade do consumidor. A ao julgada integralmente procedente. Pensando em preservar sua imagem, a fabricante efetua pagamento da metade do valor da indenizao, j estipulado na sentena, nada obstante a existncia de seu recurso, recebido no efeito meramente devolutivo. Esse pagamento foi feito sem qualquer ressalva. H tambm recurso por parte do comerciante. Qual a consequncia do pagamento sem ressalva, em relao aos recursos e formao de coisa julgada? Explique. Como se chama o pagamento sem ressalva? Aquiescncia. Ou seja, a fabricante poderia at ter feito o pagamento, mas com a ressalva de que ele queria a reforma da deciso. incompatvel o fato de ele ter efetuado o pagamento com o recurso. Logo, o recurso no ser admitido e a sentena vai transitar em julgado. Mas com relao aos dois ou s com relao ao fabricante? Vai depender se o litisconsrcio simples ou unitrio, conforme estabelece o art. 509 do CPC. No nosso caso o litisconsrcio simples, j que a condenao da fabricante no implica a condenao do comerciante. Assim, a aquiescncia vai provocar trnsito em julgado em relao ao fabricante.

20