ACUSADOR PARTICULAR ABOGADO Domicilio procesal IMPUTADA Lugar y fecha de nacimiento Cedula de Identidad N Domicilio real Estado Civil

Profesin ABOGADO DEFENSOR Domicilio procesal

: : : : : : : : : : :

Roberto Vivanco Lino Dra. Sonia Bautista Cabrera C. Jordn N 123, Edificio Orion of. 10. Elizabeth Lafuente Rivera Cercado, 305349 Cbba. Av. Hernn Siles esq. Circunvalacin N 850 Estudiante Ama de casa Sebastin Velarde C. Lanza N 606 Dra. Ximena Vsquez Art. 282, 283 y 287 del Cdigo Penal

SECRETARIA DEL JUZGADO : Delitos juzgados RESOLUCIN :

SENTENCIA
A nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdiccin y competencia que por Ley ejerce:

VISTOS Y CONSIDERANDO I: Los antecedentes del proceso, de principio a

fin, y: Que, en la ciudad de Cochabamba, el da 16 de Noviembre de 2011, a horas 14:00 y siguientes se inicio y procedi a la vista integra de la causa en juicio oral y pblico conforme disponen los Arts. 329, 344 y siguientes del C.P.P, por ante este Tribunal del Juzgado de Partido en lo Penal Ss.Cc. Liquidador y de Sentencia N 5 de la capital, dentro el proceso penal relativo a la acusacin particular intentado por ROBERTO VIVANCO LINO, contra ELIZABETH LAFUENTE RIVERA, por la supuesta comisin de los delitos previstos y sancionados por los Arts. 282, 283 y 287 del Cdigo Penal. CONSIDERANDO II: (HECHO ACUSADO, RADICATORIA, APERTURA Y SEALAMIENTO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL). Que, como hecho acusado se expresa: Que, desde hace mucho tiempo atrs la sindicada ha venido profiriendo una serie de calumnias, injurias y difamaciones contra Roberto Vivanco

Lino sealando que es un delincuente perseguido por la justicia boliviana, difamndolo y propalando ofensas ante muchas personas en lugares pblicos y privados como ser el juzgado de instruccin de familia donde se llevaba a cabo el proceso de asistencia familiar el ao 2007, le gritaba repetidamente maricn, maleante, delincuente de mierda, viejo cabrn te voy a hacer matar, en presencia de testigos y sus abogadas, no siendo suficiente la agresin hacia l, sino a sus testigos gritndoles maricones de mierda, viejos ociosos, estas tus abogadas deben ser tus cholas, atacando con estas palabras a su honra y honor, por lo que plantea acusacin particular por los delitos de DIFAMACIN, CALUMNIAS E INJURIAS, previstos en los Arts. 282, 283 y 287 del Cdigo Penal, con referencia al 375 del Cdigo de Procedimiento Penal formaliza querella, conforme memorial acusatorio de fs. 1 y 2, ofreciendo prueba testifical, documental justificando su acusacin. Que, con estos antecedentes ingresa la causa ante los Tribunales de Justicia, radicado ante el Tribunal por providencia de fecha 21 de octubre de 2011, de fs. 4, sealando da y hora para la Audiencia de Conciliacin que se celebro el da martes 06 de septiembre de 2011 previsto por el Art. 377 del Cdigo Adjetivo Penal; ms al no haberse logrado la aplicacin de este instituto, cual consta en acta de fs. 7, SE CONVOCA A JUICIO ORAL APLICANDO LAS REGLAS DEL JUICIO ORDINARIO, conforme orden los Arts. 379 con referencia a los Arts. 329, 340 del Cdigo de Procedimiento Penal; a cuya emergencia se tiene la respuesta de la imputada, por memorial de fecha 22 de septiembre del ao en curso corrientes a fs. , donde Elizabeth Lafuente Rivera, se apersona y ofrece prueba de descargo, con cuyos antecedentes en cumplimiento del Art. 343 de la Ley 1970, se procede a la apertura y sealamiento de juicio oral, por auto de fecha 12 de noviembre de 2011, para el da 16 de noviembre de 2011 a Hrs. 14:00, de fs. CONSIDERANDO III: (INSTALACIN DE AUDIENCIA, FUNDAMENTACIN DE QUERELLA Y PLANTEAMIENTO DE INCIDENTES Y/O EXCEPCIONES).- Que, sealado el da y hora para la celebracin de audiencia de juicio oral, para el da de hoy 16 de noviembre de 2011, hrs. 14:00, cumpliendo las formalidades previstas, verificada la presencia de partes, tomando juramento de Ley a los testigos con las recomendaciones de rigor, para que declaren la verdad de cuanto conozcan o ,en su caso, de abstenerse, aislados que fueron; instalada la audiencia del juicio oral; leda el auto de apertura, leda la acusacin del querellante, la fundamentacin inicial de la acusacin particular, argumentando

que hay dao moral y psicolgico tanto en el querellante como en su hijo, por lo que se ratifican en la querella y se proceda conforme a derecho. Que, la parte defensora en cumplimiento del Art. 345 de la Ley 1970 ha planteado incidente y/o excepcin de falta de accin contemplada en el Art. 308 III) del Cdigo de Procedimiento Penal, asimismo, apoyndose en el Art. 35 del mismo cuerpo legal se refiri a las prohibiciones y limitaciones en el ejercicio de la accin penal, arguyendo que no se puede querellar a un cnyuge, acompaando como prueba certificado de matrimonio que paso a recepcionar la secretaria, misma que fue presentada a la parte querellante para que se pronuncie sobre la misma, quien autorizada para tal efecto, y haciendo referencia al Art. 35 del CPP en su salvedad solicito declarar improbada la excepcin de falta de accin. El juez procedi a resolver la excepcin manifestando: En mrito a la excepcin propuesta se seala prev la salvedad es posible, y en mrito a jurisprudencia declara improcedente la excepcin. CONSIDERANDO IV: (DECLARACIN DE LA IMPUTADA Y FUNDAMENTACIN DE LA DEFENSA). Que, resueltas las excepciones o incidentes, se tiene la declaracin de la imputada ELIZABETH LAFUENTE RIVERA, a quien se identific y/o individualiz en cumplimiento del Art. 83 y 346, como nacida en Cercado Cochabamba, en fecha 01 de enero de 1966, siendo sus padres, con domicilio en la, mayor de edad, hbil por derecho, previa explicacin de los hechos y la supuesta comisin de los delitos previstos en los Arts. 282, 283 y 287 del Cdigo Penal, que se le imputa y la advertencia de abstenerse acorde a las previsiones de los Arts. 116 y 120 de la Constitucin Poltica del Estado; asimismo, tiene amplio derecho a la defensa material, que consiste en defenderse a si mismo, en su caso su silencio no ser utilizado en su perjuicio, sin embargo de ello el juicio proseguir sin su declaracin; interrogada puntualmente la imputada ELIZABETH LAFUENTE RIVERA, expres su deseo de DECLARAR manifestando: Que, los problemas que tienen es de hace mucho tiempo, lo que puedo declarar es que mi marido es un tipo muy machista y con toda falacia venia a maltratarme psicolgicamente y fsicamente; a mi persona que hasta la fecha me maltrataba y a mis hijos tambin; por el mismo motivo no conced el permiso de viaje para mi hijo por el semejante carcter que tiene, nunca media las consecuencias; es por ello que me separe, no le permit las visitas al Sr. Vivanco para que le viera a mi hijo porque es una persona sumamente violento; es ms me sorprende que presente testigos que son personas ociosas e indique que tengo

emocin violenta, todo lo vertido por el seor VIVANCO, es mas NIEGO absolutamente haberle insultado y es falso todo lo mencionado en la querella, es una persona muy torpe y muy violento; me ha maltratado varias veces, ni siquiera en el Palacio de Justicia le dije nada, ni en lugares pblicos y tambin no le conced el viaje porque tena bisa el seor Vivanco, y que tena mucho miedo de perderlo a mi hijo. Que, en cumplimiento del Art. 346 en su prrafo segundo la imputada es interrogada por el abogado del querellante quien cuestin sobre si la misma agredi verbalmente al Sr. Vivanco, sta respondi que se abstena. Que, en cumplimiento del Art. 346 ltima parte el Abogado Defensor y/o Tcnico realiza la fundamentacin de la Defensa Tcnica, estableciendo la estrategia de defensa, acorde a lo previsto en el Art. 9 del CPP, argumentando: Que, su defendida es vctima, mas con el desfile de toda la prueba, demostrar este hecho, solicitando la absolucin de su defendida. CONSIDERANDO V: (ACTIVIDAD PROBATORIA DE LA ACUSACIN Y DEFENSA).- Que, cumplida la previsin del Art. 346 y respetando el orden establecido en el Art. 350, con referencia al Art. 13 de la Ley adjetiva penal referida, corresponde considerar la actividad probatoria de las partes, conforme codificacin de fs. Que, se tiene la recepcin de la PRUEBA TESTIFICAL DE CARGO, de fs. ., con las declaraciones de los siguientes testigos: 1.- Ligia Nathaly Guzmn, 2.- Guerson Torres.-, 3.- Jos Javier Sols Hinojosa, 4.Fabin Paycho Condori. Que, la PRUEBA TESTIFICAL DE DESCARGO, de fs. en las personas de: 1.- Roberto Vivanco Lino, 2.- Everth Arce, 3.- Jhael Arce, 4.- Noelia Oropesa Rojas. Que, en aplicacin y permisin establecida en el Art. 355 de la Ley 1970 se tiene el desfile probatorio de la PRUEBA LITERAL Y/O DOCUMENTAL, acreditada conforme se tiene ofrecida y codificada. Que, individualizado se tiene la DOCUMENTAL O LITERAL DE CARGO, codificadas como: A-1, A-2, A-3, A-4, A-5, A-6 y A-7 corrientes a fs., de las cuales fueron excluidas la codificada como A-3 de fs. Que, la PRUEBA DOCUMENTAL O LITERAL DE DESCARGO, se tiene ofrecida y consiguientemente codificada como DF-1 al DF-5- que cursa a fs. documentales que no han sido excluidas.

CONSIDERANDO FUNDAMENTACIN

VI: EN

(CONCLUSIN

DE

LOS Que,

DEBATES

CONCLUSIONES).-

estos

antecedentes

procesales, desfile de TODOS LOS MEDIOS Y ELEMENTOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR LAS PARTES, LEDAS Y EXHIBIDAS EN AUDIENCIA PBLICA, sometidas a la oralidad, contradiccin, inmediatez, publicidad y debido proceso, puesto a conocimiento de partes todo lo obrado, sobre la existencia de sanear y/o corregir algn aspecto omitido POR EL TRIBUNAL O LAS PARTES, antes de que se concluya los debates, conforme aconseja la previsin del Art. 168 del CPP. LAS PARTES, no solicitaron subsanar, renovar o rectificar algn error, con cuyo resultado se tiene la fundamentacin en conclusiones de la acusacin como de la defensa, participacin de la vctima, de la imputada en el curso del juicio oral; en atencin del Art. 356 de la Ley 1970. DE DONDE EN CUMPLIMIENTO DEL ART. 356 parte in fine, SE DECLARA CERRADO Y CONCLUIDO EL DEBATE DEL JUICIO ORAL. Que, las consideraciones realizadas imponen al Tribunal aplicar la previsin del Art. 124, 171, 173, 216, en observancia de los Arts. 357, 360, 362 de la Ley 1970, sometiendo a los medios y elementos probatorios y dems antecedentes procesales a la valoracin individual y de conjunto armnico de toda la prueba, utilizando en todo momento la sana crtica y el prudente manejo valorativo, realizando las fundamentaciones fcticas, probatorias, descriptivas e intelectivas acorde al iter criminis del hecho querellado, que sostenga con solidez y firmeza, los extremos que justifiquen la razn de la decisin. CONSIDERANDO VII: (MEDIOS Y ELEMENTOS DE CONVICCIN, PROBATORIAS Y CONCLUSIONES): Que, estos antecedentes de hecho y derecho nos permite colegir los siguientes extremos de orden legal, conviccin y conclusiones: 1.- Que, el acusador particular en su memorial de acusacin refiere: Que, en varias ocasiones la Sra. ELIZABETH LAFUENTE RIVERA ha vertido una serie de calumnias, injurias y difamaciones llegando al extremo de perjudicarle y traumatizar a su hijo. En una ocasin en el ao de 2007 ROBERTO VIVANCO LINO dirigindose al Juzgado de Instruccin de Familia donde se llevaba a cabo el proceso de asistencia Familiar fue insultado por la imputada quien le gritaba repetidamente en el patio y en la puerta del Juzgado, MARICON, MALEANTE, DELINCUENTE DE MIERDA, VIEJO CABRN, te voy hacer matar o desaparecer y otras palabras groseras, asimismo les insulto a los testigos sealndoles que

eran unos viejos ociosos y las Abogadas eran sus cholas, atacando con estas palabras a su honra y honor, por lo que plantea acusacin particular por los delitos de difamacin, calumnias e injurias, con referencia al Art. 375 del Cdigo de Procedimiento Penal formaliza querella, conforme acusacin de fs. 1 2 ofreciendo prueba testifical, documental justificando su acusacin. 2.- Que, la excepcin de falta de accin fue planteada por la parte defensora y que fue declarada improbada. 3.- Que, la imputada en su declaracin refiere que: los problemas que tienen es de hace mucho tiempo, y lo que puedo declarar es que mi marido es un tipo muy machista y con toda falacia venia a maltratarme psicolgicamente y fsicamente; a mi persona que hasta la fecha me maltrataba y a mis hijos tambin; por el mismo motivo no conced el permiso de viaje para mi hijo por el semejante carcter que tiene, es as que con esa actitud revanchista por tal situacin es que me ha planteado este proceso, y por ello NIEGO absolutamente haberle insultado y es falso todo lo mencionado en la querella, es una persona muy torpe y muy violento; me ha maltratado varias veces, ni siquiera en el Palacio de Justicia le dije nada, ni en lugares pblicos y tambin no le conced el viaje porque tena Visa el seor Vivanco, y que tena mucho miedo de perderlo a mi hijo. 4.- Que, dentro la actividad probatoria conforme exige el Art. 350 de la Ley 1970, se tiene la prueba testifical de cargo en las personas de: Ligia Nathaly Guzmn, Guerson Torres, Jos Javier Sols Hinojosa y Fabin Paycho Condori, que de manera comn, sealaron que la imputada le dijo al querellante MARICON, MALEANTE, DELINCUENTE DE MIERDA, VIEJO CABRN, te voy hacer matar o desaparecer y otras palabras groseras, asimismo les insulto a los testigos sealndoles que eran unos viejos ociosos y las Abogadas eran sus cholas. Que, las atestaciones refieren que la sindicada lanz expresiones denigrantes, contra el honor y reputacin del querellante al referirse como maricn, maleante, delincuente de mierda, viejo cabrn, expresiones que afectan la honorabilidad del querellante como el bien jurdico protegido en el caso el honor personal y familiar, pero que sin embargo, los testigos al expresar que no conocen a la imputada, su atestacin no tienen ningn sustento legal para sostener la acusacin, para efectos de valoracin a favor y/o perjuicio de alguna de las partes. Por otro lado, esta prueba resulta impertinente toda vez que se ha declarado ya probada la excepcin de falta de accin con relacin a ese hecho.

5. Que, la PRUEBA TESTIFICAL DE DESCARGO, de fs. en las personas de: Roberto Vivanco Lino, Everth Arce, Jhael Arce, Noelia Oropesa Rojas. En la atestacin del Sr. Everth Arce afirma que ha sido agredido por el Sr. Vivanco con un cabezazo provocndole heridas graves situacin que concuerda con la documental referida a la imputacin de fs. porque es a consecuencia de esta agresin que se ha planteada una imputacin; a parte de ello, existen otros elementos de conviccin de que la sindicada no ha mentido como ser existe otra denuncia por otras agresiones a otras personas. Adems, que refieren saber de problemas familiares y la buena conducta de su presentante, y que solo Noelia Oropesa Rojas tiene conocimiento de las agresiones por ser amiga de la sindicada. 6.- Que, atendiendo la previsin del Art. 355, se procedi a la lectura y exhibicin de la prueba literal o documental de cargo codificada como A-1 de fs Acreditando la contestacin a la solicitud de permiso de viaje documental que no merece mayor consideracin ya que no define a favor y/o en contra de las partes, con referencia los delitos acusados. La documental A-2, Fotocopia legalizada de la demanda sumaria de nulidad de contrato de transferencia, declaracin de derecho propietario, cancelacin de registro, inscripcin y restitucin de precio pagado, de fecha 20 de Junio del 2011 en el Juzgado 9 de Instruccin en lo Civil, contra la imputada Elizabeth Lafuente Rivera, misma que no merece mayor consideracin por no generar elementos de conviccin a favor o en contra de las partes. Asimismo, la documental A-3.- Fotocopias legalizadas de Consultora Forense GOITIA DURAN DICTAMEN PERICIAL DOCUMENTOLOGICO, carece de legalidad, y por ello fue excluida. La documental A-4.- Certificado de REJAP, de fecha 15 de Octubre de 2011 de mi persona ROBERTO VIVANCO LINO que acredita que el querellante no cuenta con antecedentes penales. A- 5.Certificaciones de la FELCC, acredita que el Sr. ROBERTO VIVANCO LINO, no tiene antecedentes de conducta. A-6.- Pasaporte del Sr. ROBERTO VIVANCO LINO y VISA a EEUU. de entrada y salida, que acredita que puede entrar y salir del pas en cualquier momento. A-7.- Pasajes del Sr. ROBERTO VIVANCO LINO del viaje a EEUU. de Norte Amrica. No genera elementos de conviccin para el presente caso. 7.- Que, la prueba documental o literal de descargo, a considerarse son las codificadas como DF-1 a DF-5, DESCRIBE LA PRUEBA QUE CONSISTE EN: Documental DF-1.- Sentencia emitida por el juez quinto de Partido de Familia y

Certificado de matrimonio, que demuestran los antecedentes del presente caso y el vnculo matrimonial que la sindicada mantiene con el querellante. DF-2.Antecedentes concernientes al trmite de solicitud de permiso de viaje realizado por el seor ROBERTO VIVANCO LINO, en al Juzgado Primero de Partido de la Niez y Adolescencia, documental que acredita que se deneg el permiso de viaje solicitado por el querellante y que a raz de esto tomo una actitud revanchista, instalando el presente juicio. DF-3.- Querella de fecha 22 de Enero de 2011, presentada por Juan Carlos lvarez Calero en contra de ROBERTO VIVANCO LINO por los delitos de LESIONES, ROBO, AMENAZAS, ETC. Documental DF4.- Resolucin de imputacin formal de fecha 21 de Marzo de 2011, emitida por fiscal de Materia, Dra. Ivonne Agreda Rodrguez en contra de ROBERTO VIVANCO LINO por la comisin del ilcito de LESIONES GRAVES Y LEVES, del cual resulto ser vctima el Sr. Everth Arce documental que concuerda con la atestacin del Sr. Everth Arce y que a raz de la agresin se ha planteado una imputacin en contra del Sr. Vivanco. DF-5.- Formulario de Denuncia de la Polica Nacional, Brigada de proteccin a la familia de fecha 15 de Agosto de 2008, que acredita el carcter violento y reiterativo del querellante. En razn de estas tres ltimas documentales, queda demostrado que el Sr. Roberto Vivanco Lino, ha sido objeto de investigaciones penales, como quiera que fuera denunciado, querellado e imputado formalmente. Estas documentales acreditan, desvirtan y/o destruyen la acusacin en todo. 8.- Que, la prueba testifical de la defensa, de Noelia Oropesa Rojas acreditan la buena conducta de la sindicada. 9. Que, como hechos probados se tiene que, por la excepcin de extincin de la accin planteada y que ha sido declarada probada, esta accin ha prescrito. CONSIDERANDO VIII: (FUNDAMENTACIN).- Que, respecto de la sustanciacin de los delitos contra el honor mediante escrito presentado por la parte acusadora y los elementos de prueba producidos en juicio no generan suficientes elementos de conviccin en el juzgador. Adems, la Constitucin Poltica del Estado otorga garantas jurisdiccionales, el suscrito cree que se ha ejercido mediante el escrito presentado ante el juzgado de la Niez y Adolescencia. No obstante, durante la sustanciacin del juicio se ha demostrado las varias denuncias que se tienen en contra del acusador conforme consta en las pruebas codificadas como DF-4, DF-5 y DF-6, existiendo evidentemente un peligro por la conducta que presenta el querellante. Adems, el Art. 6 del CPP determina que la carga de la prueba le

corresponde al acusador, siendo que, las declaraciones testificales de cargo y los elementos de prueba producidos han creado confusin, en virtud del presente juicio. POR TANTO: El suscrito Juez de Partido en lo Penal Ss.Cc. Liquidador y de Sentencia N 5 de este distrito judicial de Cochabamba, administrando justicia en virtud de la LEY, la jurisdiccin y competencia que por ella ejerce a nombre del ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA FALLA: Pronunciando Sentencia Absolutoria a favor de la imputada ELIZABETH LAFUENTE RIVERA, CON C.I. 305349 Cbba., con domicilio en la Av. Hernn Siles esquina Circunvalacin N 850, al no ser probada la acusacin debidamente y por no haber elementos suficientes de conviccin; se le declara ABSUELTA de los delitos de difamacin, calumnias e injurias tipificados en los Arts. 282, 283 y 287 del Cdigo Penal, con costas a favor de la declarada absuelta. Esta sentencia de la que se tomar razn donde corresponda es pronunciada en la Sala de Audiencias del Juzgado de Partido en lo Penal Ss.Cc. Liquidador y de Sentencia N 5 de la Capital, amparada en las normas legales que se ha hecho referencia. Consecuentemente, en cumplimiento del Art. 123 del Cdigo de Procedimiento Penal, se pone en conocimiento de las partes que la presente resolucin si as conviene a los derechos a intereses, se encuentra sujeto a la explicacin, complementacin y enmienda apelacin restringida en el plazo de quince das de notificada con la sentencia, conforme disponen los Arts. 125 y 407, y siguientes del Cdigo Procedimiento Penal; leyendo solo la parte resolutiva de la sentencia el da 23 de Noviembre de 2011, sealando audiencia de lectura integra de la sentencia para el da 30 de noviembre a horas 14:00 p.m. Quedando en consecuencia legalmente notificadas las partes con la resolucin por su lectura en la presente audiencia pblica, disponindose la entrega de la respectiva copia a las partes en cumplimiento del Art. 361, ltima parte de la Ley 1970, para fines de que puedan utilizar con amplitud y sin restricciones los derechos que pueda asistirles, conforme se les tiene advertido. REGSTRESE Y NOTIFIQUE FUNCIONARIO.

Dr. Ximena Vsquez

SECRETARIA ABOGADA Juzgado de Partido en lo Penal y de Ss.Cc. Liquidador y Sentencia N 5 Cochabamba - Bolivia

Dr. Mauricio Camacho

Juez de Partido en lo Penal y de Ss.Cc. Liquidador y Sentencia N 5 Cochabamba - Bolivia