Comentarios - Artigos 19 A 35 Do CPC

Comentrios aos artigos 19 a 35 do Cdigo de Processo Civil - Seo III Das despesas e das multas
Escrito por Mrcia Regina Lusa Cadore Weber Sb, 24 de Novembro de 2007 00:00
Art. 19. Salvo as disposies concernentes justia gratuita, cabe s partes prover as despesas 1 2
o o
O pagamento de que trata este artigo ser feito por oca
Compete ao autor adiantar as despesas relativas a ato
Na Seo III do Captulo II do Ttulo II do Livro I trata o Cdigo de Processo Civil Das despesas e das multas. A norma contida no art. 19 evidencia que a prestao da tutela jurisdicional incumbida ao Estado deve ser, de regra, custeada pelas partes. Trata-se, no dizer de Humberto Theodoro Junior do nus financeiro do processo [1] . Afinal, o ajuizamento de determinada ao gera a prtica de inmeros atos pelo juiz e pelos serventurios e auxiliares da justia, atos esses que tm custos a serem suportados pelas partes.
Por isso, assevera Araken de Assis para acudir ao Estado e resolver seu litgio, o titular do direito justia deve avaliar, alm das perspectivas de xito na causa, ocusto do processo, pois o Estado cobra pelo simples fato de algum utilizar seus servios judicirios, e por cada ato individualmente considerado (art. 19 1 do CPC) [2] .
Ao comentar o art. 19 do CPC Pontes de Miranda diz que despesas judiciais so todos os gastos que se fazem em juzo, durante algum processo, a partir dos selos e mais dispndios da prpria petio, quer se paguem pelos atos processuais, quer por outra causa, inclusive por falta de alguma das partes. As despesas compreendem as custas, os honorrios dos advogados, as multas s partes, o que desembolsou para que se verificassem as percias, as custas da percia, a conduo e a indenizao s testemunhas, os pareceres dos jurisconsultos de que lanou mo parte para seu esclarecimento ou efeito de melhor tratamento em pblico da matria, etc [3] .
Adverte, contudo, que nem todas estas despesas so processuais, sendo exemplo de despesa extraprocessual o pagamento de pareceres.
J Custas, para o mesmo autor, so aquela parte das despesas judiciais que, relativas
1 / 31
informao, propulso e terminao do processo so taxadas por lei; e ho de ser contadas contra a parte vencida segundo o princpio geral de direito processualVictus victori expensas condenatur , que suscetvel de, em todo o caso, de maior ou menor atenuao da lei [4] , podendo ser judiciais (como, por exemplo, atos processuais em que intervm servidor pblico) ou extrajudiciais (honorrios de advogado).
A par da amplitude do conceito trazido por Pontes de Miranda, no qual se inserem entre as denominadas despesas judiciais, mais especificamente nas custas, os honorrios pagos aos advogados, tem-se que o Cdigo de Processo Civil no incluiu os honorrios advocatcios no conceito de despesas, ao menos no de despesas em sentido estrito [5] , tratando-os como categoria parte.
Nesse sentido, Celso Agrcola Barbi [6] afirmando que Em uma conceituao genrica, despesas do processo devem abranger todos os gastos feitos como conseqncia dele, tais como custas, indenizao de viagem, diria a testemunhas, honorrios de advogado (...). Mas a conceituao do Cdigo diferente; no artigo 20 distingue despesas e honorrios de advogado. No conceito legal de despesas para Barbi inserem-se: as custas, contadas de acordo com os Regimentos prprios, as indenizaes de viagem das testemunhas ou das partes quando estas, por exemplo, devem comparecer audincia de conciliao, despesas com viagem de advogados residentes fora da Comarca e as dirias de testemunhas, salvo se sujeitas ao regime celetista, porque, em tal caso, no perde a remunerao devida pelo dia, sendo seu depoimento considerado como servio pbico [7] . Podem ser consideradas, ainda, como despesas do processo a remunerao do depositrio (art. 149, caput do CPC) e demais auxiliares do juzo (art. 139 do CPC) [8] .
Controverte-se na doutrina acerca da natureza jurdica das custas, afirmando Humberto Theodoro Junior [9] e Arruda Alvim [10] que as mesmas tm natureza tributria, sendo em sentido contrrio o entendimento de Moniz de Arago [11] e de Celso Agrcola Barbi [12] . Antnio Souza Prudente [13]
2 / 31
entende que no conceito amplo de custas ou despesas processuais, podem ser distinguidas as de natureza tributria (taxas judicirias) e no tributria (tais como as decorrentes de diligncias dos Oficiais de Justia e realizao de percias). O artigo 39, par. 2 da Lei n 4.320/64 considera como dvida ativa no tributria custas processuais devidas Fazenda Pblica. No entanto, o E. STF tem reiteradamente afirmado que as custas judiciais so taxas [14] .
O debate ganha relevncia na medida em que, atribuda natureza tributria s custas processuais indistintamente, submetem-se as mesmas aos princpios do direito tributrio: instituio e aumento por lei, anterioridade, etc.
Em precedente jurisprudencial exarado pelo STJ [15] foi elaborada esclarecedora classificao acerca dos gastos feitos com o processo. Na ementa consta:
Custas so o preo decorrente da prestao da atividade jurisdicional, desenvolvida pelo Estado-juiz atravs de suas serventias e cartrios. Emolumentos so o preo dos servios praticados pelos serventurios de cartrio ou serventias no oficializados, remunerados pelo valor dos servios desenvolvidos e no pelos cofres pblicos. Despesas, em sentido restrito, so a remunerao de terceiras pessoas acionadas pelo aparelho jurisprudencial, no desenvolvimento da atividade do Estado-juiz. Pertinente acerca do tema despesas com o processo, genericamente consideradas, fazer-se referncia taxa judiciria, acerca da qual nunca houve dvida quanto natureza tributria.
Segundo Araken de Assis, ressalvada a meno contida no artigo 1.212, pargrafo nico do CPC, o atual CPC no a menciona, tendo-a inserido na noo ampliada de custas [16] . Contudo, ela remanesce devida, nos termos da legislao local prpria. Antnio Souza Prudente entende que a taxa judiciria espcie do gnero custas. No entanto, para esse autor, sua exigncia seria inconstitucional frente ao art. 5, caput e incisos XXXIV, a eXXXV da Lei Maior, que asseguram a igualdade, o direito de petio e de acesso ao Poder Judicirio, entendimento este que, todavia, no tem encontrado amparo na jurisprudncia [17] .
3 / 31
Em deciso proferida pelo E. Superior Tribunal de Justia no Recurso Especial n 31.914-4-SP [18] restou assentado que (a) o artigo 19 do CPC no tem aplicao taxa judiciria que distinta, portanto, das despesas ali tratadas (b) legtima a exigncia da taxa judiciria. Veja-se excerto do voto do Relator:
No existe, entretanto, a pretensa incompatibilidade. O artigo 19 no cuida do pagamento da taxa judiciria, tributo devido aos Estados, mas das despesas dizendo com os atos a serem praticados no processo. Cogita-se de custas e emolumentos que cabem a quantos atuem no processo. O pagamento da taxa judiciria interessa apenas ao Estado, dela credor. H que se referir, ainda, que as multas, na sistemtica do Cdigo de Processo Civil, no se inserem nas despesas previstas no artigo 19 do CPC, na medida em que so penalidades, decorrentes da condenao em razo da falta de algum, em vez de condenao nas custas, que simples discriminao de direitos e obrigaes quanto s custas do processo [19] .
Assente que o ajuizamento de demanda enseja a prtica de vrios atos pelos serventurios da justia ou outros auxiliares do juzo com a realizao de gastos, bem como a eventual realizao de despesas pelas testemunhas, justifica-se a regra da antecipao para que as pessoas que auxiliam no processo no tenham que esperar pelo seu trmino para receber o que lhes devido.
A regra da antecipao aplica-se ao processo de conhecimento, ao processo cautelar e aos procedimentos especiais. No cumprimento da sentena e na execuo de ttulos extrajudiciais, igualmente, tem lugar a antecipao.
O 1 do artigo 19 do CPC no esclarece se os pagamentos devem ser feitos antes ou depois da realizao do ato, contrariamente ao que dispunha o art. 56 do anterior estatuto processual, segundo o qual o pagamento deveria ocorrer to logo concludo o ato. Essa regra, leciona Barbi deve prevalecer, at porque alguns atos somente tero custo determinado aps a efetivao [20] .
4 / 31
As despesas relativas aos atos determinados de ofcio pelo Juzo ou requerido pelo Ministrio Pblico devem ser adiantadas pelo autor, segundo o pargrafo 2 do artigo 19, considerando que este, de regra, tem maior interesse no rpido desfecho do litgio.
Se a parte deixar de atender o nus financeiro processual que lhe atribudo, o ato processual que requereu no ser realizado. Se requereu a oitiva de testemunha, mas no pagou a verba necessria a sua intimao no ser realizado o depoimento respectivo. Pode, eventualmente, a falta do ato a ser realizado impedir o andamento do processo como, por exemplo, a no citao do litisconsorte necessrio porque no efetuado o necessrio preparo para sua intimao. Nesse caso, poder haver a extino do feito sem apreciao do mrito, nos termos dos arts. 267, incisos II e III do CPC. Conseqncia, ainda, do no pagamento de custas recursais, pode ser a desero do recurso.
Gratuidade da Justia:
Examinado o conceito de despesa no processo e a oportunidade de seu recolhimento nos termos do CPC, cumpre enfrentar a exceo posta ao incio da norma contida no artigo 19 do referido diploma: a existncia de justia gratuita. Se o Estado chamou a si a prestao jurisdicional, impondo nus financeiro queles que pretendam utilizar os servios judicirios, de rigor que a ordem jurdica contenha mecanismos que viabilizem o acesso da populao menos favorecida economicamente, sob pena de restar frustrada a garantia de acesso ao Poder Judicirio (art. 5, inciso XXXV, da CF/88).
Atualmente, o artigo 5, inciso LXXIV, da Constituio Federal de 1988, assegura assistncia jurdica integral e gratuita aos que provarem a insuficincia de recursos. Anteriormente, no plano infraconstitucional, j havia a Lei n 1.060, de 05. 02.1950. Essa lei que estabelece normas para concesso de assistncia judiciria aos necessitados, bastando que, para tanto, haja declarao de impossibilidade de pagamento das custas do processo e honorrios de advogado, sem prejuzo do sustento prprio e da famlia, no foi revogada pela Carta Magna de 1988, sendo compatvel com o disposto no art. 5, inciso LXXIV. [21]
Tratando do benefcio da gratuidade, Araken de Assis distingue trs institutos: primeiro, a assistncia jurdica integral que compreende consulta e orientao extrajudiciais, representao em juzo e gratuidade no respectivo processo; a assistncia judiciria, enquanto servio pblico organizado, consistente na defesa do assistido [22] e, finalmente, a gratuidade da justia, sendo esta a gratuidade de todas as custas e despesas, judiciais, ou no, relativas a
5 / 31
atos necessrios ao desenvolvimento do processo e defesa dos direito do beneficirio em juzo, de que trata a Lei n 1.060/50.
A gratuidade da justia prevista na Lei n 1.060/50 tem por objeto isentar aquele que necessita de todas as despesas do processo, tais como as custas, indenizaes de viagem, remunerao do assistente tcnico, etc. Seu espectro, pois, mais restrito, como se viu, do que a assistncia jurdica integral e gratuita prevista na Constituio Federal.
A Lei n 1.060/50 arrola, no artigo 3, o objeto da gratuidade, em rol que deve ser entendido como meramente exemplificativo [23] .
No que pertine a esse rol cumpre destacar a alterao legislativa havida [24] , que acrescentou as despesas com a realizao do exame de cdigo gentico DNA que for requisitado pela autoridade judiciria nas aes de investigao de paternidade ou maternidade.
Ainda de mencionar-se, a lio de Araken de Assis, no sentido de que a gratuidade da justia no alcana as despesas extraprocessuais:
Em que pese a resistncia da doutrina, gratuidade refogem as despesas que no se exaurem no processo, principalmente aquelas geradas em decorrncia de seu desfecho. O art. 9 da Lei n 1.060/50, com efeito, isenta o beneficirio das despesas concernentes aos atos do processo at deciso final do litgio, em todas as instncias. Casos h em que, por causa da soluo da lide, surgem despesas de outra ordem, s indiretamente relacionadas com a prestao jurisdicional. Exemplo frisante a averbao da sentena de separao consensual ( art. 1.124 do CPC, c/c 167, II, n 14, da Lei n 6.015/73). S norma especfica tornar gratuito ato do Registrador [25] .
Os beneficirios da gratuidade da justia so indicados no art. 2, nico da Lei n 1.060/50: nacionais e estrangeiros residentes no pas que no possam custear as custas do processo e os honorrios de advogado, sem prejuzo do sustento prprio ou da famlia.
No se exige que o beneficirio da justia gratuita esteja em estado de miserabilidade. Basta
6 / 31
que no possa custear as verbas referidas ou parte delas. Presente essa situao ftica, no releva seja o beneficirio da gratuidade da justia, eventualmente, proprietrio de um imvel. Nesse sentido, deciso prolatada no Recurso Especial n 168.618-SP pelo E. STJ, 4 Turma, Rel. o Min. Barros Monteiro, julgado em 08.09.98 e publicado no D.J.U de 09.11.98, pg. 111. Tem-se assim, que
o artigo 2, pargrafo nico se funda, exclusivamente, numa equao econmica: a noo de necessidade decorre da inexistncia de recursos financeiros, apuradas entre a receita e a despesa, capazes de atender ao custo da demanda. E a avaliao objetiva da figura do necessitado no emprega standarts prvios, definindo a renda mxima da pessoa, sempre motivo de crticas [26] . Como beneficirios da gratuidade da Justia Araken de Assis [27] aponta categorias de pessoas, na sociedade contempornea de massas, reunidos sob a feliz designao de carentes organizacionais, concluindo que o sentido de o conceito de necessidade posto no artigo 5, inciso LXXIV da Lei Maior ostenta sentido amplo, no se circunscrevendo insuficincia de recursos econmicos.
Tambm no que se refere ao alcance subjetivo da gratuidade da justia, tem sido entendimento da doutrina que o artigo 5 , inciso LXXIV no distingue entre pessoas fsicas e jurdicas, no mbito da assistncia jurdica, que mais abrangente do que a gratuidade prevista na Lei 1.060/50. Assim, configurada a impossibilidade de a pessoa jurdica suportar das despesas do processo importaria em afronta garantia constitucional de acesso justia (artigo 5, inciso XXXV), o benefcio da gratuidade deve lhe ser estendido, nada obstante a limitao quanto ao tema contida na Lei n 1060/50. [28]
A gratuidade da justia prevista na Lei n 1.060/50, distinta da assistncia judiciria integral prevista na Constituio Federal, que ser prestada por rgo do Estado. Assim, mesmo que o artigo 5, inciso LXXIV da Lei Maior contenha inequvoca exigncia de que o interessado realize prova da insuficincia de seus recursos , no revogou o artigo 4, caput, da Lei n 1.060/50.
Art. 20. A sentena condenar o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou e os ho 1 O juiz, ao decidir qualquer incidente ou recurso, condenar nas despesas o vencido.
7 / 31
2 As despesas abrangem no s as custas dos atos do processo, como tambm a indenizao de vi
3 Os honorrios sero fixados entre o mnimo de dez por cento (10%) e o mximo de vinte por cento a)o grau de zelo do profissional; b) o lugar de prestao do servio; c) a natureza e importncia da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu 4 5
o o
Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimvel
o Nas aes de indenizao por ato ilcito contra pessoa, do refe
Trata-se, no dizer de Pontes de Miranda, dejus cogens e no h qualquer especializao de aes para que incida o artigo 20, sendo pressuposto nico de aplicao da mencionada regra ter havido perda na causa, pelo autor ou pelo ru, ou quem seja perdente [29] .
Chiovenda assim justifica a condenao do vencido:
O fundamento dessa condenao o fato objetivo da derrota e a justificao desse instituto est em que a atuao da lei no deve representar uma diminuio patrimonial para a parte a cujo favor se efetiva; por ser interesse do Estado que o emprego do processo no se resolva em prejuzo de quem tem razo, e por ser, de outro turno, interesse do Estado de que o emprego do processo no se resolva em prejuzo que os direitos tenham um valor tanto quanto possvel ntido e constante. Esse o resultado a que conduz o desenvolvimento do direito processual, segundo o qual no h, em princpio, condenao nas custas seno para os litigantes de m-f; em seguida, transcorre um perodo intermdio, no qual, no se percebendo a natureza exata natureza do instituto, se aplicam condenao nas custas princpios peculiares ao direito civil (culpa), para chegar-se, enfim, condenao absoluta [30] .
8 / 31
Trata-se, pois, do fundamento terico do princpio da sucumbncia, que consiste em atribuir parte vencida a responsabilidade por todos os atos no processo, independentemente culpa.
Na opinio de Yussef Said Cahali, contudo, o princpio da sucumbncia no exaure a problemtica da responsabilidade pelos encargos do processo, como, tambm, no desfruta de autonomia bastante para ser considerada princpio informador absoluto do nosso sistema processual. [...]aqui tal como acontece com o processo italiano, seu modelo mais prximo), lcito afirmar que o princpio legislativo da causalidade latente [31] .
Prossegue o autor afirmando que, em determinados casos, a aplicao do princpio da sucumbncia fere o da eqidade. Em tais hipteses, a obrigao de pagar as despesas judiciais desaparece sempre que a parte, embora vencida, demonstre, com seu comportamento, no ter dado causa lide. Tal entendimento encontra guarida no direito ptrio no artigo 22 do CPC, do qual se infere que a parte, que por sua conduta no processo, fizer com que esse se prolongue desnecessariamente, e, com isso, acarretar despesas injustificadas, com elas arcar, mesmo se restar vencedora na demanda.
Conclui Cahali que, rigorosamente, o sistema adotado pelo CPC no pode ser reduzido um princpio nico. Afirmar-se que o legislador adotou simplesmente a regra da sucumbncia seria admitir existirem derrogaes expressivas ou deixar sem explicao plausvel as diversas regras inseridas no sistema processual, sobre as quais o preceito da sucumbncia no oferece nenhuma aplicao.
De todo modo, seja em do princpio causalidade, seja em razo do princpio da sucumbncia, a pretensa ausncia de culpa do sucumbente causador da instaurao do processo no interfere, de qualquer modo, na sua responsabilidade pelo pagamento dos honorrios advocatcios devidos parte contrria.
A regra posta nocaput do art. 20 no se aplica apenas s custas processuais, mas tambm s demais despesas processuais, tais como indenizao de viagem das testemunhas, das partes e do advogado, honorrios do perito ( 2). Aplica-se, ainda, aos honorrios advocatcios (par. 2 do CPC).
Os honorrios advocatcios, ainda pudessem ser inseridos numa conceituao genrica de
9 / 31
despesas decorrentes do processo, foram tratados como categoria parte pelo CPC.
O 1 do artigo 20 refere-se apenas a incidentes havidos no curso da demanda e aos recursos. Existindo deciso sobre eles, o juiz dever condenar nas despesas o vencido no incidente ou no recurso. So despesas especficas e no abrangem as despesas da causa propriamente dita. H que se distinguir entre incidentes em que a deciso acerca das despesas as atribui definitivamente ao vencido, daqueles em que esta atribuio provisria, porque o vencido, ao final, arcar com todos os custos.
Como exemplo do primeiro tem-se o atentado, previsto nos arts. 879 a 886 do CPC. Mesmo que, ao final, o vencido na ao de atentado, venha a ser vitorioso na ao principal, arcar com as custas decorrentes do atentado. Como exemplo do segundo, pode ser citado o incidente de falsidade, previsto nos arts. 390 a 395 do CPC. A condenao de despesas ali imposta provisria e a parte que ficar vencida na ao principal pagar tambm aquelas despesas.
No que se refere ao declaratria incidental, ensina Celso Barbi que como h nova demanda inserida no mesmo processo da ao principal, a sentena que a julgar dever considerar separadamente cada uma dessas aes para fins de condenao em custas judiciais e honorrios advocatcios [32] .
O 2 do artigo 20 explicita o alcance das despesas processuais a serem suportadas pelo vencido, j anteriormente examinado.
O conceito de sentena, para fins do artigo 20 do CPC, o de provimento judicial que resolve o mrito da demanda ou determina a extino do feito sem essa resoluo [33] .
Nas hipteses de pluralidade de partes pode haver deciso incidente excluindo qualquer dos litisconsortes. Em tais hipteses, diz Cahali, tranqila a jurisprudncia no sentido de que, cuidando o despacho saneador de excluir da ao uma das partes ativas, por no ter legitimidade para tanto, inegvel que a natureza terminativa induz juridicamente prestao proporcional dos nus da sucumbncia pelo excludo em favor do vencedor; do mesmo modo, a excluso do incidente de um dos rus do processo, por no possuir legitimidade passiva na relao processual, pe fim ao litgio contra ele interposto, cabendo a imposio imediata da
10 / 31
verba honorria, nos termos do artigo 20 do CPC, entendimento que vlido no caso de desistncia da ao contra um dos rus, ou de excluso do litisdenunciado [34] .
Havendo denunciao da lide diverge a doutrina quanto distribuio da verba honorria na denunciao lide feita pelo ru. Barbi afirma que vencedor o denunciante na ao principal deve arcar com os honorrios advocatcios do denunciado, porque na ao de garantia ou regresso foi denunciante vencido [35] . Em sentido contrrio, atribuindo o pagamento da verba honorria ao autor da ao contra o denunciante na hiptese de improcedncia, a lio de Hugo Carvalho Ramos Magalhes [36] . Considerando a natureza da denunciao da lide, parece mais adequada a primeira soluo.
Em que pese dispensvel o pedido expresso de condenao do ru ao pagamento de honorrios advocatcios [37] , nem mesmo por exceo nosso Direito reputa desnecessrio o provimento judicial que declare o efeito do julgado quanto aos honorrios, constituindo seu devedor aquele que deu causa ao processo, para condena-lo ao respectivo pagamento. Assim, se a sentena omite a condenao do vencido na honorria advocatcia, o vencedor deve recorrer dela, para cobrir-se da coisa julgada, que lhe retiraria a possibilidade de haver dos honorrios [38] .
No entanto, se dando provimento integral ao recurso de apelao, a instnciaad quem modifica o dispositivo da sentena reformada, sem fazer referncia aos nus da sucumbncia, de se entender tenha, por igual, invertido a condenao imposta na deciso reformada [39] .
No pode haver, contudo, pena dereformatio in pejus, elevao da verba honorria sem recurso da parte contrria.
cabvel a fixao de honorrios advocatcios no processo cautelar, desde que haja instaurao da lide e existncia do contraditrio [40] . No processo cautelar, os honorrios de advogado so devidos, se houver litgio e, portanto, sucumbncia (RSTJ 36/420, 48/395, 63/411(...). Do contrrio, o juiz ao proferir sentena na ao principal, levar em conta, para fixar honorrios, a existncia do processo cautelar.
11 / 31
Nos termos das Smulas 512 do E. STF e 105 do E STJ no cabvel a fixao de honorrios advocatcios no Mandado de Segurana. Igualmente descabe a fixao de verba honorria em liquidao de sentena seja por arbitramento, seja mediante artigos [41] .
A novel disciplina do cumprimento da sentena no trata da fixao de honorrios advocatcios. Entretanto, adequada a fixao, no caso de descumprimento no prazo de quinze dias. Isso porque os honorrios fixados na sentena referem-se ao trabalho anteriormente desenvolvido pelo patrono do vencedor. E, para alm disso, a fixao da verba honorria em tal hiptese compatibiliza-se com a idia de estimular o devedor ao cumprimento espontneo.
De resto, como adverte Araken de Assis, embora seja prematuro apontar o beneficiado com a reforma, j se poderia localizar o perdedor: o advogado do exeqente, s voltas com difcil processo e incidente [42] .
Havendo fixao de verba honorria no cumprimento, o que ocorrer em caso de impugnao? Sustenta-se na doutrina o descabimento da fixao de honorrios em caso de ser desacolhida a impugnao [43] , vez que no se trata de improcedncia de ao.
Contudo, tendo em vista o trabalho acrescido ao advogado e, ainda, precedentes acerca da fixao da verba honorria nos casos do acolhimento de exceo de pr-executividade, poder vir a jurisprudncia a inclinar-se pelo cabimento. Havendo rejeio da impugnao, os honorrios fixados na deciso respectiva substituiro aqueles fixados anteriormente. Acolhida a inconformidade do devedor, os honorrios sero fixados a seu favor.
Celso Agrcola Barbi recorda que a insero de patamar mnimo e mximo para a fixao dos honorrios teve origem em emenda parlamentar baseada na insatisfao dos advogados com a fixao excessivamente modesta de honorrios pelos juzes e Tribunais [44] .
Zelo profissional est ligado pessoa do advogado, traduzindo-se no cuidado, no interesse, na dedicao, na vigilncia, no deslevo aplicado ao trabalho. Para Cahali a referncia feita ao local da prestao de servio diz com a necessidade de sopesar-se para fixao da verba honorria a necessidade de deslocamento para cumprimento de precatrias ou diligncia similares. Um causa em que se discute matria de direito complexa mais simples do que aquela na qual se discute matria pacificada na jurisprudncia, o que deve ser considerado [45
12 / 31
] . O trabalho realizado pelo advogado deve compreender no s a prtica de atos do processo, como a realizao de audincia, mas a atividade desenvolvida fora dele, desde que relacionada. O tempo de trabalho diz no s com o tempo de durao do processo, mas tempo gasto com o preparo das razes apresentadas. [46]
O pargrafo 4 trata da fixao de honorrios nas hipteses de causas de pequeno valor e as de valor inestimvel, nas causas em que no houver condenao, nas causas em que for vencida a Fazenda Pblica e nas execues embargadas ou no indicando como critrio a apreciao eqitativa do juiz, atendidas as normas das alneas a, b e c do pargrafo terceiro, antes examinadas. Nesses casos no prevalecer a limitao prevista no par. 3 do artigo 20.
Nas causas de pequeno valor, o percentual de 20% sobre o valor da causa ou da condenao pode revelar-se insuficiente para remunerar o trabalho do advogado, razo pela qual o magistrado no fica adstrito aos critrios do 3. Da mesma forma no que diz com as causas de valor inestimvel, nas quais o valor da causa, em geral, atribudo apenas para fins fiscais, o que o torna inadequado para a fixao de honorrios, os quais devero ser calculados com base nos elementos postos no 3, mediante apreciao eqitativa do juiz.
Como anota Cahali, invocando precedente jurisprudencial percebe-se que o legislador, entre as excees do par. 4, deu Fazenda Pblica um tratamento especial, porque ela no um ente concreto, mas a prpria comunidade, representada pelo governante que administrador e preposto [47] . Mais recentemente decidiu o E. STJ que, ao arbitrar honorrios advocatcios nas hipteses do pargrafo 4 do art. 20 do CPC, o juiz no est obrigado adstrito aos limites mnimos e mximo previstos no par. 3 do mesmo artigo [48] .
Tendo a regra inserta no par. 4 deixado certa liberdade ao julgador, na medida em que contempla sua apreciao eqitativa, no h ilegalidade na fixao de honorrios em valor certo, sendo, contudo, invivel a fixao em salrio mnimo, a teor da Smula 201 do E. STJ.
Nos termos do 5 do artigo 20 do CPC as indenizaes por ato ilcito contra pessoa, o valor da condenao ser a soma das prestaes vencidas com o capital necessrio a produzir a renda correspondente s prestaes vincendas. A referncia feita ao artigo 602 e par. 2 do CPC, fica prejudicada em razo da revogao dos mesmos pela Lei 11.232/05. As normas
13 / 31
contidas nos dispositivos revogados foram praticamente reproduzidas no art.485-Q e par. 2 [4 9] .
Art. 21. Se cada litigante for em parte vencedor e vencido, sero recproca e proporcionalmente
Pargrafo nico. Se um litigante decair de parte mnima do pedido, o outro responder, por inteiro, pe
Aps a edio da Lei n 8.906/94 houve controvrsia a respeito dessa norma processual, na medida em que, segundo a aludida lei, os honorrios pertenceriam ao advogado [50] . Quanto a essa regra da Lei n 8.906/94 diz Tesheiner que trata-se de norma criticvel, de manifesto cunho corporativo, por inexistir relao jurdica, quer material, quer processual, entre uma parte e o advogado da outra [51] .
O Superior Tribunal de Justia editou smula acerca do tema, compatilizando as normas do Estatuto da Advocacia e do CPC. Diz a Smula de n 306: " Oshonorrios advocatcios devem ser compensados quando houver sucumbncia recproca, assegurado o direito autnomo do advogado execuo do saldo sem excluir a legitimidade da prpria parte" .
Art. 22. O ru que, por no argir na sua resposta fato impeditivo, modificativo ou extintivo do di
A responsabilidade pela verba honorria, na hiptese tratada na norma, nada tem a ver com o fato objetivo da sucumbncia; funda-se na procrastinao da lide em funo do comportamento processual do demandado, com caracterstica de sano processual, tendo como finalidade evitar que o ru d causa a tal procrastinao. Refere Barbi que os fatos mencionados no artigo 22 so relativos ao direito substancial e relao jurdica processual, destacando que o ru na resposta deve alegar objees que tiver, relativas validade, desenvolvimento e modificao da relao processual, e as relativas ao direito substancial pretendido pelo autor. Se no o fizer, ou o fizer mais tarde, ainda assim, o juiz dever conhecer desses fatos. Mas o ru ser condenado nas custas devidas a partir do saneamento do processo, apesar de vencedor na causa. E a sentena no poder condenar o autor vencido a pagar honorrios ao advogado do ru [52] .
14 / 31
Art. 23. Concorrendo diversos autores ou diversos rus, os vencidos respondem pelas despesa A norma do artigo 23 do CPC, aplicvel em casos de litisconsrcio ativo, passivo ou recproco, refere-se proporo do interesse de cada um na causa ou no direito dela decidido. Para Cahali a norma do artigo 23 vlida apenas para o caso de os litisconsortes ativos e passivos serem abrangidos pelo mesmo dispositivo enunciado na sentena terminativa do processo e, quando isso ocorre os honorrios legais mximos de 20% devem ser divididos em proporo, no sendo admissvel a condenao do autor no mximo de 20% para cada ru vencedor, devendo ser observado o mesmo critrio na situao inversa de rus vencidos. Mas, se um dos autores excludo da demanda, dever pagar honorrios ao procurador do ru, embora este seja vencido por outro autor, bem como dever satisfazer as custas processuais, em proporo na forma do art. 21. Do mesmo modo, se um dos rus foi excludo da lide (...) [53] .
Art. 24. Nos procedimentos de jurisdio voluntria, as despesas sero adiantadas pelo requere Nos procedimentos de jurisdio voluntria as despesas devem ser adiantadas pela pessoa que der incio ao procedimento, mas divididas de forma proporcional, posteriormente, entre os interessados.
Quando os procedimentos de jurisdio voluntria se organizam e se desenvolvem com litigiosidade (ex. interdio), a regra da sucumbncia inteiramente aplicvel, pelo menos no caso de vir a ser rejeitado o pedido e inclusive no que pertine imposio de verba honorria [ 54] .
Art. 25. Nos juzos divisrios, no havendo litgio, os interessados pagaro as despesas proporc
Os juzos divisrios operam simples transformao da relao entre os interessados. Quem vai a juzo pedir a diviso apenas exercita um direito, e nada pede contra ningum. Deste modo, a
15 / 31
regra do art. 25 do CPC diz que nos juzos divisrios, no havendo litgio, os interessados pagaro as despesas proporcionalmente a seus quinhes. Se surgir litgio, contudo, aplica-se a regra do art. 20 do CPC.
Art. 26. Se o processo terminar por desistncia ou reconhecimento do pedido, as despesas e os 1 2

o o
Sendo parcial a desistncia ou o reconhecimento, a res
Havendo transao e nada tendo as partes disposto qu
Havendo desistncia da ao ou sendo reconhecido do pedido, as despesas sero arcadas pela parte que desistiu ou reconheceu, de acordo com ocaput do artigo 26 do CPC, observada a proporcionalidade, se a desistncia ou o reconhecimento forem parciais. Depois de contestada a lide, dvida no pode haver quanto necessidade de imposio de verba honorria em favor do ru.
No silncio das partes e havendo transao, as despesas devem ser dividas igualmente.
No que se refere aos honorrios advocatcios diz o artigo 24, par. 4 da Lei n 8.906/94, que O acordo feito pelo cliente do advogado e a parte contrria, salvo aquiescncia do profissional, no lhe prejudica os honorrios, quer os convencionados, quer os concedidos por sentena.
A Medida Provisria n 2226/2001, acrescentou ao art. 6 da Lei n 9.469/97, o 2, no sentido de que nos acordos ou transaes celebrados pela Fazenda Pblica para extinguir ou encerrar processo judicial, inclusive nos casos de extenso administrativa de pagamentos postulados em juzo, implicar sempre a responsabilidade de cada uma das partes pelo pagamento dos honorrios de seus respectivos advogados, mesmo que tenham sido objeto de condenao transitada em julgado.
Art. 27. As despesas dos atos processuais, efetuados a requerimento do Ministrio Pblico ou d
16 / 31
A doutrina tem feito interpretao desse dispositivo que diferencia o tratamento dispensado Fazenda Pblica quando esta parte e quando sua interveno no processo no feita nesta qualidade. Assim, a lio de Barbi [55] : A Fazenda Pblica pode atuar em juzo como autora ou como r, em defesa de seus direitos. Nesse caso, se vencida, cabe-lhe a responsabilidade pelas custas e honorrios de advogado do vencedor, na forma das regras gerais do artigo 20 e seu 4. Mas se sua interveno no tem esse carter, mas sim a de mera atividade fiscalizadora, como, v.g., para verificar o pagamento de tributos ou contribuies que lhe sejam devidas, a ter aplicao a regra do artigo 27.
No Recurso Especial n 366.005-RS, antes citado, a Ministra Eliana Calmon faz interpretao no sentido que o dispositivo refere-se oportunidade do pgaamento:
Foi magistralmente interpretado o dispositivo pelo Ministro Humberto Gomes de Barros, indicao de Theotonio Negro: A exegese ampliativa do dispositivo inscrito no artigo 27 conduz irracionalidade. Estou convencido, porm, de que no se pode atribuir esta anomalia ao legislador. Com efeito, o artigo 27 do Cdigo de Processo Civil, diz, in verbis: (...) Como se v a disposio legal no outorgava iseno. Cuidava, somente, da oportunidade em que seriam efetuados os pagamentos das despesas dos atos, no das despesas necessrias s execues dos atos. Atenta para esta sutileza do legislador, a 2 Turma do Tribunal Federal de Recursos, conduzida pelo E. Ministro Jos Cndido, proclamou: Se a autarquia requer percia e o perito oficial pleiteie adiantamento para as despesas necessrias, deve a requerente prover tais despesas.
Ao final, conclui a Ministra que a Fazenda Pblica deve arcar com as despesas de postagem das cartas de citao e que o artigo 1212 do CPC s tem aplicao aos atos processuais que esto sujeitos a selos, emolumentos, taxas ou contribuies de qualquer natureza e no ao servio prestado por terceiras pessoas. No mesmo sentido, alis, a Smula 232 do E. STJ: A Fazenda Pblica quando parte no processo, fica sujeita exigncia do depsito prvio dos honorrios do perito.
Conforme se verifica, o v. acrdo atribui Fazenda a responsabilidade pelo adiantamento das despesas para a execuo de determinado ato, excluindo de qualquer pagamento os atos
17 / 31
remunerados por custas. No entanto, no pacfico o entendimento do que seriam despesas para execuo de atos no remunerados pelas custas processuais.
Deciso proferida em 04.02.2003 no Recurso Especial n 446361, Rel. o Min. Luiz Fux, 1 Turma foi no seguinte sentido:
O sistema processual exonera a Fazenda Pblica de arcar com quaisquer despesas,pro domo sua , quando litiga em juzo, suportando, apenas as verbas decorrentes da sucumbncia ( art. 27 e 1.212, pargrafo nico do CPC). Tratando-se de execuo fiscal clara a lei quanto exonerao, consoante se colhe dos artigos 7 e 39 da Lei n 6.830/80. Enquanto no declarada inconstitucional a lei, cumpre ao STJ velar pela sua aplicao. A citao postal constitui-se ato processual cujo valor est abrangido nas custas processuais, as quais se referem ao custeio dos atos no abrangidos pela atividade cartorial, como o caso dos honorrios do perito e diligncias promovidas por Oficial de Justia. Como a Fazenda Pblica no est obrigada ao pagamento de custas, no h que se exigir o prvio adimplemento do quantum equivalente postagem de carta citatria [56] .
A deciso acima, como se viu, considerou tambm o disposto na Lei de Execues Fiscais, segundo o qual a Fazenda Pblica no est sujeita ao pagamento de custas e emolumentos. A prticas de atos judiciais de seu interesse independer de preparo ou de prvio preparo.
O E STJ, presente o entendimento acerca das despesas necessrias execuo dos atos processuais, editou a Smula 190, segundo a qual na execuo fiscal processada perante a Justia Estadual, cumpre Fazenda antecipar despesas com oficiais de justia.
Resta mencionar, ainda, quanto Fazenda Pblica, que a Lei Federal n 9.028/95, de certa forma reiterando o disposto no art. 1.212, pargrafo nico, do CPC, disps que a Unio, suas
18 / 31
autarquias e fundaes so isentas de custas e emolumentos e demais taxas judicirias em quaisquer foros ou instncias, sendo de salientar-se que, inclusive em regimentos respectivos podem ser encontradas disposies que isentam a Fazenda Pblica das custas. [57]
Tambm com referncia ao Ministrio Pblico tem-se que as despesas com atos processuais por ele requeridas so pagas ao final pelo vencido, em complemento ao artigo 19, par. 2 do CPC. Mas, para Barbi [58] , quando o Ministrio Pblico age como autor, tem aplicao o artigo 20, que contm o princpio geral sobre responsabilidade por despesas e honorrios de advogado. Invocando, dentre outras, esta lio de Barbi, a Primeira Cmara Cvel do Tribunal de Justia de nosso Estado j decidiu que uma vez improcedente ao civil pblica ajuizada pelo Ministrio Pblico, ao Estado deve ser atribudo o pagamento das despesas do processo, que dever ser descontada da verba oramentria destinada ao Ministrio Pblico [59] .
o Art. 28. Quando, a requerimento do ru, o juiz),declarar no poder intentarsemnovo ao mrito (a o autor extinto o processo de julgar ao, sem
Nos termos do artigo 267, inciso III do CPC, a paralisao do processo por mais de 30 dias, por omisso do autor, acarreta a extino do feito sem resoluo do mrito.
A regra do art. 28 tem aplicao a outros casos de extino do feito sem apreciao do mrito, razo pela qual deveria feito remisso ao artigo 268 do CPC e no apenas ao par. 2 do art. 267, que refere-se ao incido III deste dispositivo.
Na lio de Cahali: No obstante a remisso ao art. 28, feita pelo o artigo 267, par. 2, referindo-se apenas aos seus incisos II e III, e reciprocamente, remisso feita pelo art. 28 exclusivamente ao art. 267, par. 2, no padece de dvidas que as regras aqui estatudas so igualmente aplicveis nos demais casos de extino do processo sem julgamento do mrito, exceto quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia e coisa julgada [60] .
Art. 29. As despesas dos atos, que forem adiados ou tiverem de repetir-se, ficaro a cargo da p
19 / 31
Alm do adiamento ou da repetio, Pontes de Miranda aponta outra situao: c) o da perda da oportunidade de se praticar o ato ou a diligncia, como, por exemplo, morte da testemunha. Segundo ele, as despesas podem ter sido pagas, pelo adiamento ou pelas despesas realizadas, aplicando-se a mesma regra do artigo 29 hiptese [61] . O justo motivo, segundo o mesmo autor [62] , menos forte do que fora maior, havendo maior discricionariedade do Magistrado na sua apreciao do que no caso do artigo 31, adiante examinado. Art. 30.
Quem receber custas indevidas ou excessivas obrigado a restitu-las, in
Custas indevidas so as que no tem previso no regimento ou na lei. Excessivas so aquelas exigidas em valor maior do que o devido. A multa a tratada penalidade e distingue-se das custas do processo. Dever, de acordo com o artigo 35 do CPC, ser revertida ao Estado.
Art. 31.
As despesas dos atos manifestamente protelatrios, impertinentes ou sup
Atos protelatrios so os que retardam o feito, impertinentes so aqueles estranhos ao e suprfluos so atos desnecessrios.
Duas condies, pois, so necessrias para aplicao do art. 31: que os atos sejam manifestamente protelatrios, impertinentes ou suprfluos, e haja impugnao da outra parte, que pode ser feita antes ou depois do ato. Constatada a existncia de tais atos, na sentena o juiz deve condenar o vencido, mas a condenao no passa outra parte, que impugnou o ato ou os atos e foi vencida na causa, o dever de prestar o importe. Seria absurda tal soluo [63] .
20 / 31
Art. 32. Se o assistido ficar vencido, o assistente ser condenado nas custas em proporo at Quando terceiro tiver interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma das partes, prev o artigo 50 do CPC sua interveno no feito na qualidade de assistente. Se a parte assistida restar derrotada, de acordo com o artigo 32 do CPC, o assistente ser condenado nas custas em proporo das atividades que houver exercido no processo. Tem o juiz de verificar quando, desde quando e at quando o assistente tomou parte no processo, verificar quais os atos a que deu causa, etc [64] .
Art. 33. Cada parte pagar a remunerao do assistente tcnico que houver indicado; a do perit
A disposio, contida no artigo 33 do CPC, deve ser interpretada de forma conjunta com os arts. 19 e 20, par. 2. A expresso pagar significa simples adiantamento de dinheiro para as despesas, atendendo, assim, norma do artigo 19 (...) Quando for proferida sentena final, haver a fixao definitiva da responsabilidade pelas despesas j feitas. E essa responsabilidade, segundo o art. 20 do CPC, cabe ao vencido(...) O 2 di artigo 20 completa o esclarecimento do assunto, porque, ao determinar quais so as despesas referidas no artigo , diz que elas abrangem a remunerao do assistente tcnico [65] .
A possibilidade de o juiz determinar o depsito do valor correspondente remunerao do perito, inserida pela Lei n 8.952/94, evita eventual ausncia de pagamento e fixa a oportunidade de faze-lo. Art. 34 .
Aplicam-se reconveno, oposio, ao de
21 / 31
A oposio ocorre quando uma pessoa pretende, no todo ou em parte, a coisa ou o direito que objeto de uma ao entre outras pessoas. A lei processual lhe faculta, desde logo, ingressar no processo na qual estas outras pessoas so parte [66] . Nesse caso, o opoente, assume condio de autor e coloca o autor e ru do processo como rus, eis que contra estes prope ao. Sendo uma ao, a oposio se sujeita s regras antes examinadas quanto s despesas do processo e honorrios de advogado.
Na ao declaratria incidental, se o juiz julgar procedente a ao principal e a declaratria incidental, aplica-se a regra do art. 20 do CPC. Se a declaratria incidental foi procedente e a ao principal improcedente, deve ser aplicado o disposto no art. 21 do CPC, que diz respeito compensao.
Nos feitos de jurisdio voluntria, no haver aplicao das regras relativas a honorrios, salvo se surgir litgio, quando ento se aplica a regra da sucumbncia quanto s despesas e honorrios.
Tratando-se a reconveno de demanda proposta pelo ru contra o autor, no mesmo processo em que se desenvolve a ao ajuizada por esse, sujeita-se s mesmas regras das aes no que diz com despesas processuais e honorrios de advogado.
Art. 35. As sanes impostas s partes em conseqncia de m-f sero contadas como custas
Se forem vrias as partes opostas que praticou o ato de m-f, a quantia ser pelas mesmas divida, na proporo do interesse na causa. Se o ato de m-f foi praticado apenas contra um, somente este beneficiado.
Referncias Bibliogrficas
ALVIM, ARRUDA.Cdigo de Processo Civil Comentado. Vol. 2. Ed. RT, 1975
22 / 31
ASSIS, Araken de. Benefcio da Gratuidade. Ajuris, Porto Alegre, n. 73, julho/1998.
ASSIS, Araken de.Cumprimento da Sentena. Rio de Janeiro: Forense, 2006
BARBI. Celso Agrcola.Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Vol. I, arts. 1 a 153. Rio de Janeiro: Forense, 2002, pg. 135
CAHALI, Yussef Said.Honorrios Advocatcios. 3 ed. rev. atual. e ampl.. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1997.
CHIOVENDA, Giusepe.Instituies de direito processual civil. Campinas, Bookseller, 2002, 3v.
MAGALHES, Hugo Carvalho. Os Honorrios Advocatcios e as Custas Processuais na denunciao de lide feita pelo ru.Revista de Processo, n 65.
MONIZ DE ARAGO.Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 2, Forense, 1983
PONTES DE MIRANDA.Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Tomo I. Rio de Janeiro: Forense, 1975
PRUDENTE, Antnio Souza. Custas Processuais.AJURIS. Porto Alegre, Ano XXII, 1995
TESHEINER, Jos Maria.Honorrios Advocatcios-Compensao Admissvel. Disponvel
23 / 31
internet via < http://www.tex.pro.br/wwwroot/42de02122002/caminho.htm >.
TESHEINER, Jos Maria Rosa (Coord). Nova Sistemtica Processual Civil. Caxias do Sul: Plenim, 2006, p. 132.
THEODORO JUNIOR, Humberto.Curso de Direito Processual Civil, 1. Rio de Janeiro: Forense, 1994
[1] THEODORO JUNIOR, Humberto.Curso de Direito Processual Civil, 1. Rio de Janeiro: Forense, 1994, pg. 88
[2] ASSIS, Araken de. Benefcio da Gratuidade. Ajuris, Porto Alegre, n. 73, julho/1998, pg. 162 e seguintes.
[3] PONTES DE MIRANDA.Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Tomo I. Rio de Janeiro: Forense, 1975, pg. 408.
[4] Ob. cit. pg. 409
[5] CAHALI, Yussef Said.Honorrios Advocatcios. 3 ed. rev. atual. e ampl.. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1997.
[6] BARBI. Celso Agrcola.Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Vol. I, arts. 1 a 153. Rio de Janeiro: Forense, 2002, pg. 135.
24 / 31
[7] Barbi, Comentrios, pg. 136
[8] Araken de Assis, Gratuidade, pg. 165.
[9] Theodoro Junior, Curso, pg. 88.
[10] ALVIM, ARRUDA.Cdigo de Processo Civil Comentado. Vol. 2. Ed. RT, 1975, p. 172.
[11] MONIZ DE ARAGO.Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 2, Forense, 1983, p. 395
[12] Parecer publicado na Revista Forense n 235/58
[13] PRUDENTE, Antnio Souza. Custas Processuais.AJURIS. Porto Alegre, Ano XXII, 1995, pg. 281 e segs. Neste artigo o autor faz crticas deciso do E. STF prolatada no Rext. N 116.208-MG. Rel. Min. Moreira Alves, D. J. de 08.06.90, no qual atribuiu-se s custas natureza jurdica de tributo.
[14] ADIN MC 1926, na apreciao da medida liminar pelo Tribunal Pleno, Rel o Min. Seplveda Pertence, j. em 19.04.99, DJ de 10.06.99; ADIN n 1707, apreciao da medida liminar, Relator o Min. Moreira Alves, j. em 01.07.98, D.J. de 16.10.98.
[15] STJ, 2 Turma, RESp 366005, Rel. Ministra Eliana Calmon, j. em 17.12.2002, DJ de 10.03.2003.
[16] Araken de Assis, Gratuidade da Justia, pg. 165
25 / 31
[17] Na ADIN 1707, a legitimidade constitucional da taxa judiciria expressamente admitida, salvo alquota excessiva.
[18] STJ, Recurso Especial n 31.394-4-SP, Terceira Turma, Relator: Min. Eduardo Ribeiro, j. em 22.06.1993, publicado na Revista de Jurisprudncia do STJ n 50, pg. 328 e seguintes.
[19] Pontes de Miranda. Comentrios, pg. 411.
[20] Barbi, Comentrios, pg. 133.
[21] Conforme entendimento exarado pela Segunda Turma do E. STF no Recurso Extraordinrio n 205029, Rel. Ministro Carlos Velloso, j. em 26.11.96, DJ de 07.03.97 e RTJ 163/415.
[22] Araken de Assis, Gratuidade..., Ajuris, pg. 163
[23] O art. 3 da Lei 1.060/50 enumera: taxas judicirias, selos, emolumentos e custas, despesas com publicaes, indenizaes com testemunhas, honorrios advocatcios e periciais despesas com exame de DNA.
[24] Lei 10.317, de 06.12.01.
[25] Araken de Assis, Gratuidade..., Ajuris, pg. 169/170. Este entendimento doutrinrio baseia-se em julgamento prolatado pelo 2 Grupo Cvel do E. Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, 2 Grupo de Cmaras Cveis, MS 593093404, 10-11-95, Rel. Des. Araken de Assis, publicado na RJTJRS 176/341.
26 / 31
[26] Araken de Assim, Gratuidade..., pg. 172
[27] Araken de Assis, Gratuidade...pg. 173- O autor aponta exemplos de gratuidade da justia independentemente da necessidade econmica a designao de defensor pblico ao ru nos termos do art. 261 do CPP e assistncia judiciria prestada nas causas de menor valor econmico ( art. 9, par. 1 da Lei n 9.099/95)
[28] No Tribunal de Justia do Estado do RS resta pacificado o entendimento no sentido da possibilidade de concesso do benefcio da assistncia judiciria gratuita, desde que haja comprovao da impossibilidade de custeio das custas - Agravo de Instrumento N 70014801575, Dcima Primeira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Lus Augusto Coelho Braga, Julgado em 03/04/2006. No mesmo sentido o entendimento do STJ: REsp 809651, 1 Turma, Rel. Min. Francisco Falco, DJ 13.03.2006 p. 229.
[29] Comentrios, pg. 416
[30] CHIOVENDA, Giusepe. Instituies de direito processual civil. Campinas, Bookseller, 2002, 3v, pp.242 e 243
[31] CAHALI, Yussef Said. Honorrios Advocatcios. 3 ed., rev. ampl. e atual. So Paulo. Ed. Revista dos Tribunais, 1997, pp. 51 e segs.
[32] Barbi, Comentrios..., pg. 76.
[33] Arts. 162, par. 1, 267 e 269 do CPC, todos na redao dada pela Lei n 11.232/2005.
[34] Cahali, Honorrios Advocatcios, pg. 78/79
27 / 31
[35] Comentrios, pg. 262.
[36] MAGALHES, Hugo Carvalho. Os Honorrios Advocatcios e as Custas Processuais na denunciao de lide feita pelo ru. Revista de Processo, n 65, pg. 225/226.
[37] Smula 256 do E. STF. No mesmo sentido o Recurso Especial n 3052-RJ, STJ, 3 Turma, Rel. o Min. Eduardo Ribeiro, j. em 11.09.90, DJU de 09.01.90, pg. 10.894.
[38] Cahali, Honorrios..., pg. 107. Tambm na mesma senda deciso prolatada no RESp 12.585-SP, STJ, 3 Turma, Rel. o Min. Dias Trindade, j. em 09.09.91, DJU de 30.09.91, p. 13.484.
[39] Este o entendimento do E. STJ, conforme acrdo publicado na Revista de Jurisprudncia do STJ, n 132/17, oriundo da Corte Especial, entendimento, contudo, criticado por Cahali (ob.cit. pg. 122/124).
[40] Cahali, ob. cit. pg. 336
[41] ASSIS, Araken de. Cumprimento da Sentena. Rio de Janeiro: Forense, 2006, pg. 135.
[42] ASSIS, 2006, p. 264.
[43] TESHEINER, Jos Maria Rosa (Coord). Nova Sistemtica Processual Civil. Caxias do Sul: Plenim, 2006, p. 132.
28 / 31
[45] Cahali, Honorrios, pg. 462 . Para o autor as despesas de viagem do advogado no estariam includas no artigo 20, par. 2 do CPC, contrariamente Celso Agrcola Barbi.
[46] Cahali, Honorrios...pg. 467 e segs.
[47] Cahali, Honorrios, pg. 491-RJTJSP 116/148 e RTJ 85/978
[48] STJ, 1 Seo, EREsp 653087-SC, Rel. Min. Jos Delgado, j. em 13.04.2005, DJ de 18.09.2005, p. 183.
[49] Art. 475-Q. Quando a indenizao por ato ilcito incluir prestao de alimentos, o juiz, quanto a esta parte, poder ordenar ao devedor constituio de capital, cuja renda assegure o o O juiz poder substituir a constituio do pagamento do valor mensal da penso. 2 capital pela incluso do beneficirio da prestao em folha de pagamento de entidade de direito pblico ou de empresa de direito privado de notria capacidade econmica, ou, a requerimento do devedor, por fiana bancria ou garantia real, em valor a ser arbitrado de imediato pelo juiz.
[50] A Lei n 8.906/94 dispe acerca do Estatuto da Advocacia e seu art. 23 diz que os honorrios so do advogado
[51] Disponvel na internet via < http://www.tex.pro.br/wwwroot/42de02122002/caminho.htm > .
[52] BARBI, Comentrios, pgs. 151 e 152. Cita como exemplo de objeo de direito processual incapacidade das partes e de direito substancial o pagamento.
[53] CAHALI, Honorrios.pg. 177/179
29 / 31
[54] Cahali, Honorrios..., pg. 877
[55] Comentrios...pg. 158
[56] D.J. de 24.02.2003-pg. 198.
[57] Cahali, Honorrios...pg. 488
[59] TJRGS, 1 Cmara Cvel, Apelao Cvel n 5920668-8, j. em 16.03.93, rel. o Des. Araken de Assis.
[60] Honorrios, pg. 659
[63] Pontes de Miranda...Comentrios, pg. 435.
[64] Pontes de Miranda, Comentrios, pg. 435
[65] Barbi, Comentrios, pg. 166
30 / 31
[66] Art. 56. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e ru, poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio contra ambos.
31 / 31

Comentarios - Artigos 19 A 35 Do CPC

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Comentarios - Artigos 19 A 35 Do CPC

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Comentrios aos artigos 19 a 35 do Cdigo de Processo Civil - Seo III Das despesas e das multas

O pagamento de que trata este artigo ser feito por oca

Compete ao autor adiantar as despesas relativas a ato

No se exige que o beneficirio da justia gratuita esteja em estado de miserabilidade. Basta

2 As despesas abrangem no s as custas dos atos do processo, como tambm a indenizao de vi

Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimvel

o Nas aes de indenizao por ato ilcito contra pessoa, do refe

Chiovenda assim justifica a condenao do vencido:

Os honorrios advocatcios, ainda pudessem ser inseridos numa conceituao genrica de

contidas nos dispositivos revogados foram praticamente reproduzidas no art.485-Q e par. 2 [4 9] .

Art. 26. Se o processo terminar por desistncia ou reconhecimento do pedido, as despesas e os 1 2

Sendo parcial a desistncia ou o reconhecimento, a res

Havendo transao e nada tendo as partes disposto qu

Quem receber custas indevidas ou excessivas obrigado a restitu-las, in

As despesas dos atos manifestamente protelatrios, impertinentes ou sup

Aplicam-se reconveno, oposio, ao de

ALVIM, ARRUDA.Cdigo de Processo Civil Comentado. Vol. 2. Ed. RT, 1975

ASSIS, Araken de.Cumprimento da Sentena. Rio de Janeiro: Forense, 2006

CHIOVENDA, Giusepe.Instituies de direito processual civil. Campinas, Bookseller, 2002, 3v.

MONIZ DE ARAGO.Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. 2, Forense, 1983

TESHEINER, Jos Maria.Honorrios Advocatcios-Compensao Admissvel. Disponvel

internet via < http://www.tex.pro.br/wwwroot/42de02122002/caminho.htm >.

[4] Ob. cit. pg. 409

[7] Barbi, Comentrios, pg. 136

[8] Araken de Assis, Gratuidade, pg. 165.

[9] Theodoro Junior, Curso, pg. 88.

[12] Parecer publicado na Revista Forense n 235/58

[16] Araken de Assis, Gratuidade da Justia, pg. 165

[19] Pontes de Miranda. Comentrios, pg. 411.

[20] Barbi, Comentrios, pg. 133.

[22] Araken de Assis, Gratuidade..., Ajuris, pg. 163

[24] Lei 10.317, de 06.12.01.

[26] Araken de Assim, Gratuidade..., pg. 172

[29] Comentrios, pg. 416

[32] Barbi, Comentrios..., pg. 76.

[34] Cahali, Honorrios Advocatcios, pg. 78/79

[35] Comentrios, pg. 262.

[40] Cahali, ob. cit. pg. 336

[42] ASSIS, 2006, p. 264.

[44] Comentrios, pg. 137

[46] Cahali, Honorrios...pg. 467 e segs.

[47] Cahali, Honorrios, pg. 491-RJTJSP 116/148 e RTJ 85/978

[51] Disponvel na internet via < http://www.tex.pro.br/wwwroot/42de02122002/caminho.htm > .

[53] CAHALI, Honorrios.pg. 177/179

[54] Cahali, Honorrios..., pg. 877

[55] Comentrios...pg. 158

[56] D.J. de 24.02.2003-pg. 198.

[57] Cahali, Honorrios...pg. 488

[58] Comentrios, pg. 158

[60] Honorrios, pg. 659

[61] Comentrios, pg. 431.

[62] Comentrios, pg. 432.

[63] Pontes de Miranda...Comentrios, pg. 435.

[64] Pontes de Miranda, Comentrios, pg. 435

[65] Barbi, Comentrios, pg. 166

Anda mungkin juga menyukai