Anda di halaman 1dari 3

Malang, 1 Oktober 2010 Nomor : Perihal : Replik atas surat jawaban Kepada yang terhormat Ketua Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Malang Pemeriksa Perkara No.725/Pdt.G/2010/PN Malang di Malang Dengan hormat, Membaca surat jawaban pertama penggugat tertanggal 04 Oktober 2010 maka dengan ini kuasa tergugat menyampaikan replik sebagai mana yang terurai seperti dibawah ini : DALAM KONPENSI Tentang Pokok Perkara
1. Bahwa penggugat dengan tegas menolak dalil-dalil dalam surat jawaban tergugat

selama hal tersebut bertentangan dengan dalil-dalil penggugat serta tidak diakui secara tegas tentang kebenarannya.
2. Bahwa tindakan penggugat yang membiarkan terbengkalai tanah yang terletak di

jalan ijen no 41 kota malang semata-mata tidak membiarkannya begitu saja akan tetapi merawatnya 1 bulan sekali dan hal tersebut dapat ditunjukkan dengan bukti pembayaran yang ditujukan kepada seseorang yang merawat tanah tersebut. 3. Bahwa tidak benar dalil yang dikemukakan tergugat dalam poin f yang menyatakan bahwa penggugat tidak pernah melakukan transaksi jual beli dengan sauara rahmat darmawan, ini dapat dibuktikan dengan adanya akte jual beli tanah yang dibuat dihadapan notaris reni irawan S.H MKN
4. Bahwa benar sampai sekarang penggugat masih belum dapat menghadirkan bukti

sertifikat tanah di jalan ijen no 41 yang beratasnamakan penggugat, ini dikarenakan

sertifikat tanah di jalan ijen no 41 tersebut hilang setelah tragedi pencurian yang dialami penggugat pada tahun 2006, Namun sampai sekarang penggugat masih mengusahakan menghadirkan salinan sertifikat tanah dijalan ijen tersebut dengan cara menghubungi notaris yang dulu mengurusi transaksi jual beli tanah dijalan ijen no 41 .
5. Bahwa tidak benar dalil yang dikemukakan tergugat pada poin f yang menyatakan

bahwa penggugat tidak pernah mengirimkan surat somasi, ini dapat dibuktikan telah ada bukti yaitu adanya tembusan dari kepolisian di kediaman tergugat yang terletak di jalan dinoyo no 43
6. Bahwa penggugat menolak dalil tergugat dalam poin i yang menyatakan tergugat

menolak membayar ganti kerugian yang dialami penggugat. Dengan tindakan perbuatan melawan hukum tergugat dengan menyerobot tanah milik penggugat menyebabkan timbulnya kerugian yang dialami penggugat karena struktur tanah dijalan ijen no 41 sudah mengalami penurunan kualitas tanah karena dibangunan bangunan. Padahal tanah di jalan ijen no 41 ini akan dijadikan lahan pertanian oleh penggugat Berdasarkan hal-hal yang dikemukakan tersebut, tergugat rekonpensi/penggugat konpensi mohon kepada Pengadilan Negeri Malang melalui Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut. DALAM KONPENSI Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan penggugat sebagaimana dalam petitum surat gugatan.

Hormat kami, PENGGUGAT

SANDI KURNIAWAN, S.H Kuasa Hukum