1

)
Mahasiswa Jurusan Teknik Elektro UNDIP
2)
Dosen Jurusan Teknik Elektro UNDIP 1

ANALISIS PERHITUNGAN JARAK ANTAR KAWAT DAN CLEARANCE SALURAN TRANSMISI UDARA
Heru Sumarsono (L2F 004 485)
1

Ir. Tedjo Sukmadi, M.T. – Susatyo Handoko, S.T., M.T.
2

Jurusan Teknik Elektro, Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro

ABSTRAK
Saluran transmisi udara merupakan salah satu komponen penting dalam penyaluran energi listrik pada sistem tenaga listrik.
Seiring dengan peningkatan kebutuhan listrik, selain perlu pembangunan pembangkit yang baru juga diperlukan pembangunan saluran
transmisi yang baru untuk keperluan penyaluran energi listrik dari pembangkit. Untuk itu, perlu dilakukan perencanaan yang matang dalam
pembangunan saluran transmisi dengan mempertimbangkan aspek mekanis, elektris, maupun ekonomis.
Hal-hal yang penting dalam perencanaan saluran transmisi adalah penentuan tegangan, isolator yang dipakai, pemilihan jenis
konduktor, perhitungan andongan, serta konstruksi menara. Selain itu juga perlu diperhatikan tentang penentuan jarak antar kawat dan
juga clearance pada saluran. Perhitungan jarak antar kawat penting untuk mengantisipasi terjadinya persinggungan antar konduktor saat
terjadi ayunan konduktor. Sedangkan clearance penting untuk keamanan lingkungan sekitar.
Dalam Tugas Akhir ini akan dibahas mengenai penentuan jarak minimum antar kawat serta clearance pada saluran
transmisi udara di mana hal tersebut sangat dipengaruhi oleh tegangan sistem, jenis konduktor yang dipakai, dan nilai andongan. Dengan
adanya perencanaan yang tepat diharapkan dapat diperoleh hasil yang optimal dalam pembangunan saluran transmisi udara.
Kata kunci : jarak antar kawat, andongan, clearance


I. PENDAHULUAN
1.1 LATAR BELAKANG
Kebutuhan akan energi listrik setiap tahun semakin
meningkat sehingga penyediaan dan suplai energi listrik
harus ditingkatkan. Untuk itu perlu adanya pembangunan
atau perluasan pusat-pusat pembangkit. Dengan adanya
pembangkit baru tentu diperlukan juga pembangunan
jaringan transmisi, gardu induk dan jaringan distribusi
sebagai penyalur energi listrik sehingga dapat memenuhi
dan meningkatkan kontinuitas pelayanan energi listrik
kepada konsumen.
Pembangunan saluran transmisi memerlukan
perencanaan yang matang agar penyaluran energi listrik
dapat optimal. Perencanaan dalam pembangunan saluran
transmisi daya listrik ini harus mempertimbangkan hal-hal
yang meliputi perencanaan secara teknis, baik mekanis
maupun elektris, dan ekonomis.
Dengan adanya perencanaan saluran transmisi daya
listrik yang baik diharapkan agar dalam pembangunan
saluran transmisi dapat menjadi lebih optimal sehingga
setelah saluran transmisi beroperasi untuk menyalurkan
daya listrik akan menjadi andal, efektif, dan efisien, serta
aman bagi lingkungan di sekitarnya.

1.2 TUJUAN
Tujuan pembuatan tugas akhir ini adalah :
1. Menghitung jarak antar kawat dan clearance pada
perencanaan saluran transmisi udara.
2. Menganalisis hasil perhitungan jarak antar kawat dan
clearance dengan beberapa metode.
3. Membandingkan hasil perhitungan jarak antar kawat
dan clearance terhadap standar yang ada
4. Menganalisis faktr yang berpengaruh terhadap
perhtungan jarak antar kawat dan clearance saluran
transmisi udara.

1.3 PEMBATASAN MASALAH
Untuk menyederhanakan permasalahan dalam
Tugas Akhir ini diperlukan adanya batasan-batasan, yaitu:
1. Tidak membahas konstruksi menara transmisi,
isolator-isolator, maupun peralatan-peralatan pada
menara.
2. Nilai induktansi dan kapasitansi akibat pengaruh
GMD, GMR, dan bundled diabaikan.
3. Tidak membahas perhitungan medan listrik dan medan
elektromagnet yang terjadi pada saluran udara.
II. DASAR TEORI
2.1 Pendahuluan
Perencanaan saluran transmisi meliputi beberapa
tahap yang sangat terkait antara satu tahapan dengan
tahapan atau bagian lainnya. Di antaranya adalah penentuan
tegangan, pemilihan jenis kawat konduktor, perhitungan
nilai andongan, penentuan jarak minimum antar kawat
konduktor, serta clearance pada saluran.

2.2 Pemilihan Tegangan Transmisi
Ada beberapa metode yang dapat digunakan dalam
pemilihan tegangan kerja sistem. Namun, dalam tugas akhir
ini hanya akan menggunakan beberapa metode saja, yaitu
penentuan tegangan berdasarkan perhitungan daya natural
serta penentuan tegangan dengan rumus empiris yang
diformulasikan oleh Alfred Still
[4]
.
Untuk penentuan tegangan kerja berdasarkan daya
natural digunakan rumus sebagai berikut :

0
Z
P
V
N
= KV (2.1)
di mana
V = tegangan
P
N
= daya natural
Z
0
= impedansi karakteristik
Sedangkan jika digunakan pendekatan rumus yang
diformulasikan oleh Alfred Still :


100
5 , 5
maks
KW
l V + + = KV (2.2)
atau

150
5 , 5
KVA
l V + + = KV (2.3)
di mana
l = panjang kawat dalam mil

2.3 Pemilihan Jenis Konduktor
Konduktor atau penghantar yang digunakan dalam
saluran transmisi dapat berupa kawat tembaga tarikan,
kawat aluminium tarikan, alloy ( misal ACSR, AAAC,
ACCR, ACFR, dll ). Pemilihan jenis konduktor ini erat
kaitannya dengan daya yang disalurkan, tegangan kerja
saluran, arus yang mengalir, serta rugi-rugi daya yang

2
mungkin terjadi. Hal-hal yang penting dalam pemilihan
jenis konduktor adalah luas penampang, berat, kekuatan
mekanis, panjang, ketersedian konduktor yang ada di
pasaran, juga aspek ekonomis.
Perhitungan luas penampang konduktor dapat
dilakukan dengan beberapa cara, salah satunya adalah
dengan rumus berikut :

φ
ρ
2 2
2
cos V P
L P
A
L
= (2.4)
di mana
P = daya
V = tegangan
I = arus
R = tahanan kawat
cos φ = faktor daya
A = luas penampang konduktor
ρ = tahanan jenis kawat
L = panjang saluran
P
L
= rugi-rugi
Selain itu dapat juga digunakan rumus pendekatan
untuk menentukan penampang kawat optimum, dengan
memperhatikan faktor-faktor seperti : biaya yang ekonomis,
kapasitas hantar kawat ( faktor termis ), pengaturan
tegangan, dan kuat tarik kawat
[4]
. Persamaan yang
diformulasikan untuk penampang kawat optimum adalah
(2.5)
di mana
I
m
= arus maksimum
w = berat kawat per CM-foot
( CM = Circular Mil )
= 3,03 x 10
-6
untuk kawat tembaga
A = penampang kawat dalam CM

f
C = K 8459 , 0 9 +
ρ = tahanan jenis kawat
K = fakor beban tahunan dalam
persen
C
c
= harga kawat per pound
C
e
= harga energi per Kwh
F = biaya tetap tahunan, termasuk
pajak-pajak, asuransi, biaya
modal, dan deprisiasi ( kira-kira
= 15% )
[4]

Kapasitas hantar arus dari konduktor juga
merupakan faktor yang penting dalam pemilihan jenis
konduktor. Rumus empiris untuk menghitung kapasitas
hantar arus dari SCHURIG dan FRICK
[4]
adalah
)
009 , 0
0025 , 0 (
.
d
R
t A
I +

= Ampere (2.6)
dimana
I = arus kawat (ampere)
R = tahanan kawat (ohm/foot)
A = luas permukaan kawat
(inchi
2
/foot panjang kawat)
d = diameter kawat (inchi)
∆t = kenaikan temperatur (
o
C)
2.4 Andongan ( Sag ) dan Tegangan Tarik
Karena beratnya, maka penghantar yang
direntangkan antara dua tiang transmisi mempunyai bentuk
lengkung tertentu ( catenary curve ) yang dapat dinyatakan
oleh persamaan-persamaan tertentu
[1,3]
. Andongan dan
tegangan tarik pada suatu rentang kawat penghantar antar
menara dalam saluran udara dipengaruhi oleh faktor-faktor
sebagai berikut : berat kawat per satuan panjang, modulus
elastisitas, koefisien perubahan panjang, ultimate strength,
diameter kawat, jarak antara dua menara ( span ), dan
kondisi lingkungan sekitar yang mungkin berpengaruh,
misalnya angin, es, debu, dan suhu. Berat efektif
maksimum dari kawat penghantar adalah jumlah vektor dari
berat vertikal dan tekanan angin horisontal.
Nilai andongan dapat dicari dengan menggunakan
pendekatan catenary seperti berikut :

|
¹
|

\
|
− = 1
2
cosh
H
wL
w
H
d (2.7)
atau dengan pendekatan secara parabola berikut :

H
wL
d
8
2
= (2.8)
Panjang kawat dapat dicari dengan persamaan
sebagai berikut ini :
H
wL
w
H
l
2
sinh
2
= (2.9)
Sedang perhitungan tegangan tarik yang
dipengaruhi kondisi lingkungan adalah
24
24
2 2
2
2
1
2 2
1
1 2
2
2
MA L w
tMA
T
MA L w
T T T =
(
(
¸
(

¸

|
|
¹
|

\
|
∆ − − − α
(2.10)
Di mana
H = tegangan tarik horisontal (kg)
w = berat total konduktor per satuan
panjang (kg/m)
L = panjang span (m)
d = andongan (m)
l = panjang kawat konduktor (m)
T
2
= tegangan tarik akhir (kg)
T
1
= tegangan tarik awal (kg)
w
1
= berat awal (kg/m)
w
2
= berat akhir (kg/m)
M = modulus elastisitas
A = luas penampang kawat (mm
2
)
α = koefisien muai panjang (/
o
C)
t ∆ = perubahan suhu (
o
C)

2.5 Jarak Antar Kawat
Jarak antar kawat konduktor dipengaruhi oleh
beberapa hal, terutama hal-hal mekanis dari kawat
konduktor. Bahan material dan diameter konduktor harus
diperhatikan dalam perhitungan, karena untuk konduktor
yang kecil, khususnya yang terbuat dari aluminium,
memiliki berat yang lebih ringan, sehingga jika terdapat
tekanan angin akan lebih mengayun secara vertikal
dibandingkan dengan konduktor dengan luas penampang
yang lebih besar dan bahan yang lebih berat. Biasanya
konduktor akan mengayun secara sinkron dengan angin,
tetapi untuk span yang panjang dan kawat yang kecil, ada
kemungkinan konduktor mengayun dengan tidak sinkron,
dan ukuran konduktor serta andongan maksimum pada titik
tengah span adalah faktor yang harus diperhitungkan dalam
menentukan jarak antar kawat konduktor.
Ada beberapa rumus empiris yang digunakan
untuk menghitung jarak minimum antar kawat konduktor

3
yang telah berhasil dalam pengujiannya, salah satu di
antaranya adalah perhitungan menurut Mecomb’s
formula
[16]
. Rumusnya adalah sebagai berikut
S
w
D
V a 010 . 4 3048 , 0 + = cm (2.11)
Perhitungan menurut VDE ( Verbandes Deutscher
Electrotechnischer )
[16]
adalah sebagai berikut :

200
5 . 7
2
V
S a + = cm (2.12)
Metode perhitungan menurut Swedish formula
[16]

adalah sebagai berikut :
V S a 7 . 0 5 . 6 + = cm (2.13)
Metode perhitungan menurut French formula
[16]

adalah sebagai berikut :

5 . 1
8
V
L S a + + = cm (2.14)
Di mana
a = jarak antar kawat dalam cm
V = tegangan dalam kV
S = andongan dalam cm
L = panjang renteng isolator dalam
cm
D = diameter konduktor dalam cm
w = berat konduktor dalam kg/m
Rumus jarak minimum antar kawat menurut
Midlands Electricity
[20]
adalah sebagai berikut :
max
65 . 0 d a × = m (2.15)
di mana
a = jarak antar kawat dalam m
d
max
= andongan pada suhu maksimum
Metode perhitungan lain juga telah diformulasikan
oleh NESC ( National Electric Safety Code )
[4,16]
dan
digunakan sebagai standar di Amerika Serikat. Rumus dari
NESC adalah sebagai berikut :

12
8 3 , 0
S
kV per inchi a + = inchi
(2.16)
Di mana
a = jarak antar kawat dalam inchi
V = tegangan dalam kV
S = andongan dalam inchi
Rumus lain hasil formulasi NESC adalah sebagai berikut
2
681 . 3 762 . 0
L
S kV per cm a + + = cm
(2.17)

2.6 Clearance
Pengertian clearance sebenarnya meliputi
clearance secara vertikal dan horisontal. Clearance secara
horisontal berhubungan dengan jarak bebas terhadap kaki-
kaki menara. Sedangkan clearance secara vertikal adalah
jarak bebas terhadap kawat konduktor terendah. Dalam
tugas akhir ini clearance yang dimaksud adalah clearance
secara vertikal. Tinggi kawat minimum di atas tanah
menurut Safety Code Formula
[4]
adalah :
( ) ( )
ja
d d kV ft h
ker max
75 , 0 ' ' 5 , 0 50 20 − + − + = inchi
(2.18)
di mana
kV = tegangan
d
max
= andongan pada suhu maksimum
d
kerja
= andongan pada suhu kerja
Sedang nilai clearance menurut IER
[16]
adalah
( )
(
¸
(

¸

× + =
33
33
305 . 0 182 . 5
kV
h m (2.19)

III. PERANCANGAN PERANGKAT LUNAK
3.1 Algoritma Program
Algoritma program adalah sebagai berikut
1. Mulai program.
2. Hitung nilai tegangan berdasar rumus atau
tentukan nilainya.
3. Pilih jenis konduktor yang digunakan.
4. Hitung luas penampang minimum dan luas
penampang konduktor terpilih
5. Jika luas penampang konduktor terpilih tidak
kurang dari luas penampang minimum berarti
memenuhi syarat.
6. Hitung kapasitas hantar arus.
7. Pilih metode perhitungan andongan.
8. Hitung nilai andongan, jarak antar kawat, dan
clearance.
9. Selesai

3.2 Flowchart Program
Flowchart program adalah seperti berikut :


Gambar 3.1 Flowchart program secara keseluruhan

IV. PENGUJIAN PERANGKAT LUNAK DAN ANALISIS
4.1 Perhitungan Program
Perhitungan program berdasarkan persamaan-
persamaan di atas adalah sebagai berikut

Tabel 4.1 Data masukan perhitungan program
Parameter Nilai Satuan
Daya 1000 MW
Faktor Daya 0.86
Panjang Saluran 200 m
Tegangan 500 kV
Jenis konduktor ACSR Gannet
Jumlah bundle 1
Diameter 25.76 mm
2




4
Tabel 4.1 Data masukan perhitungan program ( lanjutan )
Parameter Nilai Satuan
Luas Penampang 392,8 mm
2

Berat kawat 1,408 Kg/m
Tahanan jenis 0.033588
ohm
mm
2
/m
Resistansi 0.08551 ohm/km
KHA 805 Ampere
Harga kawat 1250 Rp/Kg
Harga energi 650 Rp/KWh
Faktor beban tahunan 45 %
Biaya tetap tahunan 15 %
Suhu konduktor 50
o
C
Suhu lingkungan 15
o
C
Kuat tarik 11986 Kg
Suhu standar 15
o
C
Tebal es 0 mm
2

Kecepatan angin 0 Km/jam
Faktor bentuk 100 %
Faktor ketidaksamaan 1
Span 400 M
Horizontal tension 2398.3 Kg
Sudut pergeseran rute 5
o

Panjang isolator 2.5 M

Tabel 4.2 Hasil perhitungan program
Parameter Nilai Satuan
Tegangan 500 kV
Jenis konduktor ACSR Gannet
Luas minimum 392.79 mm
2

Luas penampang konduktor 392.8 mm
2

KHA 778.39723 Ampere
Andongan 11.755146 m
Tegangan tarik maksimum 2414.85125 Kg
Panjang kawat 400.919109 m
Gaya pada menara 210.66866 Kg
FOS 4.99771
Mecomb’s 4.03937 m
VDE 15.07143 m
NESC 1 5.07152 m
NESC 2 6.48627 m
Swedish 5.72858 m
French 6.30037 m
Midlands Electricity 9.281077 m
Clearance NESC 11.85907 m
Clearance IER 9.49821 m

4.2 Analisis Jarak Antar Kawat dan Clearance
Perhitungan jarak antar kawat dan clearance pada
saluran transmisi udara terutama dipengaruhi oleh tegangan
dan juga nilai andongannya. Nilai tegangan dapat
dipengaruhi oleh daya yang disalurkan, nilai impedansi
karakteristik saluran, panjang total saluran, dan faktor daya.
Sedangkan nilai andongan dipengaruhi oleh pemilihan jenis
konduktor dan kondisi lingkungan. Setiap jenis konduktor
tentunya memiliki spesifikasi yang berbeda-beda, misalnya
saja berat tiap satuan panjang, diameter, luas penampang,
hambat jenis, resistansi, koefisien muai, modulus elastis,
dan sebagainya. Kondisi lingkungan yang berpengaruh
meliputi pengaruh suhu, angin, dan es yang menutupi
permukaan konduktor. Suhu berpengaruh pada pemuaian
bahan konduktor tersebut, sedangkan angin dan es
berpengaruh terhadap berat total konduktor. Di samping itu,
panjang span juga berpengaruh terhadap andongan di mana
semakin panjang span maka ada kemungkinan terjadi
andongan yang lebih besar.
Berikut ini tabel hasil perhitungan jarak antar
kawat dengan variasi suhu, andongan, dan tegangan.

Tabel 4.3 Hasil perhitungan jarak antar kawat dengan variasi suhu
Suhu
(
o
C)
Jarak
Mecomb
( m )
Jarak
VDE
(m)
Jarak
Swedish
(m)
0 3.971 15.002 5.668
5 3.994 15.025 5.689
10 4.017 15.049 5.709
15 4.039 15.071 5.729
20 4.061 15.094 5.748
25 4.083 15.116 5.767
30 4.104 15.137 5.786
35 4.125 15.159 5.804
40 4.145 15.179 5.822
45 4.165 15.200 5.840
50 4.185 15.220 5.857
55 4.204 15.240 5.875
60 4.223 15.259 5.891
65 4.242 15.278 5.908
70 4.260 15.297 5.924
75 4.278 15.316 5.940
80 4.296 15.334 5.956

Suhu
(
o
C)
Jarak
NESC 1
( m )
Jarak
NESC 2
( m )
Jarak
French
( m )
Jarak
Midlands
( m )
0 5.037 6.452 6.232 9.281
5 5.049 6.464 6.255 9.281
10 5.060 6.475 6.278 9.281
15 5.072 6.486 6.300 9.281
20 5.083 6.497 6.322 9.281
25 5.093 6.508 6.344 9.281
30 5.104 6.519 6.366 9.281
35 5.114 6.529 6.387 9.281
40 5.125 6.539 6.407 9.281
45 5.135 6.549 6.428 9.281
50 5.144 6.559 6.448 9.281
55 5.154 6.569 6.467 9.281
60 5.164 6.578 6.487 9.281
65 5.173 6.588 6.506 9.281
70 5.182 6.597 6.524 9.281
75 5.191 6.606 6.543 9.281
80 5.200 6.615 6.561 9.281


Gambar 4.1 Grafik hubungan suhu dan jarak antar kawat

Berdasar tabel hasil perhitungan tampak bahwa
semakin tinggi suhu maka jarak antar kawat pun akan
semakin besar.

5
Tabel 4.4 Hasil perhitungan jarak antar kawat dengan variasi nilai
andongan
Andongan
(m)
Jarak
Mecomb
(m)
Jarak
VDE
(m)
Jarak
Swedish
(m)
8.902 3.713 14.738 5.439
11.755 4.039 15.071 5.729
15.046 4.370 15.409 6.021
19.122 4.732 15.780 6.342
33.995 5.802 16.873 7.290

Andongan
(m)
Jarak
NESC
1 (m)
Jarak
NESC
2 (m)
Jarak
French
(m)
Jarak
Midlands
(m)
8.902 4.908 6.322 5.975 7.355
11.755 5.072 6.486 6.300 9.281
15.046 5.237 6.652 6.636 11.472
19.122 5.419 6.834 7.010 14.139
33.995 5.955 7.370 8.133 23.837


Gambar 4.2 Grafik hubungan andongan dan jarak antar kawat

Dari grafik tampak bahwa jarak minimum antar
kawat sebanding dengan nilai andongannya.

Tabel 4.5 Hasil perhitungan jarak antar kawat dengan variasi nilai
tegangan
Tegangan
(kV)
Jarak
Mecomb
(m)
Jarak
VDE
(m)
Jarak
Swedish
(m)
150 2.973 3.696 3.279
275 3.354 6.353 4.154
500 4.039 15.071 5.729

Tegangan
(kV)
Jarak
NESC
1 (m)
Jarak
NESC
2 (m)
Jarak
French
(m)
Jarak
Midlands
(m)
2.405 3.819 3.967 9.281 2.405
3.357 4.772 4.800 9.281 3.357
5.072 6.486 6.300 9.281 5.072


Gambar 4.3 Grafik hubungan tegangan dan jarak antar kawat
Dari grafik tampak bahwa jarak minimum antar
kawat sebanding dengan nilai tegangannya
Berikut perbandingan hasil perhitungan jarak antar
kawat dan clearance antara tiga jenis konduktor dengan
standar yang ada pada tegangan 500 kV dan 150 kV.

Tabel 4.6 Data masukan perhitungan variasi jenis konduktor
Parameter Nilai Satuan
Jumlah bundle 1
Diameter 25.76 mm
2

Suhu standar 15
o
C
Suhu 15
o
C
Tebal es 0 mm
2

Kecepatan angin 0 Km/jam
Faktor bentuk 100 %
Faktor ketidaksamaan 1
Span 400 m
Horizontal tension Gannet 2398.3 Kg
Horizontal tension Zebra 2605.143 Kg
Horizontal tension Hawk 1766.118 Kg
Sudut pergeseran Rute 5
o

Panjang isolator 2 m

Tabel 4.7 Hasil perhitungan andongan
Jenis
konduktor
Sag
(m)
Tension
(kg)
Panjang
kawat
(m)
Gaya
(kg)
Gannet 11.76 2414.85 400.92 210.67
Hawk 11.08 1776.94 400.82 155.02
Zebra 12.46 2625.34 401.03 229.03

Tabel 4.8 Perbandingan jarak antar kawat untuk SUTET 500 kV
sirkit tunggal menurut perhitungan dan SNI
Jenis
Konduktor
SNI
(m)
Jarak
Mecomb
(m)
Jarak
VDE
(m)
Jarak
Swedish
(m)
Gannet
12
4.04 15.07 5.73
Hawk 4.50 14.99 5.66
Zebra 4.02 15.15 5.79

Jenis
Konduktor
SNI
(m)
Jarak
NESC
1
(m)
Jarak
NESC
2
(m)
Jarak
French
(m)
Jarak
Mid
lands
(m)
Gannet
12
5.07 6.49 6.30 9.28
Hawk 5.03 6.45 6.23 8.90
Zebra 5.11 6.52 6.38 9.71

Tabel 4.9 Perbandingan jarak antar kawat untuk SUTET 500 kV
sirkit ganda menurut perhitungan dan SNI
Jenis
Konduktor
SNI
(m)
Jarak
Mecomb
(m)
Jarak
VDE
(m)
Jarak
Swedish
(m)
Gannet
7.30
4.04 15.07 5.73
Hawk 4.50 14.99 5.66
Zebra 4.02 15.15 5.79

Jenis
Konduktor
SNI
(m)
Jarak
NESC
1
(m)
Jarak
NESC
2
(m)
Jarak
French
(m)
Jarak
Mid
lands
(m)
Gannet
7.30
5.07 6.49 6.30 9.28
Hawk 5.03 6.45 6.23 8.90
Zebra 5.11 6.52 6.38 9.71

6
Tabel 4.10 Perbandingan jarak antar kawat untuk SUTT 150 kV
dengan tiang baja atau beton menurut perhitungan dan
SNI
Jenis
Konduktor
SNI
(m)
Jarak
Mecomb
(m)
Jarak
VDE
(m)
Jarak
Swedish
(m)
Gannet
2.25
2.97 3.70 3.29
Hawk 3.43 3.62 3.21
Zebra 2.96 3.77 3.34

Jenis
Konduktor
SNI
(m)
Jarak
NESC
1
(m)
Jarak
NESC
2
(m)
Jarak
French
(m)
Jarak
Mid
lands
(m)
Gannet
2.25
2.40 3.82 3.97 9.28
Hawk 2.37 3.78 3.89 8.90
Zebra 2.44 3.86 4.04 9.71

Tabel 4.11 Perbandingan jarak antar kawat untuk SUTT 150 kV
menara menurut perhitungan dan SNI
Jenis
Konduktor
SNI
(m)
Jarak
Mecomb
(m)
Jarak
VDE
(m)
Jarak
Swedish
(m)
Gannet
4.20
2.97 3.70 3.29
Hawk 3.43 3.62 3.21
Zebra 2.96 3.77 3.34

Jenis
Konduktor
SNI
(m)
Jarak
NESC
1
(m)
Jarak
NESC
2
(m)
Jarak
French
(m)
Jarak
Mid
lands
(m)
Gannet
4.20
2.40 3.82 3.97 9.28
Hawk 2.37 3.78 3.89 8.90
Zebra 2.44 3.86 4.04 9.71

Secara keseluruhan, perhitungan yang memberikan
hasil paling mendekati dan memenuhi standar SNI 04-
6918-2002 adalah metode VDE dan NESC. Kedua metode
tersebut memberikan hasil perhitungan mendekati standar
SNI 04-6918-2002 baik pada tegangan tinggi ataupun
ekstra tinggi. Metode yang diformulasikan oleh Midlands
Electricity sebenarnya memberikan hasil yang memenuhi
standar SNI 04-6918-2002, namun nilainya berbeda jauh
dari standar. Untuk SUTET 500 kV sirkit ganda,
perhitungan dengan French Formula memberikan hasil
yang paling mendekati dengan standar SNI 04-6918-2002.
Namun, berdasar data yang diperoleh dari PT PLN
(Persero) PIKITRING di mana terdapat saluran sirkit ganda
yang jarak antar kawatnya 12,28 m dan 12,25 m, untuk
tegangan ekstra tinggi perhitungan dengan metode VDE
memberikan hasil yang memenuhi standar.
Dari beberapa metode di atas, tidak dapat
dikatakan bahwa satu metode salah sedang metode lainnya
benar. Semuanya, baik perhitungan maupun standar yang
ada memiliki pertimbangan tentang faktor-faktor yang
harus diperhitungkan yang dapat mempengaruhi jarak
minimum antar kawat. Faktor-faktor tersebut antara lain
andongan, tegangan, jenis konduktor, kondisi lingkungan,
lokasi penerapan metode tersebut, letak geografis, ataupun
hasil pengujian yang telah dilakukan. Yang tidak kalah
pentingnya dalam penentuan jarak minimum antar kawat
adalah standar yang digunakan dalam suatu wilayah atau
negara.

Tabel 4.12 Perbandingan clearance pada tegangan 500 kV
menurut perhitungan dan standar
Jenis konduktor
Standar Clearance
SNI
(m)
NESC
(m)
NESC
(m)
IER
(m)
ACSR Gannet
9-18 7.32-11.58
11.859 9.498
ACSR Hawk 11.861 9.498
ACSR Zebra 11.858 9.498

Tabel 4.13 Perbandingan clearance pada tegangan 150 kV
menurut perhitungan dan standar
Jenis konduktor
Standar Clearance
SNI
(m)
NESC
(m)
NESC
(m)
IER
(m)
ACSR Gannet
5-13.5 5.63-9.45
7.414 6.263
ACSR Hawk 7.416 6.263
ACSR Zebra 7.413 6.263

Dari tabel perbandingan terlihat bahwa nilai
clearance hasil perhitungan berada pada jangkauan dari
standar yang ada. Mengingat penentuan standar clearance
yang didasarkan pada kondisi lokasi lingkungan di bawah
saluran, maka nilai clearance yang ada pada standar
bervariasi nilainya pada jangkauan tertentu. Sedangkan
nilai clearance hasil perhitungan dapat dianggap sebagai
pendekatan untuk menghitung clearance pada kondisi yang
umum. Sehingga dari tabel di atas dapat disimpulkan bahwa
hasil perhitungan clearance dengan kedua metode telah
memenuhi syarat.
Dari peraturan standar clearance yang telah ada,
faktor-faktor yang dijadikan pertimbangan adalah tegangan,
andongan, dan kondisi lokasi lingkungan sekitar saluran.
Yang perlu diingat adalah meskipun hasil perhitungan dan
peraturan standar berbeda, tidak dapat dikatakan bahwa
kedua metode perhitungan salah ataupun peraturan tersebut
yang salah. Setiap peraturan ataupun metode memiliki
dasar pertimbangan mengenai faktor-faktor yang perlu
diperhitungkan, di mana terdapat kemungkinan perbedaan
antar satu dengan lainnya. Misalkan saja untuk standar
peraturan di atas adalah penentuan nilai clearance yang
didasarkan pada pertimbangan kondisi lokasi lingkungan
sekitar saluran, sehingga tidak hanya clearance minimum
saja yang dipakai, akan tetapi ditetapkan nilai yang lebih
besar daripada nilai minimumnya untuk lebih menjamin
faktor keamanan. Sedang untuk rumus berdasar dua metode
di atas, sangat sulit untuk ikut menyertakan kondisi tersebut
dalam rumus empiris perhitungan.

V. PENUTUP
5.1 KESIMPULAN
Kesimpulan yang dapat diperoleh dari Tugas Akhir ini
diantaranya adalah
1. Berdasar hasil perhitungan pada tabel 4.8 hingga tabel
4.11, dari beberapa metode perhitungan jarak minimum
antar kawat, yang memberikan hasil paling mendekati
dan memenuhi dengan standar jarak antar kawat yang
diterapkan di Indonesia adalah metode VDE.
2. Penentuan clearance selain dipengaruhi oleh tegangan
dan andongan, juga harus memperhatikan kondisi lokasi
sekitar saluran.
3. Berdasar hasil perhitungan pada tabel 4.12 dan tabel 4.13,
perhitungan clearance yang paling mendekati dan
memenuhi dengan standar di Indonesia adalah metode
NESC.


7
5.2 SARAN
1. Perhitungan jarak antar kawat maupun clearance perlu
mempertimbangkan kondisi lokasi di sekitar saluran.
2. Dalam melakukan perhitungan jarak antar kawat maupun
clearance akan lebih baik jika ikut mempertimbangkan
efek medan elektromagnet dan medan elektrostatik pada
saluran.

DAFTAR PUSTAKA
[1] Arismunandar, A. dan Kuwahara, S. “Buku
Pegangan Teknik Tenaga Listrik Jilid II : Saluran
Transmisi”, cetakan kelima, Pradnya Paramita,
Jakarta, 1982.
[2] Deshpande, M.V. “Electrical Power System Design”,
Tata McGraw-Hill Publishing Company Ltd, New
Delhi. 1984.
[3] Gönen, Turan. “Electric Power Transmission System
Engineering : Analysis & Design”. John Wiley and
Sons, Inc. Toronto. 1988.
[4] Hutauruk, T. S. “Transmisi Daya Listrik,” cetakan
keempat, Erlangga, Jakarta, 1996.
[5] Saadat, Hadi. “Power System Analysis”. Mc Graw
Hill Inc, Singapore, 1999.
[6] Sulasno, Ir. “Analisis Sistem Tenaga Listrik”. Edisi
kedua, Badan Penerbit Universitas Diponegoro,
Semarang. 2001.
[7] Sulasno, Ir. “Teknik Distribusi Daya Listrik”. Edisi
kedua, Badan Penerbit Universitas Diponegoro,
Semarang. 2001.
[8] -----“Pedoman Penyuluhan Peraturan Menteri
Pertambangan dan Energi No. 01.P/47/MPE/1992”,
Jakarta, 1992.
[9] -----“SPLN 1”, PT PLN (Persero), Jakarta, 1995.
[10] -----“SPLN 41-7-1981 : Hantaran Aluminium
Berpenguat Baja ( ACSR )”, PT PLN (Persero),
Jakarta, 1981.
[11] -----“SPLN 41-10-1991 : Penghantar Aluminium
Paduan Berselubung Polietilen Ikat Silang ( AAAC-S
)”, PT PLN (Persero), Jakarta, 1991.
[12] -----“SNI 04-6918-2002 : Ruang Bebas dan Jarak
Bebas Minimum pada Saluran Udara Tegangan
Tinggi ( SUTT ) dan Saluran Udara Tegangan
Ekstra Tinggi ( SUTET )”, BSN, Jakarta, 2002.
[13] Fauzi, Akhmad. ”Studi Analisis Pemilihan Tegangan
Optimal Untuk Saluran Transmisi Daya Listrik”.
Tugas Akhir Jurusan Teknik Elektro Universitas
Diponegoro Semarang, 2006.
[14] Pambudi, Kukuh. ”Simulasi Perhitungan Andongan
Dan Tegangan Tarik Pada Saluran Udara”. Tugas
Akhir Jurusan Teknik Elektro Universitas
Diponegoro Semarang, 2001.
[15] Kumar, S.R. Satish dan A.R. Santha Kumar.
“Transmission Tower”, http://nptel.iitm.ac.in/
courses/IIT-MADRAS/Design_Steel_Structures_II/
7_transmission_towers/1_introduction.pdf,
Desember 2008.
[16] Kumar, S.R. Satish dan A.R. Santha Kumar.
“Material Properties, Clearances and Tower
Configurations”, http://nptel.iitm.ac.in/courses/IIT-
MADRAS/Design_Steel_Structures_II/7_transmissi
on_towers/2_material_properties.pdf, Oktober 2008.
[17] Kumar, S.R. Satish dan A.R. Santha Kumar. “Factor
of Safety and Load”, http://nptel.iitm.ac.in
/courses/IIT-MADRAS/Design_Steel_Structures_II/
7_transmission _towers/3_safety_and_loads.pdf,
Desember 2008.
[18] Kumar, S.R. Satish dan A.R. Santha Kumar. “Tower
Design”,http://nptel.iitm.ac.in/courses/IIT-MADRAS
/Design_Steel_Structures_II/7_transmission_towers/
4_tower_design.pdf, Desember 2008.
[19] Ananda, Stephanus Antonius dkk. “Pengaruh
Perubahan Arus Saluran Terhadap Tegangan Tari
Dan Andongan pada SUTET 500 KV di Zona
Krian”,http://puslit.petra.ac.id/~puslit/journals/pdf.
php?PublishedID=ELK06060102, Agustus 2008.
[20] -----“Overhead Lines Reference Manual”,
http://www.eon-uk.com/distribution/CiCdocs/01%20
Technical%20Documents/CN%20West/OHL%20RE
FERENCE%20MANUAL.pdf, Desember 2008.
[21] -----,http://www.lasercables.com/aac-acsr-aaac-
conductors/lumino-acsr-conductors.htm, Oktober
2008.
[22] -----,http://www.migas-indonesia.com/index.php?
module=article&sub=article&act=view&id=3669,
Desember 2008.
[23] -----, http://www.nationalgrid.com/, November 2008.
[24] Prasetyono, Suprihadi. “Analisis Unjuk Kerja
Mekanis Konduktor ACCR Akibat Perubahan Arus
Saluran”, http://www.petra.ac.id/~puslit/journals/
pdf.php?PublishedID=ELK07070104, Agustus 2008.
[25] -----“PPL Design Criteria and Safety Practices”,
http://www.pplreliablepower.com/NR/rdonlyres/DE6
5C1DF-A8FD-4B84-B26A-39CB554006B7/0/
E7PPLDesignCriteriaandSafetyPractices.pdf, Januari
2009.
[26] -----“Design Manual for High Voltage Transmission
Lines”, http://www.usda.gov/rus/electric/pubs/1724e
-200.pdf, November 2008.


Heru Sumarsono (L2F 004 485)
Lahir di Magelang, menyelesaikan pendidikan dasar
hingga pendidikan menengah di Magelang. Saat ini
sedang menempuh pendidikan di jurusan Teknik
Elektro Undip Bidang Konsentrasi Teknik Energi
Listrik

Semarang, Maret 2009
Menyetujui

Pembimbing I Pembimbing II




Ir. Tedjo Sukmadi, M.T. Susatyo Handoko, S.T., M.T.
NIP 131 764 876 NIP 132 282 683

memiliki berat yang lebih ringan.7) atau dengan pendekatan secara parabola berikut : d= (2.3]. Ada beberapa rumus empiris yang digunakan untuk menghitung jarak minimum antar kawat konduktor 2 . Hal-hal yang penting dalam pemilihan jenis konduktor adalah luas penampang. maka penghantar yang direntangkan antara dua tiang transmisi mempunyai bentuk lengkung tertentu ( catenary curve ) yang dapat dinyatakan 2.∆t 0. dan ukuran konduktor serta andongan maksimum pada titik tengah span adalah faktor yang harus diperhitungkan dalam menentukan jarak antar kawat konduktor. biaya modal.4 Andongan ( Sag ) dan Tegangan Tarik Karena beratnya. kapasitas hantar kawat ( faktor termis ). dan kuat tarik kawat[4]. Rumus empiris untuk menghitung kapasitas hantar arus dari SCHURIG dan FRICK[4] adalah ∆t I= dimana I R A A. dan deprisiasi ( kira-kira = 15% ) [4] Kapasitas hantar arus dari konduktor juga merupakan faktor yang penting dalam pemilihan jenis konduktor.5) di mana Im w = = = = arus maksimum berat kawat per CM-foot ( CM = Circular Mil ) 3.9) yang Sedang perhitungan tegangan dipengaruhi kondisi lingkungan adalah 2 2    w2 2 L2 MA w L2 MA  T1 − 1 − α∆tMA  = T2 T2 −  2  24 24T1      (2. jarak antara dua menara ( span ). Andongan dan tegangan tarik pada suatu rentang kawat penghantar antar menara dalam saluran udara dipengaruhi oleh faktor-faktor sebagai berikut : berat kawat per satuan panjang. Berat efektif maksimum dari kawat penghantar adalah jumlah vektor dari berat vertikal dan tekanan angin horisontal. karena untuk konduktor yang kecil. sehingga jika terdapat tekanan angin akan lebih mengayun secara vertikal dibandingkan dengan konduktor dengan luas penampang yang lebih besar dan bahan yang lebih berat. terutama hal-hal mekanis dari kawat konduktor. khususnya yang terbuat dari aluminium.03 x 10-6 untuk kawat tembaga penampang kawat dalam CM Di mana H w L d l T2 T1 w1 w2 M A α = = = = = = = = = = = = = (2. diameter kawat. kekuatan mekanis.8459 K tahanan jenis kawat fakor beban tahunan dalam persen Cc = harga kawat per pound Ce = harga energi per Kwh F = biaya tetap tahunan. ultimate strength. berat. debu. pengaturan tegangan. tetapi untuk span yang panjang dan kawat yang kecil. asuransi. dengan memperhatikan faktor-faktor seperti : biaya yang ekonomis. es. Persamaan yang diformulasikan untuk penampang kawat optimum adalah oleh persamaan-persamaan tertentu[1. Biasanya konduktor akan mengayun secara sinkron dengan angin. Nilai andongan dapat dicari dengan menggunakan pendekatan catenary seperti berikut : d= H wL  − 1  cosh w 2H  wL2 8H 2H wL sinh w 2H tarik (2. modulus elastisitas.8) Panjang kawat dapat dicari dengan persamaan sebagai berikut ini : l= (2.10) tegangan tarik horisontal (kg) berat total konduktor per satuan panjang (kg/m) panjang span (m) andongan (m) panjang kawat konduktor (m) tegangan tarik akhir (kg) tegangan tarik awal (kg) berat awal (kg/m) berat akhir (kg/m) modulus elastisitas luas penampang kawat (mm2) koefisien muai panjang (/oC) perubahan suhu (oC) A Cf ρ K = = = 9 + 0. misalnya angin. panjang. dan kondisi lingkungan sekitar yang mungkin berpengaruh. ada kemungkinan konduktor mengayun dengan tidak sinkron.6) arus kawat (ampere) tahanan kawat (ohm/foot) luas permukaan kawat (inchi2/foot panjang kawat) d = diameter kawat (inchi) ∆t = kenaikan temperatur (oC) 2. juga aspek ekonomis.mungkin terjadi. Perhitungan luas penampang konduktor dapat dilakukan dengan beberapa cara.0025 + ) Ampere R d = = = (2. Bahan material dan diameter konduktor harus diperhatikan dalam perhitungan. dan suhu. koefisien perubahan panjang.5 Jarak Antar Kawat Jarak antar kawat konduktor dipengaruhi oleh beberapa hal. termasuk pajak-pajak. ketersedian konduktor yang ada di pasaran. salah satunya adalah dengan rumus berikut : A= di mana P 2 ρL PLV 2 cos 2 φ (2.4) P = daya V = tegangan I = arus R = tahanan kawat cos φ = faktor daya A = luas penampang konduktor ρ = tahanan jenis kawat L = panjang saluran = rugi-rugi PL Selain itu dapat juga digunakan rumus pendekatan untuk menentukan penampang kawat optimum.009 (0.

8. Hitung nilai tegangan berdasar rumus atau tentukan nilainya.16) a = jarak antar kawat dalam inchi V = tegangan dalam kV S = andongan dalam inchi Rumus lain hasil formulasi NESC adalah sebagai berikut a = 0.5' '+0.75 d max − d ker ja inchi persamaan- ( ) (2.305 × 33    (2. salah satu di antaranya adalah perhitungan menurut Mecomb’s formula[16].182 + 0.18) di mana kV = tegangan Parameter Daya Faktor Daya Panjang Saluran Tegangan Jenis konduktor Jumlah bundle Diameter Nilai 1000 0. PERANCANGAN PERANGKAT LUNAK Metode perhitungan menurut Swedish formula[16] adalah sebagai berikut : (2.76 Satuan MW m kV mm2 3 . dan clearance.010 D S cm (2.5 S + cm 200 (2. Mulai program. 4.1 Data masukan perhitungan program (2. jarak antar kawat.1 Perhitungan Program Perhitungan program berdasarkan persamaan di atas adalah sebagai berikut Tabel 4.19) Perhitungan menurut VDE ( Verbandes Deutscher Electrotechnischer )[16] adalah sebagai berikut : III. Hitung luas penampang minimum dan luas penampang konduktor terpilih 5. 9. 6.17) 2.3 inchi per kV + 8 Di mana S 12 inchi (2.15) di mana a = jarak antar kawat dalam m dmax = andongan pada suhu maksimum Metode perhitungan lain juga telah diformulasikan oleh NESC ( National Electric Safety Code )[4. 3. Pilih metode perhitungan andongan.681 S + L 2 Gambar 3.2 Flowchart Program Flowchart program adalah seperti berikut : a = 0.86 200 500 ACSR Gannet 1 25. Pilih jenis konduktor yang digunakan.13) Metode perhitungan menurut French formula[16] adalah sebagai berikut : V2 a = 7. Dalam tugas akhir ini clearance yang dimaksud adalah clearance secara vertikal. 2. 7.yang telah berhasil dalam pengujiannya. Hitung nilai andongan. Selesai 3.1 Algoritma Program Algoritma program adalah sebagai berikut 1.14) jarak antar kawat dalam cm tegangan dalam kV andongan dalam cm panjang renteng isolator dalam cm D = diameter konduktor dalam cm w = berat konduktor dalam kg/m Rumus jarak minimum antar kawat menurut Midlands Electricity[20] adalah sebagai berikut : a = 0.12) a = 6.1 Flowchart program secara keseluruhan IV. Rumus dari NESC adalah sebagai berikut : 3. Clearance secara horisontal berhubungan dengan jarak bebas terhadap kakikaki menara.16] dan digunakan sebagai standar di Amerika Serikat. Tinggi kawat minimum di atas tanah menurut Safety Code Formula[4] adalah : h = 20 ft + (kV − 50 )0. Hitung kapasitas hantar arus. Rumusnya adalah sebagai berikut dmax = andongan pada suhu maksimum dkerja = andongan pada suhu kerja Sedang nilai clearance menurut IER[16] adalah a = 0.65 × d max m (2. Sedangkan clearance secara vertikal adalah jarak bebas terhadap kawat konduktor terendah. 5 (2. PENGUJIAN PERANGKAT LUNAK DAN ANALISIS cm 4.3048 V + 4.7 V cm a =8 S+L + Di mana a V S L = = = = V cm 1. Jika luas penampang konduktor terpilih tidak kurang dari luas penampang minimum berarti memenuhi syarat.6 Clearance Pengertian clearance sebenarnya meliputi clearance secara vertikal dan horisontal.5 S + 0.11) w (kV − 33) m  h = 5.762 cm per kV + 3.

300 6.232 6.281 9.165 4.033588 0.994 4.8 1.281 9.539 6.260 4.569 6.281 9.259 15. Tabel 4.094 15.125 4.071 15.060 5.255 6. Berikut ini tabel hasil perhitungan jarak antar kawat dengan variasi suhu.467 6.804 5.524 6.8 778.407 6.116 15.281 9.668 5.159 15.281 9.85125 400. dan faktor daya. diameter.182 5.66866 4.137 15.281 9. luas penampang.083 5.037 5.Tabel 4.242 4.549 6.2 Analisis Jarak Antar Kawat dan Clearance Perhitungan jarak antar kawat dan clearance pada saluran transmisi udara terutama dipengaruhi oleh tegangan dan juga nilai andongannya.99771 4.200 Jarak VDE (m) 15.200 15.281 9. andongan.840 5. angin. koefisien muai.559 6.135 5.281 9.908 5. Gambar 4.615 Jarak Swedish (m) 5.144 5.281 9.278 6.173 5.561 Jarak Midlands (m) 9.281 9. Sedangkan nilai andongan dipengaruhi oleh pemilihan jenis konduktor dan kondisi lingkungan. sedangkan angin dan es berpengaruh terhadap berat total konduktor.689 5.185 4.475 6. nilai impedansi karakteristik saluran. Kondisi lingkungan yang berpengaruh meliputi pengaruh suhu.072 5.125 5.5 Satuan mm2 Kg/m ohm mm2/m ohm/km Ampere Rp/Kg Rp/KWh % % o C o C Kg o C mm2 Km/jam % M Kg o panjang span juga berpengaruh terhadap andongan di mana semakin panjang span maka ada kemungkinan terjadi andongan yang lebih besar. Suhu berpengaruh pada pemuaian bahan konduktor tersebut.1 Data masukan perhitungan program ( lanjutan ) Parameter Luas Penampang Berat kawat Tahanan jenis Resistansi KHA Harga kawat Harga energi Faktor beban tahunan Biaya tetap tahunan Suhu konduktor Suhu lingkungan Kuat tarik Suhu standar Tebal es Kecepatan angin Faktor bentuk Faktor ketidaksamaan Span Horizontal tension Sudut pergeseran rute Panjang isolator Tabel 4.297 15.145 4.316 15.278 15. 4 .281 9.240 15.281077 11.083 4.281 9.39723 11.519 6. resistansi. Nilai tegangan dapat dipengaruhi oleh daya yang disalurkan.03937 15.543 6.72858 6.822 5.606 6.204 4.767 5.017 4.506 6.956 Jarak French (m) 6.334 Jarak NESC 2 (m) 6.191 5.3 Hasil perhitungan jarak antar kawat dengan variasi suhu Suhu (oC) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 Suhu (oC) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 M Parameter Tegangan Jenis konduktor Luas minimum Luas penampang konduktor KHA Andongan Tegangan tarik maksimum Panjang kawat Gaya pada menara FOS Mecomb’s VDE NESC 1 NESC 2 Swedish French Midlands Electricity Clearance NESC Clearance IER Nilai 500 ACSR Gannet 392.220 15.093 5. hambat jenis.296 Jarak NESC 1 (m) 5.924 5.971 3.049 15.448 6. modulus elastis.48627 5.940 5.179 15.578 6. dan es yang menutupi permukaan konduktor. Di samping itu.049 5.857 5.497 6.061 4.79 392.49821 Satuan kV mm2 mm2 Ampere m Kg m Kg m m m m m m m m m Jarak Mecomb (m) 3.281 9.588 6.30037 9.464 6.344 6.281 9.039 4. panjang total saluran.786 5.1 Grafik hubungan suhu dan jarak antar kawat Berdasar tabel hasil perhitungan tampak bahwa semakin tinggi suhu maka jarak antar kawat pun akan semakin besar.755146 2414.408 0.114 5.919109 210.428 6.709 5.08551 805 1250 650 45 15 50 15 11986 15 0 0 100 1 400 2398.387 6.025 15.07152 6.322 6.2 Hasil perhitungan program Nilai 392.729 5.223 4.278 4.486 6.281 9.154 5. dan sebagainya.164 5.891 5.748 5.366 6.281 4.875 5. dan tegangan.508 6.452 6.07143 5. Setiap jenis konduktor tentunya memiliki spesifikasi yang berbeda-beda.3 5 2.104 4.002 15.281 9.597 6.487 6.104 5. misalnya saja berat tiap satuan panjang.85907 9.529 6.

072 5.046 19.279 4.73 5.99 15.353 15.2 Grafik hubungan andongan dan jarak antar kawat Sag (m) 11.409 15. Tabel 4.85 1776.15 Jarak Swedish (m) 5.45 6.354 4.995 Jarak Mecomb (m) 3.76 11.995 Andongan (m) 8.652 6.010 8.28 8.15 Jarak Swedish (m) 5.143 1766.290 Jarak French (m) 5.50 4.07 5.472 14.873 Jarak NESC 2 (m) 6.46 Tension (kg) 2414.73 5.4 Hasil perhitungan jarak antar kawat dengan variasi nilai andongan Andongan (m) 8.30 Jarak Mecomb (m) 4.45 6.046 19.780 16.07 14.82 401.405 3.02 Jarak NESC 1 (m) 5.90 9.66 5.92 400.7 Hasil perhitungan andongan Nilai 1 25.071 Jarak NESC 2 (m) 3.439 5.122 33.967 4.23 6.50 4.8 Perbandingan jarak antar kawat untuk SUTET 500 kV sirkit tunggal menurut perhitungan dan SNI Dari grafik tampak bahwa jarak minimum antar kawat sebanding dengan nilai andongannya.405 3.281 11.039 Jarak NESC 1 (m) 3.66 5.30 Jarak NESC 2 (m) 6.3 2605.122 33.03 Tabel 4.94 2625.118 5 2 Satuan mm2 o C o C mm2 Km/jam % m Kg Kg Kg o m Jenis konduktor Gannet Hawk Zebra Gambar 4.039 4.49 6.071 15.755 15.133 Jarak Midlands (m) 7.08 12.34 Panjang kawat (m) 400.76 15 15 0 0 100 1 400 2398.973 3.300 Jarak Swedish (m) 3.79 Jarak Mid lands (m) 9.6 Data masukan perhitungan variasi jenis konduktor Parameter Jumlah bundle Diameter Suhu standar Suhu Tebal es Kecepatan angin Faktor bentuk Faktor ketidaksamaan Span Horizontal tension Gannet Horizontal tension Zebra Horizontal tension Hawk Sudut pergeseran Rute Panjang isolator Tabel 4.486 6.342 7.072 Jarak Mecomb (m) 2.355 9.072 Jarak Mecomb (m) 4.11 Jarak VDE (m) 15.729 Jarak French (m) 9.03 5.696 6.902 11.02 Jarak NESC 1 (m) 5.67 155.04 4.71 Jenis Konduktor Gannet Hawk Zebra SNI (m) Gambar 4.139 23.71 Jenis Konduktor Gannet Hawk Zebra SNI (m) 12 Jarak NESC 2 (m) 6.902 11. Tabel 4.38 Tabel 4.90 9.23 6.79 Jarak Mid lands (m) 9.819 4.357 5.30 6.281 9.38 5 .52 Jarak French (m) 6.834 7.04 4.99 15.300 6.021 6.237 5.49 6.908 5.11 Jarak VDE (m) 15.370 4.729 6.800 6.955 Jarak VDE (m) 14.975 6.732 5.07 5.636 7.370 Jarak Swedish (m) 5.03 5.738 15.357 5.281 9.281 Jarak Midlands (m) 2.07 14.28 8.419 5.3 Grafik hubungan tegangan dan jarak antar kawat 7.802 Jarak NESC 1 (m) 4.154 5.02 229.322 6.772 6.713 4.Tabel 4.486 Jarak VDE (m) 3.5 Hasil perhitungan jarak antar kawat dengan variasi nilai tegangan Jenis Konduktor Gannet Hawk Zebra SNI (m) 12 Tegangan (kV) 150 275 500 Tegangan (kV) 2.52 Jarak French (m) 6.755 15.9 Perbandingan jarak antar kawat untuk SUTET 500 kV sirkit ganda menurut perhitungan dan SNI Jenis Konduktor Gannet Hawk Zebra SNI (m) 7.03 Gaya (kg) 210.837 Dari grafik tampak bahwa jarak minimum antar kawat sebanding dengan nilai tegangannya Berikut perbandingan hasil perhitungan jarak antar kawat dan clearance antara tiga jenis konduktor dengan standar yang ada pada tegangan 500 kV dan 150 kV.30 6.

97 3.96 Jarak NESC 1 (m) 2. akan tetapi ditetapkan nilai yang lebih besar daripada nilai minimumnya untuk lebih menjamin faktor keamanan.Tabel 4. 3.414 6. Setiap peraturan ataupun metode memiliki dasar pertimbangan mengenai faktor-faktor yang perlu diperhitungkan.96 Jarak NESC 1 (m) 2.12 dan tabel 4.82 3. Semuanya.32-11.90 9.86 Jarak French (m) 3. Berdasar hasil perhitungan pada tabel 4. Untuk SUTET 500 kV sirkit ganda.44 Jarak VDE (m) 3.12 Perbandingan clearance pada tegangan 500 kV menurut perhitungan dan standar Jenis Konduktor Gannet Hawk Zebra SNI (m) 2. berdasar data yang diperoleh dari PT PLN (Persero) PIKITRING di mana terdapat saluran sirkit ganda yang jarak antar kawatnya 12.263 7.28 8. Dari beberapa metode di atas. perhitungan clearance yang paling mendekati dan memenuhi dengan standar di Indonesia adalah metode NESC. sehingga tidak hanya clearance minimum saja yang dipakai.90 9.20 Jarak NESC 2 (m) 3.10 Perbandingan jarak antar kawat untuk SUTT 150 kV dengan tiang baja atau beton menurut perhitungan dan SNI Tabel 4. jenis konduktor.263 7.25 Jarak Mecomb (m) 2.29 3. Yang perlu diingat adalah meskipun hasil perhitungan dan peraturan standar berbeda.13.20 Jarak Mecomb (m) 2.8 hingga tabel 4.37 2.89 4. lokasi penerapan metode tersebut.62 3. Faktor-faktor tersebut antara lain andongan.21 3.97 3.77 Jarak Swedish (m) 3.263 Tabel 4.859 9. Sedangkan nilai clearance hasil perhitungan dapat dianggap sebagai pendekatan untuk menghitung clearance pada kondisi yang umum.498 11.97 3.70 3.498 11. tidak dapat dikatakan bahwa satu metode salah sedang metode lainnya benar. perhitungan yang memberikan hasil paling mendekati dan memenuhi standar SNI 046918-2002 adalah metode VDE dan NESC.25 m.13 Perbandingan clearance pada tegangan 150 kV menurut perhitungan dan standar Jenis konduktor ACSR Gannet ACSR Hawk ACSR Zebra Standar SNI NESC (m) (m) 5-13. Yang tidak kalah pentingnya dalam penentuan jarak minimum antar kawat adalah standar yang digunakan dalam suatu wilayah atau negara.40 2.34 Jarak Mid lands (m) 9.40 2.58 Clearance NESC IER (m) (m) 11.44 Jarak VDE (m) 3. yang memberikan hasil paling mendekati dan memenuhi dengan standar jarak antar kawat yang diterapkan di Indonesia adalah metode VDE.45 Clearance NESC IER (m) (m) 7.43 2. Metode yang diformulasikan oleh Midlands Electricity sebenarnya memberikan hasil yang memenuhi standar SNI 04-6918-2002.70 3.498 Jenis Konduktor Gannet Hawk Zebra SNI (m) 2.21 3. andongan. perhitungan dengan French Formula memberikan hasil yang paling mendekati dengan standar SNI 04-6918-2002. untuk tegangan ekstra tinggi perhitungan dengan metode VDE memberikan hasil yang memenuhi standar. baik perhitungan maupun standar yang ada memiliki pertimbangan tentang faktor-faktor yang harus diperhitungkan yang dapat mempengaruhi jarak minimum antar kawat. Kedua metode tersebut memberikan hasil perhitungan mendekati standar SNI 04-6918-2002 baik pada tegangan tinggi ataupun ekstra tinggi.97 3.71 Jenis konduktor ACSR Gannet ACSR Hawk ACSR Zebra SNI (m) 9-18 Standar NESC (m) 7.62 3.29 3. faktor-faktor yang dijadikan pertimbangan adalah tegangan.78 3. letak geografis. 6 . 2. tegangan. dari beberapa metode perhitungan jarak minimum antar kawat. maka nilai clearance yang ada pada standar bervariasi nilainya pada jangkauan tertentu.04 Tabel 4. Mengingat penentuan standar clearance yang didasarkan pada kondisi lokasi lingkungan di bawah saluran. Berdasar hasil perhitungan pada tabel 4.11. Sehingga dari tabel di atas dapat disimpulkan bahwa hasil perhitungan clearance dengan kedua metode telah memenuhi syarat.77 Jarak Swedish (m) 3.413 6.34 Jarak Mid lands (m) 9. kondisi lingkungan. tidak dapat dikatakan bahwa kedua metode perhitungan salah ataupun peraturan tersebut yang salah.11 Perbandingan jarak antar kawat untuk SUTT 150 kV menara menurut perhitungan dan SNI Jenis Konduktor Gannet Hawk Zebra SNI (m) 4. PENUTUP 5.82 3.25 Jarak NESC 2 (m) 3. ataupun hasil pengujian yang telah dilakukan. dan kondisi lokasi lingkungan sekitar saluran. juga harus memperhatikan kondisi lokasi sekitar saluran. Dari peraturan standar clearance yang telah ada.89 4.63-9. Namun.861 9.416 6.28 m dan 12. di mana terdapat kemungkinan perbedaan antar satu dengan lainnya. V.86 Jarak French (m) 3. sangat sulit untuk ikut menyertakan kondisi tersebut dalam rumus empiris perhitungan.78 3.71 Jenis Konduktor Gannet Hawk Zebra SNI (m) 4. namun nilainya berbeda jauh dari standar.858 9.1 KESIMPULAN Kesimpulan yang dapat diperoleh dari Tugas Akhir ini diantaranya adalah 1.28 8. Misalkan saja untuk standar peraturan di atas adalah penentuan nilai clearance yang didasarkan pada pertimbangan kondisi lokasi lingkungan sekitar saluran.04 Secara keseluruhan.5 5.37 2. Dari tabel perbandingan terlihat bahwa nilai clearance hasil perhitungan berada pada jangkauan dari standar yang ada.43 2. Penentuan clearance selain dipengaruhi oleh tegangan dan andongan. Sedang untuk rumus berdasar dua metode di atas.

http://www. Tata McGraw-Hill Publishing Company Ltd. 2. -----.http://www.php?PublishedID=ELK07070104. “Electrical Power System Design”. Santha Kumar.in /courses/IIT-MADRAS/Design_Steel_Structures_II/ [18] [19] [1] [20] [2] [21] [3] [22] [4] [5] [6] [23] [24] [7] [25] [8] [26] [9] [10] 7_transmission _towers/3_safety_and_loads. Jakarta. Hutauruk. -----. Semarang. Stephanus Antonius dkk. Saat ini sedang menempuh pendidikan di jurusan Teknik Elektro Undip Bidang Konsentrasi Teknik Energi Listrik Semarang.ac. BSN.ac. M. http://nptel. Fauzi. -----“PPL Design Criteria and Safety Practices”. Satish dan A.petra. 1996.http://www.R.T. Kumar.. Heru Sumarsono (L2F 004 485) Lahir di Magelang. Semarang. -----“Pedoman Penyuluhan Peraturan Menteri Pertambangan dan Energi No. http://www.com/aac-acsr-aaacconductors/lumino-acsr-conductors. Satish dan A. Oktober 2008. Erlangga.pdf. 2006.in/courses/IIT-MADRAS /Design_Steel_Structures_II/7_transmission_towers/ 4_tower_design. PT PLN (Persero). S. “Buku Pegangan Teknik Tenaga Listrik Jilid II : Saluran Transmisi”. 01.ac. PT PLN (Persero).iitm.5.id/~puslit/journals/ pdf.pdf. NIP 132 282 683 [15] [16] [17] 7 .R. Mc Graw Hill Inc. Ir.petra. A. 1992. Badan Penerbit Universitas Diponegoro. -----“SPLN 1”. Jakarta. Prasetyono.ac. Jakarta. “Material Properties.usda.pdf. “Transmisi Daya Listrik. 1995.2 SARAN 1.pdf. cetakan kelima. Saadat. “Transmission Tower”.P/47/MPE/1992”. Jakarta. Sulasno. Kumar. S. 1991.ac. Tedjo Sukmadi.pdf.R. Hadi. Deshpande.pplreliablepower. M.com/index. ”Studi Analisis Pemilihan Tegangan Optimal Untuk Saluran Transmisi Daya Listrik”. Jakarta.iitm. Santha Kumar. Satish dan A.iitm.com/.in/ courses/IIT-MADRAS/Design_Steel_Structures_II/ 7_transmission_towers/1_introduction. Satish dan A. http://nptel. 1982.ac. S. -----“SNI 04-6918-2002 : Ruang Bebas dan Jarak Bebas Minimum pada Saluran Udara Tegangan Tinggi ( SUTT ) dan Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi ( SUTET )”. http://www. Perhitungan jarak antar kawat maupun clearance perlu mempertimbangkan kondisi lokasi di sekitar saluran. S.http://puslit.T. http://nptel.” cetakan keempat. 2001.http://nptel. November 2008. Kumar. Desember 2008. S. 1988. Tugas Akhir Jurusan Teknik Elektro Universitas Diponegoro Semarang.lasercables.in/courses/IITMADRAS/Design_Steel_Structures_II/7_transmissi on_towers/2_material_properties. Gönen. http://www. Inc. -----.V. “Teknik Distribusi Daya Listrik”. “Analisis Unjuk Kerja Mekanis Konduktor ACCR Akibat Perubahan Arus Saluran”. Jakarta.R. Edisi kedua. -----“Design Manual for High Voltage Transmission Lines”. Agustus 2008. Maret 2009 Menyetujui Pembimbing I Pembimbing II [11] [12] [13] [14] Ir. ”Simulasi Perhitungan Andongan Dan Tegangan Tarik Pada Saluran Udara”. S. Toronto. Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Desember 2008. “Tower Design”. “Analisis Sistem Tenaga Listrik”. Januari 2009. November 2008. Jakarta. dan Kuwahara.com/distribution/CiCdocs/01%20 Technical%20Documents/CN%20West/OHL%20RE FERENCE%20MANUAL. T. Ir.php? module=article&sub=article&act=view&id=3669. Sulasno. -----“Overhead Lines Reference Manual”.htm.R.nationalgrid.R. 2002. 1981.R. 1984. DAFTAR PUSTAKA Arismunandar.iitm.eon-uk. -----“SPLN 41-7-1981 : Hantaran Aluminium Berpenguat Baja ( ACSR )”. “Factor of Safety and Load”. -----“SPLN 41-10-1991 : Penghantar Aluminium Paduan Berselubung Polietilen Ikat Silang ( AAAC-S )”. 2001.gov/rus/electric/pubs/1724e -200. php?PublishedID=ELK06060102. Dalam melakukan perhitungan jarak antar kawat maupun clearance akan lebih baik jika ikut mempertimbangkan efek medan elektromagnet dan medan elektrostatik pada saluran.com/NR/rdonlyres/DE6 5C1DF-A8FD-4B84-B26A-39CB554006B7/0/ E7PPLDesignCriteriaandSafetyPractices. Tugas Akhir Jurusan Teknik Elektro Universitas Diponegoro Semarang.R. NIP 131 764 876 Susatyo Handoko.pdf. Santha Kumar. Singapore. New Delhi. Pambudi. Ananda.migas-indonesia.id/~puslit/journals/pdf. Kukuh. “Power System Analysis”. 1999. 2001.T. Desember 2008. Pradnya Paramita. “Electric Power Transmission System Engineering : Analysis & Design”.pdf. Akhmad. Clearances and Tower Configurations”. Kumar. Edisi kedua. Desember 2008. Turan. John Wiley and Sons. http://www. Desember 2008. Suprihadi. M. “Pengaruh Perubahan Arus Saluran Terhadap Tegangan Tari Dan Andongan pada SUTET 500 KV di Zona Krian”. menyelesaikan pendidikan dasar hingga pendidikan menengah di Magelang. PT PLN (Persero). Santha Kumar. S. Agustus 2008. Oktober 2008.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful