ARGUMENTOS, FORMALIZACION Y LOGICA INFORMAL

Por Cristian Arciniegas Trujillo Comunicacin Social Universidad de Pamplona Lunes 05 de Diciembre de 2011

Basado en el proyecto acadmico de Eduardo Harada Olivares En este documento el autor nos expresa las diferentes perspectivas con la que muchos filsofos especialmente de Mxico relacionan los diferentes significados y conceptos del arte de argumentar con la mxima seguridad de manera formal e informal algunos acontecimientos de la vida. Adems que se dan a conocer ciertas diferencias que ayudan a enfocar cual es el verdadero sentido de las cosas y como es el proceso de anlisis y percepcin de las mismas. Hay que tener en cuenta que el ser humano en el recorrido desde su origen hasta la actualidad tiene claras algunas dudas, pero este con sus estudios cientficos se ha podido ayudar y ha podido descubrir Su posible origen lo que no es totalmente factible. La lgica es algo que por naturaleza todos tenemos, pero siempre la aplicamos de diferentes maneras, una de ellas es la lgica formal, ejemplo seria; las operaciones matemticas que reconocemos que son exactas, lo que para la lgica informal no lo es o tal vez se deduce alguna duda, referente a si verdaderamente son exactas o no. Es algo as como un pensamiento critico que ha permitido investigar, reflexionar y discutir el por que de las cosas, y de esto se han encargado muchos filsofos acadmicos que han difundido en variados textos (El verdadero propsito que se busca y se obtiene de la lgica informal). Otro punto que es muy importante destacar que la filosofa es la madre de todas las ciencias, que se complementa con el arte lgico ya que ocupa en gran parte la reflexin critica de los problemas lgicos segn su metodologa, epistemologa, ontologa, ontologa, axiologa y entre otras ramas con que se relaciona y proponen ciertas soluciones o respuestas. Adems algunos autores, para no caer en controversias han optado por diferenciar la filosofa de la lgica y la lgica filosfica, la segunda la aplican para la reflexin de sobre problemas especficos de la lgica formal deductiva. Incluso la primera es utilizada como medio de anlisis lgico del lenguaje y que esencialmente sus

problemas pueden ser resueltos con las herramientas de la lgica formal deductiva. Ejemplo el pensamiento filosfico sobre el atomismo, el empirismo y el positivismo lgico. Para muchos la filosofa de la lgica se llega a considerar como una especulacin innecesaria o una palabrera hueca.

EL DEDUCTIVISMO DIDACTISTA
La lgica informal es asimilada tambin como un pensamiento critico, y al estudiar la lgica formal deductiva permite que haya un razonamiento valido es decir pensar de manera critica.es por esto que en vez de hacer un pensamiento intil sobre algo que ya se sabe lo mejor es elaborar estrategias que permitan y desarrollen un mejor razonamiento a los problemas de lgica formal. En cierta forma los especialistas Ralph Johnson, Anthony Blair y Leo Groarke no llegan a ningn acuerdo de realizar o utilizar una metodologa que permita proceder en esta disciplina. De esto podemos deducir que la lgica informal es un objeto de estudio muy complejo y no afecta en la manera de inferir ni de razonar sino que se incluye a los argumentos. Adems se muestran dos inclinaciones de la lgica informal sobre y adentro de la misma. De tal manera que tambin existen 6 enfoques de las que se diferencian: -Sustraccionista - Deductivista didactista - teora de las falacias -Epistemologa aplicada - retorico - dialectico En otros estudios realizados por Eduardo Harada tambin se distinguen dos aspectos de la lgica informal Dbil: Describe a la lgica informal como lgica formal pero aplicada al lenguaje ordinario. Fuerte: deduce que las dos lgicas son totalmente diferentes pero no se descarta que una complemente a la otra.

En cuanto a la teora de las falacias es aplicada a la lgica informal pero con Falacias informales, es decir razonamientos invlidos que realmente no son validos pero de acuerdo a su pragmatismo, contexto, retorica y dialctica). Y en cuanto a la epistemologa se dic que la lgica informal tiene un problema que es la jusitificacion de las creencias ya que se tiene que evaluar algunos aspectos para un buen razonamiento entre ellos: aceptabilidad, suficiencia y relevancia.

Razones Tericas y filosficas para una lgica informal Razones pedaggicas

La mayora de los especialistas o quienes se han encargado de relacionarse con la lgica informal han logrado verla desde el punto de vista educativo. Ya que en sus inicios esta misma fue utilizada para evaluar las reacciones de algunos estudiantes que no tenan el suficiente inters al desarrollar ejercicios de lgica o matemtica de la vida cotidiana es por esto que se opto por la lgica informal como una herramienta pedaggica que se pudiera manejar con el lenguaje natural u ordinario.

Razones sociales y polticas

La lgica informal no solamente ha tomado un papel importante en cuanto a razones pedaggicas, ya que como lo describe el autor del libro The Use of Reason in Everyday Life calificado como uno de las primeras obras textuales relacionadas permiti que muchos estudiantes universitarios lo tuviesen como fundamento para protestas en las que exigan sus necesidades. Lo que deriva que la lgica informal tambin se puede utilizar como herramienta dentro de un contexto poltico y la influencia de los medios masivos de comunicacin.

Razones filosficas (I) La Filosofa del Lenguaje Ordinario

Adems de las diferentes perspectivas de razonamiento tenemos como fundamento que tambin ha tomado un papel importante la lgica informal en el lenguaje ordinario, ya que desde su origen en Oxford, se evala como una reaccin que se dio dentro de la tradicin anglosajona en contra de la concepcin

que ha tomado el atomismo, positivismo y empirismo lgico del lenguaje, la ciencia y la filosofa.

Razones filosficas (II) La teora de la Argumentacin

Se analiza el auge que ha obtenido la lgica informal en cuanto a los modelos de argumentacin que se dieron origen por preocupaciones didcticas pero hubo controversia con la filosofa lgica. Si bien las teoras de argumentacin de perelman y toulmin tuvieron escasa influencia en los autores norteamericanos y canadienses de libros de texto sobre lgica informal, no tuvieron el impacto que se esperaba pero fueron estudiadas poco tiempo despus para apoyarse en el prestigio que tenan los autores.

Razones filosficas (III) El Pragmatismo

El autor considera que hubo un antecedente muy lejano y menos conocido como lgica informal en el pragmatismo, tanto norteamericano como britnico. Solo en algunos libros se encontraron algunos cuestionamientos de la lgica formal, incluso de la apenas naciente lgica moderna, simblica o matemtica, que tenan carcter abstracto, alejado del lenguaje ordinario y con escasa utilidad para solucionar problemas prcticos ,por eso algunos escritos de John Dewey principalmente ( cmo pensamos),son considerados como antecedentes del movimiento de pensamiento crtico.

Razones filosficas (IV) Aristteles

Se tienen en cuenta algunas obras de Aristteles que fundamentan en gran parte el estudio de lo formal- deductivo y que en cierto grado alcanzan la argumentacin. Esto apoya a las motivaciones de la lgica informal y deduce que no son puramente didcticas ya que no esta inclinada y aplicada al lenguaje ordinario.

Los argumentos, el objeto de estudio de la lgica informal

Generalmente se dice que la lgica se asocia a las inferencias y razonamientos que son empleados en contextos argumentativos. Por eso cuando hablamos de
introduccin a la lgica estamos hablando de buscar metodologas o principios de que permiten distinguir los argumentos correctos con los incorrectos.

Tambin estos aspectos se reflejan en algunos libros de lgica formal, simblica o matemtica.

Formalizacin de argumentos: un problema filosfico fundamental

Uno de los problemas principales, en cuanto a la realizacin de argumentos, es si estos pueden ser formalizados, es decir; que cuando un problema es objeto de estudio de lgica formal dichos argumentos pueden ser representados en un lenguaje formal. Un ejemplo seria; si las maquinas pueden llegar a pensar como los seres humanos, y el pensamiento humano llegara a reducirse seria necesario poner en practica diferentes capacidades mentales para que as se pudiese aplicar y seria algo exitoso. En pocas palabras se necesitaran diversos recursos lingsticos y de conocimiento contextual.

Informalismo
Existen diferentes opiniones acerca de que nunca lo formal puede llegar a conquistar el lenguaje natural u ordinario. Pero muchos autores o especialistas dedicados al informalismo deducen: No todas las inferencias estrictas giran entorno de las constantes lgicas reconocidas. La lgica formal, simblica o matemtica utiliza expresiones Pero, Sin Embargo y No obstante. Segn Orayen dice que lgica informal nunca ser reducida por la Formal debido a la diferencia de expresiones o constantes utilizadas.

Formalismo
Sin embargo otros filsofos perseveran con optimismo el formalismo segn el cual terminara conquistando el lenguaje ordinario o natural para ellos la lgica informal es didctico ya que es ms fcil aprenderla y manejar con diferentes estrategias el lenguaje ordinario. No obstante, la falta de axiomatizacin en la lgica informal da como resultado una falta de rigor y seriedad de esta Disciplina. Hay que tener claro que existen muchas diferencias entre este tipo de lgicas (formal e informal) pero desde mi punto de vista y con el origen de cada una de ellas he podido concluir con que las dos son necesarias y que deben ser aplicadas en diferentes situaciones aunque una sea Didctica y se pretenda aplicar como una pedagoga y la otra sea exacta reaccionando de manera perfecta siempre existirn controversias. Por Cristian Arciniegas Trujillo- Comunicacin Social, Universidad de Pamplona