Trabalhadores, empresrios e economistas: prisioneiros da aparncia Sobre a ilusria origem da mais-valia* Reinaldo A.

Carcanholo** "O capitalista individual, ou o conjunto dos capitalistas em cada ramo particular, com horizonte limitado, tem razo em acreditar que seu lucro no deriva do trabalho empregado por ele ou em todo o ramo. Isto absolutamente exato com referncia a seu lucro mdio. At que ponto esse lucro se deve explorao global do trabalho por todo o capital, isto , por todos os confrades capitalistas, uma conexo para ele submergida em total mistrio, tanto mais quanto os tericos da burguesia, os economistas polticos, at hoje no a desvendaram". Marx 1. Introduo A teoria do valor-trabalho de Marx tem sido submetida a intensa e sistemtica crtica, desde praticamente o seu surgimento, h mais de um sculo. Todo o esforo dirigido a mostrar seus supostos equvocos ou inconsistncias, sem dvida nenhuma, tem uma elevada motivao ideolgica. E no para menos. Como bvio, o que est por trs de toda a discusso e de toda fria que sustenta tal esforo no uma preocupao tcnica sobre como se determinam os preos, mas a explicao da origem do lucro numa sociedade capitalista. De fato, ao contrrio das teorias de Smith e Ricardo, a teoria marxista do valor tem como conseqncia necessria a concluso de que o excedente econmico capitalista e, em particular, o lucro fruto da explorao, do trabalho no pago. No possvel aceitar integralmente a perspectiva de Marx sobre a riqueza e sobre o valor sem concluirse que a prpria natureza ntima do capital implica uma contradio antagnica entre classes e que ele significa uma violncia contra a natureza humana. Nessa perspectiva, o
*

A verso preliminar deste trabalho foi apresentado no VI Encontro Nacional de Economia Poltica da SEP, em So Paulo, junho de 2001.

capital a prpria negao do Homem e a teoria de Marx , por si mesma, radicalmente anticapitalista. No fcil aceitar essas implicaes e isso, com muito mais razo, por aqueles setores da sociedade atual que, de certa forma, beneficiam-se atravs dos privilgios que desfrutam. Mas no s isso. A prpria realidade capitalista, diretamente observada, mostra, de maneira indiscutvel, que a origem do lucro empresarial no est no trabalho e muito menos na sua explorao. Nossos olhos no podem negar que ele tem origem diversa da mencionada: capacidade empresarial, tecnologia, grandes volumes de capital comprometidos, entre outros. Talvez fosse aceitvel pensar que sua explicao est no conjunto desses fatores e de outros adicionais. Melhor ainda, nos dias de hoje, com o predomnio do capital especulativo, talvez fosse pensar que o lucro tem como origem alguma propriedade imanente e mgica do prprio capital. O fato de que este ltimo conceito, o de capital, no seja muito compreensvel no importa. Assim fica at mais fcil pensar que possui propriedades mgicas. Mesmo que o anterior tenha alguma dose de exagero, uma coisa certa: a observao da realidade permite concluir que, muitas vezes, o empresrio no um explorador. Como possvel aceitar a teoria do valor de Marx, com essas concluses retiradas diretamente da realidade? Afinal, a relao capitalista implica ou no a explorao? O lucro o no fruto do trabalho no pago? Lamentavelmente a resposta no trivial. O capital consiste, de fato, em uma relao social que, ao mesmo tempo, e no exploradora e isso na prpria teoria de Marx. Na aparncia, a relao salarial , por sua natureza e em si, uma relao entre iguais ou, no mnimo, uma relao entre dois

**

Professor do Departamento de Economia da UFES. 2

indivduos autnomos e capazes de estabelecer entre si, livremente, um contrato comercial legtimo. Por outro lado, mas ao mesmo tempo, a relao salarial, na essncia, implica explorao; ausncia de liberdade de uma das duas partes; apropriao pela outra de trabalho no pago. E isso dialtica e no fcil entend-la, mesmo quando existe boa-vontade. Duas caractersticas importantes devem ser consideradas, aqui, sobre a aparncia na sociedade capitalista. A primeira que ela no resultado de um erro ou um engano do observador. Trata-se de uma das duas dimenses da realidade, to real quanto a sua oposta, a essncia. O erro no est na aparncia e nem mesmo na interpretao que ela sugere, mas na crena de que a realidade tem uma s dimenso. O equvoco sobre o capitalismo consiste em pensar que a realidade unidimensional, ou melhor, no saber de sua bidimensionalidade. Na verdade, existem, nesse aspecto, dois erros tericos opostos: o empirismo daquele que somente v a aparncia e, por outro lado, o seu contrrio, o fundamentalismo, que acredita que s a essncia verdadeira. Este, talvez seja to nocivo quanto o primeiro. No entanto, poderamos destacar que, apesar de tudo, a essncia deve ser vista como tendo uma superioridade sobre a aparncia e talvez por duas razes bsicas. Em primeiro lugar por que s ela capaz de permitir a lgica e estruturada compreenso sobre os nexos mais ntimos da realidade, possibilitando prever as potencialidades do seu desenvolvimento, dos seus destinos possveis. Em segundo, por que, a partir dela, com os instrumentos que fornece, possvel entender todas as caractersticas da aparncia, alm de explicar a razo pela qual a aparncia deve ser necessariamente como . Em certo sentido, a essncia contm dentro de si a prpria aparncia.

A segunda caracterstica da aparncia capitalista que convm destacar aqui o fato de que ela resulta diretamente da observao da realidade, mas desde um ponto de vista particular, especfico: do ponto de vista do ato individual e isolado1. Enquanto a essncia s compreensvel a partir da perspectiva da totalidade social, a aparncia deriva direta e imediatamente de uma viso parcial ou isolada da relao social; em caso extremo, da observao de um especfica relao entre um determinado empresrio e um trabalhador. Essa relao especfica no tem necessariamente de ser de explorao e muitas vezes no o , de fato, na aparncia. E como a ao dos indivduos na sociedade capitalista s os obriga (ou at os limita) observao do ato individual e isolado, tendem a ser prisioneiros da aparncia e da unidimensionalidade do real. Eles, na sociedade capitalista, no so facilmente capazes de observar a realidade de um ponto de vista global. Se somamos a isso o fato, destacado antes, de que a aparncia real e no falsa, teremos os elementos necessrios para compreender a fora da perspectiva empirista. O fato que Marx, depois de expor os resultados do seu descobrimento sobre a origem da mais-valia, isto , a explorao do trabalho, enfrenta a tarefa de utilizar-se dos instrumentos tericos derivados da essncia para "reconstruir", no pensamento, a maneira como ela se apresenta na aparncia. Procura explicar como e porqu a mais-valia apresenta-se como lucro, ou melhor, como se processa a dissimulao da origem da maisvalia. E o faz de maneira magistral, embora no de forma completa e totalmente desenvolvida, no livro 3 d'O Capital. Nos dois primeiros captulos desse livro, Marx expe o que seriam alguns dos diversos mecanismos, fatores, momentos, aspectos, determinantes, ou dimenses da dissimulao da origem da mais-valia. E segue com essa tarefa em captulos posteriores. O melhor termo para expressar esses momentos da
1

Para uma melhor compreenso do assunto, ver cap. XXI (Reproduo Simples) de: Karl Marx. O Capital.

dissimulao algo a ser melhor pensado. Por comodidade e sem maior compromisso com seu real significado, usaremos o termo dimenso. Isso, pelo menos, evitar que se pense que eles so paralelos ou progressivos. Nosso propsito aqui expor as diferentes dimenses dessa mistificao ou dissimulao; aquelas que foram apresentadas n'O Capital e duas outras no tratadas ali, mas muito importantes. Uma destas, por certo, a que chamamos paradoxo da desigualdade dos iguais, embora no tratada por Marx, encontra em seu texto o caminho para sua descoberta; a outra, no aparece em sua obra talvez por s ter alcanado relevncia na realidade social nos dias de hoje. Comecemos, pois, pela dimenso mais elementar da dissimulao: o conceito de preo de custo. 2. Preo de custo e salrio como pagamento do trabalho

A primeira dimenso da mistificao ou dissimulao consiste no prprio conceito de preo de custo. O custo ou preo de custo de uma mercadoria nada mais do que aquela parte do seu valor depois de deduzida a mais-valia. Assim, nessas condies, o preo de custo o que necessita o empresrio para ressarcir-se dos gastos com matrias primas, matrias auxiliares, depreciao do equipamento e instalaes e com os salrios.

Marx preocupa-se em destacar com muita preciso a diferena entre o preo de custo e a magnitude do valor, mostrando que aquele o custo da mercadoria para o empresrio, mas no o verdadeiro custo social:

Crtica da Economia Poltica. Rio de Janeiro, Civilizao Brasileira, L.1, V.1, 1980. 5

"So duas magnitudes bem diversas que a mercadoria custa ao capitalista e o que custa produzi-la. Da mercadoria, a parte constituda pela mais-valia nada custa ao capitalista, justamente por custar ao trabalhador trabalho que no pago" (Marx, OC 3, p. 302)

Em que sentido o preo de custo, como uma idia, arbitrria ou no, capaz de constituir-se em dimenso (na primeira dimenso) da mistificao da origem da maisvalia?

Na verdade, a simples adio, no preo de custo, de duas partes que cumprem funes distintas no que se refere produo e valorizao o que leva dissimulao. Essas duas partes diferentes, que se encontram somadas no preo de custo, so o capital constante consumido (c) e o capital varivel (v).

Enquanto o valor do capital constante consumido entra por inteiro na produo do valor da nova mercadoria e, portanto, transfere-se para a esta, o valor do capital varivel desaparece com o consumo da fora de trabalho. Assim, ao mesmo tempo que, na produo, durante uma jornada de trabalho, destri-se o valor-de-uso dirio da fora de trabalho, ao consumir-se a capacidade de trabalhar do indivduo, destri-se tambm seu valor. verdade que essa destruio ocorre justamente para que surja um valor novo, o valor produzido durante a jornada, mas trata-se de um novo valor, diferente daquele que existia na fora de trabalho. Esse um assunto tratado de maneira suficiente, por Marx, nos captulos 5 e 6 do livro 1 d'O Capital:

Corresponde : Karl Marx. O capital. Crtica da Economia Poltica. Rio de Janeiro, Civilizao Brasileira, L.3, 1981.

"Mas esse valor-capital (o capital varivel, RC) adiantado no entra absolutamente na produo do valor novo. A fora de trabalho valor com referncia ao adiantamento de capital, mas, no processo de produo, tem a funo de criar valor. (Marx, OC 3, p.32)

A fora de trabalho, no capital, aparece como valor; na produo, como valor-deuso. O consumo desse valor-de-uso, que o trabalho, aparece como a ao capaz de criar novo valor.

Assim, o que o preo de custo faz ao somar os dois diferentes componentes do valor da mercadoria torn-los iguais (no possvel somar coisas diferentes); o preo de custo produz uma indiferenciao entre o capital constante e o capital varivel3.

"Nessa frmula, a parte do capital adiantada em trabalho s se distingue da adiantada em meio de produo ... por servir para pagar elemento materialmente diverso da produo, no entrando em conta a funo diversa que desempenha no processo de produo do valor da mercadoria ... Extinguiu-se a diferena entre capital constante e varivel". (Marx, OC 3, pp. 34-35)

Para o empresrio, aumentar o gasto com materiais e, na mesma magnitude, reduzir os salrios, ou o contrrio, , para o que nos interessa aqui, absolutamente indiferente.

"A diferena que separa esses dois componentes do valor-mercadoria ...salta ao olhos quando ocorre uma variao alternada na magnitude do valor do capital constante e do capital varivel adiantados". (Marx, OC 3, p.32) 7

Dessa maneira, se o excendente-valor capitalista (a mais-valia) fruto da explorao do trabalho, diferena entre o valor produzido pelo trabalho e o valor da fora de trabalho, como o na teoria econmica de Marx, o preo de custo "desmente" essa concluso. A simples idia de preo de custo (que surge naturalmente na conscincia do empresrio), ao produzir a indiferenciao das duas formas de capital, faz com que o lucro aparea como resultado no do capital varivel, mas da soma das duas. O preo de custo, como idia derivada diretamente da aparncia, capaz de produzir uma iluso sobre a origem da mais-valia. Abstrada a diferena entre o capital varivel e o capital constante, a mais-valia aparece como acrscimo no do primeiro, mas da soma dos dois, isto , do preo de custo:

..."o capital varivel, despendido em fora de trabalho, classificado como capital circulante, , no tocante formao do valor, expressamente identificado com o capital constante, e assim mistifica-se completamente o processo de valorizao do capital". (Marx, OC 3, p. 36)

Ao mesmo tempo em que o capital constante e o capital varivel, atravs da idia aparencial de preo de custo, tornam-se iguais (indiferenciam-se, o salrio, de pagamento da fora de trabalho, aparece como pagamento do trabalho.

..."o valor o preo da fora de trabalho se apresenta como valor preo do prprio trabalho, o salrio. (Marx, OC 3, p. 33)

E no importa se a idia de que o salrio chega ou no a ser suficiente para pagar todo o trabalho. Se paga o trabalho e no a fora de trabalho, pode at haver

explorao, caso ele seja insuficiente para pag-lo completamente. Mas, dessa maneira, a explorao no norma, caso especial que pode at ser mais freqente ou generalizado, mas no a natureza mesma do sistema. A explorao, de natureza ntima do capital como se apresenta na teoria de Marx, passa a ser mera circunstncia particular que pode ser combatida. Teramos, assim, os elementos necessrios para diferenciar o que seria o lucro "legtimo" e o "ilegtimo" e no seramos obrigados, eticamente, a exercer nossa oposio ao capitalismo, mas ao selvagem do capitalismo. A diferena, como sabemos, no pequena.

Enfim, com o preo de custo, modifica-se a prpria natureza do valor da mercadoria: se em algum momento o entendamos como

V = c + (v + m),

com o preo de custo torna-se

V = (c + v) + m

e a mais-valia, que tem como origem o capital varivel, torna-se lucro, cuja origem o capital por inteiro (c + v). Desapareceu a explorao.

3. O capital fixo

Como vimos no item anterior, com o preo de custo extingue-se a diferena entre capital constante e varivel e, com isso, o lucro parece provir de todo o capital

consumido. Observe-se, no entanto, que o capital constante consumido, somado ao necessrio aos salrios, no todo o capital necessrio produo da mercadoria. Nele s inclumos a depreciao dos instrumentos, das mquinas, das instalaes; em outras palavras, do capital fixo.

Para que a mercadoria seja produzida necessrio todo o capital constante (C) e no simplesmente o consumido (c). Para produzir a mais-valia necessita-se no s do capital correspondente ao preo de custo, mas de todo o capital. Logo o lucro tem como origem, provm, no s do preo de custo mas de todo o capital (C+v):

"Desse modo, a mais-valia provir tanto da parte do capital adiantado, absorvida no preo de custo, quanto da parte que no entra nesse preo; numa palavra: igualmente, dos componentes fixos e circulantes do capital utilizado. O capital todo os meios de trabalho, as matrias de produo e o trabalho serve materialmente para formar o produto. O capital todo entra materialmente no processo efetivo de trabalho, embora apenas parte dele no processo de valorizao. Seria precisamente esta a razo por que s parcialmente contribui para formar o preo de custo e totalmente para formar a mais-valia. Seja como for, sobressai o resultado: a mais-valia brota simultaneamente de todas as partes do capital aplicado". (Marx, OC 3, pp. 38-39)4

"Para o capitalista fica ento patente que esse acrscimo de valor provm dos processos produtivos, empreendidos com o capital, derivando portanto do

Quando Marx se refere ao processo efetivo de trabalho e ao processo de valorizao, est se utilizando do que estudou no captulo 5 do livro 1 d'O Capital. Tais conceitos so os dois plos contraditrios da unidade denominada processo de produo capitalista e a cada um deles dedicado uma das duas partes do mencionado captulo. 10

prprio capital; pois existe depois do processo de produo e no existia antes". (Marx, OC 3, p. 38)

necessrio destacar que capital adiantado ou desembolsado, rigorosamente, um conceito mais concreto que os de capital total, capital constante consumido e capital constante. Para chegar-se a ele necessria toda a ampla anlise sobre a circulao e, especialmente, a rotao do capital que Marx realiza no livro 2 d'O Capital. Do ponto de vista que nos interessa aqui, isto , a origem da mais-valia, o capital adiantado ao que se atribui a origem da mais-valia.

4. Divergncia mais-valia / lucro em cada empresa e mesmo em cada setor

Acreditar que a origem do lucro empresarial a explorao do trabalho tropea com uma dificuldade adicional. Se essa idia fosse verdadeira, as empresas com proporcionalmente pouco capital constante e muito varivel, isto , com baixa composio orgnica, deveriam ter maior taxa de lucro que as demais. E justamente o contrrio do que, na maior parte das vezes, um observador qualquer poderia esperar: grandes empresas, com elevado capital em operao, mesmo com um nmero relativamente reduzido de trabalhadores, com elevado lucro, tanto em termos absolutos (massa de lucro) quanto em termos relativos (taxa de lucro).

Se altos lucros podem ocorrer em empresas com relativamente poucos trabalhadores, como possvel pensar que a origem do lucro esteja justamente no

11

trabalho? A observao direta da aparncia permite a hiptese exatamente contrria: a origem est no capital e/ou no poder econmico que ele confere; no no trabalho.

Para esclarecer essa divergncia entre a aparncia e a essncia, caractersticas da sociedade capitalista, so necessrios diversos passos que se iniciam pelo estudo da transformao dos valores em preos de produo, continuam com o que poderamos chamar de preos de monoplio e, no final, chegariam aos preos de mercado, tal como os observamos na superfcie da realidade. indispensvel entender, preliminarmente, dois conceitos opostos existentes na teoria econmica marxista: produo e apropriao. Enquanto a produo da mais-valia fica determinada totalmente no nvel do valor, de maneira que divergncias de magnitude entre preo e valor em nada alteram a sua grandeza, a apropriao s fica determinada no nvel mais concreto dos preos de mercado.

"No mister explicar novamente que, ao vender-se uma mercadoria acima ou abaixo do valor, a mais-valia apenas se reparte de maneira diferente, e essa modificao, essa nova proporo em que diversas pessoas repartem entre si a mais-valia, em nada altera a natureza e a magnitude dela". (Marx, OC 3, p. 47)

Assim, explicar teoricamente as divergncias entre a produo e a apropriao da mais-valia significa esclarecer um dos aspectos decisivos da mistificao da origem da mais-valia. E Marx comea esse trabalho pela transformao dos valores em preos de produo.

12

De maneira simplificada e numa primeira aproximao, podemos dizer que preo de produo de uma mercadoria o valor aproprivel na sua venda, que garante ao seu produtor a obteno do lucro mdio, isto , que garante a uniformidade da taxa de lucro5.

um erro acreditar que, com a transformao do valor em preo de produo, Marx pretendia exclusiva ou prioritariamente explicar a determinao dos preos de mercado. No era esse seu propsito ou, pelo menos, no era seu propsito fundamental. O que ele queria, na verdade, era esclarecer um aspecto mais do complexo da dissimulao da origem da mais-valia: a divergncia quantitativa entre lucro e mais-valia em cada setor da economia. Exatamente sobre isso, vejamos os trs ltimos e importantssimos pargrafos do captulo II do livro 3 d'O Capital, em que Marx anuncia o que pretende realizar na seo (ou parte6) seguinte desse livro (segunda seo), justamente onde analisa a questo da transformao:

"Na mais-valia se pe a nu a relao entre capital e trabalho; na relao entre capital e lucro, isto , entre capital e mais-valia onde esta aparece como excedente sobre o preo de custo da mercadoria ... apresenta-se o capital como relao consigo mesmo ... Sabe-se que produz esse valor novo, ao movimentar-se atravs dos processos de produo e de circulao. Mas fica dissimulada a maneira como isso ocorre, parecendo que o valor excedente provm de propriedades ocultas, inerentes ao prprio capital.

Para uma compreenso mais adequada sobre o conceito de preo de produo, cf. Reinaldo A. Carcanholo. "O paradoxo da desigualdade dos iguais: incompreenses ricardianas sobre os preos de produo". Revista Perspectiva Econmica. Vitria, ano I, volume I, nmero 0, janeiro de 2000. pp. 229-259 e, tambm, Reinaldo Carcanholo. Dialctica de la mercanca y teora del valor. San Jos Costa Rica, Educa, 1982. Entendido assim, que nos parece a maneira adequada, o preo de produo e o valor tm a mesma unidade de medida: o tempo de trabalho.

13

"E quanto mais seguimos o processo de valorizao do capital, mais dissimulada fica a relao-capital, e menos se percebe o segredo de sua estrutura interna.

"Nesta parte do livro, a taxa de lucro difere quantitativamente da taxa de maisvalia; lucro e mais-valia, entretanto, so considerados grandezas iguais, divergindo apenas quanto forma. Na parte seguinte veremos como prossegue o alheamento (Verusserlichung), passando o lucro a desviar-se da mais-valia tambm quantitativamente." (Marx, OC 3, pp. 51-52)

No primeiro dos trs pargrafos, o autor est se referindo ao que efetivamente realizou naquele captulo (II do livro 3), isto , mostrar a mistificao existente, quando analisou algumas das suas dimenses. No segundo pargrafo afirma que a dissimulao, de fato, muito maior do que a esclarecida at ento e que a continuidade do estudo permitir entender novas dimenses dela que a fazem ainda mais profunda. Finalmente, no terceiro pargrafo, anuncia seu propsito para a parte seguinte do seu trabalho (a seo correspondente transformao) que o de mostrar como prossegue ou se aprofunda o "alheamento", a dissimulao.

Observe-se, tambm, que seu propsito fica claramente expresso nos prprios ttulos das duas primeiras sees do livro mencionado: a) "a transformao da mais-valia em lucro" ... e b) "converso do lucro em lucro mdio". No chama a segunda seo de transformao de valores em preos de produo, mas destaca, no prprio nome, sua preocupao em analisar as divergncias quantitativas. Essas divergncias quantitativas, como bvio, so decisivas na dissimulao da origem da mais-valia.

Na traduo da Difel/Civilizao, os trs diferentes livros d'O Capital aparecem divididos em "partes". 14

E no s isso. Na prpria segunda seo, quase ao final do captulo IX, depois j de haver explicado a transformao dos valores em preo de produo, afirma:

"Vimos na primeira parte: mais-valia e lucro eram idnticos, quanto massa. Todavia, a taxa de lucro desde logo se distinguiu da taxa de mais-valia, parecendo ser inicialmente apenas outra forma de calcular; mas, isto desde logo obscurece e dissimula a verdadeira origem da mais-valia, pois a taxa de lucro pode subir ou descer sem que se altere a taxa de mais-valia ou vice-versa ..." (Marx, OC 3, pp. 189-190)

"At a, a diferena entre lucro e mais-valia referia-se apenas mudana qualitativa de forma, s existindo diferena quantitativa, nessa primeira ordem de transformao, entre taxa de lucro e taxa de mais-valia e no de lucro e maisvalia. "A coisa muda quando se estabelece taxa geral de lucro e por meio dela lucro mdio, correspondente magnitude dada do capital aplicado nos diferentes ramos de produo. "Agora sabemos que s por casualidade a mais-valia realmente produzida num ramo particular de produo, ou seja, o lucro, coincide com o lucro contido no preo de venda da mercadoria." (Marx, OC 3, p.190)

Assim, a anlise que o mencionado autor realiza constata a existncia de divergncia quantitativa entre a mais-valia produzida e a apropriada (ou lucro) em cada ramo de produo. Ele passa, ento, a apresentar as conseqncias desse fato sobre a aparncia da origem do lucro:

15

"A diferena quantitativa real entre lucro e mais-valia ... nos ramos particulares de produo oculta ento inteiramente a verdadeira natureza e a origem do lucro, no apenas para o capitalista que tem a especial interesse em enganar-se, mas tambm para o trabalhador. Com a transformao dos valores em preo de produo encobre-se a prpria base da determinao do valor. " (Marx, OC 3, p.191)

Agora, no s o empresrio, com o seu interesse objetivo em negar que a origem da mais-valia a explorao, mas tambm o prprio trabalhador - cujo interesse seria justamente o contrrio (o esclarecimento da natureza ntima da relao salarial) vem-se prisioneiros da viso que deriva necessariamente da aparncia capitalista.

"E essa imagem plenamente se confirma, consolida e ossifica, quando, na realidade, o lucro acrescentado ao preo de custo, em cada ramo particular de produo, no determinado pelos limites da formao do valor a ocorrida, mas por fatores inteiramente externos." (Marx, OC 3, p. 191)

"O capitalista individual, ou o conjunto dos capitalistas em cada ramo particular, com horizonte limitado, tem razo em acreditar que seu lucro no deriva do trabalho empregado por ele ou em todo o ramo. Isto absolutamente exato com referncia a seu lucro mdio. At que ponto esse lucro se deve explorao global do trabalho por todo o capital, isto , por todos os confrades capitalistas, uma conexo para ele submergida em total mistrio, tanto mais

16

quanto os tericos da burguesia, os economistas polticos, at hoje no a desvendaram". (Marx, OC 3, p. 193)

Assim, o empresrio, o prprio trabalhador e at os economistas tm razo em acreditar que o lucro no tem origem na explorao. Eles, pensando assim, no so vtimas de um erro de interpretao; a aparncia os obriga a pensar dessa maneira; ela uma das dimenses da realidade e to real quanto a essncia, s que capaz de impedir, como dissemos, uma interpretao adequada da conexo ntima do real. Eles no so capazes, facilmente, de observar a realidade de um ponto de vista global, que o nico que permite a viso da essncia; eles esto prisioneiros, em grande medida, do ponto de vista do ato individual e isolado (ou pelo menos parcial); eles so prisioneiros da aparncia; ou melhor, da unidimensionalidade do real.

5. O paradoxo da desigualdade dos iguais

A divergncia quantitativa, em cada ramo e em cada empresa, entre a mais-valia produzida e o lucro entre outras dimenses da dissimulao faz do empresrio, do trabalhador e de grande parte dos economistas prisioneiros da aparncia. No entanto, como o prprio Marx afirma: a dissimulao prossegue; outras dimenses somam-se s apresentadas at agora.

Como bem sabido, a transformao dos valores em preos de produo, da forma como pensada por Marx, tem como pressuposto duas exigncias simultneas: 1. a igualdade quantitativa entre a soma dos valores e dos preos de produo do conjunto das

17

mercadorias produzidas em todos os ramos econmicos (valor total e preo de produo total) e 2. igualdade quantitativa entre a mais-valia total produzida e o lucro total apropriado.

Enquanto a segunda igualdade , de forma direta, fundamental para que se possa afirmar que o lucro simplesmente a mais-valia distribuda de maneira diversa de sua produo e, assim, para mostrar que a origem dele a explorao, a primeira igualdade tambm o , s que de maneira indireta. Se o preo de produo total no fosse necessariamente igual ao valor total, sempre haveria uma magnitude daquele que permitiria fazer do lucro um mltiplo qualquer da mais-valia, inclusive para que os fizesse iguais; s que isso seria uma arbitrariedade e, por isso, inaceitvel teoricamente.

A dificuldade est em que, na transformao completa (incluindo a dos insumos7), a igualdade quantitativa entre lucro e mais-valia totais no ocorre, salvo em condies muito especiais (por exemplo, em reproduo simples, a composio orgnica e a rotao do setor que produz bens de consumo sunturios iguais mdia). Vejamos o assunto com detalhe, embora de maneira o mais simplificada possvel.

Suponhamos condies de reproduo simples, rotao anual igual a 1 em todos os ramos. Consideremos a produo anual da economia no perodo de um ano e a diviso da mesma nos trs conhecidos setores: 1. produo de meios de produo, 2. produo de bens de consumo dos trabalhadores e 3. de bens de consumo sunturios. Consideremos tambm que:

18

ci = valor do capital constante consumido no setor i, e ci' = seu preo de produo; vi = valor do capital varivel no setor i, e vi' = seu preo de produo; mi = valor da mais-valia produzida no setor i, e li' = lucro mdio do setor i;

os subndices "t" referem-se magnitude no total da economia, soma das correspondentes magnitudes dos 3 setores.

Assim,

Esquema em valores c1 c2 c3 + + + v1 v2 v3 + + + m1 m2 m3 = = = W1 W2 W3

Esquema em preo de produo c1 ' c2 ' c3 ' + + + v1' v2' v3' + + + l 1' l 2' l 3' = W1' = W2' = W3'

___________________________ Ct + Vt + Mt = Wt

___________________________ Ct' + Vt' + L t' = Wt

No lado esquerdo encontra-se a situao, apresentada em termos de magnitudes de valores (unidade de medida: horas de trabalho) e, no lado direito, aparecem as magnitudes anteriores transformadas em preo de produo (unidade de medida: horas de

Cf. Ladislaus von Bortkiewicz. "Contribucin a una rectificacin de los fundamentos de la construccin terica de M en el volumen III de El Capital". In: Rudolf Hilferding e outros. Economa Burguesa y Economa Socialista. Cuadernos de Pasado y Presente, n 49. Buenos Aires/Crdoba, Siglo XXI, 1974. 19

trabalho), supondo-se a transformao inclusive dos insumos8. Observe-se que, no esquema em preos de produo, a magnitude do preo de produo total aparece como Wt, igual ao valor total.

Facilmente podemos mostrar que, sendo a composio orgnica do setor 3 diferente da mdia, Mt Lt', isto , o lucro total dever ser, necessariamente, diferente da mais-valia total. Vejamos.

Como condio de reproduo simples temos que W3 = Mt e W3' = Lt'. Alm disso, uma vez que a composio orgnica do capital do ramo 3 diferente da mdia, podemos afirmar que W3 W3'. Logo Mt Lt'.

Isso significa que, em condies de composio orgnica diferente da mdia no setor 3 (que o caso mais normal), o lucro total apropriado pelos capitais tem magnitude diferente da mais-valia total e, assim, qualquer observador ser obrigado a concluir que a teoria da mais-valia no capaz de explicar o lucro; que este no pode ter como origem terica a explorao.

Que isso seja mera aparncia e que no passe de outra dimenso, mais profunda e mais complexa, da dissimulao da origem da mais-valia algo que explicaremos logo mais. Antes disso, vejamos outro aspecto da questo. Observemos a composio do valor do total da produo e tambm a do preo de produo:

Para a realizao formal da transformao e para uma discusso maior sobre o assunto deste item (o paradoxo da desigualdade dos iguais), cf. Reinaldo A. Carcanholo. "O paradoxo da desigualdade dos iguais: incompreenses ricardianas sobre os preos de produo". Revista Perspectiva Econmica.

20

Ct

Vt

Mt

= Wt

Ct' + Vt' +

L t' = Wt

Se a mais-valia total tem magnitude diferente do lucro total, ento o valor do capital total consumido (Ct + Vt) difere do seu preo de produo (Ct' + Vt'). Mas isso significa que existem duas taxas de lucro (lucro dividido por capital total); uma em valor e outra em preo de produo! Exatamente, mas, para ns, isso no passa de um aspecto mais da dissimulao da origem da mais-valia.9

Como explicar esse paradoxo: o lucro total difere da mais-valia total? Trata-se do que chamamos paradoxo da desigualdade dos iguais. Seria muito simples dizer que, tratando-se de relao dialtica entre a essncia e a aparncia, no se necessita uma explicao baseada na lgica formal. Estaramos assim frente a um paradoxo dialtico inexplicvel pela lgica formal. No entanto, essa no nossa compreenso sobre o assunto. Para ns, embora a lgica dialtica supere a formal, no a pode violar. por isso que as explicaes dialticas podem ser entendidas atravs de uma exposio que pressupe exclusivamente a lgica formal; O Capital de Marx a prova disso.

Apresentemos nossa interpretao sobre o paradoxo. Para isso, podemos partir de qualquer elemento do esquema em valor e de seu correspondente em preo de produo, apresentados acima. No entanto, prefervel escolher algum que seja mais trivial, no submetido a um fetiche to grande como o lucro e a mais-valia. Partamos de c1; o que c1? Trata-se do capital constante consumido no ramo I; mais precisamente, o valor do capital constante consumido. Por outro lado, c1' o preo de produo desse mesmo
Vitria, ano I, volume I, nmero 0, janeiro de 2000. pp. 229-259 e, tambm, Reinaldo Carcanholo. Dialctica de la mercanca y teora del valor. San Jos Costa Rica, Educa, 1982.

21

capital. O que existe de comum entre c1 e c1'? Resposta: trata-se da mesma substncia (os elementos materiais componentes do capital constante consumido pelo ramo I); eles tm em comum o contedo material; enquanto um deles indica a grandeza da dimenso valor daquele conjunto de meios de produo, o outro mostra a grandeza da dimenso preo de produo do mesmo conjunto. como se um estivesse indicando a altura de uma determinada rvore e o outro, o dimetro mximo do seu tronco. As duas medidas aparecem em nmero de horas de trabalho e, apesar de que se trata de medidas diferentes, referem-se, ambas, mesma substncia material, ao mesmo contedo, ao mesmo conjunto de meios de produo. O contedo o mesmo, mas as medidas referem-se a formas ou dimenses diferentes (valor e preo de produo). Embora a altura e o dimetro do tronco da rvore tenham medidas diferentes, ningum poderia imaginar, por isso, que se trata de rvores diferentes.

A mesma coisa poderamos afirmar sobre qualquer outro par de elementos dos referidos esquemas, com exceo dos que representam a mais-valia produzida e o lucro apropriado em cada ramo. Nesse caso, trata-se de medidas das formas de diferentes substncias: o lucro em certos casos deve corresponder a uma substancia maior que a mais-valia e, em outros, menor. No entanto, se se trata do conjunto da economia, o que diz nossa teoria? Ela afirma que o lucro total no pode ser mais do que a mais-valia total dividida de outra maneira e, por isso, devem ter a mesma substancia: riqueza econmica excedente. Assim, Mt o valor do excedente econmico capitalista e Lt' o seu preo de produo. Eles so diferentes!? Obviamente, pois se trata de medidas de duas diferentes dimenses da mesma substancia que tem como origem a explorao do trabalho. O fato

Obviamente que as concluses de Steedman, prisioneiro da aparncia, difere totalmente das nossas. Cf. Ian Steedman. Marx, Sraffa y el problema de la transformacin. Mxico, FCE, 1985. (Ttulo original: Marx after Sraffa). 22

de que a altura da rvore e o dimetro do seu tronco tenham medidas diferentes, no quer dizer que se trata de duas distintas rvores.

Vejamos a coisa de outra forma. Se os empresrios do ramo I venderem suas mercadorias por um preo de mercado correspondente ao preo de produo, podero reservar uma parcela do que se apropriarem, correspondente a c1', para comprarem os meios de produo necessrios para repor o capital constante consumido. Compraro esses meios de produo por preos de mercados correspondentes aos seus preos de produo. Podemos perguntar agora: qual o valor desses meios de produo? Resposta: c1 .

Da mesma maneira, se os empresrios de todos os ramos vendessem suas mercadorias por preos de mercado correspondentes aos seus preos de produo, obteriam como lucro total Lt'. Com essa apropriao, comprariam bens sunturios do ramo III (estamos supondo reproduo simples) para seu consumo. Podemos perguntar agora: qual seria o valor total desses bens de propriedade dos empresrios e que seriam destinados ao seu consumo? Resposta: Mt.

Um ltima forma de ver o assunto. Olhemos o esquema em preos de produo, apresentado mais acima. Vejamos o lucro total: ele Lt'. Trata-se na verdade do seu preo de produo. Mas, qual o seu valor. Resposta: Mt o valor do lucro total. Por outro lado, qual seria o preo de produo da mais-valia, cujo valor Mt? Resposta: Lt'.

Em concluso, o que acontece que, com a transformao, ao mesmo tempo que se transforma mais-valia em lucro mdio, altera-se a dimenso mensurada da riqueza

23

capitalista; de um lado, ela medida pelo seu valor, de outro, pelo seu preo de produo. Quando procuramos saber se o lucro total ou no igual mais-valia total, observamos o valor da mais-valia e preo de produo do lucro. Obviamente eles devem ser diferentes (salvo nas condies especiais j anunciadas).

Assim, justamente por serem a mesma coisa, do ponto de vista da substncia, justamente por ser o lucro nada mais que a mais-valia repartida de outra maneira, o lucro total medido em preo de produo dever ser diferente da mais-valia total medida em valor. Justamente por serem iguais, so diferentes: o paradoxo da desigualdade dos iguais.

Dessa forma, se at o item 4 deste trabalho j podamos afirmar que empresrios, trabalhadores e grande parte dos economistas se vem prisioneiros da aparncia, agora, com esse paradoxo, podemos entender que at mesmo aqueles (ou a maior parte deles, pelos menos) que desejariam ser marxistas, esforam-se para s-lo e se sentem como tais sucumbem, de alguma maneira, frente a to profunda dissimulao.

verdade que Marx, por no chegar a se preocupar em realizar a transformao do lucro em lucro mdio, incluindo a transformao em preo de produo dos insumos, no podia perceber o fato de que a mais-valia total apareceria como diferente do lucro total. Muito menos poderia chegar a explicar o paradoxo, como o fizemos. No entanto, se voltarmos a uma passagem j citada antes neste trabalho, localizada no final do captulo II do livro 3 d'O Capital, podemos observar algo interessante:

24

"Nesta parte do livro, a taxa de lucro difere quantitativamente da taxa de maisvalia; lucro e mais-valia, entretanto, so considerados grandezas iguais, divergindo apenas quanto forma. Na parte seguinte veremos como prossegue o alheamento (Verusserlichung), passando o lucro a desviar-se da mais-valia tambm quantitativamente." (Marx, OC 3, pp. 51-52)

Dessa maneira, anunciando o que faria na segunda seo do livro, afirmava que veramos como o lucro passa a desviar-se da mais-valia tambm quantitativamente. No se referiu, nesse momento, ao lugar em que isso ocorre; no afirmou que seria em cada ramo particular. Na verdade, no chegou a afirmar que o desvio tambm aparece no total da economia; mas tambm jamais chegou a dizer o contrrio! No entanto, talvez seja um exagero pensar que ele tenha chegado a suspeitar da existncia do paradoxo.

6. A circulao

Existe ainda, no captulo II do livro 3 d'O Capital, antes mesmo da seo sobre a transformao, um momento em que Marx se refere, de passagem, circulao como outra dimenso existente na dissimulao da origem da mais-valia. Trata-se da seguinte:

"No processo de circulao aparece, ao lado do tempo de trabalho, o tempo de circulao, que limita a quantidade de mais-valia realizvel em determinado prazo. Outros fatores, oriundos da circulao, intervm, de maneira decisiva no processo imediato de produo. ... entrecruzam-se os caminhos do tempo de

25

circulao e do tempo de trabalho e ambos igualmente parecem determinar a mais-valia;..." (Marx, OC 3, p. 47)10

Sem dvida est aqui pensando no fato de que o tempo de circulao e a rotao do capital interferem na determinao da taxa de lucro, particularmente no que se refere taxa anual de lucro de um determinado capital. Dessa maneira, ao lado da produo, a circulao e a rotao parecem entrecruzar-se para a determinao da magnitude do lucro. Surge aqui uma nova dimenso da dissimulao. Lembremos que o problema da transformao, para o autor, aparece no s pela existncia de diferentes composies orgnicas do capital mas, tambm, pela ocorrncia de diferentes tempos de rotao do capital. E, como sabemos, este aspecto tambm levado em considerao, por Marx, nas anlises referentes transformao do lucro em lucro mdio ou do valor em preo de produo.

7. A sagacidade do empresrio

No mesmo captulo mencionado no item anterior, Marx indica ainda uma outra dimenso da dissimulao da origem da mais-valia; esta, referida diretamente instncia dos fenmenos, tal qual podem ser diretamente observados na realidade.
10

H, tambm, uma outra passagem interessante sobre a questo: "Sem dvida, durante o processo imediato de produo, o capitalista tem conscincia da natureza da mais-valia, conforme demonstra sua avidez por trabalho alheio etc., observada ao estudarmos a maisvalia. Contudo: 1) o processo imediato de produo transitrio, fluindo para o processo de circulao e vice-versa; assim, a idia que se revela mais ou menos clara no processo de produo, a respeito da fonte do ganho nele obtido, isto , a respeito da natureza da mais-valia, parece, no mximo, equiparar-se concepo, segundo a qual o excedente realizado provm do movimento oriundo da circulao, desligado do processo de produo, prprio do capital independentemente de suas relaes com o trabalho. ... 2) Na conta de custos ... a extenso de trabalho no-pago toma o aspecto de economia no pagamento de um dos artigos que entram nos custos, de pagamento menor por

26

Constata o autor que o lucro pode existir mesmo que o preo de mercado no seja capaz de alcanar o correspondente ao valor e, agregamos por nossa conta, ou ao preo de produo. Basta que o preo de venda seja superior quele que corresponderia ao preo de custo para que exista lucro:

"O excedente do valor da mercadoria sobre o preo de custo, embora se origine diretamente do processo de produo, s se realiza no processo de circulao, e a aparncia de provir do processo de circulao se robustece porque, efetivamente, em meio concorrncia, no mercado real, depende das condies deste a possibilidade de realizar-se e o grau em que se realiza em dinheiro esse excedente. No mister explicar novamente que, ao vender-se uma mercadoria acima ou abaixo do valor, a mais-valia apenas se reparte de maneira diferente, e essa modificao, essa nova proporo em que diversas pessoas repartem entre si a mais-valia, em nada altera a natureza e a magnitude dela. No processo efetivo de circulao ... a mais-valia que os capitalistas, individualmente, realizam depende do logro recproco como da explorao direta do trabalho." (Marx, OC 3, pp. 46-47)

Isso significa, obviamente, que quanto maior o preo de mercado obtido pelo empresrio, maior ser o seu lucro e sua taxa de lucro. Assim, o lucro parece provir do processo de circulao11, como afirma Marx e, muito mais que isso, parece depender diretamente da competncia e/ou da sagacidade do empresrio. E essa concluso no consiste em um erro de interpretao de qualquer observador; isso real, totalmente
determinada quantidade de trabalho, como se fosse poupana que se faz comprando matria-prima mais barato ou reduzindo o desgaste da maquinaria". (Marx, OC 3, pp. 47-48)

27

correto, pelo menos do ponto de vista das aes individuais, do ponto de vista do ato individual e isolado, que o ponto de vista da aparncia.

Ningum ser capaz de mostrar, a qualquer observador, que essa no a concluso correta; o lucro tem como origem a capacidade empresarial, a competncia ou a sagacidade do empresrio. Como forte a dissimulao da origem da mais-valia!

8. O lucro fictcio

Finalmente chegamos ultima dimenso que desejvamos apresentar. Trata-se de uma que no foi sugerida e nem mesmo intuda por Marx. Pelo menos o que acreditamos. E isso explicvel por ela no haver apresentado, em seu tempo, uma relevncia maior, embora, nos dias de hoje, seja absolutamente fundamental para entendermos a lgica do capitalismo e decisiva para a dissimulao da verdadeira origem do lucro.

Marx, em muitos momentos, j advertia que a diviso da mais-valia nas diversas formas de lucro e de outros rendimentos e/ou gastos (juros, salrios e gastos improdutivos, impostos etc.) funcionava como mecanismo da dissimulao12. Destacou,

11 12

Robustencendo-se, dessa maneira, o efeito da dimenso apresentada no item anterior. Talvez at devssemos incluir esse aspecto como outra diferente dimenso na dissimulao. Marx, falando sobre as diversas formas de lucro, afirma no livro 3, cap. L : "Mas a coisa assume aspecto totalmente diverso na mente dos industriais, comerciantes e banqueiros e tambm na do economista vulgar. Para eles, o valor da mercadoria, depois de deduzido o valor dos meios de produo, nela consumidos no um elemento dado = 100, depois repartido por x, y, z. Ao contrrio, o preo da mercadoria se compe simplesmente do valor do salrio, do lucro e da renda fundiria, determinados cada um de maneira independente e sem subordinao ao valor da mercadoria". (Marx, OC 3, pp. 993-994) 28

tambm, que o capital a juros a forma mais irracional do capital, por ser a que mais esconde o nexo entre a origem do lucro (o trabalho) e ele prprio. Explicou tambm que, com o desenvolvimento do capital a juros como forma funcional autonomizada do capital industrial, surgia o capital fictcio.

Essa forma de capital, a fictcia, embora produto necessrio da lgica capitalista, at a poca de Marx no apresentava volumes exagerados e podia conviver, sem maiores problemas, com o capital industrial. Nas ltimas dcadas, no entanto, apresentou crescimento explosivo, chegando a comprometer o normal funcionamento da economia capitalista e converteu-se no que chamamos capital especulativo parasitrio.13

O capital fictcio e, em particular, o capital especulativo parasitrio, do ponto de vista do ato individual e isolado, um capital real; nas mo de qualquer empresrio pode converter-se em qualquer outra forma de capital ou de riqueza real. Por outro lado, do ponto de vista da totalidade real e fictcio ao mesmo tempo; real, por exigir remunerao como qualquer outro; fictcio, por no ter substncia material nenhuma e em nada contribuir para a produo do excedente, da mais-valia.

"Esse produtos da decomposio do valor-mercadoria sempre aparecem como se fossem as condies previas da prpria formao do valor, e o segredo dessa iluso simples: o modo capitalista de produo, como qualquer outro, no s reproduz sem cessar o produto material, mas tambm as relaes econmicas e sociais e as formas econmica especificas, adequadas para criar esse produto. Temos assim a permanente iluso: os resultados parecem condies prvias, e estas, resultados. E esta reproduo permanente das mesmas relaes o que o capitalista individual preliba, considerando-a fato evidente, indiscutvel" (Marx, OC 3, p. 998)
13

Para uma anlise detalhada do capital fictcio e do capital especulativo parasitrio cf. Reinaldo A. Carcanholo e Paulo Nakatani. "O capital especulativo parasitrio: uma preciso terica sobre o capital financeiro, caracterstico da globalizao". Ensaios FEE. Porto Alegre, ano. 20, n 1, 1999. pp. 284-304 e, tambm, Reinaldo A. Carcanholo. "O capital especulativo e a desmaterializao do dinheiro. Revista da Sociedade Brasileira de Economia Poltica. Rio de Janeiro, Letras, n 8, 2001. pp. 26-45. Algumas das idias que apresentamos neste item do trabalho aparecem muito mais desenvolvidas nesses artigos. 29

O crescimento explosivo do capital especulativo parasitrio nos dias de hoje tem como sustentao, em especial mas no exclusivamente, a expanso da dvida pblica nos diversos pases. Caracteriza-se, atualmente, como uma forma privilegiada de valorizao e, por isso mesmo, preferencial inclusive para corporaes tradicionalmente comprometidas com a lgica da produo.

Pois bem, sabemos que, em parte, o destino da remunerao de qualquer capital, do seu lucro (deduzidos impostos e gastos improdutivos), o consumo dos prprios empresrios. No entanto, a maior parcela desse lucro destina-se a incrementar o volume do capital existente, em todas as suas formas: produtiva, comercial, a juros ou fictcia. De outro ngulo, podemos dizer que qualquer incremento do capital, em qualquer de suas formas, de um ano para o outro, necessariamente provm de seus lucros.

O crescimento do capital real, com substncia material e capaz de produzir riqueza adicional, s pode provir de um excedente real, produto da explorao segundo a teoria aqui exposta. Mas, o crescimento do capital fictcio ocorre sem que corresponda verdadeira produo de mais-valia. O capital fictcio cresce com a expanso da dvida pblica, com a valorizao especulativa dos ativos em ttulos privados ou mesmo dos bens reais (como imveis) etc. Esse crescimento do capital fictcio provm de um lucro que no tem origem na mais-valia; trata-se de um lucro 'fictcio' que, na mesma medida do capital especulativo parasitrio, real do ponto de vista do ato individual e isolado e, do ponto de vista da totalidade, real e fictcio ao mesmo tempo. O fato que, essa remunerao, esse lucro, no tem origem na mais-valia. Trata-se de um lucro fictcio. Com isso, a explorao fica ainda mais dissimulada.

30

Com o predomnio do capital especulativo parasitrio no capitalismo contemporneo e com a correspondente relevncia do lucro fictcio, a dissimulao da verdadeira origem da mais-valia chega a limites insuspeitveis. Se nos itens anteriores deste artigo conclumos que, desde os empresrios, passando pelos trabalhadores e chegando at os economistas (inclusive aqueles que desejam estar entre os marxistas), todos chegavam a ser prisioneiros da aparncia, o que podemos concluir agora? Haver outras dimenses na dissimulao? Prosseguir ainda mais o alheamento? E por fim, terminaremos todos, ns mesmos, prisioneiros da aparncia capitalista? No que se refere, em particular, a ns mesmos e s a ns, esperamos estar imunes a esse pecado.

9. Final Analisamos diferentes dimenses da dissimulao da origem da mais-valia, partindo da mais elementar, o preo de custo, passando pelo surpreendente paradoxo da desigualdade dos iguais e chegando at os lucros fictcios, o que nos levou a concluir que a mistificao alcana limites antes insuspeitveis. Na verdade, caberia agora uma discusso sobre a relao entre cada uma das diferentes dimenses; at que ponto haveria entre elas sobreposio, paralelismo ou outra relao qualquer. Isso, talvez, nos permitiria justificar adequadamente o melhor termo a ser utilizado para referir-se a elas: se dimenses como preferimos ou mecanismos, fatores, momentos, aspectos, determinantes. Mas, aqui, no h espao para isso. Contentemo-nos com o que foi feito.

Talvez fossem convenientes, antes de concluir, umas poucas palavras sobre a idia de que o excedente capitalista e, particularmente seu crescimento, tem como fundamento a tecnologia. Essa viso encontra sua origem na teoria de David Ricardo e,

31

especialmente, em sua ingnua perspectiva sobre a natureza da riqueza capitalista14. Na perspectiva de Marx, de fato, apesar de que se possa aceitar que, dada a quantidade total de trabalho social, a tecnologia responsvel, desde o ponto de vista do contedo material da riqueza, pelo volume do excedente, isso no suficiente para resolver a questo. O problema que, para Marx, a riqueza capitalista unidade de dois plos, contedo e forma e esta dominante sobre aquele. Assim, do ponto de vista da forma, o excedente mais-valia ou lucro (que pressupe uma particular relao social) e sua origem o trabalho, ou melhor, a explorao do trabalho15. Assim, pensar que o lucro resultado da tecnologia tambm cair vtima da idia da unidimensionalidade, fazer-se prisioneiro do contedo. Mas isso tambm um tema que mereceria um tratamento mais amplo.

14

Sobre a nossa posio sobre o assunto, Cf. Reinaldo A. Carcanholo e Olvio Teixeira. "Sobre a leitura ricardiana de Marx". Ensaios FEE. Porto Alegre, ano 13, n 2, 1992. pp. 581-591. 15 Tambm verdade que a tecnologia, via produtividade do trabalho no setor que produz bens de consumo dos trabalhadores, decisiva na determinao do grau da explorao, mas isso uma outra questo. 32