ce ia,

AUTOS: "Jaureguy, Mariana c/ANSeS y otros s/Amparos y Sumarsimos con medida cautelar adjunta" Expte.N 0 3 1.809/2008 J.F. de Ira. Inst. Nl de Santa Fe C.F.S.S.-Salal Sentencia Interlocutoria Buenos Aires, AUTOS Y VISTOS: I,-Llegan las presentes actuaciones a este Tribunal en virtud de los recursos de apelacin interpuestos por la parte demandada contra las resoluciones de fs. /50vta. y 139/143/vta. por medio de las cuales se hizo lugar a la medida cautelar jlicitada, y se admiti la accin de amparo interpuesta por la actora, declarndose, en consecuencia, la inconstitucionalidad de la resolucin 884/06 y ordenando el restablecimiento del beneficio suspendido. II.- No obstante los agravios de la demandada respecto de la sentencia que hizo lugar a la accin de amparo deducida, corresponde sealar que, de las constancias de autos surge que la actora inicia accin de amparo a fin de que se declare la inconstitucionalidad de los artculos pertinentes del Dto. 1451/06 y de la Res. 884/06 en cuanto stos vulneraran las disposiciones de la Constitucin Nacional y de las leyes 25.994 y 24.476 y solicita tambin que se ordene al organismo previsional a que proceda al pago del haber jubilatorio que se le otorg. El beneficio referenciado fue acordado por la demandada, segn surge de la documental obrante en autos, establecindose que se le otorgaba la prestacin de conformidad con lo establecido por leyes N 24.241, 24.476, 25.865 y 25.994 (art. 6) desde el 8/11/2006, con un haber inicial de $470,00 ms retroactivos, los que seran puestos a su disposicin en el banco que indica, a partir del mes de Febrero de 2007. Asimismo, fija el monto y cantidad de cuotas mensuales que le sern, descontadas de los haberes retroactivos y mensuales en concepto del plan de regularizacin de la deuda por la que la actora opt. Ahora bien, tanto el Decreto 1451/06 cuanto la Resolucin N 884/06 que son cuestionados en este pleito han sido publicados en el Boletn Oficial el 23/10/06 y el 25/10/06 respectivamente. La Res. 884/06 en su art. 9 establece que sus disposiciones comenzarn a regir a partir del da de su publicacin en el Boletn Oficial, es decir, a partir del 25/1 0/06. . , Como dijramos en los considerandos anteriores, el beneficio jubilatorio de la actora fue acordado por resolucin de fecha posterior, estando plenamente vigente la Resolucin cuya inconstitucionalidad se persigue.
2

074U 5

8 NOV 20G1

Es el propio organismo previsional quien al otorgar el beneficio, no hace mencin alguna a la cuestionada resolucin, siendo que l mismo la ha dictado y establecido su vigencia. Por lo tanto, teniendo en cuenta que en virtud de la teora de los actos propios "a nadie le es lcito hacer valer un derecho en contradiccin con su anterior conducta", debiendo entonces la demandada enfrentar las consecuencias de su propio accionar, corresponde desestimar los agravios vertidos por la recurrente en razn de todo lo expuesto y sin entrar a considerar la validez constitucional de las normas cuestionadas, razn por la cual habr de confirmarse la sentencia apelada. En igual sentido se ha expedido este tribunal in re "Leuze Blanca Esther c/ PEN y otros s/ Amparos y sumarsimos", expte n 28701/07 sent int n 70662/07 del 27-11-07. III.- As las cosas, y en atencin a la forma en que se resuelve, deviene abstracto tratar el recurso interpuesto contra la resolucin que otorg la medida cautelar. La vocalaN0 3 se encuentra vacante (art. 109 del R.J.N.). Por ello y, visto el dictamen de la Sra. Fiscal General, el TRIBUNAL RESUELVE: 1) Confirmar la sentencia apelada, en lo principal que decide, en virtud de las consideraciones precedentes. 2) Declarar abstracto el tratamiento del recuso intentado contra la resolucin de fs. 49/50vta. 3) Imponer las costas de la instancia a la vencida (art. 14 Ley 16.986). Regstrese, notiftuese y remtase.

JLIA MAFFEI DE BORO

ABE L. CHIRINOS