OMM

PNUE

WMO

GROUPE D'EXPERTS INTERGOUVERNEMENTAL SUR L'VOLUTION DU CLIMAT

UNEP

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2

Auteurs principaux

Tom M. L. Wigley

Atul K. Jain

Fortunat Joos

Buruhani S. Nyenzi

P. R. Shukla

Publi sous la direction de

John T. Houghton

L. Gylvan Meira Filho

David J. Griggs

Maria Noguer

Le prsent document technique du Groupe dexperts intergouvernemental sur lvolution du climat a t labor la demande des Parties la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques. Les lments dinformation rassembls ici ont t vrifis par des experts et divers gouvernements, mais nont pas t examins par le Groupe aux fins dune ventuelle acceptation ou approbation.

Octobre 1997

Ce document a t prpar sous les auspices du Groupe de travail I du GIEC, coprsid par Sir John T. Houghton (Royaume-Uni) et L. Gylvan Meira Filho (Brsil).

Couverture : Valeurs mensuelles de la concentration de CO2 (ppmv) lobservatoire du Mauna Loa, Hawaii, de mars 1958 juillet 1997 inclus (donnes fournies par C. D. Keeling et T. P. Whorf, Institut Scripps docanographie, Universit de Californie San Diego).

1997, Groupe dexperts intergouvernemental sur lvolution du climat

ISBN : 92-63-20-9

Table des matires

Prface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . v

1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1 Historique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2. Porte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Rsum des principaux rsultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Description et quantification des limitations proposes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Incidences des limitations proposes sur les missions mondiales de CO2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Incidences des limitations proposes sur la concentration de CO2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Limitations proposes et critres de stabilisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. Incidences des limitations proposes sur la temprature et le niveau de la mer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Appendices Appendice 1 Appendice 2 Appendice 3 Appendice 4 Appendice 5 Appendice 6 Appendice 7 Appendice 8 ................................................................................. Propositions rcentes de limitation des missions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Quantification des limitations dmissions proposes par la France (FR) et par les Pays-Bas (NL) . . . . . Erreurs et incertitudes pouvant peser sur les chiffres des missions en 1990 dans les pays figurant lAnnexe I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Glossaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Acronymes et abrviations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Units . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Institutions auxquelles appartiennent les auteurs principaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Liste des publications du GIEC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3 3 3 7 9 13 15 19 21 25 27 27 30 34 37 39 40 41 42

Prface
Le prsent document technique du Groupe dexperts intergouvernemental sur lvolution du climat (GIEC) intitul "Incidences des propositions de limitation des missions de CO2" est le quatrime publi dans la srie des documents techniques du GIEC et a t labor la demande de l'Organe subsidiaire de conseil scientifique et technologique (SBSTA) qui relve de la Confrence des Parties la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques. Les documents techniques du GIEC sont labors soit la demande des organes de la Confrence des Parties, et agrs par le Bureau du GIEC, soit sur la propre initiative du GIEC. Ils sinspirent de textes contenus dans les rapports dvaluation et les rapports spciaux du GIEC et sont rdigs par des auteurs principaux slectionns dans ce but. Une fois le projet de texte tabli, il est soumis simultanment des experts et aux divers gouvernements pour rvision dans le cas particulier, des observations ont t fournies par 77 personnes reprsentant 34 pays puis une nouvelle fois aux gouvernements pour vrification finale. Le bureau du GIEC tient le rle de comit de rdaction et veille ce que les auteurs principaux, quand ils parachvent le document, tiennent dment compte des remarques issues des rvisions. Lors de sa quatorzime session (Maldives, 21 septembre 1997), le bureau du GIEC a examin les principales remarques que les gouvernements avaient envoyes aprs vrification finale. Les auteurs principaux ont ensuite termin le document technique sa demande et en tenant compte de ses observations. Le bureau du GIEC les a remercis davoir respect les rgles tablies en la matire et a autoris que le document technique soit communiqu au SBSTA, puis publi. Nous devons une grande reconnaissance aux auteurs principaux, qui ont trs gnreusement consacr leur temps ce document et qui, malgr de courts dlais, lont termin en temps voulu. Nous remercions MM. John Houghton et Gylvan Meira Filho, coprsidents du Groupe de travail I du GIEC, qui ont supervis les efforts dploys cet gard, les graphistes du Meteorological Office du Royaume-Uni, qui ont prpar les figures pour la publication, Christy Tidd et Lisa Butler qui ont aid l'auteur principal prparer le document et en particulier David Griggs, Maria Noguer et Anne Murrill, du service dappui technique du Groupe de travail I du GIEC, qui ont veill la qualit de l'ensemble et au respect des dlais.

B. Bolin Prsident du GIEC

N. Sundararaman Secrtaire gnral du GIEC

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2

Ce document a t prpar sous les auspices du Groupe de travail I du GIEC.

Auteurs principaux : Tom M. L. Wigley, Atul K. Jain, Fortunat Joos, Buruhani S. Nyenzi, P.R. Shukla

1. INTRODUCTION
1.1 Historique des missions chance prolonge. Lors de la douzime session du GIEC (Mexico, 11-13 septembre 1996), il fut dcid que le SBSTA devrait fournir de nouvelles directives pour qu'il soit possible de dgager des lments d'information au-del de 2010. Le SBSTA examina donc la question lors de sa quatrime session qui eut lieu Genve, du 16-18 dcembre 1996. A cette date, les Parties avaient prsent de nouvelles propositions de limitation des missions; celles-ci sont rassembles dans le document du Groupe ad hoc du Mandat de Berlin4 (AGBM) dat du 31 janvier 1997 et intitul : "Framework Compilation of Proposals for Parties for the Elements of a Protocol or Another Legal Instrument" (FCCC/AGBM/1997/2). Les scnarios que nous nous proposons d'approfondir ici sont tirs de ces propositions. Dans FCCC/AGBM/1997/2, deux Parties (France et Pays-Bas) prsentent des propositions sans limites temporelles. Comme elles rpondaient aux critres voulus pour une analyse des incidences sur le climat et sur le niveau de la mer des limitations d'missions adoptes par les pays figurant l'Annexe I, ces propositions servirent donc de base premire l'tude qui suit. Depuis la rdaction du premier projet du prsent document technique (16 avril 1997), sept Parties ont prsent des propositions (contenues dans FCCC/SBSTA/1997/MISC2, du 19 fvrier 1997) qui entrent dans le cadre de l'tude dcrite. Ces propositions font valoir des opinions divergentes quant aux scnarios envisager. A sa cinquime session (Genve 24-28 fvrier 1997), le SBSTA a demand au GIEC de tenir compte de ces contributions, notamment dans l'laboration du document technique s'il y a lieu (voir FCCC/SBSTA/1997/4, alina 26 n), du 7 avril 1997). Cela a t fait. Par la suite, dans un supplment au compte rendu de la sixime session (Bonn, 3-7 mars 1997) de l'AGBM, intitul : "Proposals for a Protocol or Another Legal Instrument Negotiating Text by the Chairman" (FCCC/AGBM/ 1997/3/ Add.1) et dat du 22 avril 1997, ont t inclus plusieurs propositions et retraits nouveaux. Afin que le prsent document technique cadre le mieux possible avec le processus de ngociation, nous avons brivement dcrit, dans l'Appendice 1, ces dernires propositions ainsi que ce qui les rapproche des propositions de limitation des missions tudies en dtail dans le corps du document.

Le prsent document technique a t labor la demande de l'Organe subsidiaire de conseil scientifique et technologique (SBSTA) qui relve de la Confrence des Parties la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCCC). Lors de sa deuxime runion (Genve, 27 fvrier-4 mars 1996), le SBSTA a demand au Groupe d'experts intergouvernemental sur l'volution du climat (GIEC) de procder une valuation des incidences, sur les prvisions quant l'augmentation de la temprature, l'lvation du niveau de la mer et d'autres changements du climat1, de diffrentes propositions2 faites par les Parties3 cites l'Annexe I pour limiter les missions de gaz effet de serre. A sa dixime session (Genve, 28-29 mars 1996), le Bureau du GIEC a donn son autorisation pour qu'un document technique soit labor pour rpondre cette demande. Au dbut de son laboration, le document technique nous a pos un problme quant son utilit compte tenu du sujet abord, puisque aucune des propositions de limitation des missions prsentes alors n'envisageait l'avenir au-del de 2010. Dans le cas du dioxyde de carbone (CO2), en admettant que les missions varient fortement d'ici l'an 2010, la concentration de CO2 et les moyennes mondiales de la temprature et du niveau de la mer cette date seraient comparativement peu touches puisque l'atmosphre et les systmes climatiques et ocaniques ragissent lentement un tel phnomne. Les consquences pour le systme climatique des changements qui portent sur les missions des gaz effet de serre, et en particulier sur celles de CO2, ne prendront toutes leurs dimensions qu'au bout de plusieurs dcennies, voire de plusieurs sicles. Pour que des calculs sur le climat et sur le niveau de la mer soient significatifs, encore faut-il disposer d'lments d'information s'appliquant un avenir plus lointain que quelques dcennies seulement. Pour les besoins de notre analyse, il nous fallait donc laborer un ensemble de scnarios de limitation

1 Le symbole indique les termes dfinis dans le glossaire (Appen-

dice 4).
2 Les propositions dont il est question ici sont prsentes en application

de larticle 17 Protocoles de la Convention. Nous les nommons propositions de limitation des missions, expression sous laquelle nous englobons tant les propositions de limitation des missions dans les pays figurant lannexe I (par comparaison avec des projections de rfrence) que les propositions de rduction des missions en quantit relle par comparaison avec les niveaux de 1990 dans les pays figurant lannexe I. Lexpression Objectifs quantifis de limitation et de rduction des missions utilise dans la CCCC a le mme sens, mais elle est moins claire pour le lecteur non initi. Nous nemployons pas le terme protocole, car son sens est plus large. 3 Dans le prsent ouvrage, nous employons le plus souvent le mot pays pour dsigner lexpression du GIEC Parties la Convention.

1.2

Porte

Le prsent document technique a pour objet de fournir des lments d'information sur les consquences des propositions de limitation des missions de CO2 dans les pays figurant
4 Le Mandat de Berlin sattache examiner la validit de larticle 4 de

la Convention, alinas a) et b) du paragraphe 2, y compris les propositions relatives un protocole et les dcisions de suivi.

4 l'Annexe I pour les quantits de CO2 mises dans le monde entier ainsi que pour la concentration du CO2. Nous y examinons aussi les missions mondiales compte tenu des diverses propositions de limitation des missions prsentes, par rapport aux exigences en matire de stabilisation de la concentration du CO2 (voir l'article 2 de la Convention5) et y prsentons les rsultats des calculs effectus en ce qui concerne les consquences des limitations proposes pour les moyennes mondiales de la temprature et du niveau de la mer. Il convient de noter que l'une des rgles s'appliquant l'laboration des documents techniques du GIEC stipule que le document doit s'inspirer de textes dj inclus dans les rapports dvaluation et les rapports spciaux du GIEC. Les rsultats prsents ici cadrent donc avec ceux des rapports prcdents. Par ailleurs, il faut noter aussi que, certes, toutes les propositions de limitation d'missions se rapportent uniquement aux pays figurant l'Annexe I, comme cela est stipul dans le Mandat de Berlin (FCCC/CP/1995/7/Add.1, dcision 1/CP.1), en date du 6 juin 1995, mais que l'analyse de la concentration de CO2 et des incidences de l'volution du climat l'chelle plantaire exige l'emploi de donnes sur les missions mondiales. Les pays non cits l'Annexe I n'ayant dpos aucune proposition officielle de limitation d'missions, nous avons calcul ces donnes mondiales en combinant les chiffres des missions des pays figurant l'Annexe I, indiqus dans les propositions de limitation, avec ceux des missions des pays non cits l'Annexe I, obtenus partir des scnarios6 IS92a, c et e (voir

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2 l'encadr) selon lesquels aucune mesure ne sera prise en faveur de l'environnement. Les propositions de limitation des missions qui ont servi l'tude sont, selon le cas, exprimes soit en CO2 seulement, soit en gaz effet de serre. Pour les besoins de l'tude, nous interprtons toutes les propositions comme s'appliquant aux missions de CO2 d'origine fossile7 uniquement. Les raisons qui nous ont incits utiliser une telle approximation sont exposes la section 3. Afin de rpondre avec mthode et de faon globale la demande que le SBSTA avait formule au dpart ( savoir examiner les incidences des propositions de limitation d'missions sur la temprature et le niveau de la mer), il faudrait envisager toutes les valeurs possibles de la concentration des autres gaz (en tenant compte des puits et des sources), tels que le mthane (CH4), l'oxyde nitreux (N2O), l'ozone troposphrique (O3) et les hydrocarbures halogns, ainsi que tous les cas de figure quant aux arosols sulfats manant des missions de dioxyde de soufre (SO2). Un tel travail va bien au-del de l'objet du prsent document technique. Les effets des divers scnarios dans les cas d'autres gaz et des arosols sulfats sont examins plus en dtail dans le document technique8 3 du GIEC (Schimel, et al., 1997). Dans le prsent ouvrage, il est question uniquement des incidences directes des propositions de limitation d'missions. Nous nabordons donc pas certaines questions, notamment le scnario d'un transfert des missions de CO2, selon lequel, par leurs effets ventuels sur les prix et le commerce de l'nergie, les rductions d'missions dans les pays figurant l'Annexe I pourraient entraner une augmentation des missions dans les pays non cits l'Annexe I ou encore les effets du transfert technologique, selon lequel les nouvelles techniques employes dans les pays figurant l'Annexe I pourraient l'tre aussi dans les pays non cits l'Annexe I, ce qui entranerait une diminution ventuelle des missions dans ces derniers.

5 Larticle 2 stipule que : lobjectif ultime de la prsente Convention et

de tous instruments juridiques connexes que la Confrence des Parties pourrait adopter est de stabiliser, conformment aux dispositions pertinentes de la Convention, les concentrations de gaz effet de serre dans latmosphre un niveau qui empche toute perturbation anthropique dangereuse du systme climatique. Il conviendra datteindre ce niveau dans un dlai suffisant pour que les cosystmes puissent sadapter naturellement aux changements climatiques, que la production alimentaire ne soit pas menace et que le dveloppement conomique puisse se poursuivre dune manire durable. 6 Il est possible de calculer autrement, mais de faon quivalente, les missions mondiales, Il suffit pour cela de dterminer dabord les rductions dmissions dans les pays figurant lAnnexe I, qui dcoulent dune proposition prcise de limitation des missions (ce qui dpent du scnario IS92 auquel lon compare la proposition de limitation), puis de soustraire la valeur de cette rduction au total des missions mondiales pour le mme scnario IS92.

7 Les missions de CO dorigine fossile sont celles dcoulant de 2

lutilisation des combustibles fossiles (y compris le torchage) et de la production de ciment. 8 Les documents techniques du GIEC sont dsigns dans le reste de louvrage par DT1, DT2 et DT3.

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2

Scnarios dmissions IS92 Les six scnarios envisags par le GIEC, IS92a IS92f, (Leggett, et al., 1992), la publication intitule "The Supplementary Report to the IPCC Scientific Assessment", (IPCC92 dans le reste de l'ouvrage) reposent sur une multitude d'hypothses quant la manire dont la situation relative aux missions des gaz effet de serre pourrait voluer si d'autres mesures ne viennent pas complter les orientations dj adoptes en matire d'environnement. Le tableau 4 fournit un rsum des hypothses de projections relatives la croissance conomique, l'approvisionnement en nergie et la dmographie, sur lesquelles reposent ces scnarios. Les scnarios IS92 prennent en compte les lments suivants : a) les amendements de Londres au Protocole de Montral; b) les projections dmographiques de la Banque mondiale et de l'Organisation des Nations Unies; c) le rapport du sous-groupe du GIEC pour les questions relatives l'nergie et l'activit industrielle (IPCC-EIS, 1990); d) les bouleversements politiques et conomiques survenus dans l'ancienne URSS, en Europe de l'Est et au Moyen-Orient; e) les donnes sur le dboisement dans la zone tropicale et sur les sources et les puits des gaz effet de serre. Dans leur ensemble, ces scnarios montrent que les missions de gaz effet de serre pourraient sensiblement augmenter au cours du prochain sicle, en l'absence de nouvelles mesures expressment destines les rduire. IS92a et IS92b : Ces scnarios donnent, quant aux missions, des estimations modres par comparaison avec celles des autres scnarios IS92. La diffrence majeure entre IS92a et IS92b est que le scnario IS92b tient compte des lments d'information dont on disposait en 1992 sur les engagements pris par quelques-uns des pays de l'OCDE de stabiliser les missions de CO2. IS92c : Ce scnario repose sur l'hypothse des croissances dmographique et conomique les plus faibles, et de fortes contraintes en ce qui concerne les approvisionnements en combustibles fossiles. Il produit donc les valeurs les plus faibles et il est le seul montrer une tendance la baisse des missions. IS92d : Ce scnario suppose la mme croissance dmographique faible que le scnario IS92c, mais une croissance conomique plus forte et prsente donc les valeurs les plus faibles aprs le scnario IS92c. IS92e : Ce scnario suppose une croissance dmographique modre, une forte croissance conomique et une abondance de combustibles fossiles. Il prsente en consquence les estimations les plus leves quant aux missions futures. IS92f : Ce scnario suppose la croissance dmographique la plus forte, mais une croissance conomique basse. Les valeurs obtenues sont les plus leves aprs celles du scnario IS92e. Le GIEC rvise actuellement ces scnarios et publiera ce sujet un rapport spcial.

2. RSUM DES PRINCIPAUX RSULTATS

Voici les principaux rsultats auxquels nous avons abouti dans la prsente tude. propositions de limitation sont faibles par rapport au total des missions et d'autre part la relation entre la concentration de CO2 et le forage radiatif est de nature non linaire. Stabilisation Les limitations d'missions proposes par la France (FR) et par les Pays-Bas (NL) entraneraient, tout au long du XXIe sicle, une nette diminution des missions dans les pays figurant l'Annexe I par rapport aux projections des scnarios IS92a, b, e et f. En comparaison des scnarios IS92c et d, les diffrences sont faibles. Les rductions d'missions obtenues par rapport au scnario IS92a, dans les pays figurant l'Annexe I, sont de l'ordre de 30 90 pour cent l'horizon 2100. En admettant que les pays figurant l'Annexe I acceptent d'appliquer les limitations proposes par la France ou les Pays-Bas, le total mondial des missions en 2100 atteindrait nanmoins deux trois fois celui de 1990, si les pays non cits l'Annexe I connaissent dans ce laps de temps la croissance prvue selon le scnario IS92a. Les rsultats prvus des propositions de limitation des missions sont bien loin d'approcher une stabilisation de la concentration du CO2 lorsque l'on suppose que les pays non cits l'Annexe I suivent le scnario IS92a ou IS92e. Dans ces cas, la concentration de CO2 varie entre environ 575 et 950 ppmv et continue d'augmenter rapidement en 2100, deux fois (IS92a) ou cinq fois (IS92e) plus vite qu' prsent. A l'horizon 2100, il serait possible de dceler clairement une tendance la stabilisation de la concentration de CO2, si les pays non cits l'Annexe I suivaient le scnario IS92c, soit le plus bas des scnarios d'missions du GIEC, et si les pays figurant l'Annexe I suivaient ce mme scnario ou adoptaient l'une ou l'autre des propositions FR et NL de limitation des missions. Dans les cas l'tude, compte tenu des deux rsultats principaux qui prcdent, une stabilisation ncessiterait des rductions d'missions mondiales considrables, dpassant de loin celles que l'on associe aux diffrentes propositions de limitation des missions, sauf videmment si la croissance dmographique, la croissance conomique, les progrs technologiques et d'autres facteurs se combinaient de manire ce que les missions mondiales calquent le trac du scnario de faible mission IS92c. Une stabilisation ventuelle de la concentration dpend davantage de la quantit totale de CO2 anthropique mis entre le moment prsent et celui o la stabilisation sera atteinte que de la manire dont les missions volueront au cours de la priode. Cela signifie que, pour une stabilisation une concentration donne, plus les missions auront t importantes les premires dcennies, plus il faudra les rduire plus tard.

Emissions

Concentration Lorsque l'on combine les propositions FR ou NL de limitation des missions dans les pays figurant l'Annexe I avec les scnarios IS92 pour les pays non cits l'Annexe I, la concentration de CO2 prvue est infrieure celles auxquelles aboutissent tous les scnarios IS92. Par rapport aux scnarios IS92 ( l'exception du scnario IS92c), les rductions de concentration peuvent atteindre des carts importants, de l'ordre de 100 ppmv d'ici 2100 pour le scnario IS92a et de 200 ppmv d'ici 2100 pour le scnario IS92e. Les effets des limitations d'missions proposes ne se feraient sentir que lentement. Par rapport au scnario IS92a excluant toute limitation, les rductions de concentration obtenues en application de la plus contraignante des propositions FR ou NL (c'est--dire NL-2%) n'atteignent que 5 ppmv en 2010, 12 ppmv en 2020 et 22 ppmv en 2030. Par rapport l'augmentation de la concentration prvue en l'absence d'intervention partir de 1990, ces chiffres reprsentent respectivement des rductions de 13, 19 et 24 pour cent. L'influence de la proposition de limitation NL-2 % atteint 35 pour cent l'horizon 2100. Les lacunes de notre connaissance du cycle du carbone jettent un voile d'incertitudes sur les projections de la concentration future de CO2. Nanmoins, les incertitudes touchant la diminution du forage radiatif qui dcoulerait des limitations proposes sont relativement faibles. En effet, d'une part les rductions d'missions cumules que permettraient les

Temprature et niveau de la mer Les propositions de limitation des missions l'tude auraient un effet sur l'volution future des moyennes mondiales de la temprature et du niveau de la mer. A l'horizon 2100, si l'on considre les cas excluant toute limitation, la rduction de l'augmentation de la temprature moyenne mondiale varierait, en application de la proposition de limitation NL-2%, entre 0,1 C (l'lvation de temprature passant de 0,7 0,6 C selon le scnario IS92c et pour une sensibilit du climat de 1,5 C) et 0,9 C (l'lvation de temprature passant de 3,9 3,0 C selon le scnario IS92e

8 et pour une sensibilit du climat de 4,5 C). Quant la rduction de l'lvation du niveau de la mer, elle varie dans ce cas entre 2 cm (cette lvation passant de 12 10 cm selon le scnario IS92c et pour une sensibilit du climat de 1,5 C) et 15 cm (cette lvation passant de 100 85 cm selon le scnario IS92e et pour une sensibilit du climat de 4,5 C).

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2 Les chiffres de la temprature et du niveau de la mer ne sont prciss ici que pour le cas NL-2%, mais il est simple de gnraliser les calculs pour une anne donne tous les autres scnarios de limitation des missions variation rgulire.

3. DESCRIPTION ET QUANTIFICATION DES LIMITATIONS PROPOSES

Comme nous l'avons indiqu dans l'introduction, les propositions de limitation des missions dans les pays figurant l'Annexe I, que nous examinons ici, sont prsentes en dtail dans le rapport de l'AGBM, dat du 31 janvier 1997 et intitul : "Framework Compilation of Proposals for Parties for the Elements of a Protocol or Another Legal Instrument" (FCCC/AGBM/1997/2, p. 34-39). Les propositions (qu'il est possible de dfinir en termes quantitatifs) sont rsumes dans le tableau 1 et exprimes en missions totales de CO2 dans le tableau 2. Pour tablir le tableau 2, nous avons interprt les propositions de limitation s'appliquant aux missions de gaz effet de serre en gnral (et non pas simplement celles de CO2) uniquement en termes d'missions de CO2 d'origine fossile. Si l'on parvenait de telles limitations par la rduction des missions de gaz effet de serre autres que le CO2, en plus ou en remplacement des rductions des missions de CO2 (c'est--dire conformment la dmarche "globale" dont il est question l'article 3.3 de la CCCC), il serait alors possible d'atteindre des missions de CO2 plus leves que les chiffres avancs ici. Toutefois, si les propositions de limitation des missions taient exprimes en quivalent CO2 (ex. : voir DT3, section 2.2) de faon approprie, les rsultats concernant la temprature et le niveau de la mer prsents ici s'appliqueraient alors aussi bien aux cas touchant le CO2 Code Pays prsentant la proposition AOSIS Allemagne, Autriche Belgique Danemark Suisse Royaume-Uni Zare** Pays-Bas France uniquement qu' ceux ayant trait aux gaz effet de serre (quivalent CO2). En l'absence de propositions concernant la rpartition des rductions entre les missions de CO2 et celles des autres gaz, et comme il n'existe pas de mthode reconnue permettant de chiffrer de manire satisfaisante les effets des rductions des missions de gaz autres que le CO2 en quivalent9 CO2, il est impossible de quantifier facilement les missions de CO2 supplmentaires qu'une dmarche globale pourrait permettre. Les propositions de limitation des missions indiques au tableau 2 prennent pour hypothse que les niveaux d'missions dans les pays figurant l'Annexe I seront en l'an 2000 identiques ceux de 1990. Cette hypothse est conforme l'article 4.2, alinas a) et b), de la CCCC. On suppose aussi, dans tous les cas, que les missions de CO2 dans les pays figurant l'Annexe I demeurent constantes entre 1990 et 2000. Pour des propositions
9 Les potentiels de rchauffement global (PRG) permettent de

comparer leffet de diffrents gaz effet de serre celui du CO2. Les valeurs des PRG pour un gaz donn varient grandement toutefois en fonction de lhorizon prvisionnel choisi. Les PRG ne peuvent donc servir qu donner une mesure approximative de lquivalent CO2 associ un choix prcis dhorizon prvisionnel.

Propositions de limitation des missions dans les pays figurant lAnnexe I

AOSIS* AT/DE BE DK CH UK ZR NL FR

EU

Union europenne

Rduire les missions de CO2 dau moins 20 % dici 2005 Rduire les missions de CO2 de 10 % dici 2005 et de 15 20 % dici 2010 Rduire les missions de CO2 de 10 20 % dici 2010 Rduire les missions de CO2 de 20 % dici 2005 et de 50 % dici 2030 Rduire les missions de CO2, N2O et CH4 de 10 % dici 2010 Rduire les missions de gaz effet de serre de 5 10 % dici 2010 Revenir aux missions de gaz effet de serre de 1990 dici 2000, rduire les missions de 10 % dici 2005, de 15 % dici 2010 et de 20 % dici 2020 Rduire les missions de gaz effet de serre, en moyenne, de 1 2 % par an ( partir de 2000) Rduire les missions de gaz effet de serre par habitant de 7 10 % entre 2000 et 2010 Rduire les missions de gaz effet de serre par habitant pour atteindre 1,6 2,2 tC par an dici 2100 Revenir dici lan 2000 aux niveaux des missions de gaz effet de serre de 1990 (en supposant que cette mesure sapplique aussi aux propositions faites par AT/DE, BE, DK, NL et FR)

* Association des petits tats insulaires ** Rpublique dmocratique du Congo prsent Tableau 1. Description des propositions de limitation des missions dans les pays figurant lAnnexe I (FCCC/AGBM/1997/2, dat du 31 janvier 1997). Toutes les rductions sont calcules partir des missions de 1990. Certaines propositions sappliquent uniquement au CO2, dautres au CO2 ainsi qu dautres gaz effet de serre quil serait possible de convertir en quivalent CO2. Notons que, dans le contexte de la CCCC, lexpression gaz effet de serre exclut en gnral les gaz viss par le Protocole de Montral.

10

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2

Emissions de CO2 dorigine fossile (GtC/an) dans les pays figurant lAnnexe I Code AOSIS AT/DE BE DK CH UK ZR NL FR Pays prsentant la proposition AOSIS Allemagne, Autriche Belgique Danemark Suisse Royaume-Uni Zare* Pays-Bas France 2000 4,59 4,59 4,59 4,59 4,59 4,59 4,59 4,59 4,59 2005 3,67 4,13 3,67 4,13 4,134,36 3,90 3,754,15 4,104,68 2010 2020 2030

3,673,90 3,674,13 2,29

4,13 4,154,37

3,67 3,06-3,75

2,503,40 3,494,72**

* Actuelle Rpublique dmocratique du Congo ** Interpolation linaire partir des valeurs de 2010 et 2100 Tableau 2. Emissions de CO2 dorigine fossile (GtC/an) dans les pays figurant lAnnexe I, obtenues en application des propositions de limitation des missions, indiques au tableau 1 et converties en GtC/an, partir de la valeur de 4,59 GtC/an pour 1990 tire de IPCC92 (Leggett, et al., 1992) et de Pepper, et al. (1992), en supposant que les niveaux de lan 2000 sont identiques ceux de 1990. Les blancs indiquent quaucune valeur na t prcise pour lanne, les fourchettes indiquent quun ventail de valeurs a t prcis.

de limitation qui resteraient inchanges aprs l'an 2000, les effets de ces simplifications sur les calculs de la concentration de CO2 sont trs faibles. En effet, si les missions dans les pays figurant l'Annexe I augmentent dans les annes 90, mais retombent au niveau de 1990 en l'an 2000, l'augmentation de la concentration en l'an 2000 se chiffrera environ 0,4 ppmv par gigatonne supplmentaire de carbone, mis sous forme de CO2, cumule entre 1990 et 2000, puis elle diminuera pour atteindre 0,2 ppmv par gigatonne de carbone supplmentaire en 210010. Par comparaison l'ventail des diffrents cas de figure concernant les missions dans les annes 90, cet effet sur la concentration est ngligeable. Si les missions des pays figurant l'Annexe I augmentaient durant les annes 90 pour atteindre en l'an 2000 un niveau suprieur celui de 1990 et que l'on utilisait le niveau de l'an 2000 (ou quelque autre niveau) comme base de rfrence pour le calcul des rductions futures de ces missions, cela aurait un effet certain sur les chiffres des concentrations futures. La sensibilit des projections de la concentration une telle augmentation et au niveau pris pour rfrence est toutefois relativement faible.

Les propositions de limitation des missions examines ici peuvent tre rparties en deux groupes (tableau 3) : a) Les propositions allant jusqu' 2030 au plus (AOSIS, AT/DE, BE, DK, CH, UK et ZR). Ce groupe contient dix cas si l'on considre sparment les valeurs basses (b) et hautes (h) des propositions AT/DE, BE et UK. Seules cinq d'entre elles sont uniques ( savoir [AOSIS, DK]; [AT/DEb, BE-b]; [AT/DE-h, ZR]; [BE-h, CH, UK-b] et [UK-h]. b) Les propositions allant jusqu' 2100 (FR et NL). La proposition FR se base sur des missions par habitant. Sachant que la conversion des chiffres obtenus en quantits relles ncessite des estimations de la population, il faut envisager tout un ventail de rsultats. Pour dlimiter cet ventail, nous distinguons une valeur basse (FR-basse), une valeur mdiane (FR-mdiane) et une valeur haute (FR-haute). La proposition NL prcise deux valeurs extrmes, savoir 1 et 2 pour cent par an de rduction cumule des missions de CO2 d'origine fossile aprs l'an 2000, que nous dsignons par NL-1% et NL-2%. L'Appendice 2 propose une description plus dtaille des propositions FR et NL de limitation des missions. Quelle que soit la proposition de limitation envisage, son effet sur les rductions d'missions est avant tout fonction de la base de rfrence des calculs. Nous utilisons ici l'ventail des bases de rfrence correspondant aux divers scnarios IS92 d'missions de CO2 d'origine fossile dans les pays figurant l'Annexe I. La figure 1 tablit une comparaison entre ces scnarios et les propositions FR et NL de limitation des missions. Les scnarios d'missions IS92 indiqus dans cette figure, savoir IS92a, c et e, encadrent les rsultats des trois

10 La mme sensibilit aux erreurs dmissions entre 1990 et 2000

sapplique aux missions mondiales. Autrement dit, si les missions mondiales entre 1990 et 2000 sont diffrentes des valeurs prises pour hypothse, llvation de la concentration qui sensuivrait atteindrait 0,4 ppmv pour chaque gigatonne de carbone supplmentaire cumule correspondant aux erreurs dmissions par rapport aux niveaux de lan 2000, puis diminuerait pour atteindre 0,2 ppmv par gigatonne de carbone supplmentaire en 2010.

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2 autres scnarios IS92. Le tableau 4 rsume les hypothses de croissance conomique, d'approvisionnement en nergie et de projection dmographique sur lesquelles reposent ces scnarios. Par rapport IS92a et IS92e, les limitations proposes reprsentent des rductions d'missions importantes. Les missions sont plus leves selon les valeurs mdiane et haute de la proposition franaise (FR-mdiane et FR-haute) que selon le scnario IS92c. Il convient de noter cependant qu'il est difficile de comparer directement le scnario IS92c FR-mdiane et FR-haute, car ces valeurs reposent sur des projections dmographiques modre et leve (Annexe I), tandis que IS92c est fond sur une projection dmographique (mondiale) basse (voir le tableau 4). La comparaison est plus logique entre FR-basse et IS92c; selon la limitation propose, le rsultat atteint est lgrement meilleur que celui du scnario IS92c, en termes d'missions de CO2 cumules. Aux deux propositions NL-1% et NL-2% correspondent des rductions plus marques que celles dcoulant du scnario IS92c. Dans le cas de NL-2%, l'cart est relativement important (en pourcentage par rapport aux missions cumules).
Emissions de CO2 d'origine fossile (GtC/an) 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
NL1%

11

e IS92

IS92a

FRhaute FRmdiane IS92c FRbasse

NL2%

0 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100 Anne

Figure 1. Emissions de CO2 d'origine fossile (GtC/an) dans les pays figurant l'Annexe I, selon les propositions FR et NL de limitation des missions, par comparaison avec celles obtenues selon les scnarios IS92a, c et e. Les valeurs FR-basse, FR-mdiane et FRhaute sont obtenues partir de diffrents cas de figure fonds sur des missions par habitant. NL-1% et NL-2% reprsentent respectivement des rductions de 1 et 2 % par an aprs l'an 2000 des missions cumules de CO2.

Emissions de CO2 dorigine fossile (GtC/an) dans les pays figurant lAnnexe I, obtenues par interpolation Code AOSIS AT/DE-b AT/DE-h BE-b BE-h DK CH UK-b UK-h ZR NL-1 % NL-2 % FR-basse FR-mdiane FR-haute Pays prsentant la proposition AOSIS Allemagne, Autriche Allemagne, Autriche Belgique Belgique Danemark Suisse Royaume-Uni Royaume-Uni Zare* Pays-Bas Pays-Bas France France France 2000 4,59 4,59 4,59 4,59 4,59 4,59 4,59 4,59 4,59 4,59 4,59 4,59 4,59 4,59 4,59 2005 3,67 4,13 4,13 4,13 4,36 3,67 4,36 4,36 4,48 4,13 4,37 4,15 4,34 4,47 4,63 2010 2020 2030 2100

3,67 3,90 3,67 4,13 3,40 4,13 4,13 4,36 3,90 4,15 3,75 4,10 4,34 4,68

2,85

2,29

3,67 3,75 3,06 3,79 4,16 4,70

3,40 2,50 3,49 3,97 4,72

1,68 0,61 1,34 2,69 4,87

* Actuelle Rpublique dmocratique du Congo

Tableau 3. Emissions de CO2 d'origine fossile (GtC/an) dans les pays figurant l'Annexe I, obtenues par interpolation, suivant les propositions de limitation des missions du tableau 2. En tenant compte sparment des valeurs basse et haute des propositions AT/DE, BE et UK, on dnombre dix propositions distinctes de courte dure (c'est--dire ne s'tendant pas au-del de 2030). Cependant, seules cinq de ces propositions constituent rellement des cas uniques (la proposition DK est identique la proposition AOSIS jusqu' 2005; BE-b est identique AT/DE-b; ZR est identique AT/DE-h jusqu' 2010; et CH et UK-b sont identiques BE-h). NL-1% et NL-2% reprsentent des rductions cumules des missions de CO2 respectivement de 1 et 2 pour cent par an aprs l'an 2000. FR-basse, FR-mdiane et FR-haute sont obtenues partir de diffrents cas de figure fonds sur des missions par habitant (voir l'Appendice 2).

12

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2

Rsum des hypothses sur lesquelles reposent les scnarios dmissions IS92 IS92a,b Croissance conomique (19902025) (PNB/habitant) Croissance conomique (20252100) (PNB/habitant) Approvisionnement en nergie : ptrole et gaz (1990-2100) (EJ) Projections dmographiques (milliards) Population, DEV 1990 2025 2100 Population, Autres 1990 2025 2100 IS92c IS92d IS92e IS92f

2,9%

2,0%

2,7%

3,5%

2,9%

2,02%

0,83%

1,67%

2,77%

2,02%

25 000 Banque mondiale 1,266 1,435 1,416 3,986 6,979 9,896

15 300 ONU moyenne basse 1,266 1,340 0,840 3,986 6,251 5,575

15 300 ONU moyenne basse 1,266 1,340 0,840 3,986 6,251 5,575

31 400 Banque mondiale 1,266 1,435 1,416 3,986 6,979 9,896

31 400 ONU moyenne hauge 1,266 1,579 2,215 3,986 7,866 15,377

Tableau 4. Hypothses de croissance conomique, d'approvisionnement en nergie et de croissance dmographique des scnarios IS92 d'missions tirs du document IPCC92 (Leggett, et al., 1992, tableaux A3.1 et A3.2). La croissance conomique est exprime par l'volution du produit national brut (PNB) par habitant, les valeurs pour 2025-2100 tant calcules partir des chiffres pour 1990-2025 et 2025-2100. L'approvisionnement en nergie correspond aux ressources en ptrole et en gaz classiques pour 1990-2100, exprimes en exajoules (EJ). Quant aux projections dmographiques, nous utilisons celles de la Banque mondiale ainsi que les projections moyenne basse et moyenne haute des Nations Unies. Ces projections sont exprimes en milliards d'individus. Les pays sont rpartis en deux groupes : les pays dvelopps (DEV) et le "reste du monde" (Autres). Le groupe DEV contient les pays de l'OCDE, l'URSS et l'Europe de l'Est (catgories de 1990). Pour les besoins des calculs effectus dans le prsent document technique, nous supposons que les chiffres donns ici s'appliquent au groupe des pays figurant l'Annexe I et celui des pays non cits l'Annexe I, soit une approximation acceptable tant donn les incertitudes qui psent sur les donnes.

4. INCIDENCES DES LIMITATIONS PROPOSES SUR LES MISSIONS MONDIALES DE CO2

Pour dterminer quelles seraient les missions mondiales de CO2 suivant les diverses propositions de limitation, nous avons combin les missions des pays figurant l'Annexe I pour les diffrents cas de limitation avec celles des pays non cits l'Annexe I obtenues suivant les scnarios IS92 ne prvoyant aucune mesure supplmentaire en faveur de l'environnement (voir l'encadr de la section 1). Cette mthode est en accord avec les dispositions du Mandat de Berlin qui stipule qu'il ne sera point introduit dans les ngociations conduites actuellement dans le cadre du Mandat de nouveaux engagements prendre par les Parties ne figurant pas l'Annexe I. La figure 2 montre les missions dans les pays non cits l'Annexe I, selon les scnarios IS92a, c et e, que l'on a obtenues en retranchant des chiffres mondiaux11, indiqus dans IPCC92 (Leggett, et al., 1992) et dans Pepper, et al. (1992), les valeurs donnes pour les pays figurant l'Annexe I (figure 1). La figure 3 montre les missions de CO2 d'origine fossile jusqu' 2030, lorsque les pays figurant l'Annexe I appliquent les diffrentes propositions de limitation des missions et les pays non cits l'Annexe I suivent le scnario IS92a. Notons que les propositions FR et NL encadrent toutes les autres l'exception de la proposition DK. La figure 4 montre les missions mondiales jusqu' 2100, pour diverses combinaisons selon lesquelles les pays figurant l'Annexe I appliquent les propositions FR et NL, tandis que les pays non cits l'Annexe I suivent le scnario IS92a, c ou e. Afin de veiller la cohrence des diffrents scnarios par rapport aux projections dmographiques, il convient d'associer la proposition FR-mdiane avec le scnario IS92a et FR-basse avec IS92c. Comme cela est expliqu dans l'Appendice 2, nous combinons FR-haute avec IS92e, alors que ces cas de figure reposent sur des projections dmographiques diffrentes, afin d'aboutir la valeur maximale des missions (c'est--dire de rduire autant que possible l'effet de la limitation des missions propose)12.
12 Emissions de CO2 d'origine fossile (GtC/an)
2a

26 Emissions de CO2 d'origine fossile (GtC/an) 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 Anne 2060 2070 2080 2090 2100
IS9 2a

IS

e 92

11

10

IS92a NL1% NL2% FRmdiane AT/DEb, BE-b BEh, CH, UKb AOSIS, DK UKh AT/DEh, ZR

IS9

FR

md

iane

N L

1%

NL2%

IS92c

6 1990

1995

2000

2005

2010 Anne

2015

2020

2025

2030

Figure 2. Emissions de CO2 d'origine fossile (GtC/an) dans les pays non cits l'Annexe I, selon les scnarios d'missions IS92a, c et e.

Figure 3. Emissions mondiales de CO2 d'origine fossile (GtC/an), les pays figurant l'Annexe I appliquent les diffrentes propositions de limitation des missions (tableau 3) et les pays non cits l'Annexe I suivent le scnario IS92a. Les missions mondiales (cas IS92a) excluant toute limitation sont indiques titre de comparaison. La proposition AOSIS (jusqu' 2005), correspond la premire partie de la proposition DK. Les propositions UK-h et [BE-h, CH, UK-b] (jusqu' 2010), sont presque identiques FR-mdiane et NL-1% respectivement. La proposition 13 des Philippines (voir l'Appendice 1) suit DK jusqu' 2005, puis entrane une rduction de sorte que les missions atteignent 5,97 GtC/an en 2010.

11 Notons que les missions de CO dorigine fossile pour 1990 sont 2

values 6,2 GtC/an dans IPCC92, mais que tous les calculs effectus depuis par le GIEC sur la concentration du CO2 emploient une valeur plus rcente du total mondial pour 1990, savoir 6,10 GtC/an (voir par exemple Enting, et al., 1994, tableau A.3), ce que nous faisons ici galement. LAppendice 3 fournit de plus amples dtails ce sujet.

12 Le fait de combiner FR-mdiane avec IS92e (ce qui serait plus

logique compte tenu des projections dmographiques) conduirait un scnario de limitation qui se situerait entre FR-haute et NL-1 %.

14
40

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2

35

IS92e e&FRhaute e&NL1% e&NL2% IS92a a&FRmdiane a&NL1% a&NL2% IS92c c&FRbasse c&NL1% c&NL2%

30 Emissions de CO2 d'origine fossile (GtC/an)

(e)

25

}
}
2100

20

(a)
15

10

(c)}

0 1990

2000

2010

2020

2030

2040 2050 Anne

2060

2070

2080

2090

Figure 4. Emissions mondiales de CO2 d'origine fossile (GtC/an) selon les scnarios IS92a, c et e, par comparaison avec leurs modifications lorsque les pays figurant l'Annexe I appliquent les propositions franaise (FR-basse, FR-mdiane et FR-haute) et nerlandaise (NL-1% et NL-2%) et les pays non cits l'Annexe I suivent le scnario IS92 indiqu (IS92a, c ou e).

5. INCIDENCES DES LIMITATIONS PROPOSES SUR LA CONCENTRATION DE CO2

A l'aide d'un modle du cycle du carbone, nous transposons les scnarios des missions mondiales reprsents dans les figures 3 et 4 en concentrations futures de CO2. Les calculs ont t excuts l'aide des trois modles dont il tait dj question dans le volume du Deuxime rapport d'valuation du GIEC prsent par le Groupe de travail I 13(Schimel, et al., 1996) et dans le document technique 3 : Jain, et al. (1995); Siegenthaler et Joos (1992; voir aussi Joos, et al., 1996); et Wigley (1993). Les trois modles donnent des rsultats similaires. Nous ne montrons ici que les rsultats obtenus l'aide du modle de Siegenthaler et Joos (appel modle de Berne dans DRE GTI et dans DT3). Pour effectuer les calculs, il est ncessaire de chiffrer, non seulement les missions de CO2 d'origine fossile dfinies par les diffrents cas de limitation des missions, mais aussi les missions imputables l'volution de l'occupation des sols. Pour ces dernires missions, nous utilisons celles dcoulant de l'application du scnario IS92a, c ou e correspondant (Leggett, et al., 1992). Nous examinons les effets sur la concentration de CO2 jusqu' 2030 a) pour toutes les propositions de limitation des missions et jusqu' 2100 b) pour deux sries de propositions qui permettent l'analyse si long terme ( savoir FR et NL) : a) Effets sur la concentration de CO2 jusqu' 2030. La figure 5 montre la concentration de CO2 pour toutes les propositions appliques aux pays figurant l'Annexe I, quand elles sont combines avec les missions des pays non cits l'Annexe I selon le scnario IS92a (voir la figure 3). Dans ce cas, la base de rfrence pour les pays figurant l'Annexe I, qui dtermine l'ampleur des rductions d'missions, est galement le scnario IS92a. A titre de comparaison, nous montrons aussi la concentration de CO2 selon le scnario IS92a initial, qui exclut toute limitation, c'est--dire lorsque tant les pays figurant l'Annexe I que les pays non cits l'Annexe I suivent ledit scnario. L'ventail relativement large des carts d'missions jusqu' 2030 (figure 3) n'entrane que de petits carts de concentration (figure 5). En 2010, les carts de concentration suivant les divers cas de limitation des missions sont infrieurs 3 ppmv, puisque les concentrations varient entre 3,7 et 6,2 ppmv au-dessous de celles correspondant au cas excluant toute limitation (IS92a). Les carts de concentration sont petits, car, bien qu'il y ait des carts marqus entre les missions prvues chance des diffrents cas (entre 2010 et 2030), les carts des missions mondiales cumules sont faibles par rapport au total des missions cumules dans chacun des cas. Pour les quatre cas de limitation des missions allant jusqu' 2030, les concentrations varient entre 14 et 25 ppmv au-dessous de la valeur correspondant au scnario IS92a qui exclut toute limitation. La concentration la plus faible correspond la proposition DK (voir tableaux 2 et 3), mais elle ne descend pas au-del de 3 ppmv au-dessous de la courbe NL-2 % (concentration la plus basse aprs DK). On peut donc dire que les concentrations obtenues pour les propositions FR et NL sont reprsentatives de l'ensemble des autres cas. b) Effets sur la concentration de CO2 jusqu' 2100. La figure 6 montre les valeurs de la concentration obtenues jusqu' 2100 partir des missions indiques la figure 4 (c'est-dire pour diverses combinaisons selon lesquelles les pays figurant l'Annexe I appliqueraient les propositions FR et NL, tandis que les pays non cits l'Annexe I suivraient le scnario IS92a, c ou e). Cette figure montre l'effet long terme des diffrentes propositions de limitation sur la rduction de la concentration de CO2 l'avenir. Les rductions de concentration sont importantes dans les cas de limitation quand IS92a est la base de rfrence des rductions d'missions appliques par les pays figurant l'Annexe I. Il y a lieu de noter cependant que, dans tous les cas, la concentration de CO2 en 2100 dpasse le double de la concentration prindustrielle (c'est--dire plus de deux fois 278 ppmv) et augmente alors rapidement (de plus de 3 ppmv/an en 2100, par comparaison au taux d'augmentation long terme observ entre 1980 et 1989, soit 1,5 ppmv/an voir dans DRE GTI la figure 2.2); rien n'indique que la concentration de CO2 tend alors vers une stabilisation. Qualitativement, la situation est la mme quand nous prenons les missions IS92e comme base de rfrence pour les pays figurant l'Annexe I. La base de rfrence tant suprieure au cas prcdent (IS92a), les rductions d'missions selon les propositions de limitation sont plus importantes, et il en est donc de mme pour les rductions de la concentration de CO2. La concentration atteint encore cependant des niveaux levs en 2100 (entre 2,6 et 2,9 fois la concentration prindustrielle) et augmente alors trs rapidement (de 7, voire 9 ppmv/an, soit environ cinq fois le taux d'augmentation actuelle). Rien n'indique que la concentration de CO2 tendrait vers une stabilisation. Lorsque le scnario IS92c sert de base de rfrence, la situation diffre nettement des deux prcdentes. Les rductions de concentration dcoulant des propositions de limitation sont bien plus modestes (entre 8 et 33 ppmv en 2100). En effet, d'une part, les missions dans les pays figurant l'Annexe I selon IS92c sont trs proches de celles obtenues selon les propositions de limitation (figure 1) et, d'autre part,
13 Volume que nous dsignons ci-aprs par labrviation DRE GTI, le

mme type dabrviation tant utilis aussi pour les autres volumes, exemple : DRE GTII.

16
450 440 430 IS92a NL1% NL2% FRmdiane AT/DEb, BE-b BEh, CH, UKb AOSIS, DK UKh AT/DEh, ZR

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2 les missions dans les pays non cits l'Annexe I selon le scnario IS92c, celui qui donne les valeurs les plus basses, ne dpassent jamais 4 GtC/an (figure 2). En tenant compte des propositions de limitation, on dcle nettement une tendance la stabilisation de la concentration de CO2 (probablement environ 500 ppmv si l'on extrapole les tendances obtenues en 2100 quant aux missions). En 2100, le taux d'augmentation de la concentration obtenu pour tous les cas, quand IS92c sert de base de rfrence pour les missions, est bien infrieur au taux actuel (1,5 ppmv/an). C'est aussi le cas selon le scnario IS92c initial, appliqu aux missions mondiales. Les rsultats ainsi obtenus quant la concentration de CO2 sont videmment fonction des incertitudes associes la modlisation du cycle du carbone, examines en dtail dans DRE GTI (Schimel, et al., 1996) et dans DT3. Il est possible de chiffrer certaines de ces incertitudes par la mthode de Wigley (1993) dj utilise dans les documents prcdents du GIEC. Celle-ci consiste calculer les incertitudes en faisant varier la quantit moyenne nette de CO2 mis dans les annes 8014 en raison de l'volution de l'occupation des sols. La quantit Dn80 est utilise pour initialiser les calculs effectus par les modles du cycle du carbone de manire que le bilan du carbone soit quilibr tout au
14 Cette quantit est note Dn80, Dn tant labrviation de dboi950

Concentration de CO2 (ppmv)

420 410 400 390 380 370 360 350 1990

1995

2000

2005

2010 Anne

2015

2020

2025

2030

Figure 5. Concentrations mondiales de CO2 (ppmv) calcules l'aide du modle de Berne, lorsque les pays figurant l'Annexe I appliquent les diffrentes propositions de limitation des missions (tableau 3, figure 3) et les pays non cits l'Annexe I suivent le scnario IS92a. La concentration mondiale de CO2 selon le scnario IS92a excluant toute limitation est indique titre de comparaison. La proposition 13 des Philippines (voir l'Appendice 1) suit DK jusqu' 2005, puis les valeurs de la concentration sont infrieures DK (0,7 ppmv de moins en 2010).

sement net.
IS92e e&FRhaute e&NL1% e&NL2% IS92a a&FRmdiane a&NL1% a&NL2% IS92c c&FRbasse c&NL1% c&NL2%

900

850

800

(e)

Concentration de CO2 (ppmv)

750

700

650

(a)
600

550

}
}

Dn80s (GtC/an)

0,4

1,1

1,8

Concentration mondiale de CO2 en 2100 (ppmv) (avec ou sans limitation dmissions) Pas de limitation dmissions 766 712 667 (IS92a) NL-1% 656 (110) 613 (99) 578 (89) NL-2% 626 (140) 586 (126) 554 (113) FR-mdiane 679 (87) 634 (78) 597 (70)
Tableau 5. Concentrations mondiales de CO2 (ppmv) en 2100 et (entre parenthses) rductions de concentration correspondant aux propositions de limitation des missions (NL-1 %, NL-2 % et FR-mdiane), lorsque les missions des pays figurant l'Annexe I selon ces propositions sont combines avec les missions des pays non cits l'Annexe I selon le scnario IS92a. Les concentrations sont calcules pour le milieu de l'anne. Les rductions s'appliquent au cas excluant toute limitation d'missions (IS92a). Les estimations sont fournies pour trois valeurs diffrentes des missions nettes moyennes correspondant l'volution de l'occupation des sols (GtC/an) au cours des annes 80 (Dn80), afin de faire ressortir les incertitudes propres la modlisation du cycle du carbone. Plus la valeur Dn80 est faible, plus la fertilisation par le CO2 diminue et la concentration augmente. Notons que l'intervalle d'incertitude pour IS92a atteint au moins 50 ppmv, tandis que l'intervalle s'appliquant aux rductions de concentration n'atteint qu'environ 10 ppmv.

500

(c)
450 400

350 1990

2000

2010

2020

2030

2040

2050

2060

2070

2080

2090 2100

Figure 6. Concentrations mondiales de CO2 (ppmv) calcules l'aide du modle de Berne, selon les scnarios IS92a, c et e, par comparaison avec leurs modifications lorsque les pays figurant l'Annexe I appliquent les propositions franaise (FR-basse, FR-mdiane et FR-haute) et nerlandaise (NL-1 % et NL-2 %) de limitation des missions et les pays non cits l'Annexe I suivent le scnario IS92 indiqu (IS92a, c ou e).

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2 long des annes 80 (voir Enting, et al., 1994, et DT3 qui fournissent de plus amples dtails sur cette procdure). En modifiant Dn80, on fait varier la capacit du puits que reprsente l'effet terrestre de fertilisation par le CO2, dont on tient compte pour quilibrer le bilan moyen du carbone dans les annes 80. Lorsque l'on fixe a priori des limites ralistes la variation de l'effet implicite de fertilisation, cette mthode permet de prendre en compte les incertitudes associes au flux de CO2 de l'atmosphre vers l'ocan (Wigley, 1993; Enting, et al., 1994). Il est possible d'obtenir une estimation acceptable de l'intervalle correspondant ces incertitudes en situant Dn80 entre 0,4 et 1,8 GtC/an (par comparaison avec la valeur mdiane type de 1,1 GtC/an). Quand la valeur de Dn80 est basse, la capacit du puits que constitue l'effet de fertilisation est faible et la concentration est leve, l'inverse tant vrai. Dans le cas du scnario IS92a excluant toute limitation, par exemple, l'incertitude associe la concentration en 2100 est d'environ 50 ppmv (voir le tableau 5). Comme cela est indiqu dans DRE GTI (Schimel, et al., 1996) et dans DT3, il existe d'autres incertitudes associs aux changements ventuels lis au climat que subissent tant la biosphre terrestre que les ocans, qui pourraient nettement gonfler l'intervalle dj indiqu. Quel que soit le cas tudi, l'incertitude associe la concentration est importante, tandis que celle qui s'applique aux rductions de la concentration dcoulant des diffrentes propositions de limitation des missions est bien moindre : environ

17 10 ppmv lorsque les missions dans les pays non cits l'Annexe I suivent le scnario IS92a (voir les valeurs entre parenthses dans le tableau 5). En effet, sur tous les cas d'missions psent une incertitude analogue touchant la concentration, que l'on associe la base de rfrence laquelle on applique les limitations proposes. Ces limitations proposes modifient de 20 pour cent au plus les missions cumules qui constituent la base de rfrence. Par consquent, l'incertitude relative aux valeurs de la concentration qui leur correspondent ne dpasse pas un cinquime de celle associe la base de rfrence. Pour cette raison, les incertitudes pesant sur les carts de concentration entre les cas de limitation des missions sont relativement faibles. Cela pourrait ne pas tre le cas cependant si un changement majeur venait bouleverser le cycle du carbone. Lorsque l'on examine les carts de forage radiatif, les incertitudes sont encore plus faibles (voir le tableau 6). Cette rduction supplmentaire des incertitudes se produit en raison de la relation non linaire (logarithmique) qui existe entre le forage radiatif et la concentration de CO2 (Aspects scientifiques du changement climatique15 Shine, et al., 1990). Comme les incertitudes les plus leves relatives la concentration se produisent quand les concentrations de rfrence sont les plus fortes (c'est--dire IS92e), leur effet sur le forage radiatif par unit de concentration additionnelle est moindre.

15 Ouvrage dsign ci-aprs par IPCC90.

Dn80s (GtC/an)

0,4

IS92a 1,1

1,8

IS92c 1,1

IS92e 1,1

Variation du forage radiatif entre 1990 et 2100 (W m-2) Pas de limitation dmissions 4,87 4,40 3,99 2,03 6,19

Rduction du forage radiatif par rapport aux scnarios excluant toute limitation des missions (W m-2) NL-1 % NL-2 % FR-basse FR-mdiane FR-haute 0,98 1,27 0,76 0,94 1,22 0,73 0,90 1,17 0,70 0,89 0,10 0,43 0,12 1,38 1,62

Tableau 6. Augmentation du forage radiatif entre 1990 et 2010 (W m-2) en l'absence de propositions de limitation des missions (premire ligne) et rductions dcoulant des propositions FR et NL de limitation des missions. Les rsultats pour IS92a sont fournis pour diffrentes valeurs moyennes nettes des missions (GtC/an) correspondant l'volution de l'occupation des sols au cours des annes 80 (Dn80), ce qui met en vidence l'effet des incertitudes associes la modlisation du cycle du carbone. Plus la valeur Dn80 est faible, plus la fertilisation par le CO2 diminue et la concentration augmente. Les valeurs de la concentration correspondant ces cas figurent au tableau 5. Notons la relative insensibilit des carts entre les diffrentes valeurs du forage radiatif la valeur de Dn80 et donc aux incertitudes propres la modlisation du cycle du carbone. Pour calculer le forage nous nous sommes servis de la relation type tablie dans IPCC90 (Shine, et al., 1990).

6. LIMITATIONS PROPOSES ET CRITRES DE STABILISATION

Sachant que la stabilisation des concentrations des gaz effet de serre est l'objectif essentiel de la CCCC, mais qu'aucune des propositions de limitation des missions s'appliquant aux pays figurant l'Annexe I ne conduit des concentrations de CO2 approchant une stabilisation lorsqu'elles sont combines avec le scnario d'mission IS92a ou IS92e appliqu aux pays non cits l'Annexe I, nous examinons dans la prsente section les rductions d'missions supplmentaires qu'il conviendrait de raliser pour atteindre cet objectif. Nous comparons pour cela les critres menant une stabilisation des missions dans le monde, tels qu'ils figurent et sont analyss dans DRE GTI (Schimel, et al., 1996) et dans DT3, aux missions selon les propositions de limitation FR et NL. Lorsque les missions des pays non cits l'Annexe I correspondent au scnario IS92a ou IS92e, la concentration de CO2 en 2100 varie entre 575 et 950 ppmv environ, et ce, mme dans le cas de limitation le plus contraignant. Qualitativement, la situation est diffrente lorsque les missions des pays figurant l'Annexe I sont combines avec les missions des pays non cits l'Annexe I selon le scnario IS92c (figure 6). Dans tous les cas, quelle que soit la proposition de limitation des missions applique, la concentration en 2100 augmente alors beaucoup plus lentement qu'en 1990 et tend vers une stabilisation environ 500 ppmv ou moins. Ces rsultats laissent supposer qu'une stabilisation ncessiterait des rductions d'missions mondiales considrables, dpassant de loin celles que l'on associe aux diffrentes propositions de limitation des missions, sauf videmment si la croissance dmographique, la croissance conomique, les progrs technologiques et d'autres facteurs se combinaient de manire ce que les missions mondiales calquent le trac du scnario de faible mission IS92c. Dans l'optique d'une stabilisation, le cycle mme du carbone restreint l'itinraire que doivent suivre les missions mondiales un intervalle relativement resserr (quel que soit le niveau de stabilisation atteindre), dtermin par l'itinraire (ou "profil") de la concentration conduisant cette stabilisation. Les carts d'missions entre les profils16 de concentration "S" et "WRE" mettent en vidence cet intervalle; Wigley, et al., (1996, figure 2) en prsentent des exemples plus dtaills. L'cart que nous obtenons en comparant les missions de CO2 selon les diffrents profils de stabilisation celles prvues
16 Le GIEC a montr leffet de litinraire de la concentration sur les

selon les diffrents cas de limitation nous montre les rductions d'missions qu'il nous faut encore accomplir pour atteindre un niveau donn de stabilisation de la concentration. Notons que les calculs ne dterminent que le supplment de rductions ncessaire. La faon dont ces rductions supplmentaires seraient rparties entre les pays non cits l'Annexe I et les pays figurant l'Annexe I, ou dans le temps, varie en fonction de facteurs politiques et conomiques. A la figure 7 sont compares les missions mondiales selon les propositions de limitation FR et NL, compte tenu d'une contribution des pays non cits l'Annexe I selon le scnario IS92a, aux itinraires des missions qui aboutiraient une stabilisation 450, 550 (soit peu prs le double de la concentration prindustrielle 2 x 278 = 576 ppmv) et 650 ppmv. Nous examinons la fois les profils "S" et "WRE" de la concentration. Les chiffres des missions sont ceux obtenus l'aide du modle de Berne (Siegenthaler et Joos, 1992), ils sont identiques ceux dj donns dans DRE GTI (Schimel, et al., 1996) et dans DT3. Notons qu'il n'existe actuellement aucune communaut de vues quant au niveau de stabilisation qu'il conviendrait d'adopter. Dans DRE GTI (Schimel, et al., 1996) et dans DT3, d'autres niveaux de stabilisation sont examins : 350, 750 et 1 000 ppmv. Les rsultats que nous prsentons ici correspondent un ventail moyen de cas de figure qu'il est facile d'tendre d'autres cas. Pour une stabilisation 450 ppmv, les cas de limitation des missions se situent entre les itinraires "S" et "WRE" au cours des toutes premires dcennies du sicle prochain. Les missions s'lvent ensuite progressivement au-dessus des deux cas
22

Emissions de CO2 d'origine fossile (GtC/an)

20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
WRE450
WRE650
WRE 550

IS9

2a

ane di m 1% &FR a&NL 2% a L a&N

S650

S550
S450

missions en se servant de deux sries de profils de la concentration (S et WRE). Quel que soit le niveau de stabilisation, ces profils embrassent tout un ventail de cas de figure. Les itinraires S ont t dfinis dans Enting, et al. (1994), le S tant celui de stabilisation. Les itinraires WRE lont t dans Wigley, Richels et Edmonds (1996), cette abrviation runissant les initiales des noms de ces trois auteurs. En ce qui concerne les missions, les itinraires S scartent du scnario mdian IS92a ds 1990, tandis que les itinraires WRE collent ce scnario jusqu lan 2000 voire plus longtemps en fonction du niveau de stabilisation.

2090

2100

Anne

Figure 7. Emissions mondiales de CO2 d'origine fossile (GtC/an) selon le scnario IS92a, et leurs modifications lorsque les pays figurant l'Annexe I appliquent les propositions de limitation des missions NL-1%, NL-2 % et FR-mdiane, par comparaison avec les missions correspondant aux profils de stabilisation de la concentration S450, 550 et 650, et WRE450, 550 et 650. Les rsultats correspondant aux diffrents profils de stabilisation ont t obtenus l'aide du modle de Berne.

20 de stabilisation (figure 7). Si l'on dcidait d'adopter le niveau de 450 ppmv comme objectif de stabilisation, il faudrait parvenir raliser dans le monde des rductions d'missions pouvant tre considrables en plus de celles prvues selon les propositions de limitation, et ce, ds les toutes premires dcennies du sicle prochain. Pour atteindre un objectif de stabilisation ventuelle une concentration suprieure ou gale 550 ppmv, nous pourrions suivre n'importe lequel des itinraires de limitation proposs, du moins les premires dcennies du sicle prochain, mais il faudrait par la suite raliser nanmoins des rductions supplmentaires considrables. Plus le niveau de stabilisation est lev et plus longtemps peut-on se contenter de suivre les itinraires de limitation proposs, tout en conservant la possibilit d'atteindre l'objectif. Nous pouvons extraire de ce qui prcde le principe gnral selon lequel plus les missions mondiales s'cartent tardivement d'un itinraire particulier qui ne conduit pas une stabilisation de la concentration (IS92a notamment), plus grandes devront tre ensuite les rductions raliser pour atteindre une stabilisation. Ce principe est bien mis en vidence par la comparaison des itinraires d'missions "S" et "WRE". Notons en effet que les itinraires "WRE" collent d'abord au scnario IS92a, tandis que les itinraires "S" s'en cartent ds 1990. Etant donn qu'aucune des propositions de limitation des missions, lorsqu'elles sont combines avec les missions selon le scnario IS92a pour les pays non cits l'Annexe I, n'approche la stabilisation (figure 6), nous pouvons dire de la mme manire que plus les missions mondiales s'cartent tardivement de ces itinraires de limitation, plus grandes devront tre les rductions raliser l'avenir pour atteindre l'un quelconque des niveaux de stabilisation. En outre, plus l'on suit longtemps un itinraire de limitation en particulier, plus faible est l'incidence cumule sur le systme climatique (c'est--dire par le biais d'une rduction de l'augmentation de la temprature moyenne mondiale ou de l'lvation du niveau moyen mondial de la mer) voir par exemple Wigley, et al. (1996, figure 3).

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2 Ces rsultats s'appliquent spcifiquement au cas selon lequel les missions des pays non cits l'Annexe I suivent le scnario IS92a. Comme nous l'avons dj not, si les missions des pays non cits l'Annexe I venaient suivre le scnario IS92c et celles des pays figurant l'Annexe I, galement le scnario IS92c ou l'une quelconque des propositions de limitation, on atteindrait alors une stabilisation un niveau proche de 500 ppmv sans intervention supplmentaire ou presque. Toutefois, si les missions des pays non cits l'Annexe I venaient suivre le scnario IS92e, il serait alors ncessaire de rduire davantage les missions mondiales, au-del des propositions de limitation, plus tt que dans le cas du scnario IS92a. Nous parvenons ces rsultats, car la stabilisation de la concentration ncessite une inversion ventuelle de la tendance actuelle l'augmentation des missions de CO2, et ce, quel que soit le niveau de stabilisation considr. Pour les cas de limitation des missions associs des missions dans les pays non cits l'Annexe I correspondant au scnario IS92c, l'inversion se produit au dbut du sicle prochain et l'on observe clairement en 2100 une tendance la stabilisation de la concentration. Par contre, lorsque les missions dans les pays non cits l'Annexe I correspondent l'un ou l'autre des scnarios IS92a et IS92e, les missions mondiales continuent d'augmenter tout au long du sicle prochain (figure 4). Des rductions d'missions supplmentaires importantes sont alors ncessaires pour inverser la tendance. Par ailleurs, des contraintes conomiques, sociales, techniques et politiques influent sur la manire d'inverser la tendance, mais l'examen de ces contraintes sort du cadre du prsent document. On se reportera pour cela au DT3. Les diffrentes propositions de limitation des missions ont aussi des incidences varies sur l'volution du climat, qu'il est possible d'valuer grossirement en fonction de leurs effets sur les moyennes mondiales de la temprature et du niveau de la mer. Nous examinons ces effets dans la section qui suit.

7. INCIDENCES DES LIMITATIONS PROPOSES SUR LA TEMPRATURE ET LE NIVEAU DE LA MER

Pour dterminer quelles consquences peuvent avoir les diffrentes propositions de limitation des missions pour les moyennes mondiales de la temprature et du niveau de la mer, nous nous servons des modles employs dans DRE GTI (Kattenberg, et al., 1996). Davantage de dtails sur ces modles sont fournis dans Raper, et al. (1996) et dans DT2 (Harvey, et al., 1997). Un certain nombre d'incertitudes psent cependant sur les calculs. Les principales dcoulent a) de l'ventail des propositions de limitation des missions et des hypothses concernant les missions des pays non cits l'Annexe I, b) des lacunes de notre connaissance des processus physiques en jeu et c) des choix faits quant la manire de prendre en compte les influences des gaz autres que le CO2 : a) Eventail des propositions de limitation des missions et hypothses relatives aux missions des pays non cits l'Annexe I. Pour mesurer l'ventail des effets possibles des diffrentes propositions de limitation des missions, nous n'examinons que le cas le plus extrme : NL-2 %. En ce qui concerne les pays non cits l'Annexe I, nous examinons trois cas pour les missions de CO2 : les scnarios IS92a, c et e. Il y a lieu de chiffrer prcisment les missions des pays non cits l'Annexe I, car les incidences d'une rduction des missions dans les pays figurant l'Annexe I sont fonction de la quantit mondiale des missions. L'effet17 d'une mme rduction sur le forage radiatif, sur l'volution de la temprature et sur l'lvation du niveau de la mer sera d'autant plus marqu que la quantit mondiale des missions sera faible. Malgr l'importance de cet effet, pour des fourchettes d'missions relativement troites (notamment celle que constituent les propositions de limitation des missions n'importe quel moment dans le temps), la temprature et le niveau de la mer varient presque linairement par rapport la quantit mondiale des missions. Il est donc possible de gnraliser les rsultats prsents ici par interpolation linaire. Comme nous l'avons dj mentionn, les rsultats s'appliquent aussi aux cas o les propositions de limitation des missions sont exprimes en quivalent CO2 (voir DT3). b) Incertitudes relatives aux processus physiques. Pour quantifier les incertitudes associes aux lacunes de notre connaissance des processus physiques en jeu, nous utilisons une fourchette de valeurs pour les paramtres des modles. Cette mthode est applique dans DRE GTI (Kattenberg, et al., 1996). Pour la moyenne mondiale de la temprature, nous effectuons des simulations selon trois valeurs diffrentes de la sensibilit du climat, correspondant une augmentation de la moyenne mondiale de la temprature d'quilibre pour un doublement du CO2 (T2x) de 1,5, 2,5 et 4,5 C. Tous les autres paramtres climatiques des modles sont identiques ceux utiliss dans DRE GTI et les simulations utilisent le mme ralentissement de la circulation thermohaline ainsi que la mme sensibilit du climat en fonction du diffrentiel terre/ocan que ceux employs dans les travaux excuts pour le DRE. Les incertitudes dcoulant des paramtres autres que ceux de la sensibilit du climat sont relativement faibles, comme le dmontrent notamment Wigley et Raper (1993). Pour le niveau de la mer, nous envisageons dans les paramtres des cas de fonte des glaces faible, moyenne et importante. Comme cela est fait dans DRE GTI (Warrick, et al., 1996), nous combinons ces cas avec des valeurs basse, moyenne et haute de la sensibilit du climat pour mieux explorer l'intervalle d'incertitude s'appliquant la moyenne mondiale du niveau de la mer. c) Influence des gaz autres que le CO2. Pour tenir compte de l'influence des autres gaz, nous nous servons d'une base de rfrence thorique en matire d'missions. Il s'agit prcisment du cas de rfrence utilis dans DT3. Nous supposons ici que les missions de CH4, N2O et SO2 demeurent constantes leurs niveaux de 1990 et que la concentration des hydrocarbures halogns volue selon un scnario conforme aux objectifs du Protocole de Montral, dans sa version de Copenhague. Comme dans DRE GTI (Kattenberg, et al., 1996), nous rectifions les valeurs des missions de CH4 et de N2O obtenues selon les scnarios IS92 dans le but d'quilibrer le bilan de ces gaz en 1990. Prendre pour hypothse des missions constantes aux niveaux de 1990 nous permet de faire concorder l'tude avec celle excute dans DT3 et d'viter de surcrot les complications qui pourraient rsulter des carts dans les missions des gaz sans effet de serre entre les diffrents scnarios IS92. Par ailleurs, en se reportant aux rsultats de l'tude sur la sensibilit du climat mene dans DT3, il est possible d'valuer comment les rsultats ragissent aux variations, par rapport au niveau constant considr, des missions de CH4, N2O et SO2, sparment. Les figures 8 10 montrent comment la proposition de limitation des missions NL-2 % influe sur les moyennes mondiales de la temprature et du niveau de la mer. Nous y comparons les cas excluant toute limitation, selon lesquels les missions mondiales de CO2 suivent les scnarios IS92a, c et e, avec les cas de limitation, selon lesquels les missions des pays non cits l'Annexe I suivent les scnarios IS92a, c et e, tandis que les missions des pays figurant l'Annexe I suivent NL-2 %. Chaque figure prsente des projections pour trois valeurs de la

17 Cet effet rsulte principalement de la relation non linaire (loga-

rithmique) entre le forage radiatif et la concentration de CO2. Dans le cas du CO2, la rduction de concentration cause par une rduction donne des missions est en fait plus faible lorsque la quantit mondiale des missions est relativement faible, mais cet effet est plus que compens par la relation non linaire entre le forage et la concentration.

22 sensibilit du climat (T2x = 1,5, 2,5 et 4,5 C), associes aux valeurs basse, moyenne et haute de la fonte des glaces pour les rsultats relatifs au niveau de la mer. L'influence du scnario de limitation des missions NL-2 % sur les moyennes mondiales de la temprature et du niveau de la mer est fonction du cas pris comme rfrence pour les missions des pays figurant l'Annexe I (IS92a, c ou e), du total des missions mondiales (c'est--dire des hypothses quant aux missions des pays non cits l'Annexe I) et des paramtres utiliss reprsentant la sensibilit du climat et la fonte des glaces. Les rductions
3

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2 sont plus importantes dans les cas prenant comme base de rfrence une valeur leve des missions dans les pays figurant l'Annexe I, puisque dans ces cas toutes les propositions de limitation entranent des rductions d'missions importantes. Elles sont aussi plus importantes quand les valeurs de la sensibilit du climat et/ou de la fonte des glaces sont les plus leves. Selon la proposition NL-2 %, la hausse de la temprature en 2100 est rduite de 0,34-0,68 C pour IS92a; 0,11-0,23 C pour IS92c; et 0,44-0,91 C pour IS92e (intervalles correspondant l'cart entre la valeur basse et la valeur haute de la sensibilit du climat). De mme l'lvation du niveau de la mer est rduite de
90

(a)
2.5 Variation de la temprature (C)

Variation du niveau de la mer (cm)

IS92a a&NL2%
=4. T 2x 5C

80 70 60 50 40 30 20 10

(b)

IS92a a&NL2%
T2x=4.5C fonte importante

1.5

C =2.5 T 2x
1.5C T 2x=

T2x=2.5C fonte modre

0.5

T2x=1.5C fonte faible

0 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100 Anne

0 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100 Anne

Figure 8. a) Effet de la proposition de limitation des missions NL-2 % sur la moyenne mondiale de la temprature (C), pour diffrentes valeurs de la sensibilit du climat (T2x). Nous envisageons le cas excluant toute limitation, selon lequel les missions de CO2 dans les pays figurant l'Annexe I et dans les pays non cits l'Annexe I suivent le scnario IS92a, ainsi que le cas de limitation, selon lequel les missions dans les pays non cits l'Annexe I suivent le scnario IS92a, tandis que, dans les pays figurant l'Annexe I, elles suivent NL-2 %. b) Comme en a), mais pour le niveau moyen mondial de la mer (cm). Les valeurs 1,5, 2,5 et 4,5 C de la sensibilit du climat sont associes respectivement aux valeurs basse, moyenne et haute des paramtres relatifs la fonte des glaces.

1.8 1.6 Variation de la temprature (C) 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100 Anne
T2x=1.5C

70

(a)

C =4.5 T 2x

Variation du niveau de la mer (cm)

IS92c c&NL2%

(b)
60 50 40 30 20 10

IS92c c&NL2%
T2x=4.5C fonte importante

C T2x=2.5

T2x=2.5C fonte modre

T2x=1.5C fonte faible

0 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100 Anne

Figure 9. a) Effet de la proposition de limitation des missions NL-2 % sur la moyenne mondiale de la temprature (C), pour diffrentes valeurs de la sensibilit du climat (T2x). Nous envisageons le cas excluant toute limitation, selon lequel les missions de CO2 dans les pays figurant l'Annexe I et dans les pays non cits l'Annexe I suivent le scnario IS92c, ainsi que le cas de limitation, selon lequel les missions dans les pays non cits l'Annexe I suivent le scnario IS92c, tandis que, dans les pays figurant l'Annexe I, elles suivent NL-2%. b) Comme en a) mais pour le niveau moyen mondial de la mer (cm). Les valeurs 1,5, 2,5 et 4,5 C de la sensibilit du climat sont associes respectivement aux valeurs basse, moyenne et haute des paramtres relatifs la fonte des glaces.

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2

4 110

23
(b)

(a)
3.5 Variation de la temprature (C) 3 2.5 2 1.5 1 0.5

Variation du niveau de la mer (cm)

IS92e e&NL2%
4.5 x= T 2 C

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10

IS92e e&NL2%

C 2.5 x= T 2
T 2 C 1.5 x=

T2x=4.5C fonte importante

T2x=2.5C fonte modre

T2x=1.5C fonte faible

0 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100 Anne

0 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100

Anne

Figure 10. a) Effet de la proposition de limitation des missions NL-2 % sur la moyenne mondiale de la temprature (C), pour diffrentes valeurs de la sensibilit du climat (T2x). Nous envisageons le cas excluant toute limitation, selon lequel les missions de CO2 dans les pays figurant l'Annexe I et dans les pays non cits l'Annexe I suivent le scnario IS92e, ainsi que le cas de limitation, selon lequel les missions dans les pays non cits l'Annexe I suivent le scnario IS92e, tandis que, dans les pays figurant l'Annexe I, elles suivent NL-2 %. b) Comme en a) mais pour le niveau moyen mondial de la mer (cm). Les valeurs 1,5, 2,5 et 4,5 C de la sensibilit du climat sont associes respectivement aux valeurs basse, moyenne et haute des paramtres relatifs la fonte des glaces.
Variation de la temprature entre 1990 et 2020 (C) 0.8 Variation du niveau de la mer entre 1990 et 2020 (cm) 18

(a)
IS92e 0.7 e&NL2% 0.6 c&NL2% a&NL2% IS92c 0.5 c&NL2% 0.4 a&NL2% IS92c a&NL2% IS92c 0.2 6 7 8 9 10 11 12 13 Emissions de CO2 d'origine fossile en 2020 (GtC/an) e&NL2% IS92e IS92a
T2x=1.5C T2x=4.5C

(b)
16 14 12 10 8 c&NL2% 6 4 2 0 6 7

a&NL2%

e&NL2% IS92c

IS92e
T2x=4.5C fonte importante

c&NL2% IS92c

IS92a

IS92e e&NL2%
T2x=2.5C

IS92e a&NL2% IS92c e&NL2% IS92c

T2x=2.5C fonte modre

IS92a

0.3

c&NL2%

a&NL2% c&NL2% IS92c 8

e&NL2% IS92c
T2x=1.5C fonte faible

IS92e

10

11

12

13

Emissions de CO2 d'origine fossile (GtC/an)

Figure 11. a) Relation entre les missions de CO2 d'origine fossile en 2020 (GtC/an) et la variation de la moyenne mondiale de la temprature (C) entre 1990 et 2020. Les rsultats sont donns pour diffrentes valeurs de la sensibilit du climat (T2x). Les points reprsentent les valeurs, pour les diffrents cas tudis, que l'on retrouve dans les figures 8 10, tandis que les lignes droites donnent l'ajustement linaire entre ces donnes pointes, obtenu par la mthode des moindres carrs. Il est possible de se servir de ces droites pour interpoler des rsultats partir de niveaux d'missions en 2020 autres que ceux analyss dans le prsent document. b) Comme en a) mais pour le niveau moyen mondial de la mer (cm). Les valeurs 1,5, 2,5 et 4,5 C de la sensibilit du climat sont associes respectivement aux valeurs basse, moyenne et haute des paramtres relatifs la fonte des glaces.

4,5-11,5 cm pour IS92a; 1,6-4,6 cm pour IS92c; et 6,2-15,0 cm c pour IS92e. Compte tenu des relations empiriques troites mises en vidence dans les cas envisags ici entre les missions de CO2 au cours d'une anne donne, les missions de CO2 cumules jusqu' cette anne, la concentration de CO2 et le forage radiatif pour cette anne, et les valeurs correspondantes de la temprature et du niveau de la mer (quel que soit le jeu de paramtres utiliss par les modles), il est possible de gnraliser les rsultats d'autres cas que nous n'avons pas examins spcifiquement. Ces relations se caractrisent par le rapport presque linaire que l'on peut tablir entre les variations de la temprature et du niveau de la mer jusqu' une anne donne et le niveau des missions de CO2 cette mme anne, ce que montre la figure 11 pour l'anne

2020. Il est possible d'obtenir des rsultats analogues pour n'importe quelle autre anne, mais la linarit de la relation s'estompe avec l'loignement dans le futur. Si l'on veut obtenir les chiffres pour 2020 correspondant un cas de limitation des missions que nous n'tudions pas ici, il suffit d'introduire dans la figure 11 la valeur des missions en 2020, de slectionner la valeur de la sensibilit du climat et enfin de lire l'volution ainsi estime de la temprature et du niveau de la mer en reliant les donnes pointes par une ligne droite. Toutes les variations tant presque linaires dans le temps, il est possible de gnraliser les rsultats obtenus en 2020 d'autres annes l'aide des figures 8 10. Il convient cependant d'employer ces mthodes d'interpolation avec prudence. Elles ne s'appliquent qu' des situations comparables aux cas envisags ici, selon lesquelles les missions varieraient lentement.

BIBLIOGRAPHIE
Acosta Moreno, R., R. Baron, P. Bohm, W. Chandler, V. Cole, O. Davidson, G. Dutt, E. Haites, H. lshitani, D. Kruger, M. Levine, L. Zhong, L. Michaelis, W. Moomaw, J. R. Moreira, A. Mosier, R. Moss, N. Nakicenovic, L. Price, N. H. Ravindranath, H.-H. Rogner, J. Sathaye, P. Shukla, L. Van Wie McGrory et T. Williams, 1996 : Techniques, politiques et mesures dattnuation des changements climatiques. Document technique I du GIEC. Publi sous la direction de R. T. Watson, M. C. Zinyowera et R. H. Moss, GIEC, Genve, Suisse, 98 p. di Primio, J. C., 1993: Estimates of carbon dioxide emissions from fossil fuels combustion in the main sectors of selected countries 1971-1990. BMFT (Bundesministerium fr Forschung und Technologie), Ikarus Teilprojekt 9, Jlich, Allemagne, 177 p. Enting, I. G., T. M. L. Wigley et M. Heimann, 1994: Future emissions and concentrations of carbon dioxide: key ocean/atmosphere/land analyses, CSIRO Division of Atmospheric Research Technical Paper 31, Mordialloc, Australie, 120 p. Harvey, L. D. D., J. Gregory, M. Hoffert, A. Jain, M. Lal, R. Leemans, S. C. B. Raper, T. M. L. Wigley et J. R. de Wolde, 1997 : Introduction aux modles climatiques simples employs dans le Deuxime rapport dvaluation du GIEC. Document technique II du GIEC. Publi sous la direction de J. T. Houghton, L. G. Meira Filho, D. J. Griggs et K. Maskell, GIEC, Genve, Suisse, 50 p. IPCC-EIS (Intergovernmental Panel on Climate Change. Energy and Industry Subgroup), 1990: Energy and Industry Subgroup Report May 31, 1990. GIEC, Genve (21P-2001 US EPA, Washington D.C.). Jain, A. K., H. S. Kheshgi, M. I. Hoffert et D. J. Wuebbles, 1995: Distribution of radiocarbon as a test of global carbon cycle models. Global Biogeochemical Cycles, 9, p. 153-166. Joos, F., M. Bruno, R. Fink, U. Siegenthaler, T. F. Stocker, C. le Qur et J. L. Sarmiento, 1996: An efficient and accurate representation of complex oceanic and biospheric models of anthropogenic carbon uptake. Tellus, 48B, p. 397-416. Kashiwagi, T., J. Bruggink, P.-N. Giraud, P. Khanna, W. R. Moomaw, 1996: Industry. Dans : Climate Change 1995 Impacts, adaptations and mitigation of climate change: Scientific-technical analyses, Contribution of Working Group II to the Second Assessment Report of the Intergouvernemental Panel on Climate Change, publi sous la direction de R. T. Watson, M. C. Zinyowera et R. H. Moss, Cambridge University Press, Cambridge, Royaume-Uni, p. 649-677. Kattenberg, A., F. Giorgi, H. Grassl, G. A. Meehl, J. F. B. Mitchell, R. J. Stouffer, T. Tokioka, A. J. Weaver et T. M. L. Wigley, 1996: Climate models - Projections of future climate. Dans : Climate Change 1995: The Science of Climate Change, Contribution of Working Group I to the Second Assessment Report of the Intergouvernemental Panel on Climate Change, publi sous la direction de J. T. Houghton, L. G. Meira Filho, B. A. Callander, N. Harris, A. Kattenberg et K. Maskell, Cambridge University Press, Cambridge, Royaume-Uni, p. 285-357. Leggett, J. A., W. J. Pepper et R. J. Swart, 1992: Emissions scenarios for IPCC: An update. Dans : Climate Change, 1992. The Supplementary Report to the IPCC Scientific Assessment, publi sous la direction de J. T. Houghton, B. A. Callander et S. K. Varney (eds.), Cambridge University Press, Cambridge, Royaume-Uni, p. 69-95. Marland, G. et T. A. Boden, 1991: CO2 emissions-modern record, global. Dans : Trends '91: A Compendium of Data on Global Change, publi sous la direction de T. A. Boden, R. J. Sepanski et F W. Stoss, ORNL/CDIAC-46, Carbon Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridge, Tennessee, p. 386389. Marland, G., R. J. Andres et T. A. Boden, 1994: Global, regional, and national, CO2, emissions 1950-1991. Dans : Trends '93: A Compendium of Data on Global Change, publi sous la direction de T. A. Boden, D. P. Kaiser, R.J. Sepanski et F. W. Stoss, ORNL/CDIAC-65, Carbon Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridge, Tennessee, p. 505-581. Nakicenovic, N., A. Grbler, H. Ishitani, T. Johansson, G. Marland, R. Moreira et H-H. Rogner, 1996: Energy primer. Dans : Climate Change 1995: Impacts, Adaptations and Mitigation of Climate Change: Scientific-Technical Analyses, Contribution of Working Group II to the Second Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, publi sous la direction de R. T. Watson, M. C. Zinyowera et R. H. Moss, Cambridge University Press, Cambridge, RoyaumeUni, p. 75-92. Pepper, W. J., J. A. Leggett, R. J. Swart, J. Wasson, J. Edmonds et I. Mintzer, 1992: Emissions Scenarios for the IPCC An Update: Assumptions, Methodology, and Results, 115 p. Raper, S. C. B., T. M. L. Wigley et R. A. Warrick, 1996: Global sea level rise: Past and future. Dans : Sea Level Rise and Coastal Subsidence: Causes, Consequences and Strategies, publi sous la direction de J. D. Milliman et B. U. Haq, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Pays-Bas, p. 11-45. Schimel, D. S., I. G. Enting, M. Heimann, T. M. L. Wigley, D. Raynaud, D. Alves et U. Siegenthaler, 1995: CO2 and the carbon cycle. Dans : Climate Change 1994: Radiative Forcing of Climate Change and an Evaluation of the IPCC IS92 Emissions Scenarios, publi sous la direction de J. T. Houghton,

26 L. G. Meira Filho, J. Bruce, Hoesung Lee, B. A. Callander, E. Haites, N. Harris et K. Maskell, Cambridge University Press, Cambridge, Royaume-Uni, p. 35-7 1. Schimel, D. S., D. Alves, I. G. Enting, M. Heimann, F. Joos, D. Raynaud et T. M. L. Wigley, 1996: CO2 and the carbon cycle Dans : Climate Change 1995, Contribution of Working Group I to the Second Assessment Report of the Intergovemmental Panel on Climate Change, publi sous la direction de J. T. Houghton, L. G. Meira Filho, B. A. Callander, N. Harris, A. Kattenberg et K. Maskell, Cambridge University Press, Cambridge, Royaume-Uni, p. 65-86. Schimel, D. S., M. Grubb, F. Joos, R. K. Kaufmann, R. Moss, W. Ogana, R. Richels et T. M. L. Wigley, 1997: Stabilisation de gaz atmosphriques effet de serre : consquences physiques, biologiques et socio-conomiques. Document technique 3 du GIEC, publi sous la direction de J. T. Houghton, L. G. Meira Filho, D. J. Griggs et K. Maskell, GIEC, Genve, Suisse, 54 p. Shine, K. P., R. G. Derwent, D. J. Wuebbles et J.-J. Morcrette, 1990 : Forage radiatif du climat. Dans : Aspects scientifiques du changement climatique, publi sous la direction de J. T. Houghton, G. J. Jenkins et J. J. Ephraums, Cambridge University Press, Cambridge, Royaume-Uni, p. 47-76. Shine, K. R, Y. Fouquart, V. Ramaswamy, S. Solomon et J. Srinivasan, 1995: Radiative forcing. Dans : Climate Change 1994: Radiative Forcing of Climate Change and an Evaluation of the IPCC IS92 Emissions Scenarios, publi sous la direction de J. T. Houghton, L. G. Meira Filho, J. Bruce, Hoesung Lee, B. A. Callander, E. Haites, N. Harris et K. Maskell, Cambridge University Press, Cambridge, Royaume-Uni, p. 163-203.

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2 Siegenthaler, U. et F. Joos, 1992: Use of a simple model for studying oceanic tracer distributions and the global carbon cycle. Tellus, 44B, 186-207. Warrick, R. A., C. Le Provost, M. E Meier, J. Oerlemans, P. L. Woodworth, 1996:Changes in sea level. Dans : Climate Change 1995: The Science of Climate Change, Contribution of Working Group I to the Second Assessment Report of the Intergovemmental Panel on Climate Change, publi sous la direction de J. T. Houghton, L. G. Meira Filho, B. A. Callander, N. Harris, A. Kattenberg et K. Maskell, Cambridge University Press, Cambridge, Royaume-Uni, p. 359-405. Wigley, T. M. L., 1993: Balancing the carbon budget. Implications for projections of future carbon dioxide concentration changes. Tellus, 45B, p. 409-425. Wigley, T. M. L. et S. C. B. Raper, 1993: Future changes in global-mean temperature and sea level. Dans : Climate and Sea Level Change: Observations, Projections and Implications, publi sous la direction de R. A. Warrick, E. M. Barrow et T. M. L. Wigley, Cambridge University Press, Cambridge, RoyaumeUni, p. 111-133. Wigley, T M. L., R. Richels et J. A. Edmonds, 1996: Economic and environmental choices in the stabilisation of atmospheric CO2 concentrations. Nature, 379, p. 242-245. NOTE : Il est possible de trouver les documents officiels (en anglais) de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, dont la rfrence est indique dans le prsent document technique, sur le site Web de la CCCC (http://www.unfccc.de).

Appendice 1
PROPOSITIONS RCENTES DE LIMITATION DES MISSIONS

Comme nous l'avons dj indiqu dans le corps de l'ouvrage, une nouvelle srie de propositions de limitation des missions, mais aussi de retraits ont t prsents par l'AGBM dans le texte des ngociations (FCCC/AGBM/1997/3/Add.1, dat du 22 avril 1997) aprs que le premier projet du prsent document technique eut t rdig. Les noms des Parties l'origine des propositions ne figuraient pas dans le texte en question, mais nous les avons ajouts pour plus de clart (tableau A1). A l'exception de l'une d'entre elles, les propositions, lorsqu'elles sont quantifies, se situent toutes dans l'ventail des cas de figure dj examins. Aucune de ces propositions n'ayant t adopte pour le moment, les sries d'analyses portant sur les incidences des limitations d'missions proposes ne peuvent prtendre fournir qu'une indication sur l'ventail des incidences possibles. Nous proposons la section 7 une manire simple de quantifier de nouvelles situations partir des rsultats dj obtenus. Nous estimons par

consquent qu'il est inutile de procder de nouveaux calculs partir des propositions les plus rcentes, si ce n'est pour la proposition 13 (Philippines) (en fait, cela se rvle galement inutile dans ce cas puisqu'il est facile d'en calculer les incidences par extrapolation, partir de ce qui a dj t prsent). Il y a lieu de noter que quelques-unes de ces propositions ont trait aux principes d'laboration des propositions de limitation des missions et ne constituent pas vritablement des propositions de limitation quantifiables. Dans certains de ces cas, il est indispensable de dsigner des objectifs et des dates sans les prciser, ce que nous faisons l'aide de P1, P2, etc. pour les variations en pourcentage dans les pays figurant l'Annexe I et de [2000 + x], [2000 + y] et [2000 + z] pour les dates, o x, y et z correspondent des nombres d'annes. Pour beaucoup de propositions, le document initial (FCCC/AGBM/ 1997/3/Add.1, dat du 22 avril 1997) fournit davantage de dtails que ce qui suit.

N de la proposition 1

Parties prsentant la proposition Trinit-et-Tobago, au nom de lAOSIS Australie Pays-Bas, au nom de lUnion europenne et de ses Etats membres

Parties devant sengager Annexe I

Rsum de la proposition de limitation des missions (FCCC/AGBM/1997/3/Add.1, dat du 22 avril 1997) Rduire les missions de CO2 de 20 % par rapport aux niveaux de 1990, dici 2005, et adopter des objectifs et des calendriers prcis pour les autres gaz effet de serre. Chaque pays devrait se fixer pour 2010 un objectif se situant entre -30 et +40 % par rapport aux niveaux de 1990. Rduire de faon significative les missions de gaz effet de serre par rapport aux niveaux de 1990, des chances fixes au sicle prochain. Rduire lensemble des missions de CO2, de CH4 et de N2O (total pondr, en fonction des PRG lhorizon cent ans), dau moins 7,5 % 20 dici 2010 (1990 servant danne de rfrence). Les HFC, PFC et SF6 devraient tre ajouts au plus tard en lan 2000 la srie des gaz touchs par lobjectif de rduction considr.

2 3

Annexe A18 Annexe X19

18 LAnnexe A comprend les Parties actuellement cites dans lAnnexe I de la Convention, mais la liste est ouverte dautres Parties, notam-

ment celles qui adhrent lOCDE.

19 LAnnexe X comprend les Parties actuellement cites dans lAnnexe I de la Convention, plus la Croatie, le Liechtenstein, le Mexique, la

Rpublique populaire dmocratique de Core, la Rpublique slovaque, la Rpublique tchque et la Slovnie. Il est possible en outre dajouter la liste des pays dvelopps ou des pays conomie de transition. Il faut noter que la Tchcoslovaquie fait partie de la liste de lAnnexe I de la Convention en tant que pays. 20 Cet objectif de rduction au moins 7,5 % a t adopt et figure dans les conclusions du Conseil, dates du 19 juin 1997. Tableau A1. Propositions de limitation des missions prsentes aprs l'achvement du premier projet du prsent document technique (voir le texte FCCC/AGBM/1997/3/Add.1, dat du 22 avril 1997).

28
Tableau A1. Suite

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2

N de la proposition
4

Parties prsentant la proposition

Islande et Norvge

Parties devant sengager

Annexe I a)

Rsum de la proposition de limitation des missions (FCCC/AGBM/1997/3/Add.1, dat du 22 avril 1997)

Rduire les missions nettes de gaz effet de serre entre [2000 + x1] et [2000 + x2] de P1 % par rapport aux niveaux de 1990 + z1 (ou la moyenne calcule sur une priode quivalente); b) Rduire les missions nettes de gaz effet de serre durant la priode plus lointaine entre [2000 + y1] et [2000 + y2] de P2 % par rapport aux niveaux de 1990 + z2 (ou la moyenne calcule sur une priode quivalente). La Norvge, prenant en compte les facteurs de diffrenciation, dexhaustivit, de flexibilit et dharmonisation, a propos un objectif commun portant sur les missions, savoir une rduction de 10-15 % des missions de gaz effet de serre sappliquant aux Parties figurant lAnnexe I dici 201021. Chacune des Parties a la possibilit de slectionner lune ou lautre des deux spcifications : a) Les missions de CO2 par habitant entre [2000 + x] et [2000 + x + [5]] devraient tre gales ou infrieures un niveau fix; b) Les missions de CO2 entre [2000 + x] et [2000 + x + [5]] devraient tre gales ou infrieures au niveau de 1990 moins P %. Entre 2000 et 2010, maintenir les missions moyennes de gaz effet de serre aux niveaux de 1990 ou ceux dune autre anne prise comme rfrence. Puis rduire les missions aprs 2010. Comme premier pas, rduire dici 2010 les missions totales de gaz effet de serre de 10 % par rapport 1990. Pour n intervalles de y annes chacun, partir de [2000 + x], prendre des engagements en matire de limitation des missions de gaz effet de serre. a) En ce qui concerne les missions de gaz effet de serre, revenir en 2000 aux niveaux de 1990; b) Rduire dici 2005 les missions de CO2 de 15 % par rapport aux niveaux de 1990 et fixer des objectifs ralistes pour 2005 en ce qui concerne les autres gaz effet de serre; c) Rduire les missions de gaz effet de serre de 15-20 % de plus par rapport aux niveaux de 1990 dici 2010. (Cette proposition comprend aussi des clauses de pnalisation pour les Parties qui ne parviendraient pas atteindre les objectifs fixs). a) b) Chacune des Parties figurant lAnnexe A et lAnnexe B se verrait attribuer un objectif net pluriannuel quant aux missions de gaz effet de serre, appel budget dmissions; Le budget dmissions de chacune des Parties figurant lAnnexe A correspondrait un pourcentage fixe de ses missions en 1990, le chiffre obtenu tant multipli par le nombre dannes couvert par le budget; Le budget dmissions de chacune des Parties figurant lAnnexe B serait propos par cette Partie, puis adopt par un processus de consultation entre les Parties figurant aux Annexes A et B;

Japon

Annexe I

Fdration de Russie

Annexe A plus dautres pays dvelopps Annexe I Annexe [*]22

7 8

Suisse Nouvelle-Zlande

Prou

Annexe I

10

Etats-Unis dAmrique

Annexe A23 et Annexe B24

c)

21 Dclaration de la Norvge la sixime session de lAGBM (Bonn, 3-7 mars 1997). 22 LAnnexe [*] serait la liste des Parties figurant lAnnexe I de la Convention et des autres Parties pouvant sengager juridiquement appli23 Selon la proposition des Etats-Unis dAmrique, lAnnexe A comprendrait les Parties figurant lAnnexe I de la Convention, plus celles qui 24 LAnnexe B comprendrait les Parties ne figurant pas lAnnexe A, qui indiqueraient quelles veulent tre inscrites dans cette Annexe avant

quer la limitation des missions conformment au Protocole. adhreraient par la suite en vertu de larticle 2.

dadopter le Protocole, plus celles qui adhreraient par la suite en vertu de larticle 2.

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2

Tableau A1. Suite

29

N de la proposition

Parties prsentant la proposition

Etats-Unis dAmrique (suite)

Parties devant sengager

d)

Rsum de la proposition de limitation des missions (FCCC/AGBM/1997/3/Add.1, dat du 22 avril 1997)

Les Parties auraient la possibilit daugmenter leur budget dmissions par lchange de droits dmissions, lapplication en commun de crdits dmissions et la mise en rserve de droits dmissions.

11

Rpublique dmocratique du Congo

Annexe I

Les Parties qui, en lan 2000, reviennent aux niveaux dmissions de gaz effet de serre de 1990 rduiraient ensuite leurs missions de gaz effet de serre de 10 % par rapport 1990 dici 2005, de 15 % par rapport 1990 dici 2010 et de 20 % par rapport 1990 dici 2020. (Cette proposition comprend aussi des clauses de pnalisation pour les Parties qui ne parviendraient pas atteindre les objectifs fixs). a) b) c) En ce qui concerne les missions de gaz effet de serre, revenir en 2000 aux niveaux de 1990; Rduire les missions de gaz effet de serre de P1 % par rapport aux niveaux de 1990, dici 2005; Rduire encore les missions de gaz effet de serre de P2 % par rapport aux niveaux de 1990, dici 2010.

12

Rpublique-Unie de Tanzanie, au nom du groupe des 77 et de la Chine

Annexe I

13

Philippines

Annexe I

En ce qui concerne les missions de gaz effet de serre, revenir en 2000 aux niveaux de 1990; b) Rduire les missions de CO2 de 20 % par rapport aux niveaux de 1990, dici 2005; c) Rduire encore les missions de gaz effet de serre de 20 % par rapport aux niveaux de 1990, dici 2010. (Cette proposition comprend aussi des clauses de pnalisation pour les Parties qui ne parviendraient pas atteindre les objectifs fixs.) a) Rduire lensemble des missions de CO2, CH4 et N2O (total pondr, en fonction des PRG lhorizon cent ans), pour revenir aux niveaux de 1990 ou des niveaux moindres dici 2005 (une rduction en pourcentage serait annonce au moment de la ratification); Aprs 2005, maintenir aux mmes niveaux et/ou rduire les missions de CO2, CH4 et N2O.

a)

14

Groupe de pays Annexe XX25 associs de lUnion europenne (Bulgarie, Estonie, Hongrie, Lettonie, Pologne, Roumanie, Slovakie et Slovnie) Rpublique tchque Annexe X

b)

15

Rduire l'ensemble des missions de CO2, CH4 et N2O (totalises, compte tenu des PRG l'horizon cent ans) de 5 % par rapport aux niveaux de 1990 d'ici 2005 et de 15 % par rapport aux niveaux de 1990 d'ici 2010. Les rductions ralises avant l'an 2000 permettraient d'atteindre plus facilement l'objectif. Il conviendrait dtablir des niveaux de rfrence pour les missions de gaz effet de serre, sous la forme dune moyenne calcule sur une priode convenue de plusieurs annes. Il faudrait fixer les objectifs (vraisemblablement par rapport aux niveaux de rfrence) sous la forme de moyennes sur des priodes futures convenues.

16

Canada

Non prcises

25 LAnnexe XX est une variante de lAnnexe X associe la proposition de lUnion europenne.

Notons que le Brsil a prsent, aprs la rdaction du texte de ngociation en question, un objectif de rduction de 30 % d'ici 2020 s'appliquant aux missions de CO2, de CH4 et de N2O. La proposition figure dans FCCC/AGBM/1997/MISC.1/Add.3 et figure en outre en tant que premire solution de remplacement (paragraphe 11) dans FCCC/AGBM/1997/INF.1.

Appendice 2
QUANTIFICATION DES LIMITATIONS DMISSIONS PROPOSES PAR LA FRANCE (FR) ET PAR LES PAYS-BAS (NL)

Dans le prsent appendice, nous nous proposons de quantifier les limitations d'missions proposes par la France (FR) et par les Pays-Bas (NL), afin de mieux les situer dans le contexte des propositions prsentes par d'autres pays (voir le tableau 3 dans le corps du document) et des scnarios IS92 du GIEC. Nous examinons d'abord l'effet des limitations proposes sur les missions dans les pays figurant l'Annexe I. Nous tendons ensuite les rsultats la plante en incluant les pays non cits l'Annexe I. Comme cela est indiqu dans le corps du document, nous partons de l'hypothse que les pays non cits l'Annexe I ne prendront pas de mesure pour limiter leurs missions. Notons aussi que les limitations proposes portent sur les missions de gaz effet de serre, mais que nous considrons qu'elles ne s'appliquent qu'aux missions de CO2 d'origine fossile. Il est intressant de comparer les propositions FR et NL, car elles reposent sur des critres trs diffrents, la premire porte sur les missions par habitant, tandis que la seconde examine les missions totales. En parlant d'missions par habitant, on introduit une incertitude supplmentaire relative l'volution dmographique, ce qui complique fortement les calculs lorsque l'on veut obtenir des missions totales. Certes la notion d'missions par habitant pourrait s'avrer unificatrice puisque utile aux comparaisons entre diffrents pays (notamment entre ceux figurant ou non l'Annexe I), mais, vu les calculs complexes qu'elle ncessite et que nous prsentons ci-dessous, il parat bien plus difficile d'appliquer des limitations ainsi formules.

Entre 2000 et 2010, la rduction des missions par habitant doit atteindre entre 7 et 10 pour cent. Pour calculer cette rduction en missions totales, il nous faut chiffrer les missions par habitant en l'an 2000. Nous pouvons pour cela nous reporter aux documents du GIEC, mais nous obtenons alors une fourchette de valeurs puisque diffrents scnarios y sont envisags quant l'volution dmographique (voir tableau 4 dans le document). Les scnarios IS92 reposent sur trois hypothses diffrentes d'volution dmographique : l'hypothse moyenne basse des Nations Unies (IS92c et d), l'hypothse modre de la Banque mondiale (IS92a, b et e) et l'hypothse moyenne haute des Nations Unies (IS92f). Ainsi, par interpolation linaire des donnes du tableau 4, nous obtenons, pour les trois projections, les chiffres que voici correspondant la population en l'an 2000 des pays figurant l'Annexe I : 1,286 milliard, 1,313 milliard et 1,354 milliard. La valeur totale des missions tant de 4,59 GtC/an, nous aboutissons respectivement des missions annuelles par habitant en l'an 2000 de 3,57, 3,50 et 3,39 tC/an, par comparaison une valeur en 1990 de 3,63 tC/an. La fourchette des valeurs tant relativement troite et les projections pour l'an 2000, de toute faon incertaines, nous utilisons la moyenne des trois valeurs (soit 3,485 tC/an, sans arrondi des chiffres) comme valeur unique reprsentative des missions annuelles par habitant en l'an 2000 (soit environ 4 pour cent de moins que le niveau de 1990). Lorsque nous appliquons cette dernire valeur la rduction indique de 7-10 pour cent entre 2000 et 2010, nous obtenons des missions annuelles par habitant en 2010 atteignant entre 3,14 et 3,24 tC/an. Pour convertir cette fourchette de valeur en missions totales, nous multiplions ces valeurs par le chiffre de la population. Il nous faut cependant tenir compte des incertitudes associes la croissance dmographique : selon le GIEC, les chiffres de la population en 2010, obtenus par interpolation linaire des donnes du tableau 4, sont 1,307-1,444 milliard d'aprs les projections des Nations Unies et 1,363 milliard d'aprs celles de la Banque mondiale. La valeur la plus haute des missions en 2010 (population et missions par habitant leves) atteint donc 4,68 GtC/an, tandis que la valeur la plus basse (population et missions par habitant basses), 4,10 GtC/an. Les valeurs mdianes varient entre 4,27 GtC/an (population moyenne et missions par habitant basses) et 4,41 GtC/an (population moyenne et missions par habitant leves), la moyenne tant de 4,34 GtC/an. La figure B1 propose une reprsentation graphique de cette srie de valeurs correspondant aux missions en 2010 et le tableau B1 fournit les chiffres dtaills.

Emissions des pays figurant l'Annexe I Dans le cas de la proposition NL, le profil des missions futures de CO2 d'origine fossile dans les pays figurant l'Annexe I est simple tracer. Pour ces pays, il est possible de se reporter IPCC92 (Leggett, et al., 1992) et Pepper, et al. (1992) et de chiffrer ainsi les missions de CO2 d'origine fossile en 1990 4,59 GtC/an (voir l'Appendice 3, pour de plus amples dtails). Nous admettons (voir le corps du document) que les pays figurant l'Annexe I parviennent maintenir les niveaux d'missions de 1990 jusqu' l'an 2000. Il nous faut donc supposer que la diminution propose de 1 2 pour cent (cumuls) par an prendra effet aprs l'an 2000 (voir tableau 2 dans le corps du document). Nous envisageons deux cas distincts : des diminutions annuelles cumules partir de l'an 2000 de 1 pour cent (NL-1%) et de 2 pour cent (NL-2%). La proposition FR est plus complexe. Nous supposons ici aussi que, dans les pays figurant l'Annexe I, les missions demeurent constantes entre 1990 et 2000, aux niveaux de 1990.

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2 2010 3,14 (rduction de 10% du niveau de lan 2000) Projection dmographique basse moyenne haute Emissions par habitant (tC/an) 3,24 1,6 (rduction de 7 % du niveau de lan 2000) 2100 2,2

31

Emissions de CO2 dorigine fossile dans les pays figurant lAnnexe I 4,10 (FR-basse) 4,27 (FR-mdiane) 4,53 selon la proposition FR (GtC/an) 4,24 1,34 (FR-basse) 4,41 (FR-mdiane) 2,27 (FR-mdiane) 4,68 (F-haute) 3,54 1,85 3,12 (FR-mdiane) 4,87 (FR-haute)

Tableau B1. Emissions de CO2 d'origine fossile (GtC/an) dans les pays figurant l'Annexe I, selon les limitations d'missions proposes par la France (FR). Les projections dmographiques basse, moyenne et haute correspondent respectivement l'hypothse moyenne basse des Nations Unies, l'hypothse de la Banque mondiale et l'hypothse moyenne haute des Nations Unies, dj utilises dans IPCC92 (Leggett, et al., 1992) (voir tableau 4 dans le corps du document). La quantit des missions en 1990 et 2000 est value 4,59 GtC/an (voir le texte). Dans la colonne 2010, les sous-titres sont exprims en missions par habitant, puis les rsultats des variations en pourcentage, en missions par habitant calcules partir du niveau de l'an 2000 ( savoir 3,485 tC/an) pris comme rfrence. Dans la colonne 2100, les sous-titres sont exprims en missions annuelles par habitant. Les chiffres des missions employs pour tablir les cas de figure extrmes bas et haut, ainsi que mdian, qui permettent de poursuivre l'analyse, sont indiqus respectivement par les abrviations FR-basse, FR-mdiane et FR-haute. Dans le cas mdian dont il est question dans le corps du document, les chiffres des missions correspondent aux moyennes des valeurs donnes pour une projection dmographique modre, savoir 4,34 GtC/an en 2010 et 2,69 GtC/an en 2100.

Abrviation

Population

Rduction des missions par habitant entre 2000 et 2010 faible faible faible moyenne1 forte forte forte

Emissions par habitant en 2100 fortes faibles fortes moyennes2 faibles fortes faibles

Variation entre 2010 et 2100 (GtC/an) 4,684,87 4,683,54 4,413,12 4,342,69 4,272,27 4,101,85 4,101,34

FR-haute FR-haute (BASSE) FR-mdiane (HAUTE) FR-mdiane FR-mdiane (BASSE) FR-basse (HAUTE) FR-basse

forte forte moyenne moyenne moyenne faible faible

1 La valeur en 2010 est la moyenne des valeurs basse et haute de la rduction des missions par habitant entre 2000 et 2010 pour le cas

dune population moyenne (cest--dire (4,27 + 4,41)/2).

2 La valeur en 2100 est la moyenne des valeurs basse et haute de la rduction des missions par habitant en 2100 pour le cas dune popu-

lation moyenne (cest--dire (2,27 + 3,12)/2).

Tableau B2. Emissions de CO2 d'origine fossile (GtC/an) dans les pays figurant l'Annexe I entre 2010 et 2100, selon les limitations d'missions proposes par la France (FR) et en fonction des hypothses sur lesquelles elles reposent. Le cas de figure FR-mdiane correspond la moyenne des valeurs FR-mdiane (Basse), et FR-mdiane (Haute).

Dans la proposition FR, il est prcis que les missions par habitant dans les pays figurant l'Annexe I devraient atteindre en 2100 entre 1,6 et 2,2 tC/an. Pour convertir ces valeurs en missions totales, nous devons l encore tenir compte des incertitudes associes la croissance dmographique dont les chiffres sont donns par le GIEC et reproduits au tableau 4 dans le corps du prsent document. Nous calculons la fourchette

haute des missions en 2100 en partant de la valeur haute des missions par habitant (2,2 tC/an), ce qui donne respectivement pour les chiffres bas, moyen et haut de la population 1,85, 3,12 et 4,87 GtC/an (voir le tableau B1). De la mme manire, la fourchette basse est obtenue partir de la valeur basse des missions par habitant (1,6 tC/an), ce qui donne 1,34, 2,27 et 3,54 GtC/an (voir le tableau B1).

32
5 Emissions de CO2 d'origine fossile (GtCan)

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2

5
FRhaute

Emissions de CO2 d'origine fossile (GtC/an)

4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080

FRhaute

4.5
FRm dia

4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0

ne

FRhau te (BAS SE) FRm dian e (HA U TE) FRm dian e FR md iane FR (BA SSE bas ) se (HA UT E) FR bas se

bas se NL 1%
NL 2 %

FR

2090

2100

1990

2000

2010

2020

2030

2040

2050

2060

2070

2080

2090

2100

Anne

Anne

Figure B1. Emissions de CO2 d'origine fossile (GtC/an) dans les pays figurant l'Annexe I, selon les limitations d'missions proposes par la France (FR). Les qualificatifs basse, mdiane et haute correspondent respectivement aux projections dmographiques moyenne basse des Nations Unies, modre de la Banque mondiale et moyenne haute des Nations Unies. Les indicateurs (Basse) et (Haute) ou l'absence de ces indicateurs dsignent respectivement les valeurs utilises quant aux missions par habitant, savoir respectivement haute, basse ou mdiane. Les variations entre 2000 et 2010 correspondent aux rductions de 7-10 pour cent des missions par habitant, compte tenu des incertitudes de l'volution dmographique. Les chiffres de 2100 correspondent aux missions par habitant de 1,6 ou 2,2 tC/an compte tenu des incertitudes associes aux projections dmographiques.

Figure B2. Emissions de CO2 d'origine fossile (GtC/an) dans les pays figurant l'Annexe I, selon les propositions franaise (FR) et nerlandaise (NL) de limitation des missions. FR-basse, FR-mdiane et FR-haute sont les mmes que dans la figure B1. NL-1% et NL-2% correspondent des rductions annuelles cumules des missions de 1 et de 2 pour cent par rapport au niveau de l'an 2000.

Nous dterminons l'ensemble des cas de figure associs la proposition franaise de limitation des missions dans les pays figurant l'Annexe I en combinant les valeurs des missions en 2010 celles des missions en 2100, compte tenu simplement d'une variation linaire sur la priode de 90 ans. Il est possible de procder autrement (ex. : en interpolant de faon linaire les valeurs des missions par habitant plutt que celles des missions totales). Toutefois, comme le but recherch est de prsenter des scnarios simples de limitation concordant avec la proposition de dpart, le choix de la mthode d'interpolation est sans importance. Il existe encore bien d'autres faons d'associer les diffrents rsultats; les combinaisons donnes dans le tableau B2 et reprsentes dans la figure B1 recouvrent l'ventail complet des cas de figure. Dans les calculs dont il est question dans le corps du document, nous nous servons uniquement des valeurs FR-basse, FR-mdiane et FR-haute. En rsum, nous avons conu cinq scnarios de limitation des missions dans les pays figurant l'Annexe I pour embrasser l'ventail des cas de figure correspondant aux propositions FR et NL. Ces cinq scnarios sont dsigns comme suit : FR-basse, FR-mdiane et FR-haute (soit les valeurs basse, mdiane et haute reposant sur la proposition franaise) et NL-1% et NL-2% (soit les rductions d'missions cumules de 1 pour cent et de 2 pour cent par an partir de l'an 2000, conformment la proposition nerlandaise); voir la figure B2.

Emissions mondiales Pour dterminer les missions mondiales, nous associons ces cas de figure appliqus aux pays figurant l'Annexe I avec les chiffres des missions des pays non cits l'Annexe I obtenus selon les scnarios IS92 (voir la figure 2 dans le corps du document)26 . Il y a lieu de noter que les trois cas de figure FR pour les pays figurant l'Annexe I (FR-basse, FR-mdiane et FRhaute) correspondent des projections dmographiques basse, modre et haute. Lorsqu'ils sont associs aux chiffres des missions dans les pays non cits l'Annexe I, obtenus selon les scnarios IS92, il convient donc de ne combiner que les cas reposant sur les mmes hypothses dmographiques. Dans les calculs dont il est question dans le corps du document, nous n'examinons que les scnarios IS92a, c et e appliqus aux pays non cits l'Annexe I, qui recouvrent l'ensemble des cas de figure envisags par le GIEC. Les seules combinaisons vritablement logiques entre les diffrents cas de figure FR de limitation des missions appliqus aux pays figurant l'Annexe I et les scnarios d'missions IS92a, c et e appliqus
26 Notons que ces scnarios ne tiennent pas compte des missions

provenant de la combustion du fuel lourd. Par contre, dans le chiffre des missions mondiales de 1990 dont nous nous servons, cette source est incluse. En 1990, les missions provenant de la combustion du fuel lourd reprsentaient environ 0,1 GtC/an.

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2

22 8 Emissions de CO2 d'origine fossile (GtC/an)

33

Emissions de CO2 d'origine fossile (GtC/an)

20 18 16 14 12 10 8 6 4 2

(a)
IS9 2a

(b)
7 6 5 4 3 2 1 0 1990

ne dia m &FR 1% a L % a&NNL2 a&

IS92 c c & F R basse c&NL1 % c&N L2%

0 1990

2000

2010

2020

2030

2040 2050 Anne

2060

2070

2080

2090

2100

2000

2010

2020

2030

2040 2050 Anne

2060

2070

2080

2090

2100

40

(c)
Emissions de CO2 d'origine fossile (GtC/an) 35 30 25 20 15 10 5 0 1990

2e IS9

ute ha FR e& L1% N e& 2% NL e&

2000

2010

2020

2030

2040 2050 Anne

2060

2070

2080

2090

2100

Figure B3. a) Emissions mondiales de CO2 d'origine fossile (GtC/an) selon le scnario IS92a, par comparaison avec les missions quand les pays figurant l'Annexe I appliquent les propositions NL-1%, NL-2% ou FR-mdiane et les pays non cits l'Annexe I suivent le scnario IS92a. b) Emissions mondiales de CO2 d'origine fossile (GtC/an) selon le scnario IS92c, par comparaison avec les missions quand les pays figurant l'Annexe I appliquent les propositions NL-1%, NL-2% ou FR-basse et les pays non cits l'Annexe I suivent le scnario IS92c. c) Emissions mondiales de CO2 d'origine fossile (GtC/an) selon le scnario IS92e, par comparaison avec les missions quand les pays figurant l'Annexe I appliquent les propositions NL-1%, NL-2% ou FR-haute et les pays non cits l'Annexe I suivent le scnario IS92e.

aux pays non cits l'Annexe I sont donc FR-basse avec IS92c, FR-mdiane avec IS92a et FR-haute avec IS92e. L'hypothse de forte croissance dmographique n'est utilise que dans le scnario IS92f, qui, compte tenu des autres hypothses sur lesquelles il repose (voir IPCC92 Leggett, et al., 1992), donne des missions plus faibles que le scnario IS92e de croissance dmographique moyenne. Comme nous voulions ici reprsenter l'ensemble de l'ventail des cas de figure, nous avons donc associ FR-haute IS92e et non pas FR-mdiane IS92e. Nous obtenons ainsi les missions les plus leves dans les pays non cits l'Annexe I en l'absence de limitation, avec les rductions d'missions les plus faibles dans les pays figurant l'Annexe I. Cela aboutit au total d'missions mondiales le plus lev parmi ceux obtenus partir des diffrentes propositions de limitation des missions et, par

consquent, aux projections les plus leves quant la concentration de CO2. Les deux variantes de la proposition nerlandaise de limitation des missions (NL-1% et NL-2%) sont indpendantes des scnarios IS92 et peuvent donc tre associes chacun des scnarios d'missions IS92a, c et e appliqus aux pays non cits l'Annexe I. La srie complte des scnarios quant aux missions mondiales est donc la suivante (le scnario appliqu aux pays non cits l'Annexe I tant cit en premier) : IS92a avec FR-mdiane, NL-1% et NL-2% (figure B3a); IS92c avec FRbasse, NL-1% et NL-2% (figure B3b); IS92e avec FR-haute, NL-1% et NL-2% (figure B3c). Dans le corps du document, ces diffrents scnarios sont reprsents ensemble la figure 4. Pour plus de clart, nous prsentons ici les rsultats a, c et e sparment.

Appendice 3
ERREURS ET INCERTITUDES POUVANT PESER SUR LES CHIFFRES DES MISSIONS EN 1990 DANS LES PAYS FIGURANT LANNEXE I Dans le prsent document, les chiffres des missions et leur rpartition entre les pays figurant ou non l'Annexe I reposent principalement sur les lments d'information indiqus ou les donnes calcules dans IPCC92 (Leggett, et al., 1992; Pepper, et al., 1992). Nous nous proposons d'valuer dans cet appendice la sensibilit des rsultats obtenus aux valeurs des missions dont nous nous servons dans le corps du document. Nous tudions tout particulirement l'effet des incertitudes associes au niveau de rfrence choisi pour les missions dans les pays figurant l'Annexe I, savoir dans le cas prsent le niveau de 1990, que nous examinons tout d'abord l'chelle mondiale. Selon le scnario IS92a, les missions mondiales de CO2 s'lvent en 1990 7,4 GtC/an, chiffre que l'on trouve dans IPCC92 (Leggett, et al., 1992, tableau A3.6). Dans le tableau A3.11 du mme rapport, ce chiffre est ventil comme suit : 6,0 GtC/an imputables au secteur de l'nergie, 1,3 GtC/an au dboisement (volution de l'occupation des sols) et 0,2 GtC/an la production de ciment. L'erreur d'arrondi quivaut 0,1 GtC/an. De plus amples dtails sont fournis dans Pepper, et al. (1992, tableau 3.6.1), 0,15 GtC/an y tant attribue la production de ciment. Il a t mentionn prcdemment (Enting, et al., 1994, p. 69 et 70) que ces chiffres ne sont pas assez prcis pour les calculs effectus par les modles du cycle du carbone, qu'il est impossible d'admettre des erreurs d'arrondi dans des analyses qui se veulent fiables et que les chiffres des missions de 1990 figurant dans IPCC92 (Leggett, et al., 1992) et dans Pepper, et al. (1992) ne sont plus d'actualit. Aussi, dans les travaux du GIEC conscutifs IPCC92, a-t-on utilis 6,10 GtC/an comme valeur des missions imputables en 1990 au secteur de l'nergie et la production de ciment (soit le chiffre tir de Marland et Boden, 1991; mais concordant avec l'analyse ultrieure de Marland, et al., 1994 titre indicatif, la valeur la plus rcente est 6,11 GtC/an). Le chiffre des missions mondiales inclut toutes les sources : les combustibles fossiles, y compris les fuels lourds (utiliss par les moyens de transport internationaux) et le torchage, la production de ciment et le CO2 n'manant pas des combustibles. Quant la rpartition entre les pays figurant ou non l'Annexe I, nous nous reportons principalement comme c'est le cas dans DT1 (Acosta Moreno, et al., 1996, tableau A3, p. 92) IPCC92 (Leggett, et al., 1992) et Pepper, et al. (1992). Dans IPCC92, le tableau A3.7 donne pour les pays de l'OCDE, de l'Europe de l'Est et l'URSS des missions totales de 4,5 GtC/an. Bien que cela ne soit pas clairement indiqu, il s'agit l uniquement des missions imputables au secteur de l'nergie (comme il est possible de s'en assurer dans Pepper, et al., 1992, tableaux 3.1.16 21). Pour tenir compte de la production de ciment, il faut ajouter ce chiffre 0,09 GtC/an supplmentaire (Pepper, et al., 1992, tableau 3.6.1). Le total est donc 4,59 GtC/an, soit la principale valeur dont nous nous servons dans le prsent document. Bien que cela ne soit mentionn explicitement ni dans IPCC92 (Leggett, et al., 1992) ni dans Pepper, et al. (1992), il est probable que cette valeur ne comprend pas les missions imputables la combustion des fuels lourds27. Nous avons de bonnes raisons de penser que cette valeur est trop leve, d'une part, parce que les analyses IPCC92 commencent prsent dater et, d'autre part, parce que les groupes de pays indiqus plus haut ne correspondent pas aux pays figurant l'Annexe I. L'ancienne Union sovitique notamment contenait un certain nombre de pays non cits l'Annexe I. Des travaux plus rcents, indiqus dans DRE GTII (Nakicenovic, et al., 1996; Kashiwagi, et al., 1996) suggrent aussi que la valeur de 4,59 GtC/an semble trop leve. Le rapport en question tire ses lments d'information de di Primio (1993) et de Marland, et al. (1994), ceux-ci tant probablement de meilleure qualit que ceux utiliss dans IPCC92. Les donnes que l'on trouve dans Marland, et al. (1994) indiquent qu'une valeur d'environ 4,0 GtC/an serait plus exacte. Puisque nous nous bornons ici valuer la sensibilit des rsultats prsents dans le prsent document au niveau de 1990 servant de rfrence, il ne nous est pas ncessaire de connatre la valeur exacte de ce niveau. Nous procdons donc une srie d'analyses en nous servant de 4,09 GtC/an comme chiffre des missions en 1990 dans les pays figurant l'Annexe I, ce qui est infrieur de 0,5 GtC/an la valeur utilise dans les principaux calculs que nous avons excuts. Quelle est la sensibilit des projections de la concentration prsentes dans d'autres parties du prsent document la valeur reprsentant les missions en 1990 dans les pays figurant l'Annexe I? Pour rpondre cette question, il nous faut dterminer comment les deux composantes des missions mondiales futures, savoir d'une part les missions dans les pays figurant l'Annexe I et d'autres part toutes les autres missions (pays non cits
27

Notons quil nest pas clairement tabli comment tenir compte des fuels lourds dans le cadre dun instrument juridique appliquant des limitations dmissions, ni, si ctait le cas, comment les missions mondiales imputables la combustion des fuels lourds pourraient tre rparties entre les pays figurant ou non lAnnexe I. Nous supposons donc, dans tous nos calculs, que les chiffres des missions dans les pays figurant lAnnexe I ne comprennent pas ce terme.

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2

Figure C1. Emissions mondiales de CO2 d'origine fossile (GtC/an) lorsque les pays figurant l'Annexe I appliquent les propositions de limitation des missions NL-1% et NL-2% et que les pays non cits l'Annexe I suivent le scnario IS92a. Les deux paires de courbes prsentent les rsultats obtenus partir de valeurs diffrentes du niveau des missions en 1990 dans les pays figurant l'Annexe I, savoir 4,59 GtC/an (chiffre utilis dans le document) et 4,09 GtC/an. Figure C2. Sensibilit des projections de la concentration de CO2 (ppmv) la valeur des missions de CO2 d'origine fossile en 1990 dans les pays figurant l'Annexe I prise pour rfrence. La figure montre les carts de la concentration de CO2 selon les propositions de limitation des missions NL-1% et NL-2% correspondant au cas selon lequel les missions en 1990 dans les pays figurant l'Annexe I sont values 4,59 GtC/an (chiffre utilis dans le document) moins le cas selon lequel ces mmes missions sont values 4,09 GtC/an. Dans tous les cas, les missions dans les pays non cits l'Annexe I suivent le scnario IS92a. Figure C3. Sensibilit des projections de la concentration de CO2 (ppmv) la valeur des missions de CO2 d'origine fossile en 1990 dans les pays figurant l'Annexe I prise pour rfrence. La figure montre l'cart de la concentration de CO2 entre les propositions de limitation des missions NL-1% et NL-2% selon que les missions de 1990 dans les pays figurant l'Annexe I sont values 4,59 GtC/an (chiffre utilis dans le document) ou 4,09 GtC/an. Dans tous les cas, les missions dans les pays non cits l'Annexe I suivent le scnario IS92a.
16 Emissions de CO2 d'origine fossile (GtC/an) 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 1990 10 2000 2010 2020 2030 2040 2050 Anne 2060 2070 2080 2090

35
(C1)

,59) % (4 NL1 9) (4,0 1% NL

9) (4,5 2% 9) NL (4,0 2% NL

2100

(C2)
9 8 Concentration de CO2 (ppmv) 7 6

NL

1%

NL2%
5 4 3 2 1 0 1990

2000

2010

2020

2030

2040 2050 Anne

2060

2070

2080

2090

2100

Concentration de CO2 (ppmv)

l'Annexe I plus fuels lourds28), ragissent une modification de la valeur de rfrence utilise, soit celle des missions en 1990 dans les pays figurant l'Annexe I. Pour tre prcis, nous examinons les propositions de limitation des missions NL-1% et NL-2%. En ce qui concerne les missions dans les pays figurant l'Annexe I, les nouveaux calculs donnent des valeurs plus basses toutes les priodes, puisque les missions futures sont associes une valeur de rfrence plus basse, soit 4,09 GtC/an en 1990. Mais, en ce qui concerne toutes les autres missions, la situation n'est pas aussi claire et plusieurs choix sont possibles. La valeur de 1990 est ncessairement plus leve ( savoir 2,01 GtC/an au lieu de 1,51 GtC/an), puisque tous les cas reposent sur le mme chiffre des missions mondiales en 1990 (6,10 GtC/an). Pour l'an 2000 et les annes suivantes, nous pourrions nous servir des valeurs IS92 dj utilises ( savoir 2,00 GtC/an en 2000 selon le scnario IS92a, etc. voir la figure 2 dans le corps du document), ou nous pourrions gonfler tous les chiffres pour y inclure l'"erreur" de 1990, soit 0,5 GtC/an (c'est--dire conserver les valeurs IS92

30

(C3)
25

4.5
20

9
4.0 9

15

10

0 1990

2000

2010

2020

2030

2040 2050 Anne

2060

2070

2080

2090

2100

28

Notons que nous ne disposons pas dlments dinformation sur les missions qui seront imputables lavenir la combustion des fuels lourds, et que nous nen tenons donc pas compte. Cette petite composante des missions tant commune tant aux scnarios de dpart quaux scnarios modifis, le fait de ne pas en tenir compte ninflue pas de faon marque sur les rsultats.

modifies et non pas les valeurs IS92 relles). Si nous appliquons la premire mthode, les chiffres partent du mme point en 1990, puis sont infrieurs aux valeurs initiales toutes les annes qui suivent, l'cart augmentant de faon linaire pour atteindre 0,5 GtC/an en l'an 2000, puis diminuant par la suite pour atteindre en 2100 0,18 GtC/an selon NL-1% ou 0,07 GtC/an selon NL-2 %. En appliquant la deuxime mthode, nous obtenons pour les missions mondiales des chiffres inchangs entre 1990 et 2000, mais qui dpassent ensuite les valeurs initiales, l'cart allant en augmentant progressivement pour atteindre en 2100 0,32 GtC/an selon NL-1% ou 0,43 GtC/an selon NL-2%. La premire mthode ayant des consquences bien plus marques pour la concentration court terme, c'est la seule que nous considrons. Nous dsignons les missions tablies en application de cette mthode par NL-1%* et NL-2%*. Nous proposons dans la

36 figure C1 une reprsentation graphique des quatre trajectoires des missions mondiales (valeurs initiales et valeurs modifies). Quant aux incidences sur la concentration, il est possible de considrer de deux faons l'effet de la variation de la valeur des missions en 1990 dans les pays figurant l'Annexe I, utilise comme rfrence. Premirement, nous pouvons observer comment la variation de cette valeur de rfrence modifie l'effet de la proposition de limitation des missions (que ce soit NL-1% ou NL-2%), en comparant la concentration selon NL 1% (ou NL-2%) avec celle selon NL-1%* (ou NL-2%*). Les carts (c'est--dire NL-1% moins NL-1%* et NL-2% moins NL-2%*) sont prsents la figure C2. Dans les deux cas, ils augmentent progressivement pour atteindre en 2100 quelque 9 ppmv selon NL-1% et prs de 6 ppmv selon NL-2%. Exprims en forage radiatif du CO2 en 2100, ces carts atteignent entre 0,1 et 0,2 W m-2. Les incidences sur le climat et sur le niveau de la mer de telles incertitudes sont extrmement faibles; bien infrieures celles des incertitudes associes d'autres facteurs, notamment aux missions dans les pays non cits l'Annexe I selon les scnarios IS92, aux missions d'autres gaz, aux modles du climat et du niveau de la mer, etc.

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2 Deuximement, nous comparons diffrentes propositions de limitation des missions : quelle est, par exemple, la sensibilit de l'cart de concentration entre NL-1% et NL-2% la valeur des missions en 1990 dans les pays figurant l'Annexe I prise pour hypothse? Les rsultats obtenus sont fournis la figure C3. Dans ce cas, l'effet est nul jusqu' l'an 2000; l'"erreur" augmente progressivement ensuite pour atteindre quelque 3 ppmv en 2100. L'cart de concentration entre NL1% et NL-2% qui quivaut 27 ppmv en 2100, descend jusqu' 24 ppmv environ lorsque l'on part de la valeur de rfrence la plus basse. Cela correspond un effet ngligeable si l'on considre le forage radiatif et les consquences pour le climat. En rsum, lorsque l'on cherche dterminer les variations relles de la concentration, compte tenu d'une proposition de limitation des missions quelle qu'elle soit, il importe de baser ses calculs sur une valeur exacte, quel que soit le niveau d'missions pris pour rfrence. Toutefois, lorsque l'on veut comparer des projections de la concentration dcoulant de deux propositions diffrentes, condition que les calculs reposent sur la mme valeur de rfrence, les carts obtenus sont relativement insensibles l'exactitude de cette valeur.

Appendice 4
GLOSSAIRE

Arosol Particules en suspension dans l'air. Le terme est galement associ tort aux propulseurs employs dans les "bombes arosols". Anthropique Fait ou caus par les activits humaines. Dans le contexte du cycle du carbone, ce mot qualifie l'apport de carbone dans l'atmosphre dcoulant directement des activits humaines, savoir la somme des lments "fossiles" et "occupation des sols". Il exclut explicitement les apports issus purement de l'augmentation de la concentration du CO2. En principe, on devrait compter dans les missions anthropiques toute modification touchant les flux de CO2 associs aux autres changements mondiaux d'origine anthropique. Toutefois, l'analyse telle qu'elle est effectue actuellement inclut de tels flux dans l'lment "fertilisation par le CO2" [voir ce terme], afin d'quilibrer le bilan. Changements climatiques (selon la CCCC) Changements de climat qui sont attribus directement ou indirectement une activit humaine altrant la composition de l'atmosphre mondiale et qui viennent s'ajouter la variabilit naturelle du climat observe au cours de priodes comparables. Changements climatiques (selon le GIEC) Le GIEC emploie lexpression "changements climatiques" pour signifier toute forme de changement imputable aux activits humaines et/ou aux processus naturels. Les changements climatiques sont attribuables aux variations internes du systme climatique ou des interactions entre ses composantes, ou aux modifications du forage externe d'origine naturelle ou anthropique. Dans les projections qu'il tablit sur l'volution du climat, le GIEC ne tient gnralement compte que de l'influence sur le climat de l'augmentation des gaz effet de serre imputable aux activits humaines et d'autres facteurs lis l'homme. Climat Le climat dsigne gnralement le "temps moyen"; il s'agit plus prcisment d'une description statistique du temps en termes de moyennes et de variabilit de grandeurs pertinentes sur des priodes de plusieurs dcennies (trois dcennies en principe, d'aprs la dfinition de l'OMM). Ce sont le plus souvent des variables de surface - temprature, prcipitations et vent, par exemple mais au sens large le climat dcrit l'tat de lensemble du systme climatique. Cycle du carbone Expression employe pour dsigner l'change de carbone (sous diverses formes, par exemple sous forme de dioxyde de carbone)

entre l'atmosphre, les ocans, la biosphre terrestre et les dpts gologiques. Emissions de CO2 d'origine fossile Sous cette expression, on regroupe tous les apports anthropiques [voir ce terme] au bilan net du carbone atmosphrique, l'exception de ceux que l'on associe l'volution de l'occupation des sols. En pratique, ces apports sont ceux provenant de l'utilisation des combustibles fossiles (torchage compris) et de la production du ciment. Fertilisation par le CO2 A proprement parler, il s'agit de l'augmentation de la productivit primaire nette de la vgtation terrestre (stimulation de la croissance des plantes) due l'influence sur les processus biologiques des vgtaux d'une lvation de la concentration de CO2 dans l'atmosphre. En pratique, dans les calculs effectus par les modles types du cycle du carbone, "fertilisation par le CO2" est une expression fourre-tout que l'on emploie pour dsigner tous les changements touchant le carbone terrestre mais n'tant pas associs l'volution de l'occupation des sols. Forage radiatif Mesure simple de l'importance d'un mcanisme pouvant conduire un changement climatique. Le forage radiatif est la perturbation du bilan nergtique du systme Terre-atmosphre (en W m-2) la suite, par exemple, d'une modification de la concentration de dioxyde de carbone ou d'une variation du dbit solaire. Le systme climatique ragit au forage radiatif de faon rtablir l'quilibre nergtique. Un forage radiatif positif a tendance rchauffer la surface du globe, tandis qu'un forage radiatif ngatif a tendance la refroidir. Le forage radiatif est gnralement exprim l'aide d'une valeur annuelle moyenne l'chelle du globe. Dans les rapports du GIEC, le forage radiatif est dfini de faon plus prcise : il s'agit de la perturbation subie par le bilan nergtique du systme surface-troposphre, une fois que la stratosphre [voir ce terme] a retrouv un tat d'quilibre radiatif moyen mondial (voir le rapport IPCC 1994; Shine, et al., 1995). On parle parfois de "forage climatique". Gaz effet de serre Gaz qui, pour certaines longueurs d'onde du spectre nergtique, absorbe le rayonnement (rayonnement infrarouge) mis par la surface de la Terre et par les nuages. Le gaz considr met son tour un rayonnement infrarouge un niveau o la temprature est plus faible que la temprature de surface. L'effet net est la rtention locale d'une partie de l'nergie absorbe et une tendance au rchauffement de la surface de la Terre. La vapeur d'eau (H2O), le dioxyde de carbone (CO2), l'oxyde nitreux

38 (N2O), le mthane (CH4) et l'ozone (O3) sont les principaux gaz effet de serre qu'on trouve dans l'atmosphre terrestre. Les hydrocarbures halogns [voir ce terme] sont galement des gaz effet de serre important. Il y a lieu de noter que la CCCC emploie parfois l'expression "gaz effet de serre" dans un sens restrictif qui exclut les gaz viss par le Protocole de Montral. Hydrocarbures halogns Composs contenant du chlore, du brome ou du fluor ainsi que du carbone. Beaucoup de ces composs contiennent aussi de l'hydrogne. Ils peuvent avoir un effet de serre important dans l'atmosphre. Les hydrocarbures halogns contenant du chlore et du brome participent galement l'appauvrissement de la couche d'ozone. On distingue en particulier parmi ces composs : les CFC (chlorofluorocarbones), qui ne contiennent que du chlore, du fluor et du carbone; les HCFC (hydrochlorofluorocarbones), qui contiennent en plus de l'hydrogne; les HFC (hydrofluorocarbones), qui contiennent de l'hydrogne, du fluor et du carbone; et les halons, qui contiennent du carbone, du fluor et/ou du chlore, et du brome. Parties figurant l'Annexe I A l'Annexe I de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques figurent les pays qui taient membres de l'OCDE en 1992, des pays qui ont entrepris un processus de transition vers une conomie de march et la Communaut conomique europenne. La liste complte figure la fin du prsent glossaire. Profil Ensemble de concentrations variant progressivement et constituant un itinraire possible vers une stabilisation. Le terme "profil" est employ pour tablir une distinction entre de tels itinraires et ceux des missions, auxquels on se rfre gnralement par le terme "scnario" [voir ce terme]. Protocole de Montral Le Protocole de Montral relatif des substances qui appauvrissent la couche d'ozone, adopt en 1987, puis modifi Londres en 1990, Copenhague en 1992, Vienne en 1995 et

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2 Montral en 1997, rglemente la consommation et la production des substances chimiques chlores et bromes qui dtruisent l'ozone stratosphrique. Scnario Description plausible d'une volution future possible, fonde sur une srie d'hypothses cohrentes et homognes portant sur les principales relations et forces motrices en jeu (ex. : rapidit de l'avance technologique, prix). Il convient de noter que les scnarios ne constituent nullement des prvisions. Sensibilit du climat Dans les rapports du GIEC, cette expression dsigne habituellement les variations long terme ( l'quilibre) de la temprature moyenne mondiale en surface la suite d'un doublement de la concentration de CO2 dans l'atmosphre. De faon plus gnrale, elle dsigne les variations l'quilibre de la temprature de l'air prs de la surface la suite de la variation d'une unit de forage radiatif [voir ce terme] (C/W m-2) au sommet de la troposphre [voir ce terme]. Stratosphre Rgion stable et trs stratifie de l'atmosphre, situe au-dessus de la troposphre [voir ce terme] et s'tendant de la tropopause (dont l'altitude varie en moyenne de 9 km aux latitudes leves environ 16 km aux latitudes tropicales) environ 50 km d'altitude. Tropopause Limite entre la troposphre [voir ce terme] et la stratosphre [voir ce terme]. Troposphre Partie infrieure de l'atmosphre, s'tendant de la surface de la Terre 10 km d'altitude environ dans les latitudes moyennes (altitude variant en moyenne de 9 km aux latitudes leves 16 km aux latitudes tropicales), o l'on rencontre les nuages et o se produisent les phnomnes "mtorologiques". La troposphre se dfinit comme tant la zone o la temprature dcrot gnralement avec l'altitude.

PARTIES FIGURANT LANNEXE I DE LA CCCC Allemagne Australie Autriche Blarus Belgique Bulgarie Canada Communaut conomique europenne Danemark Espagne Estonie Etats-Unis dAmrique Fdration de Russie Finlande France Grce Hongrie Irlande Islande Italie Japon Lettonie Lituanie Luxembourg Norvge Nouvelle-Zlande Pays-Bas Pologne Portugal Roumanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et dIrlande du Nord Sude Suisse Tchcoslovaquie Turquie Ukraine

Appendice 5
ACRONYMES ET ABRVIATIONS

AGBM AOSIS CCCC CFC Dn80

DRE DT EIS EU GIEC GT I, II, III GtC HCFC HFC IS92

OCDE OMM PFC PNB PRG profils "S"

profils "WRE"

SBSTA tC

Groupe ad hoc du Mandat de Berlin Association des petits tats insulaires Convention-cadre sur les changements climatiques Chlorofluorocarbone Emissions nettes moyennes correspondant l'volution de l'occupation des sols (GtC/an) au cours des annes 80. Dn quivaut dboisement net. Deuxime rapport d'valuation Document technique Sous-groupe du GIEC pour les questions relatives l'nergie et l'activit industrielle Union europenne Groupe d'experts intergouvernemental sur l'volution du climat Groupes de travail I, II et III du GIEC Gigatonne de carbone Hydrochlorofluorocarbone Hydrofluorocarbone Scnarios d'missions du GIEC dfinis dans le Supplementary Report to the IPCC Scientific Assessment (1992) Organisation de coopration et de dveloppement conomiques Organisation mtorologique mondiale Hydrocarbure perfluor Produit national brut Potentiel de rchauffement global Profils de la concentration du CO2 menant une stabilisation, dfinis dans le rapport du GIEC pour 1994 (Schimel, et al., 1995 et Enting, et al., 1994) Profils de la concentration du CO2 menant une stabilisation, dfinis par Wigley, et al., (1996) Organe subsidiaire de conseil scientifique et technologique Tonne de carbone

Abrviations utilises pour dsigner les limitations dmissions proposes par les diffrentes Parties: AOSIS AT BE CH DE DK EU FR NL UK ZR Association des petits tats insulaires Autriche Belgique Suisse Allemagne Danemark Union europenne France Pays-Bas Royaume-Uni Zare (actuelle Rpublique dmocratique du Congo)

Symboles chimiques Br CFC-11 CFC-12 CH4 Cl CO CO2 HCFC-134a HCFC-22 N2O NO NO2 NOx O3 OH S SF6 SO2 SO42Brome CCl3F (trichlorofluoromthane) CCl2F2 (dichlorodifluoromthane) Mthane Chlore Oxyde de carbone Dioxyde de carbone CH2FCF3 CF2HCl (chlorodifluoromthane) Oxyde nitreux Monoxyde dazote (ou oxyde nitrique) Dioxyde dazote Oxydes dazote (somme de NO et NO2) Ozone Hydroxyle Soufre Hexafluorure de soufre Dioxyde de soufre Ion sulfate

Appendice 6
UNITS Units SI (Systme International) Quantit physique longueur masse temps temprature thermodynamique quantit de substance Fraction 10-1 10-2 10-3 10-6 Prfixe deci centi milli micro nano pico femto atto Unit mtre kilogramme seconde kelvin mole Symbole d c m n p f a Symbole m kg s K mol Multiple 10 102 103 106 109 1012 1015 1018 Prfixe deca hecto kilo mega giga tera peta exa Symbole da h k M G T P E

10-9 10-12 10-15 10-18

Noms et symboles spciaux de certaines units SI drives Quantit physique force pression nergie puissance frquence Nom de lunit SI newton pascal joule watt hertz Symbole N Pa J W Hz Dfinition de lunit kg m s-2 kg m-1s-2 (=N m-2) kg m2 s-2 kg m2 s-3 (= Js-1) s-1 (cycles par seconde)

Fractions et multiples dunits SI dotes de noms spciaux Quantit physique longueur longueur surface force pression pression poids Units
C degrs Celsius (0C = 273 K environ) Les diffrences de tempratures sont aussi donnes en C (=K) au lieu de la forme plus correcte en degrs Celsius ppmv parties par million (106) en volume ppbv parties par milliard (109) en volume pptv parties par billion (1012 ) en volume bp (annes) antrieures lanne actuelle kbp milliers dannes antrieures lanne actuelle mbp millions dannes antrieures lanne actuelle

Nom de lunit angstrom micromtre hectare dyne bar millibar ton

Symbole A m ha dyn bar mb t

Dfinition de lunit 10-10 m = 10-8 cm 10-6 m 104 m2 105 N 105 N m-2 = 105 Pa 102 N m-2 = 1 Pa 103 kg

Les units de masse adoptes dans ce rapport sont gnralement celles utilises couramment, elles nont volontairement pas t uniformises, par exemple,
kt GtC PgC MtN TgC TgN TgS kilotonnes gigatonnes de carbone (1 GtC = 3.7 Gt dioxyde de carbone) petagrammes de carbone (1PgC = 1 GtC) megatonnes de nitrogne teragrammes de carbone (1TgC = 1 MtC) teragrammes de nitrogne teragrammes de soufre

Appendice 7
INSTITUTIONS AUXQUELLES APPARTIENNENT LES AUTEURS PRINCIPAUX

Tom M. L. Wigley Atul K. Jain Fortunat Joos Buruhani S. Nyenzi P. R. Shukla

Centre national de recherche atmosphrique Universit de lIllinois Universit de Berne Service mtorologique national Institut indien de gestion

Etats-Unis dAmrique Etats-Unis dAmrique Suisse Rpublique-Unie de Tanzanie Inde

Appendice 8
LISTE DES PUBLICATIONS DU GIEC I.
a)

PREMIER RAPPORT DVALUATION DU GIEC, 1990

ASPECTS SCIENTIFIQUES DU CHANGEMENT CLIMATIQUE. Rapport 1990 rdig pour le GIEC par le Groupe de travail I (en anglais, chinois, espagnol, franais et russe). INCIDENCES POTENTIELLES DU CHANGEMENT CLIMATIQUE. Rapport 1990 rdig pour le GIEC par le Groupe de travail II (en anglais, chinois, espagnol, franais et russe). STRATGIES DADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE. Rapport 1990 rdig pour le GIEC par le Groupe de travail III (en anglais, chinois, espagnol, franais et russe). Overview and Policymaker Summaries, 1990.

IV. DEUXIME RAPPORT DVALUATION DU GIEC, 1995

a) CLIMATE CHANGE 1995 The Science of Climate Change. (Avec rsum destin aux dcideurs). Report of IPCC Working Group I, 1995. CLIMATE CHANGE 1995 Scientific-Technical Analyses of Impacts, Adaptations and Mitigation of Climate Change. (Avec rsum destin aux dcideurs). Report of IPCC Working Group II, 1995. CLIMATE CHANGE 1995 The Economic and Social Dimensions of Climate Change. (Avec rsum destin aux dcideurs). Report of IPCC Working Group III, 1995. Document de synthse des informations scientifiques et techniques relatives linterprtation de larticle 2 de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, 1995.

b)

b)

c)

c)

d)

Emissions Scenarios (prpar par le Groupe de travail III du GIEC), 1990. Assessment of the Vulnerability of Coastal Areas to Sea Level Rise A Common Methodology, 1991.

d)

II. SUPPLMENT DU GIEC, 1992

a) CLIMATE CHANGE 1992 The Supplementary Report to the IPCC Scientific Assessment. The 1992 report of the IPCC Scientific Assessment Working Group. CLIMATE CHANGE 1992 The Supplementary Report to the IPCC Impacts Assessment. The 1990 report of the IPCC Impacts Assessment Working Group.

(A noter que le Document de synthse des informations scientifiques et techniques relatives linterprtation de larticle 2 de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques et les trois rsums destins aux dcideurs sont disponibles en anglais, arabe, chinois, espagnol, franais et russe).

b)

V.

RAPPORT SPCIAL DU GIEC, 1995

CHANGEMENT CLIMATIQUE : Les valuations du GIEC de 1990 et 1992 Premier rapport dvaluation du GIEC, Aperu gnral et Rsums destins aux dcideurs, et Supplment 1992 du GIEC (en anglais, chinois, espagnol, franais et russe). Global Climate Change and the Rising Challenge of the Sea. Coastal Zone Management Subgroup of the IPCC Response Strategies Working Group, 1992. Report of the IPCC Country Study Workshop, 1992. Preliminary Guidelines for Assessing Impacts of Climate Change, 1992.

Rvision 1996 des lignes directrices du GIEC pour les inventaires nationaux de gaz effet de serre (3 volumes), 1995.

VI.

DOCUMENTS TECHNIQUES DU GIEC

Techniques, politiques et mesures dattnuation des changements climatiques Document technique 1 du GIEC.
(galement en anglais et espagnol)

Introduction aux modles climatiques simples employs dans le Deuxime rapport dvaluation du GIEC Document technique 2 du GIEC.
(galement en anglais et espagnol)

III. RAPPORT SPCIAL DU GIEC, 1994

a) Lignes directrices du GIEC pour les inventaires nationaux de gaz effet de serre (3 volumes), 1994 (en anglais, espagnol, franais et russe). Directives techniques du GIEC pour lvaluation des incidences de lvolution du climat et des stratgies dadaptation, 1994 (en anglais, arabe, chinois, espagnol, franais et russe). CLIMATE CHANGE 1994 Radiative Forcing of Climate Change and An Evaluation of the IPCC IS92 Emission Scenarios.

Stabilisation de gaz atmosphriques effet de serre : consquences physiques, biologiques et socio-conomiques Document technique 3 du GIEC.
(galement en anglais et espagnol)

b)

Incidences des propositions de limitation des missions de CO2 Document technique 4 du GIEC.
(galement en anglais et espagnol)

c)

Rgles sappliquant llaboration, la rvision et la publication des documents techniques du GIEC

Lors de sa onzime session (Rome, 11-15 dcembre 1995), le Groupe dexperts intergouvernemental sur lvolution du climat a adopt lunanimit les rgles qui suivent concernant llaboration de ses documents techniques. Les documents techniques du GIEC traitent de sujets sur lesquels on juge essentiel dobtenir un point de vue scientifique et technique international manant de sources diffrentes. Chacun de ces documents : a) sinspire de textes dj inclus dans les rapports dvaluation et les rapports spciaux du GIEC; b) est tabli i) la demande officielle de la Confrence des Parties la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques ou de ses organes subsidiaires, aprs acceptation du bureau du GIEC, ou bien ii) la suite dune dcision du GIEC; c) est labor par une quipe dexperts, comprenant un coordinateur principal, slectionn par le bureau du GIEC conformment aux directives concernant le choix des auteurs principaux, qui figurent dans les rglements du GIEC*; d) est expdi, sous forme de projet, des experts et divers gouvernements, de faon que ceux-ci le reoivent tous en mme temps et disposent de quatre semaines au moins pour lexaminer et renvoyer leurs remarques; e) est ensuite rvis par les auteurs principaux en fonction des remarques reues; f) est de nouveau expdi aux divers gouvernements de faon que ceux-ci disposent de quatre semaines au moins pour lexaminer une dernire fois et renvoyer leurs remarques; g) est parachev par les auteurs principaux, en collaboration avec le bureau du GIEC tenant le rle de comit de rdaction, en fonction des remarques reues; h) contient en annexe, si le bureau du GIEC dcide que cela est ncessaire, des points de vue divergents, fonds sur les remarques avances par les gouvernements loccasion de la dernire rvision, et dont le reste du document ne fait pas suffisamment tat. Lorsque les documents techniques sont labors la demande officielle de la Confrence des Parties ou de ses organes subsidiaires, ils leur sont expdis en premier lieu, puis ils sont publis. Lorsquils sont labors sur linitiative du GIEC, ils sont directement publis. Dans les deux cas, ils portent la mention suivante, en vidence en dbut de document : Le prsent document technique du Groupe dexperts intergouvernemental sur lvolution du climat a t labor [ la demande des Parties la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques]/[sur linitiative du groupe dexperts]. Si les lments dinformation rassembls ici ont t vrifis par des experts et divers gouvernements, ils nont pas t examins par le groupe dexperts aux fins dune ventuelle acceptation ou approbation.
* Llaboration dun premier projet de rapport incombe des auteurs principaux choisis par le bureau du groupe de travail comptent partir des listes dexperts fournies par tous les pays membres et par toutes les organisations participantes. Les experts sont choisis au regard notamment des publications ou des travaux qui les ont fait connatre. Dans la mesure du possible, le bureau du groupe de travail comptent doit constituer lquipe dauteurs principaux dun chapitre donn de faon faire apparatre un juste quilibre entre les diffrents points de vue quil est raisonnablement fond envisager et de faon quau moins un expert y reprsente un pays en dveloppement.