AULA SEGUNDA A aula de hoje um pouco mais extensa do que as outras, mas tenha calma. No se apresse. Passe por cada ponto da aula com a tcnica correta e concentrao mxima. Tenha em mente nosso esquema de estudo apresentado nas aulas passadas.
INTRODUO
fato tpico
conduta
ilicitude
estado de necessidade
culpabilidade
imputabilidade
resultado
nexo causal
tipicidade
1.
natural dentro da estrutura do crime. Primeiramente, estamos no estudo do fato tpico. Dentro do fato tpico j estudamos a conduta e o resultado. O prximo passo a ser dado, seguindo a estrutura da teoria tripartida do crime, no estudo do nexo Causal. 2. Muito bem. Voc sabe que a conduta humana, consciente, voluntria e voltada a uma finalidade pode ser praticada por um fazer (comisso) ou por um no - fazer (omisso). A omisso pode ser prpria ou imprpria. A conduta, ainda pode ser praticada por dolo (direto ou eventual) ou culpa (por imprudncia, negligncia ou impercia).
formal ou de mera conduta. Existe, desse modo, uma relao entre a conduta e o resultado. Fisicamente, toda a ao causa um resultado (uma reao). Alis, Newton em sua Lei III j ensinava que: Actioni contrariam semper et aequalem esse reactionem: sine corporum duorum actiones in se mutuo semper esse aequales et in partes contrarias dirigi. (A toda ao h sempre uma reao oposta e de igual intensidade, ou, as aes mtuas de dois corpos um sobre o outro so sempre iguais e dirigidas a partes opostas). O resultado do soco no nariz a fratura deste. O objeto de nosso estudo ser justamente esta relao que ocorre entre a conduta (soco) e o resultado (fratura do nariz). Vamos entender esse processo. Preparado? Ento vamos l! NEXO DE CAUSALIDADE 4. RESULTADO. Todo resultado gerado por uma ou mais causas. O estudo da relao de causalidade serve para determinar quais foram as causas de um determinado resultado. A pergunta que deve ser feita neste momento : Quem deu causa ao resultado? Para responder a esta questo, o Cdigo Penal, em seu art. 13, adotou a Teoria da Conditio Sine Qua Non, (tambm chamada de Teoria da Equivalncia dos Antecedentes Causais). Observe: Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Primeiramente, notamos que o cdigo penal exige um pr-requisito para que algum possa responder por um resultado criminoso, ao determinar que somente seja imputado (responsabilizado) o causador desse resultado. a relao (ou liame) de causa e efeito entre a CONDUTA e o
resultado no teria ocorrido, precisamos nos socorrer a um raciocnio criado pelo penalista sueco Thyrn. Trata-se do processo de eliminao hipottica. Como esse processo funciona? simples, olhe bem. Para descobrirmos quais so aquelas condutas que, de alguma forma, contribuem para o resultado, devemos retir-las do processo causal (causa e efeito) e verificarmos se o resultado ainda seria o mesmo. Por exemplo, se o chins que descobriu a plvora no a tivesse descoberto, teramos o assassnio de John Lennon por arma de fogo? A resposta s pode ser negativa, pois sem a plvora no haveria arma de fogo, nem mortes por esse tipo de instrumento. Ento, ao eliminarmos hipoteticamente o chinesinho da cadeia causal, chegamos concluso de que ele , de fato, causa do homicdio de John Lennon. Puxa vida, Valente! Quer dizer ento que o tal chinesinho poderia responder pelo resultado, caso estivesse vivo? No! A primeira coisa que voc deve entender que dar causa no a mesma coisa que ser responsvel por determinado resultado. Dar causa s uma conditio sine qua non (condio fundamental) para responder pelo crime, leiase, s uma condio necessria para tanto. Por exemplo, se algum pretende tirar a carteira de habilitao qual a conditio sine qua non? A condio bsica, fundamental que essa pessoa deve ter, pelo menos, 18 anos de idade. Mas, ter 18 anos de idade no significa ser habilitado. apenas um pr-requisito. Ento, dar causa ao resultado s um pr-requisito ( uma conditio sine qua non).
Para encontrar as causas, realiza-se um processo mental de eliminao. Se retirarmos uma causa, o resultado deixar de ocorrer, aquela causa contribuiu para o resultado.
Bom, ocorre que esta eliminao poderia chegar ao infinito, concorda? Seno vejamos: O PROBLEMA DO REGRESSO AO INFINITO 6. Os crticos da teoria da Equivalncia dos Antecedentes Causais
apontam que o regresso mental realizado para determinao dos causadores do resultado levaria sempre ao infinito. Veja o seguinte exemplo: Se o Criador, se dirigindo Ado, perguntasse quem teria sido o causador do Pecado Original, este indicaria Eva. Ao ser questionada, Eva indicaria a serpente. A serpente, materializao do Prncipe das Trevas, informaria que Deus seria o causador do resultado, uma vez que todos que contriburam so causa, inclusive Ele. O problema apontado pela doutrina, apresentado no exemplo acima, seria de que a teoria da equivalncia dos antecedentes levaria sempre ao Criador como causa do resultado, o que se denomina regresso ao infinito (regressus ad inifinitum). Essa crtica no deixa de ser verdadeira, pois se tudo que contribui causa, poderamos afirmar que, por exemplo, a Dona Elza (minha me) causa desta aula. Ser que a Dona Elza causa desta aula? Com certeza, pois se retirarmos, hipoteticamente, meus pais, avs, bisavs, tataravs etc. da cadeia causal, no teramos o resultado LCIO VALENTE. Sem o Lcio Valente, no teramos a AULA DO LCIO VALENTE. Concordam?
precisamos peneirar dentro desses causadores quem criminalmente por aquele mesmo resultado.
responsabilizar
Para isso, so utilizados os seguintes filtros (limites) de imputao: 1 Limite: Imputao subjetiva (dolo ou culpa) S responde pelo crime quem deu causa por dolo ou culpa Nullum crimen sine culpa. Ora, como dissemos, no basta ter dado causa ao resultado, pois seno todos os pais, avs, bisavs responderiam pelos crimes praticados por seus descendentes. Insisto que dar causa ao resultado muito diferente do que responder por esse mesmo resultado. Ento, pelo princpio da responsabilidade subjetiva, adotada pelo Cdigo Penal, s poder responder pelo resultado aquela pessoa (ou aquelas pessoas) que causou (saram) o resultado por dolo ou culpa.
resultado. Sempre existem causas concomitantes (concausas) que ajudam no desdobramento fsico da conduta. Em sentido muito amplo podemos dividir essas concausas em: a. b. aquelas que se somam s outras causas; aquelas que rompem o nexo causal das outras causas, por
causarem, por si s, o resultado. Sobre a primeira hiptese (as que se somam), pense que vrias causas se somam at que se produza o resultado planta. A semente uma causa, o adubo outra, a gua outra, o sol outra, at que se chegue ao resultado final planta, a qual a soma de todas as causas. Conforme j vimos, tudo que contribui para o resultado causa, independentemente se a contribuio maior ou menor. Vejamos mais um exemplo do primeiro grupo: Jos, dirigindo imprudentemente seu veculo, atropela Maria, causando-lhe leses corporais graves. Maria levada ao pronto-socorro, local onde atendida por um mdico de planto. O doutor, agindo com negligncia em relao ao exame fsico da paciente, no percebe um ferimento aberto a infeces. Por falta de assepsia adequada, ocorre uma infeco grave na vtima que a conduz ao bito. Pergunto: quem deu causa? Respondo: Jos com sua imprudncia (causa) e o mdico com sua negligncia (concausa).
a. antecipadora)
causas
absolutamente
independentes
(causalidade
As causas absolutamente independentes sempre interrompem o nexo causal. Diz-se independente, pois tem origem absolutamente autnoma da outra causa. Observe: quem ingere veneno (causa 1) morre de desastre de avio (causa 2)? Claro que no. Ento, caso Jos queira matar Maria, a qual viajar de avio. Para tanto, lhe ministra veneno. Durante o vo, e antes de a substncia fazer efeito, o avio cai. No h relao entre a conduta de Jos e a morte de Maria. Jos dever responder por tentativa de homicdio, porquanto o que CAUSOU a morte foi o desastre e no o veneno ministrado. Veja que a causa veneno e a causa desastre so absolutamente independentes (leia-se, tm origens autnomas) uma da outra, tendo a consequncia de se exclurem mutuamente. Arrematemos com os geniais ensinamentos de Hungria: Se a causa superveniens se incumbe sozinha do resultado, e no tem ligao alguma, nem mesmo ideolgica, com a ao ou omisso, esta passa a ser, no tocante ao resultado, uma 'no-causa'. b. causa superveniente relativamente independente que, por si s, causa o resultado (art. 13, 2) Pense que toda conduta inicia um desenvolvimento causal natural. A tendncia que o desenrolar dessa conduta seja mais ou menos previsvel.
drasticamente o seu curso. Vimos, primeiramente, a concausa absolutamente independente, em que as duas causas no guardam qualquer relao entre si. A segunda hiptese que mencionei tambm uma concausa, porm relativamente independente da primeira causa. Leia-se, possui alguma relao com a causa primeira. O exemplo a ambulncia que capota (e vem capotando h anos no Direito Penal). O ru atira na vtima, mas esta morre em virtude do acidente que houve com a ambulncia. Portanto, o ru responder apenas por tentativa de homicdio e no pela morte da vtima. Est fora do desdobramento causal da conduta de atirar em algum o acidente com o veculo. E qual a relao que o acidente tem com o disparo? A relao que a vtima s est na ambulncia porque foi atingida pelo disparo. Caso no tivesse sido agredida, poderia estar em casa com seus familiares, por exemplo. A pergunta a mesma: quem recebe tiro na barriga morre de traumatismo craniano? Claro que no. O que matou o tiro ou o capotamento? O capotamento. Ento, esta a CAUSA da morte. E o atirador? Responde por tentativa de homicdio. O capotamento relativamente independente ao tiro, uma vez que a vtima s foi colocada na ambulncia por conta do disparo, como j dissemos.
independente que, por si s, causou o resultado. Entendo que os seguranas no podero responder, nem mesmo por tentativa, pois no h dolo ou culpa por parte deles em relao ao atropelamento (1 filtro).
10.
tem entendido que a infeco hospitalar causa natural de um ferimento a tiros ou facadas, por exemplo. Quero dizer que, se uma pessoa alvejada por disparos de arma de fogo, tendo contrado infeco hospitalar durante seu tratamento, a causa inicial (tiro) no ficar afastada pela causa final (infeco). Isso porque infeco uma consequncia no extraordinria do ferimento. No caso, o autor dos disparos dever responder por homicdio consumado.
Absolutamente independentes
Concausas
concausa posterior relativamente independente que, por si s, causou o resultado.
NEXO DE CAUSALIDADE NOS CRIMES OMISSIVOS 11. Os crimes omissivos puros (prprios) no reclamam o estudo do
nexo de causalidade, uma vez que se trata de infraes de mera conduta. S podemos aventar essa possibilidade nos crimes omissivos imprprios, certo que estes so crimes de resultado material. A pergunta que se faz : o garante, ao se omitir, deu efetivamente causa fsica ao resultado? H nexo causal fsico entre o no agir e o resultado material? Majoritariamente, os mestres tm ensinado que a omisso no tem uma relao direta de causa e efeito com um possvel resultado material. Sauer j afirmou que o nada, nada causa. Leia-se, a omisso no causa coisa alguma. Admitem, contudo, um nexo jurdico-normativo (idealizado pelo Direito) entre o no fazer e o resultado, constante no nexo de no-impedimento. Isso quer dizer que o autor no responde por ter dado causa ao resultado, mas por no t-lo impedido quando devia e podia faz-lo.
10
3 Limite: Imputao objetiva - Teoria da Imputao objetiva 12. A teoria da equivalncia dos antecedentes causais tem resolvido
satisfatoriamente a problemtica da relao de causalidade fsica (material). Porm, os finalistas no avanaram muito no estudo do nexo causal, voltando suas foras primordialmente ao estudo da conduta. Com isso, aponta-se que algumas situaes no so bem resolvidas, primordialmente nos crimes omissivos e formais. Imagine a seguinte hiptese: Jos andava displicentemente de bicicleta pelo parque. Ao aumentar a velocidade acima daquela de segurana do passeio pblico, acaba por atropelar uma velhinha que fazia sua caminhada matinal. O acidente no causou mais do que pequenos arranhes em um dos joelhos daquela senhora. Muito preocupado com a sade da senhora, Jos insiste em lev-la ao hospital para ela fosse examinada por um mdico, afinal a mulher j era bem idosa. Aps insistncia de Jos, a velhinha levada ao pronto-socorro. No local, o mdico faz uma rpida avaliao da paciente e constata no haver fraturas. Ento, realiza uma incompleta limpeza dos ferimentos, enfaixando a perna da velha senhora em seguida. Ela, sob orientao do mdico, no retira a proteo por vrios dias. Por no ter sido bem limpo, o ferimento vem a infeccionar e mata a velha em poucos dias. Se aplicarmos a Teoria da Equivalncia dos Antecedentes Causais no h dvidas de que Jos responder pelo resultado. Primeiro, porque deu causa ao resultado. Segundo, porque a concausa existente (a negligncia mdica) no causa por si s o resultado (no rompe o nexo causal). Ao contrrio, se soma a ele. Ambos, o mdico e Jos podem responder pelo resultado. Parece justo que Jos responda por este resultado? Para a teoria da equivalncia no existe razo para este questionamento, vez que a anlise de
11
pretendido que nasce, fruto do funcionalismo teleolgico-funcional de Roxin, a Teoria da Imputao Objetiva. O fundamento terico do que vamos falar agora extremamente complexo. Como o fim do nosso trabalho prepar-lo eficazmente para a prova do concurso, vamos ser o mais objetivo possvel, abordando somente o conhecimento que tem sido cobrado em provas. Pois muito bem. Para sanar as falhas da Teoria da Equivalncia dos Antecedentes causais, os penalistas que adotam a imputao objetiva exigem a anlise de alguns critrios antes mesmo de se pesquisar a relao de causa e efeito entre conduta e o resultado. No exemplo dado, antes de perguntarmos se Jos causou fisicamente ou no a morte da velhinha, devemos analisar dois critrios, basicamente: a. do resultado. Vivemos em uma sociedade de risco. Sair de casa perigoso, ficar em casa perigoso, dirigir perigoso, correr no parque perigoso, estudar perigoso (risos). Tudo que se faz em sociedade carrega certo risco. Ocorre que esses riscos so tolerados por todos ns. O risco tolerado aquele que ocorre normalmente no desenvolvimento da sociedade. Dirigir veculos, por exemplo, um risco tolerado. Contudo, dirigir um veculo a 160 km/h perto de uma rea escolar j eleva o risco a algo no tolerado. Risco no tolerado o mesmo que risco proibido. Pode ocorrer de o agente no criar o risco, mas, ao contrrio, diminu-lo. Imagine o exemplo em que o sujeito, ao ver que a vtima vai ser atropelada, a empurre, causando sua queda. Apesar de t-la lesionado, o risco foi diminudo e no aumentado. Nesse caso, no dever responder pelas leses. Vocs vo se lembrar do episdio ocorrido em uma universidade de So Paulo em que um estudante de medicina foi empurrado na piscina durante festa de Se a ao do autor criou um risco proibido para a produo
12
Imputao Objetiva
No exemplo citado, Jos criou um risco proibido ao acelerar sua bicicleta alm do limite de segurana. Contudo, segundo entende-se, o resultado morte foi desproporcional ao perigo por ele criado (simples arranho). No havendo que se imputar a Jos a morte da senhora.
13
Absolutamente independentes
Concausas
concausa posterior relativamente independente que, por si s, causou o resultado.
Imputao Objetiva
14
fato tpico
conduta
ilicitude
estado de necessidade
culpabilidade
imputabilidade
resultado
nexo causal
tipicidade
14.
anos como dedo no nariz. Seria razovel que esse pai desferisse um tapa na mo do garoto como punio pelo ato? Claro que no. A violncia nunca vlida, mas se o pai quisesse estabelecer uma regra de conduta para seu filho poderia dizer assim:
-Filho, papai no gosta que voc coloque o dedo no nariz! Ento, se voc fizer isso novamente, no vou deix-lo jogar videogame. Observe que o pai estabeleceu um modelo de conduta proibida (colocar o dedo no nariz), e atribui uma punio para a realizao desse modelo.
15
Bom, brincadeiras a parte, a direito penal se utiliza do mesmo recurso utilizado pelo pai acima. Veja que, primeiramente, foi estabelecido um modelo de conduta proibida e a ela atribuda uma sano. Veja que a norma vem antes da conduta real. o princpio da legalidade: no h crime sem lei anterior que o define, nem pena sem prvia cominao legal. A partir de agora, vamos chamar o modelo de tipo penal. O que tipo penal? um modelo de conduta proibida descrita pela lei. Matar algum crime? No. Matar algum um modelo de conduta proibida pela lei. um tipo penal. Veja: O art. 121 do CPB estabelece o seguinte: MODELO DE CONDUTA PROIBIDA: matar algum.
16
tpica), ento, a relao de adequao de uma conduta humana a um modelo previamente estabelecido pela lei penal. Funciona da mesma forma que aqueles cubos pedaggicos com figuras geomtricas que damos s crianas para seu desenvolvimento intelectual. Imagine que o cubo seja a norma penal e que os espaos para encaixe das peas existentes neste cubo sejam os tipos penais (modelos) existentes na lei (no cubo). Existem as peas geomtricas (quadrado, triangulo, estrela etc.), sendo estas as condutas humanas. Toda vez que a criana consegue encaixar corretamente a pea (a conduta) no modelo apresentado, pode-se dizer que houve uma adequao da pea ao modelo existente no cubo. Da mesma forma, as leis penais possuem modelos (matar algum). A conduta humana de matar algum encontra adequao neste modelo, gerando a tipicidade. TIPICIDADE CONGLOBANTE (ZAFFARONI) 16. O estudo da tipicidade, durante muito tempo, se restringiu ao
que falamos at aqui. Os penalistas clssicos se contentavam com uma anlise de adequao tpica meramente formal. Formal no sentido que se analisava objetivamente, formalmente, se a conduta se encaixava no modelo (tipo penal). Ocorre que, modernamente, os penalistas criaram outros critrios para a adequao tpica. Pense, por exemplo, na situao em que algum entra em um hipermercado, abre uma balinha e a come sem pag-la no caixa. Formalmente, objetivamente, houve uma conduta que se adequou ao modelo previsto no art. 155 do CPB (Subtrair coisa alheia mvel para si ou para
17
Para os penalistas clssicos essa adequao formal j seria suficiente para se determinar que aquele sujeito praticou um fato tpico de furto. Contudo, pense comigo! Voc acha que o patrimnio do Hipermercado foi sequer arranhado por essa conduta? Claro que no! Como o Direito Penal est regido por
1
princpios como o da
interveno mnima e da fragmentariedade , no tem sentido invocar sua fora para intervir em situao to insignificante. A partir desse raciocnio, nasce uma teoria que ganhou muita fora na doutrina e na jurisprudncia. Trata-se do Princpio da Insignificncia. Para entender o supracitado princpio, devemos entender a teoria na qual ele est inserido. Como eu disse acima, os penalistas clssicos se contentavam com a anlise meramente formal da tipicidade. Leia-se, verificavam apenas a adequao formal entre conduta e resultado. Atualmente, alm dessa anlise meramente de encaixe, os penalistas exigem que aquela conduta que se adequou ao modelo (ao tipo penal), de fato, tenha relevncia para o mundo do direito. Diga-se se aquela conduta materialmente tpica e no apenas formalmente tpica. Com essa combinao entre tipicidade formal e material nasce a Teoria
Princpio da Interveno Mnima o Direito Penal deve proteger somente os bens jurdicos mais importantes. Assim, deve ser invocado apenas quando a interveno de outros ramos do direito no forem suficientes para o controle social. O Direito Penal a ultima ratio do legislador para a solues dos conflitos. A Lei Penal enfraquecida todas as vezes em que chamado a intervir em situaes em que os Direitos Civil, Comercial, Administrativo, por exemplo, poderiam trazer soluo satisfativa. Princpio da Fragmentariedade como consequncia da aplicao do princpio da interveno mnima, o Direito Penal representar apenas um fragmento na tutela de bens jurdicos. O Direito Penal protege apenas bens especficos e, em uma anlise a posteriori, acaba representando um pequeno fragmento nas opes do aplicador da lei. Esse caracterstica, segundo os defensores do direito penal mnimo, ser mais eficaz. Deflui o princpio da fragmentariedade dos princpios da interveno mnima (ultima ratio), da lesividade e da adequao social.
18
a. b. i. ii.
Tipicidade formal: aquela que j estudamos. Encaixe da Tipicidade Conglobante: Tipicidade Material. Antinormatividade.
18.
dar a marcha r em seu veculo, acaba por encostar levemente em um colega, causando-lhe um pequeno arranho de dois centmetros. Bom, podemos dizer que,
19
brasileiro, mas importante conhec-lo. Trata-se da Antinormatividade. Se uma norma do ordenamento jurdico fomenta, estimula, promove ou permite determinada conduta, o que est fomentado, determinado ou permitido por uma norma, no pode estar proibido por outra. Zaffaroni entende que isso seria um contrasenso. Para explicar seu ponto de vista, Zaffaroni d o exemplo do Oficial de Justia que cumpre ordem judicial de penhora e sequestro de bens do devedor para satisfazer a dvida junto ao credor. Para a doutrina majoritria, como veremos, o Oficial de Justia pratica um fato tpico (subtrair coisa alheia mvel para si ou para outrem, art. 155 do CPB), contudo sua conduta estaria acobertada pela excludente de ilicitude do estrito cumprimento do dever legal. O fato seria tpico, mas no ilcito. Zaffaroni, contudo, entende que no faz sentido que o Estado, ao mesmo tempo, proba a conduta e, no mesmo passo, a autorize. Veja o que ele diz a respeito: (...) a tipicidade implica antinormatividade (contrariedade norma) e no podemos admitir que na ordem normativa uma norma ordene e que outra probe. Uma ordem normativa, na qual uma norma possa ordenar o que a outra pode proibir, deixa de ser ordem e de ser normativa e torna-se uma desordem arbitrria. Na prtica, acaba que as situaes que so consideradas acobertadas pelo Estrito Cumprimento do Dever Legal e pelo Exerccio Regular do Direito passam a ser examinados dentro do fato tpico.
20
Pois, muito bem! Vimos que dentro da tipicidade conglobante existe a tipicidade material. Podemos dizer, ento, que a tipicidade somente ocorrer se ela tiver alguma significncia material para o direito. Matar uma nica borboleta no afeta o meio-ambiente; subtrair cinquenta centavos do Slvio Santos no afeta seu patrimnio (nem o nosso, espero! Rsss); fazer cpia de uma pgina de livro no afeta os direitos do autor. Ou seja, tudo isso muito pouco para invocarmos o Direito Penal. A teoria da tipicidade conglobante tem sido utilizada nos tribunais como forma de afastar ou no a tipicidade material sob o plio do Princpio da Insignificncia (por falta de tipicidade material), conforme colao jurisprudencial: STF. Leso Corporal Leve e Princpio da Insignificncia
A Turma deferiu habeas corpus para declarar atpica a conduta de militar que desferira um nico soco contra seu colega, tambm militar, aps injusta provocao, absolvendo-o da imputao de leso corporal leve (CPM, art. 209). Assentou-se que o desferimento de um nico soco, aps injusta provocao da vtima, tal como reconhecido pela sentena (CPM, 209, 4: Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor moral ou social ou sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima, o juiz pode reduzir a pena, de um sexto a um tero),
21
O Direito Penal no pode se ocupar com leses irrelevantes aos bens jurdicos. No exemplo do motorista que ao fazer manobra de estacionamento, culposamente, atinge um pedestre que ali passava, tendo este experimentado leso de um centmetro e sem sangramento, podemos afirmar que a integridade fsica do pedestre no fora colocada em um perigo tal que justifique a interveno do Direito Penal. Nada mais do que o conceito de tipicidade material que falamos acima. 21. insignificante? O supremo Tribunal Federal estabeleceu vetores indicativos de que um fato materialmente atpico, leia-se, insignificante. Vetores do Princpio da Insignificncia Conforme posio do STF, o princpio da insignificncia tem como vetores (indicadores): a) a mnima ofensividade da conduta do agente; b) a nenhuma periculosidade social da ao; c) o reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; e d) a inexpressividade da leso jurdica provocada. Para memorizar os vetores do princpio da insignificncia: MOnique APareceu em RoRaima e em Ilhus. Quando, ento, podemos dizer que determinado fato
22
22. n 9.099/95.
As infraes de menor potencial ofensivo so aquelas em que a lei prescreve pena de, no mximo, 2 anos de priso e/ou multa. Nessas infraes, de competncia dos Juizados Especiais, vrias medidas despenalizadoras podem ser aplicadas ao infrator, evitando-se, assim, pena de privao de liberdade (ex.: transao penal e suspenso condicional do processo).
FEPESE
2010
UDESC
Advogado)
Assinale
alternativa correta. a) O princpio da humanidade das penas est consagrado na Constituio Federal. b) O princpio da aplicao da lei mais benfica no utilizado pelo direito penal. c) O princpio da interveno mnima no se confunde com o principio da ultima ratio. d) Por fora do princpio da insignificncia no so punidos os crimes de menor potencial ofensivo. e) A existncia de crimes funcionais ofende o princpio da igualdade. Resposta: letra A
23
23.
caso concreto. Para que voc possa acertar as questes da prova, preciso reunir os principais posicionamentos do STJ e do STF a respeito. Seria interessante que voc passe a acompanhar os informativos de jurisprudncia e anote as novas decises a partir de agora. A aula est atualizada at o dia 26 de maio de 2011. 24. O primeiro posicionamento que gostaria de mencionar, refere-se aos requisitos para aplicao do princpio da insignificncia. O STF j estabeleceu como requisitos objetivos e subjetivos:
a) mnima ofensividade da conduta; b) ausncia de periculosidade social da ao; c) reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; d) inexpressividade da leso jurdica.
No furto de um cartucho de tinta de impressora de valor aproximado de R$ 30, praticado por um detendo, por exemplo, dentro de uma penitenciria (fato julgado pelo STJ, conforme informativo n 449/2010). Bom, o valor para o Estado relativamente insignificante. Entretanto, um dos requisitos apontados pelo STF a reprovabilidade da conduta do agente. Puxa vida, o sujeito est preso na penitenciria, cumprindo pena e ainda furta um bem do Estado! Veja como a conduta dele reprovvel, no obstante o valor nfimo do dano causado. Assim, todos os requisitos acima devem estar presentes concomitantemente para o reconhecimento da insignificncia. 25. Princpio da insignificncia e crimes tributrios: aplica-se o
princpio da insignificncia aos crimes tributrios (ex.: Crimes Contra a Ordem Tributria( Lei n 8.137/90), Descaminho (art. 334 do CP)). O STF tem reconhecido a insignificncia de crimes dessa natureza, desde que o dbito tributrio devido no seja superior DEZ MIL REAIS. que a Lei n 10.522/2002 determinou o arquivamento, mediante requerimento do Procurador da Fazenda Nacional, dos processos de execuo fiscal de dbitos iguais ou inferiores a dez mil Reais.
24
Resposta: errado
26.
Cuidado!
No
tocante
ao
crime
de
apropriao
indbita
previdenciria (Art. 168-A. Deixar de repassar previdncia social as contribuies recolhidas dos contribuintes, no prazo e forma legal ou convencional: Pena recluso, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. 1o Nas mesmas penas incorre quem deixar de: I recolher, no prazo legal, contribuio ou outra importncia destinada previdncia social que tenha sido descontada de pagamento efetuado a segurados, a terceiros ou arrecadada do pblico; II recolher contribuies devidas previdncia social que tenham integrado despesas contbeis ou custos relativos venda de produtos ou prestao de servios; III - pagar benefcio devido a segurado, quando as respectivas cotas ou valores j tiverem sido reembolsados empresa pela previdncia social), o qual, apesar de apresentar natureza tributria, o STF afastou o princpio da insignificncia, com fundamento no valor supraindividual (coletivo) do bem jurdico protegido, o que torna irrelevante o pequeno valor das contribuies sociais desviadas da Previdncia Social (HC 100.938/SC). Anote! O STF admite a aplicao do princpio a crimes tributrios, caso o dbito tributrio no ultrapasse dez mil Reais. Entretanto, no tem o Supremo aceito a aplicao do mesmo princpio ao crime de apropriao indbita previdenciria.
27.
25
Anote! O STF no tem aplicado o princpio da insignificncia aos crimes da Lei de Drogas, inclusive ao art. 28 (Posse de Drogas para uso pessoal).
28.
Posse
de
drogas
para
uso
pessoal
em
instalaes
militares: outra discusso importante refere-se ao porte de drogas por militares em instalaes militares. Veja que pela especificidade da situao a legislao a ser aplicada a castrense, leia-se, o Cdigo Penal Militar (art. 290). No se aplica, deste modo, a Lei de Drogas comum. Trata-se de um crime especial em relao a essa lei. Bom, na sesso de julgamento realizada em 21.10.2010, nos autos do HC 103.684/DF, rel. Min. Ayres Britto, o Plenrio do Supremo Tribunal Federal consolidou o entendimento de que a posse, por militar, de reduzida quantidade de substncia entorpecente em lugar sujeito administrao castrense (CPM, art. 290) no autoriza a aplicao do princpio da insignificncia (Informativo 605/STF). Como se nota, no se admite a aplicao do princpio na lei comum (11.343/2006), nem muito menos na Lei Castrense (militar). Quero que voc observe apenas as razes para que o princpio no seja aplicado em cada um dos casos. Ento, anote:
Lei de Drogas (11.343/2006): no se admite a aplicao do princpio da insignificncia por colocar em risco a sade pblica, por tratar-se de
26
29.
STF no admite a aplicao do princpio da insignificncia ao trfico internacional de armas e/ou munies (art. 18 da Lei n 10.826/03). Segundo o STF, a objetividade jurdica da norma penal (leia-se, o que a norma visa proteger) transcende a mera proteo da incolumidade (segurana) pessoal, para alcanar tambm a tutela da liberdade individual e do corpo social como um todo, asseguradas ambas pelo aumento dos nveis de segurana coletiva que a lei propicia (STF, HC 97777, DJ 19/11/2010). 30. Princpio da insignificncia e crimes contra a f-pblica: o
STF, de igual modo, no tem aplicado o princpio para afastar a tipicidade material de Crimes Contra a F-Pblica (ex.: crime de Moeda Falsa do art. 289 do CP). Imagine que o sujeito falsifique uma cdula de R$ 2 (dois Reais). Podemos considerar essa conduta insignificante, considerando somente o valor falsificado? Para o STF, o bem violado seria a f pblica, a qual um bem intangvel e que corresponde confiana que a populao deposita em sua moeda, no se tratando, assim, da simples anlise do valor material por ela representado (STF, HC 96080, DJe 20/08/2009).
( CESPE - 2010 - DPU - Defensor Pblico) Considere a situao hipottica em que Ricardo, brasileiro, primrio, sem antecedentes, 22 anos
27
Nos termos da situao hipottica descrita e com base na jurisprudncia dos tribunais superiores, admite-se a priso em flagrante dos agentes, considerase a infrao praticada em concurso de pessoas e, pelas circunstncias descritas e ante a ausncia de prejuzo, deve-se aplicar o princpio da insignificncia.
Resposta: errado
31.
princpio da insignificncia? Sim. As mais recentes decises do STF (tanto da 1, como da 2 Turma) tm considerando que a reincidncia e habitualidade da prtica delituosa devem ser consideradas para a aplicao ou no do princpio (STF, HC DJe 23/05/2011). Entretanto, a discusso no est pacificada. Em deciso tambm recente, a 2 turma ficou empatada em votao de Habeas Corpus em favor de ru reincidente que solicitava a aplicao do princpio. Observe:
Ante o empate na votao, a 2 Turma deferiu habeas corpus impetrado em favor de condenado pena de 10 meses de recluso, em regime semi-aberto, pela prtica do crime de furto tentado de bem avaliado
28
A briga feia tambm no STJ. Observe: a) Julgado do STJ considerando a reincidncia para afastar a aplicao do princpio:
O paciente teria tentado subtrair do supermercado, ao todo, 12 (doze) cadeados e 6 (seis) cintos de borracha artesanais, avaliados em R$ 238,08 (duzentos e trinta e oito reais e oito centavos). No h como considerar as coisas subtradas de valor bagatelar, notadamente tomandose por base o salrio mnimo vigente poca, de R$ 465,00 (quatrocentos e sessenta e cinco reais). 3. De se ver, ainda, que o paciente reincidente, possuindo condenaes por receptao e furto qualificado, cujas penas privativas de liberdade foram substitudas por prestao de servios comunidade (STJ, HC 146.983/RS, DJe 16/05/2011).
Segundo a jurisprudncia consolidada nesta Corte e tambm no Supremo Tribunal Federal, a existncia de condies pessoais desfavorveis, tais como maus antecedentes, reincidncia ou aes penais em curso, no impedem a aplicao do princpio da insignificncia. Princpio da Alteridade probe a autoleso punvel (STJ, HC 196.252/MG, DJe 11/05/2011)
29
Alguns professores, em situaes divergentes como essa, ensinam a seguinte regra: a) concursos de Polcia, Ministrio Pblico e etc. costumam considerar posies menos favorveis ao ru; b) concursos para Defensorias, provas de OAB e etc. costumam considerar posies mais favorveis ao ru. Eu, particularmente, no concordo. Independentemente da prova que voc far, o que determinar a posio adotada vai ser o examinador em si. No meu concurso, por exemplo, o examinador de penal era Juiz de Direito. O que eu fiz? Estudei as posies dele. Ocorre que, por falta de legislao especfica, os concursos no costumam publicar a banca examinadora, o que um verdadeiro absurdo. Se esse for o caso, procure interpretar a questo. Exemplo: De acordo com as mais recentes decises do STF (ou STJ); ou, de acordo com jurisprudncia majoritria no STF (ou STJ). Com isso, voc, tendo o conhecimento, pode direcionar melhor o chute. Sim, porque mesmo sabendo a matria, no tem como adivinhar o posicionamento do examinador muitas vezes. A propsito, veja a seguinte questo que caiu em uma prova para Juiz de Direito: (TJ/TO Juiz de Direito/2007) Assinale a opo correta no que diz respeito ao entendimento do STJ acerca do princpio da insignificncia e sua aplicao ao direito penal.
30
C) Uma quantidade mnima de cocana apreendida, em hiptese alguma, pode constituir causa justa para trancamento da ao penal, com base no princpio da insignificncia.
D) So sinnimas as expresses bem de pequeno valor e bem de valor insignificante, sendo a conseqncia jurdica, em ambos os casos, a aplicao do princpio da insignificncia, que exclui a tipicidade penal.
Veja que a questo de 2007 e o examinador pede o entendimento do STJ naquela poca. O gabarito da questo, caso a prova fosse em 2011, deveria ser repensado. Penso que, hoje, as assertivas A e C estariam corretas. Na poca, a resposta considerada correta foi a letra C. No concurso para Procurador do Tribunal de Contas do Estado da Bahia de 2010, o Cespe realizou a seguinte assertiva (os grifos so meus): ( CESPE - 2010 - TCE-BA - Procurador / Direito Penal / Princpios ) Considerando a interpretao do STJ e do STF a respeito da legislao penal extravagante, julgue os itens Considere que o prefeito de determinado municpio tenha emitido ordem de fornecimento de 20 L de combustvel, a ser pago por esse municpio, a indivduo que no era funcionrio pblico nem estava realizando qualquer servio pblico e que conduzia veculo privado nos termos da tipificao estipulada pelo Decreto-Lei n. 201/1967. Nessa situao, segundo precedente do STJ, no se aplica o princpio da insignificncia, pois, quando h crime contra a administrao pblica, o bem penal tutelado no somente de ordem patrimonial, mas tambm relacionado proteo da moral administrativa. A banca considerou a questo correta, muito provavelmente baseada na seguinte deciso do STJ: 1. A 3a. Seo desta Corte possui jurisprudncia pacfica sobre
31
(STJ, HC 115.562/SC, DJe 21/06/2010). No entanto, o STF j decidiu de forma diferente. No caso tratado pelo STF tratava-se de crime contra a Administrao Pblica Militar, o que, em tese, at mais grave. Veja: 1. A circunstncia de tratar-se de leso patrimonial de pequena monta, que se convencionou chamar crime de bagatela, autoriza a aplicao do princpio da insignificncia, ainda que se trate de crime militar. 2. Hiptese em que o paciente no devolveu Unidade Militar um fogo avaliado em R$ 455,00 (quatrocentos e cinqenta e cinco) reais. Relevante, ademais, a particularidade de ter sido aconselhado, pelo seu Comandante, a ficar com o fogo como forma de ressarcimento de benfeitorias que fizera no imvel funcional. Da mesma forma, significativo o fato de o valor correspondente ao bem ter sido recolhido ao errio. 3. A manuteno da ao penal gerar de graves ser conseqncias promovido, ao paciente, entre elas a impossibilidade traduzindo, no particular,
desproporcionalidade entre a pretenso acusatria e os gravames dela decorrentes. Ordem concedida (STF, HC 87478, DJ 23/02/2007). Como se v, o CESPE quis a deciso mais recente na poca que, no caso, era do STJ. Inclusive, esses posicionamentos se mantm at hoje. Anote! O STJ no admite o princpio da insignificncia em crimes contra administrao pblica (decises mais recentes), mas o STF, em decises mais antigas, j aplicou o referido princpio. 32. Princpio da insignificncia e improbidade administrativa:
o agente pblico, nessa condio, pode ser responsabilizado por seus atos nas esferas penal, civil e administrativa (que se denomina de trplice responsabilidade). Com a edio da Lei n 8.429/92 (Lei de Improbidade Administrativa), o agente pblico ficou sujeito a mais uma responsabilidade, criando assim uma qudrupla
32
relao ao tema, tem se posicionado no sentido da aplicao do referido princpio aos crimes contra o meio ambiente, desde que nfima a leso causada. Como na hiptese em que, com acusados do crime de pesca em local interditado pelo rgo competente, no foi apreendido qualquer espcie de pescado, no havendo notcia de dano provocado ao meio-ambiente, mostrando-se desproporcional a imposio de sano penal no caso, pois o resultado jurdico, ou seja, a leso produzida, mostrava-se absolutamente irrelevante (STJ, HC 143.208/SC, DJe 14/06/2010). 34. princpio Princpio da insignificncia e atos infracionais: para o STF,
os atos infracionais cometidos por menores (ECA) so passveis de aplicao do da insignificncia, desde que preenchidos os requisitos legais (STF, HC 98381, DJe 19/11/2009). (CESPE - 2009 - DPE-PI - Defensor Pblico ) Em relao aplicao do princpio da insignificncia Segundo entendimento do STF, tal princpio qualifica-se como fator de descaracterizao material da tipicidade penal. Segundo entendimento do STJ, possvel a aplicao de tal princpio s condutas regidas pelo ECA.
Resposta: correto.
33
Paul Johann Anselm von Feuerbach (1828) j disciplinava a tentativa como forma especial de delito, metodologia aperfeioada por Von Liszt (1914)2. No processo de adequao tpica formal, pode ocorrer que o tipo penal (o modelo estabelecido pela lei) precise ser complementado por outro tipo penal. Mayer entendia a tentativa como forma de extenso da punibilidade. Essa a concepo adotada por Roxin e dominante atualmente. Explica-se: quando o tipo descreve a conduta de matar algum exige para sua configurao a eliminao da vida de quem se pretende matar. Caso tal resultado no ocorra, a adequao tpica fica prejudicada. Para ampliar as possibilidades de punio de vrios tipos descritos na lei penal, necessria a ampliao das possibilidades tpicas. Para tanto, o tipo de extenso do art. 14, II, que trata da tentativa, acaba por servir de figura complementar aos tipos proibitivos. Veja, por exemplo, o que ocorre na situao daquele que efetua disparos contra a vtima com animus necandi (dolo de matar), mas no obtm sucesso na empreitada. Se tomarmos o modelo do art. 121 do CPB (matar algum) no haver encaixe perfeito da conduta a esse molde. Como assim? Observe: MODELO: Matar algum (art. 121 do CPB). CONDUTA: (tentar) matar algum. Viu como a conduta no encontra adequao ao modelo? Pois ento. Quando isso ocorre, devemos nos socorrer a um tipo que incremente o tipo bsico. Leia-se necessitaremos de um tipo que estenda a aplicao do tipo bsico. O modelo diz matar e no tentar matar. Qual a sada ento?
34
Observe: MODELO: matar algum (art. 121 do CPB) + Tentativa (art. 14, II, do CPB). CONDUTA: tentar matar algum. A isso se d o nome de adequao tpica mediata ou indireta. Leiase mediata, pois a adequao no ocorre imediatamente, mas MEDIATAMENTE, atravs de um tipo de extenso. 36. imediata. Pode ocorrer de termos que nos socorrer de mais de um tipo penal para perfeitamente adequarmos o comportamento ao modelo de conduta proibida. Por exemplo, se o agente, mediante grave ameaa, subtrai bens da vtima, estaremos falando de roubo consumado, que exige apenas um tipo penal (bsico e/ou derivado). Agora, caso o agente no consiga subtrair a res, pelo fato de a vtima estar armada, teremos que nos socorrer do art. 14, inciso II do CPB, uma vez que no existe imediatamente um tipo descrevendo a conduta de tentar roubar. Exige-se, assim, a combinao do tipo do art. 157 com o art. 14, II do CPB, que geraria o que a doutrina denomina de adequao tpica indireta ou mediata. A adequao tpica pode se dar com a relao da conduta a
apenas um tipo penal. Neste caso, estaremos falando de adequao tpica direta ou
35
Entendido que a tentativa amplia as possibilidades de punio do crime bsico, podemos passar ao seu estudo. 37. Do ITER CRIMINIS
Comumente, os crimes passam por um caminho natural. o que vamos nomear de caminho do crime (iter criminis). Por que o estudo do iter criminis importante para compreender a tentativa? Porque o art. 14, inciso II assim conceitua a tentativa: Diz-se tentado o crime quando o agente inicia a execuo, mas no atinge a consumao por circunstncias alheias a sua vontade. A execuo e a consumao so etapas do iter criminis, por isso sua importncia Observe novamente o art. 14, II do CPB. Segundo ele, o crime considera-se tentado se o agente, aps iniciada a execuo, no atingiu o resultado por circunstncias alheias sua vontade. Para o correto entendimento sobre consumao e tentativa de crimes que se estuda o denominado Iter criminis (caminho do crime). O agente, ao praticar o ilcito, passa pelas seguintes fases:
36
CRIMINIS ou seja:
No COPREXCO entender o
COGITAO EXECUO
a) Fase interna: a.1) cogitao Nesta fase, o agente ainda est refletindo sobre o crime. Ele tenciona pratic-lo, mas est estudando os meios mais adequados para tal. Se o Professor Valente tenciona matar sua sogra, a ideia surge primeiramente no ntimo de seu crebro. Como o crime ainda esta enclaustrado na sua mente, no h como punir o pobre Professor, concorda? Na cogitao h um processo interior em que o autor organiza seu plano delitivo e estabelece a meta de sua ao, elegendo, a partir dos fins, os meios e as etapas para o sucesso do fim colimado, regida tal etapa pelo princpio cogitationem poena nemo patitur (Ulpiano). Leia-se, no h pena para a mera cogitao.
Ento, A COGITAO NUNCA PUNVEL. S para complementar, h casos em que o mpeto de praticar o crime to imediato que o sujeito no passa pela fase de cogitao. Imagine aquela senhora
37
- P, Professor Valente, que bom v-lo aqui. Diz um aluno que o encontra na loja. - Pois , meu amigo. Sabe, eu cogitei em matar aquela jararaca da minha querida sogrinha e agora estou aqui comprando um machado, uma p, areia e cimento. Cogitei em mat-la e depois enterrar bem fundo com a barriga virada para baixo, porque se ela acordar e comear a cavar, vai parar no inferno!(hehe)
Pergunto: Pratico algum crime em comprar esses instrumentos? Claro que no! Comprar p, machado, areia etc. no crime algum. Ento, podemos afirmar que o direito penal, em regra, no pune a preparao, exceo quando os atos preparatrios so punidos como crimes autnomos, ex: 288 (Quadrilha ou Bando) e 291 (petrechos para falsificao de moeda); art. 14 da lei 10.826/03 (porte de arma). Como assim? Claro, se voc pretender matar sua sogra e comprar, para tanto, uma arma de fogo contrabandeada, responder pelo crime do Estatuto do Desarmamento. A preparao para o homicdio j foi um crime em si, sacou?
38
38. EXECUO?
QUANDO
TERMINA
PREPARAO
SE
INICIA
Teoria objetivo-formal (Beling): o comeo da execuo deve ser analisado tipo por tipo. Deste modo, para que o agente inicie a fase executria, lhe exigvel que realize uma parcela da conduta tpica descrita no ncleo (verbo) do tipo penal, ou seja, que pratique, ao menos em parte, a conduta descrita no verbo do tipo penal. Assim, s ocorreria homicdio, quando o agente comeasse a matar; furto quando comeasse a subtrair; Estelionato quando comeasse a manter em erro algum. No exemplo do homicdio por arma de fogo, s ocorreria o incio da execuo com o acionamento do gatilho.
39
Teoria objetivo-material ou da unidade natural (Frank): amplia a possibilidade de tentativa ao considerar que existem atos imediatamente anteriores a ao tpica que, por colocar o bem jurdico em risco, esto necessariamente a ela vinculados. Para esta teoria, o ato de empunhar a arma de fogo e apont-la em direo a vtima, por exemplo, j representaria, do ponto de vista material, o princpio de execuo da ao de matar (exemplo dado por L.R. Prado).
Teoria subjetiva-limitada (objetiva individualizadora ou do plano do autor): Para esta teoria, o juzo sobre o inicio de execuo deve ser feito tendo por base o plano individual do autor, o que este, dentro de seu planejamento, considerou como integrante da ao tpica. A tentativa exigiria a combinao de um elemento subjetivo (plano do autor), e de um critrio objetivo (iniciar atividade que leve diretamente a realizao do tipo penal). A teoria vem sempre acompanhada da chamada teoria dos dois atos (ou teoria do ato intermedirio). Os atos preparatrios se constituem em atos executivos quando, em funo do tempo de sua realizao e sua estreita vinculao causal, no possam comportar um terceiro intermedirio. Exemplo: se o ladro quebra a fechadura e sair do local para regressar mais tarde, o ato de deixar o local constituiria um terceiro ato que romperia a cadeia naturalstica entre preparao e a execuo, descaracterizando a tentativa.
Bom, e qual seria adequada a resolver nosso problema? L.R. Prado indica que seria necessrio uma conjugao de critrios, tendo como ponto de partida a teoria objetivo-formal, por ser a que mais respeita o principio da legalidade. J L.F. Gomes entende que a teoria que melhor explica a idia de comeo de execuo do crime seria a objetiva individualizadora porque no descuida da parte objetiva (conduta que revele concreto perigo para o bem jurdico
40
imprescindvel levar em conta o plano concreto do autor, mas ensina que a doutrina jurdico-penal ainda no conseguiu resolver o problema definitivamente.
Na verdade, o incio de execuo de cada crime tem sempre sido analisado no caso concreto, crime por crime. um estudo que faremos na parte especial do Cdigo Penal (crimes em espcie). Por enquanto, apenas guarde o seguinte:
O incio da execuo se d com os atos imediatamente anteriores conduta descrita no verbo e que colocam o bem em perigo.
41
b.3) Consumao: considera-se consumado o crime quando se fazem presentes todos os elementos de sua definio legal. (art. 14, I). O crime est consumado quando o agente preenche completamente o que est descrito no tipo penal. MODELO: Provocar aborto em si mesma, art. 124 do CPB. CONDUTA: A grvida toma Citotec e ocasiona um aborto. Com a morte do feto o crime est consumado.
Cogitao
Nunca punvel
Em regra, no punvel.
Consumao
39.
O EXAURIMENTO DO CRIME
O exaurimento do crime (que no fase do iter criminis) ocorre quando o agente, DEPOIS DE CONSUMAR O DELITO, pratica nova conduta, provocando nova agresso ao bem jurdico penalmente tutelado. Vamos supor que o sujeito furte um veculo (Art. 155 do CPB). Aps o
42
Destruir,
subtrair
ou
ocultar
cadver
ou
parte
dele,
No caso, se o autor matar a vtima e, posteriormente, esconder o cadver, responder pelos dois crimes.
40.
TENTATIVA
Para que exista tentativa, como vimos faz-se necessrio que ocorra um incio de execuo e, para que seja punvel preciso que no se produza o resultado por causas independentes da vontade do autor. Ento poderamos pensar em crime tentado somente dentro da seguinte frmula: dolo + incio de execuo + no ocorrncia do resultado contra a vontade do autor (art. 14, II, CPB).
43
Perfeita (tentativa acabada ou crime falho) O agente realizado todos os ato de execuo, mas no atinge o resultado. Ou seja, o agente fez tudo que poderia fazer para consumar o crime, mas o resultado acaba no ocorrendo por circunstncias alheias a sua vontade. Exemplo: o autor ministra veneno suficiente para matar a vtima, mas esta levada ao hospital e toma o antdoto em tempo de ser salva. b. Imperfeita (tentativa inacabada)
O agente interrompido durante a execuo. Se o agente desfere dois tiros na vtima, podendo ter efetuado mais disparos, pode ser interrompido pela chegada da polcia. Neste caso, o autor no fez tudo que poderia fazer para atingir o resultado. c. Branca (ou incruenta)
A vtima no atingida, saindo ilesa. Se o agente efetua o disparo, mas no acerta a vtima, ocorre a tentativa branca.
44
Tentativa Perfeita
42.
Pune-se a tentativa com a pena do crime consumado, reduzida de 1/3 a 2/3, salvo expressa disposio em contrario. 43. CRIMES QUE NO ADMITEM TENTATIVA
A doutrina elenca alguns crimes que no admitem tentativa, ou seja, em tais infraes no possvel fracionar o iter criminis.
C.C.H.O.U.P
45
U nisubsistentes
P reterdolosos (dolo+culpa)
Obs1.: Existem os crimes de atentado ou de empreendimento que so aqueles em que a tentativa j punida como se fosse consumado o crime ( art. 352 e 358 do CP). Obs.2: O crime de induzimento, instigao e auxlio ao suicdio s possvel na sua modalidade consumada, uma vez que, no mnimo devem restar leses graves (Art. 122 do CPB). Obs.3: os tipos unissubsitentes so aqueles em que a realizao do ilcito da ao d-se em apenas um ato. Isso torna a impossvel a ocorrncia de tentativa, vez que no se poder diferenciar incio de execuo da consumao, como ocorre na injria verbal e no falso testemunho. Resumindo, o tipo tentado exige para sua configurao o fracionamento do iter criminis. Obs.4 Os crimes de perigo no admitem tentativa, uma vez que so exemplos de crimes unissubsitentes. Aceitar a tentativa dos crimes de perigo, nas palavras de lvaro Mayrink, seria aceitar a tentativa da tentativa,
46
unissubsitentes, no aceitando a modalidade tentada, portanto. Ao contrrio, factvel a configurao da tentativa nos tipos de omisso imprpria, onde a presena da conduta diversa da exigida e da esperada configura uma autntico iter, cuja interrupo pode originar o tipo da tentativa.3 Obviamente, somente o crime omissivo imprprio doloso admite a tentativa, como no exemplo do mdico que, ao ver um desafeto, nega-se a atend-lo, para que este morra na sala de espera. Um terceiro o socorro a outro hospital e salva a vtima. O incio da tentativa dos crimes omissivos imprprios d-se quando da inatividade do garante decorre aumento do risco de perigo concreto diante do bem jurdico. Obs. 5: Os crimes preterdolosos no admitem tentativa quanto ao seu resultado agravador, porquanto este d-se com culpa e, conforme vimos, no h possibilidade de conatus nesses casos. Ao contrrio, quando a circunstncia qualificadora gerada por dolo ( ex. Dolo de leso e dolo de amputao na leso corporal gravssima) a tentativa mostra-se teoricamente vivel. Obs. 6: Crime Habituais so aqueles que exigem a pratica da conduta como um modo de vida. O exemplo seria do dentista prtico (aquele que no tem diploma de Curso Superior em Odontologia). Para praticar o crime, deve ser demonstrado que ele exerce a profisso como um modo de vida. Perceba que no importa que o prtico seja eficiente como dentista, pois no tem autorizao legal para exercer a profisso. Exercer, ainda que a ttulo gratuito, a profisso de mdico, dentista ou farmacutico, sem autorizao legal ou excedendo-lhe os limites (art. 282 do CPB)
Mayrink da Costa, lvaro. Direito Penal: volume 1 parte geral. 8 ed. Corrigida e atualizada. Editora Forense, 1568.
47
Contravenes
C.C.H.O.U.P
Habituais
Omissivos Prprios
Preterdolosos
44. A impossvel. a.
questo
Essa teoria tem como pressuposto a idoneidade da conduta para produzir o perigo. No faz diferena entre idoneidade relativa ou absoluta, ou seja, no admite graus de idoneidade ou inidoneidade. Para a teoria objetiva absoluta, caso a conduta seja idnea (relativa ou absolutamente) para realizar o resultado, poder ocorrer tentativa. Em caso de inidoneidade (relativa ou absoluta) a tentativa ser impossvel. b. Teoria objetiva relativa (Feuerbach, Mittermayer, Frank)
48
Tem por base a manifestao de vontade do ante em oposio ao Direito. As teorias subjetivas ampliam a punio para os crimes impossveis, pois tomam como referncia o desvalor da ao e desconsidera o desvalor do resultado. Primeira variante subjetiva: decorrente da jurisprudncia do Tribunal do Reich sob influncia de Von Buri e acolhida por Liszt, considera tentada qualquer manifestao perigosa a bens jurdicos. Secunda variante subjetiva: em retorno ao positivismo de Lombroso, a punio da tentativa era vista como forma de neutralizao de um autor em funo de sua personalidade maligna. Terceira variante subjetiva (Jakobs): fundamenta a punio da tentativa, vez que esta significa a ruptura da norma. Juarez Tavares critica esse
49
45.
(TENTATIVA ABANDONADA OU QUALIFICADA) Desistncia voluntria e arrependimento eficaz O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na
execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados (art. 15 do CPB) No crime tentado, o autor inicia a execuo do ato tpico, contudo no atinge a consumao por circunstncias alheias sua vontade. Pode ocorrer, no caso concreto, de o agente iniciar a execuo do crime e no atingir o resultado inicialmente pretendido, contudo no por circunstncias alheias, mas por sua prpria vontade. disso que trata a desistncia voluntaria e o arrependimento eficaz. O agente inicia a execuo do crime, mas abandona tentativa do crime que inicialmente pretendeu praticar. 46. Desistncia voluntria
Se o agente inicia os disparos de arma de fogo, tendo acertado um ou dois tiros, mas no o suficiente para matar a vtima. Aps, atende aos pedidos da vtima para no ser morta. Ainda tem o autor munio para continuar a execuo, mas resolve interromp-la.
50
47.
Arrependimento eficaz
O agente desiste depois da execuo, mas antes da consumao, impede seu resultado. Aps fazer tudo que era necessrio para matar a vtima, o autor resolve socorr-la ao hospital para evitar sua morte. Note que em ambos os casos o resultado inicialmente pretendido deve ser evitado, sob pena de no beneficiar ao agente. Por exemplo, se o agente, ao disparar atinge a vtima na perna, desistindo de prosseguir nos atos executrios porque no quer mais a morte da vtima, tem que contar com o fato de que esta no morrer, porque se isso ocorrer, estar desconfigurada a tentativa abandonada. Importante frisar que o motivo que leva o autor a desistir ou se arrepender no precisa ser nobre ou altrusta, bastante que no seja alheio sua vontade. Se, por exemplo, o autor desiste de matar para economizar munio, basta que a vtima no morra para caracterizar o instituto ora estudado. Tambm, no se exige a espontaneidade da conduta, mas apenas a voluntariedade. 5 Ou seja, pode ser que o agente tenha sido orientado por um terceiro a desistir ou se arrepender a tempo de evitar a consumao. Se atender ao terceiro, podemos dizer que no houve espontaneidade, mas houve voluntariedade. Um ponto importante que s podemos falar em desistncia voluntria e arrependimento eficaz nas hipteses em que seria possvel, em tese, a tentativa. Deste modo, no ser cabvel nos crimes culposos e omissivos puros, por exemplo.
Mayrink da Costa, lvaro. Direito Penal: volume 1 parte geral. 8 ed. Corrigida e atualizada. Editora Forense, 1594.
51
48.
Consequncia Jurdica
O agente s responde pelos atos j praticados (se forem tpicos). a chamada ponte de ouro, desaparecendo o crime cuja execuo se iniciara. No caso de agente falsificar o documento, entregando vtima com a inteno de praticar estelionato, mas desiste antes de obter a vantagem indevida, responde apenas pela falsificao. 49. Natureza Jurdica
Atualmente, a posio vencedora de que a tentativa abandonada seria causa de excluso da tipicidade. Welzel, contudo, ensinava tratar-se de escusa absolutria de carter pessoal baseada em razes de poltica criminal quem no afirmar de Liszt, teria construdo o autor uma ponte de ouro para retirada.
52
Apesar da discusso doutrinria, o melhor entendimento que, como a desistncia voluntria ou o arrependimento eficaz afastam a tipicidade, ela tambm pode beneficiar o coautor. Preste ateno nas hipteses: a. Quem desiste o partcipe: Dagmar empresta uma arma para Ricardo matar Alceu. Aps, Dagmar desiste do crime, mas no consegue demover Ricardo da ideia de matar. Se o crime ocorrer, Dagmar responde. Ento, o partcipe depende da desistncia do executor. b. Quem desiste o executor Neste caso, a desistncia beneficia o partcipe, como no exemplo em que Dagmar empresta uma arma de fogo para que Ricardo mate Alceu. Ocorre que Alceu, aps iniciar a execuo, desiste voluntariamente de prosseguir na execuo, o que evita o resultado. A desistncia beneficia Dagmar.
53
51.
O arrependimento posterior uma estratgia de poltica criminal que tem por escopo estimular a reparao do dano nos delitos praticados sem violncia ou grave ameaa pessoa. Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros (Art. 16, CPB).
Para que o autor se beneficie da reduo de 1/3 a 2/3 permitido pela lei, deve: a) ter praticado um crime sem violncia ou grave ameaa pessoa. A lei no faz distino entre crimes dolosos e culposos, sendo a causa cabvel a ambos;
54
O limite para a restituio ou reparao do dano at a data do despacho de recebimento da denncia. Caso isso ocorra posteriormente, o autor poder ser beneficiado pela circunstncia genrica de diminuio prevista no art. 65, III, alnea b, do CPB. Trata-se de causa obrigatria de diminuio de pena e no de mera atenuante. Por isso, ela no s pode reduzir a pena abaixo do mnimo legal, como ainda pode influir no clculo da prescrio.
ARREPENDIMENTO POSTERIOR
52.
tentativa inadequada) Costumo brincar com os alunos que o crime impossvel um crime
55
absolutamente ineficaz. Exemplo: Afogar algum com um conta-gotas. Seria exemplo de crime impossvel as hipteses de flagrante
preparado, conforme smula 145 do STF, in verbis: No h crime, quando a preparao do flagrante pela polcia torna impossvel a sua consumao.
Imagina que voc suspeite que sua empregada domstica esteja lhe furtando. Para surpreend-la em flagrante, voc coloca R$ 50,00 em cima da mesa dando sopa e se esconde atrs da porta. Quando a empregada pega o dinheiro, voc pula de trs da porta e grita: ahaaaa, te peguei!
56
A idoneidade ou no do meio executrio deve ser analisada sempre no caso concreto porque uma causa, aparentemente, inidnea pode apresentar-se idnea em uma determinada situao. Imagine que o autor queira matar uma pessoa com um copo de acar. Isso pode ser absolutamente ineficaz para uma pessoa com nveis normais de glicose no sangue, ou ser um verdadeiro veneno para o diabtico. Os meios so absolutamente inidneos, quando por leis da natureza so incapazes de causar qualquer dano ou perigo de dano no caso concreto. Deste modo, disparar uma metralhadora contra um veculo blindado ou contra uma vtima com colete a prova de disparo de arma de fogo, constituiria meio relativamente inidneo, o que levaria a responsabilizao na modalidade tentada. 6 54. Teoria adotada quanto ao crime impossvel
O nosso cdigo penal (art. 17), quanto ao crime impossvel, adotou a teoria objetiva temperada ou modificada, que considera crime impossvel somente quando houver absoluta impropriedade do objeto e ineficcia do objeto.
Mayrink da Costa, lvaro. Direito Penal: volume 1 parte geral. 8 ed. Corrigida e atualizada. Editora Forense, 1591.
57
CRIME IMPOSSVEL
58
QUESTES
1. CESPE_Procurador 3 Categoria_PGE_CE_2004) Para resolver o problema da relao de causalidade, o Cdigo Penal adotou a teoria da tipicidade condicional, ou seja, existe nexo causal, em direito penal, quando, entre determinada conduta tpica correspondente descrita por uma norma penal e determinado evento, que consiste em particular modificao do mundo exterior tambm descrita na dita norma , existe relao com os caractersticos de sucesso, necessidade e uniformidade.
COMENTRIO: Para resolver o problema da causalidade, o Cdigo Penal adotou a teoria da Equivalncia dos antecedentes causais, conforme descrito no art. 13: O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. GABARITO: ERRADO
2 .(CESPE_Procurador_RR_2004) No que se refere teoria da conditio sine qua non, julgue os itens subseqentes. Causa toda circunstncia anterior sem a qual o resultado ilcito no teria ocorrido.
59
3.
(ACAFE_DELEGADO
DE
POLCIA
SUBSTITUTO_SC_2008
ADAPTADA) Julgue o item. Alpha, com inteno de matar, pe veneno na comida de Beta, seu desafeto. Este, quando j est tomando a refeio envenenada, vem a falecer exclusivamente em conseqncia de um desabamento do teto. No exemplo dado, correto afirmar que Alpha responder to-somente por tentativa de homicdio, porquanto o desabamento do teto causa superveniente absolutamente independente da conduta de Alpha, que exclui o nexo causal entre esta e o resultado morte.
COMENTRIO: O desabamento do teto no tem qualquer relao com a conduta de colocar veneno na comida. Por isso, podemos dizer que causa superveniente (posterior) absolutamente independente da conduta inicial. GABARITO: CORRETO
4.( CESPE - 2009 - DPE - ES ) Com relao a direito penal, julgue os seguintes itens. Considere a seguinte situao hipottica. Alberto, pretendendo matar Bruno, desferiu contra este um disparo de arma de fogo, atingindo-o em regio letal. Bruno foi imediatamente socorrido e levado ao hospital. No segundo dia de internao, Bruno morreu queimado em decorrncia de um
60
5. CESPE_JUIZ_TJ_AC_2007) Roberto, com inteno de matar Marcelo, acelerou seu veculo automotor em direo vtima, que, em conseqncia, sofreu traumatismo cranienceflico. Internado em hospital particular, Marcelo, no decurso do tratamento, veio a falecer em virtude de uma broncopneumonia que contraiu nesse perodo. Com referncia a essa situao hipottica, julgue os itens considerando a opo que apresenta, respectivamente, a natureza da causa superveniente da morte de Marcelo e o tipo de homicdio doloso pelo qual Roberto dever responder. a. relativamente independente consumado b. relativamente independente tentado c. absolutamente independente consumado d. absolutamente independente tentado
COMENTRIO: A pneumonia adquirida pela vtima desdobramento possvel dos ferimentos causados. Leia-se, causa relativamente independente, mas que se soma causa inicial. Como houve dolo de matar, o crime de homicdio consumado. GABARITO: A
61
7.
(JUIZ-TO
CESPE
2007-adaptada)
Geraldo,
na
festa
de
comemorao de recm-ingressos na Faculdade de Direito da Universidade Federal do Tocantins, foi jogado, por membros da Comisso de Formatura, na piscina do clube em que ocorria a festa, junto com vrios outros calouros. No entanto, como havia ingerido substncias psicotrpicas, Geraldo se afogou e faleceu. Considerando a situao hipottica acima e com base no direito penal e processual penal, julgue os itens 1. luz da teoria da imputao objetiva, a ingesto de substncias psicotrpicas caracteriza uma autocolocao em risco, circunstncia excludente da responsabilidade criminal, por ausncia do nexo causal. 2.Nesse caso, necessria a demonstrao da criao pelos agentes de uma situao de risco no permitido, segundo a teoria da imputao objetiva, fato que no ocorreu na situao hipottica mencionada, visto que invivel exigir-se de uma comisso de formatura rigor na fiscalizao das substncias ingeridas pelos participantes da festa. 3.De acordo com a teoria da imputao objetiva, vigora o princpio da confiana, o que no ocorreu no caso em apreo, pois a vtima se afogou em virtude de ter ingerido substncias psicotrpicas, comportando-se, assim, de forma contrria aos padres esperados e, desse modo, afastando a responsabilidade dos membros da comisso de formatura.
62
COMENTRIO:
resultado s poder ser atribudo ao agente, caso ele tenha criado um risco proibido. No caso apresentado, o risco foi criado pela prpria vtima e no pelos autores (autocoloao em risco). O princpio da confiana dispe que, como vivemos em sociedade, devemos confiar uns nos outros. Quando passo em um cruzamento com o sinal verde, confio que os outros motoristas vo parar ao sinal vermelho. No h que invocar o Princpio da Confiana no presente caso, uma vez que a vtima, por sua prpria imprudncia, causou sua morte. GABARITO: As trs assertivas esto corretas. 8. (Juiz Federal/TRF 5/CESPE 2007) Considere a seguinte situao hipottica. Fbio, vendo um carro em alta velocidade vindo em direo a Carlos, empurrou este, para evitar o atropelamento. Em virtude da queda sofrida em decorrncia do empurro, Carlos sofreu leses corporais, ficando com a perna quebrada. Nessa situao, a conduta de Fbio atpica, pois destinada a reduzir a probabilidade de uma leso maior, consistindo, assim, em uma ao dirigida diminuio do risco. COMENTRIO: Como vimos, na Teoria da Imputao Objetiva, o agente deve criar um risco proibido. No caso, o agente, ao contrrio, diminuiu o risco da vtima, o que para a mencionada teoria afasta no nexo causal. GABARITO: CORRETO 9. (JUIZ SC 2007) Narra a denncia que, em festa de comisso de formatura, a vtima foi jogada dentro da piscina por seus colegas, assim
63
psicotrpicas, o que caracteriza uma autocolocao em risco, excludente da responsabilidade criminal, pois ausente o nexo causal. III. Aplica-se ao caso a teoria da imputao objetiva, porque
no demonstrada na denncia a criao, pelos membros da comisso de formatura, de uma situao de risco no permitido. IV. A conduta dos membros da comisso de formatura, do modo como foi narrada na denncia, atpica. V. O fato narrado na denncia tpico, antijurdico e culpvel. Est (o) correta (s): a) As proposies II, III e IV esto corretas. b) As proposies I e V esto corretas. c) Somente a proposio II est correta. d) Somente a proposio III est incorreta. e) Somente a proposio I est correta. COMENTRIO: Viu como as questes se repetem?
64
10.( CESPE - 2010 - MPE-SE - Promotor de Justia ) Valter, ocupante de cargo cujas atribuies incluem fornecer declarao de nascimento, no forneceu esse documento a Gabriela, quando ela recebeu alta mdica, aps dar luz seu filho.
Nessa situao hipottica, a conduta de Valter a) atpica. b) constitui crime preceituado no ECA, que pode ser punido a ttulo de dolo ou culpa. c) constitui crime preceituado no ECA, punido apenas na modalidade dolosa. d) constituir crime se ele puder ser considerado funcionrio pblico, para fins penais. e) constitui crime de prevaricao, previsto no CP.
COMENTRIO: Trata-se de um crime omissivo prprio, previsto no art. 229 da Lei 8.069/90 (Estatuto da Criana e do Adolescente) Deixar o mdico, enfermeiro ou dirigente de estabelecimento de ateno sade de gestante de identificar corretamente o neonato e a parturiente, por ocasio do parto, bem como deixar de proceder aos exames referidos no art. 10 desta Lei: Pena - deteno de seis meses a dois anos. Pargrafo nico. Se o crime culposo:
65
11.
CESPE
2007
TSE
Analista
Judicirio
rea
Administrativa - TRE ) A respeito das teorias formuladas em torno da tipicidade penal, assinale a opo correta. a) A palavra tipo, uma traduo do vocbulo
alemo tatbestand, enfatiza a natureza predominantemente aberta da descrio das condutas humanas penalmente relevantes. b) Para a configurao da tipicidade da conduta, exige-se apenas a tipicidade formal, sendo desnecessria a presena da tipicidade material. c) Atualmente o tipo possui carter puramente descritivo e indicirio da ilicitude. d) A tipicidade conglobante surge quando comprovado, no caso
concreto, que a conduta praticada pelo agente antinormativa, ou seja, contrria ordem jurdica, bem como quando ofensiva a bens jurdicos relevantes para o direito penal. COMENTRIO: A tipicidade, conglobantemente considerada, deve passar pelos aspectos formal, material e pela antinormatividade. GABARITO: D
12. ( CESPE - 2009 - DPE - ES - Defensor Pblico ) Em relao aos institutos de direito penal, julgue os itens a seguir.
66
insignificncia
instrumento acordo
dogmtica moderna, no deve ser considerado apenas em seu aspecto formal, de subsuno do fato norma, mas, primordialmente, em seu contedo postulados 2. incidncia impliquem da material, da a de cunho valorativo, e na no da medida sentido da sua efetiva mnima. exclui da da ao lesividade ao bem jurdico tutelado pela norma penal, consagrando os fragmentariedade sua relevncia, aquelas penal interveno em que cujo ao desvalor bem Indiscutvel
norma uma
condutas
e/ou do resultado (dependendo do tipo de injusto a ser considerado) nfima afetao jurdico. 3. A tentativa de furto de 2 latas de azeite, 2 cuecas, 2 barras de chocolate, 1 par de sandlias de tiras, avaliados em R$ 52,00, alm de 6,5 kg de carne bovina e 1,6 kg de bacalhau, embora se amolde definio jurdica do crime de furto tentado, no ultrapassa o exame
67
pena privativa de liberdade, uma vez que a ofensividade da conduta se mostrou mnima; no houve nenhuma periculosidade social da ao; a reprovabilidade do comportamento foi de grau reduzidssimo e a leso ao bem jurdico se revelou inexpressiva. 4. A conduta do acusado que apresenta declaraes falsas no momento da priso em flagrante no se subsume no tipo previsto no art. 307 do Cdigo Penal, pois tal atitude tem natureza de autodefesa, garantida pelo art. 5, inciso LXIII, da Constituio Federal. Precedente do STJ. GABARITO: CORRETO
13. ( CESPE - 2004 - Polcia Federal) Em cada um dos itens seguintes, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada. Marcelo, com inteno de matar, efetuou trs tiros em direo a Rogrio. No entanto, acertou apenas um deles. Logo em seguida, um policial que passava pelo local levou Rogrio ao hospital, salvando-o da morte. Nessa situao, o crime praticado por Marcelo foi tentado, sendo correto afirmar que houve adequao tpica mediata.
COMENTRIO:
Correto,
trata-se
de
tentativa
de
homicdio.
adequao tpica da tentativa dita mediata ou indireta, pois exige para a perfeita tipicidade a utilizao do tipo de extenso do art. 14, II do CPB. GABARITO: CORRETO
68
15. ( MPE-MG - 2010 - MPE-MG - Promotor de Justia; ) No admitem a tentativa, EXCETO a) os crimes omissivos imprprios. b) os crimes culposos prprios. c) as contravenes penais. d) os crimes preterdolosos. e) os crimes unissubsistentes. COMENTRIO: Lembra-se do CCHOUP? GABARITO: A
16. ( CESPE - 2007 - TSE - Analista Judicirio) Em relao aos pressupostos tericos da figura da desistncia voluntria, assinale a opo correta. a) Para que se possa falar em desistncia voluntria, preciso que o agente j tenha ingressado na fase dos atos de execuo do delito, pois, caso o
69
COMENTRIO: A desistncia voluntria exige incio de execuo, uma vez que a preparao impunvel, em regra. GABARITO: A
17. ( FCC - 2009 - MPE-SE ) Pedro efetuou disparo de arma de fogo contra Paulo. Em seguida, arrependido, o levou at um hospital, onde, apesar de atendido e medicado, veio a falecer. Nesse caso, houve a) arrependimento posterior. b) desistncia voluntria. c) arrependimento eficaz. d) crime tentado. e) crime consumado.
70
18. ( TJ-SC - 2009 - TJ-SC - Juiz Substituto) A desistncia voluntria qualificada, e o no arrependimento exigem a eficaz, espcies do de tentativa para abandonada que possam ou ser espontaneidade agente
reconhecidos, bastando a voluntariedade. COMENTRIO: Ato espontneo aquele que nasce da cabea do agente. Ato voluntrio aquele que depende da vontade do agente. S o segundo so exigveis para a tentativa abandonada. GABARITO: CORRETO
19. ( FGV - 2008 - Senado Federal - Advogado ) Um domingo, ao chegar em casa vindo do jogo de futebol a que fora assistir, Tcio encontra sua esposa Calprnia traindo-o com seu melhor amigo, Mvio. No mesmo instante, Tcio saca sua arma e dispara um tiro na cabea de Calprnia e outro na cabea de Mvio. Embora pudesse fazer outros disparos, Tcio guarda a arma. Ato contnuo, apercebendo-se da besteira que fizera, coloca os amantes em seu carro e parte em disparada para um hospital. O trabalho dos mdicos extremamente bem sucedido, retirando a bala da cabea dos amantes sem que ambos tivessem qualquer espcie de seqela. Alis, no fosse a imediata atuao de Tcio, Calprnia e Mvio teriam morrido. Com efeito, quinze dias depois, ambos j retornaram s suas atividades profissionais habituais.
71
A partir do texto, assinale a alternativa que indique o crime praticado por Tcio. a) leso corporal leve b) leso corporal grave c) tentativa de homicdio d) Tcio no praticou crime e) exerccio arbitrrio das prprias razes
COMENTRIO:
No
caso,
ocorreu
arrependimento
eficaz.
conseqncia desse instituto que o agente responde apenas pelos atos antes praticados, abandonado a tentativa do crime mais grave. Restou, portanto, a leso corporal leve, j que no houve incapacidade para as atividades habituais por mais de trinta dias, conforme art. 129, 1, inciso I. GABARITO: A
20. ( TJ-SC - 2009 - TJ-SC - Juiz Substituto O arrependimento posterior, causa obrigatria de diminuio de pena, ocorre nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, em que o agente, voluntariamente, repara o dano ou restitui a coisa at o oferecimento da denncia ou queixa. COMENTRIO: o disposto no art. 16 do CPB: Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros.
72
21. ( CESPE - 2007 - DPE - CE - Defensor Pblico) Considerando a parte geral do Cdigo Penal, julgue os seguintes itens. Considere a seguinte situao hipottica. Flvio, ru primrio e com bons antecedentes, furtou o telefone celular de Gina. Antes da prolao da sentena, Flvio restituiu a Gina o bem subtrado, por ato voluntrio. Nessa situao, a pena de Flvio ser reduzida de um a dois teros. COMENTRIO: o Juiz pode considerar o fato na dosimetria da pena, mas no pode reduzir na forma do arrependimento posterior, pois extrapolou o limite do art, 16. GABARITO: ERRADO
22.( TJ-SC - 2009 - TJ-SC - Juiz Substituto) No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime." O excerto transcrito se refere ao crime impossvel, causa de iseno de pena.
73
absolutamente ineficaz, quanto que o objeto seja absolutamente imprprio. COMENTRIO: Basta uma das hipteses. Tanto ser crime impossvel se o meio for absolutamente ineficaz, quanto se o objeto for absolutamente imprprio.
74
25. ( FGV - 2008 - TJ-MS - Juiz de Direito ) Qual das seguintes condutas no constitui crime impossvel? a) O furto de dinheiro guardado, cujas cdulas haviam sido marcadas para descobrir quem ia tentar a subtrao. b) A tentativa de homicdio com revlver descarregado. c) A apresentao ao banco de cheque para sacar determinado valor, se a vtima j determinara a sustao do pagamento do cheque furtado. d) Quando o agente pretendia furtar um bem que estava protegido por aparelho de alarme que tornava absolutamente ineficaz o meio empregado para a subtrao. e) Quando o agente deu veneno vtima, mas a quantidade no foi suficiente para mat-la. COMENTRIO: O entendimento pacfico na jurisprudncia de que sistemas de alarme no torna a consumao do furto impossvel. A letra D, todavia, disse expressamente que, no caso concreto, o alarme tornava impossvel o crime. No discuta com a questo! Assim, a melhor resposta a letra E. O fato de o veneno no ser suficiente para matar, torna o meio relativamente ( e no absolutamente) ineficaz. GABARITO: E
75
27. ( FCC - 2011 - TRE-RN - Analista Judicirio ) Quando o agente d incio execuo de um delito e desiste de prosseguir em virtude da reao oposta pela vtima, ocorre a) arrependimento eficaz. b) crime consumado. c) fato penalmente irrelevante. d) desistncia voluntria. e) crime tentado.
76
28. ( CESPE - 2011 - TJ-ES - Analista Judicirio) Na tentativa perfeita, tambm denominada quase-crime, o agente realiza todos os atos executrios, mas no atinge a consumao por circunstncias alheias sua vontade. COMENTRIO: A tentativa perfeita (ou acabada) ocorre quando o agente esgota os atos executrios, mas no atinge o resultado por circunstncias alheias a sua vontade. A tentativa imperfeita (ou quase-crime) ocorre quando o agente interrompido antes de esgotar os meios executrios. O erro da questo est meramente na nomenclatura. GABARITO: ERRADO.
29. ( VUNESP - 2011 - TJ-SP - Juiz) Antnio, durante a madrugada, subtrai, com o emprego de chave falsa, o automvel de Pedro. Depois de oferecida a denncia pela prtica de crime de furto qualificado, mas antes do seu recebimento, por ato voluntrio de Antnio, o automvel furtado devolvido vtima. Nesse caso, pode-se afirmar a ocorrncia de a) arrependimento posterior. b) desistncia voluntria. c) arrependimento eficaz. d) circunstncia atenuante. e) causa de extino da punibilidade.
77
) Deve-se
reconhecer a atipicidade material da conduta de uso de apetrecho de pesca proibido se resta evidente a completa ausncia de ofensividade ao bem jurdico tutelado pela norma penal, qual seja, a fauna aqutica.
COMENTRIO: a questo cobra o conhecimento de um julgado especfico do STJ: de se reconhecer a atipicidade material da conduta de uso de apetrecho de pesca proibido se resta evidente a completa ausncia de ofensividade, ao menos em tese, ao bem jurdico tutelado pela norma penal, qual seja, a fauna aqutica (STJ, HC 93.859/SP, DJe 31/08/2009). GABARITO: CORRETO
QUESTES
norma
penal
determinado
evento, que consiste em particular modificao do mundo exterior 1. CESPE_Procurador 3 tambm descrita na dita norma , existe relao de com os caractersticos da sucesso,
relao de causalidade, o Cdigo Penal adotou a teoria da tipicidade condicional, ou seja, existe nexo causal, em direito penal, quando, entre determinada conduta tpica correspondente descrita por uma
78
Roberto, com inteno de matar automotor em direo vtima, conseqncia, traumatismo cranienceflico.
Internado em hospital particular, Marcelo, no decurso do tratamento, veio a falecer em virtude de uma broncopneumonia que contraiu nesse perodo. Com referncia a essa situao hipottica, julgue os itens considerando a opo que apresenta, respectivamente, a natureza da causa superveniente da morte de Marcelo e o tipo de homicdio doloso pelo qual Roberto dever responder. a. relativamente independente consumado b. relativamente independente tentado c. absolutamente independente consumado
to-somente do da teto
Alpha, que exclui o nexo causal entre esta e o resultado morte. 4.( CESPE - 2009 - DPE - ES ) Com relao a direito penal, julgue os seguintes itens. Considere hipottica. um foi de disparo a seguinte situao
Alberto, de
pretendendo de fogo, e
matar Bruno, desferiu contra este arma atingindo-o em regio letal. Bruno imediatamente internao, socorrido levado ao hospital. No segundo dia Bruno morreu
79
autocolocao em risco, circunstncia responsabilidade necessria de a fato risco teoria que a no da no criminal, por ausncia do nexo causal. demonstrao da criao pelos agentes situao segundo objetiva, na permitido, imputao ocorreu
mortalmente ferido por outro foi colocado em uma ambulncia, que, no trajeto para o hospital, colidiu com um poste, oportunidade em que a vtima morreu em razo dos novos ferimentos. Nessa situao, por se tratar de hiptese de causa relativamente homicdio. 7. (JUIZ-TO CESPE 2007-adaptada) Geraldo, na festa de comemorao de recm-ingressos na Faculdade de Direito da Universidade Federal do Tocantins, da a foi jogado, por de com membros que ocorria Comisso festa, junto independente, o autor responder pela tentativa de
situao
hipottica
mencionada, visto que invivel exigirse de uma comisso de formatura rigor na fiscalizao das substncias ingeridas pelos participantes da festa. 3.De acordo com a teoria da imputao objetiva, vigora o princpio da confiana, o que no ocorreu no caso em apreo, pois a vtima se afogou em virtude de de ter ingerido substncias padres da psicotrpicas, comportando-se, assim, forma contrria dos aos esperados e, desse modo, afastando a responsabilidade membros comisso de formatura. 8. (Juiz Federal/TRF 5/CESPE
Formatura, na piscina do clube em vrios outros calouros. No entanto, como havia ingerido substncias psicotrpicas, Geraldo se afogou e faleceu. Considerando a situao hipottica
2007) Considere hipottica. Fbio, vendo um carro em alta velocidade vindo em direo a Carlos, empurrou este, para evitar o atropelamento. Em virtude da queda sofrida em decorrncia do empurro, Carlos sofreu leses a seguinte situao
acima e com base no direito penal e processual penal, julgue os itens 1. luz da teoria da imputao
80
situao,
conduta de Fbio atpica, pois destinada a reduzir a probabilidade de uma leso maior, consistindo, assim, em uma ao dirigida diminuio do risco. 9. (JUIZ SC que, 2007) em Narra festa a de
autocolocao da pois
responsabilidade ausente
denncia
imputao criao,
comisso de formatura, a vtima foi jogada dentro da piscina por seus colegas, assim como tantos outros que estavam seu em de Os de de presentes, bito, virtude membros por da da ocasionando afogamento, ingesto psicotrpicas. comisso do crime
demonstrada
comisso de formatura, de uma situao de risco no permitido. IV. A conduta dos membros da
comisso de formatura, do modo como foi narrada na denncia, atpica. V. O fato narrado na denncia
formatura homicdio
denunciados pela suposta prtica apesar de nenhum deles ter sido apontado como sendo que jogou a vtima na piscina (HC n 46525/MT, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, j. 21.03.2006). Segundo entendimento do Superior Tribunal de Justia, a respeito da relao de causalidade, correto afirmar: I. H nexo de causalidade na ao de cada membro da comisso de formatura produzido. e o resultado morte
tpico, antijurdico e culpvel. Est (o) correta (s): a) As proposies II, III e IV esto corretas. b) As proposies I e V esto
incorreta.
81
correta.
Gabriela, quando ela recebeu alta mdica, aps dar luz seu filho.
quando comprovado, no caso concreto, que a conduta praticada pelo agente antinormativa, ou seja, contrria ordem jurdica, bem como quando ofensiva a bens jurdicos relevantes para o direito penal. 12. ( CESPE - 2009 - DPE - ES Defensor Pblico ) Em relao aos institutos de direito penal, julgue os itens a seguir. Seria desproporcional criminal, imposio furtar eventual com de de a pena um
previsto no CP. 11. ( CESPE - 2007 - TSE - Analista Judicirio - rea Administrativa TRE )
82
reduzidssimo e a leso ao bem jurdico, inexpressiva, segundo o STJ. 13. ( CESPE 2004 Polcia
Federal) Em cada um dos itens seguintes, apresentada hipottica, uma seguida situao de uma
praticado
Marcelo foi tentado, sendo correto afirmar que houve adequao tpica mediata. 14. ( CESPE - 2008 - STF ) Com base na parte geral do direito penal, julgue os itens abaixo.
desistncia voluntria, preciso que o agente j tenha ingressado na fase dos atos de execuo do delito, pois, caso o agente se encontre praticando atos preparatrios, sua conduta ser considerada um indiferente penal.
83
configurar-se,
necessita
reconhecidos, voluntariedade.
19. ( FGV - 2008 - Senado Federal Advogado ) Um domingo, ao chegar em casa vindo do jogo de futebol a que fora assistir, Tcio encontra sua esposa Calprnia traindo-o com seu melhor amigo, Mvio. No mesmo instante, Tcio saca sua arma e dispara Mvio. outros um tiro na cabea de Calprnia e outro na cabea de
quando, na anlise do fato, se verificar que o agente pode prosseguir mas no quer, o caso de crime tentado e quando o agente quer prosseguir, mas no pode, o caso de desistncia voluntria.
17. ( FCC - 2009 - MPE-SE ) Pedro efetuou disparo de arma de fogo contra Paulo. o Em seguida, at um arrependido, levou
Embora disparos,
pudesse Tcio
fazer a
guarda
arma. Ato contnuo, apercebendose da besteira que fizera, coloca os amantes em seu carro e parte em disparada trabalho para dos um bem hospital. mdicos O
hospital, onde, apesar de atendido e medicado, veio a falecer. Nesse caso, houve a) arrependimento posterior. b) desistncia voluntria. c) arrependimento eficaz. d) crime tentado.
extremamente
sucedido,
retirando a bala da cabea dos amantes sem que ambos tivessem qualquer espcie de seqela. Alis, no fosse a imediata atuao de Tcio, Calprnia e Mvio teriam morrido. Com efeito, quinze dias depois, ambos j retornaram s suas atividades profissionais habituais.
84
voluntariamente, repara o dano ou restitui a coisa at o oferecimento da denncia ou queixa. 21. ( CESPE - 2007 - DPE - CE Defensor Pblico) Considerando itens. Considere a seguinte situao a parte geral do
ineficazes para alcanar o resultado, mesmo que o agente acredite que so eficazes e aja para evitar o resultado, haver crime impossvel e no arrependimento eficaz. b) Se houver absoluta ineficcia do meio a tentativa atpica, mas punvel. c) A ausncia da meno da
inidoneidade no art. 17 do Cdigo Penal, que s trata da ineficcia do meio e da impropriedade do objeto,
85
Judicirio desiste de
revlver descarregado.
86
Analista
Judicirio)
Na
tentativa
perfeita, tambm denominada quasecrime, o agente realiza todos os atos executrios, sua vontade. 29. ( VUNESP - 2011 - TJ-SP - Juiz) Antnio, durante a madrugada, subtrai, com o emprego de chave falsa, o automvel de Pedro. Depois de oferecida a denncia pela prtica de crime de furto qualificado, mas antes do seu recebimento, por ato voluntrio de Antnio, o automvel furtado devolvido vtima. Nesse caso, podese afirmar a ocorrncia de a) arrependimento posterior. b) desistncia voluntria. mas no atinge a consumao por circunstncias alheias
87
88