TEORIA DEL ACTO JURDICO Tarea de Derecho Civil DANIEL SALVADOR ESTRADA AYALA

1.- Concepto de acto jurdico: El acto jurdico es una manifestacin de la voluntad que se hace con la intencin de producir consecuencias de derecho, las que son reconocidas por el ordenamiento jurdico 1 Por su parte el Doctor Jorge Mario Magalln Ibarra manifiesta que el acto jurdico, es el resultado de la conducta del hombre; pero no de cualquier conducta, sino de aquella que intencionalmente ha querido y buscado la realizacin de las consecuencias jurdicas que se dan; agrega, que es la manifestacin externa de la voluntad que tiene por objeto crear, transferir o trasmitir, modificar extinguir derechos y obligaciones 2 El Cdigo Civil del Estado de Mxico en su artculo 7.6 lo define como toda declaracin o manifestacin de la voluntad hecha con el objeto de producir consecuencias de derecho3 Cualesquiera que sea el concepto; el acto jurdico se compone de tres elementos de existencia: 1.- Consentimiento; 2.- Objeto que pueda ser materia del contrato y 3.- Solemnidad. El consentimiento o manifestacin de la voluntad. Acorde al Diccionario de la Lengua Espaola, la palabra consentimiento significa: Accin y efecto de consentir en sentido jurdico es la conformidad de voluntades entre los contratantes, o sea entre la oferta y la aceptacin, que es e principal requisito de los contratos. Por su parte, Rafael de Pina, define el consentimiento como: Acuerdo de dos o ms voluntades acerca de la produccin o transformacin de derechos y obligaciones4 Como se puede observar, el concepto citado descarta en principio, la unilateralidad que podra presentarse en el acto jurdico, para ubicarse nicamente en el contrato, donde efectivamente para su estructuracin se requiere de la intervencin de dos o ms voluntades. El consentimiento de las partes en toda relacin contractual, o bien, la manifestacin de la voluntad lato sensu, debe estar formado de manera consciente y libre de toda coaccin o defecto. Cuando esto no sucede, se dice que el acto se encuentra viciado:
1

.- ROJINA VILLEGAS, Rafael. Compendio d Derecho Civil. Introduccin. Personas y Familia. Ed. Porra, S.A. 1993, pg. 115.
2

.- MAGALLON IBARRA, Jorge Mario. Instituciones de Derecho Civil. Tomo I. Ed. Porra, S.A. Mxico. 1987, pg. 195.
3

.- CODIGO CIVIL DEL ESTADO DE MXICO. Ed. Sista 2011., pg. 104. .- DE PINA, Rafael, Diccionario de Derecho. Ed. Porra, S.A. Mxico, pg.19.

Doctrinariamente se ha considerado que los vicios del consentimiento son: error, dolo y violencia; sin embargo la legislacin civil en el artculo 7.52 refiere como vicios del consentimiento los siguientes: lesin y error ste ltimo sea arrancado por violencia o sorprendido por dolo o mala fe. El error es una falsa creencia de la realidad; creer verdadero lo que es falso o falso lo que es verdadero, ya sea de manera total o parcial. En la doctrina se han distinguido dos tipos de error: 1.- Error de derecho.Se hace consistir en una falsa creencia o comprensin de las consecuencias jurdicas de la obligacin. En el artculo 1.7 del Cdigo Civil del Estado de Mxico, se establece: Contra la observancia de la ley no puede alegarse desuso, costumbre o prctica en contrario El diverso 7.16 atempera la norma anterior al establecer que: El desconocimiento de las leyes a nadie aprovecha ni excusa su cumplimiento. Los jueces interpretaran las normas segn su texto y en relacin con el contexto, los antecedentes de las partes, la realidad social al tiempo en el que deben aplicarlas y atendern fundamentalmente al espritu y fines de la norma. Como se puede observar de los preceptos indicados, la ignorancia no constituye una causa de nulidad del acto jurdico. De ah que el error de derecho, ya no figure especialmente como una categora de error. 2.- Error de hecho.- Es la falsa creencia de la realidad que se presenta respecto a la identidad o substancia del objeto del acto jurdico sobre la persona. En este contexto existen tres clases de error: error obstculo.- El cual versa sobre la naturaleza o la identidad del objeto del contrato e impide la formacin del consentimiento. Error nulidad.Versa sobre la substancia del objeto del contrato o sobre la persona. Error indiferente.- Puede tener diversas apreciaciones. As, el error de clculo no anula el contrato, sino solo da lugar a una rectificacin. El dolo.- Se entiende por dolo en los contratos, cualquier sugestin o artificio que se emplee para inducir a error o mantener en l a alguno de los contratante; y por mala fe, la disimulacin del error de uno de los contratantes, una vez conocido como ejemplo se puede citar lo siguiente: Juan, sabiendo la naturaleza del material le dice a Pedro: te vendo un anillo de oro y resulta que solo esta baado de oro (dolo). En la misma hiptesis, Pedro le dice a Juan, Vndeme tu anillo de oro y este se aprovecha del error de apreciacin de Pedro y calla, celebrando el contrato. La violencia.- Es toda coaccin ejercida sobre la voluntad de una persona, sea por fuerza material o por medio de amenazas, para determinarla a consentir en un acto jurdico. Al respecto el artculo 7.60 del Cdigo Civil del Estado de Mxico, establece: Hay violencia cuando se emplea fuerza fsica o moral con amenazas de perder la vida, la honra, la libertad, la salud o una parte considerable de los bienes del contratante, de su cnyuge, concubino,

ascendientes, descendientes y parientes colaterales dentro del segundo grado y por afinidad en primer grado La lesin.- Es el perjuicio que una de las partes experimenta cuando, en un contrato conmutativo, recibe de otra una prestacin de valor inferior al de la prestacin que le suministra, producindose una desproporcin en las prestaciones. En nuestra legislacin se encuentra regulada en el artculo 7.55 del Cdigo Civil del Estado de Mxico, precepto legal que establece: Cuando alguno explotando la ignorancia, inexperiencia, miseria o el estado de necesidad de otro, obtiene un lucro excesivo o sea evidentemente desproporcionado a lo que l, por su parte se obliga, el perjudicado tiene derecho de pedir la nulidad del contrato o en su caso la reduccin equitativa de su obligacin. El perjudicado por lesin en la celebracin de un acto jurdico, tiene expedito su derecho para acudir ante el Tribunal y accionar en contra de quien aprovechndose de su ignorancia, inexperiencia, miseria o necesidad obtiene un lucro excesivo o evidentemente desproporcionado a lo que el recibi, reclamndole la nulidad del contrato o en su defecto la reduccin equitativa de su obligacin. Es decir tiene derecho a anular el contrato por el cual obtuvo un detrimento en su patrimonio o puede optar por pedir que la obligacin que l contrajo se reduzca de manera equitativa a la prestacin por l recibida.

Establece el artculo1830 del Cdigo Civil Federal, que: es ilcito el hecho que es contrario a las leyes de orden pblico o a las buenas costumbres En la legislacin del Estado de Mxico, se lee en el artculo 7.71 de la Ley Sustantiva Civil, que. es ilcito el hecho que es contrario a las leyes del orden pblico advirtindose diferencia en su redaccin en el Estado de Mxico se ha suprimido aquello de las buenas costumbres y se coincide nicamente por aquello del orden pblico. Se entiende por orden pblico, el inters que tiene el Estado en preservar el bienestar social, mediante una regulacin jurdica adecuada, donde la voluntad de los particulares no pueda eximir su observancia, alterarla o modificarla. En consecuencia resulta incuestionable que la autonoma de la voluntad de los contratantes encuentra sus lmites en el orden jurdico que impera una sociedad. De ah que el numeral 1.5 del Cdigo Civil del Estado de Mxico, sancione la contravencin al establecer: Los actos ejecutados contra el tenor de las leyes prohibitivas o de inters pblico sern nulos

Por lo que se refiere a las buenas costumbres debe decirse que en este concepto encuadra la moralidad que prevalece en una comunidad, en un tiempo y en un espacio determinados. Es lo que el consenso general de los habitantes de una sociedad humana determinada juzga moral. No se trata de la moral individual, sino de la moral social. No es tampoco la de cierto credo religioso, sino la conciencia que predomina como comn denominador; por tanto, ser contraria a las buenas costumbres toda conducta que la opinin prevaleciente repruebe como inmoral, la que es ofensiva contra el sentido pblico de la moralidad y que por ello suscita reprobacin; de ah que se trate de una idea que vara de un lugar y de una poca a otros. Para ser ilcitos los actos jurdicos deben ser congruentes con las buenas costumbres. El artculo 7.53 del Cdigo Civil del Estado de Mxico; establece que: el error de derecho o de hecho invalida el contrato cuando recae sobre el motivo determinante de la voluntad de cualquiera de los que contratan, si en el acto de la celebracin se declara ese motivo o si se prueba que por las circunstancias del mismo contrato que se celebr ste en el falso supuesto que lo motiv y no por otra causa. En lneas anteriores dijimos que el error es una falsa creencia de la realidad; creer verdadero lo que es falso o falso lo que es verdadero, ya sea de manera total o parcial y ya nos referimos tambin al error de derecho y de hecho, corresponde ahora referirnos a la expresin motivo determinante de la voluntad de cualquiera de los que contratan pues bien, debe decirse que el error de derecho o de hecho invalida un contrato cuando rece sobre el motivo determinante de la voluntad de cualquiera de los que contratan, esto es que de no existir el falso supuesto la voluntad del sujeto se hubiese formado en otro sentido. Por ejemplo, acudo a una exposicin de pinturas y veo un cuadro que me gusta pero soy un desconocedor de pinturas, el vendedor lo pone en mis manos y yo expreso siempre he tenido el deseo de tener un cuadro de Leonardo D Vinci y le pregunto al vendedor, Es este un cuadro de Leonardo DVinci y el vendedor con tal de venderlo, sostiene que s es un cuadro de Leonardo DVinci, entonces yo decido comprarlo. De no haber expresado el vendedor que s era de Leonardo DVinci sin serlo, no hubiese tomado la decisin de comprarlo. El artculo 7.553 del Cdigo Civil establece que: La venta de bien ajeno es nula y el vendedor es responsable de los daos y perjuicios si procede con dolo o mala fe; debiendo tenerse en cuenta lo que se dispone en el ttulo relativo al Registro Pblico de la Propiedad para los adquirentes de buena fe. Respecto de este precepto legal, la pregunta que debe contestarse es Porque la venta de bien ajeno es nula y no inexistente?

El artculo 7.7 del Cdigo Civil establece que un acto jurdico es existente si concurren en l, los siguientes elementos: consentimiento, objeto y solemnidad. A contrario sensu un acto jurdico es inexistente si carece de alguno de esos elementos. En el caso de un contrato de compraventa de cosa ajena, el acto jurdico en si puede contener todos los elementos, consentimiento, objeto y solemnidad (celebrado ante notario e inscrito en el Registro Pblico de la Propiedad) por ello tcnicamente no puede ser inexistente ya que no adolece de ninguno de sus elementos y sin embargo produce su nulidad en trminos de lo establecido en el artculo 7.552 del mismo ordenamiento legal, precepto legal que en lo que interesa establece: ninguno puede vender sino lo que es de su propiedad luego entonces, no obstante que en el acto jurdico concurran todos los requisito de existencia, del hecho que el consentimiento no es de la persona que debe otorgarlo deviene su nulidad, lo anterior tiene apoyo en la tesis aislada siguiente:

Sptima poca Registro: 250433 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 157-162 Sexta Parte Materia(s): Civil Tesis: Pgina: 179 Genealoga: Informe 1982, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 43, pgina 344. VENTA DE COSA AJENA, NULIDAD Y NO INEXISTENCIA DE LA. Si alega el recurrente que los contratos de compraventa celebrados entre los terceros perjudicados son inexistentes, en virtud de que el propietario de los inmuebles vendidos no intervino en el otorgamiento de los mismos, ya que tal otorgamiento acaeci cuando dicho propietario haba fallecido, como lo acredit con el acta de su defuncin, tal agravio es infundado pues la venta efectuada de esos bienes que podran no ser de la vendedora, es nula, no inexistente, porque si bien es verdad que la ley establece como requisito esencial para la existencia de todo contrato, el consentimiento de las partes contratantes, en el caso y respecto de esa compraventa no puede decirse que falte dicho requisito, puesto que existe el consentimiento de la persona que como vendedora celebr el contrato respectivo, por s y en representacin, segn dijo, de su esposo, habiendo manifestado que era viuda; y si bien pudiera considerarse que se trata de un consentimiento otorgado por alguien que no era propietaria de los inmuebles que vendi y a que tal escritura se refiere, se trata de un contrato que produce una serie de importantes efectos que, si fuera inexistente, no sera posible imaginar. TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO. Amparo en revisin 52/82. Amado Guillermo Garca Sosa. 25 de junio de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Secretaria: Araceli Cullar Mancera. Nota: En el Informe de 1982, la tesis aparece bajo el rubro "NULIDAD DE CONTRATO, LA VENTA DE COSA AJENA PRODUCE LA.".