Ordem dos Advogados do Brasil

IV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

DIREITO PENAL
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL
Leia com ateno as instrues a seguir:
Voc est recebendo do fiscal de sala, alm deste caderno de rascunho contendo o enunciado da pea prticoprofissional e das quatro questes discursivas, um caderno destinado transcrio dos textos definitivos das respostas. Ao receber o caderno de textos definitivos voc deve: a) verificar se a disciplina constante da capa deste caderno coincide com a registrada em seu caderno de textos definitivos; b) conferir seu nome, nmero de identidade e nmero de inscrio; c) comunicar imediatamente ao fiscal da sala qualquer erro encontrado no material recebido; d) ler atentamente as instrues de preenchimento do caderno de textos definitivos; e) assinar o caderno de textos definitivos, no espao reservado, com caneta esferogrfica transparente de cor azul ou preta. As questes discursivas so identificadas pelo nmero que se situa acima do seu enunciado. Durante a aplicao da prova no ser permitido: a) qualquer tipo de comunicao entre os examinandos; b) levantar da cadeira sem a devida autorizao do fiscal de sala; c) portar aparelhos eletrnicos, tais como bipe, telefone celular, walkman, agenda eletrnica, notebook, palmtop, receptor, gravador, mquina fotogrfica, controle de alarme de carro, etc., bem como relgio de qualquer espcie, culos escuros ou qualquer acessrio de chapelaria, como chapu, bon, gorro, etc., e ainda lpis, lapiseira, borracha ou corretivo de qualquer espcie. A FGV realizar a coleta da impresso digital dos examinandos no caderno de textos definitivos. No ser permitida a troca do caderno de textos definitivos por erro do examinando. O tempo disponvel para esta prova ser de 5 (cinco) horas, j includo o tempo para preenchimento do caderno de textos definitivos. Para fins de avaliao, sero levadas em considerao apenas as respostas constantes do caderno de textos definitivos. Somente aps decorridas duas horas do incio da prova voc poder retirar-se da sala de prova sem levar o caderno de rascunho. Somente ao final das cinco horas de realizao da prova voc poder retirar-se da sala de prova levando o caderno de rascunho. Quando terminar sua prova, entregue o caderno de textos definitivos devidamente preenchido e assinado ao fiscal da sala. Os 3 (trs) ltimos examinandos de cada sala s podero sair juntos, aps entregarem ao fiscal de aplicao os documentos que sero utilizados na correo das provas. Esses examinandos podero acompanhar, caso queiram, o procedimento de conferncia da documentao da sala de aplicao, que ser realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenao do local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair do local de aplicao antes de presenciar o procedimento descrito, dever assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, ser lavrado Termo de Ocorrncia, testemunhado pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicao da sala e pelo Coordenador da unidade de provas. Boa prova!

IV EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 1

PEA PRTICO-PROFISSIONAL
Tcio foi denunciado e processado, na 1 Vara Criminal da Comarca do Municpio X, pela prtica de roubo qualificado em decorrncia do emprego de arma de fogo. Ainda durante a fase de inqurito policial, Tcio foi reconhecido pela vtima. Tal reconhecimento se deu quando a referida vtima olhou atravs de pequeno orifcio da porta de uma sala onde se encontrava apenas o ru. J em sede de instruo criminal, nem vtima nem testemunhas afirmaram ter escutado qualquer disparo de arma de fogo, mas foram unssonas no sentido de assegurar que o assaltante portava uma. No houve percia, pois os policiais que prenderam o ru em flagrante no lograram xito em apreender a arma. Tais policiais afirmaram em juzo que, aps escutarem gritos de pega ladro!, viram o ru correndo e foram em seu encalo. Afirmaram que, durante a perseguio, os passantes apontavam para o ru, bem como que este jogou um objeto no crrego que passava prximo ao local dos fatos, que acreditavam ser a arma de fogo utilizada. O ru, em seu interrogatrio, exerceu o direito ao silncio. Ao cabo da instruo criminal, Tcio foi condenado a oito anos e seis meses de recluso, por roubo com emprego de arma de fogo, tendo sido fixado o regime inicial fechado para cumprimento de pena. O magistrado, para fins de condenao e fixao da pena, levou em conta os depoimentos testemunhais colhidos em juzo e o reconhecimento feito pela vtima em sede policial, bem como o fato de o ru ser reincidente e portador de maus antecedentes, circunstncias comprovadas no curso do processo. Voc, na condio de advogado(a) de Tcio, intimado(a) da deciso. Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a pea cabvel, apresentando as razes e sustentando as teses jurdicas pertinentes. (Valor: 5,0)

IV EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 2

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

IV EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 3

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

IV EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 4

61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

IV EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 5

91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120

IV EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 6

121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150

IV EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 7

QUESTO 1
Maria, jovem extremamente possessiva, comparece ao local em que Jorge, seu namorado, exerce o cargo de auxiliar administrativo e abre uma carta lacrada que havia sobre a mesa do rapaz. Ao ler o contedo, descobre que Jorge se apropriara de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), que recebera da empresa em que trabalhava para efetuar um pagamento, mas utilizara tal quantia para comprar uma joia para uma moa chamada Jlia. Absolutamente transtornada, Maria entrega a correspondncia aos patres de Jorge. Com base no relatado acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso. a) Jorge praticou crime? Em caso positivo, qual(is)? (Valor: 0,35) b) Se o Ministrio Pblico oferecesse denncia com base exclusivamente na correspondncia aberta por Maria, o que voc, na qualidade de advogado de Jorge, alegaria? (Valor: 0,9)

IV EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 8

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

IV EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 9

QUESTO 2
Caio denunciado pelo Ministrio Pblico pela prtica do crime de homicdio qualificado por motivo ftil. De acordo com a inicial, em razo de rivalidade futebolstica, Caio teria esfaqueado Mvio quarenta e trs vezes, causando-lhe o bito. Pronunciado na forma da denncia, Caio recorreu com o objetivo de ser impronunciado, vindo o Tribunal de Justia da localidade a manter a pronncia, mas excluindo a qualificadora, ao argumento de que Mvio seria arruaceiro e, portanto, a motivao no poderia ser considerada ftil. No julgamento em plenrio, ocasio em que Caio confessou a prtica do crime, a defesa l para os jurados a deciso proferida pelo Tribunal de Justia no que se refere caracterizao de Mvio como arruaceiro. Respondendo aos quesitos, o Conselho de Sentena absolve Caio. Sabendo-se que o Ministrio Pblico no recorreu da sentena, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso. a) A esposa de Mvio poderia buscar a impugnao da deciso proferida pelo Conselho de Sentena? Em caso positivo, de que forma e com base em que fundamento? (Valor: 0,65) b) Caso o Ministrio Pblico tivesse interposto recurso de apelao com fundamento exclusivo no artigo 593, III, d, do Cdigo de Processo Penal, poderia o Tribunal de Justia declarar a nulidade do julgamento por reconhecer a existncia de nulidade processual? (Valor: 0,6)

IV EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 10

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

IV EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 11

QUESTO 3
Na cidade de Arsenal, no Estado Z, residiam os deputados federais Armnio e Justino. Ambos objetivavam matar Frederico, rico empresrio que possua valiosas informaes contra eles. Frederico morava na cidade de Tirol, no Estado K, mas seus familiares viviam em Arsenal. Sabendo que Frederico estava visitando a famlia, Armnio e Justino decidiram colocar em prtica o plano de mat-lo. Para tanto, seguiram Frederico quando este saa da casa de seus parentes e, utilizando-se do veculo em que estavam, bloquearam a passagem de Frederico, de modo que a caminhonete deste no mais conseguia transitar. Ato contnuo, Armnio e Justino desceram do automvel. Armnio imobilizou Frederico e Justino desferiu tiros contra ele, Frederico. Os algozes deixaram rapidamente o local, razo pela qual no puderam perceber que Frederico ainda estava vivo, tendo conseguido salvar-se aps socorro prestado por um passante. Tudo foi noticiado polcia, que instaurou o respectivo inqurito policial. No curso do inqurito, os mandatos de Armnio e Justino chegaram ao fim, e eles no conseguiram se reeleger. O Ministrio Pblico, por sua vez, munido dos elementos de informao colhidos na fase inquisitiva, ofereceu denncia contra Armnio e Justino, por tentativa de homicdio, ao Tribunal do Jri da Justia Federal com jurisdio na comarca onde se deram os fatos, j que, poca, os agentes eram deputados federais. Recebida a denncia, as defesas de Armnio e Justino mostraram-se conflitantes. J na fase instrutria, Frederico teve seu depoimento requerido. A vtima foi ouvida por meio de carta precatria em Tirol. Na respectiva audincia, os advogados de Armnio e Justino no compareceram, de modo que juzo deprecado nomeou um nico advogado para ambos os rus. O juzo deprecante, ao final, emitiu decreto condenatrio em face de Armnio e Justino. Armnio, descontente com o patrono que o representava, destituiu-o e nomeou voc como novo advogado. Com base no cenrio acima, indique duas nulidades que podem ser arguidas em favor de Armnio. Justifique com base no CPP e na CRFB. (Valor: 1,25)

IV EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 12

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

IV EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 13

QUESTO 4
Joo e Maria, casados desde 2007, estavam passando por uma intensa crise conjugal. Joo, visando tornar insuportvel a vida em comum, comeou a praticar atos para causar dano emocional a Maria, no intuito de ter uma partilha mais favorvel. Para tanto, passou a realizar procedimentos de manipulao, de humilhao e de ridicularizao de sua esposa. Diante disso, Maria procurou as autoridades policiais e registrou ocorrncia em face dos transtornos causados por seu marido. Passados alguns meses, Maria e Joo chegam a um entendimento e percebem que foram feitos um para o outro, como um casal perfeito. Maria decidiu, ento, renunciar representao. Nesse sentido e com base na legislao ptria, responda fundamentadamente: a) Pode haver renncia (retratao) representao durante a fase policial, antes de o procedimento ser levado a juzo? (0,65) b) Pode haver aplicao de pena consistente em prestao pecuniria? (0,6)

IV EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 14

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

IV EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 15