Anda di halaman 1dari 3

Nama : Muhammad Arfan Nim : A31109287 Konstruksi Teori Akuntansi Teori Pragmatis Pendekatan Pragmatis Deskriptif Pendekatan pragmatis

deskriptif untuk konstruksi teori akuntansi adalah dimana kita mengamati pelaku akuntansi, prosedur dan prinsip akuntansi. Ini merupakan cara popular untuk mempelajari kahlian akuntansi. Starling menyebut metode pendekatan ini the'anthropological ': ... Jika antropolog akuntansi mengamati bahwa biasanya orang akuntansi mencatat 'konservatif' angka dan generalisasi ini sebagai 'prinsip konservatisme'. Kemudian kita dapat menguji prinsip ini dengan mengamati orang akuntansi maupun tidak dalam catatan akuntansi sebenarnya tokoh konservatif. Pendekatan Pragmatis Psikologis Berbeda dengan pendekatan pragmatis deskriptif, di mana teori tersebut mengamati perilaku akuntan, pendekatan pragmatis psikologis mengamati tanggapan pengguna output keuangan. Akuntan akan menghitung transaksi keuangan untuk menunjukkan perbedaan sintaksis yang berguna untuk membuat laporan keuangan yang kemudian akan dipakai oleh penggunanya. Reaksi oleh pengguna digunakan sebagai bukti bahwa laporan keuangan yang bermanfaat dan berisi informasi yang relevan.

Teori sintaktis dan semantic Salah satu interpretasi teoritis akuntansi biaya tradisional historis adalah bahwa sebagian besar merupakan teori sintaksis. Penafsiran ini dapat digambarkan sebagai berikut: system semantik adalah transaksi dan pertukaran tercatat dalam voucher, jurnal dan buku besar bisnis. Hasil ini kemudian disimpulkan berdasarkan lokasi dan asumsi akuntansi biaya historis. Sebagai contoh, kami mengasumsikan bahwa inflasi tidak akan dicatat dan pasar nilai aktiva dan kewajiban diabaikan. Kami lalu menggunakan akuntansi double-entry dan prinsip-prinsip akuntansi biaya historis untuk menghitung laba rugi dan posisi keuangan. Proposisi individu

yang diverifikasi setiap kali laporan diaudit oleh memeriksa perhitungan dan manipulasi. Namun, akun tersebut jarang diaudit secara khusus dalam hal apakah dan bagaimana orang akan menggunakannya (tes pragmatis) atau dalam hal apa arti (tes semantik). Dengan cara ini, teori biaya historis telah dikonfirmasi berkali-kali. jika kita asumsikan program penelitian Lakatosian, prinsip-prinsip akuntansi biaya historis bentuk heuristik negatif dan, dalam sudut pandang Kuhhian, paradigma yang dominan. Teori Normative Pada 1950-an dan 1960-an yang telah digambarkan sebagai "zaman keemasan" dari penelitan akuntansi normative. Selama periode ini, para peneliti akuntansi menjadi lebih peduli dengan rekomendasi kebijakan dan dengan apa yang harus dilakukan, bukan dengan menganalisis dan menjelaskan apa yang saat ini telah dipraktekkan. Keputusan-kegunaan: pendekatan keputusan-kegunaan mengasumsikan bahwa tujuan dasar akuntansi adalah untuk membantu proses pengambilan keputusan dari pengguna tertentu laporan akuntansi dengan menyediakan laporan keuangan yang berguna, atau data akuntansi yang relevan, misalnya untuk membantu investor memutuskan apakah akan membeli, menahan atau menjual saham. Dalam kebanyakan kasus, keputusan-kegunaan teori akuntansi didasarkan pada konsep ekonomi klasik. Mereka biasanya membuat penilaian untuk mengukur biaya historis untuk memperhitungkan inflasi atau nilai pasar dari aset.

TEORI POSITIF Selama era 1970an, teori akuntansi beralih ke metodologi empiris, dimana lebih condong ke metodologi positif. Positivisme atau empirisme berarti mencoba atau mencocokkan hipotesis atau teori akuntansi melalui percobaan atau fakta di dunia nyata. Penelitian akuntansi positif fokus utamanya adalah pengujian asumsi yang dibuat berdasarkan teori normative akuntansi secara empiris. Suatu pendekatan yang khas adalah untuk mensurvei pendapat dari analis keuangan, pegawai bank, para akuntan pada penggunaan inflasi yang berbeda pada inflasi metode akuntansi (seperti meramalkan kebangkrutan atau memutuskan apakah membeli atau menjual saham). pendekatan yang lain adalah untuk menguji asumsi tentang pentingnya output akuntansi di pasar.

Perbedaan yang utama antara teori positif dan teori normatif adalah teori normative memberikan petunjuk sedangkan teori positif bersifat deskriptif, menjelaskan, atau meramalkan. Teori normative menentukan bagaimana orang-orang seperti para akuntan bertindak untuk

mencapai hasil yang diakui sebagai peraturan,moral,keadilan, dan hasil bagus lainnya. Teori positif tidak seperti itu. Teori tersebut menghindari muatan-muatan nilai yang menentukan. Teori ini menguraikan bagaimana orang-orang bertindak, mereka menjelaskan mengapa orang-orang bertindak dengan cara tertentu. Banyak peneliti teori positif berbeda dari pokok-pokok normative. Para peneliti teori normative pun tidak menerima hasil riset peneliti teori positif. Sesungguhnya, kedua teori tersebut dapat menunjang satu sama lain. PERSPEKTIF YANG LAIN Kesimpulan dari riset adalah penyamarataan, tetapi praktisi berhadapan dengan kasus spesifik yang tidak akan menyesuaikan diri dengan kesimpulan yang umum. Untuk alasan ini, keputusan praktisi selalu dibutuhkan pada penggunaan alat dalam perdagngannya. Yang menjadi hal signifikan adalah para praktisi menggunakan etika ilmiah dalam pekerjaannya. Para akuntan yang mempercayai pendekatan ilmiah menginginkan fakta-fakta empiris dan penjelasan logis untuk mendukung praktik akuntansi sehingga para praktisi dapat merekomendasikan metode yang paling tepat untuk situasi yang berdasarkan fakta tersebut. Orang-orang menemukan bahwa mereka akan lebih menerima ketika substansi tersebut bersifat objektif, fakta-fakta empiris dibandingkan pernyataan berdasarkan debat rasional. Kesalahpahaman yang lain adalah tentang penggunaan pandangan ilmiah dalam akuntansi adalah kebutuhan. Metode ilmiah tidak sempurna. Hal itu adalah ciptaan manusia untuk membantu kita menentukan apakah pernyataan tersebut benar atau salah. Metode ilmiah ini bersifat sementara. Kemungkinan munculnya metode lain yang lebih teruji tetap ada. Pendekatan naturalistik: menyiratkan bahwa tidak ada asumsi yang terbentuk sebelumnya atau teori dan berfokus pada perusahaan-spesifik masalah di dunia nyata