NOMBRE DEL ALUMNO: Saldaa Guzmn Pedro Galaff SEMESTRE 81 LECTURA No. 2 REFERENCIA BIBLIOGRAFICA CHALMERS, ALAN F.

11 EDICIN EN ESPAOL, 1990. QU ES ESA COSA LLAMADA CIENCIA. ED. SIGLO XXI. MXICO D.F. PP. 245. ESTRUCTURA DE LA OBRA. Este libro cuenta con un total de 14 captulos. Capitulo 1: El inductivismo Capitulo 2: El problema de la induccin. Capitulo 3: La observacin depende de la teora. Capitulo 4: Introduccin al falsacionismo. Capitulo 5: El falsacionismo sofisticado, las nuevas predicciones y el desarrollo de la ciencia. Capitulo 6: Las limitaciones del falsacionismo. Capitulo 7: Las teoras como estructuras: los programas de investigacin. Capitulo 8: Las teoras como estructuras: los paradigmas de Kuhn. Capitulo 9: Racionalismo contra relativismo. Capitulo 10: Objetivismo. Capitulo 11: Una concepcin objetivista del cambio de teora en la fsica. Capitulo 12: La teora anarquista del conocimiento de Feyerabend. Capitulo 13: Realismo, instrumentalismo y verdad. Capitulo 14: Realismo no representativo. SUPUESTOS TERICOS. El autor nos comienza hablando de que la ciencia se debe comenzar con la observacin y el conocimiento cientfico se deriva de las observaciones mediante la induccin. HILO CONDUCTOR. La forma de que este autor nos lleva de la manera ms simple y ejemplificada para mostrarnos el pensamiento o el problema de la induccin, mostrndonoslo desde diferentes pensamientos o problemticas. RESUMEN Las argumentaciones inductivas no son argumentaciones lgicamente validas. No es el caso de que si una premisa inductiva es verdadera, entonces la conclusin deba ser verdadera. Es posible que la conclusin de una argumentacin inductiva sea falsa y que sus premisas sean verdaderas sin que ello suponga una contradiccin. Ejemplo: si se observa una gran cantidad de cuervos en diferentes circunstancias y que todos hayan sido negros se puede concluir que todos los cuervos son negros. Pero nada garantiza que otro cuervo que se observe no sea de otro color. Por lo tanto esta conclusin seria falsa. El problema de una deduccin inductiva no se puede justificar simplemente por la lgica, pero se ha observado que la induccin funciona en gran nmero de ocasiones.

Considerar que el principio de induccin, o algo parecido, es evidente no es aceptable. Ya que lo que consideramos evidente depende y tiene demasiado que ver con nuestra educacin, prejuicios y cultura para ser una base fiable de lo que es razonable. PALABRAS CLAVE. Observacin, induccin, ciencia, conocimiento, inductivismo, experiencia, deduccin. CONCLUSIONES DEL AUTOR. Sus posibles respuestas al problema de la induccin, la primera de ellas es el escptico. Se puede aceptar que la ciencia se basa en la induccin y la demostracin. Una posible segunda respuesta consiste en atenuar la exigencia inductivista de que todo el conocimiento no lgico se tenga que derivar de la experiencia. Otra de sus respuestas al problema de la induccin supone la negacin de que la ciencia se base en la induccin. VALORACIN PERSONAL. El proceso inductivo como toda ciencia se inicia mediante la observacin en su primera fase ya despus y la ms importante es la experimentacin y por ultimo basado en la anterior determinar si se puede generalizar. Cuanto mayor sea el numero de observaciones que formen la base de una induccin y cuanto mayor sea la variedad de observaciones que se realizaron, mayor ser la probabilidad de que las resultantes sean verdaderas.