Anda di halaman 1dari 4

Cuadro de semejanzas y diferencias en la Accin de inconstitucionalidad Mxico

ETAPAS PROCEDIMENTALES 1 Demanda Se inicia con la presentacin por escrito de demanda (artculo 61 y 62 LR105) Dicha demanda ha de presentarse en un plazo de un mes. En relacin al plazo, es preciso aludir al menos a seis aspectos: a) La previsin de un plazo tan corto dificulta y obstaculiza, de manera considerables b) Es un plazo demasiado breve. A lo que Arteaga ha sealado un doble orden de razones que hacen que se trate de una brevedad excesiva: 1- Si el vicio es: burdo y evidente ser detectado en
el momento. difcil de identificar la inconstitucionalidad de algunas leyes se han venido a detectar muchos aos despus de su entrada en vigor LA ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD NO PODRA YA SER EJERCITADA UNA VEZ TRANSCURRIDOS LOS TREINTA DAS ESTABLECIDOS PARA SU EJERCICIO. 2- Es un plazo demasiado breve: Las leyes se publican, por lo general, los ltimos das de los periodos de sesiones, cuando est prxima la clausura de ellas, cuando los miembros del cuerpo colegiado estn a punto de marchar a sus distritos, salvo el caso de los miembros de asamblea de representantes; si se cuenta con el plazo de treinta das naturales para formular la solicitud, el plazo vencer cuando el rgano se halle en receso y, por lo mismo, cundo es difcil reunir el nmero de voluntades suficientes para hacerlo.

Espaa
En el caso de derecho espaol se prev un plazo de 3 meses e incluso 4 meses (tambin en algunos casos por excepcin se ha tomado el tiempo que fuera necesario para analizar la demanda): a) En caso como en Espaa y en otros pases europeos. Se trata, as pues, ms bien de una circunstancia ligada de manera casi inescindible al control abstracto de la inconstitucionalidad, sin que en ellos influya la brevedad del plazo.

LA INCONSTITUCIONALIDAD SE ANALIZA Y DEPENDIENDO DE LA GRAVEDAD DE LA CADA CASO SE DETERMINA EL PLAZO PARA SU INCONSTITUCIONALIDAD. A diferencia de Espaa, el ejercicio por aqulla de la accin no debera de estar sujeto a plazo alguno o, en todo caso, a uno superior al ao, lo que quizs permitira desplegar toda su virtualidad a una legitimacin de ese tipo. Seria un tiempo ms flexible, susceptible de prrroga, a fin de que el legitimado que interponga la accin pueda fundamentar con un mnimo rigor su impugnacin, as como reflexionar debidamente sobre la misma.

c) Despus de haber transcurrido este plazo de 30 das se procede por la va de amparo. Para que el control de vicios puedan ser detectados de manera inmediata a la aprobacin de la norma, sino nicamente cuando ha transcurrido un cierto tiempo desde la misma y en relacin a su aplicacin en casos concretos.

2 INCOACIN DEL PROCESO, ALEGATOS Y PRUEBAS. El proceso de inicia con la recepcin de la demanda, designando a continuacin el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, segn en turno que corresponda, a un ministro instructor a fin de que ponga el proceso en estado de resolucin (artculo 24 LR105). Corresponder al ministro instructor, por su parte, examinar el escrito de la demanda a fin de desechar de plano si encontrare motivo manifiesto e indudable de improcedencia (artculo 25 LR105). - Aclaraciones en 5 das y reduce a 3 das en caso de impugnaciones de leyes electorales. - Plaza de 15 das y reduce a 6 das para leyes electorales. 3ACOMULACIN Y CONEXIDAD El artculo 69 LR105 prev que el presidente de la Suprema Corte podr decretar la acumulacin de dos o ms acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto la misma ley, entendindose que se trata de supuestos en que se impugna el mismo precepto legal o, en su caso, inciso del mismo. Las posibilidades que se pueden producir son las siguientes: a) Accin interpuesta: No cabe razonable la posibilidad de acumulacin de dos acciones de inconstitucionalidad interpuestas por dos minoras polticas en la medida en que se exige que una minora cuente con 33 por ciento de los

representantes del rgano de los representantes del rgano legislativo de que se trat, con lo que existiesen dos minoras que cumpliesen ese requisito, en realidad ambas reuniran mayora ms que suficiente para derogar la ley o, ms sencillamente, no haberla aprobado. Los parlamentos que se computen a efectos de interponer una accin de inconstitucionalidad no pueden a su vez promover otra accin de inconstitucionalidad contra la misma ley. b) Slo respecto de las leyes electorales puede llegar a darse una triple acumulacin: entre la accin impuesta por una de las minoras parlamentarias, la interpuesta por el procurador general y, por ltimo, la plateada por un partido poltico. CONEXIDAD El artculo 69 de lay la regula y lo hace por referencias a las previsiones respecto de las controversias constitucionales de los artculos 37 y 38. Supuestos impugnados antes la Suprema Corte por diferentes vas procesales: 1.- Accin de la inconstitucionalidad 2.- Aplazamiento de juicio de amparo 3.- Controversia constitucional. Artculo. 38 4 INCIDENTES Artculo 12 LR105 a) Los de especial pronunciamiento, que conllevan la suspensin del proceso principal, en cuanto que se pueden promoverse por las partes ante el ministro instructor antes de que se dicte sentencia. Tipos de especial pronunciamiento: Artculo 12 b) Todos los restantes, que se fallar(n) en la sentencia definitiva, precisamente porque no

requiere especial pronunciamiento Artculo 12 LR 5 Recurso frente a las resoluciones de improcedencia o sobreseimiento No cabe recurso contra las sentencias distadas en los procesos de constitucionalidad (cosa juzgada en sentido formal), lo cual es perfectamente coherente con la competencia que en esta materia tiene el propio Pleno de la Suprema Corte y son sus diversas Salas: la sentencia de Pleno slo podra ser recurrible ante el mismo Pleno y ello no parece tener mucho sentido en un proceso de este tipo. Cuando se trate de materia electoral, el plazo para interponer el recurso ser de tres das y el Pleno de la Suprema Corte lo resolver de plano, dentro de los tres das siguientes a su interposicin Artculo 70 LR105