CURSO DE DIREITO - SISTEMA RECURSAL

I - MEIOS DE IMPUGNAO DAS DECISES JUDICIAIS a-) aes autnomas - outra relao jurdico-processual Mandado de Segurana, Ao Rescisria e Ao Declaratria. b-) incidentes processuais impugnao ao pedido de assistncia judiciria; c-) recursos II - SISTEMA RECURSAL 1. Princpios do Processo Civil - Sistema Recursal a-) Princpio Informativos: lgico, jurdico (seguir as regras), poltico e econmico. b-) Princpios Fundamentais: opo poltica, que informam o Sistema Recursal. 2. Princpios Fundamentais a-) duplo grau de jurisdio - finalidade: evitar o abuso - as vantagens de uma segunda deciso; - o problema da falha humana; (...). Considerando a posio do Juiz na relao processual, de sujeito imparcial, no seria ilogismo conferir-se s suas decises o carter de irrevogveis. Proferidas e publicadas, poderiam ser imutveis. Mas os Juzes so criaturas humanas e, portanto, falveis, suscetveis de erros e injunes, razo bastante para os ordenamentos processuais de todos os povos, com o propsito de assegurar justia o quanto possvel perfeita, propiciarem a possibilidade de reexame e reforma de suas decises por outros Juzes, ou mesmo pelos prprios Juzes que as proferiram. Com
1

esse intuito se instituram meios de impugnao das decises, atribudos ao vencido, que o interessado na sua reforma, por injustas e ilegais. Em princpio, todos os atos do Juiz podem ser impugnados, at mesmo simples despachos de expediente. Quando o ato impugnado uma deciso final, ou mesmo interlocutria, impugnao se d o nome de recurso (Moacyr Amaral Santos, Direito processual civil, 4. ed., Max Limonad, 1970, vol. 3, p. 101-102) (...) (1 TACivSP Ap. n. 811.617-8 SP Rel. Juiz Ademir Benedito j. 13.11.2000 RT 788/268). - a questo psicolgica - h um Princpio do Duplo Grau Obrigatrio? Com efeito, creio j ter notado que, na acepo que entendo lhe deva ser atribuda, duplo grau reclama a oponibilidade de recurso de devoluo ampla sentena da instncia originria: no o satisfaz, portanto, a simples sujeio dela aos recursos de tipo extraordinrio, de mbito de cognio circunscrito questo de jure discutida. Toda vez que a Constituio prescreveu para determinada causa a competncia originria de um tribunal, de duas uma: ou tambm previu recurso ordinrio de sua deciso (CF, arts. 102, II, a; 105, II, a e b; 121, 4, III, IV e V) ou, no o tendo estabelecido, que o proibiu (...) (STF RHC N 79.785-RJ, rel. Min. Seplveda Pertence Boletim IBCCrim n 2 ano 8 julho/2.000, p. 459/461). Segundo Jos Manuel Serrano Alberca e Enrique Arnaldo Alcubilla (Comentarios a la Constitucin. Madrid: Civitas, 2001, ps. 541/542), em princpio no h o que se falar em um direito fundamental aos recursos, pois apesar da Constituio Espanhola garantir uma tutela jurisdicional efetiva (art. 24), isso no implica na obrigatoriedade do legislador estabelecer um regime de recursos, sendo livre para tal ato, salvo no caso do processo penal, em decorrncia da regra do artigo 14.5 do Pacto Internacional dos Direitos Civis e Polticos e, ainda, assim, com a exceo da competncia originria do Tribunal Supremo, por falta de um rgo superior. A Constituio Federal descreve a estrutura do Poder Judicirio e cria Tribunais, cuja funo, preponderantissimamente, a de julgar recursos. No est, de fato, expresso na Constituio o princpio do duplo grau de jurisdio (o que no bice a que seja considerado princpio constitucional) e se sabe que a lei ordinria cria, como acabou de criar,

exceesa esse princpio (o que tambm no conflita com a natureza de princpio constitucional que tem esta regra). Consideramos ser o princpio do duplo grau de jurisdio um princpio constitucional por estar incindivelmente ligado noo que hoje temos de Estado de Direito. (...). Ademais, trata-se de princpio constitucional, no sentido de que no pode ser inteiramente suprimido, porquanto, se o fosse, os Tribunais, criados pela Constituio Federal, nada teriam a fazer, dado que o grosso do que fazem julgar recursos. Do que se disse, portanto, se pode legitimamente concluir que o duplo grau de jurisdio , sim, um princpio constitucional. Nem por isso, todavia, como se observou, tem-se que ser inconstitucional o dispositivo legal que determinar seja, em certas condies, suprimido da parte o direito ao duplo grau de jurisdio (Luiz Rodrigues Wambier e Teresa Arruda Alvim Wambier. Breves Comentrios 2 Fase da Reforma do Cdigo de Processo Civil. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002, p. 95/96). b-) taxatividade - Os recursos so previstos numerus clausus, - art. 496 do CPC - arts. 522 e 557, 1, do CPC - s a Unio pode legislar sobre processo; c-) singularidade - unirrecorribilidade; - cada tipo de deciso cabe um tipo de recurso; - relevncia a natureza do ato judicial; Em vista dessas peculiaridades, de rigor lembrar que subsiste em nosso sistema processual civil o princpio da singularidade, tambm denominado da unicidade do recurso, ou unirrecorribilidade. Esse princpio consagra a premissa de que para cada deciso a ser atacada h

um recurso prprio e adequado previsto no ordenamento jurdico. Conquanto seja condio, mister se faz ressaltar que o sobredito princpio recursal admite, dentre as excees, a possibilidade de interposio de embargos de declarao com outro recurso. Todavia, no h perder de enfoque, tambm, que os declaratrios devem estar fundados em pressupostos especficos que, evidentemente, so distintos daqueles admitidos para o ajuizamento de agravo regimental (STJ EDcl n 322.074 MG, rel. Min. Franciulli Netto, j. 18.09.2001, DJU 12.11.2001) (...). Pois bem, conforme o princpio da unirrecorribilidade ou da unicidade dos recursos, concedida para cada parte, contra a mesma deciso, apenas uma oportunidade recursal, onde devem ser deduzidas todas as questes que deram margem discordncia. Transcreve-se, a respeito, ementa tirada da JTJ 176/234: Recurso -Princpio da unicidade --- Violao --- Interposio simultnea de dois recursos contra a mesma deciso --- Irrelevncia que tenha apreciado vrias questes (...) (TJSP AgIn n. 160.208-4 Rel. Des. Ribeiro dos Santos j. 07.08.2000 LEX JTJ 237/200). d-) fungibilidade - art. 810 do CPC de 1939; Conforme decidido pelo Supremo Tribunal Federal, isso analisando o Princpio da Fungibilidade dos Recursos, que: Os Tribunais sempre recusaram aplicabilidade ao postulado da fungibilidade recursal, nos casos em que a errnea interposio de um recurso por outro revelasse desconhecimento inescusvel, por parte do recorrente, da existncia de norma legal expressa, indicativa da espcie recursal cabvel e adequada (RF 148/176 RF 148/179 RF 163/215 RT 489/105 Revista de Processo, vols. 1/196 1/210 4/393). Essa mesma orientao perfilhada pela doutrina, que, ao admitir o recurso indiferente, consagra a fungibilidade recursal como uma das mais expressivas projees do princpio da instrumentalidade das formas no mbito da teoria do processo, desde que no se registre a hiptese de m-f ou erro grosseiro (MILTON SANSEVERINO, Fungibilidade dos Recursos, in Revista de Processo, vol. 25/181; JOS FREDERICO MARQUES, Manual de Direito Processual Civil, vol. III/128, item 606, 1975, Saraiva; JOS CARLOS BARBOSA MOREIRA, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. V/247-249, item n.

141, 7 edio, 1998, Forense; MOACYR AMARAL DOS SANTOS, Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, vol. 3/82, 1979, Saraiva; SRGIO BERMUDES, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. VII/44, item n. 26-A, 2 ed., 1977, RT, inter plures) (STF Ag. Reg. no RE n 343.289-3, rel. Min. Celso de Mello, j. 21.10.2002 DJU 05.11.2002, p. 64 deciso monocrtica). - quando houver ausncia de erro grosseiro ou m-f; - dvida objetiva; - o problema dos prazos; e-) dialeticidade - o recurso deve ser discursivo; (...). Ora, o referido princpio, norteador da sistemtica processual atinente aos recursos cveis, traduz a necessidade de que o ente processual descontente com o provimento judicial interponha a sua sedio de maneira crtica, ou seja, discursiva, sempre construindo um raciocnio lgico e conexo aos motivos elencados no decisrio combatido, possibilitando instncia recursal o conhecimento pleno das fronteiras do descontentamento. (...). Ao interpor recurso, a parte deve, desde logo, expender os fundamentos basilares, sendo-lhe defeso transmut-los em mera remisso petio preexistente, transferindo ao juzo ad quem a obrigao de extrair determinados fatos ou preceitos de lei, porventura aplicveis espcie. Sem as razes do inconformismo, o recurso no pode ser conhecido. (TJPB Ap 053.2004.000364-1/001 2 Cm., rel. Des. Francisco Seraphico da Nbrega Neto, j. 04.10.2005. So Paulo: Revista dos Tribunais, ano 95, abril/2006, vol. 846, p. 370-371). III. A apelao tem de ser fundamentada ( 519 I). Isso ocorre quer logo no requerimento da apelao (raro) ou em alegaes especiais ( 519 II 1). As alegaes da apelao tm um contedo necessrio ( 519 III). Devem conter as concluses da apelao. A sua importncia reside em determinar a abrangncia do julgamento e deciso da apelao ( 525, 536). O apelante deve indicar, em que medida impugna a sentena e que alteraes pretende (Poe ex., como alterao da sentena

impugnada, que se julgue improcedente o pedido, ou: alterar a sentena impugnada e condenar o ru no pagamento de 5.000 DM). Alm disso, tm de ser indicados com exactido os fundamentos da apelao, por ex., tem de indicar-se que constataes de facto se contestam e que concepes jurdicas do tribunal inferior se combatem (para isso, BGH NJW 97, 3449). Os fundamentos enunciados na impugnao irrestricta devem ser susceptveis de pr em questo a sentena no seu todo (BGH RR 92, 1341); para isso no basta a simples alegao de que a sentena impugnada incorrecta. Finalmente, tm de ser indicados os novos factos e meios de prova que a parte quer apresentar ( sendo apresentados somente aps o decurso do prazo das alegaes, s so admitidos nos termos do 296 I, doutro modo esto precludidos: 527 I) (Othmar Jauernig. Direito Processual Civil. Coimbra: Almedina, 2002, p. 372). (...). Manifestando seu inconformismo com o ato decisrio, indispensvel se revela a motivao do recurso, ou seja, as razes atravs das quais o recorrente pretende convencer o rgo ad quem do desacerto do rgo a quo. Por tal motivo, inadmissvel o recurso desacompanhado de razes, segundo a 6. Turma do STJ, ou quando apresentadas aps o prazo recursal. De resto, o prprio contedo das razes merece rigoroso controle. Deve existir simetria entre o decidido e o alegado no recurso, ou seja, motivao pertinente. Ademais, as razes carecem de atualidade, vista do ato impugnado, devendo profligar os argumentos deste, insubstituveis (as razes) pela simples referncia a atos processuais anteriores. Quer dizer, no se conhece de recurso dotado de motivao per relationem, no qual o recorrente se reporta a alegaes expendidas anteriormente emanao do ato impugnado (...) (Araken de Assis. Doutrina e Prtica do Processo Civil Contemporneo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2001, p. 327-328). - semelhana com a petio inicial; - art. 514, incisos II e III do CPC; Impugnar especificamente significa trazer argumentos aptos a desconstituir a deciso que se rejeita. Deve a parte pormenorizar, minuciar cada item atacado. A referncia ou remessa s razes j declaradas no recurso inadmitido no pode ser considerada como um

combate especfico (STJ Ag. In. n 642.069-SP, rel. Min. Paulo Medina, j. 07.06.2005 DJU 01.08.2005). f-) voluntariedade - necessidade de que haja a vontade de recorrer; - os motivos da insatisfao; g-) irrecorribilidade em separado das interlocutrias - a impugnao das interlocutrias no paralisam o processo; h-) complementaridade - ampliar as razes do recurso ou o pedido; - exceo; i-) proibio do reformatio in peius - proibio de que a situao ftica ou jurdica do recorrente seja piorada como consequncia do seu recurso; - questes de ordem pblica; - no h vedao expressa, mas sim no sistema; j-) consumao - apresentado o recurso, a deciso no mais pode ser questionada; Analisando a questo sob a tica especfica do Sistema Recursal, esclarece Nelson Nery Junior (Teoria Geral dos Recursos. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004, p. 192) que (...) uma vez j exercido o direito de recorrer, consumou-se a oportunidade de faz-lo, de sorte a impedir que o recorrente torne a impugnar o pronunciamento judicial j impugnado destaques nossos. Em prol da segurana do Direito, argumenta Antnio Vital Ramos de Vasconcelos (O Pedido de Reconsiderao e a Preclusividade das Decises Judiciais. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1987, RT 616/18-

19), a lei cerceia novo julgamento da mesma questo pelo mesmo juiz, sendo irrelevante que no estivessem presentes, no momento da deliberao da matria incidente, todos os argumentos concernentes questo controvertida, desde que tenham tido os litigantes a oportunidade de oferecer suas teses e debater suas razes. E isto porque um sistema recursal que permitisse ao juiz dar e retirar uma determinada proteo, segundo as variantes que a seu esprito oferecesse a evoluo da prova ao longo do processo, ou exclusivamente a seu inteiro talante, negaria a base mesma desse mecanismo destaques nossos. - o problema do recurso adesivo; QUESTES 1. Qual a diferena entre os recursos e as aes autonomas de impugnao? Cite trs aes autonomas de impugnao. 2. Diferencie Princpios Informativos dos Fundamentais. 3. Diferencie Juzo de Admissibilidade de Juzo de Mrito dos recursos. 4. Quais os motivos que justificam a existncia dos recursos? 5. No que se traduz o Princpio da Taxatividade? 6. Segundo a jurisprudncia do STF h um Princpio do Duplo Grau de Jurisdio? 7. No que se traduz o Princpio da Unicidade? 8. Qual o sentido da proibio da reformatio in peius? 9. Qual o objetivo em se exigir que o recurso seja dialtico? A regra do art. 514, do Cdigo de Processo Civil aplicvel a todos os recursos? H precedentes do STJ sobre o tema? 10. H vinculao entre as precluses e o princpios da consumao?