Anda di halaman 1dari 4

ESTUDIO DE LA SENTENCIA

PRESENTADO POR: Andrea Estefana Can Castaeda (0302321) PRESENTADO A PROF: Juan Carlos Villalva Cuellar

FACULTAD DE DERECHO: UMNG DERECHO CIVIL: OBLIGACIONES CURSO: 3C Bogot Agosto 10 de 2010

FICHA JURISPRUDENCIAL: Hechos relevantes: El seor Emirto de lima y Sintiago, muri el 14 de agosto de 1972 un ao antes de este suceso le otorg un poder a la seora Petrona Vergara Navarro, la cual realiz ventas de las propiedades y a su vez los nuevos dueos enajenaron los bienes. La demandante fue reconocida como hija del difunto el 12 de agosto de 1980. El caso ya ha sido debatido en dos instancias anteriores, en la primera se favoreci a la demandante y en la segunda la decisin beneficio a los demandados, por esta razn el recurso de casacin es utilizado por la actora para producir un nuevo fallo que la favorezca.

Pretensiones: La actora sostiene que el poder que otorg su padre a la demandada fue general y que no la facultaba para vender los inmuebles, por lo tanto la enajenacin de los bienes por medio del instrumento pblico 240 y las ventas posteriores a este se encuentran viciadas de nulidad. Por lo anterior la demandante busca la reivindicacin para la sucesin de su padre. Excepciones: Los demandados es decir los dueos de los inmuebles incluyendo a la seora Petrona se opusieron a las anteriores pretensiones. La seora Leda Belinda Jimnez Sundhein no solo se opuso a las pretensiones sino que adems propuso que se aplicara el recurso de la prescripcin contemplado en el artculo 2512 del Cdigo Civil Colombiano como el modo de adquirir cosas ajenas. La razn por la cual este recurso fue propuesto es porque transcurrieron ms de 20 aos desde la venta de los inmuebles. Fundamentos de derecho: En primera instancia el juez neg la excepcin de prescripcin y aval las pretensiones de la demandante. No obstante los demandados se acogieron al recurso de apelacin y la decisin de esta segunda instancia les fue favorable, al declarar sin accin las

pretensiones de la demandante y permitiendo la prescripcin que solicitaron a su favor. Por lo anterior la actora recurre a la casacin oponindose al fallo. La doctrina jurisprudencial realiza algunas aclaraciones para entender cuando el recurso ya nombrado tiene cabida y aplicacin. A su vez distingue los conceptos de nulidad absoluta y relativa.

Problema jurdico: El problema jurdico de este caso tiene que ver con la venta de los inmuebles por parte de la seora Petrona y el poder que le otorgo el difunto para disponer de sus bienes, puesto que la demandante considera que la facultad que le otorgo su padre no comprenda la venta de sus propiedades, compete a la corte establecer quien tiene la razn y evaluar si las pretensiones ya mencionadas pueden ejecutarse. ANALISIS DE LA SENTENCIA: Problemas jurdicos: El difunto otorg un poder a la demandada un ao antes de su muerte, y cuando ocurri este suceso, esta vendi sus propiedades, para la actora tales acciones no tienen validez porque segn ella el poder que su padre le dio no la facultaba para enajenar sus bienes. Por lo anterior la demandante pide que se declare la nulidad absoluta de dichos negocios jurdicos, sin embargo la corte debe evaluar si estos actos presentan los requisitos para ser declarados nulos o si por el contrario la actora tiene una pretensin equivocada hacia el caso. INTRODUCCION: Lo que se pretende en esta sentencia es establecer cul de las partes tiene la razn y por tanto el derecho a ser favorecida con la decisin, de esta manera las pretensiones y las excepciones planteadas por los actores es de vital importancia para la corte y forman parte de las consideraciones que al respecto se expresen. 1. CONSIDERACIONES: Teniendo en cuenta que la seora ejerci el poder que se le otorgo posterior a la muerte del difunto, se introduce el trmino consentimiento al caso en concreto. Dado que la corte ha manifestado en otras sentencias que la ausencia de intervencin o consentimiento del mandatario en lo que a sus bienes se refiere, no implica que los actos celebrados por su mandatario puedan considerarse de nulidad absoluta

la pretensin de la actora resulta ser inviable. Pero entonces a que podra recurrir la demandante? Segn la corte el fenmeno que se presenta en este caso es la inoponibilidad que es la ineficacia que tiene un acto jurdico valido frente a determinados terceros. Para los encargados de administrar justicia en este tema lo anterior es lo que justamente debi demandar la actora, se recalca que sus pretensiones se encuentran mal enfocadas y que ni las anteriores instancias ni esta misma, podan intervenir o modificar lo que ella peda, puesto que su labor es estudiar lo que plantean las partes y en base a ello decidir. Amen a lo anterior la corte decidi NO CASAR la sentencia objeto de este estudio, al mismo tiempo reiteraron la posibilidad que tenia la actora de lograr una decisin a favor suyo si hubiese demandado individualmente a los propietarios de los inmuebles. Dentro de esta sentencia tambin se encuentra el salvamento de voto por parte de Jaime Alberto Arrubla Paucar, a continuacin se citaran los principales motivos que argumento del presente caso. A) La inoponibilidad no tiene existencia ni en el derecho civil ni en el derecho mercantil, teniendo en cuenta que no se apoya en un texto escrito que permita su aplicacin. Adems se supone que para la aplicacin de dicha inoponibilidad el negocio celebrado debe ser incontrovertible y que el tercero no se vea afectado. Lo anterior no aplica para el caso estudiado, puesto que el fallecido dio un consentimiento general y la mandataria no estaba facultada para celebrar dichos negocios. En segundo lugar los herederos que en este caso son los terceros se ven notablemente afectados, razn por la cual se debi aniquilar los negocios que la apoderada realizo. CONCLUSION: A causa del planteamiento errneo de las pretensiones, se fall a favor de los demandados y se reitero que los propietarios de los inmuebles celebraron con la apoderada de difunto negocios validos, de esta manera el primer problema jurdico fue solucionado. A pesar de la ausencia de consentimiento del mandatario, no resulta ser causal de nulidad absoluta de los contratos celebrados entre la apoderada y los compradores de los inmuebles por lo tanto el segundo problema jurdico carece de validez.