La tica del discurso ante el desafo de la filosofa latinoamericana de la liberacin ir

KARL-orro APEL
Universidad de Francfort

El autor contina aqu una polmica con Enrique Dussel ya iniciada en trabajos anteriores. A pesar de las diferencias en los puntos de partida y en bastantes de sus planteamientos, se consta-

la la posibilidad de una complementariedad mutua entre la tica de la liberacin propugnada por Enrique Dussel y la tica del discurso desarrollada por Karl-Otto Arel.

1. Introduccin: el estado de la cuestin

Mi ponencia pretende ser la continuacin de un dilogo con Enrique Dussel iniciado con anterioridad (Apel, 1992). Al respecto apareci de mi parte hasta ahora slo una introduccin que desgraciadamente no pude continuar enseguida, como estaba previsto. Esto tuvo la desafortunada consecuencia de que mi introduccin, que contena tan slo reflexiones acerca del posible contenido de la discusin prevista, fue confundida con esta ltima o por lo menos fue recibida y contestada como si hubiera sido parte de una toma de posicin de la tica del discurso sobre la tica de la liberacin (vase Dussel, 1994). Esta estimacin se refiere especialmente a mis alusiones -por cierto no libres de prejuicios- sobre la teora del valor-trabajo de Karl Marx, y su relacin con la teora econmica de la dependencia. En mi ponencia de hoy no tratar primero --o no tratar inmediatamente- esta temtica central y concreta de la filosofa de la liberacin, sino abordar primero las aportaciones de Enrique DusseI en las que l intenta por s mismo relacionar y explicitar la tica de la liberacin y la tica del discurso. Aqu pertenecen, en primer lugar, las siguientes aportaciones: a) La comunidad de vida y la interpelacin del pobre (ponencia de Friburgo; vase Dussel, 1990); b) La razn del Otro. La interpelacin como acto de habla (Mxico; vase Dussel, 1991); yc) Del escptico al
* Este artculo fue presentado por K.-O. Apel en el XIX Congreso Mundial de Filosofa en Mosc y en Sao Leopoldo (Brasil) en 1993. bajo el ttulo _Die Diskursethik vor der Herausforderung der Iatenamerkanischen Philosophie der Befreung-. La traduccin es de Maria Brurnm R. lSEGORfA publicar en el nmero 13 la respuesta de Enrlque Dussel, La tica de la liberacin ante la tica del discurso.

108

ISEGORfA/11 (1995)

pp. 108125

La tica del discurso y la filosofa de la liberacin

cnico (Del adversario de la tica del discurso al adversario de la filosofa de la liberacin)>> (Maguncia; vase Dussel, 1992).

2. Nuevo punto de partida: la imputacin heuristica de una relacin de complementacin

En sus tres aportaciones al dilogo Enrique Dussel produjo pruebas asombrosas e imponentes de su voluntad y capacidad de apropiacin comprehensiva del juego lingstico de la tica del discurso, para ser ms exacto, del juego lingstico del giro post-lingstico (post-linguistic mm), de la pragmtica universal y de la pragmtica trascendental respectivamente. Tres veces, de diferente manera, intent comprobar una relacin complementaria entre el punto de partida de la tica del discurso y el de la tica de la liberacin, una relacin de complementariedad aceptable, por decirlo as, por ambas partes. As, por ejemplo, plantea en su primera aportacin una relacin complementaria entre la comunidad ideal de comunicacin como requisito anticipatorio de la pragmtica lingstica trascendental y la comunidad ideal de vida como requisito anticipatorio de una filosofa trascendental de la liberacin que incluira tambin una economa trascendental; as, en Su segunda aportacin. establece una relacin de complementariedad entre la interpelacin a la razn del otro en el discurso argumentativo y la interpelacin correspondiente del otro, quien est excluido de la comunidad real de comunicacin, el pobre del Tercer Mundo, por quien pretende abogar la tica de la liberacin; as finalmente en su tercera aportacin, hay una relacin complementaria entre la refutacin pragmtica-trascendental del escptico al servicio de la ltima fundamentacin de la norma bsica de la tica del discurso, y la lucha intelectual de la tica de la liberacin contra el cnico, esto es, contra la racionalidad estratgica del sistema capitalista dominante que ni siquiera entabla relaciones de discurso con el otro, marginado. En vista de estos intentos de mediacin de Dussel que caracteric a grandes rasgos, quisiera constatar, en primer lugar, que estoy a favor tambin de la posibilidad de una complementariedad mutua entre la tica de la liberacin y la tica del discurso. Y como heurstica de una comparacin crtica de ambos puntos de partida, la concepcin de Hans Schelkshorn (vase Schelkshorn, 1992), a quien puede considerarse hoy el conocedor ms comprobado de ambos puntos de vista, se me hace la ms plausible. Schelkshorn reconoce claramente el diferente punto de partida de ambas ticas que, claro est. tiene que ver mucho con su ubicacin geogrfica e histrica, pero de ninguna manera puede reducirse a ella de manera relativista; mucho menos en el sentido de una puesta en evidencia a priori de la tica del discurso como una ideologa de la comunidad de comunicacin real dominante, sta es del Norte, o del capitalismo. Segn SchelksI$EGORIN11 (1995)

109

Karl-Otto Apel

horn, existe ms bien una diferencia relevante metodolgica, en primer lugar, entre las dos ticas, segn sus diferentes situaciones, de tal manera que se puedan corregir mutuamente en sus ventajas y debilidades, mas no puede excluir una a la otra. Quiero caracterizar brevemente esta constelacin en lo siguiente con mis palabras. 2.1. El punto de partida de la tica de la liberacin: la evidencia vivencial tica de la interpelacion del pobre La ventaja de la tica de la liberacin est en su experiencia autntica de la miseria y la excomunin de los pobres de este mundo; esto quiere decir la exclusin de aproximadamente el 75 % de la humanidad de casi todos los discursos relevantes que la conciernen en las reas de la poltica, la economa y la cultura. De esta experiencia de la exterioridad (Levinas) de los derechos del otro, resulta -muy similar al caso de la experiencia del proletariado de los jvenes Marx y Engels- una evidencia para la toma de partido necesaria y tica, que a primera vista hace parecer superflua cualquier fundamentacin ni se diga una fundamentacin ltima (de la validez intersubjetiva) de las normas ticas, inclusive la hace parecer un escape ideolgico. El grito de los hambrientos y oprimidos forma el punto de partida de su interpelacin, la que tendr que elucidarse an; este grito es de hecho un reclamo de hacer valer los derechos a priori, ntersubjetivamente vlida (con obligatoriedad intersubjetiva). En este sentido, el punto de vista de los oprimidos siempre es el punto de vista de la humanidad en tanto pauta tica. En esto consisti, como ya dije. la evidencia original de la toma de partido de Marx a favor del proletariado y en ello consiste hoy en da, en el conflicto Norte-Sur, la evidencia de la exigencia tica que se expresa en la cara del pobre, segn Lvinas y Dussel respectivamente, al irrumpir Dios en la vida (Levinas) -especialmente tambin en la vida de los satisfechos y complacidos. Pero en la medida en que la interpretacin tica poltica y emprica de las ciencias sociales intercede a favor del derecho nterpelatvo de los pobres y marginados y trata de guiar la praxis de la liberacin, en esta medida se vuelve problemtica la toma de partido y la formacin de teoras que se vincula a ella. En este momento necesita la fundamentacin normativa de su justeza, por principio, as como de la responsabilidad de sus consecuencias. Esto no slo vale para una fundamentacin ltima filosfica de los principios del discurso, sino tambin para una constante intervencin a travs de los discursos de los afectados -en tanto posible- y de las ciencias sociales empricas. Hay que admitir y hasta enfatizar que la filosofa de la liberacin, en el discurso ahora necesario, tiene la tarea de recordar constantemente la evidencia de la interpelacin justa de los pobres; adems tiene la tarea de la
110
ISEGORN11 (1995)

La tica del discurso y la filosofa de la liberacin

crtica ideolgica de la filosofa y ciencias sociales dominantes, especalmente de la economa. No obstante la evidencia original de su parcialidad tica, en la medida de su elaboracin relevante terica y prctica, corre el riesgo del dogmatismo, inclusive de una posible perversin en el sentido de un terrorismo que pueda recaer en los pobres de manera muy sensible. Quiero decir que el riesgo de un desarrollo as se puede estudiar muy bien no slo en la elaboracin terica e implementacin prctica del marxismo, sino tambin en los intentos de una realizacin poltico-econmica de la liberacin del cuasi-proletariado del Tercer Mundo. No pienso slo -pero tambinen PoI Pot o el Sendero Luminoso de Guzmn, sino en los intentos muy respetables, en mi opinin, de Fidel Castro y los Sandinistas. No es completamente ajeno querer atribuir el fracaso de muchos de estos intentos a los errores o hasta faltas de sus iniciadores. Ms bien me es importante constatar, en primer lugar, que la filosofa de la liberacin no puede simplemente derivar de la indudable evidencia de su punto de partida emprico a la vez que tico, una primaca de evidencia concreta y de validez intersubjetiva para elaborar sus teoras e implementarlas en la prctica. La filosofa de la liberacin pronto se topa en esta rea problemtica de la verificacin con el riesgo de falibilidad, del mismo modo como todos los dems intentos de filosofa macro-tica y de las ciencias sociales criticas, pero tambin, como veremos, con la problemtica de la aplicacin de la tica del discurso. En el caso de la tica del discurso, sin embargo, la estructura arquitectnica de las ventajas y desventajas ms bien neva acentos contrarios. Pues ella parte del punto de vista filosfico-trascendental-esotrico de la ltima fundamentacin de la validez en general. Aqu tiene su base evidencal desde la cual va emprendiendo la aplicacin de argumentaciones, con sus reglas de procedimientos, en situaciones especficas -tanto geogrficas como histricas; desde all emprende tambin la critica de normas morales o discursos prcticos de legitimacin. Permtanme explicar este enfoque de la tica del discurso un poco ms detalladamente. 2.2. El punto de partida de la tica del discurso: la fundamentacin ltima trascendental-pragmtica rompe el bloqueo de la racionalidad tica causado por el cientismo y el relativismo Desde un principo la tica del discurso fue concebida -al menos en el caso de la pragmtica trascendental- como macro-tica referida al planeta. De ninguna manera, ni antes, ni ahora, est orientada hacia el problema intra-acadmico de la fundamentacin ltima como refutacin del escptico, sino que se orienta, desde un principio, hacia la cuestin de cmo superar las consecuencias a nivel mundial de la ciencia y tcnica contemporneas -por ejemplo la crisis ecolgica- a travs de una tica de responsabilidad de validez universal.
ISEGORAl11 (1995)

111

Kad-Otto Apel

Sin embargo, este problema me ha obligado a preguntar por una posible fundamentacin ltima de la tica. En los dos frentes del anlisis di con el escptico como opositor posible, no de manera inmediata, pero s en ltima instancia. Resulta que el escptico es, desde los tiempos antiguos, el interlocutor decisivo en las indagaciones de las condiciones de posibilidad de una filosofa intersubjetivamente vlida, no importando su motivacin a su ubicacin histrico-geogrfica. Esto significa: si no pudiramos refutar al escptico, entonces la argumentacin vlida -y esto es la filosofa y la ciencia- sera imposible de antemano. S podemos, en cambio, refutar al escptico comprobndole que l mismo tiene que presuponer y utilizar necesariamente las condiciones normativas del discurso en su argumentacin y que no puede negar esto sin caer en una contradiccin performativa: si podemos comprobarle esto -no sin contar de su parte con la reflexin de buena voluntad sobre las presuposiciones de su argumentacin- entonces no slo hemos refutado al escptico, sino que hemos ganado una base indiscutible para la argumentacin en la filosofa y la ciencia: no se ha ganado un sistema de axiomas para deducciones racionales de teoremas como lo esperaba el racionalismo clsico; sin embargo se tiene una condicin trascendental-pragmtica (esto es no lgicosemntica sino dialgico-dialctica) para la presentacin y defensa argumentativas de cualquier axioma de posibles teoras, Lo ticamente relevante de este argumento trascendental pragmtico desde un principio no slo consisti en fundamentar la validez de la argumentacin filosfica en general por el camino de la refutacin del escptico, sino que consisti en probar que el reconocimiento de ciertas normas ticas fundamentales forma parte de las condiciones normativas de la argumentacin. Se reconoce, por decirlo as, la tica de una comunidad ideal de comunicacin que consiste en normas bsicas, entrelazadas entre s, en el sentido de mismos derechos, misma responsabilidad, esto es de solidaridad por parte de todos los interlocutores posibles -en alto contraste, por ejemplo, con la defensa amoral del inters propio en un discurso de negociacin estratgica (tambin con un contrato a lo Hobbes). El punto principal tico de la pragmtica trascendental reside en una inteligencia que fue imposible an para la filosofa del sujeto de la Edad Moderna -Descartes, Kant y Husserl-. Reside en la inteligencia de que la frase no-falsfcable de Yo pienso (<<ego cogito) no puede entenderse como trascendentalmente solitaria y autrquica en el sentido del solipsismo metdico (en este caso no podra ni siquiera expresarse/decirse) sino que debe entenderse como yo argumento en el discurso y esto quiere decir: argumento como miembro de una comunidad real de comunicacin (determinada histricamente) a la vez que como miembro de una comunidad comunicativa ideal e ilimitada (por lo tanto abierta hacia el futuro) y necesariamente anticipada contrafactualmente.
112
ISEGORIAl11 (1995)

La tica del discurso y la filosofa de la liberacin

Con base en esta reflexin, creo, me fue posible romper el bloqueo a la fundamentacin racional de una tica con validez universal en dos frentes de una discusin entendida como global: Primero -para empezar con lo histrico- en vista de la monopolizacin ampliamente aceptada de toda racionalidad fundamentadora por parte de la racionalidad de la ciencia neutra de valores (y de la racionalidad instrumental y estratgica que sta idealmente presupone, tambin neutra de valores), aqu se ha podido demostrar que an la racionalidad cientfica neutra de valores, en la dimensin sujeto-objeto, presupone, en la dimensin sujeto-cosujeto de la comunidad argumentativa de los cientficos, la tica solidaria ya esbozada de la comunidad ideal de comunicacin." De modo que, creo, especialmente en los ltimos tiempos, ha podido demostrarse que tambin se puede romper el bloqueo hstorcista o cultural-antropolgico relativista de la fundamentacin racional de una tica vlida universalmente. Cmo se puede demostrar esto? As por ejemplo: La argumentacin del relativista se sirve necesariamente de la diferenciacin y la interdependencia entre el a priori de la comunidad comunicativa real e ideal: en relacin a la primera se refiere con razn a la dependencia cultural histrico-geogrfica y a la parcialidad de cualquier persona que argumenta -este tambin en el sentido de su dependencia no-reflexionada de una tradicin moral particular. Aqu el relativista es heredero del racionalismo histrico-hermenutico y etnolgico-antropolgico. Pero por el simple hecho de argumentar y de ser capaz de reconocer la relatividad cultural como lmite de la aspiracin a la validez universal, el relativista tiene que presuponer y a la vez dirigirse de cierta manera a la instancia de reflexin metahistrica de la racionalidad universalmente vlida de la comunidad del discurso ideal e ilimitada. Esto se muestra por ejemplo en el ttulo provocador del libro de A. MacIntyre Which rationality, whose justice? Este ttulo por un lado alude a la tesis del libro: que no puede haber una racionalidad ni justicia universalmente vlidas. Pero al mismo tiempo, si pretende tener sentido como provocacin del discurso, tiene que dirigirse justamente a la instancia racional universal y servirse de ella como instancia de decisin en la cuestin suscitada. En esta medida el ttulo del libro expresa una contradiccin periormativa. . 2.3. El reproche de la critica ideolgica del eurocentrismo Con esta defensa de la reivindicacin de la universalidad de la filosofa en general no se ha demostrado de ninguna manera que les asiste el derecho a todas las reivindicaciones de universalidad de la filosofa tradicional -esto es de la filosofa orientada hacia Europa, en primer lugar. En este punto la fundamentacin tica trascendental-pragmtica ms bien entra
ISEGORiAl11 (1995)

113

Karl-Otto Apel

en una posible confrontacin con la tica de la liberacin. Aqu se encuentra, con buenas razones histrico-empricas, con el reproche del eurocentrismo de las reivindicaciones de universalidad de la filosofa europea o europea-norteamericana. Y este reproche no slo tiene un significado terico-epistemolgico, sino tambin un significado tico-poltico. Los representantes de la filosofa de la liberacin agudizan este reproche a veces hasta llegar a ver la tradicional dependencia de la filosofa latinoamericana de la filosofa europea -desde la escolstica ibrica pasando por el positivismo del siglo XIX hasta la filosofa analtica y el posmodernismo--- como la dimensin ideolgica de la dependencia general, poltico-econmica del capitalismo en la cual se encuentra la periferia (el Sur) con respecto al capitalismo hegemnico del centro (del Norte). Vista de esta manera la filosofa latinoamericana en su conjunto no slo cae en el reproche de la inautenticidad, sino. ms all, inclusive en el veredicto de ser co-culpable del encubrimiento y la suplantacin de la miseria y la enajenacin de los pueblos del Tercer Mundo -en Latinoamrica especialmente de los indgenas, mestizos y mulatos. Aqu otra vez no se puede negar la similitud con la critica de la ideologa del materialismo histrico de Marx y Engels. Y dicho sea de paso que en esta similitud se expresa naturalmente, de nuevo, una dependencia de la filosofa europea. Pero no quiero usar esta observacin un poco maliciosa de manera inmediata como argumento contra .la filosofa de la liberacin. Ms bien quiero tomar en serio la crtica ideolgica y por 10 tanto tico-poltica de la sospecha del eurocentrismo y hasta la acept en un sentido que vaya precisar ms adelante. Cul es la posicin de la tica del discurso ante la crtica ideolgica cuasi-marxista del eurocentrismot
2.4. La pragmtica trascendental est a favor de la critica de la ideologia,

pero en contra del historicismo de Marx

La Escuela de Frankfurt de la llamada teora critica a la cual me siento perteneciente -aunque un poco marginado- ciertamente lleva el cuo de la critica de la ideologa inspirada por Marx, como es sabido. Yo mismo introduje por los aos setenta el a priori de la relacin dialctica entre la comunidad de comunicacin real e ideal, entre otras razones porque quera de antemano eliminar toda sospecha de ideologa.: crtica sociocultural. Ms exacto: la introduccin del a priori de la comunidad de comunicacin real, determinada histricamente, quiso ser el resumen de mi anterior recepcin y reconstruccin de la comprensin tanto hermenutica como critico-ideolgica de la dependencia de cualquier sujeto de argumentacin de su comprensin del mundo determinada por su ser (Karl Marx o Karl Mannheim o Heidegger o Gadamer). Claro: la idea que afirm como simultneamente vlida de que la ar114
ISEGORrN11 (1995)

La tica del discurso y la filosofa de la liberacin

gumentacin no puede prescindir de la idea reguladora y la anticipacin contrafctica de la pertenencia a una comunidad ideal de comunicacin, esta afirmacin ma tena y tiene una funcin correctiva trascendental-filosfica: pretende impedir el racionalismo excesivo hermenutico y de crtica ideolgica en el sentido del hermeneuticismo y del historicismo. Y tengo que insistir, por 10 menos para el propio Marx, no as para la recepcin de Marx por Dussel, en la siguiente tesis: desde los escritos de juventud de los aos cuarenta Marx, a la vez que introduce el esquema de base y superestructura abandona por completo (en mi opinin por incomprensin) la cuestin trascendental-filosfica, proveniente de Kant, de las condiciones posibles de validez intersubjetiva. Esto naturalmente afect las reivindicaciones de validez de la misma filosofa social, histrico-materialista. Sin embargo, Marx conserv el reclamo heredado de Hegel que la realidad histrica se concibe razonable -quiere decir determinada por una ley de movimiento. De ah result -especialmente en el Marx maduro de El Capital- el historicismo, llamado as por Popper. Yo entiendo por esto una posicin en la que, por un lado. en correspondencia a la (moralidad sustancial de Hegel, se relativiza la moral histricamente como superestructura de cada una de las formaciones sociales, cada una determinada histricamente y concluida como totalidad-, y por otro lado, sin embargo esta posicin persevera en la predictibilidad incondicional de una realidad mejor que vendr a sustituir la presente, y en esta prognosis enftica esconde, hasta cierto punto, el compromiso moral para un deber incondicional, que no es histricamente relativo. Ahora bien: cmo ve Enrique Dussel la relacin entre relativismo histrico y filosofa trascendental?
2.5. La posicin de la tica de la liberacin como combinacin del historicismo de Hegel-Marx-Heidegger con la exigencia tica incondicional en el sentido de Lvinas

En la Filosofa de la Liberacin de Enrique Dussel me parece encontrar una clara analoga con la concepcin de la historia de Hegel y Marx. Tambin l comprende la moral -mejor dicho las morales, como pertenecientes y relativas a totalidades del ser que se concluyen histricamente. Segn Dussel, a esto corresponde la visin existencial-ontolgica-hermenutica de Heidegger de la relatividad de nuestra entera comprensin del mundo en el sentido del Ser condicionado histricamente, o mundos de la vida. Si Dussel hubiera partido nada ms de esta concepcin, entonces se hubiera enredado, a mi manera de ver, en la apora tpica del marxismo ortodoxo, que consiste en que no puede justificar su compromiso tico, sin duda enftico y estimulante, sino nicamente por referencia a la ley de movimiento de la historia que est cientficamente validada.
ISEGORfN11 (1995)

115

Karl-Otto Ape1

Pero Dussel rechaza cornprensiblemente el giro hacia el hstoricismo tico o futursmo (afirmando, sin embargo, que en Marx ste no existe, lo cual me resulta incomprensible). En cambio introduce, junto con Levinas, la concepcin de la. exterioridad del otro corno origen transontolgco, extrahstrco de la reivindicacin incondicional de la tica (en contraste a la moral histrico-relativa). La referencia a esta reivindicacin incondicional permite a Dussel disolver todas las totalidades del mundo de la vida y su moral relativa a la cultura, totalidades social y ontolgicamente determinadas -a favor del imperativo categrico: Libera al pobrel. En mi opinin, l retoma el pensamiento judea-cristiano -o como l dice: el pensamiento semitico- y de cierta manera lleva a la superficie el punto escondido, encubierto pseudocientficamente en El Capital, de la torna de partido de Marx por el proletariado: aqu habra que recordar que el joven Marx mismo en su Crtica de la filosofa del derecho de Hegel de 1843 formul explcitamente un imperativo categrico como sigue: Derribar todas las condiciones que hacen del hombre un ser humillado, esclavizado, abandonado y despreciado. Cmo podramos ahora determinar la posicin de la tica del discurso con respecto a esta ltima posicin de la filosofa de la liberacin? o, para preguntar con ms agudeza: con respecto a la combinacin de una ontologa de Hegel-Marx-Heidegger de las totalidades del ser que concluyen histricamente, inclusive la correspondiente moral histrico-relativa, por un lado y por el otro, la reivindicacin tica incondicional que irrumpe desde afuera en los mundos de la vida histrico-relativos de manera transontolgcas a travs de la interpelacin del otro? Intentaremos contestar esta pregunta sucesivamente, partiendo de la fundamentacin ltima trascendental-pragmtica de la tica del discurso.

2.6. La arquitectnica de la metaitsica transontolgica de Dussel desde el punto de vista de la parte A de fundamentacin de la tica del discurso
Para empezar est claro que la exigencia bsica de respetar incondicionalmente la interpelacin del otro -por ejemplo del pobre del Tercer Mundo- es igualmente vlida para la tica del discurso; esto quiere decir, tomarla por principio como aportacin innovadora de la argumentacin al discurso ilimitado de la comunidad ideal de comunicacin postulada. Ya que la norma bsica formal y de procedimiento de la tica del discurso prescribe que en todos los casos de problemas ticos relevantes -por ejemplo, en casos de conflicto- hay que considerar los intereses de todos los afectados -y no slo los intereses de los que en este momento estn directamente involucrados en el conflicto-, hay que incluirlos como dere116
ISEGORfAl11 (1995)

La tica del discurso y la filosofa de la liberacin

chos vlidos en el discurso prctico. Luego entonces hay que examinarlos en una argumentacin sin violencia en cuanto a su razn de ser. Esto es: a) en cuanto a su compatibilidad con los intereses o reclamos de te-dos los dems afectados, y b) en cuanto a su posible realizacin en vista de las caractersticas empricas de la situacin y de la responsabilizacin de la. s consecuencias principales y secundarias que resulten de su realizacin. Todo esto se subordina de antemano al objetivo inmanente al discurso que es llegar al entendimiento y al consenso --en caso necesario, cuando no se puede llegar a un consenso, a un compromiso no condicionado estratgicamente. Ya en el nivel de estos postulados que, de manera simplificada, forman la parte A de fundamentacin de la tica del discurso se suscitan algunos motivos posibles o incluso necesarios para discutir la tica de la liberacin de Dussel. Se entiende, por ejemplo, que la tica del discurso presupone el que es posible, por principio, que representantes de intereses encontrados -individuos y grupos- se comuniquen en discursos noestratgicos y lleguen a un consenso, esto es que a pesar de todas las dificultades se den discursos de entendimiento entre personas que pertenecen a diferentes clases, razas y formas de vida socioculturales. Esta presuposicin principal vale con un lmite previsto a priori, como se mostrar ms adelante. pero est de antemano en oposicin a una cierta sobredramatizacin de la idea de las totalidades del ser que se cierran hacia el exterior y slo pueden romperse por acciones revolucionarias, como por ejemplo la forma de vida y la moral interior del capitalismo del Norte, hoy dominante. Tendr que regresar a este punto. En este contexto tengo que abordar primero las condiciones de posibilidad del entendimiento hermenutico, ya que estas condiciones desempean un papel importante en el campo de la problemtica tica -tambin segn Dussel. As, por ejemplo en la relacin de la civilizacin blanca dominante, incluyendo las lites blancas de Latinoamrica que de ella dependen con la cultura popular de los indios -o tambin de los mestizos y mulatos. Yo mismo llegu. tal vez como Enrique Dussel, a la problemtica tica desde la hermenutica. En el camino part, entre otros, tambin de Heidegger y Gadamer, pero pronto me distanci de estos pensadores en el nombre de una hermenutica trascendental. Esto significa que en el presente contexto puedo admitir que nuestro entendimiento del otro -particularmente de una forma de vida socioculturalmente ajena- est determinado en una medida empricamente esencial por la comprensin del mundo de la propia forma de vida y tradicin cultural. En este sentido Enrique Dussel puede presuponer el concepto del mundo de la ontologa existencial de Heidegger y tambin el de la historia del se!">" concebido ms tarde por el mismo Heidegger, y puede, con Lvinas, llamar el derecho
15EGORfAll1 (1995)

117

Karl-Otto Apel

del otro transontolgco (yen este sentido rnetaffsco). Justamente por la exterioridad del otro se trasciende el horizonte del entendimiento del ser de una totalidad histrico-ontolgica y se cuestiona ticamente. Pero me es difcil seguir la especulacin histrico-filosfica de Dussel sobre esta relacin (la de la ontologa histrico-hermenutica o limitada por la forma de vida por un lado, y la tica trascendental -por su fundamentacin transontolgica- por otra parte): a saber, como una relacin de contraste entre la filosofa de Occidente orientada por Grecia, inclusive la dialctica de la identidad (desde Platn hasta Hegel, o hasta Heidegger) y la filosofa semtica vista como una analctica que trasciende una dialctica de identidad -en el sentido de la analoga del ser de diferentes personas. Aclarando: me sera comprensible todava, si Dussel calificara el todo del mundo de la vida presente (del capitalismo) de no-verdadero hablando con Adorno y si l abogara con respecto a esta totalidad del ser por una dialctica negativa de 10 no-idntico, siguiendo con Adorno. Pero para m es de dudar si con ello realmente se ha trascendido la dialctica ontolgica desde el Platn tardo hasta Hegel -la dialctica de la inseparabilidad de identidad y no-identidad. En mi opinin est claro que Platn y ms Hegel con el todo del Ser y su verdad comprensible en el Logos justamente no pensaban un horizonte del entendimiento del sen) limitado y determinado histricamente en el sentido de Heidegger, sino que pensaron el Todo de los horizontes del entendimiento del ser imaginables -y de ah la inseparabilidad del ser (como identidad) y del no-ser (como la otredad). Esta concepcin del Todo y de la identidad de la dialctica ontolgica de Platn y ms completa en Hegel no puede equipararse as nada ms con la filosofa de la historia del mismo Hegel, que sin duda es eurocentrista y por lo tanto se puede relativizar histricamente en su validez. Ms bien lo que importa aqu es si toda argumentacin filosfica no tenga que pensar el Todo de toda posible verdad referida a un lagos -y esto con mayor razn cuanto se cree capaz de considerar por principio el cuestionamiento crtco de totalidades limitadas del entendimiento del ser del otro-, el interlocutor. (En estas condiciones, claro est, no se puede concebir la Nada absoluta y tampoco la creacin divina del mundo ex-nihilo, Pero despus de todo, se puede pensar esto filosficamente, acaso en una filosofa semtica?) Yo mismo he defendido la tesis de que en nuestro tiempo. la funcin metodolgica de la prima philosophia. ya no le corresponde a la ontologa (la metaftsic ontolgica en el sentido de Aristteles y sus comentaristas), n tampoco le corresponde a la filosofa trascendental del sujeto consciente (en el sentido de Kant o Husserl), sino que hoy esta funcin le compete a una semitica trascendental o pragmtica lingstica. Desde esta perspectiva puedo comprender muy bien que el entendimiento del ser en el sentido de un mundo de la vida, determinado histricamente, y particularmente los
118
ISEGORfN11 (1995)

La tica del discurso y la filosofa de la liberacin

juicios de valor inherentes en el sentido de una moral sustancial puedan cuestionarse radicalmente por la interpelacin del otro en el discurso y esto sucede ciertamente al intentar llegar a un entendimiento de diferentes formas de vida socioculturales. El otro es en alguna medida el sujeto (al menos como representante) de otra constitucin del sentido del mundo. Pero me pregunto: puede esto significar que el entendimiento del ser del otro sea tan diferente del mo que rebase toda identidad imaginable de una totalidad? No contradiria esto tambin la concepcin de analtica de Dussel (que se apoya en la analoga entis terica aristotlica)? O -para regresar al problema de la hermenutica trascendental: se puede preguntar, despus de todo, significativamente por las condiciones posibles del entendimiento vlido, si no partimos con Hegel de que podamos presuponer la identidad de una razn en el otro y en nosotros, por principio -aunque nunca se pueda saldar empricamente? Mis reflexiones hasta aqu acerca del intento de confrontar la tica del discurso y la filosofa de la liberacin partieron todas de la presuposicin -en el sentido de la parte A de [undamentacin de la tica del discursode que los discursos de entendimiento son posibles, por principio; que siempre se puede contar con la buena voluntad para un entendimiento en el discurso, aun en el caso de intereses contrarios. Por lo tanto todas mis anteriores reflexiones -incluyendo mi defensa de una hermenutica trascendental- eran todava parte de una discusin con el escptico. Pero, qu pasa cuando no se puede contar con la buena voluntad para un entendimiento discursivo por parte de los dominadores en el caso de intereses profundamente contrarios -ms exacto: en el caso de intereses contrarios que, aunque son ideolgicamente velados y prcticamente reprimidos, pero no por eso menos efectivos, como por ejemplo entre dominadores y dominados, explotadores y explotados? Enrique Dussel presenta este caso como el relevante para la filosofa de la liberacin al sustituir al escptico -adversario idealmente tpico de la tica del discurso- por el cinico, Qu puede decir la tica del discurso al respecto? No ser el caso que, como tica deontolgca de principios ideales de deber, dependa de antemano de la buena voluntad de todos los posibles interlocutores, por ms escpticos que sean?

2.7. El desaito particular a la tica del discurso por parte de la tica de la liberacin: el adversario no es el escptico, sino el ctnico
En un sentido esto es cierto, como por ejemplo en el nivel de la discusin filosfica sobre la fundamentabilidad o aplicabilidad de la tica del discurso, verbigracia el caso de nuestra discusin presente entre la tica de la liberacin y la tica del discurso. Pero qu significara si el escptico se negara simplemente al discurISEGORA/11 (1995)

119

Ko.r1-0tto Apel

so desde este nivel? Esta posibilidad se ha aducido muchas veces -entre otros por Jrgen Habermas-e- como argumento en contra de la posibilidad de una fundamentacin ltima de la tica del discurso. Sin embargo, Dussel reconoce claramente que un escptico, quien se niega por principio al discurso, deja de ser un escptico). Sera imposible conocer la posicin filosfica del escptico si todos los escpticos rehusaran constantemente el discurso. En este sentido est claro que este argumento no puede indicar una apora de la fundamentacin trascendental-pragmtica de la tica del discurso. Quien se niega por principio a entrar al discurso no puede argumentar -y por lo tanto rigurosamente no puede ni siquiera pensar con un reclamo de validez intersubjetiva. Es casi como una planta, como ha anotado Aristteles al respecto. Pero no tiene que significar esto. El escptico puede rehusar el discurso por motivos estratgicos, como por ejemplo para no poder ser refutado. Entonces se vuelve cnico, quien, por cierto, suele tener otros motivos adicionales de por qu se niega a las refutaciones discursivas, por ejemplo, motivos de inters propio poltico-econmico. Ms an, el escptico convertido en cnico, ya no puede argumentar: por lo tanto no puede, para repetirlo. cuestionar la fundamentacin de la tica del discurso. Al no poder cuestionar la aplicabilidad prctica de la tica del discurso, no se seguia de ah la diferencia prcticamente relevante entre la tica del discurso y la tica de la liberacin -de tal manera que slo la ltima partira de una posicin realista en la presente situacin mundial? Me parece que esta pregunta contiene el meollo del reto de la tica del discurso por parte de la tica de la liberacin latinoamericana; a primera vista (prima (acie) podra parecer que la tica del discurso al basarse en una fundamentacin ltima trascendental-pragmtica tenga que caer aqu en la ingenuidad. Peor an: segn Enrique Dussel el filsofo de la pragmtica trascendental al empezar realmente a argumentar con el escptico se encuentra ya (no slo "empricamente", sino "realmente") dentro de un sistema en el que domina la razn cnica. La accin argumentativa de la tica del discurso cumple una "funcin" dentro del sistema al verse confrontada en la realidad solamente con el escptico, el acadmico, el cientfico (que puede ser un "funcionario" de la razn cnica), mas no descubre a su verdadero adversario ms profundo: la "razn cnica" misma que domina o controla el sistema de la totalidad (p. 12, Ms.). Si esto fuera cierto entonces todos aquellos quienes hacen un discurso filosfico sobre la relacin de la tica del discurso y la tica de la liberacin --esto incluira al propio Enrique Dusse1 y a todos nosotros participantes en la presente discusin- no seran ms que idiotas tiles (Lenin) del existente sistema capitalista mundial, no slo por la posibilidad emprica, sino de hecho. La nica praxis de la liberacin significativa sera la guerra, la guerra civil mundial. Esto lo afirma Dussel en un lugar importante, pero lo
120
ISEGOAiN11 (1995)

La tica del discurso y la filosofa de la liberacin

niega en otros -a favor de posibles reformas y hasta de la posible utilizacin de la tica del discurso por parte de la tica de la liberacin que es la que debe acompaar de manera inmediata la praxis de la liberacin como su concientizacn en el sentido de Paulo Freire (pp. 14 s. y 17 s.). Ante este cuestionamiento filosfico ms radical cul es en realidad la posicin de la tica del discurso? A pesar de la actualidad explosiva del problema vamos a intentar argumentar pedantemente y por pasos.
2.8. El paso del escptico al cnico desde el punto de vista de la parte B de fundamentacin de la tica del discurso

A. Para empezar tengo que impugnar el que la accin argumentativa de la tica del discurso no slo por posibilidad emprica, sino de manera real cumple una funcin dentro del sistema (del capitalismo) por ser posiblemente el escptico como acadmico nada ms que un funcionario de la razn cnica. Tales argumentos se han aducido muchas veces en contra de la pragmtica trascendental, aunque en forma acadmica menos grave. Por ejemplo se ha sealado que los interlocutores --escpticos y otros- pueden tener en cualquier momento una motivacin estratgica tal que slo aspiran a instrumentalizar el discurso en el que participan para sus fines (as por ejemplo el discurso de expertos cientficos puede instrumentalizarse poltico-estratgicamente). (A. Leist.) La respuesta trascendental-pragmtica a este argumento dice: si el que argumenta as (Dussel, Lest o quien quiera que sea) est dispuesto a reflexionar estrictamente sobre lo que l mismo presupone como intencin de la argumentacin, entonces reconocera que, como representante de la argumentacin seria, sin condiciones estratgicas. no puede pertenecer a los funcionarios de la razn estratgica o hasta cnica, sealados por l mismo tan slo por argumentar (efor argument's sake); comparado con estos funcionarios l tiene que estar. por principio. en un nivel de reflexin ms alto: en el nivel de reflexin de aquellos quienes -sin condiciones estratgicas-, elaboran el curso (filosfico) que es el nico que puede diferenciar la razn estratgica de la comunicativa y por lo tanto --con Dussel- puede discernir tambin el escptico del cnico. De aqu resulta una separacin analtica muy tajante entre aquellos con los que se puede y debe discutir -incluyendo al escptico que es un interlocutor necesario- y los representantes reales de la racionalidad cnica sobre los que se puede y debe discutir, como sobre todo lo dems. Con esto queda claro que el discurso argumentativo en el sentido de la tica del discurso, trasciende siempre y necesariamente cualquier sistema totalitario en el sentido de Dussel -al igual que el derecho del otro en el sentido de Levinas. Aqu no puede haber una prioridad unilateral, sino slo la prioridad de un despertar, en el sentido de una motivacin concreta,
ISEGORAl11 (1995)

121

Karl-Otta Apel

por una parte y la fundamentacin ltima de validez -tambin de la validez de normas ticas bsicas-, por otra parte. Resumiendo: la tica de la liberacin y la tica del discurso a priori necesitan una de la otra. B. No empieza la impotencia intelectual de la tica del discurso justamente en donde uno tiene que ver realmente (Dussel) con el cnico, o sea el representante de la voluntad de poder, en donde slo puede ayudar la prctica del contrapoder. (Foucault)? Tampoco esta suposicin es pertinente, en mi opinin. Esta suposicin no toma en cuenta o malinterpreta la parte B de la tica del discurso que est prevista ya en la fundamentacin ltima trascendental-pragmtica. Esta parte est prevista a priori en el sentido de que est claro de antemano que la separacin estricta, postulada en la parte A, entre la racionalidad discursiva consensual comunicativa y la racionalidad instrumental-estratgica, se basa en una anticipacin contrafactual de relaciones ideales; stas, en el nivel de la comunidad de comunicacin real, en todo caso pueden realizarse de manera suficiente, mas nunca completamente. En el discurso argumentativo, sin embargo, las condiciones ideales de comunicacin tienen que suponerse suficientemente realizadas. Pero aqu tambin se da, segn la posibilidad y la necesidad, la ya mencionada separacin analtica entre los verdaderos interlocutores, con los que se puede discutir todo, sin reserva, y aquellos numerosos representantes de la posicin estratgica, sobre los que se puede discutir. Esto significa: en el nivel filosficamente no falseable del discurso estratgicamente sin condiciones, y slo en este nivel se puede, si es posible fundamentar con qu y cmo, segn la situacin, se puede y debe oponer a la racionalidad estratgica del cnico; con la racionalidad contraestratgica, y esto segn un principio regulador de la responsabilidad de las consecuencias, que a mi manera de ver debera orientarse a su vez en dos criterios que proporcionar en seguida: en el objetivo lejano de la realizacin aproximativa de las relaciones de una comunidad ideal de comunicacin (abundar en esto ms tarde) yen la condicin restrictiva de no poner en peligro en este camino las conquistas previas de la humanidad (como ejemplo nombro aqu el estado democrtico de derecho y constitucional). (Los diferentes intentos de liberar al proletariado - Q al pueblo- por medio de una dictadura del proletariado - Q del pueblo- han violado este segundo critero.) As se muestra en este lugar que la tica del discurso como tica de responsabilidad referida a la historia, parte del a priori dialctico de interrelacin de la comunidad de comunicacin real e ideal que habr que realizar progresivamente y contiene absolutamente a priori la demanda de una fundamentacin racional de la tica de la liberacin, mientras no puede pensarse al contrario, a mi manerade ver. La tica de la liberacin est en todo su derecho cuando sospecha ingenuidad o hasta cinismo en la
122
ISEGORIN11 (1995)

La tica del discurso y la filosofa de la liberacin

tradicional tica europea de principios (deontolgica y abstrada de la historia), que cree poder partir de un punto cero ficticio en la historia o de la ficcin de un nuevo comienzo absoluto y cree poder solucionar el problema de la institucin de una sociedad justa o buena. Estimo, por ejemplo que todo el debate liberalismo vs. cornunitarismo que est teniendo lugar en el mundo angloamericano sufre de este dficit de globalizacin determinado por la abstraccin al que acabo de aludir. Ah se pregunta con una ingenuidad considerable por las condiciones de constitucin y de legitimacin de una sociedad moderna y se pasa por alto a propsito el hecho de que cualquier sociedad moderna del Norte mantiene relaciones concretas y relevantes en materia poltica, econmica y de derecho internacional con todas las dems sociedades del mundo, entre stas y no en ltimo lugar -desde la poca de la colonizacin y del subsiguiente imperialismo con los llamados pases en vas de desarrollo del Tercer Mundo. 2.9. Intento de una estimacin realista de la situacin que guarda

el problema del conflicto Norte-Sur desde el punto de vista de la tica del discurso
En mis comentarios anteriores sobre la posicin de la tica del discurso espero haber clarificado el que sta prev en su parte B de [undamentacin absolutamente una respuesta al cnico a quien Dussel presupone como adversario o contrincante de la tica de la liberacin. Hasta me parece que la tica del discurso puede valorar de manera ms realista que la tica de la liberacin la situacin problemtica que resulta -en el nivel de una tica poltica de responsabilidad de no poder suponer sin ms la buena fe para un arreglo discursivo-comunicativo de todos los conflictos de intereses. Se entiende que el cnico construido por Dussel -as como el escptico radical, no sean ms que una construccin ideal til para fines argumentativos. Suponer al cnico como el contrincante real de la filosofa de la liberacin en el conflicto Norte-Sur, significara una denuncia total, hasta una demonologa de los contrincantes, y una estrategia as sera una irresponsabilidad tica y estratgica. Justamente si algo debe cambiar y mejorar hay que tener en cuenta que la divisin de la tierra en el sentido del conflicto Norte-Sur representa ya una srnplfcacn monstruosa, si bien a veces muy til. (Esto lo abord espero suficientemente en mi introduccin a la discusin presente.) Aparte de esto, no se puede ni pensar que los representantes de los intereses del Norte en los gobiernos, en las empresas multinacionales, en el Banca Mundial, en el Fondo Monetario Internacional, hasta posiblemente los numerosos cientficos que se ocupan de la teora econmica del desarrollo, todos sean cnicos conscientes -una especie de encamacin del diablo
ISEGORfAl11 (1995)

123

Karl-Otto Apel

gnstico. Esto ni siquiera en el sentido que ellos pudieran limitar las condiciones ticas comunicativas de la propia identidad de manera consecuente con su respectivo sistema de totalidad. Sin embargo, creo tambin justificada la caracterizacin siguiente de Dussel -ciertamente en el sentido de una acusacin tica que, en secreto, justamente no cuenta con el cinico total: Se conoce muy bien el poder, la riqueza y la cultura del grupo dominante, al que uno pertenece, se disfruta y se afirma. Igualmente se sabe la humillacin, la debilidad, la incultura y la fealdad del pobre al que se desprecia. As, el dominador se responsabiliza diariamente de nuevo como persona y como individuo por el pecado original -ya que todos los das dice s a sus privilegios y posibilidades. Pero esta caracterizacin acusatoria (que me llega bajo la piel) no me parece irreconciliable con la siguiente estimacin que hara yo desde la perspectiva de la parle B de la tica del discurso: leyendo hoy da los comentarios en la prensa con respecto a todas las conferencias Norte-Sur, la mayora de las veces da la impresin de que todos parecen haber entendido y aceptado las normas bsicas de una tica del discurso. (Si alguien, por ejemplo un britnico, dice que ya es hora de volver a declararse sinceramente a favor de la poltica clsica de intereses de los estados nacionales, se le contesta usualmente -por lo menos hasta ahora- con indignacin.) Deberamos ahora nosotros, los filsofos, reaccionar cnicamente a este juego humanitario de palabras en los medios para demostrar que comprendemos las intenciones de este juego? Yo creo que no. Ms bien se trata de reconocer claramente en el sentido de la parte B de la tica del discurso que en la realidad poltica y econmica de nuestro tiempo tienen lugar conferencias sobre las cuestiones de la humanidad casi a diario -en todos los niveles de expertos, desde la poltica y la economa hasta la filosofa esotrica- y estas conferencias -por lo menos las polticamente relevantes- estn supeditadas a dos criterios de racionalidad muy diferentes: por un lado se est obligado a la idea reguladora del discurso prctico en el que hay que tomar en cuenta los intereses de todos los afectados en el sentido de la conciencia tica de muchos de los participantes, pero tambin en el sentido de la pretensin necesaria ante la opinin pblica internacional; por el otro lado se sabe -y se tiene que mantener consciente y responsablemente- que todas estas conferencias tienen tambin el carcter de negociaciones estratgicas, en las que hay que actuar como representante de intereses. Bajo estas condiciones que, en mi opinin, representan un progreso frente a la poltica clsica de intereses, el representante de intereses ticamente responsable tendr que actuar conforme a los criterios mencionados en la parte B de la tica del discurso. Esto es vlido, en primer lugar, para ambas partes del conflicto de intereses existente entre los pobres y los ricos, entre los poderosos y los que casi no tienen poder. Tambin el margen de
124
ISEGORAl11 (1995)

La tica del discurso y la filosofa de la liberacin

accin de los mejor intencionados representantes de los ricos y poderosos est limitado por los criterios del posible xito. Ms an, el representante de los pobres y oprimidos tiene, de manera general, la prerrogativa tica y la obligacin de compensarestratgicamente las desventajas estructurales -s-histricamente determinadas- de la propia parte. Justamente esta compensacin es el objetivo de la realizacin a largo plazo de las condiciones poltico-sociales para la realizacin gradual de las relaciones de una comunidad ideal de comunicacin, postuladas en la parte A de la tica del discurso.

BIBLIOGRAFA DE REFERENCIA

APEL, Karl-Otto (1990): Diskursethk als Verantwortungsethk, en Fornet-Betancourt, 1990, pp. 10-40 (<<La tica del discurso como tica de la responsabldad, en castellano en Fornet-Betancourt, 1990. pp, 11-44). (1992); 1. "Die Diskursethik vor der Herausforderung del' Phlosophe del' Befrenng. Versuch einer Antwort an Enrique Dussel, en Fomet-Betaneourt, 1992, pp. 16-54. - (1994): 2. A tica do discurso em face do desafio da filosofia da libertaco latno-amercana. en Fornet-Betancourt, 1994 (Ed. Unsinos, pp. 19-39). DUSSEL. E. (1990): "La Introduccin de la Transformacin de la {Jasora de K.O. Apel Y la filosofa de la Iberacin, en castellano en Fornet-Betancourt, 1990, pp. 45104 (<<Die Lebensgemeinschait und die Interpellation des Armen. Die Praxis del' Befreung, slo el 4 del texto castellano. en Fornet-Betancourt, 1990, pp. 69-96). - (1991); La tazn del Otro. La interpelacin como acto-de habla.., en Anthropos (Caracas) (enero-julio 1991), pp. 5-41 ("Die Vemunft des Anderen. Die Interpellation als Sprechakt, en Fornet-Betancourt, 1992, pp. 96-121). - (1992): Del escptico al cnico, Signos (Mxico), 67 (1992), pp, 89103 (<<Vom Skeptilrer zum Zyniker. Vom Gegner del' Diskursethik ro dem del' Befreungsphlosophie, en Fornet-Betancourt, 1993, pp. 5565). - (1993): Hacia un dilogo filosfico Norte-Sur (Algunos temas de discusin entre la tica del Discurso y la filosofa de la liberacin).. (<<Auf dem Weg ro einem phlosophischen Nord-Sd-Dalog, en A. Dorschel y M. Kettner el 01. [OOs.], Transtendenml-pragrnatik, Frnncfort, Suhrkarnp, pp. 378-396). - (1994): Respuesta inicial a K.-O. Apel y P. Rcoeur, en alemn en Fornet-Betancourt, 1994 (en portugus en edicin del Goethe Insttut, de Porto Alegre). FORNIrr-BIrrANCOURT. Ral (ed.) (990); Ethik und Befreiung. Aachen, Augustinus (en castellano en K.-O Apel, E. Dussel y R. Fornet, Fundameruacion de la tica y filosofa de la liberacin. Mxico, Siglo XXI, 1992),1 Seminario de Friburgo, 1989. - (ed.) (1992): Diskursethik oder Be{reiungsethik?, Aachen, Augustnus (en castellano, en Mxico, Siglo XXI, 1994), n Seminario de Mxico, 1991. - (ed.) (1993): Die Diskurseihik und ihre lateinamerikanische Krlik. Aachen, Augustinus (publicado en castellano parcialmente en Dussel, 1994), III Seminario de Maguncia. 1992. - (ed.) (1994): a publicarse en alemn prximamente el Seminario de Sao Leopoldo, en Aachen, Augustinus (ya publicado en portugus en Antonio Sidekum [ed.]. tica do discurso e filosofltl da libertaco. Modelos complementares, Sao Leopoldo, Unisinos, 1994, de donde citamos; se publicarn otros materiales del Seminario en portugus por el Goethe Institut de Porto Alegre), IV Seminario de Sao Leopoldo, 1993. SCHELKSHORN, Hans (1992): Ethik der Befreiung. Einfiihrung in die Philosophie Enrique Dussels, Friburgo, Herder.

ISEGORiAl11 (1995)

125