Anda di halaman 1dari 117

Directrices para la evaluacin del impacto de los parques elicos en aves y murcilagos

Version 3.0

Foto de portada: Juan Bcares Foto de contraportada: Manuel Lobn Fotos: Autores Textos: SEO/BirdLife Maquetacin: Simtrica Impresin: Netaigraf Se autoriza y agradece toda la difusin sobre este documento siempre que se cite correctamente la fuente. Cita recomendada: Atienza, J.C., I. Martn Fierro, O. Infante, J. Valls y J. Domnguez. 2011. Directrices para la evaluacin del impacto de los parques elicos en aves y murcilagos (versin 3.0). SEO/BirdLife, Madrid. En cualquier caso se recomienda comprobar la existencia de una versin actualizada en www.seo.org/?conservacion Depsito legal: M-1017-2012 Fecha de edicin: enero 2012 Impreso en papel reciclado

Comentarios a esta gua: Cualquier comentario a esta gua es bienvenido con el objetivo de mejorar versiones posteriores. Pueden ser remitidos a conservacion@seo.org Edita: SEO/BirdLife C/ Melquiades Biencinto, 34 28053 Madrid Telfono: 91 434 09 10 www.seo.org

VERSIN 3.0

NDICE
Prlogo ................................................................................................................................................................................................................................................................ 5 .................... Introduccin Situacin de la energa elica en Espaa...................................................................................................................................................................................................... 6 Impactos de la energa elica................................................................................................................................................................................................................................ 7 Magnitud del impacto de los parques elicos en aves y murcilagos.................................................................................................................................... 8 La calidad los Estudios de Impacto Ambiental .................................................................................................................................................................................... 14 Fragmentacin de proyectos Evaluacin de impactos sinrgicos ...................................................................................................................................... 16 Necesidad de unas directrices para los Estudios de Impacto Ambiental ........................................................................................................................ 18 Planificacin y evaluacin ambiental estratgica Situacin de la planificacin elica terrestre y marina en Espaa .......................................................................................................................................... 19 Elementos a considerar en una planificacin.......................................................................................................................................................................................... 21 Procedimiento recomendado para una adecuada planificacin.............................................................................................................................................. 21 Fase I - Determinacin de objetivos de conservacin de la biodiversidad .................................................................................................................... 22 Fase 2 - Determinacin de objetivos energticos ............................................................................................................................................................................ 23 Fase 3 - Inventario y diagnstico inicial de los factores de aptitud........................................................................................................................................ 23 Fase 4 - Identificacin de zonas potencialmente aptas .................................................................................................................................................................. 25 Fase 5 - Evaluacin del cumplimiento de los objetivos energticos .................................................................................................................................... 26 Fase 6 - Anlisis de detalle de las zonas potencialmente aptas .............................................................................................................................................. 26 El ejemplo de Cantabria........................................................................................................................................................................................................................................ 26 Evaluacin de proyectos elicos individuales Objetivo de los EsIA: Preguntas a las que debe responder un EsIA de un proyecto elico............................................................................ 29 Definicin de un proyecto de parque elico........................................................................................................................................................................................ 30 Estructura de la evaluacin.................................................................................................................................................................................................................................. 30 Anlisis previo de la localizacin del emplazamiento y seleccin de alternativas viables...................................................................................... 31 Determinacin del rea de afeccin............................................................................................................................................................................................................ 34 Obtencin de la informacin ............................................................................................................................................................................................................................ 36 Procedimiento para la obtencin de informacin ............................................................................................................................................................................ 40 Evaluacin del impacto .......................................................................................................................................................................................................................................... 44 Red Natura 2000: parques elicos prximos a los espacios protegidos ........................................................................................................................ 49 Medidas preventivas y correctoras................................................................................................................................................................................................................ 51 Programa de vigilancia ambiental en fase de explotacin........................................................................................................................................ 52 Mtodos de evaluacin del medio terrestre.............................................................................................................................................................................. 55 Mortalidad por colisin y/o electrocucin .............................................................................................................................................................................................. 55 Aerogeneradores ................................................................................................................................................................................................................................................ 55 Lnea Elctrica Area de Evacuacin .................................................................................................................................................................................................... 56 Torres Meteorolgicas...................................................................................................................................................................................................................................... 57 Registro de la informacin sobre incidencias .................................................................................................................................................................................... 57 ndices de correccin de eficacia de bsqueda y desaparicin de cadveres .......................................................................................... 57 Estima de la mortalidad real del parque .............................................................................................................................................................................. 59 Prdida-Deterioro del Hbitat y molestias ............................................................................................................................................................................................ 60 Abundancia y Uso del Espacio de Especies Clave .......................................................................................................................................................................... 62 Mtodos de evaluacin del medio marino .................................................................................................................................................................................. 63 Estimar el riesgo y nmero de colisiones ............................................................................................................................................................................................ 63 ndice de vulnerabilidad .................................................................................................................................................................................................................................. 64 ndice de sensibilidad demogrfica.......................................................................................................................................................................................................... 65
3

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Agradecimientos........................................................................................................................................................................................................................................................ 66 Bibliografa ................................................................................................................................................................................................................................................................ ........ 67

Anexo I. Registro de colisiones de aves en parques elicos.................................................................................................................................... 75 Anexo II. reas de campeo y distancias buffer .................................................................................................................................................................. 106 Anexo III. Evaluacin de la calidad de la informacin mnima necesaria para el EsIA........................................................ 108 Anexo IV. Fichas para la toma de datos durante el Plan de Vigilancia Ambiental.................................................................. 110 Anexo V. Clasificacin de Hbitats Espaoles .................................................................................................................................................................... 115

VERSIN 3.0

PRLOGO
En Espaa se ha producido una rpida implantacin de la energa elica habindose instalado ya ms de 880 parques elicos y 17.000 aerogeneradores. Debido al potencial impacto de este tipo de proyectos industriales sobre las aves, SEO/BirdLife ha investigado en el campo sobre su impacto, ha participado activamente en el procedimiento de evaluacin de impacto ambiental (revisando ms de 500 proyectos) y ha examinado decenas de informes de los planes de vigilancia de parques elicos. La conclusin obtenida despus de tan arduo trabajo es que los parques elicos no estn siendo evaluados de forma adecuada y eso conlleva la autorizacin de muchos parques que estn provocando elevados impactos ambientales. Especialmente clarificador fue el anlisis realizado por SEO/BirdLife sobre los ms de 100 proyectos elicos presentados en Extremadura en diciembre de 2006. Con el objetivo de colaborar en la mejora del procedimiento de evaluacin de este tipo de proyectos, y as evitar la muerte de muchas aves, se ha elaborado esta gua aprovechando la experiencia obtenida de la revisin de tantos proyectos. Esta gua ha sido desarrollada con la voluntad de ser actualizada peridicamente, por lo que se ha optado por una frmula de versiones, similares a las que se utilizan para archivos digitales. De esta forma, slo se publicarn en papel las ediciones que supongan grandes avances sobre versiones anteriores, publicndose ediciones digitales en formato pdf en la pgina web de SEO/BirdLife (www.seo.org/?conservacion).
Foto: Jordi Prieto- SEO/BirdLife

Este formato permitir incorporar los nuevos conocimientos que se vayan publicando o aportando en congresos y reuniones especficas, as como actualizar los diferentes anexos cuando se vayan conociendo nuevos datos. Teniendo en cuenta la posibilidad de actualizacin peridica de esta gua y el formato elegido, ser muy bienvenido cualquier comentario o colaboracin que pueda mejorar nuevas versiones.

Aerogenerador y lnea elctrica

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

INTRODUCCIN
Situacin de la energa elica en Espaa
Segn datos del Observatorio Elico de la Asociacin Empresarial Elica (www.aeeolica.es) y la Asociacin de Productores de Energas Renovables (APPA), en Espaa hay instalados a enero de 2011 ms de 880 parques elicos, con una potencia acumulada de 20.676 MW (figuras 1 y 2) lo que la convierte en el tercer pas en potencia instalada, nicamente superado por Alemania y Estados Unidos (Deloitte, 2009). La potencia elica instalada en el pas durante 2010 fue de 1.516 MW, lo que supuso un crecimiento anual del 7.9 % respecto a lo instalado en 2009. Sin embargo, la mitad de los MW instalados corresponden a las cuotas establecidas para los aos 2011 y 2012, y por lo tanto, la tendencia en el crecimiento anual es superior al necesario para alcanzar el objetivo del Plan de Energas Renovables de 20.155 MW en 2010 (figura 3).

Figura 1. Distribucin de la potencia (MW) de energa elica instalada en Espaa (Fuente AEE, 2011)

VERSIN 3.0

Figura 2. Evolucin anual de la potencia elica instalada y tasa de variacin (Fuente: AEE, 2011)

Figura 3. Evolucin anual de la potencia elica acumulada en Espaa y previsin para 2011 y 2012 (Fuente: AEE, 2011)

Figura 4. Reparto de la potencia instalada de energa elctrica por tecnologas en el sistema peninsular a diciembre de 2010 (Fuente: AEE, 2011)

gable valor, sin embargo, la produccin de energa elica no est exenta de consecuencias negativas, tanto para la sociedad como para la conservacin de la naturaleza. As, la ausencia en Espaa de una Evaluacin Ambiental de Planes y Programas de energa elica ha propiciado que la rpida proliferacin de parques elicos que se ha dado en nuestro pas se haya producido en muchas ocasiones sin una adecuada planificacin y seguimiento de stos, generndose con ello un incremento de los efectos negativos que normalmente provocan. Dichos impactos se producen en todas las fases del proceso, tanto en la construccin de las instalaciones y del tendido elctrico asociado como en las fases de explotacin y desmantelamiento; algunos de ellos son: 1. Impactos sobre la fauna: Los estudios existentes hasta la fecha demuestran que los grupos faunsticos ms afectados son las aves y los murcilagos, aunque hay que indicar que no se ha estudiado en detalle el impacto en otros grupos. Los principales impactos se pueden resumir en: Colisiones: Las colisiones se dan cuando las aves o murcilagos no consiguen esquivar las aspas de los aerogeneradores o lneas elctricas de evacuacin, siendo causa de mortalidad directa, as como de lesiones debido a la turbulencia que generan los rotores. Puesto que sus efectos son ms evidentes y medibles es uno de los motivos principales de preocupacin a la hora de considerar los riesgos de los parques elicos. Molestias y desplazamiento: Los aerogeneradores, el ruido, el electromagnetismo y las vibraciones que provocan, as como el trasiego de personas o vehcu7

En 2010, la generacin elica en Espaa alcanz la cifra de 42.702 GWh, lo que supone un 16,4% de la demanda elctrica (figura 4). No solo Espaa es uno de los pases con mayor desarrollo elico per capita sino que adems el sector continuar creciendo, ya que la elica terrestre se consolida como la tecnologa clave para cumplir con los objetivos europeos del 2020. Segn los objetivos del Plan de Energas Renovables 2011-2020 la energa elica terrestre instalada (35.000MW) para 2020 representar el 55% del mix energtico renovable y la marina pasar de 0 a 750 MW.

Impactos de la energa elica


La energa elica se est utilizando como una herramienta para luchar contra el cambio climtico y por ello su inne-

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

los durante las obras suponen unas molestias para la fauna que pueden llevar a que stas eviten las zonas donde estn emplazadas, vindose obligadas a desplazarse a otros hbitats. El problema surge cuando estas reas alternativas no tienen la suficiente extensin o se encuentran demasiado lejos, en cuyo caso el xito reproductivo y supervivencia de la especie puede llegar a disminuir. Por otra parte, durante la fase de funcionamiento la apertura de pistas facilita el acceso de personas y vehculos a zonas que antes permanecan inaccesibles. Se ha estimado que para la instalacin de un parque elico en Espaa se abren en promedio 10 km de pistas, aumentando as la permeabilidad del territorio. Efecto barrera: Los parques elicos suponen una obstruccin al movimiento de las aves, ya sea en las rutas de migracin o entre las reas que utilizan para la alimentacin y descanso. Este efecto barrera puede tener consecuencias fatales para el xito reproductor y supervivencia de la especie ya que las aves, al intentar esquivar los parques elicos, sufren un mayor gasto energtico que puede llegar a debilitarlas. Destruccin del hbitat: La ocupacin de zonas de terreno por los parques elicos supone que dichas reas ya no estn disponibles para las aves, o que sufran una degradacin importante en sus valores naturales y sistmicos. 2. Ocupacin y degradacin del terreno: La obra civil necesaria para la implantacin de un parque elico supone un levantamiento y movimiento de tierras, no slo en el emplazamiento final de los aerogeneradores, sino en las zonas colindantes, en las que frecuentemente se construyen subestaciones, tendidos elctricos de evacuacin, vas de acceso para trasladar la maquinaria, etc. En caso de que se lleven a cabo desmontes y aplanamientos tambin la geomorfologa del terreno se ver afectada, pudindose acentuar el riesgo de erosin. Adems, el terreno se desbroza, eliminndose la cubierta vegetal existente en l. 3. Impacto paisajstico: ste es uno de los aspectos que ms preocupa a la sociedad, puesto que la implantacin de los aerogeneradores no suele darse en zonas degradadas, industriales o las cercanas a ncleos poblacionales, sino en reas naturales de montaa, prximas a las lneas de cumbre, donde la fuerza del viento se aprovecha mejor. El impacto visual que ello conlleva genera un gran rechazo social. 4. Ruido: producido por los componentes del aerogenerador, tanto mecnica como aerodinmicamente.
8

Por tanto, puesto que el rpido crecimiento del nmero de parques elicos que se prev en un futuro supondr una presin cada vez mayor sobre los espacios protegidos y la biodiversidad, es importante asegurarse de que este desarrollo se d de forma que se minimicen los impactos negativos medioambientales. La Evaluacin de Planes y Programas (EPP) y la Evaluacin de Impacto Ambiental (EIA) son las herramientas que deben proporcionar medios eficaces para integrar factores ambientales en los procedimientos de planeamiento y toma de decisiones, de forma que se reduzcan al mnimo las consecuencias negativas para el medio ambiente. Actualmente, no existen en Espaa directrices para la evaluacin de los impactos ecolgicos provocados por la implantacin de parques elicos, ya sean terrestres, costeros o marinos. La falta de Evaluacin de Planes y Programas y de una adecuada evaluacin de proyectos ha llevado a una implantacin catica y con graves impactos ambientales. Para ilustrar esta situacin se expone, ms adelante, a modo de ejemplo el desarrollo elico en Extremadura, comunidad autnoma que durante muchos aos no ha autorizado la instalacin de parques elicos y que, como es bien conocido, alberga una gran diversidad biolgica.

Magnitud del impacto de los parques elicos en aves y murcilagos


Aunque hay muchos parques elicos en funcionamiento en el mundo y ms de 850 parques elicos y 17.000 aerogeneradores instalados en Espaa, la informacin publicada sobre el impacto de stos sobre las aves y los murcilagos se basa en un pequeo nmero de parques elicos. Con la informacin disponible, parece que la mortalidad directa producida por colisin con los aerogeneradores es inferior a la ocasionada por otras infraestructuras humanas (Crockford, 1992; Coulson et al., 1995; Gill et al., 1996; Erickson et al., 2001; Kerlinger, 2001; Percival, 2001; Langston y Pullan, 2002; Kingsley y Whittam, 2007). Adems, parece que existe una gran variabilidad en la mortalidad detectada entre parques elicos. No obstante, es complicado aproximarse al impacto real ya que: 1) solo se ha realizado un seguimiento de un porcentaje pequeo de los aerogeneradores, 2) por lo general solo se analiza el impacto a travs de las mortalidades detectadas y no sobre las poblaciones, 3) No se suelen utilizar correcciones usando la tasa de deteccin y de desaparicin de los cadveres, 4) existe una gran falta de transparencia en los seguimientos del impacto por parte de las compaas y las administraciones y 5) en muchas ocasiones la metodologa empleada no es la adecuada. Hay que tener en cuenta que las empresas no tienen especial inters en

VERSIN 3.0

que salga a la luz el hecho de que sus infraestructuras matan aves y murcilagos protegidos y en algunos casos en peligro de extincin con caros programas de recuperacin y que los grupos ecologistas que, normalmente llaman la atencin sobre este tipo de informacin, valoran ms la lucha contra el cambio climtico que la conservacin de la biodiversidad. En cualquier caso, no hay que perder de vista que pequeas tasas de mortalidad pueden ser crticas para especies amenazadas o con productividades muy bajas (Langston y Pullan, 2003). Por otra parte no hay que olvidar que existe muy poca informacin acerca de la mortalidad de paseriformes en los parques elicos debido a los pocos estudios serios al respecto, la baja tasa de deteccin por parte de los observadores y la gran tasa de desaparicin de estas aves. La tasa de desaparicin de las aves pequeas puede ser del 10% en las primeras 8 h. (Winkelman, 1989), 50% en las primeras 24 h, (Winkelman, 1992a), la mayora en los 13 das (Kerlinger et al., 2000) o el 7080% en los primeros dos das (Lekuona y Ursa, 2007). Con la informacin disponible se pueden hacer las siguientes aproximaciones: 1) La tasa de mortalidad por aerogenerador y ao vara entre 0 a 9.33 aves en Estados Unidos (Cheskey & Zedan 2010). En Espaa, vara entre 1,2 en Oz (Vizkaya; Unamuno et al., 2005) y 64,26 en el Parque Elico El Perdn (Navarra; Lekuona, 2001). 2) Hay indicios que sugieren que la mortalidad de aves en los parques elicos se correlaciona positivamente con la densidad de aves (Langston y Pullan, 2003; Everaert, 2003; Smallwood y Thelander 2004; Barrios y Rodrguez, 2004; Desholm, 2009) aunque hay estudios que no encuentran esta relacin (Fernley et al., 2006; Whitfield y Madders, 2006; de Lucas et al., 2008) tal vez porque no solo es importante su densidad sino el uso del espacio que realicen en las inmediaciones del parque (de Lucas et al., 2008; Smallwood et al., 2009). Es posible que la consideracin de los dos factores procure una aproximacin ms real del riesgo de colisin. Lekuona y Ursa (2007) indican que la abundancia relativa de una especie no es un buen indicador de la frecuencia relativa con que colisiona con los aerogeneradores; slo en algunas especies (buitre leonado y cerncalo) se confirm esta relacin. 3) La localizacin de los aerogeneradores tiene un gran efecto en la probabilidad de colisin. Claramente los parques situados en, o cerca, de reas utilizadas regularmente por un gran nmero de aves para su alimentacin, reproduccin, descanso o migracin son ms

4)

5)

6)

7)

8)

9)

10)

11)

peligrosas (e.g., Scott et al., 1972; Faanes, 1987; Henderson et al., 1996; Exo et al., 2003; Everaert y Stienen, 2006). Determinadas caractersticas del paisaje, principalmente el relieve, pueden aumentar la mortalidad en parques elicos. Los parques situados en crestas, valles, en pendientes muy pronunciadas, cerca de caones y en pennsulas y estrechos pueden producir una mayor mortalidad entre las aves (Orloff y Flannery, 1992; Anderson et al., 2000; Kingsley y Whittam, 2007). Las malas condiciones climatolgicas, principalmente los das nublados o con niebla, aumentan la mortalidad de aves (Kingsley y Whittam, 2007), como ya ocurre con otro tipo de instalaciones humanas (Case et al., 1965; Seets y Bohlen, 1977; Elkins, 1988). Los parques elicos pueden generar importantes molestias en las aves, en especial en aves marinas y en aves esteparias (Kingsley y Whittam, 2007). La mortalidad as como otros efectos negativos provocados por un parque elico pueden depender de la cantidad de hbitat adecuado presente en la zona ya que la escasez de hbitat obliga a las aves a estar ms cerca de los aerogeneradores (Landscape Design Associates, 2000). Los aerogeneradores situados en los bordes de una alineacin tienen un mayor riesgo de colisin, al evitar muchas aves pasar entre los aerogeneradores (Orloff y Flannery, 1992; Dirksen et al., 1998). Los aerogeneradores tubulares parecen presentar una menor mortalidad que los de celosa, sin embargo, no se han demostrado diferencias en la mortalidad de otros avances tecnolgicos (Orloff y Flannery, 1992; Anderson et al., 2000). Aunque por lo general los estudios se centran en los efectos de los aerogeneradores en las grandes rapaces se ha demostrado que un 78% de las aves muertas en Estados Unidos fueron paseriformes protegidos (Erickson et al., 2001). Probablemente ocurra lo mismo en Europa y no se haya documentado el efecto debido a la metodologa utilizada a la hora de hacer los seguimientos de la mortalidad. Parece que las aves invernantes tienen tasas de mortalidad superiores a las residentes (Kingsley y Whittam, 2007) y en especial se ven afectadas las aves migradoras (Johnson et al., 2002). La probabilidad de que las aves en migracin colisionen con los aerogeneradores depender de varios factores, especialmente de la especie, de la topografa del lugar, de la meteorologa del da, de la hora en la que crucen por el parque elico (la altura de migracin vara segn el horario), de la cantidad de hbitat adecuado para el reposo, de la
9

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

densidad de migracin por la zona, etc. (Kerlinger, 1995; Richardson, 2000; Robbins, 2002; Langston y Pullan, 2002; Mabey, 2004). 12) Aunque algn estudio no ha encontrado un efecto claro en la mortalidad debido al tamao de los aerogeneradores (Howell, 1995) lo cierto es que parece haber un claro efecto sobre la colisin por el tamao de las estructuras especialmente en condiciones de baja visibilidad (Winkelman, 1992a; Ogden, 1996; Htker et al., 2006). Por ejemplo, hay una clara evidencia de que las torres de comunicacin son ms peligrosas para los migrantes nocturnos cuanto ms grandes son stas (e.g., Crawford y Engstrom 2001). Por ello, varios autores alertan de que si se aumenta ms la altura de los aerogeneradores podra aumentarse la tasa de mortalidad al interceptar la altura de vuelo de las aves que realizan migraciones nocturnas (Kingsley y Whittam, 2007). 13) No hay evidencias que demuestren que se produce un fenmeno de habituacin en las aves que haga que eviten los aerogeneradores y disminuya con el tiempo la mortalidad por colisin en los mismos. En estudios llevados a cabo a largo plazo no existen diferencias en la mortalidad entre aos (de Lucas et al., 2008). 14) Pequeas mortalidades en los parques elicos pueden suponer un aumento considerable del riesgo de extincin en especies longevas (Carrete et al., 2009). 15) El comportamiento de las aves en el entorno de los aerogeneradores es muy importante a la hora de analizar la probabilidad de colisin. Comportamientos de bsqueda de alimento o interacciones con otras aves aumentan considerablemente el riesgo de colisin (Smallwood et al., 2009). 16) A altas velocidades de viento (>1,5 m/s) las aves disminuyen su actividad siendo habitual ver menos aves volando, sin embargo son a partir de esas velocidades cuando ms aves vuelan a menos de 50 m de los rotores. Esto ocurre justo cuando menos capacidad tienen las aves de evitar la colisin. Por ello, a altas velocidades de viento el riesgo de colisin es mayor (Smallwood et al., 2009). 17) Las luces instaladas en la parte superior de los aerogeneradores para su reconocimiento por parte de aeronaves atraen a las aves suponiendo una amenaza para las aves migradoras nocturnas. Drewitt y Langston (2008) han realizado una revisin sobre este fenmeno llegando a las siguientes conclusiones: a) Est ampliamente aceptado que las aves se sienten atradas y desorientadas por las luces, especialmente en noches nubladas o con niebla (Laskey, 1954;
10

b)

c)

d)

e)

Cochran y Graber, 1958; Weir, 1976; Elkins, 1983; Verheijen, 1985; Gauthreaux y Belser 2006). Las aves que son atradas por la luz no slo corren el riesgo de morir o herirse al colisionar con la infraestructura tambin corren el riesgo de agotarse, pasar hambre, o ser depredados (Ogden, 1996; Hppop et al., 2006). Aunque todava no se han estudiado en profundidad mtodos que permitan una iluminacin que reduzca la atraccin por parte de las aves la sustitucin de las luces continuas rojas o blancas por una iluminacin intermitente produce, en algunas circunstancias, la reduccin de la atraccin y, por lo tanto, la mortalidad de los migrantes nocturnos (Baldwin, 1965; Taylor, 1981; Ogden, 1996; Kerlinger, 2000a; Gauthreaux y Belser, 2006). Sin embargo, el efecto de sustituir las luces blancas por rojas presenta resultados contradictorios (ver Avery et al., 1976; Kerlinger, 2000a). Algunos estudios sugieren que cualquier fuente de luz visible para los seres humanos tambin lo es para las aves y por lo tanto supone un peligro potencial (Verheijen, 1985). Es probable que la intensidad de la luz y la frecuencia con la que se emita la luz son factores ms importantes que el color en s: cuanto ms largo es el periodo de oscuridad entre destellos de luz las aves son menos propensas a sentirse atradas o desorientadas (Manville, 2000; Hppop et al., 2006).

En el caso de los murcilagos la informacin existente es an menor que para las aves al haber despertado menor inters por parte de las administraciones y los cientficos, y por la mayor complejidad de trabajar con este grupo animal. De forma tambin sucinta se pueden dar las siguientes aproximaciones: 1) Se ha confirmado la muerte de veinte especies de murcilagos europeos y Eurobat considera que son 21 las especies potencialmente afectadas por la colisin con los aerogeneradores (Rodrigues et al., 2008). 2) Mayoritariamente mueren ms murcilagos a comienzo del verano y en el otoo (Alcalde, 2003; Johnson et al., 2003) y frecuentemente son especies migradoras (Ahln, 1997 y 2002; Johnson et al., 2003; Petersons, 1990). Aunque las especies sedentarias tambin se ven afectadas (Arnett, 2005; Brinkmann et al., 2006). 3) En los parques elicos en los que se han utilizado metodologas adecuadas para detectar las colisiones con los murcilagos se ha estimado su mortalidad entre 6,3 y 99 murcilagos por aerogenerador y ao, lo que supone una magnitud mayor que en el caso de las aves.

VERSIN 3.0

En cualquier caso es necesario tomar con precaucin lo antes expuesto ya que la magnitud del problema apunta a ser muy superior a lo detectado. La subestima de la amenaza puede ser debida a los siguientes factores: 1) Son pocos los estudios de seguimiento publicados. Por lo general existe una gran falta de transparencia en las empresas y administraciones pblicas. Un mayor nmero de estudios podra cambiar los patrones detectados. 2) Se ha podido comprobar la ocultacin de cadveres por parte de trabajadores de los parques elicos, tal vez pensando que su puesto de trabajo dependa de las aves que mueren en el parque, disminuyendo la

tasa de mortalidad obtenida en los planes de vigilancia. 3) Es conocido que no todos los aerogeneradores de un mismo parque elico tienen la misma probabilidad de ocasionar muertes por colisin y, sin embargo, en la mayora de los estudios solo se analiza la mortalidad de un porcentaje pequeo de los aerogeneradores. 4) La metodologa empleada suele ser inadecuada para localizar aves de pequeo tamao y murcilagos. 5) En la mayora de los casos publicados no se evala regionalmente el impacto, de alguna forma se fracciona la evaluacin sin tener en cuenta otros parques elicos prximos.

Cuntas aves mueren en los parques elicos?


Hasta la fecha, no existen estimas oficiales sobre la mortalidad de aves en parques elicos, sin embargo, no es demasiado complicado hacer una aproximacin. Segn el sector elico la mortalidad en parques elicos de aves y murcilagos es baja y para ello remiten a los datos obtenidos en los planes de seguimiento de parques elicos que, subestiman de forma importante la mortalidad ya que, en los informes de vigilancia, solo se indica la mortalidad mnima detectada en el campo y sin aplicar factores de correccin por la desaparicin de cadveres (efecto de carroeros) o por la eficiencia del observador en la deteccin de cadveres. Adems, los planes de vigilancia tampoco tienen en cuenta que los vigilantes ambientales no cubren la totalidad de la superficie en la que pueden encontrarse los cadveres, y ello supone otro factor de subestimacin de la mortalidad. Por lo tanto, para hacer una estima de la mortalidad de los parques elicos es necesario tener en cuenta 1) la mortalidad mnima detectada en los parques elicos, 2) el porcentaje de cadveres que desaparecen por efecto de la depredacin entre los muestreos realizados (por lo general en Espaa son quincenales), 3) el porcentaje de cadveres que son detectados por los vigilantes ambientales y 4) el porcentaje de superficie que es muestreada por los vigilantes ambientales respecto a toda la superficie en la que pueden caer los cadveres. Pese a existir datos sobre la mortalidad mnima detectada en parques elicos en todos los informes de vigilancia, no existe una informacin oficial de los resultados. Tras consultar SEO/BirdLife los informes de vigilancia de unos 136 parques elicos de varias comunidades autnomas obtuvo una mortalidad mnima detectada media de unos 2 individuos/aerogenerador, datos coincidentes con lo aportado por alguna de las empresas en talleres sobre energa elica. El porcentaje de cadveres que desaparecen por efecto de la depredacin entre los muestreos realizados vara necesariamente segn la zona en la que se implante el parque elico y el tamao del cadver, sin embargo, teniendo en cuenta que los muestreos se llevan a cabo cada 15 das, la mayora de los estudios llevados a cabo coinciden en que la tasa de desaparicin es superior al 95%. Esta tasa sera mucho menor si nos centrsemos solo en grandes aves como el buitre. El porcentaje de cadveres que son detectados por los vigilantes ambientales es todava ms variable ya que depende de la estructura de la vegetacin en la que se encuentren los parques elicos, de la capacidad del observador, de las condiciones ambientales a la hora de hacer los muestreos, etc. En cualquier caso puede considerarse que la tasa de deteccin puede variar entre un 13,3% y un 53% (Lekuona, 2001; Ponce et al,. 2010). Adems, los vigilantes ambientales no muestrean toda la superficie en la que pueden caer los cadveres. Dependiendo de si consideramos un radio entre 50 y 200 metros en el que pueden caer los cadveres de los individuos que colisionan con un aerogenerador y la metodologa seguida para el muestreo (transectos lineales, en zigzag o en doble zigzag) se muestrea entre el 1,59 y el 35,65% de la superficie. Eso quiere decir que en el caso ms favorable, hay ms de un 60% de la superficie, y por lo tanto de los cadveres, que no es considerada. Finalmente hay que tener en cuenta tambin la mortalidad que producen los tendidos elctricos asociados a los parques elicos. En el clculo que sigue se han considerado que estos tendidos tienen un promedio de 9 km por parque elico y una mortalidad mnima detectada de 1,07/individuos/km. Teniendo en cuenta estos parmetros, con la cautela que supone hacer un clculo en el que las administraciones no proporcionan informacin oficial, y teniendo en cuenta las estimas ms conservadoras sobre el porcentaje de superficie muestreada, se estima entre 6 y 18 millones de aves y murcilagos muertos en los 17.780 aerogneradores instalados en Espaa. Independientemente, si consideramos como ms aproximado la horquilla inferior o la superior, se puede afirmar que la cantidad de ejemplares que mueren en parques elicos es muy grande, y que dependiendo del estado de conservacin de cada especie en particular dichas mortalidades pueden ser definitivamente inasumibles. Por otra parte, realizando una aproximacin similar pero esta vez aplicando una mortalidad mnima detectada de 3 indiv./MW/ao para Estados Unidos (Strickland et al., 2011), considerando que en Espaa hay una potencia instalada de 26.676 MW en 2011) y aplicando las misma correcciones que en la estima anterior, arroja las cifras de 4,1 a 14,7 millones de individuos (estimando solo la mortalidad en aerogenerdores, a estas cifras habra que sumar la mortalidad por colisin con los tendidos elctricos de evacuacin que en Espaa equivaldra a ms de 1 milln de aves).

11

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Algunos ejemplos pueden dar una idea de que la magnitud del problema puede ser muy superior: guila real En un ncleo poblacional de 60-70 parejas nidificantes de guila real (Aquila chrysaetos), con presencia de numerosos polgonos de energa elica, se registr la muerte de 30-40 ejemplares de la especie cada ao; los aerogeneradores causaron el 42% de las muertes totales de las guilas reales (Hunt, 2002). Smallwood et al. (2009) sugieren que el mayor riesgo de colisin de colisin para las guilas reales se produce cuando buscan alimento en los polgonos elicos y cuando interaccionan con otros individuos en las zonas de aerogeneradores. Alimoche comn Carrete et al. (2009) investigaron los efectos de los parques elicos sobre la viabilidad de la poblacin del alimoche comn (Neophron percnopterus). El estudio se centr en generar modelos que permitiesen evaluar el impacto de los parques elicos en la supervivencia del alimoche comn, tomando a esta especie como un buen modelo de especies especialmente longevas que colisionan con los aerogeneradores. En el estudio se comprob que se ha construido un parque elico en las proximidades de casi una tercera parte de todos los territorios de cra de la especie. Los modelos obtenidos en este estudio predicen una disminucin de los tamaos de poblacin y, por tanto, un aumento de la probabilidad de extincin del alimoche comn cuando se incluye en los modelos la mortalidad generada por los parques elicos. Estos resultados ponen de relieve la necesidad de examinar los impactos a largo plazo de parques elicos en lugar de concentrarse en la mortalidad a corto plazo. Su conclusin es clara, a diferencia de otras causas no naturales de mortalidad difcil de erradicar o controlar, el aumento de mortalidad derivada de la instalacin de parques elicos puede ser reducido mediante una buena planificacin y evaluacin que

excluya la instalacin de parques elicos de las zonas crticas para las aves en peligro de extincin. Buitres Los buitres leonado y negro (Gyps fulvus y Aegypius monachus) son aves especialmente afectadas por los parques elicos debido a que tienen una gran capacidad de movimiento y a depender en buena parte de sus desplazamientos del viento (el mismo recurso que utilizan los aerogeneradores). Por otra parte, los buitres tienen una alta carga alar que en ausencia de corrientes de aire adecuadas hace que tengan una baja maniobrabilidad (Tucker, 1971) lo que aumenta su riesgo de colisin con las aspas de los aerogeneradores (Pennycuick, 1975; Janss, 2000; de Lucas et al., 2008). De hecho se ha observado una mayor mortalidad en aerogeneradores altos y situados en lugares elevados que en los aerogeneradores ms bajos y situados en cotas ms bajas (de Lucas et al., 2008). Tambin se ha detectado una mayor mortalidad de buitres leonados en invierno cuando las corrientes ascendentes son menos acusadas (de Lucas et al., 2008). En septiembre del 2007 ya el 50% de las cuadrculas de 10x10 km en las que nidificaba el buitre leonado se encontraban a menos de 30 km de un parque elico y un 15% a menos de 10 km (tabla 1 y figura 5) (Tellera, 2009b). Esta situacin demuestra una mala planificacin del desarrollo elico en Espaa. Hasta la fecha, a partir de una informacin muy reducida aportada por las administraciones autonmicas, SEO/BirdLife ha recopilado informacin sobre 645 muertes de buitre leonado en Espaa (anexo I). En algunos parques la mortalidad de buitres es especialmente elevada. Lekuona (2001) estimaba casi 8 buitres muertos por aerogenerador y ao en el Parque Elico Salajones en Navarra y Lekuona y Ursa (2007) consideran que el buitre leonado es la especie que ms muere en parques elicos en Navarra representando el 63.1% de las aves muertas.

POTENCIAL REA DE AFECCIN Espaa 751 13044 10886 < 5 km 42 (5.59%) 1855 (14.22%) 1606 (14.75%) <10 km 108 (14.38%) 3938 (30.19%) 3371 (30.93%) 20 km 249 (33.16%) 5504 (42.20%) 4804 (44.13%) <30 km 381 (50.73%) 6804 (52.16%) 5880 (54.01%)

Cuadrculas UTM N de aerogeneradores Potencia (MW)

Tabla 1. Nmero y porcentaje de cuadrculas 10 x 10 km en la que se reproduce el buitre leonado includos en un rea de afeccin potencial de 5, 10, 20 y 30 km de los parques elicos (Fuente: Tellera, 2009).

12

VERSIN 3.0

Aunque la tendencia de la poblacin de buitre leonado sea positiva en los ltimos 20 aos la reduccin de la disponibilidad de alimento debido a la normativa derivada de la crisis de las vacas locas y este nuevo factor de mortalidad no natural puede tener un efecto a largo plazo sobre la poblacin de buitres revertiendo su situacin actual. Es necesario tener en cuenta los modelos demogrficos que incluyen como factor la mortalidad en parques elicos para especies de rapaces especialmente longevas (Carrete et al., 2009). Alondra ricot En un estudio llevado a cabo en 2005 por investigadores del CSIC se observ que en el 8% de las poblacio-

nes de alondra ricot (Chersophilus duponti) estudiadas presentaban un hbitat adecuado para la especie parques elicos y en un 36% ms de poblaciones haba anemmetros instalados que mostraban el inters por instalar nuevos parques (Laiolo y Tella, 2006). Por su parte en un estudio llevado a cabo en 2007 por investigadores de la Universidad Autnoma de Madrid para el Ministerio de Medio Ambiente se observ que un 11% de las subpoblaciones de alondra ricot presentaban en su interior parques elicos (Surez y Garza, 2007). Adems, segn el plan de accin internacional de la alondra ricot de la Comisin Europea1 los parques elicos son una de las principales amenazas de la especie siendo considerada como Crtica. La provincia de Soria Segn obra en poder de la Delegacin Provincial de Soria, hasta julio de 2009, se ha documentado la muerte en parques elicos de 1.209 aves pertenecientes a 88 especies diferentes y 45 murcilagos de 5 especies diferentes. Entre las especies de aves identificadas caben destacar: aguililla calzada (Hieraaetus pennatus), culebrera europea (Circaetus gallicus), guila real (Aquila chrysaetos), alondra ricot (Chersophilus duponti), buitre leonado (Gyps fulvus), buitre negro (Aegypius monachus), cerncalo primilla (Falco naumanni), halcn peregrino (Falco peregrinus), milano real (Milvus milvus), mirlo capiblanco (Turdus torquatus) (J.M. Barrio de Miguel, in litt). Sin embargo, cabe destacar que estas cifras infravaloran mucho el impacto de las elicas ya que: 1) esta informacin es la comunicada por los promotores siguiendo un protocolo impuesto por la Delegacin Provincial y no los datos recogidos en los informes del Plan de Vigilancia, 2) Se trata de cadveres encontrados no habindose corregido ni por la tasa de deteccin ni por la tasa de desaparicin de los cadveres. Tras analizar 23 informes semestrales de seguimiento pertenecientes a 15 parques elicos de Soria, llevados a cabo bsicamente entre 2005 y 2006, se identificaron 143 buitres leonados muertos. Algunos parques elicos como Las Aldehuelas se encontraron 29 cadveres de buitres, en Urano 28 cadveres y en Bordecorex Norte 32 cadveres (Biovent energa, S.A., 2006a, 2006b; Endusa 2006; Portulano 2006a, 2006b, 2007; Biovent energa, S.A. 2007). En Soria hay 732 aerogeneradores en funcionamiento y la tasa de mortalidad de los buitres leonados en los parques analizados es de 0,31

Figura 5. Arriba: distribucin del buitre leonado. Abajo: distribucin de posibles reas de afeccin de 5, 10, 20 y 30 km alrededor de los parques elicos instalados en Espaa. (Fuente: Tellera, 2009b).

1. http://ec.europa.eu/environment/nature/conservation/wildbirds/action_plans/docs/chersophilus_duponti.pdf

13

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

buitres/aerogenerador/ao, por lo que la mortalidad anual podra rondar los 226 buitres muertos al ao. Por ello, es urgente analizar todos los parques elicos de la provincia de Soria con estudios que abarquen todos los aerogeneradores. De la misma forma en otros estudios en los que se analizaban a la vez varios parques en una misma regin han encontrado tasas de mortalidad muy altas, por ejemplo en Navarra (Lekuona, 2001). En este sentido, aunque la tendencia en la ltima dcada del buitre leonado en Soria es positiva, se observa en la IBA Tiermes-Caracena una inflexin a partir de 2005. De 1999 a 2005 aument la poblacin de 238 a 474 parejas (una aumento de un 100%) mientras que en 2008 solo se reprodujeron 332 parejas producindose un descenso de un 30% (Hernndez et al., 2005). Este descenso coincide con la entrada en vigor de las normas de recogida de cadveres ganaderos que disminuyen la disponibilidad de alimento y con el funcionamiento de varios parques elicos en el entorno de estas buitreras en los trminos municipales de Retortillo de Soria y Montejo de Tiermes en la Provincia de Soria y en Aylln y Grado del Pico en Segovia. Por otra parte, aunque el nmero de colonias existentes en la provincia de Soria ha experimentado un progresivo aumento desde 1989, han desaparecido ocho colonias detectadas en anteriores censos, la mayora de ellas de pequeo tamao, estando alguna de ellas inmediatas a nuevos parques elicos donde se ha constatado una elevada mortandad de buitres en ellos (Fabio Flechoso, com. pers en Hernndez, J. L. 2009). A todo ello hay que aadir el impacto sobre la poblacin de alondra ricot de Soria que se ha comentado en un apartado anterior. Por todo ello, se observa que el impacto acumulado de todos los parques puede llegar a ser muy elevado y tener afecciones directamente sobre las poblaciones de aves.

ya que el rgano competente est basando su decisin en una informacin inadecuada. Con el objeto de evaluar la calidad de los estudios de imapcto ambiental en Espaa, SEO/BirdLife analiz en detalle 116 EsIA presentados en Extremadura. El 12 de diciembre de 2006, se public en el Diario Oficial de Extremadura el anuncio de informacin pblica de 116 solicitudes de autorizacin administrativa de instalaciones de parques elicos (1.952 aerogeneradores y 3.670 megavatios propuestos). Esto supone el fin de la moratoria que esta Comunidad Autnoma mantena hasta ese momento con este tipo de produccin energtica.

Proyectos mal evaluados


Los Estudios de Impacto Ambiental presentados no cumplen con prcticamente ninguna de las condiciones exigidas en los pases de nuestro entorno para evaluar el impacto de los parques elicos sobre la fauna, a pesar de que la riqueza faunstica de Extremadura es mucho mayor y, por tanto, su responsabilidad en la conservacin del medio ambiente debera ser superior que la de esos pases. Uno de los aspectos analizados fue el inventario de fauna. Evidentemente si no se conocen los animales que se distribuyen por la zona difcilmente se podr evaluar el impacto sobre la fauna tal y como obliga la Directiva 97/11/CEE de Evaluacin de Impacto Ambiental. De forma general se puede decir que ninguno de los estudios cont con un inventario suficiente para cumplir con el objetivo marcado por dicha Directiva. Para empezar, solo un 29% de los estudios contemplaban todos los grupos animales, mientras que otros se limitan a dar informacin sobre aves y/o mamferos. En general se puede decir que ninguno ha identificado las especies que se encuentran en paso migratorio o en periodo invernal. sto se debe a dos razones fundamentales; en primer lugar, a que la mayora de los estudios se basan exclusivamente en fuentes bibliogrficas y no existen atlas de invernantes, o de aves o murcilagos en paso, y en segundo lugar, porque el periodo habilitado por la Administracin para definir los proyectos y evaluarlos era de enero a junio de 2006 y, por lo tanto, no haba posibilidad de hacer trabajo de campo. Esto es especialmente grave, ya que los pocos estudios que existen sobre el impacto de los aerogeneradores indican que es en el periodo de migracin e invernada en el que stos son especialmente mortferos para las aves y los murcilagos (Kingsley y Wittham, 2007; Johnson et al., 2002, 2003; Ahln, 1997 y 2002; Petersons, 1990). A esto hay que aadir que slo el 25% de los estudios contaron con salidas de campo a la hora de hacer el inventario, aunque en ninguno de ellos se hace referencia al nmero de das, las fechas y el nme-

La calidad los Estudios de Impacto Ambiental


Uno de los grandes problemas que presenta la Evaluacin de Impacto Ambiental, tanto a nivel europeo como a nivel nacional, es la falta de control de la calidad de los estudios de impacto ambiental (European Commission, DG ENV, 2009). Tambin a nivel europeo algunos Estados Miembro han destacado los problemas que enfrentan para asegurar la calidad de los datos empleados para realizar los Estudios de Impacto Ambiental (EsIA). La baja calidad de los estudios de imapcto ambiental puede conducir a una declaracin de impacto ambiental errnea,
14

VERSIN 3.0

ro total de horas empleadas ni la metodologa empleada en el campo, por lo que es difcil analizar su vala. Tambin llama la atencin que, salvo honrosas excepciones, los estudios no contasen con la informacin de la Administracin competente en conservacin de la naturaleza, alguna especialmente relevante como son los trabajos con murcilagos o la localizacin de especies especialmente sensibles de aves como rapaces y planeadoras. Por lo tanto, ninguno de los proyectos conoca en detalle las especies presentes en todas las pocas del ao, y mucho menos el nmero de ejemplares involucrados ni el uso del espacio que realizan. Solo el 47% de los proyectos indicaron el grado de proteccin que tenan las especies identificadas en el inventario de fauna (Catlogos de Especies Amenazadas), y slo un 29% el riesgo de extincin de las mismas (Libros Rojos). Incluso hay varios proyectos que siguen utilizando versiones antiguas del Libro Rojo. Por otra parte, ningn proyecto ha presentado un verdadero estudio de alternativas de posicin, ni siquiera cuando puede afectar a Red Natura 2000. Por lo general se limitaron a definir el lugar elegido basndose en que la Administracin extremea ya ha propuesto zonas de exclusin, y en el mejor de los casos se proponen alternativas para aerogeneradores individuales o alternativas tecnolgicas. Adems, ningn proyecto defini y argument el rea de afeccin del proyecto y por lo tanto la superficie en la que se evaluaron los impactos. La mayora se limitaron a definir como rea de afeccin el polgono del parque, sin tener en cuenta que estos parques pueden afectar a especies que nidifican muy lejos del proyecto (p. ej. los buitres leonados pueden buscar su alimento a varias decenas de kilmetros de sus colonias). Ninguno de los proyectos evalu el impacto acumulado con otros proyectos propuestos en la zona, ya sean elicos o de otro tipo. Buena parte de la culpa lo tiene el procedimiento elegido por la Junta de Extemadura, que obligaba

a presentar todos los proyectos con su Estudio de Impacto Ambiental a la vez. Finalmente, con el fin de analizar si se haba evaluado de forma adecuada el impacto de los proyectos en las aves se anot la siguiente informacin: Primero, si se haban tenido en cuenta todas las especies en la categora de Vulnerable o superior del Catlogo Regional de Especies Amenazadas o del Libro Rojo, o presente en el anexo I de la Directiva Aves, que son las que requieren de medidas especiales de conservacin, y posteriormente si la evaluacin era adecuada. Para comprobar si se tuvieron en cuenta todas las especies, se compar con la lista obtenida en las cuadrculas del atlas de aves nidificantes en las que se localizaba cada proyecto. Para considerar si la evaluacin fue adecuada se asumi que el evaluador deba contar con la siguiente informacin: la distribucin, abundancia, uso del territorio y del espacio areo en el lugar en el que se pretenda instalar el parque elico. Los resultados obtenidos fueron los siguientes (tabla 2): Ningn estudio de impacto ambiental tuvo en cuenta todas las especies clave nidificantes ni todos los criterios sobre ellas. La abundancia es el criterio que ms se tuvo en cuenta, ya que el 7,4% lo contempl para todas las especies clave y el 11,8% para algunas de las especies. Ningn estudio estim el uso que hacen del territorio estas especies, ni mucho menos la utilizacin que hacen del espacio areo en la zona de los aerogeneradores. Esto contrasta con lo que se hace en otros pases, donde se utilizan incluso radares para analizar la utilizacin del espacio por las aves que frecuentan el sitio. De forma general, se puede decir que ms de un 80% de los proyectos ni siquiera tuvo en cuenta ninguno de estos criterios para especie alguna. Probablemente, parte de la responsabilidad de esta heterogeneidad y de la mala calidad en los Estudios de Impacto Ambiental parta de la base de que no existe un marco de referencia en Extremadura para la evaluacin de este tipo de proyectos.

Criterios Distribucin Abundancia Uso del territorio Seleccin del hbitat Uso espacio areo Los 5 criterios anteriores

Algunas especies 8,8 11,8 1,5 5,9 2,9 0,0

Ninguna especie 89,7 80,9 98,5 86,8 97,1 100,0

Todas las especies 1,5 7,3 0,0 7,3 0,0 0,0

Tabla 2. Porcentaje de Estudios de Impacto Ambiental que han tenido en cuenta una serie de factores clave a la hora de la evaluacin de los impactos en aves y murcilagos.

15

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Mejora de los estudios de riesgo de mortalidad en parques elicos


Otro problema detectado en los Estudios de Impacto Ambiental es la falta o inadecuada valoracin del riesgo de mortalidad en parques elicos. Ferrer et al. (2011) sugieren que el mtodo ms empleado en los Estudios de Impacto Ambiental (EsIA), que es la estima de la mortalidad potencial mediante la observacin y registro de aves en el rea propuesta para la instalacin del parque, resulta una metodologa inadecuada por tener un bajo poder predictivo. Para mejorar los EsIA sugieren: Que las estimas de mortalidad por especie son ms fiables. Se recomienda el uso de aproximaciones especficas. Realizar estudios previos con una duracin mnima del ao. El comportamiento de las aves y el uso del espacio se ve afectado por la direccin del viento. Se ha demostrado que los estudios previos no suelen representar adecuadamente esta variable lo que resulta en una subestima de la mortalidad. Las estimas del uso del espacio realizadas a partir de observaciones en puntos fijos resultan potencialmente sesgadas y conducen a subestimar el uso de determinadas reas debido a la gran distancia que separa al observador. Este error es especialmente importante para aves de tamao pequeo y medio. Se recomienda la utilizacin de transectos o sistemas de radar para la obtencin de datos ms fiables. Una de las mayores debilidades de los estudios para evaluar el riesgo de mortalidad en parques elicos proviene de asumir una relacin lineal entre la frecuencia de aves observadas y las colisiones (Langston & Pullan, 2003). En consecuencia determinadas ubicaciones de aerogeneradores pueden resultar muy peligrosas para las aves an cuando las densidades de aves en el rea sean muy bajas. Los EsIA deben evaluar el riesgo para cada aerogenerador propuesto.

Fragmentacin de proyectos Evaluacin de impactos sinrgicos


En la actualidad se estn evaluando de forma fragmentada un porcentaje importante de los parques elicos en Espaa. Los promotores fragmentan los proyectos, con el consentimiento de las administraciones bsicamente por tres razones: 1) acogerse a las primas, 2) ser evaluados por las comunidades autnomas y no por la Administracin General del Estado y 3) reducir artificialmente el impacto unitario de cada parque elico y as facilitar su autorizacin. Independientemente de los elementos econmicos e incluso competenciales, que no se tratarn en este manual, interesa destacar aqu el efecto que esta fragmentacin tiene sobre la evaluacin de impacto ambiental. Es frecuente que un mismo proyecto elico de ms de 50 MW se divida artificialmente en varios parques elicos virtuales, mediante la simple estrategia de conectarlos a distintas posiciones de transformacin en una misma subestacin elctrica. De esta manera, se tramitan como parques independientes con diferentes estudios de impacto ambiental. Sin embargo, es fcil de comprender que la suma de los aerogeneradores e infraestructuras asociadas de cada uno de los parques que conforman el proyecto elico, aunque se tramite por separado, tiene efectos acumulados sobre los mismos elementos del paisaje y la biodiversidad. Por lo tanto, es necesario que todos ellos sean evaluados de forma conjunta. Dado que la fragmentacin administrativa del proyecto no permite hacer un nico estudio de impacto ambiental, es necesario que cada uno de los estudios contenga un estudio de los impactos sinrgicos y acumulativos de los diferentes parques. Adems de por sentido comn, debe hacerse en cumplimiento de la legislacin vigente2. De la misma manera debe obrarse cuando en una misma zona est previsto el desarrollo de varios parques elicos, aunque estos pertenezcan a diferentes promotores. Sobre estos aspectos se han pronunciado ya de forma reiterada los tribunales en casos elicos3.

2. Artculos 7 , 8 y 10 del Real Decreto 1131/1988, de 30 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento para la Ejecucin del Real Decreto legislativo 1302/1986, de 28 de junio, de Evaluacin de Impacto Ambiental (que desarrolla el artculo 2 del referido RDL 1302/1986, posteriormente, artculo 7 del Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero), y el artculo 5.3 de la Directiva 85/337/CEE de Evaluacin de Impacto Ambiental y el art. 6.3 de la Directiva 92/43/CEE de Hbitats (y su transposicin al ordenamiento interno, artculo 45 de la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y de Biodiversidad, de 14 de diciembre), en lo referente a la obligacin de evaluar los efectos combinados de los proyectos que pretendan ubicarse en espacios de la Red Natura 2000. 3. Sentencia n 1448/2009, de 10 de junio de 2009, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Len; Sentencias n 333/2010, de 10 de mayo de 2010, y n 373/2010, de 21 de mayo de 2010, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Len.-Burgos.

16

VERSIN 3.0

Por lo tanto, en cualquier estudio de evaluacin de impacto ambiental se debe incluir un captulo detallado de los impactos acumulados y sinrgicos de todos los parques elicos, autorizados o proyectados, as como de todas las infraestructuras asociadas (tendidos elctricos de evacuacin, subestaciones elctricas, caminos de acceso, etc.). Esto requiere solicitar a la administracin un listado y los datos bsicos de cada uno de estos proyectos (ubicacin de aerogeneradores y subestaciones, trazados de las lneas y caminos, etc.) as como una bsqueda en los boletines oficiales con el objeto de detectar todos los proyectos tramitados en el entorno. Con el objeto de definir el mbito territorial en el que debe evaluarse el impacto podemos acogernos a los criterios definidos por los tribunales: 1) Por proximidad fsica. Por ejemplo, aquellos parques que se encuentren a 10-15 km del parque objeto de la tramitacin. 2) Por afeccin a un mismo espacio protegido. Es decir, si el proyecto evaluado puede tener un efecto sobre un espacio protegido, por si solo o en conjunto con otros parques en la proximidad del mismo, debern ser evaluados de forma conjunta. De esta manera, el mbito de estudio viene definido por el espacio protegido y su entorno y puede ser, por lo tanto, que tengan que evaluarse parques que se encuentren a mucha distancia del proyecto evaluado inicialmente. 3) Por afeccin a un mismo elemento natural. Por ejemplo, a una misma poblacin de una especie amenazada. En este caso, el mbito territorial viene definido por la distribucin de esa poblacin y de los parques o proyectos de parques que pudiesen afectarles. En el caso de que existan proyectos de varios parques elicos previstos en una misma zona suele ser ms efectivo el que todos los promotores se pongan de acuerdo para hacer un solo estudio de impacto sinrgico. As ocurri por ejemplo con el desarrollo elico llevado a cabo en las Tierras Altas de Medinaceli (Soria), aunque en este caso no se hizo bien ya que lo llevaron a cabo a posteriori en vez de hacerlo previamente a la autorizacin de los parques. Por lo tanto, lo primero que debe definirse son los elementos a tener en cuenta en la evaluacin (especies, hbitats, o espacios protegidos) y a partir de este punto, el mbito de actuacin. Necesariamente, para el estudio de impacto sinrgico deber contarse con personal especializado en los elementos a evaluar. Los estudios de impacto acumulado y sinrgico debern contar, al menos, con los siguientes contenidos:

1) Justificacin de los elementos naturales tenidos en cuenta en la evaluacin (especies, hbitats y espacios protegidos). 2) Justificacin del mbito de anlisis sobre la base de los elementos y proyectos a evaluar. 3) Descripcin de los proyectos considerados en el anlisis, que contenga al menos cartografa detallada de los mismos, as como sus principales caractersticas (potencia y altura de los aerogeneradores, superficie de pistas y plataformas, caractersticas del tendido elctrico, etc.). 4) Caracterizacin de los elementos naturales tenidos en cuenta. En el caso de las especies y hbitats deber describirse pormenorizadamente las caractersticas de su biologa que le hacen susceptible a tener perjuicios por los proyectos estudiados. En el caso de los espacios deber determinarse las especies y hbitats clave del espacio que deben ser estudiados, y justificar adecuadamente los niveles de impacto que se consideran aceptables para considerar que los proyectos no afectan la integridad del lugar o sus objetivos de conservacin. 5) Descripcin de la situacin de los elementos naturales tenidos en cuenta en el mbito de anlisis. Al menos debern describirse para las especies su poblacin, la seleccin del hbitat, su distribucin, y su disponibilidad. Y para los espacios sus objetivos de conservacin y la existencia de instrumentos de gestin, que en caso de existir, se deber incluir un anlisis de la compatibilidad de los mismos con el desarrollo elico. Todos estos elementos deben localizarse adems en una cartografa. 6) Descripcin de los impactos de cada uno de los proyectos sobre cada uno de los elementos. Debern evaluarse, al menos, los siguientes impactos: Anlisis de abundancia de las poblaciones y relacin con la superficie de hbitat afectada por los parques elicos Riesgo de colisin Alteracin del hbitat Prdida directa de hbitat Prdida indirecta de hbitat En caso de hbitats fragmentados la afeccin a la funcionalidad de las teselas de hbitat Afeccin a los territorios Riesgo de predacin inducido por el aumento de predadores generalistas Efectos sobre la conectividad ecolgica de las poblaciones

17

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Esta descripcin deber ser, en todos los caso, cuantitativa y basada en los mejores conocimientos cientficos existentes. La informacin deber exponerse de forma que sean fcilmente visualizados tanto los impactos individuales como el acumulado. 7) Medidas correctoras propuestas. 8) Evaluacin, mediante un modelo predictivo del efecto de los diferentes proyectos sobre los elementos naturales estudiados. El modelo deber tener en cuenta no solo el impacto acumulado, sino tambin los impactos sinrgicos que se puedan producir. El resultado, en el caso de las especies deber ser un anlisis de viabilidad poblacional que permita determinar el tamao poblacional que resultar de construir todos los proyectos. Dado que no todos los proyectos tienen porqu tener la misma influencia sobre el resultado final, se podrn hacer los anlisis sobre la base de diferentes escenarios. De esta forma puede haber un escenario de partida con los proyectos construidos y a partir de este, hacer nuevos escenarios a los que se les van sumando aquellos proyectos que estando aprobados no estan construidos, y posteriormente los que estn en proceso de ser autorizados. De esta manera, se puede llegar a identificar diferentes escenarios, con su correspondiente impacto acumulado y sinrgico sobre los elementos estudiados. Los modelos debern tener en cuenta, tanto si no se tienen como si se aplican las medidas correctoras propuestas. El objetivo es evaluar directamente el impacto residual del grupo de proyectos. Es probable que para poder hacer este estudio sea necesario un trabajo de campo especfico y anlisis complejos, por lo que es muy importante tenerlo en cuenta desde el inicio del procedimiento, con el objeto de que no retrase de forma innecesaria la tramitacin del proyecto.

calidad de los estudios no difiere mucho. Buen ejemplo de ello son los resultados de mortalidad de aves obtenidos en Navarra (Lekuona, 2001) o en Soria. Dado las perspectivas del sector elico en las que existe una clara tendencia a un mayor desarrollo, es necesario contar con directrices claras que permitan al procedimiento de Evaluacin de Impacto Ambiental cumplir con sus objetivos, entre los que destaca el reducir al mximo el impacto producido por los desarrollos humanos. Por todo ello, se propone en este manual una metodologa que se debe seguir para identificar, evaluar, supervisar y mitigar los efectos adversos que provocan los parques elicos en la avifauna y los quirpteros.

Necesidad de unas directrices para los Estudios de Impacto Ambiental


Actualmente Espaa carece de una planificacin elica que contemple una implantacin territorial capaz de compatibilizar los objetivos energticos con los de conservacin de la naturaleza, sumado al hecho de que la evaluacin de impacto ambiental de proyectos no garantiza la calidad del proceso y de los Estudios de Impacto Ambiental, y por lo tanto fracasa en evitar los importantes impactos sobre el medio ambiente. Aunque el proceso de implantacin elica no ha sido igual en todas las comunidades autnomas, lo cierto es que la
18

Foto: Jordi Prieto- SEO/BirdLife

VERSIN 3.0

PLANIFICACIN Y EVALUACIN AMBIENTAL ESTRATGICA


El desarrollo sostenible de la energa elica solo se puede alcanzar realizando una planificacin estratgica que permita incorporar las variables ambientales en los primeros estados de la toma de decisiones. En este sentido, la Evaluacin Ambiental Estratgica (EAE) es el instrumento de prevencin encaminado a integrar los aspectos ambientales dentro de la fase de toma de decisiones de planes y programas pblicos que puedan tener efectos significativos sobre el medio ambiente. La evaluacin ambiental estratgica fue implantada en la Comunidad Europea a travs de la Directiva 2001/42/CE, la cual ha sido transpuesta al ordenamiento jurdico espaol por la Ley 9/2006, sobre evaluacin de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente. Lamentablemente, la implantacin de la energa elica en Espaa se ha ido realizando de forma acelerada y desordenada. Los primeros parques elicos fueron evaluados a nivel de proyecto, pero unos aos ms tarde ante la avalancha de proyectos presentados algunas comunidades autnomas se vieron ante la necesidad de declarar moratorias y redactar sus propios planes elicos, con el objetivo de planificar la implantacin territorial de esta energa. Algunas comunidades como Andaluca y Castilla y Len optaron por realizar planes provinciales y otras lo han hecho a nivel regional. En general, todas estas planificaciones ni han considerado de forma adecuada los impactos sobre la biodiversidad y sobre los espacios protegidos ni han sido adecuadamente evaluadas ambientalmente. De hecho, desde la entrada en vigor de la Ley 9/2006 hasta la fecha solo dos planes elicos han sido sometidos a este tipo de evaluacin. Castilla-La Mancha aprob el Plan Elico horizonte 2014 y el Ministerio de Medio Ambiente la evaluacin estratgica para la instalacin de parques elicos marinos. Ambos planes han dado por resultado una zonificacin en la cual se identifica la incompatibilidad del desarrollo elico con la conservacin del medioambiente en determinadas zonas, as como tambin las zonas con aptitud adecuada. Estas dos planificaciones presentan

aspectos discutibles, pero suponen un gran avance respecto a los planes anteriores. El hecho de no someter a evaluacin ambiental estratgica los planes elicos ha conducido, en muchos casos, a que los mismos se disearan nicamente en funcin de la distribucin del recurso elico, dejando completamente fuera todas las cuestiones ambientales. Hay que recordar que la evaluacin ambiental estratgica tiene un carcter preventivo y su fin ltimo es evitar o minimizar los impactos sobre el medioambiente, buscando compatibilizar el desarrollo con la conservacin del medio. Por otra parte, el no sometimiento a evaluacin ambiental estratgica, lejos de acelerar el procedimiento, puede conducir a largas demoras, como ha ocurrido en Catalua, donde el Tribunal Superior de Justicia ha dictado una resolucin cautelar que deja en suspenso la planificacin de las zonas de desarrollo prioritario de la energa elica por falta de una evaluacin ambiental. Lo mismo ha ocurrido en Cantabria, donde se han producido denuncias en los tribunales por la aprobacin del plan sin haberlo sometido a Evaluacin Ambiental Estratgica, incumpliendo por lo tanto la Directiva 2001/42/CEE y el Convenio de Aarhus en cuanto a informacin y participacin de los ciudadanos en la toma de decisiones. Est ampliamente reconocido que para conseguir una adecuada implantacin de la energa elica es necesario una adecuada planificacin de la misma para asegurar que las plantas de generacin elctrica se instalen en lugares con un bajo impacto ambiental (Langston y Pullan, 2003). Sin embargo, son muy escasos los planes serios y rigurosos aprobados por las administraciones as como los trabajos cientficos al respecto. Los pocos anlisis sobre el impacto global que pueden producir los parques elicos ya instalados muestran los graves errores de planificacin y evaluacin que se han llevado a cabo en Espaa. Cabe resaltar como ejemplos el impacto global que tendr la implantacin elica llevada hasta la fecha sobre los alimoches (Carrete et al., 2009) o sobre los buitres (Tellera, 2009b) o sobre las rutas migratorias (Tellera, 2009a y cuadro 1). No obstante, aunque en algunos pases como en Espaa donde ya hay un gran nmero de aerogeneradores instalados y existe una previsin de aumentar sensiblemente la implantacin de esta energa4 es necesario llevar a cabo planes nacionales y/o regionales.

4. Atendiendo a la Directiva 2001/77/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de septiembre de 2001, relativa a la promocin de la electricidad generada a partir de fuentes de energa renovables en el mercado interior de la electricidad, a la Comunicacin de la Comisin al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comit Econmico y Social Europeo y al Comit de las Regiones de 13 de noviembre de 2008 denominada Energa elica martima: Acciones necesarias para alcanzar los objetivos de poltica energtica para el ao 2020 y los aos posteriores [COM(2008) 768 final no publicada en el Diario Oficial] y a la Comunicacin de la Comisin al Consejo y al Parlamento Europeo sobre la cuota de las fuentes de energa renovables en la UE. Informe de la Comisin de conformidad con el artculo 3 de la Directiva 2001/77/CE - Evaluacin de la incidencia de los instrumentos legislativos y otras polticas comunitarias en el desarrollo de la contribucin de las fuentes de energa renovables en la UE y propuestas de medidas concretas [COM (2004) 366 final - no publicada en el Diario Oficial].

19

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

En este captulo se proponen los elementos mnimos que requieren una adecuada planificacin regional (o nacional) de la energa elica a partir de las experiencias conocidas. Tambin se hacen consideraciones sobre el procedimiento que ha de seguirse para su evaluacin, ya que como todo

Plan en la Unin Europea debe ser evaluado segn la Directiva 2001/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio de 2001, relativa a la evaluacin de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente.

Centrales elicas marinas Un caso particular del desarrollo de la energa elica lo constituye su implantacin en el mar. Segn el Plan de Accin Nacional de Energa Renovable 2010-2020 la energa elica marina llegar a alcanzar en 2020 una produccin cercana a 8000 GWh. Para afrontar este desarrollo el gobierno espaol realiz el Estudio estratgico ambiental del litoral Espaol para la instalacin de parques elicos marinos, elaborado conjuntamente por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino y el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio en 2008, que defini una zonificacin en tres niveles: zonas de exclusin, zonas aptas con condicionantes ambientales y zonas aptas. En 2007, durante el desarrollo de dicho Estudio, SEO/BirdLife aport resultados preliminares provenientes del Proyecto Life+ reas Importantes para la Conservacin de las Aves (IBA) Marinas en Espaa para que pudieran ser tenidos en cuenta, destacando que stas reas deban considerarse como zonas de exclusin. No obstante, dado que el inventario de IBA Marinas no estaba completamente finalizado, el mapa resultante del estudio garantiza la exclusin de centrales elicas marinas en parte de la superficie cubierta por el inventario. Pese a ello, la superficie de IBA marinas considerada aptas con condicionantes ambientales es muy notable, e incluye zonas de gran sensibilidad como algunas de las zonas identificadas como clave para la migracin (especialmente en el noroeste ibrico) y zonas de alimentacin tan relevantes como la plataforma marina del Delta del Ebro Columbretes. En ocasiones incluso se proponen zonas aptas que coinciden con IBA marinas. Es necesario asegurar la exclusin total de la explotacin elica del inventario de IBA marinas, ms cuando stas zonas estn en fase de ser declaradas ZEPA en su prctica totalidad. La propuesta de ZEPA marinas sacada a informacin pblica en octubre de 2011 va acompaada de un documento de principios bsicos para la gestin, que por ahora no asegura dicha exclusin. Ms all del inventario de IBA/ZEPA, tambin es necesario revisar la sensibilidad de ciertas zonas, especialmente reas de intensa migracin que quedan fuera del inventario en el noroeste peninsular. Si bien ya existe una planificacin territorial realizada en el marco del Estudio Estratgico Ambiental del Litoral Espaol, que identifica zonas de exclusin, zonas aptas y zonas aptas con condicionantes, es necesario estudiar ms a fondo los efectos negativos en la biodiversidad a travs de los estudios de impacto ambiental (Desholm et al., 2005, 2006; Fox et al, 2006).

Figura 6. Zonificacin del estudio estratgico ambiental para la instalacin de centrales elicas marinas. Fuente: MARM y MICT

20

VERSIN 3.0

Elementos a considerar en una planificacin


Para elaborar una adecuada planificacin de la energa elica es necesario contemplar los siguientes elementos: Elementos imprescindibles para la produccin de energa elica 1) Mapa de vientos / Disponibilidad del recurso elico aprovechable. 2) Acceso a la red de distribucin de energa. En el caso de Espaa a las Subestaciones Elctricas de Transformacin de REE. Elementos que reduzcan el impacto sobre los espacios protegidos y los hbitats 3) Deben considerarse y excluirse todos los espacios protegidos (incluidos los Espacios Naturales Protegidos (ENP), los espacios de la Red Natura 2000 y los espacios derivados de los convenios internacionales como por ejemplo los humedales Ramsar). 4) Deben considerarse y excluirse todas las reas Importantes para la Conservacin de las Aves (IBA de BirdLife International). 5) Deben considerarse y excluirse todos los hbitats prioritarios en virtud de la Directiva de Hbitats. 6) Debe analizarse si hay algn hbitat singular en la regin que sin estar contemplado en las normativas europeas merezca ser preservado y por lo tanto excluido del desarrollo elico. 7) Deben excluirse todos los hbitats listados en el Catlogo Espaol de Hbitats en Peligro de Desaparicin. Elementos que reduzcan el impacto sobre las especies sensibles o amenazadas 8) Deben considerarse y excluirse las reas identificadas en los Planes de Recuperacin y Conservacin de las especies ms amenazadas (polgonos). 9) Deben considerarse y excluirse las reas de reproduccin de las aves y murcilagos ms sensibles y amenazados (radios). 10) Deben considerarse y excluirse las cuadrculas con un ndice combinado de riqueza, singularidad e inters alto para las aves (cuadrculas). 11) Deben excluirse las reas de reposo o invernada de las especies de aves y murcilagos ms sensibles y amenazados (polgonos). Elementos que reduzcan el impacto sobre el paisaje 12) Deben elaborarse mapas de impacto visual.

Otros elementos a tener en cuenta 13) Planeamiento urbanstico. 14) Otros planeamientos territoriales. 15) Accesibilidad de las zonas. 16) Pendientes del terreno. 17) Ncleos de poblacin. 18) Vas de comunicacin. 19) Deben elaborarse mapas de ruido.

Procedimiento recomendado para una adecuada planificacin


Procedimiento recomendado para una adecuada planificacin.

Fase 1: Determinacin de objetivos de conservacin

Fase 2: Determinacin de objetivos energticos

Fase 3: Inventario y diagnstico inicial de los factores de aptitud

Fase 4: Identificacin de zonas potencialmente aptas

Fase 5: El resultado cumple con los objetivos energticos?

NO

SI

Fase 6: Anlisis de detalle de las zonas potencialmente aptas

21

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Fase 1 - Determinacin de objetivos de conservacin de la biodiversidad


Los objetivos de conservacin deben siempre primar sobre otro tipo de objetivos tanto energticos como econmicos o de cualquier otro tipo. La propia Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad identifica como principios inspiradores de la Ley la incorporacin del principio de precaucin en las intervenciones que puedan afectar a espacios naturales y/o especies silvestres; en contribuir a impulsar procesos de mejora en la sostenibilidad del desarrollo asociados a espacios naturales protegidos; en la promocin de la utilizacin ordenada de los recursos para garantizar el aprovechamiento sostenible del patrimonio natural; y en la integracin de los requerimientos de la conservacin, uso sostenible, mejora y restauracin del patrimonio natural y la biodiversidad en las polticas sectoriales. Sin embargo, en algunas ocasiones las propias administraciones estn esgrimiendo un inters pblico prevalente de los parques elicos sobre la conservacin de la biodiversidad alegando no solo un inters econmico sino un inters superior de la lucha contra el cambio climtico al de conservacin de la biodiversidad, pero no es ms que una mala interpretacin de las normas, ya que el inters pblico prevalente no es tanto autorizar esas instalaciones sino que las mismas se realicen de acuerdo con las previsiones legales, toda vez que el principio de eficacia de la actuacin administrativa ha de efectuarse siempre con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho, como establece el artculo 103 de la Constitucin. En este sentido, el Tribunal Supremo se ha pronunciado en diferentes sentencias sobre la prevalencia de la proteccin medioambiental sobre el inters pblico de la garanta de suministro elctrico en la evaluacin del impacto de los parques elicos: Sentencia del Tribunal Supremo Sala 3, sec. 3, de 11 octubre 2011, rec. 6608/2010 En el caso de instalaciones singulares no ya de transporte -cuya incidencia general en el sistema elctrico nacional es obvia- sino de generacin de energa elctrica aquellas consideraciones no son mimticamente reproducibles y debe atenderse a las especificidades de cada caso como, por lo dems, es obligado en toda resolucin cautelar. En el que ahora hemos de resolver se trata tan slo de un parque elico respecto del cual la incidencia temporal de la medida cautelar no puede, por su propia naturaleza, sino ser limitada y su repercusin en los intereses generales del sistema elctrico mnima. El conjunto de consideraciones que hace el tribunal de instancia, con particular atencin a las que ponen de relieve las deficiencias ya subrayadas en las fases previas a la autorizacin administrativa, justifican la pertinencia de la medida cautelar".
22

Sentencia del Tribunal Supremo Sala 3, sec. 3, de 08 julio 2011, rec. 4222/2010 Por lo dems, tampoco cabe acoger las alegaciones que giran en torno al periculum in morapues bajo tal invocacin se critica la razonable ponderacin de los intereses en conflicto realizada por la Sala de instancia, afirmando, desde una subjetiva perspectiva, que frente a la proteccin medioambiental deba prevalecer el inters general de la garanta de suministro elctrico. Esta censura dirigida al criterio mantenido en los autos impugnados no presenta fundamento toda vez que la Sala valora correcta y razonablemente los intereses en juego atribuyendo a cada unos de los contrapuestos su correspondiente valor especfico y alcanza la conclusin coherente de que es inters prevalente el que las instalaciones proyectadas se ajusten a las previsiones legales. La recurrente minimiza en su recurso la trascendencia de la proteccin ambiental para defender un genrico inters pblico, como es el de la garanta de suministro elctrico, que considera prevalente entendindose prevalente. No obstante, y an cuando en algn supuesto de distinta ndole, hemos considerado este inters como prevalente (ATS de 21 de octubre de 2008, recurso nmero 617/2007) concluimos que en el caso enjuiciado la ponderacin expuesta pro la Sala es equilibrada y razonable y obedece a la constatacin de graves irregularidades en la tramitacin del expediente y sus eventuales efectos perjudciales en el medioambiente derivado de la instalacin del parque elico, y responde, en lo sustancial a nuestros parmetros jurisprudenciales entorno a la interpretacin de la justicia cautelar. Por lo tanto, el objetivo de la planificacin deber ser buscar las frmulas que permitan sustituir la generacin y el uso de energas sucias por energas limpias y renovables sin menoscabo de la conservacin de la biodiversidad que est protegida por diversas directivas europeas (en especial la Directiva de Aves Silvestres y la Directiva de Hbitats) y por la propia legislacin espaola. Dado que el objeto de planificacin es justamente la promocin de la energa elica y, por lo tanto es claro que ese inters ser adecuadamente cubierto, es necesario en la primera fase identificar todos los objetivos ambientales relacionados con la conservacin de la biodiversidad que se deriven de los compromisos legales de la administracin con competencias en el territorio a planificar. En particular habr que establecer objetivos sobre aquellos aspectos del medio natural que puedan verse ms afectados por la instalacin de parques elicos y sus tendidos elctricos de evacuacin.

VERSIN 3.0

Fase 2 - Determinacin de objetivos energticos


Con el objeto de hacer una buena planificacin es necesario contar con unos objetivos energticos a satisfacer mediante nueva instalacin de proyectos elicos. En especial es necesario contemplar los siguientes aspectos: 1) Potencia de energa elica a instalar y escenario temporal para hacerlo. 2) Tamao mnimo y mximo de los parques elicos aceptados por el rgano sustantivo. De esto depender el tamao mnimo de los polgonos que debern identificarse en el proceso de planificacin. 3) Tecnologa elica que se aplicar (aerogeneradores verticales u horizontales) y potencia unitaria mxima y mnima contemplada por aerogenerador. 4) Determinacin de los valores mximo y mnimo de recurso elico aprovechable (por ejemplo 4 m/s a 80 m de altura). 5) Potencia mxima aceptada por REE en cada uno de los puntos de acceso a la red de distribucin de energa. 6) Planificacin de nuevas infraestructuras de distribucin y de puntos de acceso a la red aprobada por REE.

Los criterios de exclusin deben estar ntimamente ligados a los elementos que deben considerarse en la planificacin y que se han descrito con anterioridad en este manual. En particular deben excluirse los siguientes espacios cuando los mismos hayan sido designados para la conservacin de especies sensibles a la instalacin de parques elicos: 1) Las Zonas de Especial Proteccin para las Aves. 2) Una zona de amortiguamiento buffer alrededor de las Zonas de Especial Proteccin para las Aves, cuyo tamao ser en funcin de las especies por las que ha sido delcarado el espacio. Siendo recomendable un buffer mnimo de 10 km para las aves necrfagas, por ejemplo. 3) Los Espacios Naturales Protegidos y los Lugares de Importancia Comunitaria o Zonas Especiales de Conservacin. 4) reas protegidas por instrumentos internacionales: Los Humedales de Importancia Internacional, del Convenio relativo a los Humedales de Importancia Internacional especialmente como Hbitat de Aves Acuticas (Convencin de RAMSAR). Los sitios naturales de la Lista del Patrimonio Mundial, de la Convencin sobre la Proteccin del Patrimonio Mundial, Cultural y Natural. Las reas protegidas, del Convenio para la proteccin del medio ambiente marino del Atlntico del nordeste (OSPAR). Las Zonas Especialmente Protegidas de Importancia para el Mediterrneo (ZEPIM), del Convenio para la proteccin del medio marino y de la regin costera del Mediterrneo. Las Reservas de la Biosfera, declaradas por la UNESCO. Las Reservas biogenticas del Consejo de Europa. 5) Las reas Importantes para la Conservacin de las Aves (IBA de BirdLife International) con un buffer similar al de las ZEPA. 6) Las reas sensibles definidas por los Planes de Recuperacin y de Conservacin de especies amenazadas. 7) Hbitats prioritarios segn la Directiva de Hbitats. 8) Hbitats listados en el Catlogo Espaol de Hbitats en Peligro de Desaparicin5. 9) Otros hbitats merecedores de conservacin en el mbito territorial de la planificacin. 10) Zonas protegidas por ordenamientos territoriales (p. ej. por un Plan de Ordenacin del Litoral, etc) o sectoriales (p. ej. un Plan de infraestructuras).

Fase 3 - Inventario y diagnstico inicial de los factores de aptitud


El anlisis debe ser llevado a cabo mediante un Sistema de Informacin Geogrfico partiendo de las zonas que presentan recurso elico aprovechable y reduciendo progresivamente la superficie del territorio que se puede considerar como potencialmente apto, por eliminacin sucesiva de las zonas afectadas por los criterios de exclusin que se estimen oportunos. En la actualidad existen capas digitales sobre recurso elico en todos los territorios. En Espaa destacan las capas generadas por el Centro Nacional de Energas Renovables CENER (consultables en www.globalwindmap.com). El mapa de recursos elicos de CENER se ha realizado mediante 5 aos de simulaciones hora a hora con el modelo meteorolgico SKIRON en modo no hidrosttico. La informacin se presenta de forma pblica mostrando la velocidad del viento a 10 m de altura para la Pennsula y Baleares con una resolucin de 4,5 x 4,5 km, y para Navarra con una resolucin de 1 x 1 km (figura 7, ver pg. 27). No obstante, varias comunidades autnomas y empresas del sector cuentan con sus propios mapas de recurso elico.

5. A fecha de publicacin de esta edicin del manual todava no se ha creado este catlogo.

23

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Ncleos de poblacin. Vas de comunicacin. Elementos protegidos del patrimonio histrico-artstico. Elementos protegidos del patrimonio geolgico. Zonas sensibles para aves6. reas sensibles para murcilagos7. reas sensibles para aves8. Entornos de humedales importantes para aves acuticas as como a vertederos que concentren aves. 19) Collados. 20) Zonas importantes para la migracin de las aves9. 21) Zonas de servidumbre y polica correspondientes a bienes de dominio pblico (hidrulico, martimoterrestre, etc). Una mencin especial merecen los planes de recuperacin y conservacin de las especies amenazadas, ya que nunca son tenidas en cuenta las reas de alimentacin y dispersin declaradas en ellos a la hora de realizar los planes elicos. Para lograr la recuperacin de las especies amenazadas resulta imprescindible evitar la aparicin de nuevos factores de mortalidad no natural (como es el caso de los parques elicos) en todos los hbitats que la especie objeto de conservacin utiliza para mantener sus funciones esenciales (incluyendo lugares de alimentacin, nidificacin, dispersin, muda, descanso, parada migratoria y otros lugares utilizados durante la invernada). La prctica ms habitual en Espaa es la inclusin de las reas de cra de las especies amenazadas susceptibles de colisionar con los aerogeneradores dentro de las reas de exclusin elica, dejando las reas de alimentacin y dispersin a categoras menos restrictivas. Este tipo de carencias ha quedado evidenciada en el caso del Plan Elico de Castilla-La Mancha, donde una vez aprobado el plan, la Direccin de Evaluacin Ambiental ha publicado un anuncio en el boletn oficial aadiendo nuevas determinaciones entre las que se sealaba la no inclusin como Zonas de Exclusin de zonas del territorio que constituyendo importantes reas de alimentacin, reproduccin o que actan como corredores biolgicos de unin entre poblaciones de especies de aves incluidas en el

11) 12) 13) 14) 15) 16) 17) 18)

Catlogo Regional de Especies Amenazadas y obligando a su inclusin en futuras revisiones del Plan en caso de detectarse posibles afecciones graves al hbitat de dichas especies. Tambin, para paliar este problema el anuncio establece para la tramitacin de la evaluacin de impacto de proyectos que se localicen en zonas de dispersin de grandes rapaces la exclusin de al menos 3 km entorno a los nidos y la obligatoriedad de realizar un estudio con una duracin mnima de 1 ao de antelacin que incluir el radiomarcaje de ejemplares en la zona con el objeto de analizar el comportamiento y movimientos de dispersin de la especie (Anuncio de 03/06/2011, de la Direccin General de Evaluacin Ambiental, sobre la realizacin de la evaluacin ambiental del plan o programa denominado: Plan Elico de Castilla-La Mancha 2009-2012). La instalacin de parques elicos y sus infraestructuras asociadas, como las lneas elctricas de evacuacin y los caminos de acceso, conlleva la transformacin o prdida del hbitat, adems, de la mortalidad por colisin con las aspas de los aerogeneradores, con la torre o con las lneas elctricas de evacuacin. La presencia de los aerogeneradores y/o la presencia de vehculos y personas durante la construccin y mantenimiento del parque puede causar que las aves abandonen la utilizacin de la zona, siendo desplazadas de sus hbitats preferentes. La necesidad de localizar nuevos territorios puede disminuir el xito reproductor al incrementar el gasto energtico. Los parques elicos suponen una barrera para la movilidad de las aves, ya que fragmentan la conexin entre las reas de alimentacin, cra o dispersin. El efecto barrera puede provocar distintos procesos demogrficos que desencadenan un aumento de las probabilidades de extincin de una determinada poblacin, que es mayor cuanto menor es el tamao poblacional de la especie afectada. El agrupamiento de parques elicos en el espacio multiplica el efecto barrera y tambin el nmero de colisiones. Tambin hay que tener en cuenta que pese a la obligacin de las comunidades autnomas de elaborar y aprobar los planes de recuperacin y conservacin de las especies amenazadas (Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y la Biodiversidad) existen hoy en da muchas especies que an no tienen su Plan aprobado. Por lo tanto, para todas aque-

6. En Espaa existe un ndice combinado de riqueza, singularidad e inters de conservacin realizado por SEO/BirdLife en cuadrculas de 10x10 km utilizando de forma ponderada todas las especies presentes en el territorio (Atienza et al. 2004). Bright et al. (2008) proponen un mapa de sensibilidad en cuadrculas de 1 x 1 km basado solo en especies del Anexo I de la Directiva de Aves. 7. Debe tener en cuenta adems de la distribucin de las especies tanto las colonias de cra como de reposo e invernada conocidos. 8. Debe tener en cuenta adems de la distribucin de las especies tanto las colonias de cra como de reposo e invernada conocidos. 9. En Espaa no existen mapas de migracin de aves, pero pueden usarse las recuperaciones de aves migradoras anilladas (vase p.ej. Tellera, 2009a).

24

VERSIN 3.0

llas especies amenazadas y sensibles a la instalacin de parques elicos que un no cuenten con su respectivo plan, se deber aplicar el principio de precaucin, excluyendo de las reas de aptitud sus reas de cra, alimentacin, dispersin, invernada o pasos migratorios. Por otra parte, algunas comunidades poseen borradores de algunos planes que estn en proceso de elaboracin. Estos deberan ser utilizados en la planificacin elica, aunque no sean definitivos, ya que se considera que es la mejor informacin disponible al momento de hacer la planificacin. Con el objeto de identificar aquellas reas donde hay una mayor probabilidad de que se produzcan efectos adversos sobre poblaciones de aves importantes debern realizarse mapas de sensibilidad. En dicho anlisis se tendrn en cuenta aquellas especies de aves que presentan un alto riesgo de mortalidad en parques elicos o sus infraestructuras asociadas. Los mapas de sensibilidad se basan en la distribucin de las especies con una elevada prioridad de conservacin y aquellas que resultan especialmente sensibles a la instalacin de parques elicos. Se deber utilizar la informacin ms reciente que est disponible. A partir de la informacin cartogrfica de la distribucin de las aves se definen buffers cuyo tamao depender de la especie (reas de campeo, sensibilidad a las molestias, caractersticas del comportamiento, ecologa de la poblacin, etc.) y del tipo de informacin disponible (reproduccin, invernada, dormidero, etc.). Una vez finalizada la revisin de la documentacin cientfica disponible para la determinacin de las distancias de los buffer se recomienda consultar a los cientficos expertos en cada especie. En el Anexo 2 se presentan distancias buffer propuestas para algunas especies, las cuales han sido determinadas a partir de datos de reas de campeo estimadas en diferentes estudios de campo. Las distancias buffer aqu propuestas pueden utilizarse como gua, aunque dependiendo de la regin de aplicacin del plan deber utilizarse la mejor informacin disponible que ms se aproxime a la situacin geogrfica en cuestin. Adems, dichas distancias debern mantenerse actualizadas en funcin de las nuevas investigaciones disponibles. Hay que tener en cuenta, que este sistema de aproximacin tiene sus limitaciones, ya que el uso del espacio que realizan las aves no es homogneo, y depende de muchos factores como la orografa, el hbitat, las fuentes de alimentacin, etc. Incluso muchas especies, como el guila real, no utilizan regularmente todo el territorio variando las distancias segn las estaciones del ao (Haworth et al. 2006).

Aquellas especies susceptibles de tener efectos adversos por parques elicos y que no se disponga de informacin suficiente como para determinar cules son sus zonas sensibles debern ser identificadas como de sensibilidad desconocida, con el objeto de poder valorar objetivamente el mapa de sensibilidad resultante. Los mapas de sensibilidad son una herramienta que permite guiar a las partes interesadas en el proceso de toma de decisiones, como promotores, autoridades locales, etc., pero nunca podrn sustituir los estudios especficos que debern realizarse a nivel de proyecto dentro de la Evaluacin de Impacto Ambiental.

Fase 4 - Identificacin de zonas potencialmente aptas


El resultado de la eliminacin de las reas que no disponen de recurso elico aprovechable as como las reas que han de excluirse por los 20 criterios anteriormente descritos es una tesela de polgonos en los que tras un primer anlisis podran llegar a ser aptos. En esta fase es necesario analizar con detalle cada uno de los polgonos identificados en la fase anterior con el fin de hacer una delimitacin ms precisa de los mismos y de obtener informacin detallada, que no se puede obtener en la fase de anlisis general para toda la regin. En primer lugar es necesario excluir aquellas zonas que poseen reducidas dimensiones o constituyen entornos aislados o alejados de los posibles puntos de conexin a la red de distribucin y que por lo tanto imposibilitan la instalacin de parques elicos. Con las zonas restantes es necesario delimitar con mayor exactitud los contornos inicialmente obtenidos (por ejemplo, corrigiendo imprecisiones en alguna de las bases de datos, incorporando cambios que se hayan podido producir en la cobertera vegetal y usos del suelo, etc.), y tambin recopilar informacin adicional, especialmente la relativa a patrimonio arqueolgico y a otros elementos sensibles (turberas, vegetacin singular, etc.) mediante un anlisis detenido por medio de fotografas areas estereoscpicas y posteriormente visitas sobre el terreno. A este nivel de anlisis es necesario determinar la magnitud del efecto visual de los parques y la posibilidad de incluir medidas de mitigacin para evitar este impacto. La Universidad de Cantabria ha propuesto la siguiente metodologa para determinar la magnitud del efecto visual (Universidad de Cantabria, 2008):

25

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

1) Determinar el rea de visibilidad mxima de un aerogenerador teniendo en cuenta su altura en el punto culminante del polgono. Se entiende por visibilidad mxima la superficie del territorio de la regin desde la cual se podra ver el aerogenerador (independientemente de la distancia a la que se encuentre el observador) y se muestra junto con la red de carreteras nacionales y los ncleos de poblacin. Igualmente se indica la superficie de las reas de visibilidad de cada polgono, as como la poblacin y los kilmetros de carreteras de distintos tipos que se encuentran dentro de cada rea de visibilidad. 2) Determinar la magnitud del efecto visual (MEV), expresada como: MEV = AV x P x VC siendo: AV: rea de visibilidad (km2) P: poblacin dentro de AV (personas) VC: vas de comunicacin dentro de AV (km) MEV: magnitud del efecto visual (km3/personas) 3) Determinar el rea de visibilidad prxima de cada polgono, para una cuadrcula de 16 km de lado con centro en el centroide de un hipottico despliegue de aerogeneradores a lo largo de la zona culminante del polgono. La razn de establecer las dimensiones citadas para la cuadrcula es que el efecto de intrusin visual de un objeto artificial en el paisaje se reduce de manera muy significativa a distancias superiores a 5 km. De esta forma se contara con la superficie, la poblacin residente, los kilmetros de autovas de carreteras de categora I y II y la magnitud del efecto visual (expresada en km3/personas) como elementos de juicio para excluir algunos polgonos con gran impacto en el paisaje. En esta fase tambin deberan poder excluirse algunas zonas en las que la instalacin de un parque elico supusiese dar acceso a zonas del medio natural que hasta la fecha no tienen acceso y pudiese suponer un impacto negativo para l. Estos reconocimientos deberan permitir delimitar las zonas en las que sera admisible la instalacin de aerogeneradores, sin que se puedan evaluar a este nivel de detalle otros impactos ambientales significativos sobre los elementos considerados. Por supuesto esta planificacin no excluye la posterior evaluacin a nivel de proyecto, aunque desde luego aumenta considerablemente la probabilidad de que estas ubicaciones no presenten grandes conflictos con el medio natural.

Fase 5 Evaluacin del cumplimiento de los objetivos energticos


Una vez llegado a este punto es necesario evaluar si una vez identificadas todas las zonas aptas a nivel de plan para la instalacin de parques elicos existe suficiente superficie para poder cumplir con los objetivos energticos. Lo normal es que exista suficiente superficie para la instalacin de parques elicos. Si este es el caso entonces deber establecerse una prioridad de las zonas aptas con el objeto de permitir la propuesta de proyectos en aquellas zonas con menor impacto ambiental. Para ello se puede utilizar la informacin de los anlisis anteriores que no llegaron a excluir zonas (por ejemplo el MEV). En el caso de que no exista suficiente superficie habr que ver si es necesario cambiar los objetivos energticos. No necesariamente habr que rebajar la potencia a instalar, tal vez sea necesario cambiar las condiciones tcnicas para habilitar una mayor superficie para instalar parques elicos. Por ejemplo, aerogeneradores ms bajos tendrn un menor impacto visual y por lo tanto permitirn su instalacin en ms zonas.

Fase 6 Anlisis de detalle de las zonas potencialmente aptas


Una vez analizado la compatibilidad de la planificacin con los diferentes elementos ser necesario hacer un anlisis de detalle de cada una de las zonas potencialmente aptas con el objetivo de incluir un condicionado a la presentacin de proyectos en cada zona a tenor de sus peculiaridades. De esta forma en cada zona se podr autorizar un nmero mximo de aerogeneradores, o una altura mxima de aerogenerador, una frmula especfica de evacuacin (enterrada, etc.), una frmula especfica para la construccin, etc. O incluso algunas directrices de elementos que debern ser evaluados en detalle en el procedimiento de evaluacin de impacto ambiental de proyectos.

El ejemplo de Cantabria
Tras un largo periodo de moratoria a la energa elica el Gobierno de Cantabria contempl desarrollar un plan que permitiese en unos pocos aos tener 1.0001.200 MW de potencia/ao instalada, por medio de aerogeneradores de 2-3 MW de potencia unitaria, lo que supone unos 20-25 parques con 20 generadores cada uno. Dada la poltica de excelencia medio ambiental esgrimida por la regin de Cantabria, el Gobierno contrat a la Universidad de Cantabria para elaborar un documento tcnico que garantizase el desarrollo de la energa elica en la regin de manera respetuosa con el entorno, reducien-

26

VERSIN 3.0

do al mximo los posibles impactos ambientales (Universidad de Cantabria-Genercan, 2008). Para ello la Universidad de Cantabria sigui bsicamente las fases presentadas en este manual y la informacin ornitolgica fue aportada por SEO/BirdLife. Tras las diferentes fases se lleg a identificar tres grandes zonas potencialmente aptas para la instalacin de parques elicos con una acogida de entre 500 y 750 aerogeneradores aproximadamente (figura 8). El resultado ofrece una superficie que podra satisfacer la instalacin del doble de aerogeneradores previstos, aunque es necesario decir que algunas de estas ubicaciones pueden no ser aptas tras una evaluacin detallada a nivel de proyecto. La planificacin llevada a cabo satisface los principales objetivos descritos en este manual, sin embargo el Gobierno de Cantabria decidi no someterlo a todas las formalidades de la Evaluacin Ambiental de Planes y Programas lo que le supuso una crtica por parte de los grupos conservacionistas. Evaluacin ambiental del plan Si se siguen las fases que se indican en este captulo a la hora de elaborar un plan elico prcticamente se ha alcanzado una buena parte de los objetivos de la evaluacin segn la Directiva 2001/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio de 2001, relativa a la evaluacin de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente. Sin embargo, hay otros objetivos

que no se han tenido en cuenta y que deben ser llevados a cabo. Entre ellos se encuentra todo lo relacionado con la informacin pblica del plan. Uno de los principales objetivos de la Ley 9/2006 sobre evaluacin de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente es el fomento de la transparencia y la participacin ciudadana a travs del acceso en plazos adecuados a una informacin exhaustiva y fidedigna del proceso planificador. La legislacin a este respecto es clara los planes deben ser evaluados, puestos a informacin pblica y posteriormente aprobados y publicados.

Cuadro 1 Impacto potencial de los parques elicos en las rutas de migracin en los Pirineos. Un trabajo llevado a cabo por Tellera (2009b) explora el impacto potencial de los parques elicos instalados en Espaa hasta 2007 en el flujo masivo de aves a lo largo de la ruta migratoria del Pirineo occidental. Para identificar las principales rutas de entrada de palomas torcaces (Columba palumbus) emplea los datos de aves anilladas recuperadas en el pirineo. El flujo principal de palomas (50% de las recuperaciones) se concentr en una franja de 50 km de ancho. Aunque los parques elicos no se instalaron en gran nmero en esta franja central, si lo hicieron en un sector adyacente donde se registr el 30% de las recuperaciones. Estos resultados sugieren una mala planificacin de la implantacin de la energa elica que no ha tenido en cuenta las entradas principales de migrantes en la pennsula ibrica.

Figura 7. Mapa de vientos generado por CENER (www.globalwindmap.com)

27

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Figura 8. Estrategia ambiental para el aprovechamiento de la energa elica en Cantabria (Fuente: Universidad de Cantabria-Genercan, 2008).

28

VERSIN 3.0

EVALUACIN DE PROYECTOS ELICOS INDIVIDUALES


El principal objetivo de este captulo es ofrecer un mtodo riguroso para llevar a cabo la Evaluacin Ambiental de los proyectos de parques elicos, de forma que se minimice la afeccin que stos puedan tener en aves y murcilagos. Para ello, se llev a cabo una revisin exhaustiva de artculos cientficos y de los estudios de seguimiento realizados en parques elicos situados en distintos pases para, entre otras cosas, determinar las especies que son susceptibles de colisionar con aerogeneradores u otras infraestructuras relacionadas, as como para comparar censos de mortalidad de aves y murcilagos a fin de establecer una relacin entre las mayores tasas de mortalidad y determinados factores, como por ejemplo: ubicacin del parque, condiciones meteorolgicas, etc. En la elaboracin del manual tambin se tuvieron en cuenta los sesgos existentes en la informacin recopilada en los Estudios de Impacto Ambiental (EsIA) ya sea por ser ms costosos de conseguir como por la ausencia de informacin publicada (aves migradoras, refugios de murcilagos, etc.). Tambin se emplearon informes de evaluacin y recomendaciones provenientes del marco de la cooperacin comunitaria, como los realizados por BirdLife International por encargo del Consejo de Europa (Langston y Pullan, 2003) o los elaborados por el grupo de expertos europeo Eurobats (Rodrigues et al., 2008). Asimismo, se procedi a estudiar otras iniciativas parecidas implantadas con xito en otros pases, como por ejemplo, la gua para la evaluacin de parques elicos que propone el Servicio de Vida Silvestre de Canad (Environment Canada-Canadian Wildlife Service, 2006a), el manual realizado por el Ministerio de Medio Ambiente francs (Ministre de l'Ecologie et du Dveloppement Durable, 2004), la gua estadounidense presentada por el Comit de Coordinacin Nacional del Viento (Anderson et al., 1999), las directrices de seguimiento de quirpteros en Portugal (ICNB, 2009), las directrices para planes de vigilancia de la LPO/BirdLife (Andr, 2004). Objetivo de los EsIA: Preguntas a las que debe responder un EsIA de un proyecto elico El paso previo a proponer metodologa alguna para evaluar los impactos de un parque elico es identificar claramente la informacin que ha de obtenerse. El objetivo de los Estudios de Impacto Ambiental es claro: dotar de la infor-

macin necesaria para que el rgano ambiental se pronuncie sobre la viabilidad del proyecto desde el punto de vista exclusivamente ambiental. Para hacerse las preguntas, el primer paso es identificar los principales impactos producidos por los parques elicos. De forma resumida puede tratarse de los siguientes: ruido, impacto paisajstico, ocupacin y degradacin del terreno, impactos en la avifauna y quirpteros (colisiones, molestias y desplazamiento, efecto barrera, destruccin del hbitat). Las principales preguntas a las que deberan dar respuesta los EsIA, en relacin con las aves y los murcilagos, son las siguientes: El parque elico supondra una afeccin significativa para ejemplares de especies amenazadas o prioritarias? Es esperable que se produzca una gran mortalidad de aves o murcilagos? De qu especies se tratara? Cul sera su magnitud? Existe un uso intensivo de la zona de instalacin por parte de aves o murcilagos? De qu especies? Cul es su estado de conservacin? Suponiendo que fuera posible, y aceptable, desde el punto de vista ambiental, desarrollar el proyecto Hay algunas ubicaciones que conllevaran un mayor riesgo para las aves o murcilagos? Por dnde pasarn las aves? A qu altura? La construccin del parque elico supondra facilitar el paso a un rea de difcil acceso actualmente para los seres humanos? Esto supondra una mayor frecuentacin de la zona por personas? Existen especies que pueden ser molestadas por esta mayor frecuentacin del rea de influencia del parque elico? En la zona de instalacin de los aerogeneradores existe algn hbitat de inters comunitario o alguna especie vegetal amenazada o catalogada? Se podran ver afectados por la instalacin de los aerogeneradores o de los caminos de acceso u otras infraestructuras asociadas al parque elico? Se estn teniendo en cuenta todos los elementos necesarios para la viabilidad del proyecto en esta evaluacin? El proyecto no requiere de otros tendidos o subestaciones no considerados inicialmente en el proyecto para su viabilidad? Existen planes o la posibilidad de que el mismo promotor ample el parque elico en los prximos 10 aos? Hay especies especialmente sensibles a la colisin con tendidos elctricos? Cules y cul es su estado de conservacin y proteccin? Existen en la zona otras infraestructuras o proyectos que puedan atraer a las aves y aumentar el riesgo de colisin (muladares, basureros, etc.)?

29

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Existen en la zona otras infraestructuras, construidas o en proyecto, que puedan producir impacto sobre las mismas especies o hbitats? Existen otros parques elicos, o proyectos de parques elicos, en la zona que puedan producir impacto sobre las mismas especies o hbitats? Cul ser su impacto acumulado? Existen otros proyectos de la misma u otra empresa en un radio de 5 km?

tren situados en un mismo trmino municipal o fronterizos y que viertan la energa en un mismo punto de conexin a la red elctrica. Deber considerarse como una aampliacin de un parque elico cualquier solicitud de nuevo aerogenerador que se encuentre a menso de 2.000 metros de otro aerogenerador ya autorizado.

Estructura de la evaluacin Definicin de un proyecto de parque elico


Un parque elico es el conjunto de las instalaciones necesarias para generar electricidad a partir de la energa elica, a travs de un conjunto de varios aerogeneradores, interconectados elctricamente mediante redes propias, compartiendo una misma estructura de accesos y control, con medicin de energa propia y con conexin a la red general a travs de una o varias subestaciones elctricas de transformacin (SET) y una lnea elctrica de transporte (LET). Por lo tanto, de cara a la evaluacin ambiental de un proyecto de generacin de energa elica, debern evaluarse los siguientes elementos: 1) 2) 3) 4) 5) 6) Aerogeneradores Red de interconexin hasta la SET Subestaciones elctricas de transformacin Caminos de acceso Puesto de control (si fuera necesario) Lnea elctrica de transporte hasta la conexin con la red general Se propone un esquema del procedimiento de evaluacin muy sencillo, que se basa en: 1) una evaluacin previa, sencilla, rpida y de bajo coste econmico para el promotor que facilita la eleccin de alternativas viables, 2) una identificacin objetiva del rea de afeccin, 3) una obtencin de informacin razonada enfocada a proporcionar la base de la evaluacin, y 4) una evaluacin objetiva basada en criterios aplicables a todos los parques elicos. Las distintas fases del procedimiento propuesto se muestran en el siguiente esquema:

Cuadro 2. Esquema del proceso de obtencin de la informacin adecuada para evaluar el impacto de parques elicos
Propuesta de ubicaciones

Los cinco primeros elementos son necesarios para generar la electricidad y el sexto para su comercializacin. De hecho, el artculo 21.7 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del sector elctrico indica que la actividad de produccin deber inclur la transformacin de energa elctrica, as como, en su caso, la conexin con la red de transporte o de distribucin. Por ello, todos estos elementos deben ser evaluados de forma conjunta para no caer en una fragmentacin de proyectos que sera contrario al ordenamiento jurdico europeo. Por otra parte, debe considerarse como un mismo proyecto todos los aerogeneradores que mantengan menos de 2.000 metros de distancia con otro aerogenerador, as como todos los parques cuyo procedimiento de autorizacin administrativa se lleve al mismo tiempo y se encuen-

Seleccin de alternativas viables impacto potencial?

ALTO

BAJO O MEDIO

Determinacin del rea de afeccin

Obtencin de informacin

Evaluacin

Toma de decisin

30

VERSIN 3.0

Anlisis previo de la localizacin del emplazamiento y seleccin de alternativas viables


La legislacin espaola y europea exige que se tengan en cuenta diferentes alternativas a evaluar durante el procedimiento de Evaluacin de Impacto Ambiental. Las alternativas pueden considerar diferentes tecnologas y/o geometra de los proyectos elicos, pero necesariamente debern contar con al menos tres alternativas viables de localizacin. En este apartado se expone cmo debe realizarse el anlisis previo para seleccionar las ubicaciones a ser evaluadas. Esta metodologa no tiene en cuenta criterios tcnicos ni otros que no estn relacionados con el impacto sobre aves y murcilagos. Existe un amplio consenso acerca de la importancia que tiene la localizacin de un parque elico a la hora de producir impactos negativos sobre aves y murcilagos (Infante, 2006). En las primeras etapas del proceso, ante una propuesta especfica de localizacin o diseo de la instalacin, es necesario prever si sta es susceptible de provocar efectos negativos en la avifauna. Un primer anlisis de la sensibilidad de la zona de ubicacin, as como del proyecto y las infraestructuras que lo acompaan, nos permitir determinar el nivel de afeccin del proyecto y, en base a l, establecer una seleccin de alternativas de ubicacin o diseo. Un buen anlisis inicial de la localizacin de los proyectos, adems de servir para reducir el impacto ambiental, servir para agilizar el procedimiento de evaluacin y autorizacin de stos, ya que est ms que demostrado que los proyectos con mayores complicaciones ambientales suelen conllevar un procedimiento ms largo, con el riesgo, adems, de no ser autorizado. Se trata por lo tanto de un anlisis que garantizar no solo un menor impacto ambiental, sino tambin una herramienta para la rpida toma de decisiones por parte del promotor que le ahorre tiempo y recursos econmicos.

Frecuentemente se instalan los parques elicos en hbitats utilizados por especies amenazadas.

La probabilidad de que un aerogenerador produzca un episodio de mortalidad est en relacin con la densidad de cada una de las especies presentes en el rea de estudio y de la probabilidad de que cada una de estas especies colisione con las aspas (debido a su altura de vuelo, su conocimiento del lugar, su seleccin del hbitat, su atraccin hacia las construcciones humanas, etc.). Por lo tanto, deben evitarse reas con altas densidades de aves, en particular si stas son sensibles a colisionar con aerogeneradores o estn amenazadas o catalogadas. Por otra parte, la mortalidad total del parque ser el resultado del sumatorio de la mortalidad de cada uno de los aerogeneradores, por lo que el tamao del parque tiene una gran relevancia en el impacto del parque elico. Existe una serie de variables que afectan directamente al impacto de los parques y que, por lo tanto, permiten clasificar el potencial impacto de un parque elico en una zona, basada en la sensibilidad de la zona y el tamao del proyecto elico. En la tabla 3 se describen los criterios que incrementan el impacto de un parque elico sobre aves y murcilagos. La

Foto: Manuel Lobn

Buitre leonado colisionado contra un aerogenerador.

31

Foto: Simn/Sierra

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

SENSIBILIDAD POTENCIAL Muy alta

CRITERIOS Que en la zona haya presencia de especies de aves o murcilagos catalogadas como Vulnerables, Sensibles a la Alteracin de su Hbitat o en Peligro de Extincin en el Catlogo Estatal (o regional) de Especies Amenazadas. Que en la zona haya presencia de especies de aves o murcilagos catalogadas como En Peligro de Extincin o En Peligro Crtico en el Libro Rojo. Que en la zona se hayan declarado reas crticas o sensibles de especies de aves o murcilagos en sus correspondientes Planes de recuperacin, conservacin o manejo. Que la zona presente a menos de 5 km grandes colonias o dormideros de aves (ardeidas, larolimcolas, aves marinas, rapaces, etc.) Que la zona presente a menos de 15 km grandes colonias o dormideros de grandes rapaces. Que la zona presente a menos de 5 km refugios importantes de murcilagos. Que la zona est designada como ZEPA, LIC (con presencia de murcilagos) o IBA. Que la zona se encuentre entre dos ZEPA, LIC (con presencia de murcilagos) o IBA y a menos de 15 km de ambas. Que la zona tenga grandes concentraciones de aves acuticas. Que se trate de un corredor para la migracin de aves o murcilagos. Que la zona presente altas densidades de rapaces. Que la zona presente al menos una cuadrcula de importancia para las aves muy alta (Atienza et al. 2004) Que la zona se encuentre dividiendo dos zonas hmedas o zonas forestales. Que la zona presente a menos de 5 km pequeas colonias o dormideros de aves (ardeidas, larolimcolas, aves marinas, rapaces etc.) Que la zona haya presencia de especies de aves o murcilagos catalogadas como Vulnerables en el Libro Rojo. Que la zona presente a menos de 15 km pequeas colonias o dormideros de grandes rapaces. Que a menos de 10 km exista una zona designada como ZEPA, LIC (con presencia de murcilagos) o IBA.

Alta

Media Baja

Que la zona est reconocida como un rea de importancia regional o local para las aves. Si la zona no cumple ninguno de los condicionantes anteriores.

Tabla 3. Criterios para establecer la sensibilidad de las reas en las que potencialmente se podra ubicar un parque elico. El cumplimiento de uno solo de los criterios conlleva de forma automtica la magnitud de la sensibilidad ambiental.

Nmero de aerogeneradores
<10 MW 10-50 MW 50-75 MW 75-100 MW >100 MW 1-9 Pequeo Medio 10-25 Medio Medio Grande Grande Muy Grande 26-50 Grande Grande Muy Grande Muy Grande 51-75 >75

Potencia

Grande Muy Grande Muy Grande

Muy Grande

Tabla 4. Criterios para valorar el tamao de un parque en base al nmero de aerogeneradores y su potencia con el objetivo de establecer el impacto potencial sobre aves y murcilagos. Solo se han indicado las combinaciones posibles con la tecnologa actual.

mayora de estos criterios se basan en la densidad de aves y murcilagos, la susceptibilidad de las diferentes especies y el estado de conservacin de estas especies presentes en la zona. El otro factor fundamental para establecer el impacto

potencial de una zona es el tamao del parque elico. Realmente este factor puede ser dividido en dos: el nmero de aerogeneradores y la potencia de los mismos. En la tabla 4 se indica la forma en la que se puede valorar el tamao de

32

VERSIN 3.0

los parques elicos. Finalmente, el impacto potencial sobre aves y murcilagos de un proyecto en una zona concreta se puede obtener de la tabla 5, a tenor de la sensibilidad de la zona y del tamao del proyecto, obtenido de las tablas 3 y 4 (vase el cuadro 3). De forma general, slo deben conside-

rarse como una alternativa viable aquellos proyectos que tengan un impacto potencial medio o bajo. Este primer anlisis debe ser incluido ya en la memoria resumen con la que se inicia el procedimiento de evaluacin ambiental y la posterior autorizacin (vase cuadro 4).

Tamao
Muy alta Alta Media Baja Muy grande Muy Alto Muy Alto Alto Medio Grande Muy Alto Alto Medio Medio Medio Alto Medio Medio Bajo Pequeo Alto Medio Bajo Bajo

Sensibilidad

Tabla 5. Impacto potencial de un proyecto en una zona concreta. Los valores de sensibilidad y el tamao del proyecto se obtienen de las tablas 3 y 4. Slo deben considerarse como una alternativa viable las que tengan un impacto potencial medio o bajo.

Cuadro 3. Impacto potencial de un proyecto para aves y murcilagos Caso de estudio 1. Parque elico en la Sierra de San Pedro. Un promotor present un proyecto de 50 aerogeneradores de 2 MW de potencia cada uno en la Sierra de San Pedro (Cceres). Un anlisis previo muestra que esta zona ha sido designada como IBA y ZEPA, y que cuenta en las inmediaciones de las ubicaciones con varias parejas de guilas imperiales ibricas (catalogada como En Peligro en el Catlogo Nacional de Especies Amenazadas; cuenta con un Plan de Recuperacin y esta zona es un rea crtica para la especie), buitres negros (catalogada como Sensible a la Alteracin de su Hbitat en el Catlogo Regional de Especies Amenazadas, cuenta con un Plan de conservacin de su hbitat), guilas perdiceras (catalogada como Sensible a la Alteracin de su Hbitat en el Catlogo Regional de Especies Amenazadas, cuenta con un Plan de conservacin de su hbitat), guilas reales, cigea negra, etc. Es decir, se trata de un proyecto Muy Grande en una zona de Sensibilidad Muy Alta, por lo que su impacto potencial es Muy Alto. Este simple anlisis habra descartado la presentacin y evaluacin de este proyecto, sin embargo, el promotor lo present, financi el Estudio de Impacto Ambiental, y la Administracin Extremea desestim su autorizacin. Este es un claro ejemplo de una zona que no puede ser considerada como una alternativa viable. Caso de estudio 2. Parque elico en la Hoces del Rudrn. Un promotor ha propuesto un parque elico en Burgos con 33 aerogeneradores y 49,5 MW en una zona situada a 1 km del LIC y ZEPA Hoces del Alto Ebro y Rudrn y a 4 km del LIC y ZEPA Humada-Pea Amaya. Estas Zonas de Especial Proteccin para las Aves destacan por sus poblaciones de aves rupcolas, en especial de buitre leonado. Estas especies, aunque nidifican en la ZEPA, buscan su alimento fuera de ella. Dado que se sabe que las rapaces rupcolas se ven afectadas por los parques elicos, el impacto potencial de la ubicacin de este Parque debe ser considerado como Alto y por lo tanto no debe ser considerada como una alternativa viable. Caso de estudio 3. Parque elico en un polgono industrial Un promotor propuso ubicar un parque elico de 6 aerogeneradores y 12 MW en el borde de un polgono industrial en la isla de Gran Canaria. Se trata de una zona degradada que, sin embargo, presenta especies de aves catalogadas como vulnerables en el Libro Rojo debido a su tendencia negativa y su pequea rea de distribucin (se trata de subespecies endmicas). Por lo tanto, el tamao del parque, a tenor del nmero de aerogeneradores y su potencia, debe ser considerado como Medio, y la sensibilidad potencial como Alta debido a la presencia de estas especies amenazadas. Estas circunstancias suponen que el impacto potencial sea Medio, y que esta alternativa pueda ser considerada como viable para el procedimiento de Evaluacin de Impacto Ambiental, aunque su autorizacin definitiva dependa, entre otros trmites, de la evaluacin en detalle de su impacto.

33

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Cuadro 4. Informacin bsica de la memoria resumen Las memorias resumen que son utilizadas para el proceso de consultas previas (scoping) debern contener, adems de lo exigido por la legislacin vigente (Art. 6, R.D.L. 1/2008), la siguiente informacin: 1) Descripcin de las alternativas (incluyendo las coordenadas de los diferentes elementos del proyecto) 2) Anlisis de la sensibilidad de la zona y el tamao del proyecto atendiendo a lo que se ha descrito en el punto anterior. En especial se debern identificar todos los aspectos incluidos en la tabla 3. 3) Identificacin y cartografiado de todos los parques elicos autorizados y en procedimiento de evaluacin en un radio de 50 km. 4) Listado de las especies de aves y murcilagos presentes en la zona recogidos en los atlas de vertebrados y clasificacin segn su amenaza y grado de sensibilidad a los parques elicos.

Los buitres son uno de los grupos de aves que mayor mortalidad sufren como consecuencia de la colisin con las aspas de los aerogeneradores (Mart y Barrios, 1995; Janns, 2000; Lekuona, 2001; Durr, 2004; Barrios y Rodrguez, 2004; de Lucas et al., 2004). Adems, el carcter carroero de estas rapaces puede a su vez atraerle a los parques elicos para alimentarse sobre los restos de aves colisionadas previamente con los aerogeneradores o sobre los propios cadveres del ganado y aumentar as el riesgo de colisin de este grupo de aves amenazadas. Aunque no hay muchos trabajos que determinen el rea de campeo de las especies carroeras, existen varios estudios que han detectado desplazamientos de al menos 5070 km lineales desde la colonia hasta los puntos de alimentacin en el buitre leonado (Donzar, 1993). Para el buitre negro son los estudios realizados por Costillo et al. en Extremadura los que demuestran que esta especie puede utilizar reas muy amplias de 250.000 ha como media. Estas reas de campeo varan a lo largo del ciclo anual, y al contrario que otras rapaces, presentan reas de campeo ms pequeas durante la poca no reproductora que durante la temporada de cra. Tambin varan en funcin de la disponibilidad de alimento en la zona y entre individuos, ya sean o no reproductores, presentando reas de campeo ms amplias los ejemplares no reproductores cuya actividad no est centrada en torno al nido y visitan adems otras reas que utilizan como dormideros (Costillo et al., en prensa). Por ello, es necesario considerar en un rea de al menos 50 km la presencia de colonias o dormideros de buitre leonado y negro alrededor de las ubicaciones consideradas como alternativas.

Determinacin del rea de afeccin


Debido a la movilidad de las aves y los murcilagos, un parque elico puede tener un impacto ambiental ms all del espacio fsicamente ocupado por los diferentes elementos del proyecto. Por ello, el primer paso a la hora de evaluar las diferentes alternativas es definir el rea de afeccin (o lo que en varios decretos que regulan el procedimiento de EIA aparece indicado como territorio o cuenca espacial). Por lo tanto, el rea de afeccin se definira como el rea geogrfica en relacin a la cual se van a estimar los impactos ambientales. En la mayora de los casos el establecer un rea de afeccin es extremadamente difcil debido a la relatividad del concepto y a que diferentes factores ambientales pueden necesitar diferentes reas en las que se evalen los impactos. Con el objetivo de establecer los lmites basados en valores ornitolgicos para proyectos elicos se propone hacer un anlisis en tres pasos:

Segundo paso: Existen nidos de grandes guilas o de alimoche o dormideros de alimoche en un radio de 15 km de la zona seleccionada para el proyecto?
Las grandes guilas no slo son unas especies muy amenazadas; tambin se trata de especies susceptibles de colisionar con las aspas de los aerogeneradores. De hecho, se ha documentado en diversos parques elicos la colisin de grandes rapaces: como el guila real Aquila chrysaetos (Thelander y Rugge, 2000; California Energy Commission, 1989; Erickson et al., 2001; Howell y Noone, 1992; Howell, 1997; Smallwood y Thelander, 2004; Lekuona, 2001) y pigargo europeo Haliaeetus albicilla (Durr, 2004). En especial deber comprobarse la distribucin en las inmediaciones de parejas de guila imperial ibrica, guila real y guila-azor perdicera. Adems, deber comprobarse

Primer paso: Existen colonias o dormideros de buitres


en un radio de 50 km de la zona seleccionada para el proyecto?

34

VERSIN 3.0

la presencia de ncleos de cra y dormideros comunales de alimoche comn. Aunque no existen muchos trabajos sobre el rea de campeo de estas especies la informacin existente recomienda tomar como radio mnimo 15 km Por ejemplo, los resultados de un estudio del uso del espacio por parte de ocho ejemplares de guila imperial ibrica reproductores provistos de radio-emisores (DGCN-CC.AA., 1998), mostraron que de media utilizan un rea de campeo de 29.845 ha (mximo de 97.644 y mnimo 2.900). Las comunidades autnomas cuentan con censos anuales actualizados de la poblacin de guila imperial ibrica y de guila-azor perdicera. Tambin cuentan con la informacin del censo nacional de alimoche coordinado por SEO/BirdLife en el ao 2000 (en 2008 se ha repetido el censo). Existen censos parciales de guila real llevados a cabo en los aos 90 y algunas comunidades autnomas tienen informacin ms actualizada. SEO/BirdLife ha coordinado un censo nacional en 2008.

propia que ser utilizada en la evaluacin de los diferentes impactos sobre todos los factores ambientales estudiados. En ningn caso debe ser justificable analizar tan slo como rea de afeccin el polgono del parque elico o la propiedad en la que se instalarn los aerogeneradores. Nunca podrn ser tenidos en cuenta a la hora de establecer el rea de afeccin los lmites administrativos, ya sean municipales, provinciales, autonmicos o nacionales. Slo podrn ser considerados aquellos factores geogrficos o antrpicos que representen una barrera efectiva para las especies objeto de anlisis.

Tercer paso: Considerar 10 km de afeccin para el resto


de especies. Para el resto de especies de aves y mamferos habra que tener en cuenta 10 km de radio alrededor de las ubicaciones propuestas para el parque elico.

Otras consideraciones:
Aunque los tres pasos anteriores cubren la mayora de los casos, es necesario tener en cuenta otros factores que pueden condicionar la delimitacin de las reas de afeccin. En concreto se destacan los siguientes: Si el proyecto puede afectar a los valores por los que se declar un espacio protegido o IBA, el mbito de afeccin deber incluir todo el espacio. Si existen humedales a menos de 15 km. Si existen otros proyectos elicos en el entorno, sean o no del mismo promotor. Basureros o vertederos que puedan atraer a aves. Otros valores naturales a tener en cuenta (paisaje, sitios de inters geolgico, etc.). Muladares y puntos de alimentacin para especies necrfagas. Zonas de alimentacin conocidas de grandes rapaces. reas de dispersin de grandes rapaces. Colonias y refugios de murcilagos.
Murcilago de montaa (Hypsugo savii) encontrado muerto debajo de un parque elico en Croacia.

Necesariamente la determinacin del rea de afeccin debe estar justificada y debe contar con una cartografa

35

Foto: Ana Jancar

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Cuadro 5. Determinacin del rea de afeccin

Caso de estudio 1. Un proyecto de parque elico con una colonia de buitres a 45 km.

Caso de estudio 2. Un proyecto de parque elico que tiene a menos de 50 km varias buitreras.

Caso de estudio 3. Un proyecto de parque elico con varias buitreras y varios nidos de guilas a diferentes distancias.

Caso de estudio 4. Un proyecto de parque elico con varias buitreras y varios nidos de guilas

Obtencin de la informacin
Una vez identificada el rea de afeccin del proyecto, se proceder a recopilar toda la informacin ambiental acerca de ella, con varios objetivos: Validar la informacin obtenida en el anlisis previo de la sensibilidad de la zona.

Determinar la manera en la que las aves hacen uso de ella, para evaluar los posibles riesgos que la instalacin conlleve. Disponer de informacin preliminar acerca del tipo de especies y nmero de ejemplares que utilizan la zona, de forma que podamos contrastarla en el posterior

36

VERSIN 3.0

anlisis BACI (Before-After/Control Impact) que se realizar en el programa de seguimiento.

ms complejo sea el hbitat presente en la zona a prospectar (por ejemplo, las zonas forestales son ms complejas de censar que zonas agrcolas o humedales). Estos muestreos debern realizarse prospectando la zona de estudio, por ejemplo, mediante transectos estandarizados o puntos de escucha, con una frecuencia suficiente que dependa de la avifauna del lugar. Debern, adems, analizar el uso del hbitat por parte de las aves, as como, los factores que pueden atraer a las aves a esa zona (fuentes de comida) y si es probable que estos factores varen de un ao a otro. Existen diversos manuales en los que recabar metodologas para obtener la distribucin y abundancia de las especies que usan el rea de afeccin (p.ej. Tellera, 1986; Bibby et al., 2000). En cualquier caso la metodologa debe ser adecuada para repetirla en la fase operacional (anlisis BACI) como parte del plan de vigilancia ambiental con el objetivo de conocer el impacto real del proyecto y determinar el rea en el que se produce un descenso de la abundancia o riqueza de especies. En el caso de los murcilagos se pueden seguir las sugerencias de Eurobat (Rodrigues et al., 2008) que incluye las siguientes caractersticas bsicas para un adecuado inventario de murcilagos: a) Bsqueda de colonias de cra en un radio de 5 km. b) Seguimiento de la actividad. Mediante detectores acsticos de murcilagos (tanto manuales como automticos) en todas las fases de la actividad de los murcilagos con el objeto de determinar: 1) un ndice de actividad, n de contactos por hora, para cada hbitat en el rea de estudio en 1 km de radio alrededor del emplazamiento previsto del parque elico y para cada aerogenerador. 2) La seleccin de hbitat por parte de cada una de las especies o grupos de especies. Mediante cmara de infrarrojos para aquellos individuos en migracin y que no utilizan ecolocalizacin. c) Seguimiento del uso altitudinal Mediante detectores automticos acsticos de murcilagos localizados en globos, cometas, o preferiblemente en torres, aunque puede ser en cualquier otra estructura adecuada, con el objeto de obtener un ndice de actividad por especie y/o grupos de especies, en todas las etapas del ciclo de actividades a diferentes alturas. En especial a la altura de actividad de las aspas de los aerogeneradores. Esta tcnica puede ser combinada con radares y cmaras de infrarrojos. d) Periodo de muestreo

Informacin mnima necesaria


En cualquier caso, el primer paso es clarificar la informacin que ser necesaria para la evaluacin con el objetivo de centrar los esfuerzos en su obtencin. En este apartado se incluye aquella informacin mnima con la que se debe contar para la realizacin de la evaluacin de los proyectos elicos en aves y murcilagos. Por supuesto, segn las caractersticas particulares del lugar en el que se quiera ubicar habr que aadir otra informacin que le sea propia, de la misma manera que habr que conseguir otra informacin para evaluar el impacto sobre otros elementos del medio de los que no se trata en este manual.

Inventario
Desde luego la base de una buena evaluacin es un buen inventario. Para ello no slo es necesario conocer las especies que se encuentran a lo largo de todo el ao en el rea de afeccin, sino que adems es necesario conocer su abundancia y distribucin. De forma general es necesario obtener la siguiente informacin: Listado de especies de aves. Distribucin y abundancia de aves reproductoras. Abundancia y fenologa de aves en paso. Distribucin y abundancia de aves invernantes. Colonias y/o dormideros de aves (especies, tamao, localizacin). Concentraciones de aves migratorias en reas de descanso. Concentraciones de aves rapaces. Concentraciones de aves limcolas. Distribucin y abundancia de especies con displays reproductivos areos. Listado de especies de murcilagos. Distribucin y abundancia de murcilagos reproductores. Abundancia y fenologa de murcilagos en paso. Colonias y refugios de murcilagos (especies, tamao, localizacin).

Deben realizarse unos censos cuantitativos para estimar la abundancia, o abundancia relativa, de las aves reproductoras en la zona. Estos censos debern ser de mayor envergadura cuanto mayor sea la superficie afectada, cuanto mayor sea el parque elico propuesto, y cuanto

37

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Depender de las condiciones geogrficas concretas y de la presencia de especies con perodos de hibernacin muy cortos, en cualquier caso la intensidad del muestreo en los diferentes periodos de muestreo (as como las fechas) puede ser consultado en Rodrigues et al. (2008).

xos II y IV de la Directiva de Hbitats y las especies de aves y murcilagos catalogadas como Vulnerables, En Peligro y En Peligro Crtico en los Libros Rojos. Para obtener el uso del espacio areo alrededor de las posibles ubicaciones de los aerogeneradores ser necesario establecer las lneas de vuelo ms utilizadas en la zona y transcribirlas en mapas de detalle. Esta informacin deber ser obtenida mediante el uso de radares ya que se ha demostrado que la utilizacin de observaciones directas de ornitlogos expertos situados en puntos fijos apenas detectan el 20% de las aves que recorren el terreno. Mediante el uso de radares se puede establecer cubos areos en los que determinar el nmero de aves que los usan y as poder definir las mejores ubicaciones para los aerogeneradores (vase cuadro 6). Para ello, se pueden usar fotografas realizadas desde los puntos fijos de censo a los que se les aplica un mallado. De esta forma se pueden definir aquellos pasillos ms utilizados. Los cubos areos tienen que definir zonas bajo las aspas, a la altura de las aspas y por encima de ellas. Las observaciones en el campo deben ser estacinales y abarcar todas las condiciones de viento existentes en la zona y que

Uso del espacio


En Espaa el 10% de los aerogeneradores producen entre un 40 y un 60% de la mortalidad en aves (Alvaro Camia com. pers.; Miguel Ferrer, com. pers) por lo que la ubicacin de cada uno de los aerogeneradores es especialmente importante a la hora de determinar la mortalidad de un parque elico. Por ello, adems de conocer las especies presentes y su tamao de poblacin es necesario conocer el uso del espacio que realizan en las proximidades del rea de ubicacin del parque, ya que el impacto sobre las diferentes especies diferir dependiendo del hbitat en el que se pretenda instalar el parque elico, la seleccin del hbitat de las especie y otras condiciones que determinen la forma de usar el espacio (topografa, corrientes de aire, meteorologa, etc.). Por ejemplo, ser mucho menos probable que colisionen cerncalos primilla de una colonia prxima a un parque elico si ste se encuentra instalado en medio de un bosque que si est en un pastizal. Por ello, es necesario al menos contar con la siguiente informacin: Seleccin del hbitat de las especies clave. Uso del espacio areo en el entorno de los emplazamientos tericos de los aerogeneradores (altura de vuelo, direccin, abundancia de las aves y mapas de trayectorias en las zonas de implantacin de los parques elicos; escala sugerida 1:25.000). Uso nocturno del espacio en el entorno de los aerogeneradores (mediante radares mviles). Potencial uso del espacio en el entorno de la posible ubicacin de los aerogeneradores a travs de modelos predictivos realizados mediante tneles de viento. Estos anlisis debern ser estacionales y tener en cuenta las condiciones metereolgicas de la zona. Corredores de vuelo de aves migratorias.

Cuadro 6. Esquema de la determinacin de usos areos por parte de las aves y seleccin para la ubicacin de aerogeneradores (los puntos definen cruces de aves por el cubo areo)

Para la mayora de las especies ya existen publicaciones en las que se describe su seleccin del hbitat, sin embargo, para otras ser necesario tomar datos en el campo. Por una cuestin de economa se puede restringir la obtencin de informacin a una serie de especies clave que son las especies de aves y murcilagos catalogadas como Vulnerable, Sensibles a la Alteracin de su Hbitat y En Peligro en el Catlogo Nacional de Especies Amenazadas y en el Catlogo Regional de Especies Amenazadas, las especies de aves del Anexo I de la Directiva de Aves, las especies de murcilagos de los ane38

VERSIN 3.0

determinarn usos diferentes por parte de las aves. El nmero de muestras debe ser el adecuado para llevar a cabo los anlisis estadsticos. Esta informacin deber ser complementada con predicciones basadas en modelos a escala utilizados en tneles de viento. Se trata de modelos relativamente baratos que permiten predecir la circulacin de las corrientes y los vientos bajo todas las condiciones climticas conocidas en la zona. Otra forma de determinar el uso del espacio es mediante los sistemas de deteccin de aves en tiempo real. Esta nueva tecnologa presenta ciertas ventajas respecto a la utilizacin de radar como abarcar un mayor campo de deteccin con un rango que va de unos pocos metros hasta un kilmetro, la identificacin de especies, la operacin en condiciones meteorolgicas adversas y la operacin continua desasistida. Por todo ello, resulta un sistema que facilita la recogida de datos, especialmente til en zonas de difcil acceso o en medios dinmicos como es el mar. Por ejemplo, el sistema DTBird ya ha sido instalado en Asturias con el objeto de evaluar el uso del espacio que realizan las aves marinas en una estacin experimental de olica offshore.

Datos meteorolgicos
Determinadas condiciones atmosfricas, como niebla densa o presencia de nubes bajas, pueden incrementar el riesgo de colisin de las aves con los aerogeneradores y con los tendidos elctricos. Tambin se han detectado relaciones entre las colisiones y la velocidad del viento. Por ello, al menos debe recogerse la siguiente informacin: Velocidad y direccin del viento. Nmero de das con baja visibilidad.

Uso Humano
Uno de los impactos inducidos por la instalacin de un parque elico es el aumento de la accesibilidad a la zona por peatones, vehculos motorizados, etc. por los viales de acceso y mantenimiento de las instalaciones del parque elico. Este aumento de personas incrementa a su vez las molestias sobre la fauna, atropellos por vehculos, el riesgo de incendios, etc., por lo que es necesario evaluar el nmero y tipo de uso humano de la zona, as como su potencialidad futura.

Hbitat
La presencia de especies viene condicionada a su vez por la presencia de los diferentes hbitats. Adems, la Directiva 79/409/CEE (Directiva de Aves Silvestres) indica en su artculo 4.4 que los estados miembros tienen que evitar el deterioro de los hbitats importantes para las aves. Por ello es necesario contar con, al menos, la siguiente informacin: Mapa de detalle de la vegetacin y de los hbitats presentes. Estado de conservacin de los hbitats en el rea de afeccin. Cantidad de cada hbitat que ser destruida o alterada.

Los buitres leonados deben convivir con el riesgo de colisin.

Espacios
Existen una serie de espacios especialmente designados para la proteccin de aves y/o murcilagos. Por tanto, debe obtenerse toda la informacin posible, en especial los objetivos de conservacin del espacio (vase el artculo 6 de la Directiva de Hbitats), las especies por las que se declar y los planes o instrumentos de gestin, si los hubiera, de los siguientes tipos de espacios: Zona de Especial Proteccin para las Aves (ZEPA). Lugares de Importancia Comunitaria (LIC). Zonas de Especial Conservacin (ZEC). rea Importante para la Conservacin de las Aves (IBA). Zonas Importantes para Mamferos (ZIM).

Otros
Adems, deben tenerse en cuenta los siguientes aspectos: Estado de conservacin de las especies presentes. Estado de proteccin de las especies presentes. Listado de especies susceptibles de colisionar con aerogeneradores. Listado de especies susceptibles de colisionar con tendidos elctricos. Factores que puedan atraer a las aves a la zona (muladares, humedales, vertederos, etc.). Caractersticas topogrficas especiales.

39

Foto: Manuel Lobn

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Procedimiento para la obtencin de informacin


La informacin a obtener debe ser lo suficientemente extensa y rigurosa como para permitir una correcta identificacin de los impactos que el parque elico puede provocar, por lo que adems de tener en cuenta la bibliografa y legislacin existentes, que deber ser vlida y estar actualizada, ser necesario realizar estudios de campo, cuya duracin en ningn caso deber ser inferior a un ao. Dada la importancia de las caractersticas geogrficas locales, se recomienda tambin tener en cuenta la informacin aportada por expertos locales. Por ello, el proceso de recogida de informacin debe contar con cinco fases (vase tambin el cuadro 7):

Fase 4: Planificacin del trabajo de campo para cubrir


la falta de informacin.

Fase 5: Trabajo de campo propio del estudio.


En el Anexo III se incluyen las principales necesidades de informacin para la evaluacin del parque elico y algunos mtodos para obtener la informacin. Esta tabla rellena debera ser obligatoria en todos los Estudios de Impacto Ambiental.

Fase 1 - Identificacin de la informacin necesaria para la evaluacin


El primer paso debe ser identificar toda aquella informacin que se necesitar para hacer la evaluacin. Este paso requiere poco tiempo y evitar gastarlo en la recogida de informacin superflua que no ser de utilidad o bien, que tras un periodo amplio de recopilacin de la informacin se llegue al momento de evaluar y existan carencias de informacin. Por lo general, todos los proyectos elicos necesitarn de una informacin mnima que se recoge en el Anexo III.

Cuadro 7. Esquema del proceso de obtencin de la informacin adecuada para evaluar el impacto de parques elicos
Definicin de la informacin necesaria

Recopilacin de la informacin existente

Evaluacin de la informacin es adecuada?

Fase 2 - Recopilacin de la informacin existente


SI

Evaluar

NO

1 - Bibliografa existente La informacin publicada puede ser de gran importancia y aportar datos relevantes a tener en cuenta en el proceso de evaluacin, por lo que a continuacin se detallarn las diversas fuentes que deberan ser consultadas. Estudios de Impacto Ambiental de otros proyectos En primer lugar, sern de mucha utilidad la revisin de los documentos existentes con informacin ambiental acerca del rea en concreto, como las especies que utilizan el lugar, tipos de hbitats, vegetacin, etc. Un examen de otros Estudios de Impacto Ambiental llevados a cabo en la zona (no necesariamente de parques elicos) puede ser interesante para recabar toda la informacin significativa. Planes de Vigilancia ambiental de otros proyectos elicos - Tambin deben considerarse los resultados de los proyectos de seguimiento de otros parques elicos, al menos de todos aquellos que estn situados en la misma provincia, en provincias limtrofes o en reas que compartan las mismas especies. El objetivo de ello es identificar tendencias o similitud de problemas que puedan ser extrapolables a la zona del proyecto. Las interacciones existentes entre esas especies y los par-

Planificacin del trabajo de campo

Obtener la informacin en el campo

Fase 1: Identificacin de la informacin necesaria para


la evaluacin.

Fase 2: Recopilacin de la informacin existente (basndose en la bibliografa disponible, en la experiencia local, en los inventarios publicados y en la informacin meteorolgica).

Fase 3: Evaluacin de la informacin recopilada, as


como su calidad.

40

VERSIN 3.0

ques elicos probablemente se den tambin en el estudio, as que su identificacin puede ayudar a crear modelos de prediccin que eviten problemas futuros. Anuarios ornitolgicos - Otra fuente relevante son los anuarios ornitolgicos, publicados normalmente por grupos ornitolgicos de la zona, que pueden aportar informacin ms concreta y precisa, acerca de especies sensibles o situaciones especiales, como por ejemplo, dormideros de rapaces, cormoranes, rutas de migracin, etc. Atlas y libros rojos Los atlas de mamferos y de aves reproductoras permiten una buena aproximacin inicial, sin embargo, debe desestimarse basar nicamente el inventario en estos atlas de 10x10 km debido a su escala y a la baja exhaustividad de algunos de ellos (p.ej. el de mamferos). Por otra parte el atlas de aves no recoge ni a las especies invernantes ni a las que utilizan el territorio en sus pasos migratorios. Por su parte los Libros Rojos aportan mucha informacin sobre el estado de conservacin de las especies y sobre sus amenazas. Informes de la Administracin Las Administraciones Regionales tienen plenas competencias sobre la gestin del medio ambiente, lo que conlleva la contratacin de muchos estudios de campo cuyos resultados se concretan en informes que son de mucha utilidad para los Estudios de Impacto Ambiental. Entre los ms interesantes se encuentran los censos de especies concretas, estudios para redacciones de planes de ordenacin, etc. La administracin est obligada a ceder la informacin ambiental relevante con la que cuente para evitar impactos sobre el medio ambiente. Informacin cientfica - Debern consultarse tambin las tesis y tesinas existentes sobre aves y murcilagos de la zona, as como artculos cientficos publicados, etc. Zonificacin de espacios y de planes de recuperacin de especies Estos documentos cuentan con cartografa zonificada con implicaciones legales.

el trabajo de campo que se lleve a cabo para el Estudio de Impacto Ambiental difcilmente durar ms de un ao, por lo que no podr documentar fenmenos que ocurren con una mayor frecuencia temporal (p. ej. invernada espordica de alguna especie o afluencia de aves acuticas en aos lluviosos) o tendencias que se observan a medio plazo (p. ej. que una especie se est expandiendo en esa comarca o el declive de una especie). Por ello, es necesario identificar y consultar todas aquellas personas que pueden aportar informacin que ayude a determinar dnde pueden surgir posibles problemas y cmo pueden ser resueltos. Contactar con expertos familiarizados con la zona de estudio puede ahorrar tiempo a la vez que proporcionar informacin muy til, puesto que los expertos locales pueden identificar rpidamente aspectos ornitolgicos inditos, o advertir acerca de consideraciones locales, fenmenos observados u otros parmetros biolgicos a tener en cuenta. Este proceso de consulta debe ser ordenado, por lo que la experiencia local debe ser documentada en un apndice, indicando las personas u organismos seleccionados y sus aportaciones. Entre los expertos locales a consultar deben estar, al menos, los siguientes: SEO/BirdLife y, en especial, sus grupos locales. WWF/Adena y sus grupos locales. Grupos conservacionistas provinciales. Agentes forestales / Celadores de la comarca / APN. Profesores de Universidad, tesinandos y doctorandos que hayan trabajado en la zona. SECEMU (Sociedad Espaola para la Conservacin y Estudio de los Murcilagos).

Como ya se ha mencionado, la informacin que se utilice debe ser rigurosa y veraz, as que debe diferenciarse entre publicaciones cientficas, tcnicas, divulgativas e informes inditos, indicndose siempre la fecha de publicacin de los datos.

2 - Experiencia local El carcter participativo del procedimiento de Evaluacin de Impacto Ambiental implica que la consulta y el dilogo debern darse continuamente durante todo el proceso. Aunque cada da existe ms informacin publicada sigue siendo mucha la informacin y los conocimientos que existen sin publicar. Adems, es necesario tener en cuenta que

En muchas ocasiones, los expertos locales se niegan a aportar la informacin de la que disponen por considerar que unos terceros, en este caso un promotor o una consultora, se van a aprovechar de todo su trabajo que en ocasiones les ha llevado mucho trabajo de campo. Para ello, es necesario hacer comprender a los expertos locales que la informacin servir para evitar impactos ambientales en esa zona en las que han invertido tanto tiempo. Adems, sera conveniente gratificar econmicamente a estas personas de acuerdo con la informacin que puedan aportar al estudio. Por lo tanto, en los presupuestos para la realizacin de los Estudios de Impacto Ambiental no habr que olvidar una partida econmica para conseguir esta informacin que difcilmente puede ser obtenida de otra forma.
41

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

En estas bases de datos se puede obtener informacin acerca de: Especies susceptibles de verse afectadas negativamente por parques elicos (por ejemplo, aquellas de las que, a travs de estudios, se tenga conocimiento que presentan una mayor tasa de colisin con los aerogeneradores; vase Anexo I). Distribucin de especies sensibles. Valores naturales. Zonas sensibles, como IBA (Important Bird Areas o reas Importantes para la Conservacin de las Aves), ZIM (Zonas Importantes para Mamferos). Zonas con alta biodiversidad para algn grupo zoolgico.

Colisiones/aerogeneradores/noche

3 - Inventarios sobre los recursos naturales El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, las Administraciones Regionales y algunas ONG (SEO/BirdLife, SECEM, SECEMU, AHE, etc.) disponen de bases de datos de recursos naturales que pueden ser utilizadas para determinar si una o varias especies sensibles al impacto de los parques elicos son susceptibles de utilizar el rea de estudio. En estas bases de datos se recogen tanto informacin sobre especies como sobre espacios y, por lo general, suelen estar ms actualizadas que las publicaciones existentes.

Cuadro 8. Relacin existente entre meteorologa y mortalidad de los murcilagos Un estudio realizado en el parque elico de Meyersdale, Pensilvania, demostr que existe una relacin negativa entre la fuerza del viento predominante y las tasas de mortalidad de murcilagos, lo cual puede ser debido a que los murcilagos vuelan menos en condiciones de fuertes vientos (Fuente: Arnett et al., 2005).

Velocidad del viento (m/s)

Velocidad del viento y direccin:


Estos datos son de obvia importancia en la evaluacin del valor econmico del parque elico, a la vez que para predecir la afeccin que tendr el parque sobre la avifauna. As, existen estudios que ligan la velocidad del viento a la mortalidad de las aves, pues la turbulencia del viento puede hacer que stas se vean incapaces de evitar los aerogeneradores o tendidos elctricos. Algunos datos importantes sobre el viento son: velocidad media anual, direccin, distribucin, intensidad de turbulencias y vientos extremos (magnitud y frecuencia).

4 - Datos meteorolgicos Las condiciones meteorolgicas de la zona son importantes puesto que pueden ser causa de magnificacin de impactos negativos sobre las aves y los murcilagos o por el contrario de su reduccin. As, por ejemplo, se ha encontrado una relacin entre condiciones meteorolgicas adversas y la tasa de colisin de las aves y murcilagos. En el caso de las aves, determinadas condiciones meteorolgicas, como la niebla, suponen un aumento de la mortalidad, y al contrario ocurre con los murcilagos, que probablemente eviten volar cuando las condiciones atmosfricas son adversas para desarrollar sus funciones biolgicas (vase cuadro 8). Por tanto, los datos meteorolgicos de la zona de afeccin sern de gran utilidad puesto que en base a ellos se pueden predecir potenciales efectos en la avifauna. Se debe evitar instalar los parques en aquellas zonas en las que se produzcan muchos das de poca visibilidad y tormentas, sobre todo cuando stos coincidan con las pocas de mayor concentracin de aves (migraciones, etc.). La informacin aportada deber al menos incluir valores sobre:

Das de niebla:
Las condiciones de baja visibilidad (por ejemplo menos de 200 metros de visibilidad horizontal) estn asociadas normalmente con el riesgo de colisin de las aves (Langston y Pullan, 2002, 2003), por ello, no debera instalarse ningn parque elico en una zona con ms de 20 das al ao de niebla. Actualmente, no se dispone de mapas de niebla, pero se pueden obtener a partir de las estaciones meteorolgicas ms prximas a los emplazamientos seleccionados, o las instaladas por los promotores del parque, y mediante informacin de personas locales (se puede obtener incluso mediante encuestas a agricultores y ganaderos).

42

VERSIN 3.0

Fase 3: Evaluacin de la informacin existente as como su calidad


Una vez recogida toda la informacin existente, deber evaluarse si es suficiente y si cuenta con un nivel de calidad aceptable para realizar la evaluacin, ya que todas las carencias debern ser completadas con trabajo de campo. Para realizar esta evaluacin deber construirse una tabla con todos los elementos recopilados en la Fase 1 y en dos columnas consecutivas exponer la informacin obtenida y una justificacin del grado de adecuacin de la misma al objetivo del trabajo. En el Anexo II se adjunta una tabla de ejemplo.

Fase 4: Planificacin del trabajo de campo para cubrir la falta de informacin existente
Desgraciadamente, en la mayora de los casos no existe toda la informacin necesaria para poder evaluar de forma adecuada un proyecto, por ello, como ya se ha comentado, las carencias de informacin identificadas en la Fase 3 debern ser cubiertas con trabajo de campo. Como en cualquier otra faceta, la fase de planificacin es fundamen-

Foto: J.C. Atienza-SEO/BirdLife

tal para asegurar que el trabajo de campo ser el adecuado, ahorrando de esta forma recursos. En este momento ya se sabr tambin las fechas en las que se contar con toda la informacin y que, por lo tanto, se podr comenzar con la evaluacin. Posiblemente hasta este momento sea difcil definir con certeza la fecha de entrega del estudio de impacto al promotor. En esta fase se deber explicitar la metodologa (incluyendo fechas y esfuerzo) a utilizar para obtener la informacin que falta. Por lo general habr que buscar metodologas especficas que sirvan para cubrir diversas carencias de informacin.

Fase 5: Trabajo de campo


Esta fase es muy importante, ya que en ella se recopilar la informacin que falta para poder hacer la evaluacin. Conviene que el trabajo sea realizado por equipos multidisciplinares familiarizados con los mtodos necesarios para obtener la informacin. Una buena solucin puede ser la contratacin de estudios concretos a equipos universitarios. Es muy importante que los tcnicos de campo contratados para esta fase tengan los conocimientos necesarios para identificar todas las aves que pueden presentarse en la zona visualmente y por sus cantos y reclamos y, en el caso de los murcilagos, el conocimiento del empleo de las tcnicas de deteccin e identificacin de quirpteros. El promotor deber garantizar documentalmente esta capacidad (por ejemplo, en el caso de las aves, mediante la participacin por parte del tcnico de campo en programas como el SACRE o cualquier otro que requiera el reconocimiento de las aves por su canto).

Foto: J.C. Atienza-SEO/BirdLife

La colisin con las aspas de los aerogeneradores es causa de mortalidad directa.

43

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Evaluacin del Impacto


Llama poderosamente la atencin que cada uno de los estudios de impacto ambiental evale con criterios muy dispares el impacto de los parques elicos, cuando al ser un mismo tipo de proyecto presenten el mismo tipo de impactos (coincidiendo, por lo tanto, su caracterizacin y su valoracin), sean las mismas acciones las que lo producen, y se deban evaluar con los mismos criterios. Por ello, se propone aqu la forma en la que debe llevarse a cabo la evaluacin en si misma.

to de accesibilidad que tendr la zona permitiendo el paso de motoristas, quads, paseantes, etc., que previo a los proyectos tenan ms dificultades para acceder. Efecto barrera. Los parques elicos suponen una barrera para la movilidad de las aves, ya que fragmentan la conexin entre las reas de alimentacin, invernada, cra y muda. Adems, los movimientos necesarios para esquivar los parques elicos provocan un mayor gasto energtico que puede llegar a mermar su estado fsico. Este tipo de efecto puede darse tanto en el caso de un gran parque elico lineal como por el efecto acumulativo de varios parques. Una de las principales consecuencias de la construccin de una infraestructura de este tipo puede ser la creacin artificial de una barrera a los movimientos de individuos y poblaciones. En un primer trmino esta afeccin puede producir una reorganizacin de los territorios de los distintos individuos que ocupan las inmediaciones de la infraestructura, y en ltimo trmino puede provocar distintos procesos demogrficos y genticos que desencadenan un aumento de las probabilidades de extincin de una determinada poblacin (Fahrig y Merriam, 1994). Destruccin de puestas y camadas. Se relaciona con la probabilidad de afeccin directa a lugares de reproduccin de las especies de animales prioritarias. Este es un impacto que se produce casi exclusivamente en la fase de construccin. Se trata de una afeccin que suele estar positivamente correlacionada con la superficie de ocupacin del suelo y con la calidad del hbitat.

Impacto de los proyectos elicos


Entre las afecciones sobre la fauna y la vegetacin a evaluar deben tenerse en cuenta al menos los siguientes:

Impactos directos:
Destruccin del hbitat. La instalacin de aerogeneradores e infraestructuras asociadas, como por ejemplo las lneas elctricas de evacuacin y los caminos de acceso, conlleva la transformacin o prdida de hbitat. La prdida y alteracin del hbitat es, sin duda, una de las amenazas ms importantes para la fauna (Coulson y Crockford, 1995; Madroo et al., 2004). Son mltiples los efectos que puede producir la prdida de hbitat en las poblaciones animales. En el caso de que la prdida suceda en reas de reproduccin se expresar en una reduccin poblacional, mientras que prdidas en reas de invernada pueden expresarse tambin en una reduccin del tamao poblacional, o bien en cambios en las rutas migratorias, de difcil evaluacin (Dolman y Southerland, 1995). Colisiones. Las colisiones con las aspas en movimiento, con la torre o con las infraestructuras asociadas, como las lneas elctricas de evacuacin, son causas de mortalidad directa. Por su parte los rotores pueden causar lesiones debidas a las turbulencias que producen. Molestias. Los aerogeneradores suponen unas molestias que comportan que las aves los eviten e, incluso, pueden provocar que eludan utilizar toda la zona ocupada por el parque elico. Si las aves son desplazadas de sus hbitats preferentes por esta causa y son incapaces de encontrar lugares alternativos, puede disminuir su xito reproductor y su supervivencia, debido al incremento del gasto energtico provocado por la necesidad de localizar nuevos territorios. Las molestias pueden estar causadas por la presencia de los aerogeneradores y/o por la presencia de vehculos y personas durante su construccin y su mantenimiento. Muchas de las molestias se generarn debido al aumen-

Impactos indirectos:
La construccin y la explotacin de un parque elico conllevan la construccin e instalacin de otros elementos auxiliares como accesos a la Red Elctrica Nacional. Estos elementos, a su vez, pueden generar una serie de impactos negativos propios sobre el medio ambiente: alteracin y destruccin de hbitat, destruccin de puestas y camadas, molestias, electrocuciones, electromagnetismo, erosin, alteracin del flujo hdrico, etc.

Impactos inducidos:
Aumento de la presin humana sobre los ecosistemas naturales. Puede conllevar, en concreto, el aumento de la presin cinegtica y recolectora, del riesgo de incendios no naturales, etc. Es habitual la utilizacin de los viales de acceso por motoristas, paseantes, etc. , lo que puede producir un descenso del xito reproductor de algunas especies, llegando en algunos casos a producirse el abandono de lugar.

Impactos acumulativos:
El agrupamiento de parques elicos en el espacio multiplica sus efectos negativos sobre las aves, al aumentar el efecto

44

VERSIN 3.0

barrera que producen sobre ellas y el nmero de colisiones. Tambin se pueden dar efectos acumulados con otras infraestructuras en la zona (p.ej. muchos paseriformes son susceptibles de colisionar con las aspas de los molinos, pero tambin contra los vehculos en las carreteras prximas).

Por lo tanto, lo primero que debe definirse son los elementos a tener en cuenta en la evaluacin (especies, hbitats, o espacios protegidos) y a partir de este punto, el mbito de actuacin. Necesariamente, para el estudio de impacto sinrgico deber contarse con personal especializado en los elementos a evaluar. Los estudios de impacto acumulado y sinrgico debern contar, al menos, con los siguientes contenidos: 1) Justificacin de los elementos naturales tenidos en cuenta en la evaluacin (especies, hbitats y espacios protegidos). 2) Justificacin del mbito de anlisis sobre la base de los elementos y proyectos a evaluar. 3) Descripcin de los proyectos considerados en el anlisis, que contenga al menos cartografa detallada de los mismos, as como sus principales caractersticas (potencia y altura de los aerogeneradores, superficie de pistas y plataformas, caractersticas del tendido elctrico, etc.). 4) Caracterizacin de los elementos naturales tenidos en cuenta. En el caso de las especies y hbitats deber describirse pormenorizadamente las caractersticas de su biologa que le hacen susceptible a tener perjuicios por los proyectos estudiados. En el caso de los espacios deber determinarse las especies y hbitats clave del espacio que deben ser estudiados, y justificar adecuadamente los niveles de impacto que se consideran aceptables para considerar que los proyectos no afectan la integridad del lugar o sus objetivos de conservacin. 5) Descripcin de la situacin de los elementos naturales tenidos en cuenta en el mbito de anlisis. Al menos debern describirse para las especies su poblacin, la seleccin del hbitat, su distribucin, y su disponibilidad. Y para los espacios sus objetivos de conservacin y la existencia de instrumentos de gestin, que en caso de existir, se deber incluir un anlisis de la compatibilidad de los mismos con el desarrollo elico. Todos estos elementos deben localizarse adems en una cartografa. 6) Descripcin de los impactos de cada uno de los proyectos sobre cada uno de los elementos. Debern evaluarse, al menos, los siguientes impactos: Anlisis de abundancia de las poblaciones y relacin con la superficie de hbitat afectada por los parques elicos Riesgo de colisin Alteracin del hbitat Prdida directa de hbitat

Estudio sinrgico
Cualquier estudio de evaluacin de impacto ambiental debe incluir un captulo detallado de los impactos acumulados y sinrgicos de todos los parques elicos, autorizados o proyectados, as como de todas las infraestructuras asociadas (tendidos elctricos de evacuacin, subestaciones elctricas, caminos de acceso, etc.). Esto requiere solicitar a la administracin un listado y los datos bsicos de cada uno de estos proyectos (ubicacin de aerogeneradores y subestaciones, trazados de las lneas y caminos, etc.) as como una bsqueda en los boletines oficiales con el objeto de detectar todos los proyectos tramitados en el entorno. Con el objeto de definir el mbito territorial en el que debe evaluarse el impacto podemos acogernos a los criterios definidos por los tribunales: 1) Por proximidad fsica. Por ejemplo, aquellos parques que se encuentren a 10-15 km del parque objeto de la tramitacin. 2) Por afeccin a un mismo espacio protegido. Es decir, si el proyecto evaluado puede tener un efecto sobre un espacio protegido, por si solo o en conjunto con otros parques en la proximidad del mismo, debern ser evaluados de forma conjunta. De esta manera, el mbito de estudio viene definido por el espacio protegido y su entorno y puede ser, por lo tanto, que tengan que evaluarse parques que se encuentren a mucha distancia del proyecto evaluado inicialmente. 3) Por afeccin a un mismo elemento natural. Por ejemplo, a una misma poblacin de una especie amenazada. En este caso, el mbito territorial viene definido por la distribucin de esa poblacin y de los parques o proyectos de parques que pudiesen afectarles. En el caso de que existan proyectos de varios parques elicos previstos en una misma zona suele ser ms efectivo el que todos los promotores se pongan de acuerdo para hacer un solo estudio de impacto sinrgico. As ocurri por ejemplo con el desarrollo elico llevado a cabo en las Tierras Altas de Medinaceli (Soria), aunque en este caso no se hizo bien ya que lo llevaron a cabo a posteriori en vez de hacerlo previamente a la autorizacin de los parques.

45

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Prdida indirecta de hbitat En caso de hbitats fragmentados la afeccin a la funcionalidad de las teselas de hbitat Afeccin a los territorios Riesgo de predacin inducido por el aumento de predadores generalistas Efectos sobre la conectividad ecolgica de las poblaciones Esta descripcin deber ser, en todos los caso, cuantitativa y basada en los mejores conocimientos cientficos existentes. La informacin deber exponerse de forma que sean fcilmente visualizados tanto los impactos individuales como el acumulado. 7) Medidas correctoras propuestas. 8) Evaluacin, mediante un modelo predictivo del efecto de los diferentes proyectos sobre los elementos naturales estudiados. El modelo deber tener en cuenta no solo el impacto acumulado, sino tambin los impactos sinrgicos que se puedan producir. El resultado, en el caso de las especies deber ser un anlisis de viabilidad poblacional que permita determinar el tamao poblacional que resultar de construir todos los proyectos. Dado que no todos los proyectos tienen porqu tener la misma influencia sobre el resultado final, se podrn hacer los anlisis sobre la base de diferentes escenarios. De esta forma puede haber un escenario de partida con los proyectos construidos y a partir de este, hacer nuevos escenarios a los que se les van sumando aquellos proyectos que estando aprobados no estan construidos, y posteriormente los que estn en proceso de ser autorizados. De esta manera, se puede llegar a identificar diferentes escenarios, con su correspondiente impacto acumulado y sinrgico sobre los elementos estudiados. Los modelos debern tener en cuenta, tanto si no se tienen como si se aplican las medidas correctoras propuestas. El objetivo es evaluar directamente el impacto residual del grupo de proyectos. Es probable que para poder hacer este estudio sea necesario un trabajo de campo especfico y anlisis complejos, por lo que es muy importante tenerlo en cuenta desde el inicio del procedimiento, con el objeto de que no retrase de forma innecesaria la tramitacin del proyecto.

Fase de construccin:
a) Ocupacin permanente de terrenos b) Ocupacin temporal de terrenos c) Movimiento y funcionamiento de maquinaria d) Movimiento de tierras e) Voladuras f) Demanda de materiales g) Vertido de materiales h) Instalacin de drenajes i) j) l) Intervencin de cauces fluviales Taludes y desmontes Nivelacin del suelo

k) Desbroces y despejes m) Construccin de viales de acceso y de mantenimiento n) Control qumico o mecnico de la vegetacin o) Cerramientos

Fase de explotacin:
a) Ocupacin permanente de terrenos b) Movimiento y funcionamiento de maquinaria (incluidos los aerogeneradores) c) Desbroces y despejes d) Control qumico o mecnico de la vegetacin e) Cerramientos f) Movimiento y emisiones de vehculos

Caracterizacin y valoracin global de los impactos


La caracterizacin y valoracin global de los impactos debe ser similar en todos los proyectos ya que se trata exactamente de los mismos impactos. Otra cuestin es la evaluacin particular de cada impacto en la zona propuesta para cada proyecto. Para todos los proyectos se debera considerar la siguiente caracterizacin y valoracin de impactos: A tenor de la caracterizacin de cada uno de los impactos se puede hacer una valoracin de los mismos. Evidentemente un impacto negativo que sea sinrgico, acumulativo, permanente, irrecuperable, con una proyeccin extensa y una incidencia directa debe tener una valoracin mucho ms negativa que un tipo de impacto negativo simple, intermedio, recuperable, localizado y reversible. En consecuencia se han valorado los diferentes impactos como Muy alto, Alto o Moderado (vase la ltima columna de la tabla 6).

Acciones de los proyectos susceptibles de producir impactos


Entre las acciones a evaluar adecuadamente en este tipo de proyectos deben tenerse en cuenta al menos las siguientes:
46

VERSIN 3.0

Naturaleza

Carcter

Duracin

Recuperabilidad

Proyeccin espacial

Reversibilidad

Incidencia

Valoracin

Destruccin de hbitat Efecto barrera Molestias Destruccin de puestas y camadas Colisin

Negativa Negativa Negativa Negativa

Sinrgica Sinrgica acumulativa Simple Acumulativo

Permanante1 Permanante Permanante3 Intermedia

Irrecuperable Recuperable Difusa Recuperable

Circundante2 Extensa Circudante Localizada

Irreversible Irreversible Irreversible Irreversible


4

Directa Directa Directa Directa

Muy alto Alto Medio Medio

Negativa

Simple acumulativa

Permanente

Irrecuperable

Circundante

Irreversible5

Directa

Moderado alto

Tabla 6. Caracterizacin y valoracin global de los impactos segn las definiciones del RD. 1131/1988 1. La superficie ocupada por el parque elico (base de los aerogeneradores, subestacin de transformacin y los viales). 2. Se considera como proyeccin espacial la localizacin de la afeccin global en el rea de estudio. 3. La afeccin ser permanente durante toda la fase de explotacin del parque elico, pero de aparicin peridica e irregular. 4. Teniendo en cuenta que la especie afectada tenga capacidad de respuesta reproductiva. Esta afeccin deber, por tanto, prestar especial atencin al estado de conservacin de la especie implicada. 5. Irreversible si se considera a los individuos directamente afectados.

Evaluacin
Una vez valorados cualitativamente (en el apar tado anterior) cada uno de los impactos al medio considerados de forma global, es necesario afinar y diferenciar la gravedad de un mismo impacto, e incluso su existen-

cia o no, en los distintos proyectos. Para ello, y al objeto de lograr la mxima objetividad, se definen en la siguiente tabla los criterios, basados en aspectos conservacionistas y legales, para determinar la valoracin del impacto.

Los parques elicos ubicados en las cercanas de zonas de alimentacin, como muladares, pueden provocar la muerte de un gran nmero de individuos.

47

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

AFECCIN (Caracterizacin)

CRITERIOS Si se destruye hbitat en un rea crtica para una especie Globalmente Amenazada o una especie En Peligro de Extincin o Sensible a la Alteracin de su Hbitat as como un hbitat prioritario del Anexo I de la Directiva de Hbitats.

VALORACIN CRTICO

Destruccin del hbitat (Muy Alta)

Si se destruye hbitat en un rea crtica para una especie del Anexo I de la Directiva Aves o del Anexo II de la Directiva de Hbitats, as como un hbitat del Anexo I de la Directiva de Hbitats Si se destruye hbitat en un rea importante para una especie catalogada como Vulnerable Si no afecta a hbitats esenciales para especies singulares Si representa una amenaza para una especie Globalmente Amenazada o una especie En Peligro de Extincin o Sensible a la Alteracin de su Hbitat

SEVERO

MODERADO COMPATIBLE CRTICO SEVERO MODERADO COMPATIBLE CRTICO

Molestias (Media)

Si representa una amenaza para una especie del Anexo I de la Directiva Aves o del Anexo II de la Directiva de Hbitats Si representa una amenaza para una especie catalogada como Vulnerable Si no afecta a especies singulares Si puede afectar a especies Globalmente Amenazadas o una especie En Peligro de Extincin o Sensible a la Alteracin de su Hbitat o si se trata de un lugar de paso migratorio

Efecto barrera (Alta)

Si representa una amenaza para una especie del Anexo I de la Directiva Aves o del Anexo II de la Directiva de Hbitats Si representa una amenaza para una especie catalogada como Vulnerable Si no afecta a especies singulares Si puede afectar a especies Globalmente Amenazadas o una especie En Peligro de Extincin o Sensible a la Alteracin de su Hbitat o si se trata de un lugar de paso migratorio

SEVERO MODERADO COMPATIBLE CRTICO

Colisin o electrocucin (Media/Alta)

Si representa una amenaza para una especie del Anexo I de la Directiva Aves o del Anexo II de la Directiva de Hbitats Si representa una amenaza para una especie catalogada como Vulnerable En ningn caso

SEVERO MODERADO COMPATIBLE

Si destruye puestas de especies Globalmente Amenazadas o una especie En Peligro de Extincin o Sensible a la Alteracin de su Hbitat. Destruccin de puestas o camadas (Media) Si destruye puestas de especies listadas en el Anexo I de la Directiva Aves o del Anexo II de la Directiva de Hbitats Si el hbitat es de calidad alta pero a priori no afectar a especies singulares Si no destruye puestas de especies singulares

CRTICO SEVERO MODERADO COMPATIBLE

Por supuesto, para poder utilizar estos criterios objetivos es necesario contar con una buena informacin. No deberan autorizarse ambientalmente ningn pro-

yecto que produzca al menos un impacto crtico o severo en aquellas afecciones caracterizadas como altas o muy altas.

48

VERSIN 3.0

RED NATURA 2000: PARQUES PRXIMOS A LOS ESPACIOS PROTEGIDOS


En Espaa hemos optado por basar una parte importante de la conservacin de nuestro patrimonio natural en la conservacin de Espacios. De esta forma hemos designado espacios derivados de la legislacin internacional (LIC y ZEPA), de la legislacin nacional y autonmica (espacios naturales protegidos) o de convenios internacionales suscritos por el Estado Espaol (Reservas de la Biodiversidad, humedales Ramsar, etc.). Por ello, en la evaluacin se deber hacer un gran esfuerzo por determinar el rea de afeccin del proyecto y si dentro de ese rea pueden producirse efectos negativos en alguno de estos espacios. Adems, deber tenerse en cuenta los efectos jurdicos que tienen cada una de estas figuras y en el caso de tener planes de ordenacin o gestin se deber garantizar que el proyecto no sea incompatible con ellos. Deber tambin hacerse un gran esfuerzo en identificar para cada uno de los espacios los valores por los que han sido declarados y evaluar el efecto del proyecto sobre cada uno de estos valores. Por lo tanto, siempre que un proyecto pudiese afectar a un espacio el EsIA deber incluir todo el espacio en el anlisis, ya que es la nica forma de poder (1) apreciar la representacin de hbitats y especies asociados en el espacio y (2) percibir la afeccin del proyecto en trminos de alteracin relativa de tales hbitats y especies, para cuya conservacin fue clasificado el espacio protegido.

de la Comisin Europea sobre la aplicacin del artculo 6 de la Directiva de Hbitats (Comisin Europea, 2000) seran los objetivos que el Estado Miembro ha establecido para cada una de las especies o hbitats presentes para los que las Directivas exige la designacin de estos espacios, salvo aquellas especies y hbitats cuya presencia se considera no significativa que pueden ser eximidas de esta evaluacin. El manual indica que esas especies se encuentran listadas en los formularios oficiales de la declaracin del espacio y que el lugar en el que deberan determinarse los objetivos de conservacin es el plan de gestin, plan que lamentablemente el estado Espaol no tiene redactado para la mayora de los espacios. Sin embargo, si posteriores estudios faunsticos o en el inventario llevado a cabo en el Estudio de Impacto Ambiental se documenta la presencia en la zona de especies de los Anexos de las Directivas de Aves o Hbitats, en las que se indican las especies y hbitats por los que se deben declarar espacios, se deber evaluar tambin de forma adecuada el impacto sobre estas especies y hbitats salvo que se documente que su presencia es no significativa. En este caso, la Directiva de Hbitats tambin obliga a una evaluacin de alternativas que difiere del anlisis de alternativas convencional que se lleva a cabo para cumplir con la Directiva de Evaluacin de Impacto Ambiental (Dir. 85/337/CEE). Respecto de las soluciones alternativas hay que sealar que la evaluacin de alternativas de planes o proyectos que puedan afectar a espacios de la Red Natura 2000 se tienen que hacer de forma adecuada, lo que a juicio de la Comisin Europea quiere decir que: a. La evaluacin de alternativas tiene que tener como nico objetivo conseguir que el impacto sobre la Red Natura 2000 sea cero o el menor posible. b. Los nicos criterios a considerar son ambientales y en concreto el impacto que se pueda producir sobre los objetivos de conservacin del o los espacios que se puedan ver afectados (esto incluye a todas las especies y hbitats por las que se declar el espacio, es decir todas las presentes de una forma "significativa" de los anexos I y II de la Directiva de Hbitats y de Aves). c. Debe tenerse en cuenta la alternativa cero. Estas condiciones obligan de facto a llevar a cabo dos estudios de alternativas para aquellos proyectos que requieran un procedimiento reglado de Evaluacin de Impacto Ambiental, ya que para dar cumplimiento a la Directiva de Hbitats no se pueden incorporar variables sociales, econmicas y de otra ndole que deben ser tenidas en cuenta para dar cumplimiento a la Directiva de Evaluacin de Impacto Ambiental. Es necesario recordar que si existen repercusiones negativas en el espacio o si existen alternativas geogrficas o del tipo de proyecto que eviten el impacto sobre estos espacios no se puede autorizar el proyecto salvo que se acuda

Afeccin a la Red Natura 2000


De acuerdo con el artculo 6 de la Directiva 92/42/CEE, relativa a la conservacin de los hbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (Directiva Hbitats), los Estados miembros deben adoptar las medidas apropiadas para evitar en estos espacios el deterioro de los hbitats naturales y de los hbitats de especies, as como las alteraciones que repercutan en las especies que hayan motivado la designacin de las zonas, en la medida que dichas alteraciones puedan tener un efecto apreciable sobre ellas. Por otra parte, cualquier plan o proyecto que sin tener relacin directa con la gestin del lugar o sin ser necesario para la misma, como es el caso de los parques elicos, pueda afectar de forma apreciable a estas zonas, ya sea individualmente o en combinacin con otros planes y proyectos, se someter a una adecuada evaluacin de sus repercusiones en el lugar, teniendo en cuenta los objetivos de conservacin de dicho lugar. Una evaluacin con arreglo al apartado 3 del artculo 6 debe centrarse en las implicaciones para el lugar a la vista de sus objetivos de conservacin que segn el Manual

49

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

a un rgimen de excepciones complicado y caro. La nica forma de acogerse a este rgimen de excepciones es si el proyecto debe realizarse por razones imperiosas de inters pblico de primer orden, incluidas razones de ndole social o econmica. En este caso debern adoptarse todas las medidas que sean necesarias para compensar el impacto sobre el espacio y garantizar la coherencia global de Natura 2000. Adems, deber informarse a la Comisin Europea de las medidas compensatorias que haya adoptado. Pero las medidas son ms restrictivas an en aquellos espacios que alberguen un tipo de hbitat natural y/o una especie prioritarios (las aves y los murcilagos catalogados como En Peligro segn el Art. 45 de la Ley 42/2007), en los cuales nicamente se podrn alegar consideraciones relacionadas con la salud humana y la seguridad pblica, o relativas a consecuencias positivas de primordial importancia para el medio ambiente, o bien, previa consulta a la Comisin, otras razones de inters pblico de primer orden, consideraciones que no cumplen un proyecto elico. El manual de la Comisin Europea es muy tajante en indicar que por el mero hecho de que existe una probabilidad de

afeccin debe seguirse el procedimiento del artculo 6 de la Directiva de hbitats, as como que no es necesario que el proyecto se lleve a cabo dentro de un espacio de la Red Natura 2000 para que pueda afectarlo. sta es una condicin muy importante a tener en cuenta en los proyectos elicos, ya que por su condicin pueden daar a la fauna voladora, sin estar localizados dentro del espacio designado para la proteccin de las especies. Por lo tanto, todos los proyectos que se encuentren en las proximidades de espacios de la red Natura 2000 y que hayan sido declarados por aves o por murcilagos es evidente que se les debe aplicar una evaluacin segn el artculo 6. Hay que tener en cuenta que las aves y los murcilagos son los principales afectados por este tipo de proyectos y que se trata de una fauna muy mvil que puede utilizar frecuentemente reas exteriores a la red Natura 2000 en sus movimientos habituales. De forma general, deber evaluarse su impacto sobre un espacio de la Red Natura 2000 si el proyecto est en su interior, a menos de 10 km de su lmite, a 15 km de su lmite si alberga grandes rapaces y a 50 km si hay presencia de grandes carroeras.

Comisin Europea; desarrollo elico y Red Natura 2000


En octubre de 2010, la Comisin europea edit una gua sobre energa elica con el principal objetivo de compatibilizar los desarrollos elicos con las obligaciones de las Directivas Aves y Hbitats. El documento ha sido producido principalmente para ser utilizado como gua orientativa por los promotores, autoridades competentes, gestores de espacios as como todas aquellas entidades implicadas en la planificacin, diseo, implementacin o aprobacin de estos proyectos. Durante el desarrollo de la gua, se cre un grupo de trabajo especfico para nutrir el documento con las discusiones previas, participando SEO/BirdLife y BirdLife International de forma activa en dicho grupo de trabajo. La gua trata, en diferentes captulos, sobre el marco legislativo aplicable desde el punto de vista ambiental, los impactos potenciales que producen estos desarrollos sobre la naturaleza, la importancia de la planificacin estratgica en el desarrollo de esta energa o el procedimiento a desarrollar cuando un espacio protegido de la Red Natura 2000 puede verse afectado siguiendo el artculo 6 de la Directiva Hbitats. A continuacin se indican los principales puntos de esta gua: Al igual que el cambio climtico y la energa renovable, la conservacin de la biodiversidad es una prioridad en la poltica europea. Los parques elicos tienen probablemente un efecto adverso sobre los espacios de la Red Natura 2000 por lo que deben ser sometidos a una evaluacin apropiada a la luz de los objetivos de conservacin del espacio. Diferentes estudios indican que varias especies de aves, murcilagos y mamferos marinos pueden ser particularmente vulnerables. El tipo y grado de impacto depende de diferentes factores, localizacin del proyecto o especies presentes. Estos potenciales impactos deben ser valorados caso a caso. Se deben realizar estudios cientficos y trabajos de seguimiento que facilitarn valiosa informacin. Los promotores, cientficos y ONG juegan un papel fundamental para comprobar la interaccin entre el proyecto y las especies que pueden ser afectadas. Es de vital importancia la realizacin de una planificacin estratgica lo que permitir una mayor eficiencia a la hora de minimizar los impactos. De esta forma tambin se reducira el retraso de puesta en marcha de los diferentes proyectos. Existen experiencias exitosas en la elaboracin de mapas de sensibilidad donde los desarrollos elicos son considerados como de bajo, medio o alto riesgo para las aves y los murcilagos en determinadas reas o espacios de un territorio. El propsito de una evaluacin adecuada es evaluar las implicaciones de el plan o proyecto respecto a los objetivos de conservacin del espacio, individualmente o en combinacin con otros. Esta evaluacin debe centrarse en las especies y hbitats por las que se declar el espacio. El artculo 6 de la Directiva Hbitats debe ser aplicado a aquellos planes o proyectos que tienen probabilidad de afectar de forma significativa sobre el espacio de la Red Natura 2000. La gua no se puede considerar como un manual para la evaluacin del impacto de los parques elicos sobre la avifauna o los mamferos ya que no incluye una metodologa para identificar, evaluar, supervisar o mitigar los efectos negativos que provocan estas infraestructuras industriales. Por ello, SEO/BirdLife considera la necesidad de las presentes directrices.

50

VERSIN 3.0

MEDIDAS PREVENTIVAS Y CORRECTORAS


Una parte fundamental de los estudios de impacto ambiental, a la hora de alcanzar los objetivos de prevencin o reduccin de los efectos negativos, lo constituyen, sin duda alguna, las llamadas medidas preventivas y correctoras. Las medidas correctoras pretenden reducir o minimizar el impacto negativo, limitando la intensidad de la accin impactante. Mientras que las medidas preventivas estn dirigidas a eliminar la causa del impacto antes de su existencia, y por lo tanto, deben ser adoptadas en la fase de diseo del proyecto. En los casos en que la valoracin de los impactos haya determinado que ciertas acciones del proyecto tendrn efectos negativos significativos sobre especies amenazadas, sensibles o de inters para la conservacin se debern identificar las medidas correctoras ms apropiadas. Una de los impactos ms importantes de los parques elicos sobre la avifauna es la mortalidad por colisin con los aerogeneradores. Dado que no existe una relacin clara entre el riesgo estimado en los EsIA y la mortalidad real de aves detectada una vez que los parques elicos han sido

construidos (Ferrer, et al. 2011) podemos concluir que las medidas correctoras propuestas en los EsIA para reducir la mortalidad no estn siendo eficaces. Para el diseo de medidas adecuadas se deber tener en cuenta: que la mortalidad por colisin con aerogeneradores es especie-especfica y, por lo tanto, las medidas apropiadas para una especie pueden no serlo para otras. El nmero de aves observado durante la fase de preconstruccin no es necesariamente un buen predictor de la mortalidad, sino que sta tambin depende del comportamiento de la especie en cuestin. Existen algunas medidas generales para reducir el riesgo de colisin de aves con los aerogeneradores, como ser: Incrementar la visibilidad de las hlices pintndolas con pintura distintiva o UV (Htker et al., 2006; Drewitt & Langston 2006). Son preferibles los aerogeneradores que funcionan con una menor velocidad de rotacin (este tipo de generador es el ms extendido en el mbito marino). El cese de actividad de las turbinas ayuda a reducir el riesgo de colisin, en especial durante las noches con un paso migratorio importante o con condiciones meteorolgicas adversas (Htker et al., 2006; Fox et al., 2006;

Imagen cedida por DTBird en la que se puede apreciar como este sistema de deteccin remota detecta la presencia de aves en vuelo.

51

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Hppop et al., 2006). Esta medida es de gran utilidad para aerogeneradores conflictivos, en los que se producen varios eventos de colision. Para reducir el nmero de aves que son atradas por las luces de advertencia aeronuticas, en periodos de poca visibilidad es recomendable el uso de flashes de luz intermitente, en lugar de luz continua (Htker et al,. 2006; Hppop et al., 2006; Blew et al., 2008). Sin embargo, estas medidas no son 100% efectivas, pudiendo contribuir a disminuir el riesgo de colisin para determinadas especies. Es por ello que la inclusin de otro tipo de medidas de prevencin de la colisin de aves con los aerogeneradores debera ser obligatoria para la autorizacin de este tipo de proyectos. En este sentido, los sistemas de deteccin remota resultan ser las mejores tecnologas disponibles a la fecha que permiten la deteccin de aves en tiempo real, la activacin automtica de sistemas de alerta y por ltimo, la parada de los aerogeneradores cuando se produce la permanencia durante un tiempo previamente establecido de aves dentro de la zona de riesgo de colisin.

PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL EN FASE DE EXPLOTACIN


Aunque los principales impactos negativos de los parques elicos ya han sido ampliamente descritos, el alcance concreto de este problema en Espaa, a pesar de la gran cantidad de parques elicos existentes en y de ser una de las potencias elicas a nivel mundial, es prcticamente desconocido. Dos de las causas de esta situacin son la disparidad de criterios utilizados a la hora de realizar los seguimientos ambientales, y la aplicacin de metodologas incompletas o mal dirigidas que, por ejemplo, carecen de aspectos fundamentales como el uso de ndices de correccin para la deteccin y la depredacin de cadveres. Estos factores hacen muy probable que en Espaa, la magnitud real del impacto de los parques elicos sobre las poblaciones de aves y quirpteros est siendo infravalorada (vase por ejemplo Carrete et al., 2009, Tellera, 2009c). Por tanto, urge disponer a nivel nacional de metodologas estandarizadas de seguimiento del impacto de los parques elicos sobre las poblaciones de aves y quirpteros, con el objetivo de conocer el impacto real y compatibilizar la explotacin de un recurso renovable, como el viento, con la conservacin de los valores ambientales. Para ello, la mejor manera es disponer de Programas de Vigilancia Ambiental (PVA) apropiados que debern dar respuesta a los siguientes objetivos: 1) conocer el impacto real del proyecto autorizado, 2) establecer medidas correctoras en el caso de que se produzcan impactos significativos, 3) mejorar futuros proyectos elicos y 4) mejorar el procedimiento de evaluacin de impacto ambiental al perfeccionar los modelos predictivos de los impactos. Todos estos aspectos del PVA debern estar coordinados entre s a travs de unas directrices mnimas, fcilmente repetibles y que aporten informacin homognea. Siguiendo este razonamiento, a continuacin se exponen los aspectos bsicos que debern estar considerados en todo PVA de parques elicos en fase de explotacin: 1) Seguimiento con una periodicidad mnima quincenal, de la mortalidad en la totalidad de los aerogeneradores y del trazado de la lnea elctrica de evacuacin del parque elico durante los tres primeros aos de funcionamiento, con el objeto de identificar con claridad si existen patrones temporales y/o estructurales sobre la mortalidad de aves o murcilagos (aerogeneradores especialmente conflictivos, tramos de lnea con mayor

Deteccin de aves en tiempo real El sistema DTBird ya ha sido instalado en Espaa en dos parques elicos (Zaragoza y Navarra) mostrando aparentemente un buen resultado. Adems, la obligacin de instalar este sistema o uno de caractersticas similares, ha sido incluida como una medida de proteccin de la fauna en la Declaracin de Impacto Ambiental del Parque Elico Alba de Tormes (Salamanca) (BOCYL, 13 de septiembre de 2011, Resolucin de la Direccin General de Calidad y Sostenibilidad Ambiental).

Otra ventaja adicional de este tipo de sistemas es la posibilidad de obtener un registro automtico del nmero de colisiones reales por aerogenerador, lo cual pasa a formar parte del sistema de vigilancia ambiental. La evaluacin de la efectividad de las medidas correctoras propuestas en el EsIA debe comenzar una vez que el parque haya sido puesto en marcha. En los casos en que se detecte una mortalidad significativamente mayor que la estimada se debern implementar medidas correctoras adicionales. El desarrollo de estas medidas requiere de estudios detallados para evaluar las alternativas existentes, o la creacin de nuevas medidas.

52

VERSIN 3.0

mortalidad, coincidencia de las incidencias con periodos de relevancia biolgica para las especies, etc.). 2) Establecimiento de un protocolo, estndar y coordinado con las administraciones competentes, de registro de los cadveres asociados al parque elico, especialmente cuando se trate de especies amenazadas (criterios UICN) o legalmente protegidas. En estas situaciones las pautas de actuacin debern incluir la notificacin inmediata de la incidencia a la autoridad competente. 3) A partir del cuarto ao de la entrada en vigor del PVA en fase de funcionamiento, se podr reducir el esfuerzo de vigilancia en funcin de los impactos descritos para cada parque concreto. Si se conocen picos de mortalidad temporal, alineaciones que generan problemas u otros tipos de patrones, se podrn ajustar los esfuerzos a dichos esquemas. En cualquier caso, este seguimiento reducido se prolongar durante todo la vida til de la instalacin (ver ms abajo) y nunca podr ser inferior a 10 a o bien al 10% de los aerogeneradores instalados. Para confirmar que cambios en el uso del espacio de la fauna no han modificado el patrn del mortalidad de los aerogeneradores, al menos una vez por estacin debern revisarse todos los aerogeneradores independientemente del ao de funcionamiento en el que se encuentre. 4) El PVA contemplar cualquier medida eficaz de mitigacin del impacto con independencia de las necesidades de produccin, en los casos en los que exista conocimiento de infraestructuras especialmente peligrosas (aerogeneradores o tramos de lnea elctrica) o momentos temporales con picos de mortalidad. Entre ellas deber estar incluida la parada total de la/s mquina/s conflictivas durante los periodos de riesgo, o su parada definitiva en los casos en que no sea posible minimizar o eliminar el impacto, y la modificacin de los trazados e infraestructuras de la lnea, o su soterramiento en ausencia de soluciones eficaces que reduzcan la mortalidad. 5) Se llevar a cabo un estudio que evale la tasa de desaparicin y la tasa de deteccin de cadveres por parte de los observadores y se aplicarn ecuaciones de correccin de la mortalidad detectada. Estos estudios debern tener en cuenta en su diseo los diversos tamaos de aves y las diferencias estacionales en los hbitats de ubicacin de los proyectos elicos, sobre todo si las condiciones ambientales difieren mucho en distintas pocas del ao (nevadas, cambio en la altura de la vegetacin, inundaciones, etc.). Asimismo, debern incluirse estudios especficos para establecer los ndices

de desaparicin-deteccin de murcilagos y aves pequeas. 6) Semestralmente se redactar un informe que deber remitirse al rgano administrativo competente, y donde quedarn reflejados como mnimo los siguientes contenidos: a) Un resumen inicial que permita conocer rpidamente las especies y el nmero de cadveres encontrados, su categora en los catlogos de especies amenazadas, las jornadas invertidas, el nmero de aerogeneradores y kilmetros de lnea elctrica revisados, los ndices de deteccin y depredacin, el cdigo de los aerogeneradores o tramos de lnea que han presentado mortalidad, y la mortalidad estimada por aerogenerador, megavatio instalado y kilmetro de lnea elctrica. b) Un captulo de antecedentes en el que se resuman los resultados de todos los informes semestrales anteriores. Esta informacin deber incluir, adems de las variables mencionadas en el punto anterior, tablas y grficos que permitan una comprensin rpida de la informacin. Entre ellas una tabla de la mortalidad directa histrica con la denominacin de cada aerogenerador, su coordenada UTM precisa, las especies accidentadas y las fechas de las observaciones. c) Descripcin detallada de la metodologa y tcnicas de seguimiento, incluyendo como mnimo, las fechas de realizacin, tcnicas de prospeccin, superficie y tiempo de bsqueda, periodicidad entre jornadas, aerogeneradores y kilmetros de lnea revisados por visita, y el nombre de las personas que ejecutaron los trabajos. d) Detallado de las tcnicas y protocolos de seguimiento de mortalidad sobre los quirpteros (detectores de ultrasonidos, cmaras trmicas, radares, periodicidad, esfuerzo, etc.). e) Descripciones de tcnicas para el seguimiento de factores de impacto alternativos a los mencionados en este manual (por ejemplo: seguimiento de nidales, seguimiento de especies concretas, atropellos en viales, etc.). f) Tabla con las especies encontradas muertas, el nmero de ejemplares, la fecha de la observacin, la localizacin UTM y el aerogenerador o infraestructura concreta que produjo la muerte. g) Un apartado que detalle el estudio en el que se hallaron las tasas de detectabilidad por parte de los observadores y las tasas de desaparicin de cadveres. Este incluir al menos, el nmero y tipo de seuelos utilizados, las fechas de los experimentos, la perio-

53

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

dicidad de visita a los cadveres y la formula utilizada para la estimacin de la mortalidad. h) Tabla con el nmero de ejemplares encontrados muertos y ejemplares estimados muertos en base a las tasas de desaparicin y detectabilidad, diferenciando aves de pequeo, mediano y gran tamao, as como murcilagos. 7) Estos informes, adems de ser entregados regularmente a la autoridad competente, debern ser publicados en una pgina web oficial con el objeto de que sirvan para coordinar los futuros PVA, reducir el impacto de los parques ya instalados y de los nuevos proyectos, y servir como referencias para las entidades encargadas de la vigilancia ambiental.

A continuacin se exponen unas directrices bsicas para poder evaluar de forma estandarizada, algunas de las afecciones de los parques elicos en explotacin sobre los vertebrados voladores. El protocolo se ha estructurado en funcin de los principales efectos negativos, de manera que para cada uno de ellos se describen una o ms tcnicas de trabajo. Tambin se aportan un conjunto de variables mnimas a considerar en la toma de datos que debern estar presentes en todo PVA. Dada la variabilidad en la intensidad de los impactos que presentan los proyectos elicos, las pautas aqu descritas se plantean como un protocolo de mnimos abierto a modificaciones metodolgicas y de seguimiento de nuevos factores ambientales y sus consecuencias, siempre que se justifique cientfica y tcnicamente la ampliacin o variacin de los objetivos.

Foto: Felipe Gonzlez-SEO/BirdLife

54

VERSIN 3.0

MTODOS DE EVALUACIN DEL MEDIO TERRESTRE


Mortalidad por colisin y/o electrocucin
La mayor parte de la mortalidad directa de un parque elico est asociada a las colisiones o electrocuciones con los aerogeneradores, torretas meteorolgicas y lneas elctricas. Se sabe que sobre dicho factor influyen variables como la biologa de las especies afectadas, su densidad y comportamiento, la topografa del terreno, la climatologa o incluso el propio diseo de la instalacin (vase, por ejemplo, Drewit y Langston, 2006; Powlesland, 2009; NWCC, 2010). Por tanto, es necesario recopilar informacin fiable que facilite identificar las variables que condicionan la mortalidad de un parque elico para as detectar, por ejemplo, configuraciones peligrosas de aerogeneradores, y proceder a su modificacin, reubicacin o parada definitiva si fuese necesario. Para ello, cualquier PVA deber incluir un plan de monitorizacin, riguroso y comparable a nivel nacional, que evale dicho impacto. En este sentido, se ofrecen unas directrices para llevar a cabo el seguimiento de la mortalidad directa de aves y quirpteros en parques elicos en explotacin. El protocolo se ha estructurado detallando por separado las metodologas para elica terrestre y marina, y para cada una de las infraestructuras causantes de impacto que componen un parque elico (aerogeneradores, torres meteorolgicas y lneas elctricas reas de evacuacin).

3.

4.

5.

6. 7.

Aerogeneradores
Impacto: Colisin de aves y murcilagos contra las palas y torres de los aerogeneradores. Tcnica se seguimiento: Bsqueda intensiva de cadveres o cualquier resto de aves y quirpteros que se encuentren alrededor de la estructura y cuya presencia se asocie a una colisin por parte de un observador experto. Para ello se establece una superficie circular o cuadrada con centro en la base del aerogenerador que se prospecta a velocidad baja y constante, mediante transectos lineales o concntricos y paralelos entre s (figura 9). La separacin entre transecto y transecto deber ser como mximo de 5 metros. Con la finalidad de homogeneizar la recogida de datos es recomendable dedicar el mismo tiempo a cada bsqueda (al menos 20 minutos por aerogenerador). Consideraciones: 1. La unidad de muestreo es el aerogenerador. 2. El rea de prospeccin deber ser como mnimo un 10 % mayor que el dimetro del rotor, y podr adaptarse a

las caractersticas del terreno y la vegetacin cuando dificulten excesivamente la bsqueda. Durante los tres primeros aos se deben revisar todos los aerogeneradores de un parque como mnimo una vez cada 15 das. De forma general, durante el cuarto ao y sucesivos, en las centrales con menos de 20 aerogeneradores se llevarn a cabo prospecciones mensuales de todas sus mquinas, en centrales que tengan 2040 aerogeneradores se prospectar el 50% mensual, y en centrales con un nmero de turbinas mayor de 40 se seleccionar el 30% del total que tambin sern prospectadas una vez al mes. Las bsquedas debern llevarse a cabo por observadores expertos o/y entrenados previamente al inicio del PVA. Se debern realizar ensayos de deteccin de cadveres sobre el terreno utilizando seuelos de diferentes tamaos y coloraciones. El cansancio del observador disminuye la capacidad de deteccin de los cadveres, por tanto no se debe prospectar ms de 10 aerogeneradores por persona y jornada (1 da). Las incidencias detectadas fuera de los momentos de bsqueda deben registrarse y considerarse por separado. Es recomendable conocer la mortalidad natural de la zona de estudio previamente el inicio del PVA, que deber restarse a la mortalidad final observada. Para ello, pueden llevarse a acabo prospecciones de cadveres en el entorno inmediato a la ubicacin de los aerogeneradores monitorizados, pero fuera de su zona de influencia (~500 m). Estas bsquedas se realizarn en los mismos hbitats existentes en el parque elico y mediante las tcnicas descritas.

Foto: J.C. Atienza-SEO/BirdLife

Voluntarios SEO/BirdLife revisando un parque elico 55

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Lnea Elctrica Area de Evacuacin


Impacto: colisin de aves contra los cables y los apoyos, y electrocuciones por contacto con componentes de la infraestructura. Tcnica se seguimiento: Bsqueda intensiva de cadveres o cualquier resto de aves que se encuentren alrededor de la estructura y cuya presencia se asocie a una colisin o electrocucin. Las prospecciones se realizarn mediante un recorrido andando en zig-zag a velocidad constante, a lo largo del trazado de la lnea elctrica y abarcando 25 metros a cada lado en un recorrido de ida y vuelta (figura 11). Durante la bsqueda se prestar especial atencin los apoyos de celosa metlica.

Figura 11. Esquema de prospeccin de lneas elctricas mediante un recorrido en zig-zag de ida y vuelta Figura 9. Esquemas de bsqueda mediante transectos lineales. Los crculos barrados representan los aerogeneradores y las flechas azules el sentido de avance del observador. A la izquierda se muestra un ejemplo de prospeccin de una unidad de muestreo formada por tres aerogeneradores. Consideraciones: 1. La unidad de muestreo la definen los kilmetros de lnea prospectada. 2. La lnea elctrica se debe prospectar en toda su longitud al menos una vez al mes durante los dos primeros aos. Para lneas elctricas de gran longitud la bsqueda de incidencias puede realizarse en secciones de 5 km que se prospectarn sistemticamente hasta completar el trazado. A partir del tercer ao la periodicidad podr adaptarse a las caractersticas del impacto aumentando o disminuyendo el esfuerzo de seguimiento. Cuando se decida reducir las bsquedas stas se repartirn de forma homognea a lo largo de todo el ao. En los casos en los que se disponga de informacin fiable y suficiente, las prospecciones pueden concentrarse en funcin de momentos fenolgicos de relevancia (e.g. reproduccin e invernada), picos de mortalidad conocida, tramos especialmente peligrosos, agregaciones importantes de individuos o lugares de uso habitual de especies sensibles (por ejemplo: avutardas y sisones). El esfuerzo de vigilancia deber repartirse de forma homognea y estandarizada a lo largo de todo el ao. 3. El recorrido de prospeccin podr adaptarse a las caractersticas del terreno y la vegetacin cuando dificulten excesivamente la bsqueda.

buje gndola

palas

torre

Figura 10. Esquema de un aerogenerador con su partes bsicas: torre, palas, rotor y cabina.
56

VERSIN 3.0

4. El cansancio del observador disminuye la capacidad de deteccin de las colisiones y electrocuciones, por tanto no se recomienda prospectar tramos de ms de 5 km por persona y jornada (1 da). 5. Las incidencias detectadas fuera de los momentos de bsqueda deben considerarse por separado. 6. Es recomendable conocer la mortalidad natural de la zona de estudio previamente el inicio del PVA. Para ello pueden llevarse a acabo prospecciones de cadveres en el entorno inmediato a la ubicacin de la lnea elctrica pero fuera de su zona de influencia (~500 m). Estas bsquedas se realizarn en los mismos hbitats existentes en el trazado de la lnea y mediante las tcnicas descritas.

Descripcin general del hbitat en un radio de 50 m: ej. clasificacin hbitats SEO/BirdLife (Anexo 5). Fotografa del ejemplar ndices de correccin de eficacia de bsqueda y desaparicin de cadveres La mortalidad real en los parques elicos es siempre mayor a la observada debido a que no se detectan todas las incidencias producidas por las infraestructuras. Entre los principales factores que afectan a los clculos de mortalidad estn la cobertura de vegetacin, la capacidad de deteccin de los observadores, la periodicidad entre las bsquedas, las especies de aves y murcilagos accidentados, las estaciones , la abundancia y composicin de los depredadores y carroeros de la zona de estudio o la no deteccin de aves que caen fuera de la zona de bsqueda o que huyen heridas (Bevanger, 1999; Erritzoe, et al. 2003, Smallwood, 2007, Smallwood y Thelander, 2008). Esto es as hasta tal punto que los valores finales de mortalidad estimada, incluyendo las correcciones de deteccin y depredacin, pueden diferir respecto a la mortalidad real desde un orden de magnitud hasta 40 ordenes (Smallwood, 2007). Por tanto, es fundamental y prioritario obtener y aplicar ndices robustos que minimicen estos sesgos al mximo y se acerquen en la mayor medida posible a la mortalidad real (Anderson et al., 1999; CEC y CDFG, 2007, Smallwood 2007). Tasa de desaparicin de cadveres De forma natural los cadveres desaparecen de la naturaleza como consecuencia de su eliminacin por parte de especies carroeras o por causas meteorolgicas. La velocidad de desaparicin depende bsicamente de varios factores: 1) El tamao del cadver. Los cadveres pequeos desaparecen antes que los ms grandes. 2) La depredacin natural, determinada por la densidad de especies carroeras. 3) El grupo animal. Los murcilagos desaparecen antes que las aves. 4) La poca del ao. En EEUU, por ejemplo, se produce una mayor depredacin sobre los cadveres durante el otoo que durante el verano, por la necesidad de los depredadores de acumular grasas para el invierno (Smallwood, 2007). Algunas especies son carroeras facultativas y en algunas pocas buscan otras fuentes de alimento. Adems, las condiciones meteorolgicas hacen que los cadveres desparezcan antes y/o sean ms fcilmente detectadas por los carroeros.

Torres Meteorolgicas
Impacto: colisin con los cables tensores y la propia estructura de la torre. Tcnica se seguimiento: el mtodo de prospeccin es igual al descrito para los aerogeneradores pero el rea de bsqueda se circunscribir a la superficie ocupada por los cables tensores de la torre meteorolgica o a 10 metros alrededor si carece de ellos. Las prospecciones se pueden realizar a la vez que las bsquedas en los aerogeneradores pero debern tratarse independientemente.

Registro de la informacin sobre incidencias


Tras la localizacin de cadveres o restos asociados a las infraestructuras se deben recoger una serie de variables que permitan definir las causas y especies afectadas. A continuacin se exponen aquellas que se consideran bsicas y que deben incluirse en todos los de registros de incidencias de los PVA (vase tambin Ficha 1 Anexo 4). Nombre del proyecto elico Provincia y Trmino Municipal Fecha de la observacin (da/mes/ao) Nombre y contacto del observador Infraestructura responsable del impacto (aerogenerador, lnea elctrica, torre meteorolgica, otras (indicar cuales)) UTM y sistema de proyeccin Localizado durante la prospeccin: Si, No Nombre cientfico de la especie Sexo de la especie accidentada Edad de la especie accidentada. : cra, juvenil/subadulto, indeterminado Momento aproximado de la muerte: < 12 hora, <24 horas, 2 das, 3 das, etc. Estado del cadver: reciente, parcialmente descompuesto, huesos y restos, depredado.

57

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Por lo tanto es necesario llevar a cabo experimentos que permitan establecer la tasa de desaparicin de los cadveres en cada uno de los parques elicos analizados, durante los periodos ms significativos y a lo largo de los diferentes aos de la vigilancia ambiental. Para ello, se debe disponer de al menos 100 cadveres de aves y 20 de ratones con fenotipo salvaje en el entorno inmediato del parque elico de forma proporcional a los tipos de hbitat presentes. Los seuelos sern cadveres frescos que se dividirn segn su tamao. Para que este tipo de experimentos aporten datos fiables que ajusten la mortalidad observada a la real deben de cumplirse las siguientes consideraciones: 1) Los seuelos deben colocarse en todos los tipos de hbitats presentes en el entorno del parque elico y de forma proporcional a la superficie que ocupen. 2) Del mismo modo debern colocarse a diferentes distancias de la base del aerogenerador y en diferentes orientaciones. Para ello podrn lanzarse para que su ubicacin concreta sea ms o menos aleatoria (cerca de los arbustos o rboles, en zonas herbceas, boca arriba o boca abajo, etc.). 3) Los seuelos se dispondrn proporcionalmente al nmero de aerogeneradores o por fases para no acumular demasiados cadveres en una misma mquina o alineacin. 4) Es muy importante ubicar mediante un GPS el punto exacto de colocacin, el tipo de cadver utilizado, una descripcin del lugar para poder encontrarlo en das posteriores. 5) Dado que 120 cadveres suponen un gran aporte de carroa en el campo que podran sesgar las tasas de desaparicin de cadveres los experimentos deben llevarse en cuatro periodos diferentes en los que se depositarn 30 cadveres. 6) Una vez colocados deber revisarse la presencia de cadveres tras el nmero de das, que indique el PVA, que pasarn entre visitas al parque elico (es decir, 15 das si se siguen estas directrices). Se entender como presencia positiva del seuelo, si existen suficientes restos para ser detectado por un observador. Tambin se podra revisar diariamente anotando si siguen o no en el lugar los cadveres y la fecha de cada prospeccin con el objeto de obtener una tasa diaria de desaparicin. 7) En el caso que se sospeche una variabilidad estacional en la desaparicin de cadveres, deber repetirse este muestreo en las diferentes estaciones.
58

El resultado ser una tasa de desaparicin por tamaos de aves y mamferos, entendido como cadveres no detectados en el ltimo da de prospeccin/cadveres de esa categora depositados. Tasa de deteccin Aunque se diseen transectos pequeos y se empleen tcnicos habituados a la bsqueda de cadveres, es inevitable no encontrar todos los cadveres que se encuentran en al zona de estudio. Las causas de este sesgo en la localizacin de cadveres son bsicamente las siguientes (Smallwood 2007): 1) La cobertura y tipo de vegetacin existente en la zona de bsqueda. Por ejemplo, si el rea est cubierta de matorral denso o nieve, la detectabilidad es bastante menor que en otros lugares despejados. Del mismo modo, tasas bajas en la deteccin de aves pequeas en zonas de vegetacin baja podran estar indicando ndices altos de depredacin. 2) El tipo de especie a la que pertenece el cadver. A medida que disminuye el tamao de la especie accidentada desciende la capacidad de deteccin y, por ejemplo, son ms fcilmente localizables las rapaces grandes que las aves grandes de otros grupos taxonmicos. 3) El radio de bsqueda, que podra no estar abarcando los cadveres arrojados por las palas a mayor distancia que la establecida en la prospeccin estndar. 4) Limitaciones inherentes al tcnico de campo. Por ejemplo, no todos los seres humanos tienen la misma agudeza visual y el cansancio no afecta a todos por igual. 5) Factores meteorolgicos o la propia orografa del terreno, que tienden a que el observador se distraiga de forma inconsciente. Por tanto se hace necesario la aplicacin de ndices que corrijan estos errores y que debern aplicarse conjuntamente con los ndices de depredacin de cadveres para el clculo de la mortalidad total de una central elica. Los ndices de deteccin se obtienen mediante el clculo de la relacin entre los seuelos que se colocan en el experimento y los que realmente son detectados por el observador. Para su obtencin puede ser aprovechado el experimento llevado a cabo para obtener la tasa de desaparicin siempre que el nmero de cadveres presentes sea superior a 20 y que el tcnico que los detecta sea diferente al que los ha depositado. En caso de hacer un experimento exclusivamente para determinar la tasa de deteccin, un tcnico colocar aleatoriamente en las turbinas del

VERSIN 3.0

parque elico, un mnimo de 20 cadveres de diferentes tamaos y estado de conservacin. Para ello pueden aprovecharse cadveres encontrados en las carreteras o del propio seguimiento de los parques elicos. No es recomendable emplear cadveres frescos ya que en realidad los tcnicos al hacer los seguimientos en algunas ocasiones se encontrarn con cadveres frescos, pero en la mayora de los casos solo quedarn restos de lso cadveres. A continuacin un segundo tcnico, que desconoce la ubicacin y el nmero de los cadveres realizar la prospeccin de los aerogeneradores siguiendo la metodologa de bsqueda habitual. Este segundo tcnico ir acompaado por el que coloc los seuelos de forma que, marchando tras l, confirmar la deteccin o no de los cadveres del experimento. Finalmente, la proporcin entre los cadveres localizados y los colocados proporcionar la tasa de eficacia de bsqueda.

donde es el valor que incluye los ajustes del ndice de eficacia de bsqueda y las tasas de desaparicin de cadveres, asumiendo que los tiempos de desaparicin ( ) de los cadveres siguen una distribucin exponencial. Bajo estas consideraciones la probabilidad de deteccin quedara definida como:

VARIABLES (Erickson et al. 2004) Media del nmero de cadveres por aerogenerador y periodo ajustados con las tasas de desaparicin y eficacia de bsqueda de bsqueda. Media del nmero de cadveres observados por aerogenerador y ao Nmero de cadveres detectados en la unidad de bsqueda por periodo de estudio Nmero de unidades de muestreo Estima de la probabilidad de que los cadveres estn presentes y sean localizados Nmero de aerogeneradores prospectados Nmero de cadveres utilizados en los experimentos

Estima de la mortalidad real del parque A continuacin se exponen dos de las frmulas ms comnmente utilizadas en los ajustes de la mortalidad. A. Erickson et al. (2004): Esta frmula asume que las prospecciones de la muestra son peridicas y equidistantes en el tiempo (tabla 7). De modo que la mortalidad observada ( ), es el nmero medio de colisiones por aerogenerador y ao:

La estimacin de la tasa de desaparicin de cadveres ( ), utilizada para ajustar la mortalidad observada, queda definida como el tiempo medio de permanencia de los cadveres en el sitio hasta que desaparecen:

Nmero de cadveres colocados que permanecen tras X das que dure el experimento (ver apartado de Consideraciones) Media de los das que permanecen los cadveres del experimento antes de desaparecer Das que permanece cada cadver del experimento antes de desaparecer

La eficacia en la deteccin de incidencias por parte de los observadores ( ) se expresa como la proporcin entre los cadveres detectados en el experimento y los realmente colocados. Finalmente, la ecuacin a partir de la cual se obtendr el ndice de mortalidad por aerogenerador y ao es:

Media del intervalo en das entre jornadas de bsqueda proporcin de cadveres localizados por los observadores respecto al total colocado (en tanto por uno) Tabla 7. Definicin de las variables utilizadas en las ecuaciones de Erickson et al. (2004).

59

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

B. Shoenfeld (2004): Esta formula asume que las colisiones, la desaparicin de cadveres y la deteccin son procesos aleatorios que siguen una distribucin de Poisson. Del mismo modo considera que las jornadas de prospeccin de las unidades de muestreo tambin son aleatorias. Posee menos precisin que la frmula de Erickson et al. (2004). As, la mortalidad media estimada por aerogenerador y periodo ( ) es:

de cadveres puede consultarse el trabajo de Smallwood (2007).

Prdida-Deterioro del Hbitat y molestias


Se trata de factores de impacto derivados de los procesos constructivos y de mantenimiento de las instalaciones y con consecuencias ambientales comunes: la reduccin de la calidad de los hbitats de las especies. La prdida o el deterioro del hbitat, producida por los movimientos de tierra, desbroces y aperturas de pistas de acceso y plataformas de los aerogeneradores, conllevan consecuencias significativas para las de aves como reducciones poblacionales, desplazamientos, empobrecimiento de especies, aislamiento o aumento de la depredacin y del parasitismo. Las molestias, por otro lado, se producen por la presencia de personal de mantenimiento y vehculos en el entorno del parque elico; y entre los potenciales efectos se encuentran los desplazamientos, la reduccin del xito reproductivo y el empobrecimiento de especies. Puesto que ambos impactos conllevan la disminucin y el enrarecimiento de las comunidades aves, es en estos aspectos sobre los que se centrarn los esfuerzos de seguimiento. La valoracin se realizar a travs de la caracterizacin de la abundancia y la riqueza de aves de pequeo y mediano tamao. Las tcnicas expuestas se consideran un protocolo de mnimos que pretende homogeneizar la recogida de informacin. La propia naturaleza de las tcnicas facilita adaptarlas a las circunstancias y objetivos particulares de cada proyecto, si bien, en situaciones tcnicamente justificables podrn modificarse o sustituirse por otras ms apropiadas para el objetivo del seguimiento.

siendo el nmero de turbinas del parque elico, el intervalo medio entre bsquedas en das, el nmero total de incidencias detectadas por periodo de estudio, el nmero de aerogeneradores de la muestra, la media de permanencia de los cadveres en los experimentos de ajuste en das y es el ajuste de la eficiencia de bsqueda de los investigadores.

Consideraciones: 1. Se recomienda siempre que sea posible la prospeccin en periodos sistemticos y la aplicacin de la ecuacin de Erickson et al. (2004). 2. Los experimentos de desaparicin y eficacia de bsqueda se realizarn como mnimo una vez en paisajes con pocas variaciones estacionales (e.g. periodo de mxima actividad del ecosistema), y un mnimo de dos veces en un ao en paisajes con fuertes cambios estacionales (primavera e invierno). Se recomienda repetir los ndices al menos cada dos aos. 3. Las tasas de depredacin son exclusivas de cada parque elico, por lo cual cada central debe disponer de ndices propios. 4. Las tasas de deteccin son exclusivas de cada observador, de manera que en aquellos parques donde trabajen varios tcnicos, cada uno deber llevar a cabo los experimentos para el clculo de su propio ndice. En las estima de la mortalidad total puede usarse la media de las tasas de deteccin de los diferentes tcnicos. 5. El uso excesivo de seuelos en periodos cortos de tiempo puede producir un inicial aumento de la presencia de depredadores y un posterior descenso de su actividad en la zona, desvirtuando los ndices de correccin. Para profundizar en los condicionantes de la deteccin

A.

Transectos lineales de ancho de banda fijo

Este mtodo de censo nos permite conocer la densidad de individuos de casi todas las especies presentes en el entorno del parque elico (ver Bibby et al., 2000; Shuterland et al. 2004). Consiste en realizar un recorrido andando a lo largo de una lnea de progresin en la que se anotan las especies y nmero de individuos vistos u odos, en una banda de 25 metros a cada lado del observador. Cada recorrido se divide en unidades de 500 m de manera que se cubre una superficie de 2,5 ha por estacin. Los recorri-

60

VERSIN 3.0

dos se realizarn a primera hora de la maana, en das sin viento fuerte ni precipitaciones y a una velocidad de entre 1-3 km/h. Se anotan (ver Ficha 2, Anexo 4), diferencindolas, las especies e individuos que caen dentro y fuera del de la banda. Considerando lo anterior, la abundancia (a ) y la riqueza (r ) de especies por superficie queda como:

siendo n el nmero de contactos o especies distintas, k la probabilidad de deteccin de los individuos y L la superficie abarcada en el recorrido (2,5 ha).

B.

Puntos de conteo

En el caso de que no puedan llevarse a cabo transectos por la orografa o el tipo de hbitat se podr obtener una informacin similar a partir de puntos de conteo. Esta tcnica de censo tambin permite conocer de forma aproximada el nmero de individuos y especies por unidad de superficie (ver Bibby et al., 2000; Shuterland et al. 2004). Consiste en registrar todas las especies y nmero de individuos vistos u odos durante 5-10 minutos, en un rea circular de 30-40 metros de radio con centro en el observador. Los puntos de conteo estarn separados entre s un mnimo de 200 metros y se realizarn a primera hora de la maana, en das sin viento fuerte ni precipitaciones. Se anotan las especies e individuos que caen dentro y fuera del crculo (banda) y las que huyeron al aproximarse el observador (ver Ficha 3, Anexo 4). La ecuacin que determina el nmero de individuos (a ) y de especies (r ) en un punto de conteo es:

Los transectos y puntos de conteo se disponen a lo largo de las alineaciones y en una zona control (ver ms abajo), se reparten proporcionalmente a los tipos de hbitats presentes y deben abarcar un mnimo de dos momentos del ao en ambas zonas, preferentemente coincidiendo con periodos fenolgicos de relevancia (invernada y reproduccin). Siempre que sea posible se realizarn entre 10-20 transectos y 20-40 puntos de conteo por zona -parque elico y control-. En el parque elico los transectos y los puntos se dispondrn lo largo de los viales de los aerogeneradores, y en la zona control, campo a travs o sobre sendas y caminos poco transitados. En determinadas situaciones puede ser de inters ampliar el ancho del transecto o del punto de conteo y disponer de ms de una banda censo (e.g. 25-50-75 metros), en cuyo caso se recomienda la utilizacin del programa Distance para el anlisis de los datos (http://www.ruwpa.st-and.ac.uk/distance/). Los transectos lineales se ajustan mejor a parques elicos grandes con varios kilmetros de alineaciones y los puntos de muestreo son ms fcilmente aplicables en centrales de pequeas dimensiones, donde no se dispone de suficientes kilmetros de viales y aerogeneradores para realizar los transectos. Puede profundizarse en las tcnicas de seguimiento de aves consultando los trabajos de Ralph et al. (1995), Bibby et al. (2000) y Sutherland et al. (2004). Zona control La zona control se selecciona previamente en reas con una composicin de vegetacin y estructura de paisaje similar a la existente en la ubicacin del parque, y situada como mnimo a 500 m de distancia de los aerogeneradores. Una vez seleccionada se disponen los transectos o puntos de conteo tal y como se describen en sus respectivos apartados. La comparacin entre las localidades (parque elico y zona control) nos permitir conocer si los cambios que se detecten en la dinmica y composicin general de las poblaciones de aves se deben a la presencia del parque elico o son procesos naturales, y determinar el efecto de las infraestructuras.

donde n el nmero de contactos o especies distintas, k la probabilidad de deteccin de los individuos, es 3,1416 y r el radio del crculo (30 m). A continuacin se exponen una serie consideraciones que deben tenerse en cuenta cuando se aplica cualquiera de estas dos tcnicas de censo: En ambas tcnicas se asume que se detectan todos individuos dentro de la banda (k =1), que estos no se mueven (no se contabilizan las aves volando) y que cada individuo es contado solo una vez.

61

Foto: Jordi Prieto-SEO/BirdLife

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Abundancia y Uso del Espacio de Especies Clave


Abundancias
En especies para las que la metodologa anterior no es adecuada por ser poco abundantes, presentar amplias reas vitales, poseer un carcter crptico y huidizo, o para aquellas merecedoras de una atencin especial por su estado de conservacin, deber llevarse a cabo un seguimiento especfico para la determinacin de sus abundancias. Con el fin de hacer comparable los resultados a nivel nacional, para las especies disponibles, se seguirn los protocolos propuestos en los censos nacionales coordinados por SEO/BirdLife. Las monografas pueden descargarse en formato PDF en la siguiente direccin web: http://www.seo.org/home_articulo.cfm?id=2400

treos deben comenzar hacia las 08:30-10:00 de la maana y acabar hacia las 12:00-13:30 del medioda. Aunque es preferible no muestrear por las tardes, cuando la actividad media de estas especies es menor, si se opta por ello el horario debe ser slo entre las 17:30 y las 19:30. Las visitas deben realizarse con tiempo claro y seco, aunque los momentos previos a la llegada de una tormenta y las horas inmediatamente posteriores a la lluvia, son especialmente favorables (muchos individuos retornan al rea del nido antes de la tormenta o la abandonan cuando deja de llover). Tras la deteccin, cada contacto se anota considerando la zona donde el ejemplar permanece la mayor parte del tiempo de observacin, calculando su posicin visualmente y proyectndola verticalmente sobre un mapa topogrfico, para posteriormente trasladar la informacin a cartografa digital. Mediante herramientas propias de los Sistemas de Informacin Geogrfica, como el paquete gratuito HawthsTools (SpatialEcology.com), se realizan estimas probabilsticas de la densidad de contactos por especie basadas en las funciones kernel (fixed kernel; ver figura 12). Para el tratamiento de la informacin los contactos deben individualizarse por especie y por periodos de estudio (por ejemplo periodos fenolgicos) y el esfuerzo de muestreo ha de ser siempre el mismo en cada punto y momentos temporales en los que se divida el seguimiento.

Uso del espacio: Polgonos kernel.


A travs de la tcnica aqu descrita se pretende establecer de forma aproximada las zonas de mayor intensidad de vuelo, en las cercanas del los aerogeneradores y de la lnea elctrica de evacuacin, de las especies potencialmente ms sensibles a los impactos derivados de un parque elico (principalmente rapaces y otras aves planeadoras). Debe considerarse como una tcnica que complementa la informacin obtenida en el Estudio de Impacto Ambiental y nunca que la sustituya, pues el EIA deber disponer de suficiente informacin previa para poder concretar este punto durante el PVA. El primer paso para determinar el grado de uso en el entorno de las infraestructuras es conocer la frecuencia con que realmente se observa a cada especie en unidades de tiempo y rea controlados. Esta informacin se obtendr a partir de puntos fijos de observacin u oteaderos. Para ello, se identifican elevaciones del terreno (mediante mapas y visitas previas) desde las que otear cmodamente la totalidad de las infraestructuras. La distancia entre el oteadero y la zona se que quieres controlar no debe superar los 2 km empleando prismticos, ni los 3 km si se emplea telescopios terrestres. Las suma de las reas cubiertas por cada oteadero deben abarcar ampliamente la totalidad del parque elico o la lnea elctrica sin solaparse entre s. Cada oteadero debe visitarse al menos 4 veces al mes y en cada visita el observador debe permanecer durante un mnimo de 1 hora y media. Los mues-

Figura 12. Ejemplo de cartografiado de los contactos y clculo del rea de uso frecuente mediante funciones kernel

62

VERSIN 3.0

En cada punto de observacin se anotarn las siguientes variables (ver Ficha 4, Anexo 4): 1. Fecha y lugar de observacin, coordenadas UTM del oteadero, cartografiado del rea aproximada de muestreo, tipos de hbitats dentro del rea controlada, velocidad del viento (Escala de Beaufort), nubosidad en porcentaje de cielo cubierto, hora de inicio y de fin de la observacin. 2. Nmero de individuos vistos u odos en periodos de 10 minutos de muestreo hasta llegar a la hora y media. Se obtienen nueve valores incluyendo los ceros. Si un mismo ejemplar se observa en distintos intervalos de 10 minutos, se anota independientemente en cada uno de ellos. Los contactos se cartografiarn sobre mapa u ortofoto. 3. Para cada contacto se anotan un mnimo de variables que debern servir para caracterizar los movimientos en la zona del parque elico y estimar el nmero mnimo de territorios (Ficha 5, Anexo 4): Cdigo de cada contacto en el mapa topogrfico para su posterior individualizacin. Especie observada. Altura de vuelo. Direccin del vuelo: N, S, E, O, NO, SE, etc. Accidente geogrfico donde se produce la observacin: llano, cortado, collado, valle, ro, ladera, etc. UTM donde el ejemplar permanece la mayor parte del tiempo de observacin. Cualquier otro dato de inters para el PVA (nidificacin, dormideros, etc.).

pueden ser utilizados evaluaciones de impacto ambiental durante las fases de pre y post construccin. Estos ndices sirven para estimar el grado de sensibilidad e identificar las poblaciones de aves que podran verse afectadas al interactuar con una CEM. Su implementacin junto con la combinacin de tcnicas de deteccin remota, facilitar la correcta planificacin y construccin de CEM en el futuro. Estimar el riesgo y el nmero de colisiones Desholm et al., (2006) desarrollaron un ndice para cuantificar el riesgo de colisin ( R ) en especies de aves migratorias. Este se define como la proporcin de aves/bandadas ( Pi ) que se exponen a colisionar con una CEM y tiene en cuenta cuatro niveles de riesgo ( ri ): nivel 1 el rea de estudio donde se localiza la CEM, nivel 2 la CEM y los niveles 3 y 4 la aproximacin horizontal y vertical al rotor o a las hlices de las turbinas. El valor de ri se puede medir durante la fase de pre construccin. Multiplicando la proporcin de aves que estn pasando por alguno de los niveles de riesgo ( Pi ) por la proporcin de aves ( ai ) (datos publicados) que no muestran ninguna maniobra de evasin en el respectivo nivel, , como una distribucin de probabilidad de transicin para la fase de post construccin. En el nivel 4, es necesario agregar al modelo la probabilidad de no chocar con el rotor o con las hlices de las turbinas (c), de las especies de aves que pasan libres de riesgo. Bien sea por el azar o porque realizan maniobras de evasin. El riesgo de colisin global (R) se obtiene al multiplicar cada uno de los valores de probabilidad de riesgo en los cuatro niveles: R r1 x r2 x r3 x (r4 x (1 c)) [1] Para estimar el nmero total de colisiones o el nmero de aves que evitan ( e i ) entrar en contacto con alguno de los niveles de riesgo, se tiene que conocer el nmero total de aves/bandadas (ni) que estn pasando durante los periodos de migracin, teniendo en cuenta el riesgo de colisin al que se exponen (ri). La recoleccin de los datos debe realizarse utilizando mtodos de deteccin remota (radar y TADS) y observacin visual directa para obtener el mayor grado de exactitud. Cada nivel de riesgo necesita tener en cuenta lo siguiente: Nivel 1: n1 representa el nmero de total de aves/bandadas que estn pasando por el rea de estudio. Nivel 2: n2 es el nmero de aves que pasan por la CEM. Se obtiene del producto de n1 x r1 (proporcin de aves/bandas que se exponen a entrar en contacto con la CEM).

MTODOS DE EVALUACIN DEL MEDIO MARINO


SEO/BirdLife ha participado en un ambicioso proyecto de cooperacin transnacional que permitir la proteccin del medio marino Atlntico, conocido como FAME (Future of the Atlantic Marine Environment). Entre sus objetivos estratgicos se encuentra el evaluar el impacto de las actividades humanas (incluyendo las energas renovables marinas) en los sitios importantes para las aves. En el marco de este proyecto se ha realizado un informe especfico dedicado al impacto sobre las aves de la explotacin elica marina (Batemann Posse, 2011). A continuacin se presentan algunos ndices especficos, includos en dicho informe, para evaluar los principales impactos de las centrales elicas marinas (CEM) en las poblaciones de aves, los cuales

63

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Nivel 3: n3 es el nmero de aves/bandadas que se aproximan horizontalmente a las turbinas. Producto de n2 x r2 (proporcin de aves/bandas que se exponen a pasar dentro del rango de longitud de las hlices). Del radar podemos obtener la distancia a la turbina ms cercana. Nivel 4: n4 (nmero de aves/bandadas que pasan por el rango de movimiento del rotor o las hlices de las turbinas) es el producto n3 x r3. En este nivel se deben incluir los parmetros de las aves que colisionan (r4 x (1 c)) o que realizan maniobras de evasin frente al rotor o la hlices de las turbinas (e4 + (r4 x c)). Para poder estimar el nmero de aves/bandadas que se acercan al rango vertical del rotor o de las hlices, es necesario tener una distribucin de las alturas de aproximacin. Dependiendo del sistema de deteccin estas se pueden obtener utilizando un radar vertical o por medio del protocolo de coleccin de datos de altura aplicando TADS (ver Desholm et al., 2005). El producto final ser la prediccin del nmero de aves que colisionan con o evitan las turbinas de las CEM: ncolisiones n4 x r4 x (1 c)) ncolisiones (n4 x r4 x c) + (n (i) x e i) [3] Las principales ventajas de este mtodo es que su aplicacin se puede realizar en diferentes escenarios (e.g. en la noche o en el da, con vientos de cara o de cola y en cualquier parte del aerogenerador), permite una estimacin ms exacta del nmero total de colisiones y cuantifica el grado de respuesta de las especies para evitar colisionar con la CEM. De nuevo para la obtencin de datos ms concretos y la estimacin de los parmetros del modelo, debe ir acompaado del uso de tecnologas de deteccin remota.

poblacional, (h) tasa de supervivencia de los adultos e (i) el tipo de amenaza y estado de conservacin Europea. Cinco se obtienen de datos tomados en el campo (b, c, g, h e i) y cuatro de manera subjetiva (a, d, e y f) (dependiendo del grado de experiencia del investigador) y cada una de se valora en una escala de vulnerabilidad de 1 a 5. Una vez cuantificados estos parmetros se deben organizar en tres grupos para el clculo del ndice de sensibilidad: comportamiento de vuelo (a-d), comportamiento general (e-f) y el estatus poblacional (g-i). En cada grupo se calcula el puntaje medio y se multiplica por el puntaje de los otros grupos, siguiendo esta expresin: SSI= (a + b + c + d) x (e + f) x g + h + i 4 2 3

[4]

[2]

Una vez realizado el clculo del ndice de sensibilidad para cada especie, el siguiente paso es el de la elaboracin de mapas de vulnerabilidad. Garthe & Hppop (2004) cuantificaron la densidad de aves (celdas de 120 km y transectos de 300 metros de ancho) en cada una de las estaciones del ao. La densidad la calcularon dividiendo la suma de individuos de cada especie observados en los transectos, por el rea total recorrida con las embarcaciones de estudio. El valor de SSI de cada especie se multiplica por el In (densidad +1) y se suma para todas las especies. De esta forma la vulnerabilidad total se calcula con la siguiente expresin: WSI= (especies (In densidad (especies + 1) x x SSI especies) [5] Segn los autores existen cuatro razones principales para la aplicacin de los ndices de sensibilidad (SSI) y vulnerabilidad (WSI) en estudios de impacto ambiental sobre CEM. (i) el ndice de sensibilidad muestra diferencias sustanciales entre las especies. Esto es muy importante teniendo en cuenta que cuatro variables son determinadas por la experiencia o el juicio de exper tos. Posteriormente la combinacin de datos de abundancia junto con las sensibilidades de cada especie, permiten calcular la vulnerabilidad total en el rea. (ii) la integracin de las diferencias de juicio de los expertos permite consolidar un puntaje ms adecuado para los parmetros en los que son requeridos y (iii) aun cuando existan pequeas diferencias de juicio, el SSI no cambia significativamente. Finalmente (iv) la implementacin del WSI, puede llegar a coincidir con evaluaciones previas sobre las reas importantes para las aves.

ndice de vulnerabilidad Garthe & Hppop (2004) utilizaron nueve variables diferentes a partir de los atributos de las especies (especial aves marinas), para integrarlos y desarrollar un ndice de sensibilidad (SSI) , con el fin de evaluar el riesgo de colisin con las turbinas o el grado de perturbacin de una CEM: (a) maniobrabilidad del vuelo, (b) altitud de vuelo, (c) porcentaje de tiempo del vuelo, (d) actividad de vuelo nocturna, (e) perturbacin por el trafico de embarcaciones o helicpteros, (f) flexibilidad en el uso de hbitat, (g) tamao

64

VERSIN 3.0

ndice de Sensibilidad demogrfica La evaluacin de los impactos acumulativos en las poblaciones de aves migratorias y sus trayectorias de vuelo en relacin a cualquier central elica, requiere de un anlisis de viabilidad poblacional (Desholm, 2006), ya que el nmero de vctimas depender del tamao poblacional y de la historia de vida de las especies (Fox et al., 2006). Desholm (2009) desarroll un marco general para las evaluaciones ambientales, priorizando en especies focales cuya sensibilidad relativa a la mortalidad est relacionada con este tipo de instalaciones. La combinacin de indicadores como la abundancia y la sensibilidad demogrfica son el eje fundamental de este estudio. Permiten caracterizar las especies de aves migratorias, segn la predisposicin que tienen a colisionar, (i) un nmero relativamente alto de individuos expuestos a diferentes niveles de riesgo y (ii) demogrficamente sensibles a la mortalidad de sus adultos. Esto permite identificar las especies de aves migratorias ms sensibles en diferentes CEM, a travs de una regin geogrfica muy amplia y sirve cuando los niveles de informacin disponibles son bastante reducidos, por ejemplo, cuando solo se tiene el conocimiento del nmero aproximado de aves que pasan en un rea especfica. El resultado final del uso de estos indicadores es la elaboracin de un ndice de sensibilidad prctico, en el que se evita la dependencia de ponderaciones arbitrarias de varios factores incompatibles y correlacionados.

Este indicador proporciona una excelente ventaja, ya que define la sub-poblacin geogrfica que puede verse afectada por cualquier tipo de central elica (Desholm, 2009).

Sensibilidad Demogrfica Este indicador se fundamenta en la elasticidad e s2 , la cual describe el cambio proporcional en la tasa de crecimiento poblacional () como resultado del cambio en la supervivencia de los adultos ( s (2) ) de cada especie (Beton & Grant 1999; Caswell, 2001; Desholm 2009). En pocas palabras, este indicador tiene en cuenta los cambios relativos adicionales en la supervivencia media de los adultos, consecuencia de la colisin con las turbinas. La elasticidad especfica de cada especie se estima utilizando las matrices de clasificacin de Leslie, en las que se aplican los valores tericos de supervivencia y fecundidad de los adultos ( s 2, f 2 ) y los juveniles ( s 1, f 1 ) . Las matrices fueron basadas en los parmetros demogrficos de las hembras a partir de censos pre reproductivos con un intervalo de proyeccin de un ao y asumiendo que la proporcin de distinto sexo est equilibrada. Ai =

Abundancia Relativa. La Abundancia Relativa (AR) se define como: AR x 100%

[6]

Donde es el nmero de individuos que pasan sobre un nivel de riesgo dado (e.g., el rea de estudio, la CEM o la zona de colisin dependiendo del nivel de informacin) y el nmero total de individuos de la poblacin geogrfica de referencia, la cual se define es como el nmero de individuos que transitan por el rea donde est ubicada la central elica y que ocupan las reas de cra ms prximas a esta. La informacin disponible de aves migratorias puede ser limitada para un estudio sobre la abundancia relativa en la CEM propuesta. Sin embargo, los conteos de migracin as como las jornadas de anillamiento local, pueden suministrar el listado de especies y nmero de individuos que estn pasando sobre el rea de estudio, lo cual favorece el establecimiento de las especies prioritarias.

La de de hembras pre reproductoras es igual a cero por defecto y s1 se le asigna =1 ya que no afecta la distribucin de elasticidades en las especies. Los modelos deben implementarse con diferentes combinaciones de f2 (1-5) y de s2 (0.1-0.9). Para cada uno de los valores de la fecundidad de los adultos, se realiza un anlisis de regresin que involucra la elasticidad respecto a la supervivencia de los adultos y en el que se determina la ecuacin y el coeficiente de determinacin (r2). Este tipo de modelizacin matricial generalizada y relativamente simple, representa una herramienta muy til para las primeras evaluaciones de impacto ambiental en centrales elicas. Las especies de aves migratorias se deben organizar en segmentos altos y bajos para ambos indicadores utilizando umbrales arbitrarios. El umbral del indicador de la abundancia relativa se fija al 1%, que es el mismo umbral de la convencin Ramsar para la caracterizacin internacional de las reas que sostienen el 1% de la poblacin biogeogrfica de aves. Mientras que para el indicador de elasticidad, el umbral se fija en 0.33. Valor con el que la tasa de crecimiento de las especies comienza a ser el ms sensible a los cambios de supervivencia de los adultos. Esto se debe a (i)

f1 [ f2

s1 s2

[7]

65

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

que la sumatoria de cada uno de los valores de elasticidad de cada clase es igual a uno, (ii) pero como el valor de elasticidad para los juveniles ( ef 1 ) es igual a cero, (iii) la poblacin ser ms sensible a los cambios en de elasticidad de los adultos ( ef 2 ). Una vez determinados estos dos indicadores las especies se deben asignar a tres niveles de prioridad: 1) especies de prioridad alta son las que muestran valores altos en los dos indicadores, 2) especies de prioridad media son las que muestran un indicador alto y el otro bajo y 3) especies de prioridad baja muestran valores bajos en ambos indicadores. Por otra parte las especies deben clasificarse en los siguientes grupos: 1) aves marinas o acuticas, 2) aves rapaces y 3) aves terrestres. Las ventajas de la aplicacin de estos indicadores en las evaluaciones de impacto ambiental es que (i) describen las caractersticas conocidas de las dinmicas poblacionales y abundancias relativas de las especies, dentro del rea migracin o de estudio, (ii) cubren todos lo niveles posibles de informacin, desde una lista de especies hasta el conocimiento del nmero de individuos y qu especies vuelan en el rango de movimiento de las turbinas, (iii) la implementacin de dos variables independientes reduce el inconveniente proceso de seleccin de varios factores para la elaboracin de un ndice y finalmente (iv) permite tomar decisiones en base a una informacin lo ms objetiva posible.

Foto: Cristina Snchez-SEO/BirdLife

AGRADECIMIENTOS
Para redactar la V1.0 de esta gua se cont con el esfuerzo realizado por Isabel Martn Fierro en el marco del Master de la Fundacin Biodiversidad. Adems, fue de mucha utilidad la participacin en el grupo de trabajo de la Comisin Europea para la elaboracin del documento Guidelines. Wind Energy Development, and EU Nature Conservation Requirements y en la reunin convocada por CONABIO, SEMARNAT y Pronatura (BirdLife en Mxico) en la Ciudad de Mxico en abril de 2008 para terminar de definir algunos aspectos metodolgicos de la gua. La revisin de los EsIA presentados en Extremadura se hizo en el marco del Programa Alzando el Vuelo y los datos de murcilagos fueron proporcionados por SECEMU. La revisin de los planes de vigilancia ambiental se realiz con la colaboracin de Juan Lpez Jamar, Cristobal Martnez Iniesta y Alberto Martnez Fernndez. Albert Cama ha colaborado en la revisin de los textos sobre energa elica marina. Para la redaccin y publicacin en papel de las versiones 1 y 2 se ha contado con una subvencin del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, y para la versin 3 con al Fundacin Biodiversidad.

Foto: Cristina Snchez

Central Elica Marina en Dinamarca.

66

VERSIN 3.0

Bibliografa
AEE, 2011. Elica11. Asociacin Empresarial Elica la Referencia en el Sector. Anuario 2011. . Ahln, I. 1997. Migratory behaviour of bats at south Swedish coasts. Zeitschrift fr Sugetierkunde 62: 375-380. Ahln, I. 2002. Fladdermss och fglar ddade av vindkraftverk. Fauna och Flora 97:3:14-22 Alcalde, J.T. 2003. Impacto de los parques elicos sobre las poblacines de murcilagos. Barbastella 2: 3-6. Anderson, R.L. y J.A. Estep. 1988. Wind energy development in California: impacts, mitigation, monitoring, and planning. Sacramento, California Energy Commission, 12 p. Anderson, W.L., D. Strickland, J. Tom, N. Neumann, W. Erickson, J. Cleckler, G. Mayorga, G. Nuhn, A. Leuders, J. Schneider, L. Backus, P. Becker y N. Flagg. 2000. Avian monitoring and risk assessment at Tehachapi Pass and San Gorgonio Pass Wind Resource Areas, California: Phase I preliminary results. Proceedings of National Avian Wind Power Planning Meeting III, San Diego, Californie. Informe indito para el Avian Subcommittee y el National Wind Co-ordinating Committee por LGL Ltd., King City (Ontario), 202 p. Anderson, W.L., M. Morrison, K. Sinclair y D. Strickland. 1999. Studying wind energy/bird interactions: a guidance document. National Wind Coordinating Committee, 88 p. Andr, Y. 2004. Protocoles de suivis pour ltude desimpacts dun parc olien sur lavifaune. LPO. Annimo, 2008. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Maranchn IV, Informe 3. Antn Agirre, R. 2005a. Plan de seguimiento ambiental del parque elico La Muela Norte. Informe Anual Octubre 2003 - Sept. 2004. Antn Agirre, R. 2005b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Magalln. Informe Anual Marzo 2003 - Marzo 2004. Antn Agirre, R. 2006. Plan de seguimiento ambiental del parque elico La Muela Norte. Informe Anual Dic 2004 - Nov. 2005. Arcosur Atlntico. 2009. Seguimiento del programa de vigilancia ambiental de los parques elicos de Paterna de Ribera pertenecientes a Iberdrola. Julio 2008 - Diciembre 2008. Arnett, E.B. [technical editor] 2005. Relationships between Bats and Wind Turbines in Pennsylvania and West Virginia: an Assessment of Fatality Search Protocols, Pattern of Fatality, and Behavioral Interactions with Wind Turbines. A final report submitted to the Bats and Wind Energy Cooperative. Bat Conservation International. Austin, Texas, USA. 187 pp. Atienza, J.C.; I.F. Aransay; Rivera, C. y J. Seoane. 2004. Evaluacin estratgica ambiental del Plan de Infraestructuras de Transporte 2000-2007 sobre el medio natural: metodologa y limitaciones. VII Congreso Nacional del Medio Ambiente. 26 pgs. Avery, M., P.F. Springer & J. F. Chassel. 1976. The effect of a tall tower on nocturnal bird migration a portable ceilometer study. Auk 93: 281-291. Baldwin, D. H.1965. Enquiry into the mass mortality of nocturnal migrants in Ontario. Ontario Nat. 3: 3-11. B.O.E. 2006. Ley 9/2006, de 28 de abril, sobre evaluacin de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente. Boletn Oficial del Estado n 102, de 29 de abril de 2006. B.O.E. 2008. Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Evaluacin de Impacto Ambiental de proyectos. Boletn Oficial del Estado n 23, 26 de enero de 2008. Barrios, L. y Rodrguez, A. 2004. Behavioural and environmental correlates of soaring-bird mortality at on-shore wind turbines. Journal of Applied Ecology 41: 72-81. Barrit, J. 2008. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Isabela. Informe V. Bateman Posee, S. 2011. Desarrollo de la explotacin elica en el mar: impactos sobre las aves. Coord. J. M. Marcos. Informe indito. SEO/BirdLife. Benton, T.G., Grant, A. 1999. Elasticity analysis as an important tool in evolutionary and population ecology. Trends in Ecology and Evolution 14, 467-471.

Bevanger, K. 1999. Estimating bird mortality caused by collision with power lines and electrocution, a review of methodology. En M. Ferrer & G. F.E. Janns (Eds.): Birds and power lines. Collision, electrocution and breeding, 29-56. Quercus, Madrid. Bibby, C.J. Hill, D. A., Burgess N. D. y Mustoe S. 2000. Bird Census Techniques. Academic Press. Biovent Energa SA. 2006a. Programa de Vigilancia Ambiental del Parque elico BORDECOREX NORTE (Soria). Informe semestral n2. Periodo Julio-Diciembre 2005. Enero 2006 Biovent Energa SA. 2006b. Programa de Vigilancia Ambiental del Parque elico BORDECOREX NORTE (Soria). Informe semestral n1. Periodo Enero-Junio 2006. Julio 2006 Biovent Energa SA. 2007. Programa de Vigilancia Ambiental del Parque elico BORDECOREX NORTE (Soria). Informe semestral n2. Periodo Julio-Diciembre 2006. Enero 2007 BirdLife International. 2003. Windfarms and Birds: An analysis of the effects of windfarms on birds, and guidance on environmental assessment criteria and site selection issues. R. H. W. Langston & J. D. Pullan. http://www.coe.int/t/e/Cultural_Cooperation/Environment/Nature _and_biological_diversity/Nature_protection/sc23_inf12e.pdf?L=E Blew, J., Diederichs, A., Grnkorn, T., Hoff man, M. & Nehls, G. 2008. Investigations of the bird collision risk and the response of harbour porpoises in the off shore wind farms Horns Rev, North Sea, and Nysted, Baltic Sea, in Denmark. Final Report from Universit Hamburg and BioConsult SH, 165 pp. Bright, J., R. Langston, R. Bullman, R. Evans, S. Gardner, J. Pearce-Higgins. 2008. Map of bird sensitivities to wind farms in Scotland: A tool to aid planning and conservation. Biological Conservation 141 (2008): 2342-2356. Brinkmann, R. 2006. Survey of possible operational impacts on bats by wind facilities in southern Germany. Report for Administrative District of Freiburg Department 56, Conservation and Landscape Management. Ecological Consultancy, Gundelfingen, Germany. Brinkmann, R., H. Schauer-Weisshahn y F. Bontadina 2006. Untersuchungen zu mglichen betriebsbedingten Auswirkungen von Windkraftanlagen auf Fledermuse im Regierungsbezirk Freiburg. Report for Regierungsprsidium Freiburg on request of Naturschutzfonds Baden-Wrttemberg, 66 pp. http://www.rp-freiburg.de/servlet/PB/show/1158478/rpf-windkraft-fledermaeuse.pdf Brown, K., y B.L. Hamilton. 2004. Bird and Bat monitoring at the McBride Lake Wind Farm, Alberta 2003-2004. Informe preparado para Vision Quest Windelectric Inc., Calgary (Alberta). Bryne, S. 1983. Bird movements and collision mortality at a large horizontal axis wind turbine. Document no 484, CAL-VEVA Wildlife Transactions. Buenetxea, X. y Garaita, R. 2006. Seguimiento y vigilancia del impacto hacia la avifauna del parque elico Puerto de Bilbao. Noviembre 2005Noviembre 2006. Informe de Bolue Estudios Ambientales para Energas Renovables del Abra S.L. California Energy Commission (CEC). 1989. Avian mortality at large wind energy facilities in California: Identification of a problem, California Energy Commission, 30 p. Camia, A., Loren, O., Asensio, M.A. y Montelo, E. 2007. Plan de seguimiento ambiental del parque elico La Sotonera. Informe Anual Septiembre 2005 - Agosto 2006. Caizares, A.R. 2004. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de Malefatn. Informe III. Caizares, A.R. 2005. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de Malefatn. Informe IV. Caizares, A.R. 2006. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de Cerro Revolcado. Informe III. Caizares, D. 2006. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de Cerro Vicente y ampliacin. Informe Anual 2005. Caizares, D. 2008a. Plan de seguimiento faunstico del parque elico Cerro Revolcado. Informe Anual 2006- 2007. Caizares, D. 2008d. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de Cerro Vicente y ampliacin. Informe Anual 2006-2007. Caizares, D. 2008e. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de Capiruza I y II. Informe III.

67

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Caizares, D. 2008f. Plan de seguimiento faunstico de los parques elicos de Cuerda y Muela. Informe I. Caizares, J. A., 2007. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de Morrablancar. Informe Anual 2006. Caizares, J. A. 2008b. PVA del parque elico Sierra de la Oliva. Informe Anual 2007. Noviembre 2006-Octubre 2007. Caizares, J.A. 2008c. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de Morrablancar. Informe Anual 2006-2007. Caizares, J.A., Crcoles, I., Gonzlez, A. 2008. Plan de seguimiento elico del parque elico de Silla. Informe II. Caizares, J.A. y Torralba, R. 2004. Plan de seguimiento faunstico del parque elico Virgn de Beln I y II. Informe II. Caizares, J. A. y Tortosa, J.A. 2003. Plan de seguimiento faunstico de los parques elicos de Higueruela. Informe II. Capilla Folgado (Econima), 2006a. Plan de vigilancia ambiental en fase de explotacin del parque elico El Portachuelo. Informe Anual 2005. Capilla Folgado (Econima), 2006b. Plan de vigilancia ambiental en fase de explotacin del parque elico El Gramal. Informe Anual 2005. Capilla Folgado (Econima), 2007a. Plan de vigilancia ambiental en fase de explotacin del parque elico El Portachuelo. Informe Anual 2006. Capilla Folgado (Econima), 2007b. Plan de vigilancia ambiental en fase de explotacin del parque elico El Gramal. Informe Anual 2006. Capilla Folgado (Econima), 2007c. Plan de vigilancia ambiental en fase de explotacin del parque elico La Cabaa. Informe Anual 2006. Capilla Folgado (Econima), 2008a. Plan de vigilancia ambiental en fase de explotacin del parque elico El Portachuelo. Informe Anual 2007. Capilla Folgado (Econima), 2008b. Plan de vigilancia ambiental en fase de explotacin del parque elico El Gramal. Informe Anual 2007. Carrete, M., J. A. Snchez-Zapata, J. R. Bentez, M. Lobn, J. A. Donzar. 2009. Large scale risk-assessment of wind farms on population viability of a globally endangered long-lived raptor. Biological Conservation 142: 2954-2961. Case, L.D., H. Cruickshank, A.E. Ellis y W.F. White. 1965. Weather causes heavy bird mortality, Florida Naturalist 38(1): 29-30. Caswell, H. 2001. Matrix Population Models. Sinauer Associates, Inc. Sunderland, Massachusetts. CEC y CDFG (California Energy Commission and California Department of Fish and Game). 2007. California Guidelines for Reducing Impacts to Birds and Bats from Wind Energy Development. Committee Draft Report. California Energy Commission, Renewables Committee, and Energy Facilities Siting Division, and California Department of Fish and Game, Resource Management and Policy Division. Disponible en: http://www.energy.ca.gov/windguidelines/index.html Clemente, G. 2009a. Informe bimensual de incidencias sobre fauna en el parque elico "Cortijo de Guerra I". Noviembre-Diciembre 2008. Clemente, G. 2009b. Informe bimensual de incidencias sobre fauna en el parque elico "Cortijo de Guerra II". Noviembre-Diciembre 2008. Cochran, W.W. y R. R. Graber. 1958. Attraction of nocturnal migrants by lights on a television tower. Wilson Bulletin 70: 378-380. COCN, Donzar, J. A., Carrete, M., de la Riva, M.J. y Snchez Azpata, J.A. 2008.Muertes de alimoche en parques elicos del estrecho de Gibraltar. Quercus, 273: 60-61. Colson y Associates. 1995. Avian interaction with wind energy facilities: a summary, preparado para American Wind Energy Association, Washington D.C. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006. Estudio sobre la incidencia sobre la avifauna del Parque Elico de Elgea-Urkilla, enero-diciembre 2005. Informe final del programa de vigilancia ambiental. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007a. Estudio sobre la incidencia sobre la avifauna del Parque Elico de Badaia, ao 2006. Informe final del programa de vigilancia ambiental. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Estudio sobre la incidencia sobre la avifauna del Parque Elico de Elgea-Urkilla, ao 2006. Informe final del programa de vigilancia ambiental. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007c. Estudio sobre la incidencia sobre la avifauna del Parque Elico de Oiz (Bizkaia). Informe del programa de vigilancia ambiental del ao 2006.

De Lucas, M., Janss, G. y Ferrer, M. 2004. The effects of a wind farm on birds in a migration point: The Strait of Gibraltar. Biodiversity Conservation 13: 395-407. Croles, I. 2008. Informe de seguimiento faunstico del parque elico de Pinilla. I informe. Periodo Noviembre 2006- Octubre 2007. Costillo, E. 2005. Biologa de la Conservacin de las poblaciones de Buitre Negro Aegypius monachyus en Extremadura. Tesis Doctoral. Universidad de Extremadura. Costillo, E. Corbacho, C., Snchez, J.M. y Villegas, A 2007. Seleccin del rea de campeo del buitre negro. En: Moreno-Opo, R. y Guil, F. (coords.) Manual de gestin del hbitat y las poblaciones de buitre negro en Espaa. Direccin General para la Biodiversidad. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. Coulson, J. y Crockford, N.J. (eds). 1995. Bird Conservation: The science and the action. Ibis: 137 suplement 1: S1-S250. Crawford, R. L., y R. T. Engstrom. 2001. Characteristics of avian mortality at a north Florida television tower: a 28 year experience, Tall Timbers Research Station, Tallahassee (Floride). Crockford, N.J. 1992. A review of the possible impacts of wind farms on birds and other wildlife, Joint Nature Conservation Committee, rapport o JNCC n 27, Peterborough, Royaume-Uni. Cruz, A. 2009. Seguimiento de la interaccin entre aves y aerogeneradores en el parque elico KWT - Acciona durante un ciclo anual (Enero 2008-Diciembre 2008). De Lucas, M, G. F. E. Janns, D. P. Whitfield y M. Ferrer. 2008. Collision fatality of raptors in wind farms does not depend on raptor abundance. Journal of Applied Ecology 2008, 45, 1695-1703. De Lucas, M., Janss, G. y Ferrer, M. 2004. The effects of a wind farm on birds in a migration point: The Strait of Gibraltar. Biodiversity Conservation 13: 395-407. De Lucas, M., Janss, G.F.E. y Ferrer, M. (Eds). 2007. Birds and windfarms. Risk assessment and mitigation. Editorial Quercus. Deloitte, 2009. Estudio macroeconmico del impacto del sector elico en Espaa. Asociacin Empresarial Elica. Desholm, M. 2006. Wind farm related mortality among avian migrants: a remote sensing study and model analysis. PhD thesis. Dept. of Wildlife Ecology and Biodiversity, NERI, and Dept. of Population Biology, University of Copenhagen. National Environmental Research Institute, Denmark. 128 pp. Desholm, M. 2009. Avian sensitivity to mortality: Prioritising migratory bird species for assessment at proposed wind farms. Journal of Environmental Management. Volumen 90, Issue 8. Pp. 2672-2679. Desholm, M., Fox, A.D. & Beasley, P. 2005. Best practice Guidance for the Use of Remote Technologies for Observing Bird Behaviour in Relation to Offshore Wind farms. Report by the Danish National Environmental Research Institute and QinetiQ to COWRIE REMOTE-052004. Desholm, M., Kahlert, J., 2006. Avian collision risk at offshore wind farms. Journal of Ornithology 147, 156-156. Dirksen, S., A.L. Spaans y J. Winden. 1998. Nocturnal collision risks with wind turbines in tidal and semi-offshore areas, p. 99-108, en Wind Energy and Landscape, Proceedings of the 2nd European and African Conference on Wind Engineering, 1997. Dolman, P.M. y Southerland, W.J. 1995. The response of bird populations to habitat loss. Ibis, 137: S38-S46. Domnguez, J. 2008. Plan de seguimiento y vigilancia ambiental en fase de funcionamiento de la zona elica rea 25. Enero-Diciembre 2007. Ideas Medioambientales, S.L. Domnguez, J., y Erans, J.C. 2008. Plan de seguimiento y vigilancia ambiental en fase de funcionamiento del parque elico Lanternoso. Ao III. Ideas Medioambientales, S.L. Domnguez, J., Erans, J. y Monteagudo, L.A 2008. Plan de seguimiento y vigilancia ambiental en fase de funcionamiento del parque elico Hoya Gonzalo y reportaje fotogrfico, N 4. (Julio-Diciembre 2007). Ideas Medioambientales, S.L. Donzar, J.A. 1993. Los buitres ibricos. Biologa y conservacin. J.M. Reyero Editor. Madrid. Drewitt, A. y Langston, R.H. W. 2008. Collission effects of wind-power generators and other obstacles on birds. Ann. NY Acad. Sci. 1134: 233-266.

68

VERSIN 3.0

Drewit, A. y Langston, R.H.W. 2006. Assessing the impacts of wind farms on birds. Ibis 148: 29-42. Durr, T. 2004. Vogelverluste an Windenergieanlagen in Deutschland Daten aus der zentralen Fundkartei der Staatlichen Vogelschutzwarte im Landesumweltamt Brandenburg. Alemania. EIN Castilla La Mancha. 2005b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Cantalojas, Informe 0. EIN Castilla La Mancha. 2005c. Plan de seguimiento ambiental de los parque elicos Plana de Jarreta y La Carracha. Informe Anual de Junio 2003 a Julio 2004. EIN Castilla La Mancha. 2005d. Plan de seguimiento ambiental del parque elico San Roque. Informe Anual Mayo 2004 - Abril 2005. EIN Castilla La Mancha. 2007. Plan de seguimiento ambiental de los parque elicos Plana de Jarreta y La Carracha. Informe Anual de Julio 2005 a Julio 2006. Elkins, N. 1983. Weather and Bird Behaviour. T. and A. D. Poyser. Calton, England. Elkins, N. 1988. Weather and Bird Behaviour, segunda edicin. T. and A.D. Poyser, Calton (Staffordshire) Angleterre, 239 p. ENDUSA. 2006. Plan de Vigilancia Ambiental. Parque elico Urano. Fase de funcionamiento Informe IV. Semestre de mayo a noviembre 2006. Diciembre de 2006. Enviria. 2006. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Magalln. Informe Anual Marzo 2005 - Febrero 2006. Erans, J.C. y Domnguez, J. 2007a. Plan de Seguimiento y Vigilancia Ambiental en fase de funcionamiento del parque elico Hoyuelas Rosales. Ao I. Ideas Medioambientales, S.L. Erans, J.C. y Domnguez, J. 2007b. Plan de Seguimiento y Vigilancia Ambiental en fase de funcionamiento del parque elico Lanternoso. Ao II. Ideas Medioambientales, S.L. Erans, J.C., Domnguez, J. y Monteagudo, L.A. 2008. Seguimiento y Vigilancia Ambiental en Fase de Funcionamiento del Parque Elico y Lnea de Alta Tensin Sierra del Boquern. Ao I. Ideas Medioambientales, S.L. Erickson, W.P., G.D. Johnson, M.D. Strickland, D.P. Young, K.J. Sernka y R.E. Good. 2001. Avian collisions with wind turbines: a summary of existing studies and comparisons to other sources of avian collision mortality in the United States. National Wind Coordinating Committee, 62 p. Erritzoe, J.; Mazgajski, T. D. & Rejt, L. 2003. Bird casualties on European roads a review. Acta Ornithologica 38: 7793. Escudero, O. 2000. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Dehesa del coscojar. Informe Anual Septiembre 1999 a Septiembre 2000. Escudero, O. 2004. Plan de seguimiento ambiental del parque elico el guila. Informe Anual Agosto 2003 - Julio 2004. Everaert, J. 2003. Wind Turbines and Birds in Flanders: Preliminary Study Results and Recommendations, Natuur.Oriolus 69(4):145-155. Everaert, J., Stienen, E.W.M., 2007. Impact of wind turbines on birds in Zeebrugge (Belgium). Biodiversity and Conservation 16, 3345-3359. Exo, K. M., O. Hppop y S. Garthe. 2003. Birds and offshore wind farms: a hot topic in marine ecology. Wader Study Group Bulletin. Bulletin 100: 50-53, April. Faci, F. 2004a. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Acampo Armijo. Informe Anual 2003. Faci, F. 2004b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Plana de Mara. Informe Anual 2003. Faci. F. 2004c. Plan de seguimiento ambiental del parque elico La Plana. Informe Anual Octubre 2002 - Septiembre 2003. Faci, F. 2005a. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Acampo Armijo. Informe Anual 2004. Faci, F. 2005b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Muel. Informe Anual 2004. Faci, F., Mercadal, M. y Sampietro, F.J. 2003. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Muel. Informe Anual 2002. Faci, F., Pelayo, E. Sampietro, F.J., Sanz, I. 2005a. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Plana de Mara. Informe Anual 2004 - 2005. Faci. F., Pelayo, E. Sampietro, F.J. 2005b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico La Plana. Informe Anual Marzo 2004 - Febrero 2005.

Fahrig, L. y Merrian, G. 1994. Conservation of fragmented populations. Conservation Biology 8: 50-59. Fernndez, A., Caizares, J.A. 2001. Plan de seguimiento faunstico de los parques elicos de Higueruela. Informe I. Fernndez, J. 2008a. Plan de Vigilancia ambiental en la planta elica "Loma de los Aviadores". Informe Anual Septiembre 2007-Agosto 2008. Fernndez, J. 2008b. Plan de Vigilancia ambiental en la planta elica "TA1". Informe Anual Febrero 2007-Febrero 2008. Fernndez, J. 2009a. Plan de Vigilancia ambiental en la planta elica "La Risa" (Tarifa). Enero 2008-Diciembre 2008. Fernndez, J. 2009b. Plan de Vigilancia ambiental en la planta elica "TA1". Marzo 2008-Febrero 2009. Fernley, J., S. Lowther, y P. Whitfield. 2006. A review of goose collisions at operating wind farms and estimation of the goose avoidance rate. Report Natural Research Ltd., West Coast Energy and Hyder Consulting. Fox, A.D., Desholm, M., Kahlert, J., Christensen, T.K., Petersen, I.K., 2006. Information needs to support environmental impact assessment of the effects of European marine offshore wind farms on birds. Ibis 148, 129-144. Gajn, A. , Faci. F., Inac, J.D. 2006a. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Acampo Armijo. Informe Anual 2005. Gajn, A. , Faci, F. Inac. J.D., Sanz, I. 2006b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Muel. Informe Marzo 2005 - Febrero 2006. Gajn, A., Faci, F., Inac, J.D., Sanz, I. 2006c. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Plana de Zaragoza. Informe Anual 2005. Galerida, S.L. 2006. Plan de seguimiento ambienal del parque elico La Plana. Informe Anual de Marzo de 2005 a Marzo de 2006. Garca, S. 2008. Informe anual del seguimiento y vigilancia ambiental del parque elico "El Morralejo". Trmino municipal Alpera. Ao 2007. Garthe, S., Huppop, O., 2004. Scaling possible adverse effects of marine wind farms on seabirds: developing and applying a vulnerability index. Journal of Applied Ecology 41, 724-734. Gauthreaux, S.A. Jr. 2000. The behavioral responses of migrating birds to different lighting systems on tall towers en Proceedings of Avian Mortality at Communications Towers Workshop. Gauthreaux, S.A. Jr., y C.G. Belser. 1999. The behavioral responses of migrating birds to different lighting systems on tall towers, en Proceedings of Avian Mortality at Communications Towers Workshop, le 11 aot 1999. Gauthreaux, S.A. y C. G. Belser. 2006. Effects of artificial night lighting on migrating birds. Ecologicial consequences of Artificial Night Lighting. C. Rich and T. Longcore, Eds.: 67-93. Island Presss. Washington, DC. Gill, J.P., M. Townsley y G.P. Mudge. 1996. Review of the impacts of wind farms and other aerial structures upon birds, Scottish Natural Heritage Review, No. 21. Gmez Talavera, R., Lozano Berrio, P.L., 2006. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de Capiruza I y II. Informe I. Gonzlez, A. 2006b. Plan de seguimiento faunstico del parque elico Atalaya de la Solana. Informe I. Gonzlez, A. 2006c. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de Pozocaada. Informe I. Gonzlez, A. 2007. Plan de seguimiento faunstico del parque elico Atalaya de la Solana. Informe II. Gonzlez, R. 2006a. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de Cerro Revolcado. Informe I. Gonzlez, R. ICA. 2006. PVA del parque elico Sierra de la Oliva. Informe Anual 2006. Noviembre 2005-Octubre 2006. Gonzlez, R. y Tortosa, J.A. 2006. Plan de seguimiento faunstico del parque elico "Muela de Tortosilla". Informe V. Gutirrez, C. 2008a. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Luzn Norte, Informe 2. Gutirrez, C. 2008b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Escaln, Informe 2. Haworth, P. F., McGrady, M. J., Whitfield, D. P., Fielding, A.H. and McLeod, D. R. A., 2006. Ranging distance of resident Golden Eagles Aquila chrysaetos in western Scotland according to season and breeding status. Bird Study, 3(1): 265-273.

69

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Hernndez, J.L. 2009. El buitre leonado en Soria. En, J. C. del Moral (Ed.). El buitre leonado en Espaa. Poblacin reproductora en 2008 y mtodo de censo. SEO/BirdLife. Madrid. Hernndez, J.L., Molina, C. y Dez, A. 2005. Inventario de hbitats, flora y fauna vertebrada, diagnstico y propuestas de conservacin en la comarca de Tiermes-Caracena (Soria). Informe elaborado por SEO/BirdLife para la asociacin de amigos del museo de Tiermes. Herranz, N. 2006. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Cantalojas, Informe 2. Herranz, N y Lpez-Tello, J. 2006. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Maranchn I, Informe 0. Herranz, N. y Serrano, J. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Maranchn IV, Informe 1. Htker, H., Thomsen, K. M. & Kster, H. 2006. Impacts on biodiversity of exploitation of renewable energy sources: the example of birds and bats facts, gaps in knowledge, demands ofr further research, and ornithological guidelines for the development of renewable energy exploitation. Michael-Otto-Institut im NABU, Endbericht, Germany. Howell, J.A. 1995. Avian mortality at rotor sweep area equivalents Altamont Pass and Montezuma Hills, California, Kenetech Windpower, San Francisco (California) Howell, J.A. 1997. Bird Mortality at rotor sweep area equivalents, Altamont Pass and Montezuma Hills, California, Transactions of the Western Section of the Wildlife Society 33: 24-29. Howell, J.A., y J. Noone. 1992. Examination of avian use and mortality at a U.S. windpower wind energy development site, Solano County, California. Informe final presentado al Departement of Environmental Management du comt de Solano, Fairfield (Californie), 41p. Hunt, W.G. 2002. Golden Eagles in a Perilous Landscape: Predicting the Effects of Mitigation for Wind Turbine Blade-Strike Mortality, informe presentado para la California Energy Commission, California. Hppop, O., J. Dierschke, K- M. Exo, E. Fredrich, R, Hill, 2006. Bird migration studies and potential collision risk with offshore wind turbines. Ibis 148 (Suppl. 1): 90-109. Ica. 2006b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico El Pilar. Informe Anual Julio 2004 - Junio 2005. Icarus Estudios Medioambientales S.L. 2005. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Tardienta. Informe Anual 2004. Icarus Estudios Medioambientales S.L. 2006. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Fuendetodos. Informe Anual Septiembre 2005 - Febrero 2006. ICNB, 2009. Recomendaes para Planos de Monitorizao de Parques Elicos. Quirpteros. Instituto da Conservao da Natureza e da Biodiversidade, Lisboa. 10 pp. Ingeniera y Ciencia Ambiental S.L., 2006. Informe anual n 3 Ingeniera y Ciencia Ambiental S.L., 2007. Informe anual n 4 Ingeniera y Ciencia Ambiental S.L., 2008. Informe anual n 5 Infante, O. 2006. Elicas s, pero no en reas sensibles para las aves. La Garcilla 127: 6-10. James, R.D. 2003. Bird observations at the Pickering wind turbine. Ontario Birds, 21:84-97. James, R.D. y G. Coady. 2003. Exhibition Place Wind Turbine Report on Bird Monitoring en 2003 Janss, G. 2000. Bird behaviour in and near a wind farm at Tarifa, Spain: Management considerations, in Proceedings of National Avian - Wind Power Planning Meeting III, San Diego, California, May 1998, preparado por Avian Subcommittee du National Wind Coordinating Committee para LGL Ltd., King City (Ontario), 202 p. Janss, G. 2000. Bird behaviour in and near a wind farm at Tarifa, Spain: Management considerations. Proceedings of National Avian - Wind Power Planning Meeting III, San Diego, Californie, mai 1998, prpar pour le Avian Subcommittee du National Wind Coordinating Committee par LGL Ltd., King City (Ontario), 202 p.

Johnson, G. D., Erickson, W., White, J. y McKinney, R. 2003. Avian and Bat Mortality during the first year of operation at the Klondike Phase I Wind Project, Sherman County, Oregon. Version preliminar preparada para Northwest Wind Power. <www.west-inc.com/repor ts/klondike_final_mor tality.pdf> [Consulta: 7 de noviembre de 2008] Johnson, G.D. Erickson, W.P., Strickland, M.D., R.E. Good y P. Becker. 2001. Avian and bat mortality associated with the initial phase of the Foote Creek Rim Windpower Project, Carbon County, Wyoming. WEST, Inc., 32 p. Johnson, G.D. Erickson, W.P., Strickland, M.D., Shepherd, M.F., Shepherd, D.A. y Sarappo, S.A. 2002. Collision mortality of local and migrant birds at a large-scale wind-power development on Buffalo Ridge, Minnesota, Wildlife Society Bulletin 30:879-887. Johnson, G.D., W. Erickson, J. White y R. Mckinney. 2003. Avian and Bat Mortality during the first year of operation at the Klondike Phase I Wind Project, Sherman County, Oregon. www.westinc.com/reports/klondike_final_mortality.pdf . Johnson, G.D., W.P. Erickson, M.D. Strickland, M.F. Shepherd y D.A. Shepherd. 2003. Mortality of bats at a large-scale wind power development at Buffalo Ridge, Minnesota. Am. Midl. Nat.150: 332-342. Kerlinger, P. 2001. Avian issues and potential impacts associated with wind power development of nearshore waters of Long Island, New York. Kerlinger, P. , Curry, R. & Ryder R. 2000. Ponequin Wind Energy Project: Reference Site Avian Study. NREL/SR-500-27546. Kerlinger, P. 2000a. Avian mortality at communication towers: a review of recent literature, research and methodology. Report to United States Fish and Wildlife Service Office of Migratory Bird Management. HTTP://www.fws.gov/migrator ybirds/issues/towers/review.pdf (accessed May 20, 2008). Kerlinger, P. 1995. How birds migrate. Stackpole Books (Mechanicsburg, PA). Kerns, J., y P. Kerlinger. 2004. A study of bird and bat collision fatalities at the Mountaineer Wind Energy Center, Tucker County, West Virginia: Annual report for 2003. Informe indito para FPL Energy et le Mountaineer Wind Energy Center Technical Review Committee. Kingsley, A. y Whittam, B. 2007. Les oliennes et les oiseaux: Revue de la documentation pour les valuations environnementales. Service canadien de la faune. Environement Canada. Koford, R. 2003. Avian mortality associated with the top of Iowa wind farm. www.wind.appstate.edu/reports/ToplowaAvianReport2003(1)(1).pdf Koford, R., Jain, A., Zenner, G. y Hancock 2004. Avian mortality associated with the Top of Iowa wind farm. Informe parcial correspondiente al ao 2003. Iowa Cooperative Fish and Wildlife Research Unit, Iowa State University, Ames, Iowa. 9p. Laiolo P. y Tella J.L. 2006. Fate of unproductive and unattractive habitats: recent changes in Iberian steppes and their effects on endangered avifauna. Environmental Conservation 33:223-232. Lauca Consultora S.L. 2006. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Los Visos. Informe Anual marzo 2005 - febrero 2006. Lazo, A., Janss, G., Braa, S., Otero, R. y Arriaza, D. 2008. Programa de Vigilancia ambiental del parque elico Alijar. Informe anual del tercer ao de funcionamiento (2007-2008). Landscape Design Associates. 2000. Cumulative Effects of Wind Turbines, volume 3 : Report on results of consultations on cumulative effects of wind turbines on birds, rapport ETSU W/14/00538/REP/3. Langston, R.H.W. y J.D. Pullan. 2002. Windfarms and birds: An analysis of the effects of windfarms on birds, and guidance on environmental assessment criteria and site selection issues. BirdLife International on behalf of the Bern Convention. Convention standing committee, 22nd meeting. Langston, R.H.W. y J.D. Pullan. 2003. Windfarms and birds: An analysis of the effects of windfarms on birds, and guidance on environmental assessment criteria and site selection issues. BirdLife International on behalf of the Bern Convention. Convention standing committee, 23nd meeting. Laskey, A. R. 1954. Bird mortality during night migration, October 1954. Migrant 25: 59-61.

70

VERSIN 3.0

Lekuona, J.M. 2001. Uso del espacio por la avifauna y control de la mortalidad de aves y murcilagos en los parques elicos de Navarra en un ciclo anual. Informe para la Direccin General de Medio Ambiente-Gobierno de Navarra. Lekuona, J.M. y C.Ursa. 2007. Avian mortality in wind power plants of Navarro (northern Spain). Pp. 187-202. Birds and Wind Farms, M. de Luca G. F. E. Janss and M. Ferrer (Eds.) Lobn, M.S. y Villar, S. 2008. Informe bimestral del parque elico "Puerto de Facinas". Agosto-Septiembre 2008. Lobn, M.S. y Villar, S. 2009a. Informe bimestral Parque Elico "Zorreras". 1 informe (julio-agosto 2008). Lobn, M.S. y Villar, S. 2009b. Informe anual de la vigilancia ambiental del parque elico "El Venzo". Informe anual julio 2008-junio 2009. Lobn, M.S. y Villar, S. 2009c. Informe anual de la vigilancia ambiental del parque elico "Rancho Viejo", Informe semestral agosto 2008-junio 2009. Lobn, M.S. y Villar, S. 2009d. Informe semestral de la vigilancia ambiental del parque elico "Las Monjas", Informe semestral agosto 2008enero 2009. Lobn, M.S. y Villar, S. 2009e. Informe bimestral de la vigilancia ambiental del parque elico "Loma de los aviadores". Informe SeptiembreOctubre 2008. Lobn, M.S. y Villar, S. 2009f. Informe semestral de la vigilancia ambiental del parque elico "Los Almeriques". Informe Septiembre-Octubre 2008. Lobn, M.S. y Villar, S. 2009g. Informe anual de la vigilancia ambiental del parque elico "Los Alburejos". Informe anual Julio 2008-Junio 2009. Lpez-Tello, J. 2006. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Maranchn Sur, Informe mortalidad. Lozano, P. 2006. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de Sierra Quemada. Informe III. Lozano, P. 2008. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de Pozocaada. Informe 3. Mabey, S.E. 2004. Migration Ecology: Issues of Scale and Behaviour, en Proceedings of the Wind Energy and Birds/Bats Workshop: Understanding and Resolving Bird and Bat Impacts. Washington D.C., 18 y 19 mayo 2004. Madroo, A., Gonzlez, C. y Atienza, J.C. (Eds.). 2004. Libro Rojo de las Aves de Espaa. Direccin General para la Biodiversidad. SEO/BirdLife. Madrid. Manville, A. M. II. 2000. The ABCs of avoiding bird collisions at communication towers: the next steps. Proceedings of the Avian Interactions Workshop, December 2, 1999. Charleston, SC. Electric Power Reserch Institute. http://www.fws.gov/migratorybirds/issues/towers/abcs.html (accessed May 20, 2008). Mario, F.J. 2007. PVA del parque elico La Losilla (Albacete). Informe anual N 1. Marzo 2006-Marzo 2007. Mart, R. y L. Barrios. 1995. Effects of wind turbine power plants on the avifauna in the Campo de Gibraltar Region Summary of final report. Martn-Barajas, S., Lizarraga, N. y Rueda, A. 2006. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Sierra de la Virgen. Informe Anual 205. Martnez, C. 2006. Informe de seguimiento faunstico del parque elico de Pinilla. I informe. Periodo Noviembre 2004-Octubre 2005. Martnez, C. 2008. Plan de seguimiento faunstico del parque elico Atalaya de la Solana. Informe III. Martnez-Acacio, C. 2003. Plan de seguimiento faunstico de los parques elicos de Virgen de Beln I y II. Informe I. Martnez-Acacio, C. 2004. Plan de seguimiento faunstico de los parques elicos de Cuerda y Muela. Informe III. Martnez-Acacio, C. 2005a. Plan de seguimiento faunstico de los parques elicos de Cuerda y Muela. Informe IV.

Martnez-Acacio, C. 2005b. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de Molar de Molinar. Informe III Bis. Martnez-Acacio, C., Caizares, D. y Gonzlez, R. 2007. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de Molar de Molinar. Informe IV. Martnez-Acacio, C., Caizares, J.A. y Tortosa, J.A. 2003. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de Malefatn. Informe I. Martnez-Acacio, C., Caizares, J.A. y Vzquez, M. 2004. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de Malefatn. Informe II. Meek, E.R., J.B. Ribbands, W.G. Christer, P.R. Davy y I. Higginson. 1993. The effects of aero-generators on moorland bird populations in the Orkney Islands, Scotland. Bird Study, 40:140-143. Merchn, A. 2008a. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Maranchn I, Informe 2. Merchn, A. 2008b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Cabezuelo, Informe 2007-2008. Merchn, A. 2008c. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Clares, Informe 2. Muoz, R.A. 2008a. Informe anual del seguimiento ambiental. Parque elico "Zorreras". Informe ao 2008. Muoz, R.A. 2008b. Informe anual del seguimiento ambiental. Parques elicos ECYR. Parque elico "Zarzuela". Informe ao 2008. Muoz, R.A. 2008c. Informe anual del seguimiento ambiental. Parque elico "Tahuna". Informe ao 2008. Muoz, R.A. 2008d. Informe anual del seguimiento ambiental. Parques elicos ECYR. Parque elico "Ro Almodovar". Informe ao 2008. Muoz, R.A. 2008e. Informe anual del seguimiento ambiental. Parque elico "Pedregoso". Informe ao 2008. Muoz, R.A. 2008f. Informe anual del seguimiento ambiental. Parque elico "Siglos". Informe ao 2008. Muoz, R.A. 2008g. Informe anual del seguimiento ambiental. Parques elicos ECYR. Parque elico "El Pandero". Informe ao 2008. Muoz, R.A. 2008h. Informe anual del seguimiento ambiental. Parques elicos ECYR. Parque elico "La Manga". Informe ao 2008. Muoz, R.A. 2008i. Informe anual del seguimiento ambiental. Parques elicos ECYR. Parque elico "Loma de Almendarache". Informe ao 2008. Muoz, R.A. 2008j. Informe anual del seguimiento ambiental. Parques elicos ECYR. Parque elico "Iruelas". Informe ao 2008. Muoz, R.A. 2008k. Informe anual del seguimiento ambiental. Parques elicos ECYR. Parque elico "Hinojal". Informe ao 2008. Muoz, R.A. 2008l. Informe anual del seguimiento ambiental. Parques elicos ECYR. Parque elico "El Gallego". Informe ao 2008. Muoz, R.A. 2008m. Informe anual del seguimiento ambiental. Parque elico "Bancal". Informe ao 2008. Muoz, R.A. 2008n. Informe anual del seguimiento ambiental. Parques elicos ECYR. Parque elico "La Torre". Informe ao 2008. Muoz, R.A. 2008o. Informe anual del seguimiento ambiental. Parques elicos ECYR. Parque elico "El Ruedo". Informe ao 2008. Muoz, R.A. 2008p. Informe anual del seguimiento ambiental. Parque elico "Almendarache". Informe ao 2008. Muoz, R.A., Garca, V. y Barrios, L. 2009. Parques Elicos La Herrera y Pasada de Tejada. Informe Anual 2008. Musters, C.J.M., M.A.W. Noordervliet y W.J. Ter Keurs. 1996. Bird casualties caused by a wind energy project in an estuary. Bird Study, 43:124-126. NWCC (National Wind Coodinating Collaborative). 2010. Wind Turbine Interactions with Birds, Bats, and their Habitats: A Summary of Research Results and Priority Questions. Spring 2010. www.nationalwind.org NWCC. (National Wind Coodinating Collaborative). 2004. Wind turbine interactions with birds and bats: a summary of research results and remaining questions, National Wind Coordinating Committee, nov. 2004. www.nationalwind.org

71

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Ogden, L. J. E. 1996. Collision course: The hazards of lighted structures and windows to migrating birds. World Wildlife Fund Canada and the Fatal Light Awareness Program. Toronoto, Ontario. 46 pp. Onrubia, A., de Buruaga, M., Balmori, A., Andrs, T., Villasante, J., Canales, F., Campos, M. A. 2003. Estudio de la incidencia sobre la fauna del parque elico de Elgea (lava). Consultora de Recursos Naturales, S.L.-Elicas de Euskadi, S.A. Noviembre 2001-Diciembre 2002. Informe final del programa de vigilancia ambiental. Onrubia, A. et al. 2004. Estudio sobre la incidencia sobre la avifauna del Parque Elico de Elgea-Urkilla, Enero-Diciembre 2003. Informe final del programa de vigilancia ambiental. Onrubia, A. et al. 2005. Estudio sobre la incidencia sobre la avifauna del Parque Elico de Elgea-Urkilla, Enero-Diciembre 2004. Informe final del programa de vigilancia ambiental. Onrubia, A., Sez de Buruaga, M., Andrs, T. y Campos, M.A. 2001. Estudio sobre la incidencia sobre la avifauna del Parque Elico de Elgea, Junio 2000-Junio 2001. Informe final del programa de vigilancia ambiental. Oper, 2003. Plan de seguimiento ambiental adel plan elico Tardienta II. Informe Anual 2002 Oper. 2004a. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Bosque Alto. Informe Anual 2003. Oper. 2004b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Los Labrados. Informe Anual 2003. Oper, 2004c. Plan de seguimiento ambiental del plan elico Tardienta II. Informe Anual 2003. Oper. 2004d. Plan de seguimiento ambiental del plan elico Plana de la Balsa. Informe Anual 2003. Oper. 2004e. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Atalaya. Informe Anual 2003. Oper. 2004f. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Los Monteros. Informe Anual Agosto 2003 - Agosto 2004. Oper. 2004g. Plan de seguimiento ambiental del parque elico El Bayo. Informe Anual Julio 2003 - Julio 2004. Oper. 2005a. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Grisel. Informe Anual Noviembre 2003 - Noviembre 2004. Oper. 2005b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Bosque Alto. Informe Anual 2004. Oper. 2005c. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Los Labrados. Informe Anual 2004. Oper, 2005d. Plan de seguimiento ambiental del plan elico Tardienta II. Informe Anual 2004. Oper. 2005e. Plan de seguimiento ambiental del plan elico Plana de la Balsa. Informe Anual 2004. Oper. 2005f. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Los Monteros. Informe Anual Agosto 2004 - Julio 2005 . Oper. 2005g. Plan de seguimiento ambiental del parque elico El Bayo. Informe Anual Julio 2004 - Junio 2005 . Oper. 2005h. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Ampliacin de La Serreta. Informe Anual Diciembre 2003 Noviembre 2004. Oper. 2006a. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Los Labrados. Informe Anual 2005. Oper. 2006b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Plana de la Balsa. Informe Anual 2005. Oper. 2006c. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Atalaya. Informe Anual Junio 204 - Junio 2005. Oper. 2006d. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Ampliacin de La Serreta. Informe Anual Diciembre 2004 Noviembre 2005. Orloff, S. y A. Flannery. 1992. Wind turbine effects on avian activity, habitat use and mortality in Altamont Pass and Solano County wind resource areas, 1989-1991, para BioSystems Analysis, Inc. Tiburon (Californie).

Ornitour, 2008a. Seguimiento del programa ambiental del Parque elico "El Pino". Perteneciente a Energas Elicas del Pino. Informe 7. Ornitour, 2008b. Seguimiento del programa ambiental del Parque elico "El Pino". Perteneciente a Energas Elicas del Pino. Informe 8. Ornitour, 2008c. Seguimiento del programa ambiental del Parque elico "El Pino". Perteneciente a Energas Elicas del Pino. Informe 10. Ornitour, 2008d. Seguimiento del programa ambiental del Parque elico "El Pino". Perteneciente a Energas Elicas del Pino. Informe 11. Ornitour, 2008e. Seguimiento del programa ambiental del Parque elico "El Pino". Perteneciente a Energas Elicas del Pino. Informe 12. Ovidio, S., Picazo, J. y Martnez, A. 2006. Informe anual de mortalidad de avifauna y quirpteros en el parque elico de Carceln. I Informe. Parra, A. 2008a. Plan de seguimiento ambiental del parque elicoCampisbalos, Informe Anual 2007-2008. Parra, A. 2008b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Cantalojas, Informe 4. Parra, A. 2008c. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Hijes, Informe 2. Parra, A. 2008d. Plan de seguimiento ambiental del Parque Elico Somolinos, Informe 2. Pelayo, E. Sampietro,F.J. Iraola, V. Esteban, L. 1999. Plan de seguimiento del parque elico La Puntaza de Remolinos. Informe Anual 19971998. Pelayo, E. Sampietro,F.J. Iraola, V. Esteban, L. 2001a. Plan de seguimiento de los parques elicos La Puntaza de Remolinos y Planas de Pola. Informe Anual 1999-2000. Pelayo, E. Sampietro,F.J. Iraola, V. Esteban, L. 2001b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico La Serreta. Informe Julio 1999 - Junio 2000. Pelayo, E. Sampietro,F.J. Iraola, V. Esteban, L. 2002. Plan de seguimiento de los parques elicos La Puntaza de Remolinos y Planas de Pola. Informe Anual 2001-2002. Pelayo, E., Rivas, J.L. y Sampietro, F.J. 2001. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Muel. Informe Anual 2000. Pennycuick, C. J. 1975. l Mechanics of flight. Avian Biology, 5: 1-75. ercival, S.M. 2001. Assessment of the effects of offshore wind farms on birds, rapport ETSU W/13/00565/REP, DTI/Pub URN 01/1434. Petersons, G. 1990. Die Rauhhautfledermaus, Pipistrellus nathusii (Keyserling u. Blasius, 1839), in Lettland: Vorkommen, Phnologie und Migration. Nyctalus 3: 81-98. Ponce, C., Alonso, J.C., Argandea, G., Garca Fernndez, A., Carrasco, M. 2010. Carcass removal by scavengers and search accuracy affect bird mortality estimates at power lines. Animal Conservation, 13(6): 603-612. Portulano. 2006a. Programa de Seguimiento de Avifauna del Plan de Vigilancia Ambiental del Parque Elico de Las Aldehuelas. Tercer informe semestral. Junio 2006. Portulano. 2006b. Programa de Seguimiento de Avifauna del Plan de Vigilancia Ambiental del Parque Elico de Las Aldehuelas. Cuarto informe semestral. Noviembre 2006. Portulano. 2007. Programa de Seguimiento de Avifauna del Plan de Vigilancia Ambiental del Parque Elico de Las Aldehuelas. Quinto informe semestral. Mayo 2007. Powlesland, R. 2009: Impact of wind farms on birds: a review. Science for Conservation 289, 51 p. REE, 2009. El sistema elctrico Espaol 2008. Consultado el 22 de agosto de 2009 en: http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Inf_Sis_Elec_REE_ 2008_v2.pdf Richarson, W.J. 2000. Bird migration and wind turbines: Migration timing, flight behaviour, and collision risk. En Proceedings of National Avian - Wind Power Planning Meeting III, San Diego, Californie, mayo 1998, preparado para la Avian Subcommittee du National Wind Coordinating Committee par LGL Ltd., King City (Ontario), 202 p.

72

VERSIN 3.0

Rivas, J.L., Albero, J.C., Mercadal, M. Sampietro, F.J., Pelayo, E. 2003. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Tardienta. Informe Anual 2002. Rivas, J.L., Albero, J.C., Mercadal, M. Sampietro, F.J., Pelayo, E. 2004. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Tardienta. Informe Anual 2003. Robbins, C. 2002. Direct testimony of Chandler S. Robbins December 6, 2002 Rodrigues, L., L. Bach, M.-J. Dubourg-Savage, J. Goodwin y C. Harbusch. 2008. Guidelines for consideration of bats in wind farm projects. EUROBATS Publication Series No. 3 (English version). UNEP/EUROBATS Secretariat, Bonn, Germany, 51 pp. Ruiz, J.V. 2008a. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Maranchn Sur, Informe 2. Ruiz, J.V. 2008b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Sierra Menera, Informe 2. Ruiz, J.V. 2008c. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Dos Pueblos, Informe Parcial. Senz Gamasa, J., Lizarraga, A. 2001. Plan de seguimiento faunstico del parque elico Sierra Selva. Informe Anual 2000. Senz Gamasa, J., Lizarraga, A. 2002. Plan de seguimiento faunstico del parque elico Sierra Selva. Informe Anual 2001. Saenz, J. 2003. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Sos del Rey Catlico. Informe Anual 2002. Sampietro, F.J., Pelayo, E., Rivas, J.L 2001. Plan de seguimiento del parque elico La Plana II. Informe Anual Septiembre 1999 - Octubre 2000. Seets, J.W. y H.D. Bohlen. 1977. Comparative mortality of birds at television towers in central Illinois. Wilson Bulletin 89 (3): 422-433. Serrano, C. 2009. Informe anual 2008-2009 en fase funcionamiento del parque elico "Isletes. Serrano, J. 2006. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Luzn Norte, Informe mortalidad. Smallwood, K. S. 2007. Estimating wind turbine-caused bird mortality. Journal of Wildlife Management 71(8): 2781-2791 Smallwood, K. S., L. Rugge, M. L. Morrison. 2009. Influence of Behavior on Bird Mortality in Wind Energy Developments. The Journal of Wildlife Management. Volumen 73, Issue 7, 1082-1098. September 2009. Smallwood, K.S. y C.G. Thelander. 2008. Bird Mortality in the Altamont Pass Wind Resource Area, California. Journal of Wildlife Management 72(1):215223 Smallwood, K.S., y C.G. Thelander. 2004. Developing Methods to reduce bird mortality in the Altamont Pass Wind Resource Area, Final Report, PIER-EA Contract no 500-01-019. Stienen, E.W.M.; Van Waeyenberge, J.; Kuijken, E.; Seys, J. 2007. Trapped within the corridor of the Southern North Sea: the potential impact of offshore wind farms on seabirds. Strickland, M.D., E.B. Arnett, W.P. Erickson, D.H. Johnson, G.D. Johnson, M.L., Morrison, J.A. Shaffer and W. Warren-Hicks. 2011. Comprehensive Guide to Studying Wind Energy/Wildlife Interactions. Prepared for the National Wind Coordinating Collaborative, Washington, D.C., USA. Strickland, M.D., D.P.Young, JR., G.D. Johnson, C.E.Derby, W.P. Erickson y J.W. Kern. 2000a. Wildlife Monitoring Studies for the SeaWest Wind Power Development, Carbon County, Wyoming. En Proceedings of National Avian - Wind Power Planning Meeting III, San Diego, Californie, mayo 1998, preparado para el Avian Subcommittee du National Wind Coordinating Committee par LGL Ltd., King City (Ontario), 202 p. Strickland, M.D., G.D. Johnson, W.P. Erickson y K. Konner. 2000b. Avian studies at wind plants located at Buffalo Ridge, Minnesota and Vansycle Ridge, Oregon. Strickland, M.D., G.D. Johnson, W.P. Erickson y K. Konner. 2000c. Avian studies at wind plants located at Buffalo Ridge, Minnesota and Vansycle Ridge, Oregon. Surez, F. y Garza, V. 2007. Situacin y problemtica de conservacin de la alondra de Dupont en Espaa. Universidad Autnoma de Madrid. Taylor, W. L. 1981. No longer a bird killer. Florida Nat. 9: 4-5. Tellera, J. L. 2009a. Potential impacts of wind farms on migratory birds crossing Spain. Bird Conservation International 19, 131-136.

Tellera, J. L. 2009b. Overlap between wind power plants and Griffon Vultures Gyps fulvus in Spain. Bird Study 56: 268-271. Tellera, J. L. 2009c. Wind power plants and the conservation of birds and bats in Spain: a geographical assessment. Biodiversity and Conservation Vol 18. Num. 7, 1781-1791. DOI: 10.1007/s10531008-9558-2. Tellera, J.L. 1986. Manual para el censo de los vertebrados terrestres. Raices, Madrid. Thelander, C.G. y L. Rugge. 2000. Bird Risk Behaviours and fatalities at the Altamont wind resource area, in Proceedings of National Avian Wind Power Planning Meeting III, San Diego, California, May 1998, prpar pour le Avian Subcommittee du National Wind Co-ordinating Committee par LGL Ltd., King City (Ontario), 202 p. Torralba, R. 2004. Plan de seguimiento faunstico del parque elico Isabela. Torralba, R. 2005. Plan de seguimiento faunstico de los parques elicos de Virgen de Beln I y II. Informe III. Torralba, R. 2006. Plan de seguimiento faunstico de los parques elicos de Virgen de Beln I y II. Informe IV. Tortosa, J.A. 2003. Plan de seguimiento faunstico del parque elico "Muela de Tortosilla". Informe III. Tortosa, J.A. 2004. Plan de seguimiento faunstico de los parque elicos de Higueruela. Informe III. Tortosa, J.A. 2005. Plan de seguimiento faunstico del parque elico "Muela de Tortosilla". Informe IV. Tortosa, J.A. y Caizares, J.A. 2003. Plan de seguimiento faunstico del parque elico "Muela de Tortosilla". Informe I. Tucker, V.A. 1971. Flight energetics in birds. American Zoologist 11: 115124. U.S. Fish And Wildlife Service. 2003. Interim guidelines to avoid and minimise wildlife impacts from wind turbines www.wind-watch.org/documents/wp-content/uploads/usfwswind.pdf Unamuno, J.M. et al. 2005. Estudio sobre la incidencia sobre la avifauna del Parque Elico de Oiz (Bizkaia), Noviembre 2003- Diciembre 2004. Informe del programa de vigilancia ambiental. Unamuno, J.M. et al. 2006. Estudio sobre la incidencia sobre la avifauna del Parque Elico de Oiz (Bizkaia). Informe del programa de vigilancia ambiental del ao 2005. Universidad de Cantabria-GENERCAN, 2008. Estrategia Ambiental para el aprovechamiento de la energa elica en Cantabria. Vzquez, M. 2004. Plan de seguimiento faunstico de Sierra Quemada. Informe I. Vzquez, M. 2004. Plan de seguimiento faunstico de Sierra Quemada. Informe II. Vzquez, M. y Ua, V. 2005. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de Molar de Molinar. Informe III Vzquez, P. 2005. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de Sierra Quemada. Informe II Bis. Verheijen, F. J. 1985. Photopollution: artificial light optic spatial control systems fail to cope with. Incidents, causations, remedies. Exp. Biol. 44: 1-18. Weir, R.D. 1976. Annotated bilbiography of bird kills at man-made obstacles: a review of the state of the art and solutions. Departament of Fisheries and the Environment. Canadian Wildlife Service, Ontario Region. West, Inc. y Northwest Wildlife Consultants, Inc. 2004. Stateline Wind Project Wildlife Monitoring Final Report. July 2001 December 2003, prpar pour le FPL Energy Stateline Technical Advisory Committee, Department of Energy de lOregon, en ligne ladresse Whitfield D. P.y M. Madders. 2006. A review of the impacts of wind farms on hen harriers Cirucus cyaneus and an estimation of collision avoidance rates. Natural Research Information Note 1 (revised). Natural Research Ltd. Banchory, Uk.

73

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Whitfield D. P.y M. Madders. 2006. Flight height in the hen harrier Circus cyaneus and its incorporation in wind turbine collision risk modelling. Natural Research Information Note 2. Natural Research Ltd. Banchory, Uk. Whitfield D. P.y M. Madders. 2006. Deriving collision avoidance rates for red kites Milvus milvus. Natural Research Information Note 3. Natural Research Ltd., Banchory, UK. Winkelman, J. E. 1989. Birds and the wind park near Urk; bird collision victims and disturbance of wintering ducks, geese and swans. RIN rapport 89/15. Arnehem: Rijksintituut voor Natuurbeheer.

Winkelman, J.E. 1992 a. The impact of the Sep Wind Park Near Oosterbierum, the Netherlands on birds 1: Collision Victims. RIN rapport 92/2 Arnhem: Rijksintituut voor Natuurbeheer. Winkelman, J. E. 1992b. The impacto of the Sep wind park near Oosterbierum, the Netherlands on birds 2: nocturnal collision risks. RIN rapport 92/3 Arnhem: Rijksintituut voor Natuurbeheer. Yarte, A. 2009. Seguimiento del programa de vigilancia ambiental del parque elico "Chorreadoer Bajos". Informe Anual 2008-2009.

74

VERSIN 3.0

ANEXO I
Registros de colisiones de aves en parques elicos.
Grupo
MAR MAR MAR ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU

Especies
Gavia stellata Pelecanus occidentalis Uria aalge Aechmophorus occidentalis Aechmophorus occidentalis Aix sponsa Anas crecca Anas discors Anas discors Anas platyrhynchos Anas platyrhynchos Anas platyrhynchos Anas platyrhynchos Anas platyrhynchos Anas platyrhynchos Anas platyrhynchos Anas platyrhynchos Anas platyrhynchos Anas platyrhynchos Anas platyrhynchos Anas platyrhynchos Anas platyrhynchos Anas platyrhynchos Anas platyrhynchos Anas Anas Anas Anas Anas platyrhynchos platyrhynchos platyrhynchos platyrhynchos platyrhynchos

Lugar
Niedersachsen Puerto de Altamont Niedersachsen McBride Lake (Alberta) Foote Creek Rim Mountaineer Niedersachsen Castle River (Alberta) Buffalo Ridge Niedersachsen Sachsen Schleswig-Holstein McBride Lake (Alberta) Elgea-Urkilla Elgea-Urkilla Elgea-Urkilla Guipzcoa-lava Guipzcoa-lava Guipzcoa-lava canal Boudewijn, Bruges canal Boudewijn, Bruges Escaut Buffalo Ridge Montezuma Hills Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Altamont San Gorgonio Stateline (Oregon) Wisconsin Kreekrak (Pays-Bas) Cdiz Cdiz McBride Lake (Alberta) Kreekrak (Pays-Bas) lava Elgea-Urkilla Guipzcoa-lava Sachsen Sachsen-Anhalt Canal Boudewijn, Bruges Nine Canyon (Wyoming) Stateline (Washington)

Pas
Alemania USA Alemania Canad USA USA Alemania Canad USA Alemania Alemania Alemania Canad Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Holanda Holanda Holanda USA USA USA USA USA USA USA USA USA Espaa Espaa Canad Holanda Espaa Espaa Espaa Alemania Alemania Holanda USA USA USA USA USA USA Alemania Canad Holanda USA Alemania USA Canad Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Holanda USA USA

N de muertes
1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 8 2 2 2 35 1 5 3 1 2 4 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 2 6 1 1 1 1 1 2 5 2 2 4 3 2 4 3 1 1 1

Referencia
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Brown et Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. Kerns et Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Brown, comm. Pers. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2002. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Brown et Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Onrubia et al., 2004. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Onrubia et al., 2005. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Onrubia et al., 2005. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Everaert et al., 2002. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2002. Howell et Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood et Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Thelander et Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007. Muoz, 2008h Muoz, 2008o Brown et Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007. Onrubia et al., 2003. Consultora de Recursos naturales, S.L., 2006. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006 Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Brown et Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2003. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Brown et Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Lobn y Villar, 2009a. Muoz, 2008b. Lobn y Villar, 2009b. Muoz, 2008d. Muoz et al. 2009 Muoz, 2008j. Muoz, 2008l. Muoz, 2008n. Muoz, 2008o. Muoz, 2008p. Fernndez, 2008b. Fernndez, 2008b 2009b. Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.

Anas platyrhynchos Anas platyrhynchos Anas platyrhynchos Anas platyrhynchos Anas strepera Anas strepera Anser anser Anser anser Anser anser Anser fabalis Anser fabalis Ardea cinerea Ardea herodias Ardea herodias

Ardeida sin identificar San Gorgonio Aves acuticas no identificadas Puerto de Altamont Aves acuticas no identificadas Puerto de Altamont Aythya collaris Puerto de Altamont Niedersachsen Aythya fuligula Aythya valisineria McBride Lake (Alberta) Branta bernicla Kreekrak (Pays-Bas) Branta canadensis Klondike (Oregon) Branta leucopsis Schleswig-Holstein Puerto de Altamont Bubulcus ibis Bucephala albeola McBride Lake (Alberta) Bulbulcus ibis Cdiz Bulbulcus ibis Cdiz Bulbulcus ibis Cdiz Cdiz Bulbulcus ibis Bulbulcus ibis Cdiz Bulbulcus ibis Cdiz Bulbulcus ibis Cdiz Bulbulcus ibis Cdiz Cdiz Bulbulcus ibis Bulbulcus ibis Cdiz Bulbulcus ibis Cdiz Bulbulcus ibis Cdiz Cercetas sp. Kreekrak, Pays-Bas Ponnequin (Colorado) Cercetas sp. Cercetas sp. San Gorgonio

75

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU ACU RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP

Ciconia ciconia Ciconia ciconia Ciconia ciconia Ciconia ciconia Ciconia ciconia Ciconia ciconia Ciconia ciconia Ciconia ciconia Ciconia ciconia Ciconia ciconia Ciconia nigra Ciconia nigra Cygnus cygnus Cygnus olor Cygnus olor Cygnus olor Cygnus olor Egretta garzetta Egretta garzetta Fulica americana Fulica americana Fulica americana Fulica americana Fulica atra Fulica atra Fulica atra Fulica atra Gallinula chloropus Gallinula chloropus Gallinula chloropus Gallinula chloropus Gallinula chloropus Gallinula chloropus Ganso domstico Nycticorax nycticorax Nycticorax nycticorax Nycticorax nycticorax Phalacrocorax auritus Phalacrocorax carbo Phalacrocorax carbo Phalacrocorax carbo Podiceps nigricollis Podilymbus podiceps Podilymbus podiceps Porzana carolina Porzana porzana Rallus acuaticus Rallus acuaticus Somormujo sp. Tadorna tadorna Accipiter gentilis Accipiter gentilis Accipiter gentilis Accipiter gentilis Accipiter gentilis Accipiter nisus Accipiter nisus Aegypius monachus Aegypius monachus guilas sin identificar Aquila chrysaetos Aquila chrysaetos Aquila chrysaetos Aquila chrysaetos Aquila chrysaetos Aquila chrysaetos Aquila chrysaetos Aquila chrysaetos Aquila chrysaetos Aquila chrysaetos Aquila chrysaetos Aquila chrysaetos Aquila chrysaetos Aquila chrysaetos Buteo buteo Buteo buteo Buteo buteo Buteo buteo Buteo buteo Buteo buteo

Brandenburg Brandenburg Mecklenburg-Vorpommern Sachsen Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Burgos Hessen Hessen Schleswig-Holstein Brandenburg Niedersachsen Sachsen Sachsen-Anhalt Cdiz Burgos McBride Lake (Alberta) rivire Castle (Alberta) Buffalo Ridge San Gorgonio Canal Boudewijn, Bruges Canal Boudewijn, Bruges Kreekrak (Pays-Bas) Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete canal Boudewijn, Bruges Pickering (Ontario) Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Altamont Niedersachsen Guadalajara Albacete McBride Lake (Alberta) Buffalo Ridge Buffalo Ridge San Gorgonio Vizkaya Vizkaya Albacete San Gorgonio Niedersachsen Brandenburg Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Izco Canal Boudewijn, Bruges Soria Aragn Puerto de Altamont Izco Navarra Soria Montezuma Hills Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Solano Albacete Albacete Burgos Albacete Aragn Brandenburg Hessen, BW Niedersachsen Nordrhein-Westfalen Sachsen-Anhalt Thringen

Alemania Alemania Alemania Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Alemania Alemania Alemania Alemania Alemania Alemania Alemania Espaa Espaa Canad Canad USA USA Holanda Holanda Holanda Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Holanda Canad USA USA USA Alemania Espaa Espaa Canad USA USA USA Espaa Espaa Espaa USA Alemania Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Holanda Espaa Espaa USA Espaa Espaa Espaa USA USA USA USA USA USA Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Alemania Alemania Alemania Alemania Alemania Alemania

1 1 1 1 1 3 1 1 3 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 2 8 1 6 posiblemente 2 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 38 1 1 1 1 4 52 30 54 1 1 1 1 1 1 11 1 2 1 5 2

Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Muoz, 2008d. Muoz, 2008h. Muoz, 2008m. Muoz, 2008o Clemente, 2009a EOS Ingeniera y Consultora Ambiental Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004 . En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Muoz et al. 2009 EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2008. Parque elico Montejo Brown et Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Brown, comm. pers. . En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2002. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007. Gonzlez, 2006c Caizares, 2003. Martnez-Acacio, 2005a. Caizares y Torralba, 2004 Caizares, 2006 Gnzalez y Lozano, 2004 Lozano, 2006 Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. James, 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood et Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007 EIN Castilla La Mancha, 2005a Capilla Folgado et al., 2006b Brown et Hamilton, 2004 . En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2002. Strickland et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Buenetxea, X. y Garaita, R. 2006. Buenetxea, X. y Garaita, R. 2006. Vzquez, 2004 Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Muoz, 2008a. Muoz, 2008n. Fernndez, 2008b. Ornitour, 2008a. Lekuona, 2001. Everaert et al., 2002. ENDUSA, 2006. Faci et al., 2003 Anderson y Este, 1988. En: Kingsley y Whittam, 2007. Lekuona, 2001. Lekuona, 2001. CETASA, 2006c. Howell y Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y Whittam, 2007. Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. California Energy Commission, 2002. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. California Energy Commission, 2002. Martnez-Acacio, 2003 Caizares, 2006 Vzquez, 2005 Faci et al., 2005 Durr, 2004. En: Kingsley Durr, 2004. En: Kingsley Durr, 2004. En: Kingsley Durr, 2004. En: Kingsley Durr, 2004. En: Kingsley Durr, 2004. En: Kingsley

y Whittam, 2007. y Whittam, 2007. y Whittam, 2007. y Whittam, 2007. y Whittam, 2007. y Whittam, 2007.

76

VERSIN 3.0

RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP

Buteo buteo Buteo buteo Buteo buteo Buteo buteo Buteo buteo Buteo buteo Buteo buteo Buteo buteo Buteo buteo Buteo buteo Buteo buteo Buteo buteo Buteo buteo Buteo buteo Buteo jamaicensis Buteo jamaicensis Buteo jamaicensis Buteo jamaicensis Buteo Buteo Buteo Buteo Buteo Buteo jamaicensis jamaicensis jamaicensis jamaicensis jamaicensis jamaicensis

Elgea-Urkilla Guipzcoa-lava Cdiz Cdiz Cdiz Guadalajara Guadalajara Albacete Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos rivire Castle (Alberta) Buffalo Ridge Col de Tehachapi Montezuma Hills Mountaineer Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Altamont San Gorgonio Stateline (Oregon) Stateline (Washington) Stateline col de Tehachapi Puerto de Altamont Puerto de Altamont col de Tehachapi Puerto de Altamont Puerto de Altamont McBride Lake (Alberta) Puerto de Altamont Stateline (Washington) Puerto de Altamont Mountaineer Puerto de Altamont Puerto de Altamont PESUR Tarifa Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Burgos Albacete Foote Creek Rim Puerto de Altamont Puerto de Altamont Nordrhein-Westfalen Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Guadalajara Aragn Cdiz Albacete Albacete Albacete Albacete Puerto de Altamont Brandenburg Col de Tehachapi Montezuma Hills Puerto de Altamont Puerto de Altamont PESUR Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz

Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Canad USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA Oregon USA USA USA USA USA USA Canad USA USA USA USA USA USA Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA USA USA Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA Alemania USA USA USA USA Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa

1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 8 13 1 19 181 213 1 2 4 1 1 2 2 1 24 9 7 1 1 12 2 4 6 6 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 2 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 3 18 1 1 1 1

Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Lobn y Villar, 2009a Lobn y Villar, 2009b Muoz, 2008e EIN Castilla La Mancha, 2005a Ruiz, 2008a Caizares, 2006 Testa Eyser Eyser Eyser Eyser Brown y Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Howell y Noone, 1992 Howell, 1997 . En: Kingsley y Whittam, 2007. Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Brown y Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Marti y Barrios, 1995. Janss, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Muoz, 2008c Muoz, 2008f Muoz, 2008h Muoz, 2008i Muoz, 2008m Fernndez, 2008b Fernndez, 2009b Testa Caizares, 2008d Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood et Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Muoz, 2008b Muoz et al., 2009 Muoz, 2008k Muoz, 2008o Ruiz, 2008c Rivas et al., 2004 Muoz, 2008o Martnez-Acacio, 2005a Martnez-Acacio et al., 2004 Caizares, 2004 Torralba, 2004 Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Howell y Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y Whittam, 2007. Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Marti y Barrios, 1995 Clemente, 2009b Fernndez, 2008b Fernndez, 2009b Cruz, 2009

Buteo jamaicensis Buteo regalis Buteo regalis Buteo regalis Buteo regalis Buteo sp. Buteo sp. Buteo sp. Buteo swainsoni Buteo swainsoni Buteo swainsoni Cadveres de varias rapaces Cathartes aura Cathartes aura Cathartes aura Circaetus gallicus Circaetus gallicus Circaetus gallicus Circaetus gallicus Circaetus gallicus Circaetus gallicus Circaetus gallicus Circaetus gallicus Circaetus gallicus Circaetus gallicus Circus aeroginosus Circus cyaneus Circus cyaneus Circus cyaneus Circus pygargus Circus pygargus Circus pygargus Circus pygargus Circus pygargus Circus pygargus Circus pygargus Clamator glandarius Clamator glandarius Clamator glandarius Clamator glandarius Clamator glandarius Elanus leucurus Falco columbarius Falco mexicanus Falco mexicanus Falco mexicanus Falco mexicanus Falco naumanni Falco naumanni Falco naumanni Falco naumanni Falco naumanni

77

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP

Falco naumanni Falco naumanni Falco naumanni Falco naumanni Falco naumanni Falco naumanni Falco naumanni Falco naumanni Falco naumanni Falco naumanni Falco peregrinus Falco peregrinus Falco peregrinus Falco peregrinus Falco peregrinus Falco peregrinus Falco peregrinus Falco sp. Falco sp. Falco sparverius Falco sparverius Falco sparverius Falco sparverius Falco Falco Falco Falco Falco Falco sparverius sparverius sparverius sparverius sparverius sparverius

Cdiz Cdiz Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Burgar Hill, Orkney Vizkaya Barrage de lEst, Zeebrugge Escaut Albacete Aragn Castilla y Len Cdiz Cdiz rivire Castle (Alberta) Col de Tehachapi Foote Creek Rim Montezuma Hills Nine Canyon (Wyoming) Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Solano Stateline (Oregon) Stateline (Washington) Brandenburg Guadalajara Albacete Albacete Aragn Aragn Brandenburg Nordrhein-Westfalen Sachsen-Anhalt Elgea-Urkilla Guennda Guipzcoa-lava Navarra PESUR Soria Canal Boudewijn, Bruges Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Guadalajara Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete

Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Escocia Espaa Holanda Holanda Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Canad USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Alemania Alemania Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Holanda Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa

1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 7 3 11 1 4 49 59 1 3 1 1 1 1 1 2 1 5 1 4 1 1 1 1 24 1 2 1 3 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 2 4 11 1 11 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1

Falco sparverius Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco subbuteo subbuteo subbuteo subbuteo subbuteo subbuteo tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus

Ornitour, 2008c Lazo et al., 2008 Domnguez y Erans, 2008 Caizares, 2006 Sampietro et al., 2011 Pelayo et al., 2001b Oper, 2004e Oper, 2006c Oper, 2005f Oper, 2004g Meek et al., 1993. En: Kingsley y Whittam, 2007. Buenetxea, X. y Garaita, R. 2006. Everaert et al., 2002. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Gonzlez, 2006b Oper, 2004f Interlab, 2009. Parque Elico El Carril I y II Yarte, 2009 Serrano, 2009 Brown, comm. pers. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Howell y Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Bryne, 1983. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Gutirrez, 2008b Caizares, 2003 Fernndez y Caizares, 2001 EIN Castilla La Mancha, 2005c EIN Castilla La Mancha, 2005d Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Onrubia et al., 2004. Lekuona, 2001. Onrubia et al., 2004. Lekuona, 2001. Marti y Barrios, 1995. Grupo l 2007 (informe 2 semestre de 2006). Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Muoz, 2008a. Lobn y Villar, 2009a. Muoz, 2008b. Lobn y Villar, 2009b. Muoz, 2008c. Muoz, 2008f. Muoz, 2008g. Muoz, 2008j. Lobn y Villar, 2009d. Muoz, 2008k. Arcosur Atlntico, 2009 Yarte, 2009 Serrano, 2009 Muoz, 2008m. Muoz, 2008n. Muoz, 2008o. Lobn y Villar, 2009f. Muoz, 2008p. Fernndez, 2009a. Fernndez, 2008b. Fernndez, 2008b 2009b. Cruz, 2009. Lazo et al., 2008. EIN Castilla La Mancha, 2005a. Merchen, 2008c Gutirrez, 2008b Erans y Domnguez, 2007a Caizares, 2003. Martnez-Acacio, 2004. Martnez-Acacio et al., 2003 Caizares, 2005. Mario, 2007. Capilla Folgado et al., 2006a

78

VERSIN 3.0

RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP

Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco Falco

tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculus tinnunculuss tinnunculus tinnunculus

Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Castilla-La Mancha Castilla-La Mancha Burgos Burgos Burgos Burgos Albacete Alaiz lava lava lava E3 El Perdon Elgea-Urkilla Elgea-Urkilla Elgea-Urkilla Elgea-Urkilla Guennda Guipzcoa-lava Guipzcoa-lava Guipzcoa-lava Guipzcoa-lava Izco Leitza Navarra Navarra Navarra Navarra Navarra Navarra PESUR Salajones Soria Soria Soria Soria Soria Soria Soria Soria Soria Soria Soria Soria Soria Soria Soria Soria Soria

Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11 5 7 3 6 4 4 13 8 11 8 13 8 11 4 11 1 53 11 11 8 4 1 67 53 2 7 2 1 7 13 6 1 9 1 2 1 8 8 1 5 23

Falco tinnunculus Falco tinnunculus Falco tinnunculus Falco tinnunculus Falco tinnunculus Falco tinnunculus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus

Capilla Folgado et al., 2008 Capilla Folgado et al., 2007b Caizares, 2006 Caizares, 2008d Vzquez, 2004 Vzquez, 2003 Domnguez, 2008 Fernndez y Caizares, 2001 Caizares y Tortosa, 2003 Tortosa, 2004 Pelayo et al, 1999 Pelayo et al., 2002 Senz y Lizarraga, 2008 Antn, 2006 EIN Castilla La Mancha, 2005c EIN Castilla La Mancha, 2007 Faci, 2004 Sampietro et al., 2009 Pelayo et al., 2001c Faci et al., 2003 Faci, 2005b Rivas et al., 2004 Oper, 2005e Faci, 2005c Gajn et al., 2006c Escudero, 2004 Oper, 2004f Oper, 2005g EIN Castilla La Mancha, 2005d Oper, 2006d L`auca, 2006 Informe anual n 2 (enero-diciembre 2005). PVA PE LA Alhambra Informe anual n 5 (enero-diciembre 2008). PVA PE LA Alhambra Eyser, 2004 Parque Elico La Magdalena EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2009. PE Lora I y II Ingeniera y Ciencia Ambiental, 2008. Parque Elico El Cerro Castilla 99, 2005. Parque Elico El Cerro Gonzlez y Lozano, 2005 Lekuona, 2001 Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007a Onrubia et al., 2003 Onrubia et al., 2001 Marti y Barrios, 1995 Lekuona, 2001 Onrubia et al., 2004 Consultora de Recursos Naturales, S.L., 2007b Consultora de Recursos Naturales, S.L., 2006 Onrubia et al., 2005 Lekuona, 2001 Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006 Onrubia et al., 2005 Onrubia et al., 2004 Lekuona, 2001 Lekuona, 2001 Lekuona, 2001 Lekuona, 2001 Lekuona, 2001 Lekuona, 2001 Lekuona, 2001 Lekuona, 2001 Marti y Barrios, 1995 Lekuona, 2001 CETASA, 2006a CETASA, 2006b Ingeniera y Ciencia Ambiental SL, 2002a Ingeniera y Ciencia Ambiental SL, 2003 Ingeniera y Ciencia Ambiental SL, 2007 Portulano, 2006b Portulano, 2006a Portulano, 2007 Portulano, 2007 Portulano, 2006c Portulano, 2006c Portulano, 2006c CETASA, 2006c CETASA, 2006d CETASA, 2006f ENDUSA, 2006 ENDUSA, 2006

79

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP

Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps

fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus

Soria Soria Soria Soria Soria Soria Soria Soria Tarifa Vizkaya Vizkaya Vizkaya Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Burgos Burgos Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn

Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa

6 2 2 13 10 9 1 3 1 1 1 1 3 15 4 7 2 5 4 2 10 1 2 2 1 4 4 1 2 2 1 3 8 2 2 7 2 1 8 10 6 1 20 7 3 9 1 4 3 6 7 2 2 1 4 1 1 1 1 1 1 1 2 4 3 1 1 1 5 1 18 32 13 12 9 8 1 5 1 6 1 4

Biovent energa, s.a. 2007a Biovent energa, s.a. 2007d Biovent energa, s.a. 2007e Biovent energa, s.a. 2006a Biovent energa, s.a. 2006b Biovent energa, s.a. 2007g Grupo l 2007 (informe 2 semestre de 2006) Grupo l 2007 (informe 2006) Janss, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007 Unamuno et al., 2005 Unamuno et al., 2006 Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007c Muoz, 2008a Lobn y Villar, 2009a Muoz, 2008b Lobn y Villar, 2009b Muoz, 2008c Muoz, 2008d Lobn y Villar, 2009c Muoz, 2008e Muoz, 2008f Muoz et al. 2009 Muoz, 2008g Muoz, 2008h Muoz, 2008i Muoz, 2008j Lobn y Villar, 2009d Muoz, 2008k Muoz, 2008l Yarte, 2009 Serrano, 2009 Serrano, 2009 Muoz, 2008m Muoz, 2008n Muoz, 2008o Lobn y Villar, 2009f Muoz, 2008p Clemente, 2009b Lobn y Villar, 2009g Fernndez, 2008b Fernndez, 2009b Fernndez, 2009b Cruz, 2009 Ornitour, 2008b 2008d 2008e Lobn y Villar, 2008 Eyser, 2004. PE La Magdalena Ingeniera y Ciencia Ambiental S.L., 2008 EIN Castilla La Mancha, 2005a Parra, 2008a Herranz, 2006 Parra, 2008b Herranz y Lpez-Tello, 2006 Annimo, 2008 Ruiz, 2008b Gutirrez, 2008a Gutirrez, 2008b Torralba, 2005 Caizares, 2008b Caizares, 2008d Caizares, 2008e Vzquez y Ua, 2005 Pelayo et al., 2002 Senz y Lizarraga, 2001 Senz y Lizarraga, 2002 Antn, 2005b Gajn et al., 2006a Pelayo et al., 2001b Faci et al., 2003 Faci, 2005b Gajn et al., 2006b Rivas et al., 2003 Rivas et al., 2004 Icarus, 2005 Oper, 2003 Oper, 2004c Oper, 2005d Faci, 2005c Escudero, 2004 Oper, 2004e Oper, 2006c Oper, 2005f Oper, 2004g

80

VERSIN 3.0

RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP

Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps Gyps

fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus fulvus

Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Castilla-La Mancha Castilla-La Mancha Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Puerto de Altamont Brandenburg Mecklenburg-Vorpommern Sachsen-Anhalt Schleswig-Holstein Cdiz Izco Navarra Soria Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Guadalajara Guadalajara Guadalajara Albacete Aragn Brandenburg PESUR

3 1 14 3 6 10 1 4 3 2 2 1 3 7 1 12 2 2 2 4 3 1 3 1 18 7 7 4 2 4 1 5 5 3 3 4 2 6 8 10 4 1 1 1 1 1 1 1 1 2 5 1 14 3 1 6 2 1 1 2 58 2 4 1 6 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 4 2

Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Gyps fulvus Halcn sp. Haliaeetus albicilla Haliaeetus albicilla Haliaeetus albicilla Haliaeetus albicilla Hieraaetus fasciatus Hieraaetus pennatus Hieraaetus pennatus Hieraaetus pennatus Hieraaetus pennatus Hieraaetus pennatus Hieraaetus pennatus Hieraaetus pennatus Hieraaetus pennatus Hieraaetus pennatus Hieraaetus pennatus Hieraaetus pennatus Hieraaetus pennatus Hieraaetus pennatus Milvus migrans Milvus migrans

Oper, 2005g EIN Castilla La Mancha, 2005d Camia et al., 2007 Martn-Barajas et al., 2006 Oper, 2005h Oper, 2006d ICA, 2006b L`auca, 2006 Saenz, 2003 Informe anual n 4 (enero-diciembre 2007). PVA Informe anual n 3 (enero-diciembre 2006). PVA Eyser, 2005. PE La Magdalena Eyser, 2007. PE La Magdalena Econima, 2006. PE La Magdalena Testa, 2009. PE La Magdalena Testa, 2008. PE La Magdalena EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2009. PE Lora I y II Testa. 2004. PE La Sa EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2007. PE La Sa EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2008. PE La Sa EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2008. Lora I y II (lnea elctrica) EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2008. Lora I y II Eyser, 2005. PE Valdeporres Eyser, 2004. PE Valdeporres Testa, 2007. PE Urbel del Castillo Testa, 2008. PE Urbel del Castillo EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2007. PE El Perl EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2008. PE El Perl EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2009. PE La Calzada Ingeniera y Ciencia Ambiental, 2008. PE El Cerro Castilla 99, 2004. PE La Torrada EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2007. PE Montejo Testa, 2008. PE Valdeporres Iberinco, 2007. PE Valdeporres Econima, 2006. PE Valdeporres EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2005. PE La Sa Castilla 99, 2003. PE El Canto y ampliacin Castilla 99, 2005. PE El Canto y ampliacin Castilla 99, 2006. PE El Canto y ampliacin Ingeniera y Ciencia Ambiental, 2007. PE El Canto y ampliacin Ingeniera y Ciencia Ambiental, 2008. PE El Canto y ampliacin Castilla 99, 2003. PE El Cerro Castilla 99, 2007. Lodoso Castilla, 99, 2009. PE Valdeporres Castilla, 99, 2009. PE Valdeporres Castilla, 99, 2009. PE Valdeporres Castilla 99, 2003. PE Valdeporres Castilla 99, 2002. PE Valdeporres Castilla 99, 2005. PE Valdeporres

EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 206. PE Montejo EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2008. PE Montejo EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2009. PE Montejo

USA Alemania Alemania Alemania Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Alemania Espaa

Anderson et Estep, 1988. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Muoz, 2008l Lekuona, 2001. Lekuona, 2001. Biovent energa, s.a. 2007g. Lobn y Villar, 2009a Muoz, 2008g Yarte, 2009 Lobn y Villar, 2009g Lazo et al., 2008 Ruiz, 2008c. Merchen, 2008c Parra, 2008d Domnguez, 2008 Camia et al., 2007 Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Marti y Barrios, 1995.

81

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP RAP GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL

Milvus Milvus Milvus Milvus Milvus Milvus Milvus Milvus Milvus Milvus Milvus Milvus Milvus Milvus Milvus Milvus Milvus Milvus Milvus Milvus Milvus Milvus Milvus Milvus

migrans migrans migrans migrans migrans migrans migrans migrans migrans migrans migrans migrans migrans milvus milvus milvus milvus milvus milvus milvus milvus milvus milvus milvus

Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Albacete Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Brandenburg Hessen, BW Mecklenburg-Vorpomme rn Niedersachsen Nordrhein-Westfalen Sachsen Sachsen-Anhalt Thringen Soria Cdiz Burgos Burgos Burgos Burgos Guadalajara Aragn Aragn Aragn Aragn Cdiz Burgos Cdiz Albacete PESUR Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Altamont Col de Tehachapi Stateline (Oregon) Stateline (Washington) Vansycle (Oregon) Navarra Soria Vizkaya Mountaineer Col de Tehachapi Soria Soria Cdiz Guadalajara Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Cdiz

Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Alemania Alemania Alemania Alemania Alemania Alemania Alemania Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA USA USA USA USA USA USA Espaa Espaa Espaa USA USA Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa

2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 17 3 1 1 1 4 10 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 2 1 1 1 2 16 12 1 2 3 4 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Milvus milvus Milvus milvus Milvus milvus Milvus milvus Milvus milvus Milvus milvus Milvus milvus Milvus milvus Neophron percnopterus Neophron percnopterus Pandion haliaetus Pernis apivorus Rapaces sin identificar Rapaces sin identificar Rapaces sin identificar Rapaces sin identificar Alectoris chuckar Alectoris chuckar Alectoris chuckar Alectoris chuckar Alectoris rufa Alectoris rufa Alectoris rufa Bonasa umbellus Callipepla californica Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Coturnix coturnix Galerida cristata

Lobn y Villar, 2009a Lobn y Villar, 2009b Lobn y Villar, 2009d Yarte, 2009 Lobn y Villar, 2009g Cruz, 2009 Tortosa, 2004 Pelayo et al., 2001 Oper, 2004c Oper, 2004e Oper, 2006c Oper, 2005g Oper, 2006d Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. CETASA, 2006f. Lobn y Villar, 2009a EOS, Ingeniera y Consultora Ambiental. Parque Elico El Perul, 2008. Ecomina. Parque elico Valdeorres. 2007. EOS Ingeniera y Consultora Ambiental. Parque elico Lodoso. 2007 Parque elico Marmellar, 2009 Parra, 2008b. Rivas et al., 2004 Oper, 2004c Oper, 2006c Oper, 2005g Muoz et al., 2009 EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2007 Muoz, 2008n Capilla Folgado et al., 2007a Marti y Barrios, 1995. Smallwood yThelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Strickland et al., 2000b. En: Kingsley y Whittam, 2007. Lekuona, 2001. Portulano, 2007. Unamuno et al., 2005. Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Portulano, 2006b. Portulano, 2006c. Fernndez, 2009b Parra, 2008a Annimo, 2008 Ruiz, 2008b Caizares, 2003 Martnez-Acacio, 2004 Martnez-Acacio, 2005a Martnez-Acacio et al., 2004 Caizares, 2004 Mario, 2007 Torralba, 2005 Caizares, 2006 Caizares, 2005 Caizares, 2006 Gnzalez y Lozano, 2004 Gnzalez y Lozano, 2005 Caizares, 2008e Caizares, 2008e Vzquez, 2004 Vzquez, 2004 Vzquez, 2005 Lozano, 2006 Lozano, 2008 Tortosa, 2004 Senz y Lizarraga, 2004 Oper, 2005f Muoz, 2008b

82

VERSIN 3.0

GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL

Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida

cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata cristata

Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Castilla-La Mancha Puerto de Altamont Brandenburg McBride Lake (Alberta) Buffalo Ridge Stateline (Oregon) Stateline (Washington) Vansycle (Oregon) Vansycle (Oregon) Niedersachsen Guennda Navarra Canal Boudewijn, Bruges Buffalo Ridge Nine Canyon (Washingt on) Stateline (Oregon) Stateline (Washington) Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn

Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA Alemania Canad USA USA USA USA USA Alemania Espaa Espaa Holanda USA USA USA USA Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa

1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 2 1 1 1 3 1 1 1 1 3 4 4 3 4 2 1 2 1 5 3 2 1 1 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 4 3 2 1 2 1 1 3 2 5 14 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 4 2

Meleagris gallopavo Perdix perdix Perdix perdix Perdix perdix Perdix perdix Perdix perdix Perdix perdix Perdiz sp. Phasianus colchicus Phasianus colchicus Phasianus colchicus Phasianus colchicus Phasianus colchicus Phasianus colchicus Phasianus colchicus Phasianus colchicus Phasianus colchicus Scolopax rusticola Scolopax rusticola Serinus serinus Serinus serinus Serinus serinus Serinus serinus Serinus serinus Serinus serinus Serinus serinus Serinus serinus Serinus serinus Serinus serinus Serinus serinus Serinus serinus Serinus serinus Serinus serinus

Muoz, 2008i Muoz, 2008k Muoz, 2008n Lazo et al., 2008 Mario, 2007 Martnez-Acacio, 2003 Caizares y Torralba, 2004 Capilla Folgado et al., 2006a Capilla Folgado et al., 2007a Caizares, 2005 Caizares, 2006 Gnzalez y Lozano, 2005 Lozano, 2006 Gonzlez, 2006b Gonzlez, 2006c Domnguez, 2008 Fernndez y Caizares, 2001 Tortosa, 2004 Pelayo et al., 2001 Oper, 2005a Antn, 2005a EIN Castilla La Mancha, 2005c EIN Castilla La Mancha, 2007 Enviria, 2006 Faci et al., 2005 Oper, 2004a Oper, 2005b Oper, 2004b Oper, 2005c Oper, 2006a Oper, 2003 Oper, 2004c Oper, 2005d Oper, 2004d Oper, 2005e Oper, 2006b Oper, 2004e Oper, 2004f Oper, 2004g Oper, 2005g Oper, 2006d Icarus, 2006 L`auca, 2006 Informe anual n 5 (enero-diciembre 2008). PVA Cristo de los Bailones Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Brown y Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Strickland et al., 2000b. En: Kingsley y Whittam, 2007. Strickland et al., 2000b. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Lekuona, 2001. Lekuona, 2001. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Parra, 2008a. Gutirrez, 2008a Vzquez, 2004 Martnez-Acacio et al., 2004 Caizares et al., 2008 Oper, 2004b Oper, 2005c Oper, 2004c Oper, 2005d Oper, 2004d Faci, 2005c Oper, 2006c Oper, 2004f Oper, 2005f Oper, 2005g Oper, 2005h Oper, 2006d

83

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GAL GRU GRU GRU GRU LIM LIM LIM LIM LIM LIM LIM LIM LIM LIM LIM LIM LIM LIM LIM LIM LIM LIM LIM LIM LIM LIM LIM GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV

Streptopelia decaocto Streptopelia turtur Streptopelia turtur Streptopelia turtur Streptopelia turtur Streptopelia turtur Streptopelia turtur Streptopelia turtur Streptopelia turtur Streptopelia turtur Streptopelia turtur Streptopelia turtur Streptopelia turtur Streptopelia turtur Streptopelia turtur Streptopelia turtur Streptopelia turtur Streptopelia turtur Streptopelia turtur Streptopelia turtur Streptopelia turtur Streptopelia turtur Streptopelia turtur Tympanuchus phasianellus Grus grus Grus grus Otis tarda Tetrax tetrax Burhinus oedicnemus Burhinus oedicnemus Burhinus oedicnemus Burhinus oedicnemus Burhinus oedicnemus Burhinus oedicnemus Burhinus oedicnemus Burhinus oedicnemus Burhinus oedicnemus Burhinus oedicnemus Calidris canutus Charadrius vociferus Escolopcida sin identificar Gallinago gallinago Gallinago gallinago Haematopus ostralegus Haematopus ostralegus Haematopus ostralegus Pluvialis apricaria Pluvialis squatarola Recurvirostra americana Tringa flavipes Tringa totanus Gaviota sp. Lridos sin identificar Lridos sin identificar Larus argentatus Larus argentatus Larus argentatus Larus argentatus Larus argentatus Larus argentatus Larus argentatus Larus argentatus Larus argentatus Larus argentatus Larus argentatus Larus cachinnans Larus cachinnans Larus californicus Larus californicus Larus californicus Larus canus Larus canus Larus canus Larus canus Larus delawarensis Larus fuscus Larus fuscus Larus fuscus Larus fuscus Larus fuscus Larus fuscus Larus marinus

Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn McBride Lake (Alberta) Cdiz Soria Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Vizkaya Buffalo Ridge Kreekrak (Pays-Bas) Mynydd Cemmaes Burgos Niedersachsen Schleswig-Holstein Kreekrak (Pays-Bas) Cdiz Kreekrak (Pays-Bas) Puerto de Altamont Puerto de Altamont Canal Boudewijn, Bruges McBride Lake (Alberta) Puerto de Altamont Puerto de Altamont Niedersachsen Sachsen Vizkaya Barrage de lEst, Zeebrugge Barrage de lEst, Zeebrugge Canal Boudewijn, Bruges Canal Boudewijn, Bruges Kreekrak (Pays-Bas) Buffalo Ridge Buffalo Ridge Wisconsin Vizkaya Cdiz Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Altamont Brandenburg Niedersachsen Sachsen Canal Boudewijn, Bruges Puerto de Altamont Niedersachsen Barrage de lEst, Zeebrugge Barrage de lEst, Zeebrugge Canal Boudewijn, Bruges Canal Boudewijn, Bruges Cdiz Barrage de lEst, Zeebrugge

Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Canad Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA Holanda Inglaterra Espaa Alemania Alemania Holanda Espaa Holanda USA USA Holanda Canad USA USA Alemania Alemania Espaa Holanda Holanda Holanda Holanda Holanda USA USA USA Espaa Espaa USA USA USA Alemania Alemania Alemania Holanda USA Alemania Holanda Holanda Holanda Holanda Espaa Holanda

2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 2 1 2 1 1 2 1 3 1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 3 1 1 2 4 18 3 4 1 34 34 7 97 1 1 1 1 12 3 1 2 7 2 4 1 3 4 1 8 10 1 25 1 1

Gnzalez y Lozano, 2005 Gonzlez, 2006a Caizares, 2003. Martnez-Acacio, 2004. Martnez-Acacio et al., 2003 Martnez-Acacio et al., 2004 Caizares, 2005. Gonzlez y Tortosa, 2006. Martnez-Acacio, 2003 Capilla Folgado et al., 2006a Capilla Folgado et al., 2007a Capilla Folgado et al., 2007b Caizares, 2006 Gnzalez y Lozano, 2005 Caizares, 2008e Vzquez, 2004 Vzquez, 2005 Lozano, 2006 Gonzlez, 2007 Gonzlez, 2006c Domnguez, 2008 Gajn et al., 2006c Oper, 2006c Brown y Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Muoz, 2008d Portulano, 2006a. Caizares, 2006 Martnez-Acacio et al., 2003 Gnzalez y Lozano, 2004 Gnzalez y Lozano, 2005 Vzquez, 2004 Vzquez, 2005 Lozano, 2006 Gonzlez, 2006c Fernndez y Caizares, 2001 Caizares y Tortosa, 2003 Gajn et al., 2006a Oper, 2004f Buenetxea, X. y Garaita, R., 2006. Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007. Dulas Engineering Ltd., 1995. EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2009. PE Lora I y II Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007. Muoz, 2008d Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood et Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Brown y Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Buenetxea, X. y Garaita, R. 2006. Everaert et al., 2002 .En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2002 .En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Strickland et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Buenetxea, X. y Garaita, R. 2006. Clemente, 2009a Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Clemente, 2009a Everaert et al., 2002 .En: Kingsley y Whittam, 2007.

84

VERSIN 3.0

GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV GAV COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL COL CUC CUC CUC CUC CUC CUC CUC CUC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC

Larus marinus Larus minutus Larus ridibundus Larus ridibundus Larus ridibundus Larus ridibundus Larus ridibundus Larus ridibundus Rissa tridactyla Rissa tridactyla Sterna albifrons Sterna albifrons Sterna hirundo Sterna hirundo Sterna hirundo Zenaida macroura Columba livia Columba livia Columba livia Columba livia Columba Columba Columba Columba Columba Columba livia livia livia livia livia livia

Barrage de lEst, Zeebrugge Kreekrak (Pays-Bas) Brandenburg Burgar Hill, Orkney Barrage de lEst, Zeebrugge Canal Boudewijn, Bruges Canal Boudewijn, Bruges Kreekrak (Pays-Bas) Barrage de lEst, Zeebrugge Burgos Barrage de lEst, Zeebrugge Barrage de lEst, Zeebrugge Barrage de lEst, Zeebrugge Barrage de lEst, Zeebrugge Canal Boudewijn, Bruges Foote Creek Rim Alberta rivire Castle Rivire Castle (Alberta) Col de Tehachapi Montezuma Hills Mountaineer Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Altamont San Gorgonio Stateline (Oregon) Brandenburg Brandenburg Guennda Izco Barrage de lEst, Zeebrugge Canal Boudewijn, Bruges Escaut Canal Boudewijn, Bruges Soria Soria Canal Boudewijn, Bruges Brandenburg Brandenburg Sachsen-Anhalt Sachsen-Anhalt Elgea-Urkilla Elgea-Urkilla Guennda Guipzcoa-lava Guipzcoa-lava Navarra Canal Boudewijn, Bruges Navarra Navarra Albacete Albacete Albacete Albacete Alberta rivire Castle Rivire Castle (Alberta) Col de Tehachapi Montezuma Hills Puerto de Altamont Puerto de Altamont San Gorgonio Mountaineer Mountaineer Navarra El Perdon Guadalajara Albacete Albacete Col de Tehachapi McBride Lake (Alberta) lava Foote Creek Rim Nine Canyon (Wyoming) Col de Tehachapi Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Altamont San Gorgonio Baden-Wurttemberg

Holanda Holanda Alemania Escocia Holanda Holanda Holanda Holanda Holanda Espaa Holanda Holanda Holanda Holanda Holanda USA Canad Canad USA USA USA USA USA USA USA USA Alemania Alemania Espaa Espaa Holanda Holanda Holanda Holanda Espaa Espaa Holanda Alemania Alemania Alemania Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Holanda Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Canad Canad USA USA USA USA USA USA USA Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA Canad Espaa USA USA USA USA USA USA USA Alemania

5 1 4 3 1 8 47 1 1 1 2 2 3 4 1 1 1 1 9 3 1 15 92 196 8 1 3 3 1 1 2 2 3 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2 6 1 1 34 1 4 2 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 27 4 70 1 1

Columba livia f. domestica Columba livia f. domestica Columba livia f. domestica Columba livia f. domestica Columba livia f. domestica Columba livia f. domestica Columba livia f. domestica Columba livia f. domestica Columba oenas Columba oenas Columba oenas Columba palumbus Columba palumbus Columba palumbus Columba palumbus Columba palumbus Columba palumbus Columba palumbus Columba palumbus Columba palumbus Columba palumbus Columba palumbus Columba sp. Columba sp. Pterocles alchata Pterocles alchata Pterocles alchata Pterocles orientalis Zenaida macroura Zenaida macroura Zenaida macroura Zenaida macroura Zenaida macroura Zenaida macroura Zenaida macroura Coccyzus americanus Coccyzus erythropthalmus Cuculus canorus Cuculus canorus Cuculus canorus Cuculus canorus Cuculus canorus Geococcyx californianus Asio flammeus Asio flammeus Asio flammeus Asio flammeus Asio otus Athene cunicularia Athene cunicularia Athene cunicularia Athene cunicularia Bubo bubo

Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Meek et al., 1993. En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2002. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Testa. Parque Elico Urbel del Castillo Everaert et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2002 .En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Brown y Hamilton, 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Brown, comm. pers. . En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Howell y Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y Whittam, 2007. Kerns et Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Lekuona, 2001. Lekuona, 2001. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Portulano, 2007. Portulano, 2006b. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Onrubia et al., 2004. Onrubia et al., 2005. Lekuona, 2001. Onrubia et al., 2005. Onrubia et al., 2004. Lekuona, 2001. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Lekuona, 2001. Lekuona, 2001. Mario, 2007. Gnzalez y Lozano, 2005 Caizares, 2008e Fernndez y Caizares, 2001 Brown y Hamilton, 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Brown, comm. pers. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Howell y Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y Whittam, 2007. Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Lekuona, 2001 Lekuona, 2001 EIN Castilla La Mancha, 2005a Lozano, 2008 Domnguez, 2008 Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Brown y Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Onrubia et al., 2003. Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.

85

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC NOC VEN VEN VEN VEN VEN VEN VEN VEN VEN VEN VEN VEN VEN VEN VEN VEN VEN VEN VEN VEN VEN VEN PIC PIC PIC PIC PIC PIC PIC PIC PIC PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS

Bubo bubo Bubo bubo Bubo bubo Bubo bubo Bubo bubo Bubo bubo Bubo bubo Bubo bubo Bubo bubo Bubo bubo Bubo bubo Bubo bubo Bubo bubo Bubo virginianus Bubo virginianus Bubo virginianus Bubo virginianus Bho no identificado Chordeiles minor Otus flammeolus Otus scopus Phalaenoptilus nutallii Strix aluco Tyto alba Tyto alba Tyto alba Tyto alba Tyto alba Tyto alba Tyto alba Tyto alba Tyto alba Apus apus Apus apus Apus apus Apus apus Apus apus Apus apus Apus apus Apus apus Apus apus Apus apus Apus apus Apus apus Apus apus Apus apus Apus apus Apus apus Apus apus Apus apus Apus apus Apus apus Apus apus Apus apus Colaptes auratus Colaptes auratus Colaptes auratus Colaptes auratus Colaptes auratus Dendrocopos major Jinx torquilla Melanerpes lewis Sphyrapicus varius Acrocephalus arundinaceus Acrocephalus palustris Acrocephalus scirpaceus Acrocephalus scirpaceus Acrocephalus scirpaceus Acrocephalus scirpaceus Acrocephalus scirpaceus Acrocephalus scirpaceus Acrocephalus scirpaceus Acrocephalus scirpaceus Acrocephalus scirpaceus Acrocephalus scirpaceus Acrocephalus scirpaceus Aeronautes saxatalis Aeronautes saxatalis

Nordrhein-Westfalen E3 Navarra PESUR Salajones Cdiz Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Col de Tehachapi Montezuma Hills Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Altamont Foote Creek Rim Col de Tehachapi Albacete Foote Creek Rim Cdiz Col de Tehachapi Montezuma Hills Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Altamont Cdiz Cdiz Burgos Burgos Brandenburg Brandenburg Sachsen-Anhalt Sachsen-Anhalt lava Elgea-Urkilla Elgea-Urkilla Elgea-Urkilla Guipzcoa-lava Guipzcoa-lava Guipzcoa-lava Izco Navarra Soria Soria Soria Soria Soria Soria Soria Soria Barrage de lEst, Zeebrugge rivire Castle (Alberta) Col de Tehachapi Montezuma Hills Puerto de Altamont Stateline (Oregon) Brandenburg Albacete Vansycle (Oregon) Wisconsin Albacete Niedersachsen Elgea-Urkilla Guipzcoa-lava Cdiz Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Ponnequin (Colorado) San Gorgonio

Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA USA USA USA USA USA USA Espaa USA Espaa USA USA USA USA USA Espaa Espaa Espaa Espaa Alemania Alemania Alemania Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Holanda Canad USA USA USA USA Alemania Espaa USA USA Espaa Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA USA

3 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10 2 7 18 10 1 1 1 1 1 2 1 4 25 50 1 1 1 1 3 3 2 2 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 5 1 1 1 2 1 2 1 3 1 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1

Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Marti y Barrios, 1995. Lekuona, 2001. Marti y Barrios, 1995. Lekuona, 2001. Cruz, 2009 Ruiz, 2008b. Garca, 2008 Capilla Folgado et al., 2008b Vzquez, 2004 Vzquez, 2004 Martnez, 2008 Pelayo et al., 2001 Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Howell et Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood et Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Mario, 2007 Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Lobn y Villar, 2009a Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Howell y Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y Whittam, 2007. Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Lobn y Villar, 2009f Muoz, 2008p EOS Ingeniera y Consultora Ambiental Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Onrubia et al., 2001. Onrubia et al., 2004. Onrubia et al., 2005. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Onrubia et al., 2005. Onrubia et al., 2004. Lekuona, 2001. Lekuona, 2001. Portulano, 2006b. Portulano, 2007. Portulano, 2006c. Biovent energa, s.a. 2007a. Biovent energa, s.a. 2007b. Biovent energa, s.a. 2007c. Biovent energa, s.a. 2006a. Biovent energa, s.a. 2006b. Everaert et al., 2002. Brown, comm. pers. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Howell et Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood et Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Torralba, 2005 Strickland et al., 2000b. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Martnez, 2008 Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b Muoz, 2008e Caizares, 2003 Martnez-Acacio et al., 2003 Caizares y Torralba, 2004 Gnzalez y Lozano, 2005 Vzquez, 2004 Gonzlez, 2006c Pelayo et al., 2001 Sampietro et al., 2010 Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.

86

VERSIN 3.0

PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS

Aeronautes saxatalis Agelaius phoeniceus Agelaius phoeniceus Agelaius phoeniceus Agelaius phoeniceus Agelaius phoeniceus Agelaius phoeniceus Agelaius tricolor Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alauda arvensis Alaudido indeterminado Alaudido indeterminado Alaudido indeterminado Alaudido indeterminado Alaudido indeterminado Ammodramus savannarum Anthus campestris Anthus campestris Anthus campestris Anthus campestris Anthus campestris Anthus campestris Anthus campestris Anthus campestris Anthus campestris Anthus campestris Anthus campestris Anthus campestris Anthus campestris Anthus campestris Anthus campestris Anthus campestris Anthus campestris Anthus pratensis Anthus pratensis Anthus pratensis Anthus pratensis Anthus pratensis Anthus pratensis Anthus pratensis Anthus pratensis Anthus pratensis Anthus rubescens Anthus rubescens Anthus rubescens Anthus Anthus Anthus Anthus spinoletta spinoletta spinoletta spinoletta

Vansycle (Oregon) Rivire Castle (Alberta) Montezuma Hills Puerto de Altamont Puerto de Altamont Stateline (Washington) Wisconsin Puerto de Altamont Brandenburg lava lava El Perdon Elgea-Urkilla Elgea-Urkilla Elgea-Urkilla Guipzcoa-lava Guipzcoa-lava Guipzcoa-lava Guipzcoa-lava Navarra Soria Soria Soria Soria Vizkaya Vizkaya Aragn Aragn Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Burgos Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Stateline (Oregon) Guennda Navarra Soria Guadalajara Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn lava Elgea-Urkilla Elgea-Urkilla Guipzcoa-lava Guipzcoa-lava Soria Soria Vizkaya Vizkaya Foote Creek Rim Montezuma Hills Stateline (Washington) lava Elgea-Urkilla Elgea-Urkilla Guipzcoa-lava

USA Canad USA USA USA USA USA USA Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA USA USA Espaa Espaa Espaa Espaa

1 1 2 2 12 1 1 1 4 10 6 2 5 6 7 5 6 7 6 2 1 4 1 1 3 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Strickland et al., 2000b. En: Kingsley y Whittam, 2007. Brown, comm. pers. En: Kingsley y Whittam, 2007. Howell y Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Onrubia et al., 2003. Onrubia et al., 2001 Lekuona, 2001. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006. Onrubia et al,. 2005. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006 Onrubia et al., 200 Onrubia et al., 2004 Lekuona, 2001 Portulano, 2006b Portulano, 2006a Portulano, 2007 Biovent energa, s.a. 2007g Unamuno et al., 2005 Unamuno et al., 2006 Icarus, 2006 Saenz, 2003 Eyser Eyser EOS Ingeniera y Consultora Ambiental EOS Ingeniera y Consultora Ambiental EOS Ingeniera y Consultora Ambiental EOS Ingeniera y Consultora Ambiental EOS Ingeniera y Consultora Ambiental

Oper, 2005g Pelayo et al., 2001c Faci, 2004b Oper, 2006c Oper, 2005f West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Lekuona, 2001 Lekuona, 2001 Portulano, 2006c Ruiz, 2008a Merchn, 2008b Gutirrez, 2008a Caizares, 2003 Torralba, 2005 Caizares, 2008e Vzquez y Ua, 2005 Martnez-Acacio, 2005b Fernndez y Caizares, 2001 Oper, 2005b Oper, 2005c Oper, 2006a Oper, 2004d Oper, 2005e Onrubia et al., 2003. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006. Onrubia et al., 2005. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006. Onrubia et al., 2005. Portulano, 2006b. Portulano, 2006c. Buenetxea, X. y Garaita, R., 2006. Unamuno et al., 2006. Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Howell y Noone, 1992 Howell, 1997 . En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Onrubia et al., 2001. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.

87

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS

Anthus spinoletta Anthus spinoletta Anthus trivialis Anthus trivialis Anthus trivialis Aphelocoma californica Calamospiza melanocorys Calcarius mccownii Carduelis cannabina Carduelis cannabina Carduelis cannabina Carduelis carduelis Carduelis carduelis Carduelis carduelis Carduelis carduelis Carduelis carduelis Carduelis carduelis Carduelis carduelis Carduelis chloris Carduelis tristis Carpodacus mexicanus Carpodacus mexicanus Carpodacus mexicanus Catharus fuscescens Catharus guttatus Catharus ustulatus Certhia americana Chaetura pelagica Chersophilus duponti Cisticola juncidis Cistothorus platensis Crvido no identificado Crvido no identificado Corvus brachyrhynchos Corvus corax Corvus corax Corvus corax Corvus corax Corvus corax Corvus corax Corvus corax Corvus corax Corvus corone Corvus corone Corvus corone Corvus corone Corvus corone Corvus corone Corvus corone Corvus corone Corvus corone Corvus corone Corvus corone Corvus corone Corvus frugilegus Corvus monedula Corvus monedula Cyanopica cyana Delichon urbicum Delichon urbicum Delichon urbicum Delichon urbicum Delichon urbicum Delichon urbicum Delichon urbicum Delichon urbicum Delichon urbicum Delichon urbicum Delichon urbicum Delichon urbicum Delichon urbicum Dendroica caerulescens Dendroica coronata Dendroica coronata Dendroica coronata Dendroica coronata Dendroica coronata Dendroica coronata

Guipzcoa-lava Soria Soria Soria Cdiz Col de Tehachapi Foote Creek Rim Ponnequin (Colorado) Soria El Perdon Navarra Elgea-Urkilla Guipzcoa-lava Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Brandenburg Wisconsin Puerto de Altamont Puerto de Altamont Stateline (Washington) Mountaineer Foote Creek Rim Stateline (Washington) Foote Creek Rim Wisconsin Aragn Cdiz Buffalo Ridge Niedersachsen Aragn Puerto de Altamont Brandenburg Col de Tehachapi Montezuma Hills Puerto de Altamont Puerto de Altamont San Gorgonio Burgos Burgos Brandenburg Hessen, BW Vizkaya Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Burgos Sachsen-Anhalt Albacete Albacete Albacete Brandenburg Guennda Soria Soria Navarra Cdiz Cdiz Cdiz Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Mountaineer Rivire Castle (Alberta) Buffalo Ridge Col de Tehachapi Foote Creek Rim Nine Canyon (Washington) Puerto de Solano

Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA USA USA Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Alemania USA USA USA USA USA USA USA USA USA Espaa Espaa USA Alemania Espaa USA Alemania USA USA USA USA USA Espaa Espaa Alemania Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Alemania Espaa Espaa Espaa Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA Canad USA USA USA USA USA

1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 1 1 1 2 1 2 2 2 1 3 18 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 7 3 3 1 12 9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 8 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006. Portulano, 2006b. Portulano, 2006c. Portulano, 2006c. Clemente, 2009b Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Biovent energa, s.a. 2006b. Lekuona, 2001. Lekuona, 2001. Onrubia et al., 2005. Onrubia et al., 2005. Muoz, 2008c Muoz, 2008d Muoz et al. 2009 Muoz, 2008i Muoz, 2008m Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Oper, 2004g Muoz, 2008g Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Oper, 2006d Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Howell y Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. EOS Ingeniera y Consultora Ambiental Testa Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Unamuno et al., 2006. Parra, 2008a Caizares, 2003. Capilla Folgado et al., 2007b Caizares, 2005 Caizares, 2006 Gnzalez y Lozano, 2005 Vzquez, 2005 Gonzlez, 2006c Eyser Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Gnzalez y Lozano, 2005 Caizares, 2008e Gonzlez y Lozano, 2004 Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Lekuona, 2001. Portulano, 2006b. Portulano, 2006c. Lekuona, 2001. Lobn y Villar, 2009b Muoz, 2008k Serrano, 2009 Martnez-Acacio et al., 2003 Gnzalez y Lozano, 2005 Vzquez, 2004 Vzquez, 2005 Lozano, 2008 Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Brown, comm. pers. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Bryne, 1983. En: Kingsley y Whittam, 2007.

88

VERSIN 3.0

PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS

Dendroica coronata Dendroica coronata Dendroica magnolia Dendroica magnolia Dendroica nigrescens Dendroica nigrescens Dendroica pensylvanica Dendroica petechia Dendroica striata Dendroica striata Dendroica townsendi Dendroica townsendi Dendroica townsendi Dumetella carolinensis Embercido sin identificar Embercido sin identificar Embercido sin identificar Embercido sin identificar Embercido sin identificar Embercido sin identificar Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra

Stateline (Oregon) Stateline (Washington) Buffalo Ridge Mountaineer Puerto de Altamont Puerto de Altamont Mountaineer Puerto de Altamont Buffalo Ridge Mountaineer Foote Creek Rim Puerto de Altamont Puerto de Altamont Buffalo Ridge Alberta rivire Castle McBride Lake (Alberta) Rivire Castle (Alberta) Col de Tehachapi Stateline (Oregon) Vansycle (Oregon) Brandenburg Albacete Albacete Albacete Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn

USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA Canad Canad Canad USA USA USA Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa

3 1 1 5 1 1 1 1 1 3 3 1 1 1 1 3 2 1 1 1 9 1 2 6 5 2 1 2 9 1 1 4 2 1 7 5 2 5 3 3 1 2 4 2 6 1 1 2 2 3 1 1 2 6 1 2 1 1 1 2 3 2 1 1 1 3 2 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 2

West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2002. Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Brown et Hamilton, 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Brown et Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Brown, comm. pers. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Strickland et al., 2000b. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Gnzalez y Lozano, 2005 Caizares, 2008e Caizares, 2008e Muoz, 2008b. Muoz, 2008c. Muoz, 2008d. Muoz, 2008e. Muoz, 2008e. Muoz et al. 2009 Muoz et al. 2009 Muoz, 2008g. Muoz, 2008h. Muoz, 2008i. Muoz, 2008j. Muoz, 2008k. Muoz, 2008l. Muoz, 2008m. Muoz, 2008n. Muoz, 2008o. Lobn y Villar, 2009f. Muoz, 2008p. Fernndez, 2009a. Fernndez, 2008b 2009b. Lazo et al., 2008. Annimo, 2008 Annimo, 2008 Merchn, 2008b Ruiz, 2008c. Caizares, 2003. Martnez-Acacio et al., 2003 Martnez-Acacio et al., 2004 Mario, 2007. Caizares y Torralba, 2004 Torralba, 2005. Caizares, 2006 Caizares, 2007. Capilla Folgado et al., 2007b Capilla Folgado et al., 2007c Vzquez, 2004 Vzquez, 2004 Vzquez, 2005 Lozano, 2006 Gonzlez, 2006b Gonzlez, 2006c Lozano, 2008 Fernndez y Caizares, 2001 Caizares y Tortosa, 2003 Tortosa, 2004 Pelayo et al., 2001a Pelayo et al., 2002 Oper, 2005a Antn, 2005a Sampietro et al., 2001 Rivas et al., 2003 Oper, 2004a Oper, 2005b Oper, 2004b Oper, 2005c

89

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS

Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza calandra Emberiza cia Emberiza cia Emberiza cia Emberiza cia Emberiza cia Emberiza cia Emberiza cia Emberiza cia Emberiza cia Emberiza cia Emberiza cia Emberiza cia Emberiza cirlus Emberiza cirlus Emberiza citrinella Emberiza citrinella Emberiza citrinella Emberiza citrinella Emberiza citrinella Emberiza citrinella Emberiza schoeniclus Emberiza schoeniclus Empidonax difficilis Empidonax minimus Eremophila alpestris Eremophila alpestris Eremophila alpestris Eremophila alpestris Eremophila alpestris Eremophila alpestris Eremophila alpestris Eremophila alpestris Eremophila alpestris Eremophila alpestris Eremophila alpestris Eremophila alpestris Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula

Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn lava Albacete Albacete Albacete Aragn Burgos Guadalajara Guadalajara Puerto de Altamont Buffalo Ridge McBride Lake (Alberta) Col de Tehachapi Foote Creek Rim Nine Canyon (Washington) Ponnequin (Colorado) Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Altamont Stateline (Oregon) Stateline (Washington) Vansycle (Oregon) Wisconsin lava Elgea-Urkilla Elgea-Urkilla Guipzcoa-lava Guipzcoa-lava Navarra Navarra Navarra Soria Barrage de lEst, Zeebrugge Albacete Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete

Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA USA Canad USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Holanda Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa

3 1 2 2 1 2 2 2 1 2 3 1 1 2 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 4 2 28 17 5 23 5 14 48 33 1 1 3 2 5 5 2 1 2 3 3 1 1 1 1 2 1 2 2 4 2 1 1 1 1 2 1 3 1 1 1 1

Oper, 2006a Oper, 2004c Oper, 2005d Oper, 2004d Oper, 2005e Oper, 2006b Oper, 2004e Oper, 2004f Oper, 2005f Oper, 2004g Oper, 2005h Oper, 2006d Icarus, 2006 Oper, 2005g Tortosa, 2005. Gnzalez y Lozano, 2004 Vzquez, 2003 Tortosa, 2004 Pelayo et al., 2001 Pelayo et al., 2001a Pelayo et al., 2002 Oper, 2005a Oper, 2004b Oper, 2006a Oper, 2005e Oper, 2006 Pelayo et al., 2001a Pelayo et al., 2002 Onrubia et al., 2003. Gonzlez y Tortosa, 2006. Caizares y Torralba, 2004 Tortosa, 2004 Icarus, 2006 EIN Castilla La Mancha, 2005a. EIN Castilla La Mancha, 2005b. Smallwood et Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Brown y Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Strickland et al., 2000b. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Onrubia et al., 2003. Onrubia et al., 2004. Onrubia et al., 2005. Onrubia et al., 2005. Onrubia et al., 2004. Lekuona, 2001. Lekuona, 2001. Lekuona, 2001. Portulano, 2006a. Everaert et al., 2002. Tortosa, 2004 EIN Castilla La Mancha, 2005a. EIN Castilla La Mancha, 2005b. Herranz, 2006. Annimo, 2008 Gutirrez, 2008a Ovidio et al., 2006 Caizares, 2003. Martnez-Acacio, 2004. Caizares, 2004. Tortosa y Caizares, 2003 Tortosa, 2003b. Capilla Folgado et al., 2008b Gnzalez y Lozano, 2004 Gnzalez y Lozano, 2005 Caizares, 2008e Martnez, 2008 Vzquez, 2003 Martnez-Acacio et al., 2007 Lozano, 2008

90

VERSIN 3.0

PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS

Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Erithacus rubecula Euphagus cyanocephalus Euphagus cyanocephalus Euphagus cyanocephalus Ficedula hypoleuca Ficedula hypoleuca Ficedula hypoleuca Ficedula hypoleuca Ficedula hypoleuca Ficedula hypoleuca Ficedula hypoleuca Ficedula hypoleuca Ficedula hypoleuca Ficedula hypoleuca Ficedula hypoleuca Ficedula hypoleuca Ficedula hypoleuca Ficedula hypoleuca Ficedula hypoleuca Ficedula hypoleuca Ficedula hypoleuca Ficedula hypoleuca Ficedula hypoleuca Ficedula hypoleuca Ficedula hypoleuca Ficedula hypoleuca Ficedula hypoleuca Ficedula hypoleuca Fringlido sin identificar Fringilla coelebs Fringilla coelebs Fringilla coelebs Fringilla coelebs Fringilla coelebs Fringilla coelebs Fringilla coelebs Fringilla coelebs Fringilla coelebs Fringilla coelebs Fringilla coelebs Fringilla coelebs Fringilla coelebs Fringilla coelebs Fringilla coelebs Fringilla coelebs Galerida cristata Galerida sp. Galerida sp. Galerida theklae Galerida theklae Galerida theklae Galerida theklae Galerida theklae Galerida theklae Galerida theklae Galerida theklae Galerida theklae Galerida theklae Galerida theklae Galerida theklae Galerida theklae Galerida theklae Galerida theklae Galerida theklae Galerida theklae Galerida theklae Galerida theklae Galerida theklae Galerida theklae Galerida theklae Galerida theklae Galerida theklae Galerida theklae

Albacete Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Burgos Col de Tehachapi Puerto de Altamont Puerto de Altamont Brandenburg lava Elgea-Urkilla Guipzcoa-lava Soria Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Soria lava Izco Navarra Soria Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Navarra Aragn Castilla-La Mancha Soria Cdiz Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete

Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA USA USA Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa

1 1 3 1 1 1 1 1 1 2 1 13 8 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2 6 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 2 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 7 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 4 1 6 2 2 1

Caizares y Tortosa, 2003 Pelayo et al., 2001 Pelayo et al., 2002 Oper, 2005a Antn, 2006 Faci, 2004 Rivas et al., 2003 Rivas et al., 2004 Faci, 2005c Eyser, 2004. Parque Elico la Magdalena Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. , 2004 Onrubia et al., 2003. Onrubia et al., 2004. Onrubia et al., 2004. Biovent energa, s.a. 2007a. EIN Castilla La Mancha, 2005a. Parra, 2008a. EIN Castilla La Mancha, 2005b. Merchn, 2008a Merchn, 2008b Caizares, 2003. Martnez-Acacio et al., 2003 Martnez-Acacio et al., 2004 Gnzalez y Lozano, 2005 Caizares, 2008e Vzquez, 2004 Vzquez, 2005 Lozano, 2006 Gonzlez, 2007 Fernndez y Caizares, 2001 Tortosa, 2004 Pelayo et al, 1999 Rivas et al., 2003 Pelayo et al., 2002 Biovent energa, s.a. 2007c. Onrubia et al., 2003. Lekuona, 2001. Lekuona, 2001. Portulano, 2007. Lpez-Tello, 2006 Ruiz, 2008a Martnez-Acacio et al., 2004 Caizares, 2005 Caizares, 2006 Gnzalez y Lozano, 2005 Lozano, 2006 Martnez, 2008 Vzquez, 2003 Pelayo et al., 2001a Pelayo et al., 2002 Antn, 2006 Lekuona, 2001 Rivas et al. 2004 Informe anual n 3 (enero-diciembre 2006). PVA Portulano, 2006c Lobn y Villar, 2009g Annimo, 2008 Parra, 2008c Erans y Domnguez, 2007a Caizares, 2003. Martnez-Acacio, 2004. Martnez-Acacio, 2005a. Martnez-Acacio et al., 2004 Tortosa y Caizares, 2003 Tortosa, 2003a Gonzlez y Tortosa, 2006. Caizares y Torralba, 2004 Torralba, 2005. Torralba, 2006. Domnguez y Erans, 2008 Caizares, 2008b Caizares, 2008c Caizares, 2006 Caizares, 2008d Caizares, 2008e Caizares, 2008e Vzquez, 2004 Vzquez, 2004 Vzquez, 2005

91

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS

Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida Galerida

theklae theklae theklae theklae theklae theklae theklae theklae theklae theklae theklae theklae theklae theklae theklae theklae theklae theklae theklae theklae theklae theklae theklae theklae theklae

Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Castilla-La Mancha Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Buffalo Ridge Mountaineer Foote Creek Rim Elgea-Urkilla Guipzcoa-lava Burgos Aragn Albacete Albacete Guadalajara Foote Creek Rim Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Altamont El Perdon Navarra Buffalo Ridge Buffalo Ridge Wisconsin Cdiz Cdiz Burgos Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Mountaineer McBride Lake (Alberta) Col de Tehachapi Foote Creek Rim Klondike (Oregon) Stateline (Oregon) Stateline (Washington) Soria Albacete Puerto de Altamont Puerto de Altamont Guadalajara Albacete Albacete Albacete Cdiz Cdiz Albacete

Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA USA USA Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA USA USA USA Espaa Espaa USA USA USA Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA Canad USA USA USA USA USA Espaa Espaa USA USA Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa

3 1 1 1 1 1 1 5 3 1 2 4 1 1 3 1 1 3 6 3 1 1 1 1 1 4 1 1 2 1 1 1 1 7 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 5 2 3 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 2 1 1 1 1 2 1 1 1 5 1 1 1 1 1 2 2

Galerida theklae Garrulus glandarius Garrulus glandarius Garrulus glandarius Garrulus glandarius Garrulus glandarius Garrulus glandarius Garrulus glandarius Geothlypis trichas Geothlypis trichas Golondrina sin identificar Hippolais polyglotta Hippolais polyglotta Hippolais polyglotta Hippolais polyglotta Hippolais polyglotta Hippolais polyglotta Hirundo daurica Hirundo pyrrhonota Hirundo pyrrhonota Hirundo pyrrhonota Hirundo pyrrhonota Hirundo rustica Hirundo rustica Hirundo rustica Hirundo rustica Hirundo rustica Hirundo rustica Hirundo rustica Hirundo rustica Hirundo rustica Hirundo rustica Hirundo rustica Hirundo rustica Hirundo rustica Hirundo rustica Hylocichla mustelina Junco hyemalis Junco hyemalis Junco hyemalis Junco hyemalis Junco hyemalis Junco hyemalis Lanius Lanius Lanius Lanius Lanius Lanius Lanius Lanius Lanius Lanius Lanius collurio excubitor ludovicianus ludovicianus meridionalis meridionalis meridionalis meridionalis senator senator senator

Lozano, 2006 Gonzlez, 2006b Martnez, 2008 Vzquez, 2003 Martnez-Acacio et al., 2007 Gonzlez, 2006c Fernndez y Caizares, 2001 Caizares y Tortosa, 2003 Tortosa, 2004 Pelayo et al., 2001 Pelayo et al., 2001a Pelayo et al., 2002 Antn, 2005a Faci, 2005a Pelayo et al., 2001c Faci et al., 2003 Faci, 2005b Faci, 2004b Rivas et al., 2003 Rivas et al., 2004 Icarus, 2005 Oper, 2004b Oper, 2004c Oper, 2004d Informe anual n 3 (enero-diciembre 2006). PVA PE Cristo de los Bailones Gnzalez y Lozano, 2005 Martnez-Acacio, 2004. Tortosa y Caizares, 2003 Gonzlez y Tortosa, 2006. Capilla Folgado et al., 2007a Capilla Folgado et al., 2008b Vzquez, 2004 Domnguez, 2008 Johnson et al., 2002. Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Onrubia et al., 2004. Onrubia et al., 2004. Oper, 2005c. Caizares, 2003. Fernndez y Caizares, 2001. Ruiz, 2008a Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Lekuona, 2001. Lekuona, 2001. Strickland et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Muoz, 2008d Muoz, 2008j Parque elico Lodoso, 2007 Caizares, 2003. Caizares y Torralba, 2004 Vzquez, 2004 Pelayo et al., 2002 Faci et al., 2005 Rivas et al., 2004 Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Brown et Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. Johnson et al., 2003. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Portulano, 2006b. Fernndez y Caizares, 2001 Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Ruiz, 2008c. Capilla Folgado et al., 2006b Vzquez, 2005 Lozano, 2008 Muoz, 2008b Muoz, 2008e Caizares, 2003

92

VERSIN 3.0

PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS

Lanius senator Lanius senator Lanius senator Lanius senator Lanius senator Lanius senator Lanius senator Lanius senator Locustella naevia Locustella naevia Locustella naevia Loxia curvirostra Loxia curvirostra Loxia curvirostra Loxia curvirostra Loxia curvirostra Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Lullula arborea Luscinia megarhynchos Luscinia megarhynchos Luscinia megarhynchos Luscinia megarhynchos Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra

Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Soria Guadalajara Albacete Alaiz Navarra Albacete Albacete Albacete El Perdon Guennda Navarra Navarra Soria Soria Soria Castilla-La Mancha Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Albacete Albacete Albacete Albacete Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn

Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa

2 1 1 1 1 3 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 4 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 5 1 2 2 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 3 2 1 1 1 2 2 1 1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1 1 2 6 1 1 1 2 6 1 1 1 2 1 2 1

Martnez-Acacio, 2005a Torralba, 2004 Caizares, 2006 Martnez, 2008 Gonzlez, 2006c Pelayo et al., 2002 Gajn et al., 2006a Pelayo et al., 2001b Portulano, 2006c. Parra, 2008d Caizares, 2003 Lekuona, 2001. Lekuona, 2001. Croles, 2008. Caizares, 2003. Martnez-Acacio, 2005a. Lekuona, 2001 Lekuona, 2001 Lekuona, 2001 Lekuona, 2001 Biovent energa, s.a. 2007a. Biovent energa, s.a. 2007c. Biovent energa, s.a. 2007e. Ingeniera y Ciencia Ambiental. S.L. 2008. Informe anual n 5 (enero-diciembre ). PVA EIN Castilla La Mancha, 2005a. Parra, 2008b. Merchn, 2008a Annimo, 2008 Parra, 2008c Gutirrez, 2008a Merchen, 2008c Ovidio et al., 2006 Martnez, 2006 Gonzlez, 2006a Caizares, 2003. Caizares, 2005. Gonzlez, 2006 Caizares, 2008b Capilla Folgado et al., 2007c Torralba, 2004 Lozano, 2006 Martnez-Acacio, 2005b. Martnez-Acacio et al., 2007 Caizares y Tortosa, 2003 Pelayo et al., 2001a Pelayo et al., 2002 Faci, 2005a Oper, 2004 Oper, 2005b Oper, 2004b Oper, 2004c Oper, 2005d Oper, 2004d Oper, 2006b Gnzalez y Lozano, 2005 Caizares, 2008e Gonzlez, 2006c Caizares y Tortosa, 2003 Muoz, 2008c Muoz, 2008f Muoz et al. 2009 Muoz et al. 2009 Muoz, 2008g Muoz, 2008k Muoz, 2008l Fernndez, 2008a Fernndez, 2008b Fernndez, 2009b Caizares, 2003. Caizares y Torralba, 2004 Domnguez y Erans, 2008 Gnzalez y Lozano, 2005 Caizares, 2008e Caizares, 2008e Lozano, 2006 Fernndez y Caizares, 2001 Caizares y Tortosa, 2003 Tortosa, 2004 Oper, 2005a Antn, 2005a Antn, 2006

93

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS

Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melanocorhypa calandra Melospiza georgiana Melospiza lincolnii Melospiza lincolnii Merops apiaster Merops apiaster Merops apiaster Merops apiaster Merops apiaster Merops apiaster Mimus polyglottos Mirlo sin identificar Mirlo sin identificar Mirlo sin identificar Mniotilta varia Molothrus ater Molothrus ater Mosquero sp. Motacilla alba Motacilla alba Motacilla alba Motacilla alba Motacilla alba Motacilla alba Motacilla alba Motacilla alba Motacilla alba Motacilla alba Motacilla alba Motacilla alba Motacilla alba Motacilla alba Motacilla alba Motacilla alba Motacilla flava Motacilla flava Muscicapa striata Myotis blythii Myotis blythii Nymphicus hollandicus Oenanthe hispanica Oenanthe hispanica Oenanthe hispanica Oenanthe hispanica Oenanthe hispanica Oenanthe hispanica Oenanthe hispanica Oenanthe hispanica Oenanthe hispanica Oenanthe hispanica Oenanthe oenanthe Oenanthe oenanthe Oenanthe oenanthe Oenanthe oenanthe

Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Burgos Burgos Mountaineer Buffalo Ridge Buffalo Ridge Cdiz Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Puerto de Altamont Foote Creek Rim Puerto de Altamont Puerto de Altamont Buffalo Ridge Klondike (Oregon) Puerto de Altamont Buffalo Ridge Brandenburg Elgea-Urkilla Elgea-Urkilla Guipzcoa-lava Guipzcoa-lava Vizkaya Barrage de lEst, Zeebrugge Cdiz Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Aragn Brandenburg Cdiz Albacete Cdiz Albacete Puerto de Altamont Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Soria Guadalajara Guadalajara Albacete

Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA USA USA Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA USA USA USA USA USA USA USA Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Holanda Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa USA Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa

2 3 2 5 4 1 3 4 5 3 2 2 3 4 3 4 3 4 3 4 4 2 4 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 3 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 7 1 1 2 1 1 1

EIN Castilla La Mancha, 2007 Sampietro et al., 2004 Pelayo et al., 2001b Faci, 2004b Faci et al., 2005 Oper, 2004a Oper, 2004b Oper, 2005c Oper, 2006a Oper, 2003 Oper, 2004c Oper, 2005d Oper, 2004d Oper, 2005e Oper, 2006b Faci, 2005c Gajn et al., 2006c Oper, 2004e Oper, 2006c Oper, 2004f Oper, 2005f Oper, 2004g Oper, 2005g Oper, 2005h Oper, 2006d Icarus, 2006 L`auca, 2006

Kerns et Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Strickland et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2002. Serrano, 2009 Capilla Folgado et al., 2008 Martnez-Acacio, 2005b. Fernndez y Caizares, 2001 Pelayo et al., 2001 Oper, 2006d Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2003. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006. Onrubia et al., 2004. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006. Onrubia et al., 2004. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007c. Everaert et al., 2003. Lobn y Villar, 2009a Caizares, 2003. Caizares y Torralba, 2004 Gnzalez y Lozano, 2004 Caizares, 2008e Oper, 2005a Sampietro et al., 2006 Rivas et al., 2003 Oper, 2005c Durr, 2004. Muoz, 2008e Lozano, 2006 Yarte, 2009 Gonzlez, 2006 Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Caizares, 2003. Martnez-Acacio, 2004 Caizares, 2005 Caizares, 2008e Vzquez, 2005 Vzquez, 2003 Fernndez y Caizares, 2001 Tortosa, 2004 Oper, 2005b Oper, 2006a Portulano, 2006b Parra, 2008a Annimo, 2008 Gnzalez y Lozano, 2004

94

VERSIN 3.0

PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS

Oenanthe oenanthe Oenanthe sp Oporornis tolmiei Oporornis tolmiei Oreoscoptes montanus Parus caeruleus Parus caeruleus Parus caeruleus Parus major Parus major Parus major Parus major Paseriforme sin identificar Paseriforme sin identificar Paseriforme sin identificar Paseriforme sin identificar Paseriforme sin identificar Paseriforme sin identificar Paseriforme sin identificar Paseriforme sin identificar Paseriforme sin identificar Paseriforme sin identificar Paseriforme sin identificar Paseriforme Paseriforme Paseriforme Paseriforme Paseriforme Paseriforme Paseriforme Paseriforme Paseriforme sin sin sin sin sin sin sin sin sin identificar identificar identificar identificar identificar identificar identificar identificar identificar

Albacete Aragn Foote Creek Rim Stateline (Oregon) Foote Creek Rim Aragn Aragn Aragn Brandenburg Guadalajara Albacete Albacete McBride Lake (Alberta) Rivire Castle (Alberta) Soria Soria Soria Soria Buffalo Ridge Col de Tehachapi Col de Tehachapi Foote Creek Rim Montezuma Hills Mountaineer Nine Canyon (Washington) Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Altamont San Gorgonio Stateline (Oregon) Stateline (Washington) Vansycle (Oregon) Brandenburg Buffalo Ridge Mountaineer Puerto de Altamont Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Brandenburg Puerto de Altamont Stateline (Oregon) Stateline (Washington) Wisconsin Mountaineer Soria Soria Burgos Guadalajara Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Mountaineer El Perdon Navarra Albacete Albacete

Espaa Espaa USA USA USA Espaa Espaa Espaa Alemania Espaa Espaa Espaa Canad Canad Espaa Espaa Espaa Espaa USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA Alemania USA USA USA Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Alemania USA USA USA USA USA Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA Espaa Espaa Espaa Espaa

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 16 4 5 1 9 1 16 29 16 11 42 9 3 4 1 1 1 1 1 1 2 10 1 1 1 8 1 3 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 2 3 1 1 1 2 2 1 1 1 4 1 3 2 2 1 1

Paseriforme sin identificar Paseriforme sin identificar Passer domesticus Passer domesticus Passer domesticus Passer domesticus Passer domesticus Passer domesticus Passer domesticus Passer domesticus Passer domesticus Passer domesticus Passer domesticus Passer domesticus Passer domesticus Passer montanus Passerculus sandwichensis Passerculus sandwichensis Passerculus sandwichensis Passerculus sandwichensis Passerina cyanea Petronia petronia Petronia petronia Petronia petronia Petronia petronia Petronia petronia Petronia petronia Petronia petronia Petronia petronia Petronia petronia Petronia petronia Petronia petronia Petronia petronia Petronia petronia Petronia petronia Petronia petronia Petronia petronia Petronia petronia Petronia petronia Pheucticus ludovicianus Phoenicurus ochruros Phoenicurus ochruros Phoenicurus ochruros Phoenicurus ochruros

Caizares, 2008e Pelayo et al., 2002 Johnson et al., 2001. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Oper, 2005d Oper, 2004d Oper, 2005e Durr, 2004 . En: Kingsley y Whittam, 2007. Ruiz, 2008b Caizares, 2003 Erans et al., 2008 Brown et Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Brown, comm. pers. En: Kingsley y Whittam, 2007. Biovent energa, s.a. 2007b. Biovent energa, s.a. 2007c. Biovent energa, s.a. 2006b. Grupo l 2007 (informe 2 semestre de 2006). Johnson et al., 2002. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. Howell y Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y Whittam, 2007. Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2002. Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Muoz, 2008a. Muoz, 2008b Muoz, 2008c Muoz et al. 2009 Muoz, 2008g Muoz, 2008k Muoz, 2008n Fernndez, 2009 Lazo et al., 2008 Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood et Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Biovent energa, s.a. 2007c. Grupo l 2007 (informe 2006). Testa. Parque elico Marmellar. 2008. Merchn, 2008b Gutirrez, 2008a Gutirrez, 2008b Caizares, 2003. Martnez-Acacio et al., 2004 Caizares, 2005. Torralba, 2006. Caizares, 2005 Caizares, 2006 Gnzalez y Lozano, 2005 Caizares, 2008e Martnez-Acacio et al., 2007 Fernndez y Caizares, 2001 Tortosa, 2004 Oper, 2004a Kerns et Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Lekuona, 2001 Lekuona, 2001 Caizares, 2003 Lozano, 2006

95

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS

Phoenicurus ochruros Phoenicurus ochruros Phoenicurus ochruros Phoenicurus ochruros Phoenicurus ochruros Phoenicurus phoenicurus Phoenicurus phoenicurus Phoenicurus phoenicurus Phoenicurus phoenicurus Phoenicurus phoenicurus Phylloscopus collybita Phylloscopus collybita Phylloscopus collybita Phylloscopus collybita Phylloscopus collybita Phylloscopus collybita Phylloscopus collybita Phylloscopus collybita Phylloscopus collybita Phylloscopus collybita Phylloscopus collybita Phylloscopus collybita Phylloscopus collybita Phylloscopus collybita Phylloscopus collybita Phylloscopus collybita Phylloscopus collybita Phylloscopus collybita Phylloscopus collybita Phylloscopus ibericus Phylloscopus inornatus Phylloscopus sibilatrix Phylloscopus sp. Phylloscopus sp. Phylloscopus sp. Phylloscopus trochilus Phylloscopus trochilus Phylloscopus trochilus Phylloscopus trochilus Phylloscopus trochilus Phylloscopus trochilus Phylloscopus trochilus Phylloscopus trochilus Phylloscopus trochilus Phylloscopus trochilus Phylloscopus trochilus Phylloscopus trochilus Phylloscopus trochilus Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Pica pica Picus viridis Picus viridis Pipilo chlorurus Pipilo maculatus Piranga ludoviciana Pooecetes gramineus

Albacete Albacete Aragn Aragn Burgos Cdiz Albacete Albacete Albacete Guadalajara Elgea-Urkilla Guipzcoa-lava Soria Cdiz Burgos Albacete Guadalajara Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn lava Guadalajara Aragn Soria Soria Aragn Elgea-Urkilla Guipzcoa-lava Guadalajara Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Sachsen-Anhalt Soria Escaut Stateline (Oregon) Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn lava Albacete Foote Creek Rim Nine Canyon (Washington) Foote Creek Rim Buffalo Ridge

Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Alemania Espaa Holanda USA Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA USA USA USA

1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 4 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 2 1 3 2 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 2 1 1 2

Martnez, 2008 Fernndez y Caizares, 2001 Pelayo et al., 2001c Faci, 2004b Eyser. Parque elico Valdeporres. 2004. Muoz, 2008k Caizares, 2003 Lozano, 2006 Fernndez y Caizares, 2001 Merchn, 2008b Onrubia et al., 2005. Onrubia et al., 2005. Biovent energa, s.a. 2007a. Lobn y Villar, 2009d Eyser. Parque elico La Magdalena. 2004. Caizares, 2003. Herranz y Serrano, 2006 Annimo, 2008 Parra, 2008 Capilla Folgado et al., 2007c Caizares, 2005 Caizares, 2006 Gnzalez y Lozano, 2004 Vzquez, 2004 Gonzlez, 2007 Gonzlez, 2006c Faci et al., 2005 Faci, 2005c Icarus, 2006 Onrubia et al., 2003. Ruiz, 2008a L`auca, 2006 Portulano, 2006b. Portulano, 2006a. Senz y Lizarraga, 2007 Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Portulano, 2006c. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Caizares, 2003. Martnez-Acacio et al., 2004 Martnez-Acacio, 2003 Caizares y Torralba, 2004 Torralba, 2005. Torralba, 2006. Erans y Domnguez, 2007b Capilla Folgado et al., 2008 Caizares, 2006 Capilla Folgado et al., 2007b Capilla Folgado et al., 2006c Capilla Folgado et al., 2008b Caizares, 2005 Caizares, 2006 Caizares, 2008d Martnez, 2008 Vzquez y Ua, 2005 Martnez-Acacio, 2005b. Fernndez y Caizares, 2001 Caizares y Tortosa, 2003 Antn, 2006 Oper, 2004c Oper, 2006d Onrubia et al., 2003. Lozano, 2006 Johnson et al., 2001. Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. Johnson et al., 2002.

96

VERSIN 3.0

PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS

Pooecetes gramineus Pooecetes gramineus Progne subis Ptyonoprogne rupestris Ptyonoprogne rupestris Ptyonoprogne rupestris Ptyonoprogne rupestris Pyrrhocorax pyrrhocorax Pyrrhocorax pyrrhocorax Quiscalus quiscula Regulus calendula Regulus calendula Regulus calendula Regulus calendula Regulus calendula Regulus calendula Regulus calendula Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus ignicapillus Regulus regulus Regulus regulus Regulus regulus Regulus regulus Regulus regulus Regulus regulus Regulus satrapa Regulus satrapa Regulus satrapa Regulus satrapa Regulus satrapa Rhinolophus sp Riparia riparia Riparia riparia Riparia riparia Salpinctes obsoletus Salpinctes obsoletus Saxicola rubetra Saxicola rubetra Saxicola torquata Saxicola torquata Saxicola torquata Saxicola torquata Saxicola torquata Saxicola torquata Saxicola torquata Saxicola torquata Saxicola torquata Saxicola torquata Saxicola torquata

Foote Creek Rim Stateline (Washington) Buffalo Ridge lava Aragn Aragn Aragn Guadalajara Burgos Buffalo Ridge McBride Lake (Alberta) Buffalo Ridge Buffalo Ridge Foote Creek Rim Klondike (Oregon) Nine Canyon (Washington) Stateline (Oregon) Brandenburg lava Elgea-Urkilla Guipzcoa-lava Izco Navarra Soria Soria Soria Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Brandenburg Vizkaya Barrage de lEst, Zeebrugge Burgos Aragn Aragn Castle River (Alberta) Klondike (Oregon) Stateline (Oregon) Stateline (Washington) Wisconsin Aragn Cdiz Albacete Aragn Col de Tehachapi Foote Creek Rim Brandenburg Albacete Navarra El Perdon Cdiz Cdiz Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete

USA USA USA Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA Canad USA USA USA USA USA USA Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Alemania Espaa Holanda Espaa Espaa Espaa Canad USA USA USA USA Espaa Espaa Espaa Espaa USA USA Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa

7 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 7 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10 10 2 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Johnson et al., 2001. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Onrubia et al., 2003. Pelayo et al., 2001 Pelayo et al., 2002 Pelayo et al., 2002 Parra, 2008a Parque elico Lodoso, 2007 Johnson et al., 2002. Brown y Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Strickland et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc.y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Onrubia et al., 2003. Onrubia et al., 2004. Onrubia et al., 2004. Lekuona, 2001. Lekuona, 2001. Portulano, 2006c. Biovent energa, s.a. 2007a. Biovent energa, s.a. 2006b. Parra, 2008a. Parra, 2008b. Erans y Domnguez, 2007a Martnez-Acacio et al., 2003 Martnez-Acacio, 2003 Capilla Folgado et al., 2007a Torralba, 2004 Caizares, 2008d Gnzalez y Lozano, 2004 Gnzalez y Lozano, 2005 Vzquez, 2005 Vzquez y Ua, 2005 Fernndez y Caizares, 2001 Pelayo et al, 1999 Pelayo et al., 2002 Pelayo et al., 2001a Pelayo et al., 2002 Senz y Lizarraga, 2009 Faci, 2004 Sampietro et al., 2012 Rivas et al., 2003 Oper, 2004g Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Buenetxea, X. y Garaita, R., 2006. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Eyser. Parques elicos Valdeporres. 2004. Pelayo et al., 2002 L`auca, 2006 Brown, comm. pers. . En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc.y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc.y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Pelayo et al, 1999 Muoz, 2008o Gnzalez y Lozano, 2004 Galerida, 2006 Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Tortosa, 2003b. Lekuona, 2001. Lekuona, 2001. Muoz, 2008l. Lobn y Villar, 2009e. Parra, 2008d Martnez-Acacio, 2005a. Martnez-Acacio et al., 2003 Caizares y Torralba, 2004 Torralba, 2004 Gnzalez y Lozano, 2005 Tortosa, 2004

97

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS

Saxicola torquata Sayornis saya Setophaga ruticilla Sialia currucoides Sialia currucoides Sialia currucoides Sialia mexicana Sitta canadensis Sitta canadensis Spiza americana Spiza americana Spizella breweri Spizella passerina Spizella passerina Sturnella neglecta Sturnella neglecta Sturnella neglecta Sturnella neglecta Sturnella Sturnella Sturnella Sturnella Sturnella Sturnella Sturnella neglecta neglecta neglecta neglecta neglecta neglecta neglecta

Aragn Puerto de Altamont Mountaineer Foote Creek Rim Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Altamont Nine Canyon (Washington) Stateline (Oregon) Buffalo Ridge Buffalo Ridge Foote Creek Rim Buffalo Ridge Foote Creek Rim Buffalo Ridge Col de Tehachapi Foote Creek Rim Montezuma Hills Nine Canyon (Washington) Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Solano San Gorgonio Stateline (Oregon) Stateline (Washington) Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Albacete Guadalajara Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Brandenburg Niedersachsen Sachsen Exhibition Place, Toronto McBride Lake (Alberta) Canal Boudewijn, Bruges Escaut Kreekrak (Pays-Bas) Buffalo Ridge Col de Tehachapi

Espaa USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Alemania Alemania Alemania Canad Canad Holanda Holanda Holanda USA USA

1 1 2 2 2 5 2 1 2 1 1 5 1 5 1 6 1 1 2 8 40 99 1 1 5 7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 7 1 1 10 2 2 6 5 2 2 6 2 2 1 1 1 3 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 5 8 1 1 1 1

Sturnella neglecta Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor unicolor vulgaris vulgaris vulgaris vulgaris vulgaris vulgaris vulgaris vulgaris vulgaris vulgaris

Oper, 2005h Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc.y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Strickland et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2002. Johnson et al., 2001. Johnson et al., 2002. Johnson et al., 2001. Johnson et al., 2002. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. Howell y Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Bryne, 1983. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Lobn y Villar, 2009a Lobn y Villar, 2009c Muoz, 2008g Muoz, 2008n Fernndez, 2008b Fernndez, 2009b Vzquez, 2004 Parra, 2008b. Ruiz, 2008a Ruiz, 2008b. Caizares, 2003. Martnez-Acacio, 2005a. Martnez-Acacio et al., 2004 Caizares, 2005. Martnez-Acacio, 2003 Caizares y Torralba, 2004 Caizares, 2006 Caizares, 2005 Caizares, 2006 Caizares, 2008d Gnzalez y Lozano, 2004 Gnzalez y Lozano, 2005 Caizares, 2008e Vzquez, 2004 Vzquez, 2005 Lozano, 2006 Gonzlez, 2007 Martnez, 2008 Martnez-Acacio, 2005b. Gonzlez, 2006c Domnguez, 2008 Pelayo et al, 1999 EIN Castilla La Mancha, 2007 Faci et al., 2003 Rivas et al., 2003 Oper, 2004b Oper, 2004d Oper, 2006b Oper, 2006c Oper, 2006d Icarus, 2006 Faci et al., 2005b Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. James y Coady, 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Brown y Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.

98

VERSIN 3.0

PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS

Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus Sturnus

vulgaris vulgaris vulgaris vulgaris vulgaris vulgaris vulgaris vulgaris vulgaris

Klondike (Oregon) Mountaineer Nine Canyon (Washington) Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Altamont Puerto de Solano San Gorgonio Stateline (Washington) Stateline (Oregon) Wisconsin Cdiz Aragn Cdiz Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Alaiz lava Elgea-Urkilla Elgea-Urkilla Guennda Guipzcoa-lava Guipzcoa-lava Izco Navarra Navarra Navarra Soria Soria Soria Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Burgos Burgos Burgos

USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa

1 1 1 67 4 17 1 1 1 4 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 4 3 2 3 5 1 1 1 2 1 1 1 1 3 1 1 1 1 16 1 4 1 1 6 12 1 1 1 2 1 10 6 3 17 7 6 1 1 1 1 2 1 9 2 8 3 3 1 1 2 1 2 2 1

Sturnus vulgaris Sturnus vulgaris Sturnus vulgaris Sturnus vulgaris Sturnus vulgaris Sturnus vulgaris Sturnus vulgaris Sturnus vulgaris Sturnus vulgaris Sturnus vulgaris Sturnus vulgaris Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia atricapilla Sylvia borin Sylvia borin

Johnson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood et Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Bryne, 1983. En: Kingsley y Whittam, 2007. Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Muoz, 2008g Oper, 2005g Muoz, 2008g. Ovidio et al., 2006 Erans y Domnguez, 2007a Gnzalez y Lozano, 2005 Lozano, 2006 Antn, 2006 Martn-Barajas et al., 2006 Lekuona, 2001. Onrubia et al., 2003. Onrubia et al., 2004. Onrubia et al,. 2005. Lekuona, 2001. Onrubia et al., 2005. Onrubia et al., 2004. Lekuona, 2001. Lekuona, 2001. Lekuona, 2001. Lekuona, 2001. Portulano, 2006a. Portulano, 2006a. Portulano, 2007. Ruiz, 2008a Parra, 2008 Gutirrez, 2008a Parra, 2008d Ovidio et al., 2006 Caizares, 2008a. Caizares, 2003. Martnez-Acacio et al., 2003 Martnez-Acacio et al., 2004 Caizares, 2005. Mario, 2007. Martnez-Acacio, 2003 Caizares y Torralba, 2004 Torralba, 2005. Erans et al., 2008 Caizares, 2007. Torralba, 2004 Caizares, 2005 Caizares, 2006 Gnzalez y Lozano, 2004 Gnzalez y Lozano, 2005 Caizares, 2008e Caizares, 2008e Vzquez, 2004 Vzquez, 2004 Lozano, 2006 Gonzlez, 2007 Martnez, 2008 Gonzlez, 2006c Lozano, 2008 Fernndez y Caizares, 2001 Caizares y Tortosa, 2003 Tortosa, 2004 Pelayo et al., 2001a Pelayo et al., 2002 Antn, 2005b Faci, 2004 Sampietro et al., 2005 Faci, 2004b Eyser EOS Ingeniera y Consultora Ambiental Eyser EOS Ingeniera y Consultora Ambiental Caizares, 2003. Caizares, 2006

Albacete Albacete

3 1

99

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS

Sylvia borin Sylvia borin Sylvia cantillans Sylvia cantillans Sylvia cantillans Sylvia cantillans Sylvia cantillans Sylvia cantillans Sylvia cantillans Sylvia cantillans Sylvia cantillans Sylvia cantillans Sylvia cantillans Sylvia cantillans Sylvia cantillans Sylvia cantillans Sylvia cantillans Sylvia cantillans Sylvia cantillans Sylvia cantillans Sylvia cantillans Sylvia cantillans Sylvia communis Sylvia communis Sylvia communis Sylvia communis Sylvia communis Sylvia communis Sylvia conspicillata Sylvia conspicillata Sylvia hortensis Sylvia hortensis Sylvia hortensis Sylvia melanocephala Sylvia melanocephala Sylvia melanocephala Sylvia melanocephala Sylvia melanocephala Sylvia melanocephala Sylvia melanocephala Sylvia melanocephala Sylvia undata Sylvia undata Sylvia undata Sylvia undata Sylvia undata Sylvia undata Sylvia undata Sylvia undata Sylvia undata Tachycineta bicolor Tachycineta bicolor Tachycineta bicolor Tachycineta thalassina Tachycineta thalassina Troglodytes aedon Troglodytes aedon Troglodytes aedon Troglodytes aedon Troglodytes troglodytes Troglodytes troglodytes Troglodytes troglodytes Troglodytes troglodytes Turdus iliacus Turdus iliacus Turdus iliacus Turdus iliacus Turdus iliacus Turdus iliacus Turdus iliacus Turdus iliacus Turdus iliacus Turdus iliacus Turdus iliacus Turdus merula Turdus merula Turdus merula Turdus merula

Albacete Albacete Albacete Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Guennda Navarra Albacete Albacete Aragn Aragn Albacete Albacete Guadalajara Albacete Albacete Cdiz Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Foote Creek Rim Iowa Wisconsin Puerto de Altamont Puerto de Altamont Foote Creek Rim Klondike (Oregon) Stateline (Oregon) Stateline (Washington) Nine Canyon (Washington) Stateline (Oregon) Stateline (Washington) Albacete Schleswig-Holstein lava Elgea-Urkilla Guipzcoa-lava Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Castilla y Len Castilla y Len El Perdon Elgea-Urkilla Guennda Guipzcoa-lava

Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA Espaa Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa

2 1 1 1 2 4 1 4 1 1 2 2 1 1 3 5 1 1 6 3 1 2 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 3 1 1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1

Gnzalez y Lozano, 2005 Lozano, 2006 Vzquez, 2004 Parra, 2008a. Merchn, 2008a Caizares, 2003. Martnez-Acacio, 2004. Martnez-Acacio et al., 2003 Martnez-Acacio et al., 2004 Tortosa, 2003b. Martnez-Acacio, 2003 Caizares y Torralba, 2004 Caizares, 2008c Caizares, 2006 Gnzalez y Lozano, 2005 Caizares, 2008e Lozano, 2006 Martnez, 2008 Fernndez y Caizares, 2001 Caizares y Tortosa, 2003 Tortosa, 2004 Pelayo et al., 2001a Lekuona, 2001. Lekuona, 2001. Caizares y Torralba, 2004 Caizares y Tortosa, 2003 Pelayo et al., 2002 Rivas et al., 2004 Gonzlez, 2006c Tortosa, 2004 Merchn, 2008b Caizares, 2003. Martnez-Acacio et al., 2003 Clemente, 2009b Caizares, 2003. Caizares, 2005 Caizares, 2006 Vzquez, 2004 Vzquez y Ua, 2005 Fernndez y Caizares, 2001 Rivas et al., 2003 Martnez-Acacio et al., 2004 Caizares y Torralba, 2004 Vzquez, 2004 Vzquez, 2004 Gonzlez, 2006b Fernndez y Caizares, 2001 Caizares y Tortosa, 2003 Tortosa, 2004 Pelayo et al., 2002 Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Koford, 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Jonson et al., 2003.En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc.y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc.y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Vzquez, 2003 Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Onrubia et al., 2003. Onrubia et al., 2004. Onrubia et al., 2005. Annimo, 2008 Martnez-Acacio et al., 2004 Gnzalez y Lozano, 2004 Caizares, 2008e Fernndez y Caizares, 2001 EOS Ingeniera y Consultora Ambiental Eyser Lekuona, 2001. Onrubia et al., 2005 Lekuona, 2001. Onrubia et al., 2005.

100

VERSIN 3.0

PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS

Turdus merula Turdus merula Turdus merula Turdus merula Turdus merula Turdus merula Turdus merula Turdus merula Turdus merula Turdus merula Turdus merula Turdus merula Turdus merula Turdus merula Turdus merula Turdus merula Turdus merula Turdus merula Turdus merula Turdus merula Turdus merula Turdus merula Turdus merula Turdus merula Turdus migratorius Turdus migratorius Turdus migratorius Turdus migratorius Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus philomelos Turdus pilaris Turdus pilaris Turdus pilaris Turdus pilaris

Izco Navarra Navarra Navarra Vizkaya Canal Boudewijn, Bruges Guadalajara Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Exhibition Place, Toronto Rivire Castle (Alberta) Foote Creek Rim Mountaineer lava lava Elgea-Urkilla Elgea-Urkilla Guipzcoa-lava Guipzcoa-lava Soria Vizkaya Barrage de lEst, Zeebrugge Barrage de lEst, Zeebrugge Canal Boudewijn, Bruges Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Sachsen-Anhalt Elgea-Urkilla Guipzcoa-lava Guadalajara

Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Holanda Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Canad Canad USA USA Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Holanda Holanda Holanda Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Alemania Espaa Espaa Espaa

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 3 1 2 2 1 1 4 2 2 1 1 1 1 1 1 1 3 3 2 2 3 1 1 2 1 1 2 1 2 1 1 1 3 1 2 2 4 1 1 1 1 2 1 3 1 1 1 14 1 14 3 2 1 2 5 10 5 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1

Lekuona, 2001. Lekuona, 2001. Lekuona, 2001. Lekuona, 2001. Buenetxea, X. y Garaita, R., 2006. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. EIN Castilla La Mancha, 2005a. Parra, 2008a. EIN Castilla La Mancha, 2005b. Tortosa y Caizares, 2003 Tortosa, 2005. Barrit, 2008 Caizares, 2006 Caizares, 2008e Vzquez, 2004 Vzquez, 2004 Lozano, 2006 Gonzlez, 2006b Gonzlez, 2007 Martnez, 2008 Vzquez y Ua, 2005 Fernndez y Caizares, 2001 Pelayo et al., 2001a Pelayo et al., 2001b James y Cody, 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Brown, comm. pers. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Onrubia et al., 2003. Onrubia et al., 2001. Onrubia et al,, 2005. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006. Onrubia et al., 2005. ENDUSA, 2006. Unamuno et al., 2005. Everaert et al., 2002. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. EIN Castilla La Mancha, 2005a. EIN Castilla La Mancha, 2005b. Merchn, 2008a Herranz y Serrano, 2006 Merchn, 2008b Serrano, 2006 Gutirrez, 2008a Gutirrez, 2008b Parra, 2008d Ovidio et al., 2006 Caizares, 2003. Martnez-Acacio, 2005a. Martnez-Acacio et al., 2003 Mario, 2007. Tortosa, 2005. Gonzlez y Tortosa, 2006. Caizares y Torralba, 2004 Torralba, 2005. Torralba, 2006. Caizares, 2006 Torralba, 2004 Gnzalez y Lozano, 2004 Gnzalez y Lozano, 2005 Caizares, 2008e Vzquez, 2004 Vzquez, 2004 Vzquez, 2005 Lozano, 2006 Gonzlez, 2007 Martnez, 2008 Fernndez y Caizares, 2001 Caizares y Tortosa, 2003 Tortosa, 2004 Pelayo et al., 2001a Senz y Lizarraga, 2001 Antn, 200 Rivas et al., 2003 Oper, 2005b Oper, 2005f Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Onrubia et al., 2005. Onrubia et al., 2005. EIN Castilla La Mancha, 2005a.

101

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR

Turdus pilaris Turdus sp Turdus sp Turdus torquatus Turdus viscivorus Turdus viscivorus Turdus viscivorus Turdus viscivorus Turdus viscivorus Turdus viscivorus Turdus viscivorus Turdus viscivorus Turdus viscivorus Turdus viscivorus Turdus viscivorus Turdus viscivorus Turdus viscivorus Turdus viscivorus Turdus viscivorus Turdus viscivorus Turdus viscivorus Turdus viscivorus Turdus viscivorus Turdus viscivorus Turdus viscivorus Turdus viscivorus Turdus viscivorus Tyrannus tyrannus Tyrannus verticalis Upupa epops Upupa epops Upupa epops Upupa epops Vermivora celata Vireo flavifrons Vireo gilvus Vireo gilvus Vireo olivaceus Wilsonia canadensis Wilsonia citrina Wilsonia pusilla Zonotrichia atricapilla Zonotrichia atricapilla Zonotrichia leucophrys Zonotrichia leucophrys Zonotrichia leucophrys Zonotrichia leucophrys Eptesicus serotinus Eptesicus serotinus Eptesicus serotinus Eptesicus serotinus Eptesicus serotinus Eptesicus serotinus Eptesicus serotinus Eptesicus serotinus Eptesicus serotinus Eptesicus serotinus Eptesicus serotinus Eptesicus serotinus Eptesicus serotinus Eptesicus serotinus Eptesicus serotinus Eptesicus serotinus Eptesicus serotinus Eptesicus serotinus Eptesicus serotinus Hipsugo savii Hypsugo savii Hypsugo Hypsugo Hypsugo Hypsugo Hypsugo Hypsugo Hypsugo Hypsugo savii savii savii savii savii savii savii savii

Guadalajara Aragn Aragn Albacete lava Elgea-Urkilla Elgea-Urkilla Guipzcoa-lava Guipzcoa-lava Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Wisconsin Puerto de Altamont Albacete Albacete Albacete Albacete Buffalo Ridge Iowa Buffalo Ridge Foote Creek Rim Mountaineer Mountaineer Mountaineer Foote Creek Rim Stateline (Oregon) Stateline (Washington) Foote Creek Rim Stateline (Oregon) Stateline (Washington) Vansycle (Oregon) Brandenburg Freiburg

Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa USA USA Espaa Espaa Espaa Espaa USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA Alemania Alemania France Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Croacia Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 21 1 1 3 1 2 2 2 3 4 1 1 2 1 2 2 2 5 2 6 1 1 1 2 1 1 2 1 2 3

Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Navarra Soria Soria Soria Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara

1 4 1 1 1 4 1 3

EIN Castilla La Mancha, 2005b. Pelayo et al., 2002 Sampietro et al., 2003 Lozano, 2008 Onrubia et al., 2003. Consultora de recursos Naturales S.L.,2007b. Onrubia et al., 2004. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Onrubia et al., 2004. Parra, 2008c Gutirrez, 2008a Martnez-Acacio, 2005a. Caizares, 2006 Gnzalez y Lozano, 2004 Caizares, 2008e Caizares, 2008e Vzquez, 2004 Gonzlez, 2007 Martnez-Acacio et al., 2007 Fernndez y Caizares, 2001 Tortosa, 2004 Pelayo et al., 2002 Gajn et al., 2006b Oper, 2004a Oper, 2005e Oper, 2006b Oper, 2006d Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Caizares, 2006 Gnzalez y Lozano, 2005 Caizares, 2008e Vzquez, 2005 Johnson et al., 2002. Koford, 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007. Kerns et Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Johnson et al., 2001. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. Strickland et al., 2000b. En: Kingsley y Whittam, 2007. Haensel, 2007. En: Rodrigues et al. 2008. Brinkmann et al., 2006. En: Rodrigues et al. 2008. Cosson, 2004. Cosson y Dulac 2005, 2006 y 2007. En: Rodrigues et al. 2008. Muoz, 2008a Lobn y Villar, 2009a Muoz, 2008l Arcosur Atlntico, 2009 Yarte, 2009 Serrano, 2009 Lazo et al., 2008 Martnez-Acacio, 2004. Caizares y Torralba, 2004 Caizares, 2008b Vzquez, 2004 Vzquez, 2004 Vzquez, 2003 Pelayo et al, 1999 Martn-Barajas et al., 2006 Icarus, 2006 Zagmasjster et al. ,2007. En: Rodrigues et al. 2008. Lekuona, 2001. Petri y Munilla 2002. En: Rodrigues et al. 2008. Biovent energa, s.a. 2007a. Biovent energa, s.a. 2007c. Biovent energa, s.a. 2007e. Parra, 2008b. Merchn, 2008a Annimo, 2008 Ruiz, 2008a Merchn, 2008b

102

VERSIN 3.0

MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR PAS MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR

Hypsugo savii Hypsugo savii Hypsugo savii Hypsugo savii Hypsugo savii Hypsugo savii Hypsugo savii Hypsugo savii Hypsugo savii Hypsugo savii Hypsugo savii Hypsugo savii Hypsugo savii Hypsugo savii Hypsugo savii Hypsugo savii Hypsugo savii Hypsugo savii Miniopterus schreibersi Miniopterus schreibersi Murcilago sin identificar Murcilago sin identificar Murcilago sin identificar Murcilago sin identificar Murcilago sin identificar Murcilago sin identificar Myotis dasycneme Myotis daubentonii Nyctalus lasiopterus Nyctalus lasiopterus Nyctalus lasiopterus Nyctalus lasiopterus Nyctalus leisleri Nyctalus leisleri Nyctalus leisleri Nyctalus leisleri Nyctalus leisleri Nyctalus leisleri Nyctalus noctula Nyctalus noctula Nyctalus noctula Nyctalus noctula Nyctalus noctula Nyctalus noctula Passer domesticus Pipistrellus kuhlii Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii kuhlii nathusii nathussi nathussi nathussi nathussi

Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Guipzcoa-lava Albacete Brandenburg Oberlausitz Saxony Thuringia Navarra Schleswig-Holstein Schleswig-Holstein Soria Soria Guadalajara Aragn Freiburg Landkreis Nordhausen Oberlausitz Rosskopt lava Albacete Brandenburg Oberlausitz Schleswig-Holstein Thuringia Lower

Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Alemania Alemania Alemania Alemania Alemania Espaa Alemania Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa Alemania Alemania Alemania Alemania Espaa Espaa Alemania Alemania Alemania Alemania Austria France Espaa France Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Alemania Alemania Alemania Austria France

1 1 3 1 1 2 3 1 1 1 1 2 2 5 4 1 2 4 1 1 36 2 144 1 706 1 1 1 1 1 1 1 7 1 1 4 1 1 1 12 4 1 11 6 1 2 2 1

Albacete

Aragn Aragn Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Castilla-La Mancha Thuringia Oberlausitz Schleswig-Holstein Lower

3 10 10 2 35

Ruiz, 2008b. Ruiz, 2008c. Gutirrez, 2008a Merchen, 2008c Gutirrez, 2008b Parra, 2008d Caizares, 2003. Vzquez, 2003 Vzquez y Ua, 2005 Tortosa, 2004 Pelayo et al, 1999 Pelayo et al., 2001 Pelayo et al., 2001a Pelayo et al., 2002 Senz y Lizarraga, 2001 Antn, 2005a Antn, 2006 Sampietro et al., 2013 Onrubia et al., 2005. Erans et al., 2008 Drr (com. Pers.) En: Rodrigues et al. 2008. Trapp et al., 2002. En: Rodrigues et al. 2008. Seiche et al., 2007. En: Rodrigues et al. 2008. Kusenbach, 2004. En: Rodrigues et al. 2008. Drr (com. Pers.) En: Rodrigues et al. 2008. Lekuona, 2001. Petri y Munilla 2002. En: Rodrigues et al. 2008. Gttsche y Gbel, 2007. En: Rodrigues et al. 2008. Gttsche y Gbel, 2007. En: Rodrigues et al. 2008. Portulano, 2006b. Biovent energa, s.a. 2007g. Ruiz, 2008a Senz y Lizarraga, 2006 Brinkmann et al., 2006. En: Rodrigues et al. 2008. Haase y Rose, 2004. En: Rodrigues et al. 2008. Trapp et al., 2002. En: Rodrigues et al. 2008. Behr y von Helverse, 2006. En: Rodrigues et al. 2008. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007a. Erans et al., 2008 Haensel, 2007. En: Rodrigues et al. 2008. Trapp et al., 2002. En: Rodrigues et al. 2008. Gttsche y Gbel, 2007. En: Rodrigues et al. 2008. Kusenbach, 2004. En: Rodrigues et al. 2008. Traxler et al. , 2004. En: Rodrigues et al. 2008. Cosson, 2004. Cosson y Dulac 2005, 2006 y 2007. En: Rodrigues et al. 2008. Caizares, 2003. Cosson, 2004. Cosson y Dulac 2005, 2006 y 2007. En: Rodrigues et al. 2008. Pelayo et al., 2001b Pelayo et al., 2001c Ruiz, 2008a Ruiz, 2008c. Gutirrez, 2008a Merchen, 2008c Gutirrez, 2008b Caizares, 2008a. Martnez-Acacio, 2004. Martnez-Acacio, 2005a. Martnez-Acacio et al., 2004 Caizares, 2004. Tortosa y Caizares, 2003 Caizares y Torralba, 2004 Torralba, 2005. Caizares, 2006 Gonzlez, 2006b Vzquez, 2003 Caizares y Tortosa, 2003 Pelayo et al., 2001 Pelayo et al., 2001a Pelayo et al., 2002 Rivas et al., 2003 Rivas et al., 2004 Oper, 2003 L`auca, 2006 Informe anual n 4 (enero-diciembre 2007). PVA Kusenbach, 2004. En: Rodrigues et al. 2008. Trapp et al., 2002. En: Rodrigues et al. 2008. Gttsche y Gbel, 2007. En: Rodrigues et al. 2008. Traxler et al. , 2004. En: Rodrigues et al. 2008. Cosson, 2004. Cosson y Dulac 2005, 2006 y 2007. En: Rodrigues et al. 2008.

103

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR

Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus Pipistrellus

pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pipistrellus pygmaeus savii sp. sp. sp. sp.

Freiburg Ittenschwander Horn Lahr Oberlausitz Rosskopt Schleswig-Holstein Navarra lava Guipzcoa-lava Vizkaya

Alemania Alemania Alemania Alemania Alemania Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa France Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Alemania Espaa Alemania Croacia Espaa France Espaa

39 4 3 3 23 5 1 2 1 4 15 3 2 1 2 18 2 1 1 3 3 2 2 1 3 1 1 1 1 4 2 1 1 1 1 1 1 3 2 1 1 1 2 1 3 1 7 2 3 1 3 2 3 2 2 2 3 4 4 3 3 2 3 2 4 5 1 5 4 4 2 1 1 1 4 4 5 17 2

Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Aragn Aragn Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Guadalajara Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Schleswig-Holstein Guadalajara Rosskopt Aragn

Pipistrellus sp.

Aragn

Brinkmann et al., 2006. En: Rodrigues et al. 2008. Behr et al., 2006. En: Rodrigues et al. 2008. Behr y von Helversen, 2005. En: Rodrigues et al. 2008. Trapp et al., 2002. En: Rodrigues et al. 2008. Behr y von Helverse, 2006. En: Rodrigues et al. 2008. Gttsche y Gbel, 2007. En: Rodrigues et al. 2008. Lekuona, 2001. Petri y Munilla 2002. En: Rodrigues et al. 2008. Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007a. Onrubia et al., 2005. Buenetxea, X. y Garaita, R. 2006. Cosson, 2004. Cosson y Dulac 2005, 2006 y 2007. En: Rodrigues et al. 2008. Muoz, 2008e Yarte, 2009 Fernndez, 2008a Ornitour, 2008d Lazo et al., 2008 Oper, 2004e Faci et al., 2005b Parra, 2008a. Merchn, 2008a Annimo, 2008 Ruiz, 2008a Merchn, 2008b Ruiz, 2008c. Gutirrez, 2008a Merchen, 2008c Gutirrez, 2008b Parra, 2008d Croles, 2008. Erans y Domnguez, 2007a Caizares, 2003. Martnez-Acacio, 2004. Martnez-Acacio et al., 2003 Caizares, 2004. Erans et al., 2008 Capilla Folgado et al., 2008 Caizares, 2008b Torralba, 2004 Caizares, 2008d Caizares, 2008e Lozano, 2006 Gonzlez, 2007 Vzquez, 2003 Fernndez y Caizares, 2001 Pelayo et al., 2001 Pelayo et al., 2001a Pelayo et al., 2002 Oper, 2005a Faci, 2004 Sampietro et al., 2014 Pelayo et al., 2001b Pelayo et al., 2001c Oper, 2004a Oper, 2005b Oper, 2004b Oper, 2005c Oper, 2006a Oper, 2004c Oper, 2005d Oper, 2004d Oper, 2005e Oper, 2006b Oper, 2004f Oper, 2005f Oper, 2004g Oper, 2005g Martn-Barajas et al., 2006 Oper, 2005h Oper, 2006d Oper, 2006c L`auca, 2006 Saenz, 2003 Gttsche y Gbel, 2007. En: Rodrigues et al. 2008. Gutirrez, 2008a Behr y von Helverse, 2006. En: Rodrigues et al. 2008. Zagmasjster et al. ,2007. En: Rodrigues et al. 2008. Latorre y Zueco, 1998. En: Rodrigues et al. 2008. Cosson, 2004. Cosson y Dulac 2005, 2006 y 2007. En: Rodrigues et al. 2008. Pelayo et al, 1999

104

VERSIN 3.0

MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR MUR INS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS PAS

Pipistrellus sp. Pipistrellus sp. Pipistrellus sp. Pipistrellus sp. Pipistrellus sp. Pipistrellus sp. Pipistrellus sp. Pipistrellus sp. Plecotus auritus Plecotus austriacus Tadarida teniotis Tadarida teniotis Tadarida teniotis Tadarida teniotis Tadarida teniotis Tadarida teniotis Tadarida teniotis Tadarida teniotis Tadarida teniotis Tadarida teniotis Tadarida teniotis Tadarida teniotis Vespertilio murinus Vespertilio murinus Vespertilio murinus Lucanus cervus Passer domesticus Passer domesticus Passer domesticus Passer domesticus Passer domesticus Passer domesticus Passer domesticus Passer domesticus Passer domesticus Passer domesticus Passer domesticus Passer domesticus Passer domesticus

Aragn Aragn Cdiz Cdiz Cdiz Cdiz Aragn Aragn Landkreis Nordhausen Lower Aragn Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Aragn Castilla-La Mancha Thuringia Freiburg Oberlausitz Soria Albacete Albacete Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn Aragn

Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Alemania Austria Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Alemania Alemania Alemania Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa Espaa

1 1 1 2 1 1 3 7 1 1 1 1 4 1 1 1 5 1 1 1 1 2 2 1 6 1 3 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 2

Pelayo et al., 2002 Pelayo et al., 2001b Muoz, 2008b. Muoz, 2008c. Muoz, 2008g. Lobn y Villar, 2009g. Pelayo et al., 2001 Pelayo et al., 2001a Haase y Rose, 2004. En: Rodrigues et al. 2008. Traxler et al. , 2004. En: Rodrigues et al. 2008 Latorre y Zueco, 1998. En: Rodrigues et al. 2008. Erans y Domnguez, 2007a Erans et al., 2008 Gnzalez y Lozano, 2005 Caizares y Tortosa, 2003 Caizares, 2003. Tortosa, 2004 Pelayo et al., 2001a Pelayo et al., 2002 Oper, 2003 Oper, 2004e Informe anual n 4 (enero-diciembre 2007). PVA Parque elico Alhambra Kusenbach, 2004. En: Rodrigues et al. 2008. Brinkmann et al., 2006. En: Rodrigues et al. 2008. Trapp et al., 2002. En: Rodrigues et al. 2008. Portulano, 2006b. Martnez-Acacio, 2005a. Gonzlez, 2006c Oper, 2004a Oper, 2005b Oper, 2004b Oper, 2006a Oper, 2003 Oper, 2004c Oper, 2006c Oper, 2004f Oper, 2005f Oper, 2005g Oper, 2005h.

Leyenda MAR: Aves marinas (Gaviidae, Procellariiformes, Pelecaniformes y Sulidae) ACU: Aves acuticas y cigeas (Podicipedidae, Phalacrocoracidae, Ciconiiformes, Phoenicopteriformes y Anseriformes) RAP: Aves rapaces (Falconiformes) GAL: Perdices y faisanes (Galliformes) GRU: Grullas (Gruiformes) LIM: limcolas (Charadriiformes excepto Laridae) GAV: Gaviotas (Stercoraridae, Laridae y Rynchopidae) COL: Palomas y gangas (Columbiformes) CUC: Cucos (Cuculiformes) NOC: Aves nocturnas (Strigiformes y Caprimulgidae) VEN: Vencejos (Apodiformes) PIC: Carpinteros, trepadores y agateadores (Piciformes) PAS: Paseriformes (Passeriformes) MUR: Murcilagos INS: Insectos protegidos En negrita aparecen las especies con presencia regular en Espaa.

105

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

ANEXO II
Especie
Halcn peregrino (Falco peregrinus) Halcn peregrino (Falco peregrinus) Halcn peregrino (Falco peregrinus) Halcn peregrino (Falco peregrinus) Halcn peregrino (Falco peregrinus) Halcn peregrino (Falco peregrinus) 3 km

Buffer radio1
2 km

rea de campeo

Lugar de nidificacin
Escocia wind farms in Scotland

Bibliografa
Bright, J.A., Langston, R.H.W, Bullman, R., Evans, J.R. (2006) Bird Sensitivity Map to provide locational guidance for onshoer Cade, T. J., Enderson, J. H. Thelander, C. G. & White, C. M. (Eds) (1988) Peregrine Falcon Populations. Their management and recovery. The Peregrine Fund, Inc., boise, Idaho. Hunter, R.E., Crawford, J. A. & Ambrose, R.E. (1988). Prey selection by Peregrine Falcons during the3 nestling stage. J. Wildl. Mgmt 52, 730-736. Enderson, J. H. & Kirven, M. N.(1983) flights of nesting Pergrine Falcons recorded by telemetry. Raptors Res. 17 33- 37. Gultz von Blotzheim, U. N., Bauer, K. M. & Bezzel, E. (1971) Hadbuch der Vgel Mitteleuropas. Vol. 4 Adademishe Verlagsgesellshaft, Frankfurt am Main. Martin, A. P. (1980) A study of a pair of breeding Peregrine Falcons (Falco peregrinus peregrinus) durgin part of the nestling period. Unpublished B.Sc. dissertation, Dept Zoology, Univ. Durham. Weir, D.N. (1977) The Peregrine in N.E. Scotland in relation to food and to pesticide. Pp. 56-8 in Pilgrinmsfalk. Report from a Pergrine conference held at Grims Wildlife Research Station, Sweden, 1-2 April 1977, ed. Peter Lindberg. Swedish Society for the Conservation of Nature, Stockholm. (1978) Wild Peregrines and Grouse. Falconer 7, 98-102 Bort, J. & Surroca, M. (1995) Estudio del comportamiento del aguilucho cenizo Circus pygargus durante el perodo reproductivo en la provincia de Castelln. Primeros datos sobre migracin. Alytes. Vol. VII: 297-316. Salamolard, M (1997) Utilisation de l espace par le Busard cendr Circus pygargus. Superficie et distribution des zones de chasse. Alauda, vol. 65, n 4, pp. 307-320 (1p. 3/4) Arroyo, B., Pinilla, A., Mougeot, F., Crystal, F. y Guerrero, A. (2008). Estudio de la ecologa poblacional dle aguilucho cenizo (Circus pygargus) en Extremadura. Servicio de Conservacin de la Naturaleza y Espacios Naturales Protegidos, Junta de Extremadura. Guix, D. (2004) Some aspects of the breeding and foraging behaviour of the Montagus harrier Cirucs pygargus in NE Spain. International Symposium on Ecology and Conservation of Steppe-land Birds. Bright, J.A., Langston, R.H.W, Bullman, R., Evans, J.R. (2006) Bird Sensitivity Map to provide locational guidance for onshoer wind farms in Scotland Arroyo, B., Leckie, F & Redpath, S. (2006) Habitat use and range management on priority areas for Hen Harriers; Final Report. Centre for Ecology and Hydrology, Hill of Brathens, Banchory, Aderdeenshire, AB31 4BW. Heredia, B., Alonso, J. C., Hiraldo, F. (1991) Space and habitat use by Red Kite Milvus milvus during winter in the Guadalquivir marshes: a comparison between resident and wintering populations, Ibis Vol. 133 Issue 4 Page: 374-381 Bright, J.A., Langston, R.H.W, Bullman, R., Evans, J.R. (2006) Bird Sensitivity Map to provide locational guidance for onshore wind farms in Scotland

2-4 km (min.) 15-25 km (max.) 3 -14 km

Isla de Zembra, Tunez

Ro Yukon, Alaska

5 km (media) 15km

acantilados, interior inland eyrie in California Europa central

2 km 6km (females)

Valle de ro angosto en Lakland, Escocia

Halcn peregrino (Falco peregrinus)

4 km

2km

Acantilados en Escocia

Aguilucho cenizo (Circus pygargus)

2 km

2 km (machos)

Castelln, Espaa

4.5 km

3 +/- 1 up 5 +/- 1 (95% tiempo caza < 4,5 km) 1-2 km Hembras 3 - 8.5 km Machos (75 % localizaciones a < 2km) 5 km (media) (85% intentos < 10km)

Western France

5 km

Extremadura

5 km

Catalua

Aguilucho plido (Circus cyaneus) Aguilucho plido (Circus cyaneus) 3 km

1km nidos 2km dormideros 1-2 km (hembras)

Escocia

Escocia

Milano real (Miluvs milvus)

15 km

2,1 -14,6 km distancia al dormidero

Doana, Espaa

Milano real (Miluvs milvus)

3 km nidos 5 km Dormideros

Escocia

Milano real (Miluvs milvus) Milano real (Miluvs milvus) 3.9 km dormideros residentes

> 20 km del nido

Espaa

Veiga, J. P. y F. Hiraldo (1990) Food habits and the survivial and growth of nestlings in two sympatric kites (Milvus milvus and Milvus migrans). Holarctic Ecology 13: 92-71. Heredia, B., Alonso, J. C. y F. Hiraldo (1991) Space and habitat use by Red Kites Milvus milvus durgin winter in the Guadalquivir marshes: a comparison between resident and wintering populations. Ibis 133: 374-381. Ortlieb, R. (1989) Der Rotmilan Milvus milvus. Die Neue BrehmBcherei 532, Wittenburg. Sergio, F. Pedrini, P., Marchesi, L. (2002) Biological Conservation Moreno-Opo, R.; Arredondo, . y F. Guil (2010). rea de campeo y alimentacin del buitre negro Aegypius monachus segn recursos ganaderos en el centro de Espaa. Ardeola. P.111-119.

Doana, Espaa

Milano real (Miluvs milvus) Milano negro (Milvus migrans) Buitre negro (Aegypius monachus) 1 km 50 km

> 10 km 1 km 26.3 km (promedio) 342 km (mx.) 7.9 km (mn.)

Alemania Lago Lugano, Italia Umbra de Alcudia, Ciudad Real, Espaa

106

VERSIN 3.0

Buitre negro (Aegypius monachus)

50 km

27,86 (promedio) 86 km (mx)

Sierra Pelada, Huelva Espaa

Carrete, M. Donzar, J. A. (2005) Application of central-place fora ging theory shows the importance of Mediterranean dehesas for the conservation of the cinereous vulture, Aegypius monachus. Biological Conservation 126 582-590. Corbacho, C. Costillo, E. Lagoa, G & Moran, R. (2001) Effect of breeding cycle on foraging areas and home range of Black Vulture Aegypius monachus in Extremadura. Resmenes del 4 Eurasian congress on raptors. Estacin Biolgica de Doana-Raptor Research Foundation .Sevilla. Costillo, E. 2005. Biologa y Conservacin de las poblaciones de Buitre Negro Aegypius monachus en Extremadura. Tesis Doctoral. Universidad de Extremadura. Knig, C. (1974). Zum verhalten spanischer Geier an Kadavern. J. Orn. 115:289-320. Donzar, J. A. (1993) Los buitres ibricos: Biologa y Conservacin.J.M. Reyero, D. L. Eds. Madrid. Donzar, J.C.y O. Ceballos (1987) Uso del espacio y tasas repr4oductoras en el alimoche (Neophron percnopterus). Informe indito, ICONA. Madrid. Baumargt, W. (1971) Ubre die geier bulgariens. Der shcmutzgeier. Beitr. Vogeldkde 17:33 70. Ceballos. O. y J. A. Donzar. 1988. Actividad, uso del espacio y cui dado parental en una pareja de alimoches (Neophron percnopterus) durante el periodo de dependencia de los pollos. Ecologa 2:275-291. R.D. 439/1990. Catlogo Nacional de Especies Amenazadas. Ficha tcnica Neophron percnopterus (Linnaeus, 1758).

Buitre negro (Aegypius monachus)

50 km

16 - 28km (poca de cra) mx.80 km

Extremadura

Buitre negro (Aegypius monachus) Buitre leonado (Gyps fulvus) Buitre leonado (Gyps fulvus)

50 km

14.10 km (promedio) (promedio) mx. 43.36 km 76.84 km 25km de la colonia 50-70 km 80 km

Sierra de San Pedro, Espaa

25 km 50 km

Extremadura Pirineos, Espaa Sur de Navarra

Alimoche comn 10 km (Neophron percnopterus)

Mx. 14 km 4-5 km (promedio) 5 km

Bulgaria Sur de Navarra

15 km guila pescadora (Pandion heliaetus) guila imperial (Aquila adalberti) 2 km 2 km Inglaterra

Bright, J.A., Langston, R.H.W, Anthony, S. (2009) Locational guidance for onshore wind farms in relation to birds of conservation priority in England Gonzlez, L.M.; Margalida, A. (Editores). 2008. Biologa del guila imperial ibrica (Aquila adalberti). Conservation biology of the Spanish imperial eagle (Aquila adalberti). Organismo Autnomo Parques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Marino y Rural. Madrid. Pp. 211. Parrellada, X. 2001. LAguila cuabarrada. Un smbol dels ecosistemes mediterranis en perril. Bioma, 4:32-35. McGrady, M.J., Grant, J. R., Baingridge, I. P. y David R.A. McLeodD.R.A.2002. A model of golden eagle (Aquila chrysaetos) ranging behavior. J. Raptor Res. 36 (1 Supplement): 62-69. Garca de la Morena. E. L.; Bota, G.; Silva, J. P.; Pojoan, A.; De Juana, E.; Surez, F.; Maosa, S. y Morales, M. B. Patrones de movimiento estacional del sisn comn (Tetrax tetrax) en la pennsula ibrica. VI Congreso de Ornitologa y IV Congreso Ibrico de Ornitologa. Elvas, 5-8 de diciembre de 2009. com. oral. Bright, J.A., Langston, R.H.W, Anthony, S. (2009) Locational guidance for onshore wind farms in relation to birds of conservation priority in England Bonal Andrs, R. & Aparicio Munera, J.M. 2001. Estudio de la utilizacin del hbitat por parte del Cerncalo primilla (Falco naumanni) en una colonia de la comerca de La Mancha. Biologa y Conservacin del Cerncalo Primilla. Consejera de Medio Ambiente. Comunidad de Madrid. Negro, J. J., Bustamante, J. Melguizo, C. y Ruiz, J. L. 2001. Actividad nocturna del cerncalo primilla (Falco naumanni) en la ciudad de Sevilla. Biologa y Conservacin del Cerncalo Primilla. Consejera de Medio Ambiente. Comunidad de Madrid. Alonso, J.C.: Bautista, L. M. y Alonso, J. A. Family-based territoriality vs flocking in wintering common cranes Grus grus. Journal of Avian Biology 35:434-444, 2004. Bautista, L. M.; Alonso, J.C. y Alonso, J.A. A field test of ideal free distribution in flock-feeding common cranes. Journal of Animal Ecology, 64, 747-757. 1995. Gilbert, G., Tyler, G.A., Dunn, C.J. y Smith, K.W. 2005. Nesting habitat selection by bitterns Botaurus stellaris in Britain and the implications for wetland management. Biological Conservation 124: 547-553

10 km

30 km (en poca de cra) 61km (en poca de no-cra) 18 km > 9 km < 6 km 98% observaciones 8 km

Madrid, vila y Toledo

guila azor perdicera (Hieraaetus fasciatus) guila real (Aquila chrysaestos) Sisn comn (Tetrax tetrax)

10 km 5 km

Espaa West Scotland

8 km

Pennsula ibrica

Alacaravn comn (Burhinus oedicnemus) Cerncalo primilla2 (Falco naumanni)

1 km

1 km

Inglaterra

1 km

Min. 30 m Mx. 2060 m

Castilla-La Mancha

Cerncalo primilla (Falco naumanni)

Sevilla3

Grulla comn (Grus grus)

10 km

25 km

Gallocanta

Avetoro comn (Botaurus stellaris)

2 km

Hembras > 2km

1 Estas distancias debern ajustarse en funcin del estado de conservacin de la especie en cuestin y su tendencia poblacional en la regin donde se propone la instalacin y un anlisis de la disponibilidad de recursos trficos en el rea de campeo. 2 Estos valores son indicativos y no extrapolables, ya que existen factores que pueden influir en la extensin de terreno que utiliza una colonia para alimentarse que dependen de la calidad del hbitat y el tamao de la colonia. 3 Se deber tener en cuenta que se ha detectado en esta especie una inusual actividad nocturna, que si bien se ha producido en un entorno urbano, se desconoce si este comportamiento se produce tambin en ambientes ms abiertos y por lo tanto deber constatarse en el EsIA a nivel de proyecto.

107

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

ANEXO III
Tabla de evaluacin de la informacin existente, as como de su calidad
En este anexo se indica la forma de evaluar la calidad de la informacin mnima necesaria para la evaluacin de un parque elico.
Informacin necesaria Adecuada? SI/NO Informacin disponible1 Adecuacin informacin2

Inventario
Listado de especies de Aves Distribucin y abundancia de aves reproductoras3 Abundancia y fenologa de aves en paso Distribucin y abundancia de aves invernantes4 Colonias y/o dormidero de aves (especies, tamao, localizacin) Concentraciones de aves migratorias en reas de descanso Concentraciones de aves rapaces Concentraciones de aves limcolas Distribucin y abundancia de especies con displays reproductivos areos Listado de especies de murcilagos Distribucin y abundancia de murcilagos reproductoras Abundancia y fenologa de murcilagos en paso Colonias y refugios de murcilagos (sp, tamao, localizacin)

Uso del espacio


Seleccin del hbitat de las especies a considerar5 Uso del espacio areo en el entorno de los aerogeneradores6 Uso nocturno del espacio en el entorno de los aerogeneradores7 Corredores de vuelo de aves migratorias

Hbitat
Estado de conservacin del hbitat8 Relacin entre la especie y el hbitat (Abundancia y distribucin de cada una) Cantidad de cada hbitat que ser destruida o alterada Dormideros Mapas de vegetacin de detalle Caractersticas topogrficas especiales ZEPAS LIC IBA ZIM

108

VERSIN 3.0

Informacin necesaria

Adecuada? SI/NO

Informacin disponible1

Adecuacin informacin2

Datos meteorolgicos
Velocidad y Direccin del viento Nmero de das con baja visibilidad

Uso Humano
Cantidad y tipo de presencia humana en distintas pocas

Otros
Estado de conservacin de las especies presentes Estado de proteccin de las especies presentes Listado de especies susceptibles de colisionar con aerogeneradores Listado de especies susceptibles de colisionar con tendidos elctricos. Factores que puedan atraer a las aves a la zona9

1. En esta columna debe detallarse la informacin recabada. 2. En esta columna se debe justificar si la informacin obtenida es la adecuada para poder evaluar el impacto. 3. Salvo en estudios de impacto ambiental de parques elicos con muy pocos aerogeneradores y que se emplacen en zonas de poco valor ornitolgico, se deben realizar unos censos cuantitativos para estimar la abundancia o relativa abundancia de las aves reproductoras en la zona. Estos censos debern ser de ms envergadura cuanto mayor sea la superficie afectada, cuanto mayor sea el parque elico propuesto, y cuanto ms complejo sea el hbitat presente en la zona a prospectar (por ejemplo zonas forestales son ms complejas de censar que zonas agrcolas). 4. Estos muestreos se realizaran prospectando la zona de estudio, por ejemplo con transectos estandarizados que recorran los hbitat claves de la zona, con una frecuencia suficiente que dependa de la avifauna del lugar y debern analizar el uso del hbitat que realicen las aves as como los factores que pueden atraer a las aves a esa zona (como por ejemplo fuentes de comida), as como si es probable que estos factores varen de un ao a otro. Estos censos deben realizarse de una manera estndar para que se puedan repetir y as analizar como ha cambiado el uso de las aves en respuesta a la instalacin de aerogeneradores. 5. Las especies de aves y murcilagos a considerar sern aquellas catalogadas como Vulnerable, Sensibles a la Alteracin de su Hbitat y En Peligro en el Catlogo Nacional de Especies Amenazadas y en el Catlogo Regional de Especies Amenazadas, as como las especies de aves del Anexo I de la Directiva de Aves, las de murcilagos de los anexos II y IV de la Directiva de Hbitats y las especies de aves y murcilagos catalogadas como Vulnerables, En Peligro y En Peligro Crtico en los Libros Rojos. 6. Altura de vuelo, direccin, abundancia de las aves y mapas de trayectorias en las zonas de implantacin de los parques elicos en mapas 1:25.000. 7. Mediante radares mviles o cmaras trmicas. 8. Se debe evaluar si la zona afectada directamente por la construccin del proyecto afecta a hbitat de potencial valor para las aves, y si es as cuanto y que tipo de hbitat es afectado. Para ello se debe realizar un mapa de los hbitat naturales en el rea afectada donde se muestre la probabilidad de los mismos a ser afectados. 9. Se debe analizar si hay factores que puedan atraer a las aves a la zona donde se proyecta realizar el parque elico especialmente en las migraciones nocturnas tal es el caso, por ejemplo, de estructuras iluminadas.

109

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

ANEXO IV

110

FICHA 1 REGISTRO DE MORTALIDAD DIRECTA

FICHA 2 TRANSECTOS LINEALES

VERSIN 3.0

111

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

112

FICHA 3 TRANSECTOS LINEALES

FICHA 4 PUNTOS DE CENSO

VERSIN 3.0

113

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

114

FICHA 5 REGISTRO DE CONTACTOS Y DETERMINACION DE LAS REAS DE USO

VERSIN 3.0

ANEXO V

115

La produccin de energa, incluida la procedente de fuentes renovables, no est exenta de ciertas consecuencias potencialmente peligrosas para la conservacin de la naturaleza, por lo que existe la necesidad de equilibrar los riesgos y los beneficios, y minimizar cualquier efecto medioambiental adverso. Las colisiones, las molestias que ocasionan los aerogeneradores, las barreras que impiden la movilidad y la destruccin de hbitat son los principales efectos negativos de los parques elicos sobre las aves. Para evitar esta circunstancia, se hace imprescindible la realizacin de una evaluacin ambiental lo ms adecuada posible siguiendo un conjunto de directrices que faciliten al mximo dicha evaluacin. SEO/BirdLife, representante de BirdLife International en Espaa, es una asociacin cientfica y conservacionista fundada en 1954 dedicada al estudio y la conservacin de las aves y de la naturaleza. Es, por lo tanto, la decana de las ONG de conservacin de la naturaleza en Espaa, con ms de 55 aos de actividad ininterrumpida. Uno de los puntos destacados del trabajo de SEO/BirdLife es su compromiso por dar a conocer y transmitir a la poblacin el respeto y conocimiento por las aves y sus hbitats, as como la importancia de la conservacin de nuestra avifauna y los lugares en los que habita.