CONCEPTO DE OBLIGACIONES Se est discutiendo la prestacin de dar, hacer y no hacer.

Si t tienes una empresa de fumigacin y yo te pido que me hagas una fumigacin, t tienes que hacer la conducta establecida en el contrato, ahora ella es una conducta positiva, ahora Cundo es una conducta de no hacer? Cuando yo me abstengo cumplo el contrato, no es que para cumplir el contrato tengo que no realizar la conducta debida, por qu? Porque cuando yo realizo la actividad estoy realizando la conducta debida, la conducta a la que yo me compromet, entonces para nosotros un concepto de contrato, lo ms importante que tenemos que establecer es cules son los elementos esenciales para la existencia de la obligacin? Por qu? Porque yo les preguntaba: Cules son los elementos de la obligacin por qu no es lo mismo? Porque el contrato es una fuente generadora de obligaciones del contrato, pero no es la nica, existen fuentes extracontractuales que generan obligaciones, entonces nunca me confundan los elementos de la obligacin con elementos del contrato, es decir, para que exista una obligacin, deben existir los siguientes elementos: LOS SUJETOS, EL OBJETO Y EL VNCULO Por eso es que cuando me decan ahorita que obligaciones era un vnculo jurdico, yo les deca que el vnculo jurdico es elemento de la obligacin, pero no es el nico de los elementos de la obligacin, para que exista obligacin no me debe faltar ninguno de estos elementos, porque estos son los elementos esenciales para la existencia de la obligacin. Entonces, los sujetos son aquellas personas que tienen el poder, ustedes se acuerdan en introduccin al derecho que vieron que eran un derecho objetivo y un derecho subjetivo, toda facultad que se le concede a una persona, bien sea con relacin a una cosa que ustedes saben, perfectamente, Derechos Reales o en inters persona, es decir derecho de crdito u obligaciones, entonces cuando ustedes me decan que obligacin era un deber jurdico. Me lo estaban diciendo desde el p unto de vista de personas, y para que exista obligacin tiene que haber dos sujetos, un sujeto obligado y un sujeto que ejerza la accin correspondiente cuando la persona obligada no quiere cumplir la conducta debida. Entonces cuando nosotros hablamos de sujeto, decimos que sujeto es un concepto opuesto a objeto, por qu? por qu sujeto es un concepto opuesto a objeto? Qu es objeto? Cmo est conformado el patrimonio de una persona? Est conformado por un conjunto de derechos subjetivos patrimoniales. Cmo se clasifican los derechos subjetivos patrimoniales de una persona? En derechos reales y derecho de crdito, esos son los dos derechos, por qu? Porque son el patrimonio, patrimonio es un conjunto de derechos y obligaciones del cual es titular una persona. Por qu? Porque ese es un derecho subjetivo

patrimonial. Si me dicen que es un conjunto de bienes los raspo. Y por qu no es un conjunto de bienes sino un conjunto de derechos? Contest Eleazar, porqu tiene una universalidad jurdica que est constituida tanto por derechos como por obligaciones, respondi la profesora, entonces por eso es un conjunto de derechos y no de bienes. QU SON LOS BIENES? QU SON LAS COSAS? LOS BIENES: son elementos de contenido patrimonial susceptibles de ser enajenados, pero EL PATRIMONIO no puede ser enajenado, el patrimonio nace con la persona y muere con ella. Y LOS CAUSAHABIENTES A TTULO UNIVERSAL? La continuidad de la persona y la llamada unin de la posesin. CUNDO HAY CONTINUIDAD EN LA POSESIN? Cuando no existe cambio en el concepto posesorio, si mi causante es legtimo yo soy legtimo como su heredero causahabiente, y si mi causante es precario yo tambin soy precario, no hay cambio en el conjunto posesorio, QU SUCEDE CON EL CAUSAHABIENTE A TTULO PARTICULAR? Que yo uno mi posesin con la de mi causante si lo quiero, por qu? Porque es la facultad que me concede el legislador, y cundo la voy a unir? Cuando me convenga por qu? Porque si no me conviene qu sucede? Que si yo uno el tiempo del causante con el mo, adquiero su condicin y a lo mejor no me conviene, por qu? Al yo unir el tiempo de posesin con el tiempo de posesin consecuencia que adquiere la conducta de poseedor. Entonces si nosotros vemos los sujetos a travs de los derechos reales, CUNTOS SUJETOS EXISTAN? Sujetos pasivos y activos. Que es el sujeto pasivo? La colectividad que debe respetar sus derechos para que tu lo puedas ejercer porque si yo no te lo respeto tu no puede ejercer ese derecho, entonces ese es el sujeto pasivo universal, por qu? Porque la teora de la obligacin pasiva universal es aquella obligacin que decan que no podan existir entre una persona y una cosa, sino que la obligacin surga entre personas y que lo que suceda que no era un sujeto determinado pero que era un sujeto indeterminado denominado comunidad, el cual deba respetar el derecho titular para que ste pudiera ejercer, entonces tanto los derechos reales como los derecho de crdito yo pudiera decir que existen dos derechos desde los sujetos. Un sujeto activo en el caso del derecho real el titular del derecho real llmese derecho real de propiedad o cualquiera de los otros derechos reales limitados de goce de adquisicin o de garanta. Ahora si nosotros lo vemos desde el punto de vista el derecho de crdito u obligaciones, un sujeto activo denominado acreedor y un sujeto pasivo denominado deudor. mo, eso me trae como

EL OBJETO: yo pregunto Qu es un objeto de derecho? Partimos de un hecho, objeto es un concepto contra opuesto a sujetos, lo sujetos no pueden ser objetos, si los objetos pueden ser sujetos, por eso son conceptos contra opuestos. Entonces si yo les pregunto a ustedes qu es objeto de derecho? Todo aquello en lo cual recae el deber jurdico de un sujeto activo en una relacin, ya sea de derechos reales o ya sea de derechos de crditos por qu? Que cosas pasan a ser objetos de derechos? Todas las cosas, corporales, incorporales, materiales, tangibles, intangibles, etc. Todas esas cosa pueden ser objetos de derechos. Qu ms pueden ser objetos de derecho? Cuando la persona es .. Entonces decimos que objeto de derecho es todo aquello donde recae el poder jurdico del sujeto activo de la relacin. Entonces el sujeto activo de una relacin tipo obligacional es el acreedor (sujeto activo) y el deudor es el sujeto pasivo. Entonces si nosotros hablamos de objeto de la obligacin, decimos que es la conducta a la que se obliga el deudor a favor de su acreedor, por qu? En materia de derecho de crdito u obligaciones las relaciones no son entre personas y cosas son entre personas. Yo les pudiera decir por ejemplo, cul es el objeto entre derecho de propiedad? El sujeto activo ser el titular del derecho y el objeto ser la cosa sobre la cual el sujeto activo ejerce su poder, su derecho subjetivo. Entonces si lo miramos como conducta decimos que cuando yo transmito el derecho de propiedad es decir, yo tengo un carro, y se lo transmito al sr. X. no lo podemos ver como derechos reales, sino como derecho de crdito, por qu? Porque cuando, yo pregunto cual es el objeto de esa relacin de tipo obligacional , la ma ser transmitir el derecho de propiedad y la de l ser transmitir los reales, y eso es conducta. Entonces todo derecho real puede tambin transformarse o establecerse en ese contrato una conducta a la cual uno se deja obligar, en ese caso en el caso de la transmisin del derecho de propiedad decimos que la conducta es la que se obliga el deudor a favor de su acreedor. Entonces esta es la pregunta de las cuarenta mil lochas.

ESTABLEZCA BIEN CUAL ES EL SUJETO ACTIVO Y EL SUJETO PASIVO EN EL CONTRATO DE COMPRA VENTA? RAZONE SU RESPUESTA. Respondi un compaero, en un momento el sujeto activo ser el propietario del vehculo hasta que est obligado a entregarlo y ah se va a convertir en sujeto pasivo al momento de tener la obligacin de pagar pero ya l al entregar el dinero se ha convertido en sujeto activo, porque el vehculo va a ser de l.

Respondi la profesora, Entonces en un contrato donde las obligaciones son recprocas, como en el caso del contrato de compra venta ambas partes son deudores y ambas partes son acreedoras, es decir, yo como antiguo propietario me comprometo con el nuevo propietario a establecer una conducta positiva a su favor, pero cual es esa conducta, trasmitir a su favor? Trasmitirle el derecho de propiedad y la otra persona al ya considerado propietario de la cosa se genera en l la obligacin de pagarle el precio convenido en ese caso, ambos son acreedores y ambos son deudores. Est claro, ok. Entonces, cuando yo pregunte objeto, ustedes no me pueden decir que son cosas, por qu? Porque nosotros no estamos en derechos reales, estamos en derecho de crdito u obligaciones, porque yo les digo derecho de crdito u obligaciones, porque depende de la posicin en que se encuentre, si es acreedor el derecho es de crdito si es deudor el derecho es obligacional, es decir, es una obligacin. Estn claros? Todos respondieron que s. Entonces objeto son conducta, a la que se obliga una de las partes a favor de la otra, cuando ustedes vieron esto en el derecho romano, vieron conductas, vieron igual objeto de derecho, pero tambin vieron que las conductas eran objeto de derecho, que se transformaban en un dar en un hacer y en un no haber. Qu es dar? Dar consiste en transmitir el derecho de propiedad a otros derechos reales. Hacer: Consiste en una conducta positiva que no consiste en la transmisin de la propiedad, en otro derecho real. No hacer: es una conducta negativa de abstencin, es decir, es dejar de realizar una conducta que estoy facultado a realizar, que me abstengo de realizarla producto de cualquiera de las circunstancias que se me pudieran haber presentado, estamos claros verdad?. As estas conductas se clasifican en un dar, en un hacer y en un no hacer y por ltimo el vnculo. EL VINCULO: El vnculo es el lazo o atadura que une a las partes dentro de una relacin de tipo obligacional, cuando nosotros vemos al vnculo, lo podemos ver desde distinto puntos de vista, existe la llamada teora persona del vnculo, establece el lazo o atadura entre la persona, del deudor y la persona del acreedor. La segunda teora llamada TEORIA PATRIMONIAL DEL VINCULO, que dice que la atadura no es entre la persona del deudor ni la persona del acreedor sino que es entre el patrimonio del deudor y el patrimonio del acreedor, esto me trae a la colacin qu es responsabilidad patrimonial?........ Cules son las caractersticas del patrimonio? Es una universalidad. El patrimonio no puede ser cedido, QU ESTABLECE NUESTRO LEGISLADOR EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL?

Los bienes del deudor son la prenda comn del acreedor . El legislador los clasifica en acreedores Quirografarios y acreedores privilegiados o garantizados, ok. Entonces QUINES SON LOS ACREEDORES QUIROGRAFARIOS? Los que no tienen ninguna garanta, el acreedor comn corriente: CMO SE LE LLAMA A LA ACCIN OBLICUA: se llama SUBRROGATIVA, POR QU? Porque el acreedor quirografario se subroga en los derechos de deudor, o intenta por l las acciones, por ende para yo tener influencia en el patrimonio de una persona, esa persona tiene que ser incapaz, entonces si la persona es capaz porque el legislador le permite la inherencia? Por la negligencia, porque el deudor se encuentra en estado de insolvencia, entonces sino existe la insolvencia ms la negligencia en el ejercicio de sus derechos, yo acreedor quirografario no puedo tener la ingerencia dentro de la administracin de una persona que es capaz y que accin podra SI LA OBLICUA se denomina subrrogativa, COMO SE LE DENOMINA LA PAULIANA revocatoria, por qu? Porque est revocando los actos ejecutados por el deudor en fraudes de los derechos de su acreedor, es decir, que para yo poder intentar esa accin, la persona se tiene que encontrar en estado de insolvencia y su insolvencia se debe a que a actuado fraudulentamente en contra de los derechos de su acreedor y por ltimo la llamada accin de SIMULACIN DE LO QUE ES UNA ACCIN DECLARATIVA. POR QU? Porque yo no la ejerzo cuando quiero cobrar, yo lo que quiero que la ejerzo cuando quiero saber por fin de quien es eso, es de fulano o es de fulano, de quin es?, por qu? Porque los bienes del deudor son la prenda comn de los acreedores .. y lo nico que tiene el acreedor es el patrimonio indiscriminado de su derecho, estn claro verdad? Si, ok, entonces como ustedes se habrn dado cuenta la relacin que existe el lazo de atadura que une a estas dos personas, no es ms que patrimonio, porque el deudor puede quedar sometido a las acciones que el acreedor pueda intentar contra un patrimonio, (prenda comn de los acreedores). Ahora, existe un sr. Un tal jurista denominado BRINS, quien ser este sr. Brins? Este seor Brins le encantaba buscarle las cinco patas al gato, seores este sr. No se qued conforme con esto sino que empez, que el vnculo no solamente es el lazo que une al patrimonio, sino que el vnculo estaba conformado por dos elementos que eran imprescindibles, eso pens l, en un principio, y esos dos elementos son: EL DEBITO Y LA RESPONSABILIDAD. Ahora Qu es debito? Debito no es ms que la conducta debida, yo me comprometo a venderte el carro lo primero que tengo que hacer es transferirte el derecho de propiedad, eso es el debito. Ahora si yo porque a mi no me da la gana no te vendo el carro, y la otra parte ya me la pag, surge la figura de la responsabilidad, es

decir, que la persona debe responsabilizarse por la no ejecucin de la conducta debida. Entonces Brins, sigui buscando las cinco patas al gato, y despus dijo, no me he dado cuenta de algo y a pesar de que falte uno de esos elementos, todava puede seguir existiendo la obligacin y empez la ver donde existe responsabilidad sin debito y otras situaciones donde existe debido sin responsabilidad y ah la importancia prctica de la definicin de los elementos integrantes del vnculo, por qu? Porque lo ms importante es que ustedes sepan ubicar cuando puede existir una obligacin, donde yo no tengo que cumplir una conducta debida pero a pesar de que yo no cumpla en esa conducta de la que no estoy obligada me surge la responsabilidad. Pues yo no me comprometo, pero de todas maneras queda obligada a cumplir, o al revs donde yo tengo debito pero si yo realizo la conducta no me pasa nada, el acreedor no puede intentar ningn tipo de accin, eso es lo que significa DEBITO SIN RESPONSBILIDAD Y RESPONSABILIDAD SIN DEBITO. Ejemplo de RESPONSABILIDAD SIN DEBITO, Es el caso de la figura del fiador en una obligacin de tipo personal estamos en presencia de una obligacin donde existe responsabilidad sin debito, incluso tu puedes responsabilizarte como fiador con un bien determinado de tu patrimonio, pero no del patrimonio del deudor sino del patrimonio del fiador. Ok. Ahora yo no le preguntaba eso, yo lo que le pregunta era cual era el ejemplo de DEBITO SIN RESPONSABILIDAD, por ah me decan que me estaban vendiendo rifa de un carro y que si l no me quera entregar el carro, no me lo entregaba, efectivamente el me puede decir as si el no se ha responsabilizado por ante la alcalda, ejemplo, yo me voy para una banca y compro un triple, y sale el triple y entonces el banquero se va, entonces ah hay debito sin responsabilidad, por qu? Porque l no me paga y yo no puedo hacer nada, ustedes se acuerdan de prescripcin. Es un modo de adquirir un derecho o liberarse de una obligacin. Entonces si yo tengo una obligacin y mi obligacin es personal y dejo pasar diez aos, que sucede, libero al deudor del cumplimiento de la obligacin, por qu? Porque la obligacin prescribe, AHORA QUE LA OBLIGACIN PRESCRIBA SIGNIFICA QUE LA OBLIGACIN NO EXISTA? RAZONE SU RESPUESTA. Si existe, entonces porque si existe y no la pago y si la pago de todas maneras no importa? Yo tengo un modo de adquirir la propiedad verdad, que es por prescripcin adquisitiva. Que sucede, en el caso de la prescripcin adquisitiva el activo es el poseedor y el pasivo es el propietario, est enterado de que hay una persona en su propiedad y no ejerce las acciones que le confiere el Legislador. Cul es la accin que le confiere la Ley? La accin reivindicatoria, y por ende transcurrido 20 aos a que l pierde el derecho de propiedad y nazca el derecho de

propiedad en el poseedor legtimo, si es 20 aos y el de buena fe que es de 10 aos. Ahora la pregunta de las 64 mil lochas, Si a mi el banquero no me paga los reales que yo me gane del triple, la obligacin no existe? Si existe, que yo no pueda hacer nada, no lo puedo coaccionar jurdicamente para que me pague, esa es la falta de responsabilidad, es decir de todas maneras a pesar de que yo no puedo hacer nada la obligacin sigue existiendo. Ahora si ya entendieron todo ustedes, me van a dar un concepto de obligaciones. Es el lazo o atadura en virtud de la cual una persona denominada deudor se compromete con otra denominada,,,,,, Lo importante es que cuando ustedes aprendan que para que exista una obligacin no puede faltar ninguno de estos elementos, ustedes automticamente me puedan contestar cualquier pregunta que yo les haga. Igualito nos va a suceder cuando veamos contrato, los elementos del contrato. Cuando yo les pregunte que es un contrato, entonces ustedes me tienen que responder todos y cada uno de las caractersticas o elementos, porque si no estn todos estos elementos, nos va a faltar uno y por ende no va a existir contrato. Ahora lo ms importante es que ustedes se metan en la cabeza que una cosa son los elementos de la obligacin y otra cosa son los elementos del contrato. El contrato es una fuente de obligacin pero no es la nica fuente, existen otras conductas que no surgen en los contratos y que son capaces de generar obligaciones, ejemplo el justicia para todos.

OJO: No se me vayan a confundir los elementos de la obligacin con los elementos del contrato. Ahora yo les deca la ltima parte de este tema me las van a dar ustedes a m. Por qu? Porque es la diferencia que existe entre un DERECHO REAL Y UN DERECHO DE CREDITO Entonces que diferencia hay entre un derecho real y un derecho de crdito? En el Derecho de crdito el sujeto activo y el pasivo estn determinados En los derechos reales: Que el sujeto activo es determinado y el sujeto pasivo es indeterminado. Eso es en cuanto a los sujetos. Que otra diferencia hay en cuanto al objeto En los derechos reales se refiere a un objeto material En el derecho de crdito es una conducta que puede ser en un dar, en un hacer y en un no hacer, esa es la diferencia, esa es la diferencia,

Cul otra diferencia? Cuando yo tengo un derecho real absoluto, como es el derecho de propiedad y t me establece dentro de mis derechos un derecho real limitado de goce como es la servidumbre y me la constituye gratuitamente qu trae eso como consecuencia? Que a pesar de que el titular del derecho real de mayor entidad igual A propietario esta en la obligacin de hacer a favor de aquel que tiene un derecho real de menor entidad como es la servidumbre, por qu? Porque la servidumbre es un derecho real limitado de goce que se ejerce en una cosa que nos pertenece, por eso es un derecho real infaciendo. Que otra diferencia hay? En el derecho real se extingue, en el derecho de crdito se extingue por el cumplimiento de una cosa, Qu es destruccin jurdica de una cosa? Cuando la cosa sale del comercio. Y cuando una cosa sale del comercio? Porque nadie puede arriesgar su titularidad. por qu? Porque ya esa cosa pertenece a todos los venezolanos, esto se llama destruccin jurdica del bien. En cuanto a las acciones que diferencia existe. En el derecho Real: Accin reivindicatoria. En el derecho de crdito: Accin personal. En relacin a la prescripcin: En el derecho real 20 aos En el derecho de crdito 10 aos TEMA II: Fuentes de las Obligaciones 1) Concepto 2) Carcter Taxativo 3) Clasificacin de las Fuentes: Romana Cdigo Napolenico Josserand Savatier Cdigo Civil Venezolano Qu se entiende por fuente del Derecho? Es todo aquello de donde emana el Derecho Que se entiende por Fuentes de las Obligaciones? Son todos aquellos hechos por los cuales pueden surgir o no obligaciones, el o no est bien o esta mal? Est mal porque son los hechos de donde efectivamente surgen las obligaciones. Entonces se dice que las obligaciones son todos aquellos hechos capaces de generar o un derecho o una obligacin, y por qu se dice un derecho o una obligacin? por qu se generan derechos y obligaciones y no solamente

obligaciones? (Razone su respuesta), porque dentro de toda obligacin hay una persona que acciona y otra que cumple, es decir, hay que verlo desde dos puntos de vista, del acreedor y desde el punto de vista del deudor, tanto que dicen que la gran diferencia entre un derecho real y un derecho de crdito, es que el Derecho real siempre ser un activo del patrimonio, en cambio el derecho de crdito u obligaciones ser un activo y una acreencia o un pasivo y una obligacin. Normalmente las fuentes de las obligaciones estn taxativamente establecidas en la ley, tanto que si agarramos el cdigo automticamente vamos a ver como todas y cada una de las obligaciones se encuentran sealadas en la ley, vamos a ver el artculo 1.133, lo primero que se debe observar es que el Ttulo III trata De las obligaciones, Captulo I De las fuentes de las obligaciones, Seccin I De los contratos. Los contratos son una fuente primordial generadora de obligaciones, porque las obligaciones surgen ya que las partes quieren obligarse, a nadie le se puede poner una pistola en el pecho para que contrate con otro y si se le coloca la pistola en el pecho en este caso el consentimiento est viciado y por ende ese contrato no genera obligacin, por que? Porque en ese caso el consentimiento no fue libre, no fue espontneo, fue por un hecho que oblig a la otra parte a decir que si cuando realmente no lo quera hacer. La Seccin II, trata De la gestin de negocios, y ya vimos que la Seccin I era De los contratos, es decir, que la segunda fuente generadora de obligaciones es la Gestin de Negocios Seccin III Del pago de lo indebido obligaciones) Seccin IV Del enriquecimiento sin causa Seccin V De los hechos ilcitos, hasta el artculo 1.196, porque despus de all comienza el Captulo II, que trata sobre otra cosa. Es decir que las fuentes generadoras de obligaciones estn taxativamente establecidas en el Cdigo Civil, las cuales son: 1. LOS CONTRATOS 2. LA GESTIN DE NEGOCIOS 3. EL PAGO DE LO INDEBIDO 4. EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA 5. LOS HECHOS ILCITOS Pero existen otras causas que pueden generar obligaciones y nos vamos a Civil II, habr algo de lo que vimos el ao pasado que sea generador de obligaciones? (como tercera fuente generadora de

Solamente el comportamiento humano genera obligaciones? (razone su respuesta) no solamente el comportamiento humano es objeto de derecho, tambin las cosas son objeto de derechos y no solamente las cosas son objeto de derechos sino que el tener cosas producen en las personas una cantidad de obligaciones; cuando se tiene una cosa se tiene que pagar obligaciones por ella, mas ahora que los tributos estn tan pendientes, si se tiene bastante dinero hay que pagar bastantes impuestos, si tenemos casas debemos pagar el derecho de frente, si tenemos un apartamento aparte del derecho de frente hay que pagar todos los gastos de administracin y conservacin que producen las cosas comunes, si tengo un fundo y mi vecino no tiene paso y comienza a pasar por mi terreno se genera en m un gravamen, es decir, una obligacin de permitirle el paso a esa persona, pero como ello lo puede trasmitir a ttulo gratuito o a ttulo oneroso, si se lo transmito a ttulo gratuito no se produce una obligacin sino un derecho, y como se llama ese derecho? DERECHOS REALES IN FASCIENDO, y si las obligaciones surgen de las cosas como se denominan? OBLIGACIONES PROCTEM REN, es decir, todos aquellos hechos capaces de generar una obligacin, nosotros hablamos de gastos de condominio hablamos de obligaciones Proctem Rem, por que? Porque todos los copropietarios deben cancelar en base a su alcuota todos aquellos gastos de conservacin y administracin de las cosas comunes, pero todos tenemos derechos, los pasillos son de todos, las luces, los ascensores, es por ello que se debe cancelar los costos de administracin y conservacin como nos pertenecen a todos deben ser cancelados de acuerdo a la alcuota, que ello va con respecto a la cosa que tiene, dentro del patrimonio. Reacurdese que el patrimonio no se transmite lo nico que se trasmite son los elementos de contenido patrimonial, es decir, los bienes. Entonces cuando se les pregunte cuales son las fuentes generadoras de obligaciones? No solamente se debe responder las 5 que estn taxativamente sealadas en la ley, porque tambin encontramos LA LEY, por qu? Porque cuando hablamos de las obligaciones Proctem Ren, esa norma como tal est establecida es en la ley, por ejemplo hablando en materia de propiedad horizontal y de comunidad ordinaria Art. 762 cada comunero tiene derecho de obligar a los dems a que contribuyan con su porcin a los gastos necesarios para la conservacin de la cosa comn, salvo a stos la facultad de liberarse de tal deber con el abandono de su derecho en la cosa comn, es decir, que la obligacin es inherente a la cosa si me quiero liberar de la obligacin debo hacerlo del derecho tambin. Si me quiero mantener con mi derecho debo hacerlo con la obligacin tambin. SI HABLAMOS DE LA OBLIGACIN DEL PROPIETARIO que es el derecho real por excelencia con relacin a un tercero no propietario que tiene en nuestro bien un derecho real limitado de goce estamos en presencia de un derecho real in fasciendo, es decir, un derecho real por excelencia donde el propietario es el que

10

tiene que hacer en favor de la otra persona. Art. 730 Aun cuando el propietario del fundo sirviente est obligado, en virtud del ttulo, a hacer los gastos necesarios para el uso y conservacin de la servidumbre, podr siempre librarse de ello, abandonando el predio sirviente al propietario del predio dominante. No es que le voy a dar mi terreno lo que le voy a dar es el paso, se le regala el paso, para que? Para liberarme de la obligacin de todos los gastos de conservacin y administracin que yo por negligente me dej constituir en mi derecho. Por eso se dice que no solamente los hechos enunciados taxativamente por la ley son las nicas fuentes generadoras de obligaciones, tambin existen normas del cdigo civil que nos establecen obligaciones y por todo lo antes dicho la ley es otra fuente generadora de obligaciones CLASIFICACIN DE LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: Romano: en un principio para los romanos lo nico que era capaz de generar una obligacin era los contratos y los delitos. Los contratos nacan por el compromiso de una persona con otra cumpliendo con las formalidades establecidas en la ley y producto de ese convenimiento entre las partes yo me obligaba con respecto a otra persona. El delito era cuando cometa algn tipo de dao en el patrimonio de otra persona, debe recordarse que cuando hablamos de delitos, son de tipo civil (no penal) los cuales se indemnizan o reparan con dinero. Al final del derecho romano es que surge la figura del cuasi contrato y del cuasi delito. Cuasi contrato porque pareca un contrato pero no lo era por que? Porque los romanos decan que los pactos no deban cumplirse porque los pactos no obligaban a nada, por que? Porque el derecho romano era netamente formal, si no cumpla con las palabras sacramentales en los contratos litteres, no haba contrato litteres, si no se entregaba la cosa como deba ser, no existan los contratos reales, no existan los contratos consensuales, todo era en base a formalidades, en ese caso no podemos hacer una comparacin entre lo que era el derecho romano y nuestro derecho actual porque hoy en da todo es basado en el consentimiento (consensual) y los romanos era todo por formalidades. Igualmente surgen hechos que a pesar que no haba contratos generaba obligaciones, pero como no haba contratos se les denominaba cuasi ex contratos y por Justiniano los llamaron cuasi delitos, y por que? Porque se cometa delito si la persona actuaba con intencin pero comenzaron a surgir hechos que causaban un perjuicio en el patrimonio de otra persona pero la persona no haba actuado con intencin, entonces pensaron que eso era como un delito pero no lo era porque la persona no actuaba con intencin y lo denominaron cuasi delito. CDIGO NAPOLEN: empez con la figura de los contratos, los cuasi contratos, los delitos y los cuasi delitos, la unin del cdigo napolenico con la edad media

11

que es cuando surge el consensualismo trae como consecuencia que efectivamente se mantena las mismas fuentes generadoras de obligaciones pero ya no deba cumplirse con ninguna formalidad que era lo que traa el hecho de la obligatoriedad. Ya para la poca del derecho medieval que es cuando comienza la parte del consensualismo lo que se dice que los pactos aunque no son contratos pueden obligar a las partes y all es cuando efectivamente comienza el consensualismo y surge la autonoma de las partes para contratar o no, y en este caso la unin de esta con el sistema franco italiano de las obligaciones es una mezcla de lo que en la actualidad tenemos. JOSSERAND Y SAVATIER: aparecen en la poca moderna, ellos son la representacin ms genuina de lo que es la fuente de las obligaciones por ello es que de manera general se habla de las fuentes en el derecho romano por que? Porque aunque a mi me guste o no me guste el derecho actual es casi como el derecho romano, tanto que todo lo que se maneja hasta ahora de obligaciones, se maneja porque se vio en el derecho romano el ao pasado, por que? Porque el requisito como tal de obligaciones no es bienes, es romano, por ello es que en primer ao se ve la parte de persona, la relacin entre ellas pero el negocio jurdico como tal con la nica diferencia que all formalidad y aqu hay consensualismo, todo es exactamente igual que romano, entonces la base de obligaciones es Romano II, y nos vamos a ir dando cuenta que casi todo es igual con la gran diferencia que si en Roma no haba formalidad, no exista esa fuente generadora de obligaciones. AHORA, QUE HACE JOSSERAND? Resumidamente el dice que la nica fuente generadora de obligaciones es la ley, por que? Porque si nos ponemos a ver el Cdigo Civil enumera todas las fuentes de las obligaciones e incluso la propia ley, ahora esa ley en s hizo una pequea clasificacin, entonces dice que dentro de la ley existen los llamados actos jurdicos y all coloca los actos jurdicos unilaterales y los plurilaterales. Los actos jurdicos unilaterales es cuando una sola de las partes se obligan o cuando una sola persona se obliga, por que? Porque estamos en presencia de un negocio jurdico donde una sola declaracin de voluntad produce o genera obligaciones pero que ese negocio jurdico unilateral no es un contrato unilateral, por que? Porque para que exista un contrato unilateral se requiere de dos partes, en la cual una de las partes se obliga y la otra exige, por ejemplo la donacin, la donacin es un contrato unilateral, por que? Porque solamente una de las partes se obliga, cual parte se obliga? el acreedor o el deudor? El deudor se obliga en relacin a su acreedor al cumplimiento de una determinada prestacin, y si no cumple que sucede? Tiene las distintas

12

acciones que le concede el legislador, y como se llama eso? Dentro del vnculo se denomina como responsabilidad en la cual incurre ante el no cumplimiento de la conducta debida, y cual es la conducta debida? El objeto. Ahora depende del tipo de obligacin de la que se hable, por que? Porque si ambos sujetos se obligan, trae como consecuencia que ambos sujetos sean deudores y ambos acreedores. Entonces se pregunta en el contrato de donacin, quien es el deudor y quien el acreedor? El acreedor, es quien tiene la accin para hacer cumplir a la otra persona, una determinada conducta y en esta relacin es el donatario, por que? Porque el donatario es quien va a recibir la donacin por ende si el donante dice ahora no te doy nada, yo lo demando para que cumpla con la obligacin. Entonces el deudor es el donante porque ste se obliga a cumplir la conducta debida en ese caso esa persona est obligada a cumplir, si no cumple con la conducta debida se demanda el cumplimiento de la conducta debida que no es otra que el vnculo. La responsabilidad patrimonial es aquella conducta en la que incurre el deudor si no cumple con la conducta debida (los bienes del deudor son la prenda comn de sus acreedores quienes tienen sobre ellos un derecho igual, salvo que exista una causa legtima de preferencia, las causas legtimas de preferencia son los privilegios y la hipoteca, por ello nuestro legislador establece que existen dos tipos de acreedores, acreedor privilegiado y acreedor quirografario. El acreedor quirografario es aquel que no tiene ningn tipo de garanta y por ello el legislador le concede tres acciones: accin oblicua, pauliana y de simulacin. Cmo deben cumplir los deudores con su obligacin? Con todos los bienes habidos y por haber. Estos son los dos artculos que vimos el ao pasado en materia de responsabilidad patrimonial cuando vimos el patrimonio personalidad. DENTRO DE LA CLASIFICACIN DE JOSSERAND estn los actos jurdicos unilaterales y plurilaterales, unilaterales cuando una sola persona se obliga pero no por un contrato debe ser por un negocio jurdico. Ej. En un negocio dice: champ avispa de 10 mil Bs. en 5 mil Bs., all hay una sola declaracin de voluntad, el nico que se obliga es el dueo del negocio, no hay otra forma de declaracin de voluntad, cuando se forma un contrato? Cuando yo digo seor dme uno, por que? Porque yo estoy de acuerdo con el precio que el Sr. tiene, yo estoy dando el consentimiento de aceptar. Los negocios jurdicos plurilaterales o contratos plurilaterales cuando ambas partes se obligan recprocamente, es decir, cuando existen varias personas obligadas. AHORA JOSSERAND tambin habla de los llamados actos ilcitos y dentro de los actos ilcitos coloca aquellos actos cometidos con o sin intencin por el agente. En este caso decimos que los actos ilcitos tambin forman parte de la ley y son hechos generadores de obligaciones.

13

Tambin dice que dentro de la clasificacin se debe agregar el enriquecimiento sin causa y cola all todos aquellos hechos donde el agente produce una ganancia en su patrimonio sin que exista una causa justa, trayendo como consecuencia que el agente debe devolver todo aquello que se ha enriquecido sin causa, y todos los dems hechos que no puedan ser encuadrados dentro estas fuentes las coloca en una que la denomina ley. SAVATIER: no solamente se conformo con establecer los hechos sino que el dijo que las fuentes de las obligaciones las incluira dentro de una cantidad de principios, y que las fuentes generadoras de obligaciones se podan encuadrar en 5 principios:

1) Principio de la Autonoma de la Voluntad de las Partes: cuando existe

prestacin de dar (es una conducta positiva que el deudor hace a favor del acreedor que consiste el la transmisin de la propiedad u otro derecho real, el cual lo establece el artculo 1.161 que establece: en los contratos que tienen por objeto la transmisin de la propiedad u otro derecho, la propiedad o derecho se transmiten y se adquieren por efecto del consentimiento legtimamente manifestado; y la cosa queda a riesgo y peligro del adquirente, aunque la tradicin no se haya verificado este artculo lo vamos a concatenar con el artculo 1.265 la obligacin de dar lleva consigo la de entregar la cosa y conservarla hasta la entrega . Es decir, entregar la cosa y conservar la cosa no es una prestacin de dar (conducta positiva que consista en la transmisin de la propiedad u otro derecho real. Prestacin de hacer: conducta positiva que no consiste en la transmisin de la propiedad u otro derecho real. Prestacin de no hacer: conducta negativa de la cual se abstiene de realizar el deudor que antes poda realizar.) Entregar la cosa y conservar la cosa, es una prestacin de dar o de hacer? Razone su respuesta. Es la de hacer, y se conoce con el nombre de instantaneidad de la prestacin de dar por que? Porque la prestacin de dar es instantnea, se transmite y se adquiere por efecto del consentimiento legtimamente manifestado, porque as lo expresa el artculo 1.161 que la prestacin de dar se transmite y se adquiere por efecto del consentimiento legtimamente manifestado; y la cosa queda a riesgo y peligro del adquirente, aunque la tradicin no se haya verificado, es decir, que si en mi poder se destruye la cosa el nuevo propietario corre con la carga de los bienes, por que? Porque el Art. 1.161 establece que la cosa queda a riesgo y peligro del adquirente, aunque la tradicin (la entrega de la cosa) no se haya verificado. El 1.265 establece que toda prestacin de dar lleva consigo entregar la cosa y cuidar la cosa, lo cual es prestacin de hacer, conducta positiva que no consiste en la transmisin de la propiedad, es decir, toda prestacin de dar lleva implcita la

14

prestacin de hacer. Ahora contina el legislador Art. 1.265 hubiere estado a riesgo y peligro del acreedor.

Si el deudor ha

incurrido en mora, la cosa queda a su riesgo y peligro, aunque antes de la mora Siempre, siempre se debe conocer como se llaman las partes en un contrato, porque de otra forma no se va saber aplicar la norma. Se establece bajo el principio de la autonoma de la voluntad, llamese contrato, llamese oferta, si yo hago una oferta en mi negocio no lo hago porque alguien me obliga sino porque quiero, en ese caso ese negocio jurdico es no receptivo porque yo no le estoy haciendo la oferta a una persona determinada sino al que quiere Vendo champ avispa de 10.000 mil en 5.000 mil En cambio si le ofrezco en venta mi carro a una persona determinada, en ese caso hay una oferta receptiva porque se la estoy dirigiendo a personas determinadas, surgiendo ambas ofertas por el principio de la voluntad para contratar con quien se desee.

2) Principio del equilibrio patrimonial. Cuando se hablaba el ao pasado de

la fungibilidad de los elementos de contenido patrimonial, significando esto que un elemento de contenido patrimonial puede ser cambiado por otro elemento de contenido patrimonial, eso se conoce como fungibilidad de los elemento, por que? Porque cuando yo vendo un carro yo lo puedo cambiar por dinero, que es un elemento de contenido patrimonial. Lo mismo sucede con el enriquecimiento y no tengo una causa, se produce en la persona que me otorga la conducta un desequilibrio patrimonial, igualmente con el pago de lo indebido, cuando pago algo que no debo se produce en mi patrimonio un desequilibrio, entonces por lo antes visto se colocan ambas figuras dentro de este principio. Despus nos hablaba de dos tipos de responsabilidad:

3) Responsabilidad por culpa, enmarcndose todos aquellos hechos que se

cometan con o sin intencin del agente.

4) Responsabilidad por riesgo, que nos inclua todos aquellos daos de

contenido patrimonial que se producan cuando exista algn tipo de riesgo, el dao se produca por la carga de un riesgo.

5) Principio de Inters Social: este principio no es ms que la ley, ejemplo

existe la obligacin de pagar impuesto y esto se utiliza precisamente para ser revertido en la comunidad. Otro ejemplo es la obligacin de prestar alimento que no es solamente del padre hacia el hijo, porque si el padre es quien necesita de la ayuda el hijo esta en la obligacin de suministrrsela, es decir, es recproca, ello con la finalidad de prestar el contribuir con el inters social.

15

Igualmente las obligaciones Proctem Ren (generadas de la relacin con una cosa) eran colocadas dentro de este principio tambin. Cdigo Civil Venezolano: las cuales son: La gestin de negocios: esto es una declaracin unilateral de voluntad, porque una persona sin estar obligada inicia la gestin de un negocio que es ajeno, en este caso esa persona est en la obligacin de continuar esa gestin hasta tanto el dueo del negocio gestionado se encuentre en la posibilidad de realizarlo por si mismo, ahora de esa declaracin unilateral de voluntad puede surgir obligaciones por parte del dueo del negocio gestionado, por que? Porque si yo he realizado algn tipo de gasto para realizar la gestin el dueo del negocio est en la obligacin de devolver el dinero que ha gastado, por que? Porque si no devuelve el dinero se producira una fuente de obligaciones por el enriquecimiento sin causa justa o el pago de lo indebido, porque eso no es mo sino del dueo de lo gestionado. El pago de lo indebido y el enriquecimiento sin causa son dos figuras que para algunas legislaciones una es consecuencia de la otra, porque si yo pago indebidamente algo estoy generando en la otra parte un enriquecimiento sin causa, por ello en algunas legislaciones son fuentes subsidiarias, en cambio en Venezuela son fuentes autnomas generadoras de obligaciones. Dentro de los hechos ilcitos el legislador incluye no solamente aquellos hechos conocidos y cometidos con intencin por el agente, sino todos aquellos hechos cometidos sin intencin tambin, incluyndose una figura que se denomina el abuso del derecho que es consecuencia de realizar conductas ajustndose al mandato de una actividad que es completamente ilcita. En pocas palabras son todos aquellos hechos o actos cometidos por un agente con o sin intencin, y que esta conducta le genera obligaciones a la otra parte. Con intencin: una revuelta de estudiantes, genera responsabilidad delictual a pesar de ser menor de edad porque esta actuando con discernimiento, distinto es el caso a un nio de 5 aos que est jugando con una pelota y cuando se la vaya a lanzar a su papa, parte el vidrio de un carro, ste nio no puede quedar responsabilizado del hecho porque no tiene discernimiento, pero genera en el representante la obligacin de cumplir por el hijo, para resarcir el dao causado.

16

TEMA III: contratos.

CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES

Los temas 1, 2 y 3, son teora general de las obligaciones del 5 en adelante son los El contrato es una fuente generadora de obligaciones, pero no es la nica, entonces no me pueden llevar todo a contrato, estamos en la teora general de las obligaciones. Entonces vamos a la clasificacin, cuando nosotros clasificamos el ao pasado los distintos tipos de cosas, este ao vamos a clasificar los distintos tipos de obligaciones y despus vamos al clasificar los distintos tipos de contratos, como todava no hemos llegado al tema 4, vamos a clasificar el tema 3 de la clasificacin de las obligaciones. CONTRACTURAL: Es generar un contrato. EXTRACONTRACTUAL de que se trata? Si se separa la obligacin de las otras fuentes generadoras de obligacin estamos en presencia de una obligacin extracontractual. Aqu vamos a clasificar la obligacin. Cuales son los elementos de la obligacin: SUJETO, OBJETO Y VINCULO. SUJETO: son los activos y los pasivos OBJETO: VINCULO: Por qu nosotros nos acogemos a la teora patrimonial personalidad: porque el patrimonio es una universalidad jurdica contenido patrimonial. Cules son los elementos del contenido patrimonial? R= Los deberes, los derechos y las obligaciones.. Los elementos del contenido patrimonial son fungibles? R= Si son fungibles, Por qu? R= porque hay actitud para ser titular de derechos y deberes, porque existe el llamado valor de cambio. Los elementos de contenido patrimonial que tipo de valor tienen? R= Contenido pecuniario, valor de cambio valor de uso, que es eso, si se trata de que si lo que le vende el contenido patrimonial no es fungible por qu? R= Porque existe el llamado valor del cambio. Ejemplo, cuanto vale mi carro?, un milln de Bs., aj, yo cambio mi carro por un milln, sale volando el carrito, se coloca en el patrimonio del otro y el milln de bs. En mi patrimonio, o sea, se pone en el mismo lugar donde estaba el carro, por eso que los elementos del contenido patrimonial son fungibles. ligada a la persona. El patrimonio nace con la persona y se extingue con ella. Lo que se transmite son los elementos de

17

QUE ES EL VALOR DEL USO? R= La utilidad que yo puedo darle a esa cosa, acurdense que no pueden decir que el matrimonio es un conjunto de bienes. Entonces es un conjunto de derechos y obligaciones, son elementos de contenido patrimonial, porque nuestro Legislador organiza nuestro patrimonio como posibilidad, nosotros tenemos posibilidad de tener patrimonio. Cuando uno nace, una dice, ay naci desnudito y se fue desnudito como lleg, por qu? Porque esto no te quit la posibilidad de que tu pudieras tener patrimonio. Yo en estos momentos puedo estar ms endeudada que nadie, pero si me gano el Kino? No significa que yo antes no tena patrimonio, y que como me gan el Kino ahora tengo patrimonio, no, yo siempre tuve patrimonio, porque patrimonio es posibilidad, posibilidad de satisfaccin de los acreedores, de all es que surge la figura de que el patrimonio es una universalidad jurdica ligada a la persona, cuando ustedes vieron posesin, ustedes vieron dos acciones, cuales fueron esas dos acciones, interdicto de amparo y el interdicto restitutorio. Cules fueron esos bienes protegidos por el interdicto de amparo? R= Los muebles, los derechos reales y la universalidad de bienes muebles, Cundo el legislador nos hablaba de esas universalidades, de qu nos hablaba? R= De patrimonio, por qu? Porque cuando una persona se muere, habl de la unin de sucesiones) la del causahabiente y la del sucesor.). CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES 1.- Segn el contenido de la prestacin: Dar, Hacer y No hacer. (aqu ella

QUE ES PRESTACION DE DAR: Es una conducta positiva que consiste en trasmitir la propiedad u otro derecho real. En qu artculo del CC usted me fundamento eso? R= En el artculo 1161 del CC, que establece: En los contratos que tienen por objeto la trasmisin de la propiedad u otro derecho, la propiedad o derecho se trasmiten y se adquieren por efecto del consentimiento legtimamente manifestado; la cosa queda a riesgo y peligro del adquiriente, aunque la tradicin no se haya verificado ., El cual tenemos que complementar con el artculo 1265 del CC que establece la figura de la instantaneidad de la prestacin de dar, por qu; porque la transmisin del derecho de propiedad o derecho real, se trasmite instantneamente, si por efecto de esta transmisin la persona del vendedor queda con dos obligaciones la de entregar la cosa y conservarla hasta la entrega, es decir cuando yo hablo de prestacin de dar decimos que toda prestacin de dar lleva consigo dos

18

prestaciones de hacer: Cuando ustedes dicen fulano le entreg una cosa a perencejo, no hay transmisin del derecho de propiedad, por ende, esa no es una prestacin de dar es una prestacin de hacer. QU ES UNA PRESTACIN DE HACER? Una conducta positiva que no consiste en la transmisin del derecho de propiedad u otro derecho real, eso se trasmite y se adquiere por el efecto del consentimiento, por eso es que decimos que la prestacin de dar es instantnea. PRESTACION DE NO HACER: Una conducta de abstencin, la no realizacin de una conducta debida que trae como consecuencia que tienes que indemnizar los daos que su incumplimiento pueda acarrearle al acreedor, es decir surge la figura del vnculo, uno de los elementos del vnculo. El debito: que es la conducta debida y la responsabilidad: la indemnizacin de los daos y perjuicios que dicho incumplimiento puedan acarrearle al acreedor. Ahora cuando ustedes me digan prestacin de no hacer me hablan de conducta negativa, es decir, es una conducta de abstencin de abstenerse de realizar una conducta que yo estoy facultado a realizar, es decir producto de un contrato o de cualquier otra fuente generadora de obligaciones, yo me abstengo de realizar una actividad, ejemplo, cuando ustedes el ao pasado vieron la llamada medianera, QUE ES LA MEDIANERIA? Es el muro que est entre tu vecino y t. Por qu se le denomina Medianera? Porque el muro es mitad ma y mitad de l. Ahora si yo construyo una pared, esa pared por lo menos tiene dos bloques, por qu? Porque si tiene un bloque la pared la constru yo no puedo decir que la mitad del bloque es mo y la otra mitad es tuya, tu para poder construir, si puedes construir pegado de esa pared y pegarte de tu pared, tienes que levantar otra pared y pegarte de tu pared. Porque mi derecho concluye cuando empiezan el derecho del otro. Entonces tu y yo como vecinos nos ponemos de acuerdo a que esa pared mediana no la puedo subir de dos metros, yo la puedo subir hasta cinco metros, solo que aguante la pared, si la subo ms de dos metros estoy incumpliendo lo que yo establec en un contrato, es decir, yo me tengo que abstener de construir de ms arriba de dos metros. Entonces segn el contenido de la obligacin la obligacin se clasifica en prestacin de dar, hacer y no hacer.

2.- Segn el fin perseguido * Medio * Resultado. Segn el fin perseguido por la prestacin:

19

Obligaciones de medio. (son caracterizadas porque el deudor no se compromete a obtener un determinado resultado, no garantiza ese resultado, la prestacin est constituida por hechos o actividades del deudor que pueden producir o no determinado resultado). Obligaciones de resultado. (son aquellas en las cuales la prestacin a que se obliga el deudor es un efecto especifico, preciso y concreto de su actividad; la prestacin es un fin en s mismo, pues el deudor se compromete a obtener un determinado resultado). Prestaciones de medio: Cundo una prestacin es de medio, tan fcil como no me pueden exigir un resultado como tal, lo mximo que me pueden exigir es una conducta acorde con la actividad que yo estoy realizando, vuelvo y repito las obligaciones de medio, son las obligaciones de los abogados, de los mdicos, por qu? Porque el mdico y los abogados lo nico que le tienen que garantizar a sus clientes es que van a realizar todo lo que est en sus manos para lograr un fin, que lo beneficie a l como su cliente pero no le puede decir yo te garantizo que voy a ganar, porque nadie puede garantizar que va a ganar. Ahora que es una Obligacin de resultado: Cuando yo puedo exigir un resultado exacto, la no realizacin del resultado significa que la parte deudora ha incumplido su obligacin tal como la contrajo, por ejemplo, si yo mando a arreglar los frenos de mi carro, el seor mecnico no me puede arreglar el tren delantero, a pesar de que el tren delantero es una actividad que vale muchsimo ms cara que los frenos entonces para que se cumpla la conducta el carro tiene que frenar, si el carro no frena eso trae como consecuencia el incumplimiento, el fin en s es el resultado exigido, est claro!. 3.- Segn el carcter coactivo, las obligaciones se clasifica en Jurdicas y Naturales:

Entonces como su mismo nombre lo indica, cuando nosotros veremos la obligacin decimos que para que una obligacin sea una obligacin tiene que tener tres elementos (SUJETO, OBJETO y VNCULO). QUE ES EL VINCULO: lo que une al patrimonio del deudor con el patrimonio del acreedor, ok., si no se cumple el acreedor ataca el patrimonio del deudor para que yo le cumpla., y cmo ataca? Va a los tribunales demanda el incumplimiento de la obligacin asumida por fulano de tal, a tal efecto presento estos y esos y estos bienes para que sean embargados preventivamente, es decir hay un carcter coactivo, es decir yo puedo obligar a mi deudor a travs de los rganos jurisdiccionales a cumplir con la obligacin, ya puede ser que no cumpla tal y como fue contrada la obligacin, pero en todo caso el se hace responsable con su patrimonio los daos y perjuicios que este incumplimiento me ha acarreado a m. Ahora cuando yo digo que una persona est obligada para con otra, si yo no puedo

20

acudir a los rganos jurisdiccionales a obligarlo a cumplir, esa obligacin deja de ser jurdica para transformarse en una obligacin natural. Cuando yo no puedo intentar una accin en los tribunales, porque el tiempo para intentarla pas, qu sucede ah? Prescribi, es decir, yo ya no puedo intentar la accin, porque el tiempo que yo tena para intentarla pas, por ende, transform una accin jurdica en una accin natural., por qu? Porque perdi el carcter coactivo, ya no puedo hacer nada. Ahora les pregunto yo, habr obligacin o no habr?, sigue habiendo obligacin, lo que pasa es que la obligacin es natural, deja de tener carcter jurdico, la obligacin existe, el deudor nunca me pag, yo como acreedor, intent la accin de incumplimiento, pasaron los diez aos que me da la ley para intentar la accin por ende la accin prescribi, una prescripcin extintiva de la obligacin, acurdense que existen dos tipos de prescripcin, la adquisitiva y la extintiva. Ahora que sucede, la obligacin sigue existiendo lo que no existe es el poder coactivo, es decir, poder intentar la accin ante los tribunales correspondientes. 4.- Segn las modalidades, las obligaciones pueden ser: * Puras y simples, * A trmino y * A condicin. Que es una obligacin pura y simple: Es aquella que no est sometida a ningn tipo de pluralidad. (Son aquellas cuyo cumplimiento no depende de la ocurrencia o de ningn acontecimiento o modalidad. Deben cumplirse de inmediato). Cuales son las modalidades de la obligacin el trmino y la condicin. Que es el termino: Es el acontecimiento futuro y cierto. Cuando yo digo te hago un contrato de arrendamiento contado a partir del da 30-03-2006 al 30-03-2007, porque los lapsos se cuentan por da , artculo 12, del ttulo preliminar del cc. Condicin (obligaciones condicionales): Es un acontecimiento futuro e incierto que significa incierto, que puede cumplirse o no, ejemplo le vendo mi carro, marca tal, modelo tal, de tal ao, en tanto Bs. Siempre y cuando el 30 del mes que viene me traigan una camioneta que mand a encargar de los EEUU, es decir, la camioneta tiene hasta el 20 de le mes que viene par allegar puede ser que llegue o no, esa es una condicin, por eso condicin al igual que trmino es una modalidad que se diferencia en que el trmino es un acontecimiento futuro y cierto y condicin es un acontecimiento futuro e incierto. 5.- Segn la pluralidad de objetos las obligaciones se clasifican en: * Conjuntivas, * Alternativas y * Facultativas.

21

QUE ES OBJETO: La conducta de la que se obliga el deudor a favor de su acreedor, entonces cuando hay pluralidad de objetos, las obligaciones se clasifican en conjuntivas. Conjuncin: es una unin, ejemplo, cuando yo uno dos conductas con la conjuncin Y , es decir cumplo mi obligacin pagando UN MILLON DE BS. y del carro marca tal, modelo tal, para yo liberarme de la obligacin tengo que cumplir con los dos conjuntos, esta es una obligacin conjuntivas, cuando yo digo, una obligacin alternativa, es decir cumplo con una conducta o con otra. Aparentemente en la alternativa existen dos conductas pero cumple con una sola de ellas, en cambio en la conjuntiva para poder se tienen que cumplir con ambas, porque ah si hay pluralidad de objetos, porque hay que cumplir con ambas conductas si no cumples con ambas no cumpliste la obligacin, tal y como lo contrajiste. Ahora, cuando yo hablo de una obligacin ALTERNATIVA, que significa eso: que existen dos o ms conductas ahora una de las partes ya sea el acreedor y ya sea el acreedor y el deudor, contrata una persona extraa a la relacin, otra que va a tomar la decisin con cules de los dos objetos se va a cumplir con la obligacin, la alternatibilidad de la obligacin, es decir, fulano de tal que no es ni el acreedor ni es el deudor va a decir el seor deudor va a cumplir haciendo esta, esta y esta conducta, ahora si esa conducta es imposible de realizar o si esa tercera persona designada por las partes, no puede establecer, cual es la conducta debida? La obligacin deja de existir por falta de objeto, por qu, porque le falta un elemento esencial a la existencia del contrato. 6.- Segn la pluralidad del sujeto

Mancomunada y Solidarias.

Es decir, el acreedor y deudor, ahora existen obligaciones donde hay un deudor y varios acreedores o varios acreedores y un deudor, es decir cuando existen pluralidad de sujetos decimos que la obligacin puede ser mancomunadas y solidarias. QUE SIGNIFICA UNA OBLIGACION MANCOMUNDA. Son aquellas en las cuales existen varios acreedores o varios deudores y la prestacin se divide entre los varios sujetos integrantes de la relacin obligatoria. Es decir, la obligacin se divide en varias cuotas o partes como sujetos existan y se descompone en una serie de vnculos jurdicos con su propio objeto. 1 si se trata de un acreedor con varios deudores, aquel podr cobrar a cada uno de estos su cuota correspondiente, pero no la totalidad de la deuda. 2 si se trata de varios acreedores con un solo deudor, cada uno de los acreedores no puede cobrarle al deudor ms que su parte del crdito.

22

SOLIDARIASL (es

solidaria cuando varios deudores estn

obligados a una

misma cosa, de modo que cada uno de ellos puede ser constreido al pago de la totalidad, y el pago hecho por uno solo de ellos liberta a los otros deudores frente al acreedor pagado. Tambin hay solidaridad cuando existiendo varios acreedores cada uno de estos tiene el derecho de exigir el pago total de la acreencia y el pago hecho a uno solo de ellos liberta al deudor para con todos, art. 1221 CC ). Donde, o existe un deudor y varios a creedores o varios acreedores un solo deudor, vamos analizar que existen varios deudores y un solo acreedor, pero uno solo de los deudores paga por todos, en ese caso libera el conjunto de deudores de la obligacin que asumieron con ese solo acreedor, ahora, un solo deudor y varios a creedores ese deudor le paga la totalidad de la deuda a un solo acreedor, y lo libera de la obligacin para con todos los dems, por qu? solidaria. AHORA QUE SIGNIFICA OBLIGACION MANCOMUNADA? Que la obligacin se extingue todas las obligaciones se pueden extinguir, por qu? Porque las obligaciones, vuelvo y les repito, son elementos de contenido patrimonial susceptibles de valoracin pecuniarias, entonces si yo no cumplo con una obligacin y a mi me demandan por la conducta a la que yo me obligue, pero me pueden demandar de manera equivalente, es decir, con una conducta distinta que equivalga a la conducta a la que yo me obligu, En ese caso decimos que la obligacin es mancomunada a pesar de que puede ser dividida. 7.- Segn la divisibilidad del objeto, las obligaciones se dividen en: Divisible e Indivisible. Porque la obligacin es

Vuelvo y repito por donde andaba hace rato, normalmente el principio general en materia de obligaciones es que la obligacin se puede dividir, ahora de donde nace la obligacin patrimonialmente? Del principio de autonoma de voluntad de las partes, yo hago con mi contrato lo que yo quiera, entonces si yo digo que te presto a ti un milln de bs. Para que me lo pagues el ltimo de este mes con los intereses corrientes del mercado, como me lo tienes que pagar, el ltimo de cada mes con los intereses, por qu? Porque yo te puedo decir que te lo puedo pagar de 200 en 200, pero ests pagando de una manera distinta a como fue contrada, si yo te digo que me lo tienes que pagar de un solo golpe, eso es lo que se denomina identidad de la obligacin, por ende normalmente como principio toda obligacin puede dividirse, la indivisibilidad normalmente de la obligacin es la de las partes. 8.- Segn las fuentes se clasifican en: * CONTRACTUALES: son aquellas obligaciones que se generan del contrato. * EXTRACONTRACTUALES: Son aquellas obligaciones que se generan de fuentes diferentes de negocio.

23

a.- Enriquecimiento sin causa. b.- Pago de lo indebido. c.- Hecho ilcito. d.- Gestin de negocios. 9.- Segn la relacin vinculatoria con una cosa: * Obligaciones Proter Rem. En las obligaciones Proter Rem la vinculacin con la cosa determina el nacimiento de una relacin obligatoria; por lo tanto, quienes adquieran las cosas o la posean, segn los casos, quedan obligados, sin necesidad de ningn convenio para ello. Ej. Los pagos de condominio son gastos de administracin y conservacin de un colectivo.

24

TEMA IV: EFECTO DE LA OBLIGACIN

Si nosotros preguntamos que es una obligacin? La obligacin consiste en el cumplimiento de una conducta ya sea una prestacin de dar, hacer o no hacer, ahora cual es el efecto de ese contenido mismo de la obligacin, es decir, es el cumplimiento de la obligacin tal y como fue concebido eso no les suena conocido art. 1264 Artculo 1.264.- Las obligaciones deben cumplirse exactamente como han sido contradas. El deudor es responsable de daos y perjuicios, en caso de contravencin. Es decir cuando nosotros veamos el elemento jurdico de la obligacin cul es el elemento jurdico de la obligacin? R el vnculo y que es el vnculo? R es el lazo o atadura que une el patrimonio del deudor con el patrimonio de acreedor en caso que el deudor no cumpla la obligacin tal y como fue contrada, porqu porque el efecto bsico de la obligacin es el cumplimiento de la conducta, es decir el contenido mismo de la obligacin tal y como fue contrada as que si yo les pregunto cual es el fundamento del efecto de las obligaciones es el artculo 1264 del Cdigo Civil que lo establece como el cumplimiento de la obligacin en especie y que es el cumplimiento de la obligacin en especie? R cumplir la conducta a la que se lig el deudor a favor del acreedor si el deudor no cumple que sucede? Establece el legislador es responsable de daos y perjuicios que significa eso? Es el cumplimiento de la obligacin pero con una conducta distinta a la que se oblig el deudor a favor de su acreedor y por que es una obligacin distinta? Entonces si yo demando el cumplimiento de la obligacin, yo no puedo exigirle al deudor el cumplimiento que el se comprometi a cumplir conmigo? Si, porque establece nuestro legislador que cuando uno exige el cumplimiento forzoso de la obligacin, lo 1ro que exige es el cumplimiento de esa conducta que es lo ms importante para el acreedor (aqu se dao el cassett) Artculo 1.264.- Las obligaciones deben cumplirse exactamente como han sido contradas. El deudor es responsable de daos y perjuicios, en caso de contravencin. Es decir, el no cumplimiento de la obligacin en el momento en que debe cumplir, eso trae como consecuencia que la conducta sea distinta a la que especficamente se contrajo. (Aqu comienza el otro cassett) Que es la responsabilidad? Es la conducta en que incurre el deudor cuando no cumple la obligacin tal y como fue contrada, por eso les deca que el fundamento del vinculo se encontraba en ese artculo 1264 y el efecto primordial y bsico en materia de obligaciones es el cumplimiento de la obligacin tal y como se contrajo, por eso es que este artculo el

25

1264 nos trae como el efecto lo tiene el cumplimiento de la obligacin. Cmo debe cumplir el deudor? l debe cumplir la conducta tal y como fue contrada. Ahora que trae como consecuencia que la obligacin se cumpla tal y como fue contrada? Eso trae como consecuencia la extincin de las acciones que el legislador le otorga al acreedor para que en caso de que el deudor no cumpla la obligacin tal y como fue contrada, el pueda coaccionarlo a travs de los rganos jurisdiccionales. Cmo lo va a demandar? R Lo va a demandar en especie y qu significa en especie, la obligacin tal y como se contrata y porqu, porque el mismo artculo 1264 nos establece un principio general bsico en materia de cumplimiento que es el principio de la prioridad, que es el cumplimiento de la obligacin en especie, porqu porque cuales son las formas de cumplimiento? Cmo cumple la persona? O cumple voluntariamente o cumple de manera involuntaria y Cmo se cumple de manera voluntaria? R cumpliendo la conducta tal y como se contrajo ahora y como yo cumplo involuntariamente? R cuando a mi me coaccionan el cumplimiento y como cumplo involuntariamente, cumpliendo en contra de mi voluntad y si yo cumplo involuntariamente estoy cumpliendo en especie o cumplo de otra manera, yo demando en especie y la otra persona en la contestacin de la demanda dice no cumplo porque no me da la gana, ni que te mueras te voy a cumplir, en ese caso automticamente surge una conducta distinta que es lo que se denomina cumplimiento por equivalencia vimos en la clase pasada que las obligaciones normalmente eran como cosas fungibles, porque toda obligacin tiene un equivalente y cual es el equivalente de toda obligacin? Un sustituto, y como tu sustituyes una cosa, por ejemplo vamos a hablar del contrato de cuidacin, yo me comprometo a cuidarte tu casa por tantos Bs. Cual es el equivalente de cuidacin Cuando nosotros hablbamos el ao pasado de patrimonio, hablbamos de la fungibilidad de los elementos patrimoniales, se deca que un elemento del contenido patrimonial poda cambiarse por otro elemento de contenido patrimonial, es decir si yo venda un carro que formaba parte de mi patrimonio, un carro no como cosa sino como derecho, que ingresaba en mi patrimonio? pues el equivalente de esa cosa, sala un carro y entraban Bs. como equivalente a esa cosa que haba salido, porque la cosa no vala como cosa, sino como elemento del contenido patrimonial, porque recuerden que el patrimonio no se enajena ni por actos entre vivos, ni por actos mortis causa, lo que se enajena son los elementos del contenido patrimonial, entonces como las cosas tiene un equivalente en Bs. Las conductas tambin tienen un equivalente en Bs. Porqu? Porque si a m el dueo de la casa de fumigacin no le da la gana de fumigar, cmo yo lo demando? R lo demando por daos y perjuicios, entonces por el monto de la fumigacin ms por los daos y perjuicios que su incumplimiento me ha acarreado en mi patrimonio. Recuerden que el patrimonio es un conjunto de derechos y obligaciones cuyo titular es una persona.

26

Entonces cuando nosotros decimos el cumplimiento en especie que significa? R cumplir la obligacin tal y como fue contrada, si la persona dice no cumplo la obligacin tal y como la contraje porque no me da la gana de cumplir, cumple por equivalencia, estas son las dos formas de cumplimiento, pero tambin podemos decir que hay cumplimiento voluntario y este se equipara al cumplimiento en especie y el incumplimiento involuntario que es el llamado cumplimiento forzoso coercitivo que puede tratarse o la conducta en especie o por equivalente, y porqu?. Yo les digo que puede ser por especie o por equivalente, y por que yo les digo esto? Por que para yo demandar a alguien y pedir indemnizacin por daos y perjuicios, tengo como parte afectada que probar los daos que me han causado los nicos daos que fungen automticamente es cuando las obligaciones consisten en sumas de dinero que es lo que les pasa a ustedes aqu con la universidad cuando llega el ltimo de mes y ustedes no han pagado la universidad ellos no tienen que declararlos a ustedes en mora, porque automticamente comienzan a surgir los daos y perjuicios por mora, porqu, porque hay retardo en el cumplimiento de la obligacin tal y como ustedes la contrajeron, no hay incumplimiento permanente, pero la obligacin tal y como ustedes la contrajeron fue cancelar la universidad antes del ltimo de mes de lo contrario surge automticamente los intereses moratorios, y al ser distinta la conducta se trata del cumplimiento por equivalente que es la ltima parte de 1564 El deudor es responsable de daos y perjuicios, en caso de contravencin ... Ahora el art. 1264 nos establece el principio del cumplimiento de la obligacin. Ese principio trae consigo dos principios ms, el llamado principio de identidad y el llamado principio de integridad establecido en los artculos 1690 y 1691 del CC. Artculo 1.290.- No puede obligarse al acreedor a recibir una cosa distinta de la que se le debe, aunque el valor de la cosa ofrecida sea igual o aun superior al de aqulla. Por eso es que se habla de que la obligacin debe ser exactamente igual a la que fue contrada por eso es que aqu se establece el principio de identidad porque el deudor no puede obligar al acreedor a recibir una cosa distinta de la que el se ha obligado a cumplir, an cuando esta sea igual o mejor incluso que la ofrecida. El artculo 1291 nos establece el principio de integridad Artculo 1.291.- El deudor no puede constreir al acreedor a recibir en parte el pago de una deuda, aunque sta fuere divisible. hay un principio general en materia de obligaciones las obligaciones todas son divisibles, porque el equivalente de toda obligacin es el dinero y este de por s es divisible la indemnizacin que genera de la obligacin la establecen son las parte y porqu, porque usted le dice as al seor, usted me tiene que pagar al final del mes un milln de bolvares que yo le preste ms los intereses que este seor haya establecido y el tiene que cumplir la obligacin tal y como la contrajo, si el seor

27

pacta conmigo entregarme de una vez un milln de bolvares el no puede decir que me lo dar en cinco partes, por eso la indivisibilidad de la obligacin la establecen las partes en la forma en que la deben cumplir y por eso es que decimos que es un principio general de toda obligacin, la indivisibilidad se da en cuanto a lo que quieren las partes al momento del contrato. En cuanto al artculo 1293 Artculo 1.293.- El deudor de una cosa cierta y determinada se libera entregndola en el estado en que se encuentre al tiempo de la entrega, con tal que los deterioros que le hayan sobrevenido no provengan de culpa o hecho del deudor o de las personas de que l sea responsable, y que no se haya constituido en mora antes de haber sobrevenido los deterioros. cuando nosotros hablamos de una obligacin con respecto a una cosa cierta y determinada, que sucede si esa cosa cierta y determinada que constituye el objeto de la obligacin se destruye o se deteriora? Analice su respuesta. Por ejemplo te vendo mi carro tal, color tal, placa tal, serial tal, cuando te hago una identificacin plena del objeto estoy hablando de una cosa cierta y determinada, esto es lo que constituye el objeto de mi obligacin... Nosotros hablamos de prestacin de dar y que significa prestacin de dar? R una conducta positiva que consiste en la transmisin de la propiedad u otro derecho real, entonces cmo se trasmite y se adquiere esa cosa cierta y determinada? Que consiste en el objeto de la obligacin. Que dice el art. 1161?... Artculo 1.161.- En los contratos que tienen por objeto la transmisin de la propiedad u otro derecho, la propiedad o derecho se trasmiten y se adquieren por efecto del consentimiento legtimamente manifestado; y la cosa queda a riesgo y peligro del adquirente, aunque la tradicin no se haya verificado. entonces cmo se transmite, cmo se adquiere esa cosa cierta y determinada?. Que significa la instantaneidad? Cuando yo te digo a ti, te vendo mi carro tal, color tal, placa tal, serial tal, por tantos Bolvares estoy hablando de una cosa cierta y determinada y tu me dijiste si, que sucedi?. Al tu haber dicho si automticamente, instantneamente tu te transformaste en propietario y yo me transforme en deudor porqu, por concepto del consentimiento legtimamente manifestado, porqu tu te transformaste en propietario y yo me transforme en deudor porque toda prestacin de dar lleva consigo dos prestaciones de hacer y cuales son, 1ro entregar la cosa y 2do cuidar la cosa hasta la entrega pero que sucede cuando una cosa cierta y determinada se destruye por un hecho no imputable al deudor como dice el art. 1293 Artculo 1.293.Si el deudor de una cosa cierta y determinada se libera es decir que no puede ser que existieran entregndola en el estado en que se encuentre al tiempo de la entrega, con tal que los deterioros que le hayan sobrevenido

28

los deterioros sino despus que yo hice la transaccin surgieron unos deterioros en la cosa pero la cosa se ha deteriorado pero no se ha destruido, sino que se ha deteriorado cmo cumple l, cumple entregando la cosa en el estado en que se encuentra al tiempo de la entrega liberndose en todo caso de la obligacin asumida siempre y cuando pruebe que los deteriores sean posteriores a la transaccin, no provengan de culpa o hecho del deudor (el que lo vendi), que tiene que entregar la cosa y cuidar la cosa ya que l es el responsable, es decir si l por ejemplo es dueo de talleres rooter y el tiene personas que trabajan para l y a pesar de que el hecho haya sido cometido por esas personas, el mismo es imputable a l porqu porque l se hace responsable por los hechos cometidos por las personas que se encuentran bajo su responsabilidad, como lo establece la 2da parte del art. 1293. no provengan de culpa o hecho del deudor o de las personas de que l sea responsable, y que no se haya constituido en mora antes de haber sobrevenido los deterioros. entonces que significa mora? R retardo del cumplimiento de la obligacin, es decir no cumplir la obligacin al trmino del plazo establecido y trae como consecuencia un hecho imputable al deudor y por ende si el dao es posterior a ese trmino establecido el hecho es imputable al deudor y el mismo no se puede liberar de la obligacin por que tiene que ser por hechos no imputables a la persona del deudor, tal y como hablbamos del art. 1161 la propiedad o derecho se trasmiten y se adquieren por efecto del consentimiento legtimamente manifestado; y la cosa queda a riesgo y peligro del adquirente, aunque la tradicin no se haya verificado Cuando se invierte la carga de los riesgos de acuerdo al art. 1265 Artculo 1.265.- La obligacin de dar lleva consigo la de entregar la cosa y conservarla hasta la entrega. Si el deudor ha incurrido en mora, la cosa queda a su riesgo y peligro, aunque antes de la mora hubiere estado a riesgo y peligro del acreedor. La obligacin de dar lleva consigo la de entregar la cosa y conservarla hasta la entrega estas son las dos prestaciones de hacer. y quien

Si el deudor ha incurrido en mora, la cosa queda a su riesgo y peligro,

es este deudor? R el vendedor ya que es ste el que queda con la obligacin de entregar y cuidar la cosa. Y si ha incurrido en mora, es decir, el no ha cumplido en el tiempo estipulado en el contrato Qu sucede? Se invierte la carga de los riesgos, es decir que si la cosa se destruye o deteriora el corre con esa paga. Por lo tanto, este artculo 1293 est coincidiendo ntegramente con lo que establece el 1265 fjense Pregunta de un alumno: que pasa si un da antes de la entrega del carro yo tengo que salir de viaje y no puedo cumplir la obligacin? Responde la profesora no se te

29

puede imputar la mora porque es una causa ajena a tu voluntad, es decir no cumples porque no puedes, no porque no quieres solo debes probar que no fue tu culpa. Otra pregunta que pasa si ese mismo da se roban el carro. Responde la profesora, es ese caso existen dos alternativas se le otorga la accin al nuevo comprador para recuperar la cosa perdida o extraviada o asume l, porqu, porque tiene una persona a quien l le traslado los riesgos, ahora que hace esa persona a quien l le traslado los riesgos, el deudor lo tiene que liberar a l del cumplimiento porque el no podra cobrar dos veces la cosa, devolverle a aquel que le pag el dinero que el recibi porqu porque a l se lo va a pagar el seguro o se queda con los reales y le otorga la accin al nuevo comparador del vehculo, acurdense que no siempre del contrato surge una obligacin, pueden haber situaciones distinta del contrato que pueden generar a las partes obligaciones como es el caso del pago de lo indebido o del enriquecimiento sin causa. Puede darse el caso de que una persona compra un apartamento l no tena como pagar el apartamento y pide un crdito al banco el banco le otorga el crdito y le hipoteca el mismo bien como garanta del cumplimiento de la obligacin, ocurre un terremoto y el apartamento se destruye, Cmo se destruyo el apartamento se extingui la deuda? No, es ms el banco puede exigir la constitucin de otra garanta a cambio de ese dinero porque una cosa es la deuda y otra cosa es la garanta y no porque se destruy la cosa se extingue la deuda por que la cosa lo que estaba sirviendo era de garanta. Recuerden que el patrimonio del deudor es la prenda comn de su acreedor Entonces estamos claros cuales son las dos formas del cumplimiento? R a) Cumplimiento por especies. b) Cumplimiento por equivalencia. Una persona obligada a cumplir una prestacin de dar la cosa cierta o determinada si la cosa se pierde o desaparece el deudor se libera de la obligacin? R no. Y porqu no se libera y si se destruye por una causa no imputable a ese deudor se libera o no se libera? R si se libera siempre y cuando pruebe que los hechos sucedieron por causas ajenas a su voluntad, o puede ser por una imposibilidad jurdica de cumplir, y que es una imposibilidad jurdica de cumplir? Hay imposibilidad natural e imposibilidad jurdica, la imposibilidad natural producto de la naturaleza o un hecho que impide el cumplimiento de la obligacin por causa no imputable al deudor y la jurdica que ser? La imposibilidad jurdica se da en el caso de una Desafectacion, es decir porque la cosa objeto de la relacin ha sido expropiada por causas de utilidad pblica, y porqu? Porque nadie puede alegar su titularidad porque la cosa ha salido del comercio. Por ejemplo: el seor vendi el carro y justo en el momento que lo va a entregar llega otro carro y lo choca y se da perdida total del carro, quin corre con los gastos

30

el vendedor o el comprador? R El comprador, porqu en base o fundamentado en que artculo? R en base al artculo 1161. y la cosa queda a riesgo y peligro del adquirente, aunque la tradicin no se haya verificado . Ahora all existe una imposibilidad jurdica natural de incumplimiento por un hecho no imputable al deudor porque no era l el que se estaba comiendo el semforo, es decir por el hecho de un 3ro l no va a poder cumplir la obligacin pero no es su culpa y por eso no tiene que asumir daos y perjuicios, le corresponder al 3ro entenderse con el nuevo propietario del vehculo puesto que yo transfer ese derecho real y ahora los riesgos los corre el comprador eso fue lo pactado al momento del contrato que fue producto de la autonoma de la voluntad de las partes. Ahora ustedes recuerdan que es una venta con pacto de retracto, en una venta con pacto de retracto el vendedor establece una condicin resolutoria, es decir, el contrato es la manifestacin de voluntad de las partes, entonces los riesgos siempre los corre el propietario y que trae que la prestacin de dar se transmite y se adquiere por efecto del cumplimiento porqu porque ese es un contrato formal y esta fundamentado en el principio de Savatier, el principio de voluntad de las partes. Es decir como debe cumplirse la obligacin en base al artculo 1264, unido al 1290 y 1291, principio de prioridad del cumplimiento de obligacin en especie y este principio bsico en materia de cumplimiento surgen dos principios ms, 1ro el principio de identidad y 2do el principio de integridad, ahora tenemos que el cumplimiento puede ser voluntario en especie nunca por equivalente verdad, porqu porque cuando es voluntario es el cumplimiento de la obligacin tal y como fue contrada, cuando nosotros hablamos de cumplimiento coercitivo o de cumplimiento involuntario tenemos que tener en consideracin los distintos tipos de prestacin que existen, existen tres tipos de prestaciones bsicas prestacin de dar y prestacin de hacer y la prestacin de no hacer, si la cosa objeto del contrato (que es una prestacin de dar) se encuentra dentro del patrimonio del deudor y el deudor no quiere cumplir como lo voy a demandar en especie o por equivalente? R en especie porqu? Porque la obligacin debe cumplirse tal y como fue contrada, ahora si la cosa que constituye el objeto de la obligacin ya no se encuentra dentro del patrimonio del deudor producto o de una destruccin o un deterioro que tienen que tomar en consideracin? Si es por culpa de l que sucede, lo voy a demandar porqu? R por equivalente, porqu porque ya la cosa est deteriorada o est destruida y es por hecho imputable a l y si la cosa se encuentra dentro del patrimonio del deudor y se encuentra destruida o deteriorada puede ser que la persona demande por equivalente, pero yo me libero entregando la cosa en el estado en que esta se encuentre al momento de la entrega, lo nico que tengo que probar es que el deterioro que tiene esa cosa no es por hecho imputable a mi

31

voluntad, porqu porque ustedes se recuerdan cuando vimos el ao pasado posesin de inmuebles que vimos muebles por su naturaleza, ttulos al portador, la posesin equivale a ttulo 3ro de buena fe, verdad y despus vimos cuando las cosas eran robadas cuando el deudor poda librarse del cumplimiento de la obligacin y hablamos de las cosas pedidas y de la cosas posedas de buena fe por un 3ro y la parte deudora era demandada del cumplimiento de la obligacin y que tiempo tena para reivindicar la cosa se recuerdan del art. 794 y 795 del CC aunado al art. 1900 y dele no recuerdo el nmero. Entonces en ese caso decimos que existe el deterioro y el hecho es imputable al deudor? De ningn modo pero el cumplimiento tiene que ser por equivalente, porque no me puedo liberar entregndole la cosa destruida o la cosa deteriorada porque la actitud asumida fue voluntariamente, ahora vamos a hablar de prestacin de hacer, que significa prestacin de hacer? Es una conducta positiva que no consiste en la transmisin de la propiedad u otro derecho real, entonces alquilar una cosa es una prestacin de hacer porqu porque cuando yo alquilo una cosa, que es lo que estoy haciendo colocar al inquilino en la proteccin pacifica de la cosa yo estoy entregando una cosa estoy haciendo una conducta positiva yo no le estoy transmitiendo la propiedad ni le estoy transmitiendo ningn otro derecho real, entonces en ese caso como cumplo si no quiero cumplir, yo puedo obligar al deudor al cumplimiento de la obligacin lo puedo compeler fsicamente?, R no, entonces que tendremos que tomar en consideracin? R si la conducta positiva es personalsima o si esta no es personalsima y si es personalsima yo lo puedo obligar a realizar esa conducta, no lo puedo obligar porque yo no puedo compeler a los dems al cumplimiento de la obligacin, entonces si la conducta es personalsima como tiene que ser la demanda del cumplimiento en especie o en equivalente? R en especie porque en equivalente no lo puedo compeler. Ejemplo si yo hago un contrato con un cirujano plstico y l dice no la voy a operar porqu no me da la gana, ah yo lo voy a obligar a ver si me pone un ojo tuerto. Si yo hago un contrato con un artista plstico para que me haga un cuadro, yo lo puedo obligar que me lo haga, no lo puedo obligar entonces en ese caso como va a ser el cumplimiento, por equivalente, ahora si yo mando a pintar la casa con el seor que es un pintor de brocha gorda, que no es un pintor especializado y l no me lo quiere pintar, evidentemente la conducta establecida en el contrato no es una conducta personalsima y yo puedo pedirle al juez que me autorice a que esa conducta me la realice otra persona a cuenta del seor, pero ese no es un cumplimiento en especie por que es una conducta distinta a la establecida en el contrato, pero en este caso es un cumplimiento por equivalente est claro.

32

La conducta personalsima tiene que hacerla nica y exclusivamente el deudor. La conducta no personalsima puede ser realizada por una persona distinta al deudor pero yo necesito la autorizacin del juez para que el deudor asuma los gastos. Artculo 1266 CC. Artculo 1.266.- En caso de no ejecucin de la obligacin de hacer el acreedor puede ser autorizado, para hacerla ejecutar l mismo a costa del deudor Es decir, cuando la conducta es personalsima el acreedor debe tener una autorizacin del juez para hacer cumplir la obligacin y el deudor debe asumir los gastos. En este caso la demanda ser por equivalente porque yo no lo puedo obligar a realizar una conducta que l no quiere realizar, el me devuelve lo que yo le pagu ms los daos y perjuicios y yo busco otra persona para que me lo realice, porqu porque esa es una conducta personalsima. Ejemplo la ciruga plstica. Es una conducta personalsima y si la persona se niega lo tengo que demandar automticamente por equivalente, esto se hace cuando no se puede cumplir de otra manera, por ejemplo la ciruga plstica slo la hace el cirujano plstico. Conducta personalsima. Por ejemplo hay contratos que por su naturaleza se extingue producto de circunstancias extraas al contrato, pero que esas circunstancias extraas imposibilitan el cumplimiento de la obligacin, por ejemplo yo quiero irme a pasar semana santa en el chur mer y quiero montar unas carpas all arriba, yo no saba pero mi cuado me cont que hay gente que alquila carpas all arriba, y yo lo nico que tengo que hacer es llegar con mis corotos y ya la carpa est montada, pero que sucede si hay una ventisca y no puede montar las carpas, resulta que el seor que monta las carpas no puede ejecutar la conducta por un hecho ajeno a su voluntad un hecho producto de la naturaleza que no es imputable a l, y el seor me dice bueno cuando pase la ventisca yo le monto la carpa, s pero cuando pase la ventisca tambin pasa semana santa y yo no tengo tiempo, entonces a pesar de que el dao es temporal eso trae como consecuencia la liberacin del deudor porqu porque no se sabe cuando va a pasar la ventisca, entonces dependiendo tambin de la naturaleza del contrato y del tiempo estipulado en el mismo hay causas que puede liberar al deudor del cumplimiento de la obligacin an cuando lo que hay en este caso es un retraso en el cumplimiento de la obligacin y por un hecho que no es imputable a ese seor. Entonces existen dos tipos de cumplimiento estamos claros. Ahora y si la prestacin es de no hacer cmo vamos a hacer all? R tengo que tomar en consideracin que hay prestaciones de no hacer que pueden ser borradas del terreno de la realidad y hay prestaciones de no hacer que dicho incumplimiento no se puede borrar del terreno de la realidad, si se puede borrar cmo voy a demandar? R en especie y si no se puede borrar cmo voy a demandar? R por equivalente.

33

Si se puede borrar voy a demandar en especie, una prestacin de no hacer es por ejemplo el muro medianero que no puede tener una altura sino hasta dos metros porque ese fue el acuerdo que tuvimos, pero viene el seor y lo hace por tres metros, entonces yo puedo mandar a tumbar ese muro hasta dos metros y borrarse el incumplimiento, del terreno de la realidad, pero si el contrato es de exclusividad y l irrespet el contrato de exclusividad cmo puedo yo borrarlo del terreno de la realidad, en ese caso tengo que demandar por equivalente, entonces que trae como consecuencia el no cumplimiento de la obligacin tal y como fue contrada, puede traer como consecuencia incumplimiento permanente o incumplimiento temporal, pero en ambos casos si los hechos son imputables al deudor eso trae como consecuencia qu? Trae como consecuencia que deben ser indemnizados los daos y perjuicios que el incumplimiento le acarree al patrimonio del acreedor porque recuerden que el vinculo es entre el patrimonio no entre personas. Cuando no se necesita ninguna especialidad como es el caso del pintor, que cualquiera lo puede hacer, demando por equivalente o en especie? R en especie porque no tengo ninguna especialidad Si la obligacin es de no hacer, el deudor que contraviniere a ella quedar obligado a los daos y perjuicios por el solo hecho de la contravencin . La obligacin de dar lleva consigo la de entregar la cosa y conservarla hasta la entrega. Si el deudor ha incurrido en mora, la cosa queda a su riesgo y peligro, aunque antes de la mora hubiere estado a riesgo y peligro del acreedor . Quien es el acreedor (el comprador) que es lo que establece el 1161, y la cosa queda a riesgo y peligro del adquirente, aunque la tradicin no se haya verificado

TEMA V: EL CONTRATO Hablamos del concepto del contrato, de la obligacin del contrato dentro del Negocio jurdico y hablamos de los requisitos del contrato, de lo de la validez y nos quedamos en capacidad contractual. CAPACIDAD: Es la medida de la aptitud para ser titular de deberes y derechos, si nosotros nos vamos al Cdigo Civil, en qu momento la persona natural adquiere capacidad, en el momento en que cumpla 18 aos. Ahora si nosotros nos vamos a la llamada CAPACIDAD DELICTUAL, es decir, la capacidad que tiene una persona para quedar responsable por sus hechos ilcitos, en ese caso decimos que la capacidad contractual es ms estricta que la capacidad delictual, por qu? Porque la capacidad delictual te dice que una persona menor de 18 aos queda responsable

34

por sus hechos ilcitos, lo nico es que le van a exigir que la persona tenga discernimiento, artculo 1186, el cual establece: El incapaz queda obligado por sus actos ilcitos, siempre que hay obrado con discernimiento . El incapaz, cuando nosotros hablamos de incapaz estamos hablando de una persona menor de dieciocho aos, queda obligado por sus actos ilcitos siempre que haya obrado con discernimiento, es decir, que la persona sepa distinguir lo bueno de lo malo, lo que significa discernimiento, entonces yo siempre les pongo como ejemplo lo siguiente: no es lo mismo que un nio de dos aos agarre un carro de hierro, reviente una vidriera que un muchacho de 16 aos en un liceo agarre una piedra y se la zumbe a alguien por la cabeza, por qu? Porque la persona que no es capaz contractualmente, porque no tiene 18 aos, es capaz delictualmente, por qu? Porque sabe exactamente lo que est haciendo no es un acto que se pueda considerar como bueno, es decir, sabe distinguir lo bueno de lo malo, entonces decimos que en materia de capacidad delictual el Legislador es mucho ms estricto, aptitud? Porque la capacidad tiene distintas por qu? Porque no exige que la por qu? Porque cuando nosotros persona sea capaz, volvemos otra vez, La capacidad por qu es la medida de la hablamos de menores de edad decimos que en menores de edad la incapacidad es la regla y la capacidad es una excepcin y entonces estamos en presencia de los llamados menores emancipados que salen del rgimen de representacin a que estn sometidos y pasan a un rgimen de asistencia, qu significa rgimen de asistencia? Que esa persona puede realizar por s mismo acto de simple administracin, que exceda de los actos de simple administracin requiere de la asistencia de un Curador, es decir, la de un rgimen de representacin pasa a un rgimen de asistencia si vamos hacer los mayores de edad, como aquellas personas mayores de 18 aos, decimos que la capacidad es la regla y la incapacidad es la excepcin, por qu? Porque por el simple hecho de cumplir 18 aos, as yo sea monglico soy una persona capaz, porque el legislador lo que nos dice es que una persona es capaz de ejercer por s mismo sus derechos y sus obligaciones cuando cumple 18 aos, eso es lo que dice, por ende por el simple hecho de cumplir 18 aos, eso es lo que la ley dice, por ende por el simple hecho de cumplir 18 aos la Ley no establece la capacidad, para que yo pueda decir que una persona mayor de 18 aos es incapaz se requiere acudir a tribunales, por qu? Porque la capacidad es la regla y la incapacidad es la excepcin, es decir, puede suceder dos cosas, o que la persona caiga o contine un rgimen de representacin que se le denomina tutela de entredicho y eso es en aquellas personas que tienen deficiencias intelectuales graves, ahora puede suceder que las personas tengan defectos intelectuales, pero los llamados ciegos, que sean mudos, que sean sordos mudos, o que sea declarado como una persona prdiga, Qu significa una persona prdiga?

35

Que gaste ms de que lo que efectivamente gane, en ese caso decimos que la persona pasa a ser una persona capaz, producto de una revisin de tipo judicial, caiga en un rgimen de asistencia, es decir, que para todos los actos, de cuando una persona tiene defectos intelectuales menos graves, en este caso decimos que cae automticamente en un rgimen de asistencia denominada CURATELA DE INHABILITADOS. Esto es un repaso de lo que ustedes vieron en primer ao. Si yo les pregunto Cul es la diferencia que hay entre capacidad delictual y capacidad contractual? Decimos, que la Capacidad delictual es ms rgida porque incluso siendo menor de edad, la persona puede quedar obligada por sus hechos ilcitos civiles, siempre y cuando en la convencin del hecho ilcito haya actuando con discernimiento, est claro, OJO COMPLETAR FUERZA OBLIGATORIA DE LOS CONTRATOS. Cuando nosotros hablamos del concepto de contrato hablbamos que el contrato es una convencin entre dos o ms personas y entonces nuestros legislador nos haba establecido una cantidad de actos jurdicos, en los cuales se formaba entre el vnculo y esas personas que era capaz de generar derechos y obligaciones, entonces, pero de donde nace la fuerza obligatoria del contrato, nace del principio de la autonoma de la voluntad de las partes, ustedes se acuerdan cuando nosotros vimos los principios de Savatier, decamos que dentro del principio de autonoma de la voluntad de las partes se encontraba los actos de declaracin unilateral de voluntad tambin los del contratos, por qu? Porque cuando las partes se ponen de acuerdo si realizan o hacen un contrato que est conformado por una cantidad de clusulas, qu significa eso? Que todas esas reglas de conductas que las partes escribieron y suscribieron, son Ley, la ley por los cuales se va a regir ese contrato, pero esas reglas, esas normas, no obligan a ms nadie sino a las partes, por eso es que decimos que los contratos surten efectos entre las partes contratantes y que esa convencin realizadas por las partes se consideran como las leyes que rigen, es la conducta a travs del cuerpo del contrato, entonces el artculo 1159 del Cdigo Civil nos establece: Los contratos tienen fuerza de ley entre las partes. No tienen disolucin, sino por mutuo consentimiento o por las causas autorizadas por la ley . Si nosotros concatenamos ese artculo con el artculo 1166 que establece aprovechan a los terceros excepto en los casos establecidos por Ley . Decimos que los nicos hechos capaces de generar derechos y obligaciones en un contrato son aquellos que nacen de la autonoma de la voluntad de las partes, las partes de comn acuerdo realizan sus normas y ellos mismos se obligan a cumplirlas, es decir, cuando yo en el contrato digo... Vamos hablar de un contrato de arrendamiento, Cules son las partes de un contrato de arrendamiento? Arrendador y arrendataria, esas son las partes en el contrato, ahora, a que se Los contratos no tienen efectos sino entre las partes contratante: no daan no

36

obliga el arrendador?, a permitirle la posesin de ese inmueble de manera pacfica, Cul es la obligacin que tiene el arrendatario? Cancelar el canon o pensin mensual, pero aparte de ese tiene otra obligacin, devolver la cosa cuando llegue el tiempo estipulado del mismo, acurdense que esas son las reglas de conductas que van al regir a esas partes, ok., ahora por eso es que nosotros decimos que el arrendatario es un poseedor precario, que significa poseedor precario? Es aquel que tiene el Corpus y tiene el Animus, pero que tipo de animos, el animus detinendi, que significa animus detinendi? Que poseo la cosa en nombre e intereses del propietario, es decir que por ese acto jurdico de alegar entre las partes, el arrendatario se obliga, una vez que concluya el termino establecido en el contrato, acurdense que esta es una obligacin trmino, por qu? Porque no es sometida a una modalidad denominada indeterminado, salvo que se renueve

automticamente, pero si digo que yo quiero un contrato de arrendamiento por lapso de un ao fijo contado al partir de tal fecha, cuando comienza a correr el lapso, al da siguiente y cuando concluye, en un da igual a la del acto que dio lugar al plazo segn el artculo 2. Entonces en el momento en que me llegue esa fecha igual al la del acto que da lugar al plazo, surge en m, como poseedor precario, la obligacin de devolver la cosa objeto de ese contrato, en ese caso decimos que por eso es que el arrendatario es un poseedor precario, estamos claro ok. Entonces la obligacin del objeto es el contenido, qu tipo de prestacin es una prestacin de hacer por qu? Porque yo no lo estoy transmitiendo el derecho de propiedad, le estoy transmitiendo nica y exclusivamente la posesin pacfica de la cosa a cambio de un pago mensual. Y cul es el fin? Es el lazo que une al arrendador que ya cumpli la obligacin colocando al arrendatario en la posesin pacfica, por ende se transforma en acreedor, por qu? Porque l ya cumpli con usa obligacin, por ende el arrendatario es el nico obligado a pagar el canon y a devolver la cosa una vez que concluya el trmino, ese es el vnculo, por qu? Porque si el no cumple la obligacin tal como fue contrada, que sucede? Surge la responsabilidad que en el ejercicio de las acciones que el Legislador les concede al acreedor para que el deudor cumpla con la obligacin tal y como fue contrada, artculo 1263, est claro?, esto es en cuanto a la obligacin como tal. Cul es la fuente de esa obligacin? El contrato, ahora Cules son los elementos para la existencia de ese contrato, el consentimiento, es decir, que el arrendador le dice, yo te coloco en la posesin pacfica de este bien que yo te estoy enseando, si tu me pagas y me devuelves la cosa dentro de un ao y me vas a pagar Bs. 1.500.000,oo mensual, cuando la persona dice que s, all hay consentimiento, por qu? porque ha surgido la manifestacin de voluntad del arrendador, con la manifestacin de voluntad del arrendatario, porque el consentimiento no es ms que la unin de dos manifestaciones de voluntad, Ahora cul es el OBJETO: es la

37

conducta en la que se obliga el deudor a favor del acreedor, cuya conducta es la prestacin de hacer, y por ltimo cul es la causa? Es el fin que persigue las partes. Cul es el fin que persigue el arrendador? Que le pague por la posesin pacfica que le est otorgando al arrendatario, que le devuelva la cosa una vez que se haya culminado el tiempo del contrato, y cul es el fin del arrendatario? Que se le conceda la posesin pacfica de un bien que no le pertenece, por qu? Porque causa es el fin perseguido por las partes al contratar. Ahora, el legislador contina en el artculo 1159, Los contratos tienen fuerza de Ley entre las partes, no tienen disolucin sino por mutuo consentimiento o por las causas autorizadas por la ley Porque para que haya disolucin de un contrato se requiere de la misma manifestaciones de voluntad, entonces no se llama revocatoria por mutuo consentimiento sino disolucin por mutuo consentimiento, porque cuando nosotros hablamos de revocatoria hablamos de voluntad unilateral, es decir, existen distingas formas de dar por terminado un contrato, cuando nosotros hablamos de disolucin hablamos de mutuo consentimiento, cuando hablamos de revocatoria por voluntad de una sola de las partes Cuando yo hablo de nulidad hablo del contrato que termina porque falta un documento de validez. Cules son los elementos esenciales para la validez del contrato? La causa, el consentimiento y vicios, Cules son los vicios del consentimiento? El error, el dolo, la violencia, Cuando yo hablo de resolucin hablo de terminacin del contrato por incumplimiento culposo de una de las partes, deca que las obligaciones deben cumplirse exactamente como han sido contrada si yo de repente te digo no te voy al cumplir porque a mi no me da la gana qu sucede ah? Que el incumplimiento es por un hecho imputable a mi, como deudora, y por ende no voy al solicitar ni disolucin, ni la revocatoria ni la nulidad, sino la resolucin porque en este caso hay un incumplimiento culposo de una de las partes. Resolucin. Y la ltima de las formas para dar por terminado el contrato es por RESCISION, QUE SIGNIFICA RESCISION? Es una forma especial de terminacin de los contratos, cuando no existe equilibrio entre las partes contratantes, pero ese desequilibrio no va en contra del orden pblico, sino que trae un problema entre partes, por ejemplo, cuando una persona se muere deja los llamados sucesores a ttulo universal , esos sucesores a ttulo universal son los continuadores de la personalidad jurdica de su causante, es decir, ellos se colocan en la misma posicin de su causante como que si ellos mismos hubiesen realizado el contrato, por qu? Porque si mi causante era propietario, yo tambin soy propietario como si hubiese hecho el contrato, esos sucesores a ttulo particular y a titulo universal los vieron ustedes en la posesin, vieron posesiones derivativas, las cuales eran las llamadas unin de posesiones y continuidad, en posesin habr continuidad de posesin

38

cuando hablamos de posesin a ttulo universal y habr uniones de posesiones cuando hablamos de sucesin a ttulo particular. Pero cuando hablamos de sucesin a ttulo particular, no necesariamente tiene que haber un muerto, porque yo del repente puedo suceder alguna persona producto de un contrato entre vivos, porque si yo le vendo a ella mi carro, ella es mi sucesora a ttulo particular, por qu? Porque mi sucesora al titulo particular es continuador de la imputabilidad, entonces en ese caso cuando una persona se muere y deja cuatro hijos, cmo se hace? Como no dej testamente el llamado acervo hereditario se divide en tantas partes como sucesores, pero esas partes tienen que ser iguales para todos, porque los derechos y las obligaciones deben ser equitativas, si a uno de los sucesores les pongo ms dinero que a otro, le estoy causando un desequilibrio a uno de los sucesores, y en ese caso que va a ser l ah, que el lo que va a pedir es la RESCISION DE LA PARTICION, por qu? Porque ese es el modo especial de dar por terminada una relacin de tipo jurdico cuando existe un desequilibrio patrimonial, y no puede solicitar resolucin, por qu? Porque ah no hay un incumplimiento culposo, no podemos exigir la nulidad porque no hay ni falta de probabilidad, ni vicio en el consentimiento, no podemos decir que es revocatoria porque la revocatoria es por voluntad unilateral, tampoco podemos decir que hay disposicin porque eso sera por mutuo consentimiento, es decir, cuando el legislador dice no puede revocarse sino por mutuo consentimiento, que quiere decir, que no puede disolverse el contrato, sino por la misma fuerza de las personas que tomaron la decisin, Ahora existe una excepcin en el contrato de venta por qu? Porque el contrato de venta no disuelve por mutuo consentimiento, tenemos que hacer un nuevo contrato, en donde el comprador es el vendedor, el vendedor es el comprador, por eso es que decimos que es una excepcin la llamada disolucin por mutuo consentimiento. Ahora existen contratos que nacen por una manifestacin de voluntad de ambas partes y el legislador por excepcin otorga la revocatoria del mismo pero por voluntad de una sola de las partes, pero es por excepcin, ejemplo, en materia de mandato, artculo 1706 el mandante puede revocar el mandato siempre que quiera, y compeler al mandatario a la devolucin del instrumento que contenga la prueba del mandato . Entonces decimos que en materia del mandato alguno o excepcin que pesar de que se forman por voluntad de ambas partes contratantes puede revocarse por potestad de una sola de ella, de quin? Del mandante, igualmente en materia del contrato de obras, el artculo 1631, establece: puede contratarse la ejecucin de una obra, convinindose en que quien la haya de ejecutar ponga solamente su trabajo o su industria, o que tambin provea el material. A pesar de ser un contrato que se forma por voluntad de ambas partes, se le autoriza como excepcin a uno solo de ellos a dar por terminada dicha relacin, artculo 1631, el cual nos establece la disolucin de la sociedad.

39

No se aplica sino a las sociedades cuya duracin es limitada, es decir que la disolucin por mutuo consentimiento cuando la sociedad sea tiempo ilimitada, cundo? Cuando sea a tiempo determinado, y se efecta por una renuncia notificada a todos los socios con tres meses de anticipacin en todo caso esa renuncia debe ser de buena fe. Y con impestiva, esto es las sociedades a tiempo determinado, pueden no poder llegarse a los hechos de la sociedad y en este caso ya sera muy dado el no cumplimiento del fin que persiguen las partes al contratar, es decir ya no es por ese deber como tal, sino porque falta uno de los elementos esenciales para la existencia del contrato, en este caso sera el concepto causa, porque causara el fin que persigue, puede ser una fundacin para producir beneficios para personas que se salven de una enfermedad mortal, cual es el fin perseguido, que pare esa enfermedad mortal, el objeto del contrato, no sera el fin que se persigue que es beneficiar a esas personas, en ese caso dijimos no habr ni intencin, ni revocatoria ni resolucin, ni recesin, habr nulidad, por qu? Porque los efectos del contrato no llegaron a permitir el fin perseguido por las partes, el contrato no se logr, en este caso se va a pedir la nulidad, de ser el contrato producto de que no se logr el fin perseguido por el mismo. Entonces ya vimos la revocatoria del contrato, los contratos que pueden ser revocados por la voluntad de una de las partes. Ahora vamos al ver LAS DISTINTAS FORMAS DE INTERPRETACION DE LOS CONTRATOS DE LA BUENA FE EN LA EJECUCION DE LOS CONTRATOS y despus la interpretacin del contrato por el Juez y sentencia susceptibles de recurso extraordinario de casacin. Decimos, los contratos deben ejecutarse de buena fe, que significa eso? Que las partes deben colaborar una con la otra, por ejemplo, habr buena fe de mi parte que yo siendo arrendador cumplo con las estipulaciones que ambos establecemos, es decir, que las partes deben colaborar una con la otra porque esa es la finalidad. De lo que nosotros establezcamos de mutuo consentimiento las normas de conductas a seguir en ese contrato, eso es lo que se conoce con el nombre de estipulaciones, artculo 1160, que dice: Los contratos deben ejecutarse de buena fe y obligan no solamente a cumplir lo expresado en ellos, sino a todas las consecuencias que se derivan de los mismos contratos, segn la equidad, el uso o la ley. Es lo que solamente a cumplir lo expresado en ello, es lo que se conoce con el nombre de ESTIPULACIONES, sino a todas las consecuencias que se derivan de los mismos en el contrato segn la equidad, el uso o la ley, que ser la equidad? Que debe existir igualdad entre las partes, que significar uso? Son normas supletoria a la voluntad de las partes, es decir cuando nosotros contraemos matrimonio nosotros tenemos una posibilidad que nos da el Legislador, cul es esa posibilidad que nos da el Legislador? Que nosotros estamos en cada nmero

40

mediante un contrato, cules son las reglas a seguir en materia de Administracin de los bienes de la comunidad conyugal?, esas son normas de conductas que se establecen en el contrato, que se denomina CAPITULACIONES MATRIMONIALES; all nosotros establecemos cuales son las reglas al seguir en cuanto a la adquisicin y administracin de los bienes comunes, si yo no tomo en consideracin esa propuesta, el legislador en materia de capitulaciones matrimoniales, sino que lo dejo a lo que establezca la Ley, que establece el legislador la llamada figura de la comunidad conyugal en el sentido de que todo lo que se adquiera y se administre durante el matrimonio, los derechos y las obligaciones va a ser repartidas en igualdad de condiciones, 50% y 50%. Tanto que ustedes cuando vieron el ao pasado los distintos tipos de patrimonio se dieron cuenta que el patrimonio de la comunidad conyugal es un patrimonio separado del patrimonio personal, por qu? Porque si ustedes se van de lo que establece el cdigo civil, nos habla cuando son los bienes comunes, cuales son los bienes propios de cada uno de los cnyuges, en este caso nos establece que existen bienes y a pesar de que se cumplan, de que compran, podemos decir por la permuta de un bien propios, con tal que se adquiera durante la comunidad va a ser considerado como un bien propio, eso es una norma supletoria de la voluntad de las partes, el uso es igualito, ustedes cuando vean el usufructo el ao pasado se estableca por ejemplo en el caso del uso de las cosas productivas, cuando se hacen las cortas peridicas de los rboles que pertenecen a un punto, cuando se hace la corta, que sucede con el rbol, el rbol se transforma en bien mueble por anticipacin. Entonces en este caso que decimos, que cuando nosotros no establecemos ese tipo de fruto o que le pertenecen al usufructuario porque el propietario producto de esa elasticidad del derecho de propiedad, le concedi el uso y goce de una cosa que le pertenece a otro, a otra persona, en ese caso que decimos, que ya dejaron el uso del antiguo propietario que cada vez que se haga las cortas peridicas de los rboles, lo que eso produzca ya no va a pertenecer al propietario sino al usufructuario como fruto que las cosa produce y por ltimo decimos la Ley, por qu? Porque la ley es una norma imperativa, no solamente obliga las partes en el contrato, sino que obliga cuando uno deja a la ley que rija el contrato, nosotros podemos hacer un contrato de tres lneas, en el cual establezca cuales se denominan las partes en el contrato, cual es el contenido de la obligacin que se genera en ese contrato y de hecho todas las normas establecidas en la ley para que rijan las conductas de cada uno de las partes, en ese caso decimos que la ley como norma imperativa obliga, no solamente a las partes sino al todas aquellas partes que se encuentren en igualdad de condicin.

41

Ahora existen las llamadas estipulaciones expresas, cuando yo coloco, art. 2, ser obligacin del tal seor, a realizar tal y tal conducta, art. 4 ser obligacin de fulano de tal. Son las normas que yo establezco en el contrato y por ende se denomina ESTIPULACIONES EXPRESAS, Ahora bien si yo dejo a lo que establezca la ley que tipo de estipulacin ser? ESTIPULACIONES TAXITA, por qu; porque estoy dejando a lo que establezca la ley para cumplir lo que la misma ley impone, porque son NORMAS IMPERATIVAS, es decir, de obligatorio cumplimiento, cuando las partes no han establecidos las normas de conducta a seguir en ese tipo de contrato.

SENTENCIAS SUSCEPTIBLES DE RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACION Existen dos tipos de interpretaciones: A) Las interpretaciones del contrato como tal, pueden ser expresas o tcitas, decimos que el juez soberanamente puede calificar el contrato, ejemplo, existe una figura que utiliza mucho la ley, que es disfrazar un arrendamiento con la figura de un comodato, entonces se dice que no es un arrendamiento sino un comodato, entonces por debajo de cuerda comienzan a firmar giros que en la presentacin del giro la persona tiene que pagar, pero el contrato de comodato es netamente gratuito, si el obligado a cancelar el giro puede probar que el giro es producto del contrato de comodato, pude el juez en base a la calificacin del contrato y de manera autoritaria cambiarle la calificacin del contrato, porque la ultima palabra la tiene el juez, ahora en materia de interpretacin de clusulas expresas, estas clusulas expresas no solamente obligan a las partes tambin obligan al juez, cuando el juez tiene que resolver una controversia que puede surgir entre las partes se tiene que ajustar a lo que diga el contrato, el no puede cambiarle la letra al contrato, acurdense que el contrato se fundamenta por el principio de autonoma de la voluntad de las partes, pero a veces sucede que existen clusulas que tu no sabes quien es el que tiene el derecho y quien es el que tiene la obligacin, es lo que en doctrina se denomina CLAUSULA CLEONINA, en el sentido que tu no sabes quien es que tiene el derecho y quien es el que tiene la obligacin, por qu? Porque son clusulas confusas, si se presenta una clusula conjunta que trae como consecuencia que surgen Tipo de controversia entre las partes el juez en este caso esa decisin del Juez no puede ser juez punible en la caucin, en cambio cuando el juez interpreta una clusula clara que no tiene cada y la interpreta a favor de la parte obligada, esa

42

decisin es recurrible, incluso hasta recurso extraordinario de casacin, porque las estipulaciones expresas no solamente deben ser respetadas entre las partes, tambin tienen que ser respetadas por el juez, porque estas clusulas surgieron producto de la autonoma de la voluntad de las partes. Ahora el Legislador establece en el artculo 1159 en este caso porque el legislador dice que pueda ser revocada o disueltas por causas autorizadas por la ley, para quitarle el rigor a ese juramento de que la parte dentro del contrato tienen en sus manos la voluntad, ejemplo de la mujer que vende la casa porque su hijo est muy grave, ella vende la casa a precio de gallina flaca, que pasa hay, en ese caso yo puedo probar que la persona que me compr producto de esa enajenacin se produjo un desequilibrio patrimonial.

TEMA VI: CLASIFICACION LEGAL DE LOS CONTRATOS Art. 1134: El contrato es unilateral, cuando una sola de las partes se obliga; y bilateral, cuando se obligan recprocamente. Entonces, si en un contrato una sola de las partes se obliga el contrato es unilateral, cuando ambas partes se obliga el contrato es bilateral, y qu es obligacin? La conducta en la cual el deudor se compromete a cumplir a favor del acreedor, cuando yo hablo de obligacin hablo del contenido de la conducta misma a la blue se obliga el deudor a favor de su acreedor, ahora si yo les hablo del contrato de arrendamiento por ejemplo, ambas partes se obligan recprocamente, Cules son las partes del contrato de arrendamiento? El arrendador y el arrendatario, a que se obliga el arrendador? A poner en posesin pacfica al arrendatario de la cosa objeto del contrato y cul es la obligacin del arrendatario? Pagar el canon o pensin mensual y devolver la cosa una vez que se cumple una de las tantas modalidades de la obligacin que es el trmino que es el acontecimiento futuro posible y cierto, se da cuenta, de esta manera nosotros vamos a saber cundo una sola parte se obliga el contrato es unilateral y cuando ambas partes se obligan el contrato es bilateral, ahora yo les voy a ir dando la clasificacin legal y la importancia de la clasificacin de cada una de estas clasificaciones legales. Cul ES LA IMPORTANCIA DE LA CLASIFICACION DE LOS CONTRATOS EN CONTRATOS RESPUESTA? La importancia de la clasificacin de los contratos unilaterales y bilaterales es la llamada teora de los contratos bilaterales y cul es la llamada teora de los contratos bilaterales? Que solamente en contratos bilaterales se dan las siguientes figuras: LA ACCION RESOLUTORIA, LA EXCEPCION DE CONTRATOS NO CUMPLIDOS y la LLAMADA TEORIA DE LOS RIESGOS CONTRACTUALES. Ahora, la teora de los riesgos contractuales, no es que solamente se dan en los contratos bilaterales, tambin se dan en los contratos unilaterales, pero el tratamiento es distinto si se t rata de un contrato unilateral a si se trata de un contrato bilateral. Contratos bilaterales: ambas partes se obligan recprocamente, se da la llamada teora de los contratos bilaterales, la accin resolutoria, la excepcin de contrato no cumplido y por ltimo la UNILATERALES Y CONTRATOS BILATERALES?. RAZONE SU

43

llamada teora de los contratos, como ser esto de cierto que se llama teora de los contratos bilaterales. Art. 1167 establece la llamada figura de la ACCION RESOLUTORIA y el legislador comienza en los siguientes trminos:

ART. 1167: En el contrato bilateral, si una de las partes no ejecuta su obligacin, la otra puede a su eleccin reclamar judicialmente la ejecucin del contrato o la resolucin del mismo, con los daos y perjuicios en ambos casos si hubiere lugar a ello. Por ende si nos obliga expresamente la accin resolutoria solamente se puede dar en contrato bilateral, si una de las partes no ejecuta su obligacin, la otra puede a su eleccin reclamar judicialmente la ejecucin del contrato, eso es lo que se llama cumplimiento forzoso de la obligacin, ya sea por especie o por equivalente, qu son los efectos de las obligaciones a la resolucin del mismo con los daos y perjuicios, que ambas casos nos dieron lugar a ello, por qu? Porque la accin de cumplimiento o la accin resolutoria, son acciones principales , si una persona no cumple la obligacin tal y como fue contrada, si por el hecho del incumplimiento, es porque la persona no quiere cumplir la obligacin el incumplimiento no es involuntario, el incumplimiento no es voluntario, por ende, yo como parte cumplidora en la obligacin el Legislador me da dos opciones o intento la accin de cumplimiento cuando el Legislador nos habla de accin de cumplimiento, que es la accin forzosa porque tengo que acudir ante los tribunales, siguiendo la ejecucin de la conducta debida, es decir, el deudor est obligado a cumplir con su obligacin exactamente como la contrajo, eso es lo que establece el 1264, que es esto? Cumplimiento, el principio de prioridad de cumplimiento de obligacin en especie. Ahora ustedes tienen que tomar en consideracin si se trata de una prestacin de dar, de hacer o de no hacer, por qu? Porque si se trata de una prestacin de dar si la cosa objeto del contrato ya no se encuentra dentro del patrimonio del deudor, como yo lo obligado la cumplir, tengo que pedirle la ejecucin por equivalente, es decir, exijo primeramente el cumplimiento de la obligacin, que va alegar aqul, vamos a suponer que la cosa objeto del contrato por una cosa mueble y a l se le haya extraviado, entonces l dice, yo no puedo cumplir con la obligacin porque la cosa me la robaron, por ende me estoy exonerando del cumplimiento de la obligacin, porque el hecho que ha producido el incumplimiento no es un hecho imputable a m, por ende como va a cumplir l con la obligacin, como ya la cosa no se encuentra dentro de su patrimonio, tendr que cumplir por equivalencia. Si se trata de una prestacin de hacer, o te digo no te voy a operar porque no me da la gana, por qu? Porque esa es una conducta personalsima, que no consiste en la transmisin de la propiedad ni de otra derecho real, es una prestacin de hacer, en este caso yo no lo puedo compeler fsicamente a que cumpla pero en ese caso al ser una prestacin personalsima el cumple si quiere y si no quiere no cumple, si es personalsima yo no puedo demandar el cumplimiento, automticamente surge el cumplimiento por equivalencia y si se trata de una prestacin de NO HACER tiene que tomar en consideracin si la cosa puede ser borrada del terreno de la realidad o si no pueden ser borradas en el terreno de la realidad, si no pueden ser borradas en el terreno de la realidad que vamos hacer, yo eso, aj lo bailao como me lo quito, si el se haba abstenido de realizar una conducta y la realiz como yo quieto eso del terreno de la realidad, como voy a demandar voy a demandar el cumplimiento en especie de la obligacin, por eso es que el Legislador nos

44

da dos oportunidades, por accin de cumplimiento o la accin resolutoria, porque muchas veces intentando la accin de cumplimiento eso te lleva a la accin resolutoria porque en el acto de la contestacin a la demanda, l dice frente a los tribunales que el no va a cumplir con la obligacin, automticamente se est in culpando, no cumple no porque no puede sino porque no quiere cumplir, en ese caso automticamente me voy a la accin resolutoria que significa, volver a la situacin clnica preecontractual, es decir, queda como que si nunca hubiere realizado ningn tipo de contratacin, pero en ese caso que voy a exigir? Indemnizacin de los daos y perjuicios patrimoniales si hubiere lugar a ello, por eso es que el Legislador se salvaguarda, en el sentido de que si yo quiero intentar la accin de indemnizacin, esa es una accin accesoria a la accin de cumplimiento o a la accin resolutoria, por qu? Porque yo todo lo tengo que probar, si yo estoy generando dao patrimonial yo tengo que probar ese dao patrimonial, estamos claro, ok. Qu significaba EXCEPCION DE CONTRATO NO CUMPLIDO, muchos doctrinarios la denominan EXCEPCION DE CUMPLIMIENTO, por qu? Porque yo excepciono mi

incumplimiento alegando el incumplimiento de la otra parte, por eso es que en palabra muy vulgar excepcin de contrato no cumplido significa cumple t o cumplo yo, si tu quieres que yo te pague el canon de arrendamiento entrega la cosa, como me vas a exigir que te pague el arrendamiento si yo no me has entregado la cosa, en ese momento le excepciono el no cumplimiento producto de que la otra parte tampoco ha cumplido con su obligacin, en donde se encuentra establecida esa figura? En el artculo 1168 del CC que establece: En lo contratos bilaterales, cada contratante puede negarse a ejecutar su obligacin si el otro no ejecuta la suya, a menos que se hayan fijado fechas diferentes para la ejecucin de las dos obligaciones. Es decir, que esa figura se da en los contratos bilaterales. Es decir, si yo te digo a ti, te vendo un carro por Bs. 10.000.000,oo y tu dices que s, que sucede? Que se transmiti del derecho de propiedad, por qu? Porque el artculo 1161 as lo establece, En los contratos que tienen por objeto la transmisin de la propiedad u otro derecho, la propiedad o derecho se trasmiten y se adquieren por efecto del consentimiento legtimamente manifestado; y la cosa queda a riesgo y peligro del adquirente, aunque la tradicin no se haya verificado . Es decir, despus que nosotros nos pusimos de acuerdo tu automticamente te transforma en propietario, por ende yo como vendedor soy la nica persona que queda obligada, por qu? Porque yo tengo que cumplir con las dos prestaciones de hacer que trae consigo toda prestacin de dar, por eso es que el vendedor se le denomina deudor y al adquiriente en acreedor, por eso es que el 1161 as no los establece. Por qu? Porque trasmisin es una prestacin de hacer a la que queda obligado el vendedor y el artculo 1275 nos invierte la carga de los riesgos cuando nos dice que dentro de las circunstancias atinentes al hecho existe un hecho culposo del deudor, Quin es ese deudor? El vendedor, si ocurre un hecho no imputable a l, que destruya o deteriore la cosa, l no puede exonerarse de la carga de los riesgos, por eso es que yo les digo que el 1275 establece la inversin de la carga de los riesgos. Ahora yo con esto le estoy pasando llamada teora de los riesgos, cuando ustedes oigan riesgos es destruccin o deterioro de una cosa. Quin corre

45

con la carga de los riesgos en los distintos tipos de contratos, entonces si nosotros hablamos, o ustedes comienzan hacer el trabajo que yo les mand hacer, ustedes debieron haber visto algunos de los tantos ejemplos que tiene el cdigo civil en materia de clasificacin de los contratos, y decimos que los contratos general, todo lo podemos clasificar con unilateral o bilateral, todos los dems son accesorios de contratos, accesorios que se establecen producto del cumplimiento de una determinada condicin que lo caracteriza. Ahora, si el contrato es unilateral impera el principio de REX PERI CREDITORE, no es ms que la carga de los riesgos la corre el acreedor, entonces es muy fcil saber cuales son los riesgos en los contratos unilaterales, por qu? Porque en los contratos unilaterales, una sola de las partes se obliga, entonces, el que se obliga no es el que corre con la carga de los riesgos, el que no se obliga es el que corre con la carga de los riesgos, por eso es que tienen que conocer quienes son las partes en un contrato. Los contratos unilaterales son: EL MUTUO, EL NEGOCIO, EL COMODATO y la PRENDA, esos son los contratos unilaterales, por qu? Porque me van a decir que la donacin es unilateral, por esto por esto y por esto, Pero ese contrato de donacin tiene una caractersticas muy importante, que es gratuito y debido a la gratuitidad es que se transforma en unilateral, por ende efectivamente, si ustedes lo quieren meter, mtanlo, no se pueden olvidar que el contrato de donacin es un contrato por excelencia gratuito y no unilateral, porque yo me obligado a regalar por un hecho de mi propia voluntad, en cambio en el mutuo, en el comodato y en el depsito, efectivamente la voluntad tiene que ver, porque el consentimiento es un elemento esencial para la existencia del contrato, pero no es entonces el hecho como tal, el hecho de que yo le regalo a fulanito de tal por tratarse de fulanito de tal, la donacin se refiere a una persona en especfica. Como se llaman las partes en el contrato de MUTUO: MUTUANTE Y MUTUARIO. Quin es el acreedor y quien es el deudor? El acreedor es el mutuante, por qu el nico obligado es el mutuario, porque el se encuentra en la posesin del bien a ttulo precario. Qu son poseedores precarios? Aquellos que el negocio jurdico los obliga a devolver la cosa una vez ya culminado el tiempo establecido en el contrato. EL DEPOSITO, cules son las partes? EL DEPOSITANTE y EL DEPOSITARIO. Quien es el acreedor y quien es el deudor aqu? El acreedor es el depositante, y el deudor es el depositario, cuando el deudor cumple con su obligacin que efecto trae el cumplimiento de la obligacin? Entonces quien se obliga? El depositario, a que se obliga el depositario? A devolver la cosa cuando el depositante se lo exija, porque este contrato el netamente gratuito, por eso es que yo les digo que el depsito establecido en el cdigo civil no es el mismo depsito que conocemos en la actualidad, el nico obligado es el depositario tanto que l tiene que cuidar, tiene que guardar la cosa y est en la obligacin de devolver la cosa cuando el depositante se lo exija. Si el no cumple con la obligacin que es la de devolver la cosa, que acciones le concede el legislador al depositante, la accin de cumplimiento, devulveme la cosa, ahora si el depositario ya devolvi la cosa, que sucede? Que eso es producto de incumplimiento, que la accin se extingue se da por terminado el contrato por el cumplimiento de la obligacin tal y como fue contrada, si se extinguen las acciones que el legislador le concede el acreedor en caso de que ste no cumple.

46

Cmo se llaman la de COMODATO? COMODANTE partes en el contrato y COMODATARIO. Quin es el deudor y quien es el acreedor? COMODATARIO deudor, porque el nico obligado a devolver la cosa es el comodatario, por qu? Porque el comodatario es un poseedor precario, cuyo ttulo jurdico lo obliga a devolver la cosa a su propietario. Cmo se llaman las partes en el contrato de PRENDA? ACREEDOR PRENDARIO Y DEUDOR PRENDARIO. El acreedor prendario tiene la prenda en su poder en garanta de la obligacin, el cual est en la obligacin de devolverla, entonces quien es el deudor? El acreedor prendario, y el deudor prendario es el acreedor, por qu? Porque el deudor prendario que es el que est obligado a devolver la cosa una vez que el acreedor cumple con la obligacin porque estamos en presencia de un contrato accesorio, un derecho real ilimitado de garanta, el contrato de prenda es un contrato accesorio que surge una obligacin de dinero entre una persona y otra. Quin prest el dinero es acreedor y el que lo debe es el deudor, pero el deudor le tiene que dar una garanta de cumplimiento, el le dio una cosa mueble a su acreedor, pero el que est obligado a devolverle es el acre hedor prendario, por ende quien corre con la carga de los riesgos, el deudor prendario que es el propietario del bien, es el que tiene que exigir el cumplimiento de la obligacin. QUE ES EL MUTUO? Es un prstamo de consumo. Es un contrato cuyo objeto es un bien mueble consumible, entonces para yo otorgarle a una persona el uso de esa cosa yo tengo entre comillas que transmitirle el derecho de propiedad, pero en cosas consumibles, tiene n unas caractersticas que pueden ser cambiadas por otra de igual calidad o cantidad. Y la carga de los riesgos quien las va a correr, el mutuante o el mutuario? Seores las cosas consumibles no se destruyen, porque pueden ser sustituidas por otras de igual calidad o cantidad, entonces la teora de los riesgos no se da en materia de contratos unilaterales no se da la carga de los riesgos, porque las cosas son consumibles. EL COMODATO: Es un prstamo de uso, porque las cosa no consumibles pueden ser deteriorables, pero nunca tendrn las caractersticas de que se consumen como el dinero. Entonces si hablamos de contratos unilaterales tenemos que establecer claramente quien es el acreedor para saber quien corre con la carga de los riesgos. Si los contratos son bilaterales hay que clasificar los contratos bilaterales en traslativos de la propiedad y no traslativos de la propiedad, porque lo importante de los contratos bilaterales es que ambas partes se obligan recprocamente, que pueden ser conducta de accin y de omisin, lo importante es que ambas partes se obligan recprocamente, en ese caso decimos que impera en los CONTRATOS TRASLATIVOS de la propiedad el principio de REX PERI DOMINIO, que establece el artculo 1161, es decir que el propietario siempre va a correr con la carga de los riesgos. Cuando ustedes me hablen de los CONTRATOS NO TRASLATIVOS de la propiedad ah no impera el principio de Rex peri dominio, sino el principio de REX PERI CREDITORE, es decir la carga de los riesgos las corre el acreedor, pero a veces se nos presenta el problema de que ambas partes son acreedores y ambas partes son deudoras, Cmo vamos a quedar ah? Quien corre con la carga de los riesgos. Entonces el arrendador y el arrendatario, el arrendador le hace la entrega pacfica de la cosa al arrendatario, si la cosa se destruye en manos del

47

arrendatario, la carga de los riesgos la corre l? La corre quin? Ambos son acreedores, ambos son deudores, porque, porqu la corren ambos? Porque el arrendador deja de cobrar el canon y el arrendatario deja de gozar la cosa que no le perteneca, por ende, ambos corren con la carga de los riesgos, esa es la importancia de la clasificacin de los contratos unilaterales y bilaterales, solamente en los contratos bilaterales se da la teora de los riesgos. OJO seores, que la teora de los riesgos la pregunto como . OJO: que la teora de los contratos unilaterales la pregunto de la causa, la pregunto cuando veo la teora de los contratos bilaterales. 7ma clase de civil Clasificacin legal de los contratos. Continuacin del tema 6 Tenemos contratos gratuitos que significa que un contrato sea gratuito, recuerden el patrimonio, normalmente cuando un bien sale del patrimonio de una persona Qu debe ingresar ene el mismo? Un equivalente verdad, es decir, cuando yo vendo un bien el mismo sale de mi patrimonio y debe ingresar el equivalente de ese bien Por qu? Porque dejo de tener la posesin material de ese bien y como producto de esa transicin debo recibir el equivalente por ese bien. Ahora que sucede en los contratos a titulo gratuito en este caso cuando yo le procuro un ventaja a la otra persona sin recibir nada a cambio, es un contrato a titulo gratuito y estos a su vez se sub - clasifican en contratos desinteresados y los contratos liberales. Contratos desinteresados cuando no se produce un desequilibrio patrimonial, pero por el contrato no se recibe ninguna prestacin por ejemplo cuando yo realizo un contrato de comodato, yo le entrego al comodatario una cosa que me pertenece para que viva y me la devuelva cuando concluye el trmino del contrato, esto es lo que ustedes conocieron el ao pasado con el nombre de poseedor precario por que el contrato o negocio jurdico lo obliga a devolver la cosa cuando concluye el trmino del contrato pero como es gratuito el no est obligado a pagar canon o pensiones porque yo desinteresadamente le estoy procurando una ventaja sin recibir nada a cambio, pero mi patrimonio no disminuye por que el tiene la obligacin de devolverme la cosa una vez que concluya el trmino del contrato. En cambio cuando realizo un contrato de donacin el bien sale de mi patrimonio, es decir, no regresa ms nunca y no recibo ningn equivalente a cambio. En cuanto al contrato de liberalidad este produce empobrecimiento en el patrimonio de la persona que lo realiza, en ese caso decimos que el contrato de donacin es un contrato gratuito llamado liberalidad de la parte que ejecuta el contrato en beneficio de la otra persona sin recibir nada a cambio, es decir cual es la importancia de un contrato gratuito u oneroso por que el legislador los clasifica o establece de esta forma, el contrato es a titulo oneroso cuando cada una de las partes trata de procurarse una ventaja mediante una equivalente, porque cuando te digo te vendo mi carro comienza un negocio a el le gusta mi carro y lo quiere comprar pero a la vez pregunta si hay una rebajita, es decir el anda buscando una ventaja mediante un equivalente por que el me va a pagar por mi carro, en cambio si le digo te regalo mi carro le estoy procurando una ventaja sin recibir nada a cambio, porque el legislador clasifica los contratos a titulo gratuitos o a titulo onerosos, normalmente cuando uno hace un contrato a titulo gratuito est procurando una ventaja a la otra parte, imagnense que yo tengo una obligacin, tengo una deuda con la seorita y yo tengo mi carro y le regalo mi carro a ese

48

seor y cuando ella me viene a cobrar yo no tengo nada, que establece el legislador? Una accin y tiene que darse la condicin de que el deudor est insolvente y que el acto sea a

titulo gratuito te para que ni siquiera tenga que probar el fraude. Como se llama esa accin? La accin pauliana que dice que se presumen fraudulentos los actos a titulo gratuito del deudor insolvente cuando dicha insolvencia se haya generado producto de la donacin o que se encuentre en estado de insolvencia para el memento en que la realice, es decir, que el queda insolvente como producto de la realizacin de ese acto, que tipo de presuncin es esta nos establece el legislador se presume fraudulenta, es una presuncin iuris tantun no admite prueba en contrario. Ya saben que en materia de accin pauliana los actos realizados a titulo gratuito por el deudor insolvente se presumen fraudulentos y por tanto yo puedo pedir la revocatoria de dicho acto gratuito alegando fraude en contra de mi persona esa es la importancia de esa clasificacin. Porque mucha gente disfraza las donaciones de contratos de compra y venta porque el fisco ficha ms los contratos a titulo gratuito que los contratos a titulo oneroso y por ende la gente dice si yo estoy regalando sin que me den nada a cambio un bien que me pertenece segn documento registrado, es decir se evitan todo eso y realizan un contrato distinto de compra y venta y si el acreedor se entera de que ese acto no fue a ttulo oneroso sino que fue a ttulo gratuito Qu accin va a intentar? La accin de simulacin. Reacurdense que la accin revocatoria o pauliana revoca pera la de simulacin declara a quien le pertenece. En ese caso, podramos intentar la accin de simulacin en materia de pago de lo indebido. El art. 1.182 CC establece lo siguiente: Quien haya recibido la cosa de buena fe y la enajena antes de conocer su obligacin de restituirla, est obligado a restituir el equivalente por l recibido, o a ceder la accin para obtenerlo. Ustedes se acuerdan cuando se intentaba la accin reivindicatoria Qu establece el primer aparte del 548? Que yo puedo recuperar la cosa en nombre e inters de la persona que intenta la accin o puedo transmitir la accin de recuperacin Si la enajenacin ha sido hecha a Ttulo gratuito, el tercer adquirente queda obligado, dentro del limite de su enriquecimiento, para con el que ha hecho el pago Indebido. Quien ha recibido la cosa de buena fe y la enajena despus de haber tenido conocimiento de su obligacin de restituir mala fe. es decir l la recibi de buena fe pero el que la entreg actu de Por qu? Por que l no saba. l acto de

queda obligado a restituir la cosa en especies o su valor segn la estimacin que se

haga para el da en que se exija la restitucin

buena fe, el que actu de mala fe fue aquel que le entreg la cosa y que estaba en la obligacin de restituirla. salvo, para quien haya pagado Indebidamente, el derecho de exigir

la prestacin recibida en virtud de la enajenacin, o la accin para obtenerla. En caso de enajenacin a ttulo gratuito, fjense que los casos varan si es a titulo gratuito o si es a titulo oneroso, en caso de enajenacin a titulo gratuito. el adquirente, a falta de restitucin de parte

del enajenante, porque siempre se denominara enajenante a pesar de que el acto sea a ttulo gratuito o a ttulo oneroso. queda obligado dentro del limite de su enriquecimiento para con el que ha hecho el pago Indebido. Es decir la accin cambia dependiendo de si la persona ha recibido a ttulo gratuito o a ttulo oneroso.

49

La ltima de las clasificaciones legales del contrato es la que establece el artculo 1.136 El contrato es aleatorio, cuando para ambos contratantes o para uno de ellos, la ventaja depende de un hecho casual. Es decir, Cundo es un contrato aleatorio? cuando la ventaja depende de un hecho casual, y Cundo el contrato es un contrato conmutativo? Cuando ambas partes desde el mismo perfeccionamiento del contrato conocen sus ventajas y sus obligaciones, tienen que tomar en cuenta si la enajenacin que tu hiciste fue a ttulo gratuito o a ttulo oneroso, porque de acuerdo a como haya sido los efectos son diferentes de acuerdo a lo que nos establece el legislador Imagnense el contrato de seguro Por qu? Porque si yo le traslado a una persona que no es el propietario del bien los riegos de la cosa, yo tengo que pagar para que esa persona no propietaria asuma para s los riesgos de esa cosa Qu pasa? Que yo pago un monto, una cuota que me corresponde a m en base a los riesgos que tenga ese carro, bien sea robado, etc. En caso que no suceda nada, que no roben, choquen, etc. Tiene la ventaja la compaa aseguradora. Imagnense ustedes con los precios que tienen los repuestos si a m me roban ese carro la contraprestacin que tiene la empresa de seguro triplica o cuadruplica el monto del seguro por ende, existe como un desequilibrio de tipo patrimonial, pero para que ocurra el traslado del riesgo tiene que darse ese hecho casual y ese hecho casual es lo que yo haya trasladado a la aseguradora, por eso es que nosotros tenemos que darnos cuenta cuando aseguramos el carro, que tenemos que asegurarlo contra destruccin y deterioro bajo cualquier circunstancia, porque a veces se aseguran por destruccin del vehculo pero no te incluyen los hechos naturales o no te incluyen los riesgos por agua o por motines y entonces tu crees que ests muy asegurado pero no ests tan asegurado como crees entonces dependiendo de el hecho casual y del traslado de la carga de los riesgos un contrato ser aleatorio y si las ventajas se conocen desde un principio y las obligaciones el contrato ser conmutativo es decir cada quien hala para su lado un contrato conmutativo no depende de un acto casual. Yo establezco dentro de un contrato mi ventaja y me equivalente y cada quien hala para su lado. Cul es la importancia de la clasificacin de estos contratos? Pues en este caso hablamos de la llamada teora de la lesin, sta no se da en los contratos aleatorios porque qu es lesin? Lesin es aquello que se produce en el patrimonio cuando a ti no te dan el equivalente justo al valor de la cosa enajenada. Por ejemplo, yo tengo un estado de necesidad porque tengo un hijo enfermo, y entonces el seor conociendo de mi estado de necesidad se aprovecha de la situacin y me hace una oferta y yo la acepto, Qu trae esto como consecuencia? Como no es un contrato aleatorio sino que es un contrato conmutativo, yo puedo pedir que el contrato se termine porque l conoca de mi estado de necesidad y se estaba aprovechando de eso para no darme el equivalente exacto del valor del carro o por lo menos aproximado, en este caso yo puedo pedir la terminacin del contrato le devuelvo el dinero que el me entreg y el me devuelve el bien alegando teora de la lesin, eso solamente se da en contrato conmutativo no en contrato aleatorio porque acurdense que las prestaciones en los contratos aleatorios no son iguales. Recurdense que yo pago el monto de la cuota del seguro pero si se da el riesgo los montos son muchsimo ms grandes que la teora de la lesin Por qu? Porque yo por ese monto estoy trasladando los riegos de la cosa. Igualmente existe una teora llamada teora de la imprevisin voy a poner el ejemplo de la materia prima, yo normalmente contrato la materia

50

prima que yo necesito para la elaboracin de x producto y normalmente lo hago por ao, yo pago en dos partes, dependiendo de un acuerdo entre ambas partes sucede que esa materia prima sube de valor por circunstancias extraas al contrato por que esa materia prima se necesita para la realizacin de la bomba nuclear y la materia prima sube a precios inalcanzables, entonces la parte que est obligada a entregrmela puede cumplir con la obligacin pero se producira un desequilibrio patrimonial si me la vende al precio que se estableci en el contrato, en ese caso que me va a alegar la parte obligada?! Yo te puedo seguir suministrando la materia prima pero no al precio que establece el contrato porque circunstancias extraas al mismo que inciden directamente en el precio de esa materia prima me causara un desequilibrio patrimonial. Y si yo no quiero aceptar esa condicin el va a alegar la teora de imprevisin ante mi demanda por cumplimiento de la obligacin que yo le pueda intentar, eso solamente se da en contrato conmutativo y no en contrato aleatorio.

TEMA VII: Clasificacin doctrinaria de los contratos Como su nombre lo indica esta clasificacin viene dada por caractersticas que tiene el contrato pero que pueden ser incluidas dentro de la clasificacin legal. Legal porque la establece la ley, doctrinaria porque la establece la doctrina. Bajo las caractersticas de cada uno de esos contratos. Clasificacin doctrinaria de los contratos, los contratos se clasifican en: contratos consensuales, reales y solemnes. Qu es un contrato consensual? Ser consensual cuando su perfeccionamiento se da por efecto del simple consentimiento entre ambas partes contratantes, es decir, solamente se requiere consentimiento, por eso se dice que el contrato consensual nace del principio de autonoma de voluntad de las partes. Cundo es un contrato real? Cuando para su perfeccionamiento adems del consentimiento legtimamente manifestado se requiere de la previa entrega de la cosa, entonces contrato real y contrato unilateral estn mandados a hacer Por qu? Porque el contrato es unilateral porque una sola de las partes se obliga y el contrato real Cmo se perfecciona? Se perfecciona con el consentimiento y la previa entrega, eso no es una obligacin es un hecho que produce el perfeccionamiento del contrato el nico obligado es la otra parte que deber devolver la cosa objeto de contrato cuando concluya el tiempo establecido. El contrato de comodato es un contrato real, al igual que el de mutuo, de depsito, de prendas, es un contrato tambin accesorio, que se perfecciona con la previa entrega de la cosa, la hipoteca no es un contrato real porque en la hipoteca, nunca el acreedor hipotecario se encuentra en la posesin del bien, en el contrato de prenda si el contrato de prenda para que sirva de garanta yo propietario, me tengo que despojar de la cosa para garantizar el cumplimiento de la obligacin. La anticresis J Eso es cuando yo te otorgo un bien para que tu con lo que ese bien produzca te cobres una deuda que yo tengo para contigo, una vez te cobres lo que te debo me tienes que devolver la cosa, tu la tienes en garanta del cumplimiento de esa obligacin.

51

Cundo un contrato es solemne? Cuando para cuya existencia depende de una formalidad, a parte del consentimiento se requiere de una formalidad en cuanto a la existencia del contrato no en cuanto a la prueba del contrato a efecto de terceros, yo les hablo de compra venta, el

contrato de compra y venta de un inmueble es un contrato consensual porque las formalidades del registro son formalidades aprobatiori pero no para determinar la existencia del contrato, el contrato existe por efectos del consentimiento legtimamente manifestado, la formalidad se realiza para probar a terceros que el verdadero propietario es la persona que en fecha tal adquiri de tal persona un bien de su propiedad segn consta en documento registrado tal ahora, Qu sucede en cuanto a la hipoteca? Que la existencia del contrato de la hipoteca depende de este documento, sino existe el documento de hipoteca el contrato no existe. Ahora, yo les pregunto algo, El documento del seguro que da una formalidad a sustancia o una formalidad aprobatiori? Razone su respuesta. si le dicen que es a sustancia, es decir que depende de la existencia del seguro del contrato que firmamos ambas partes en ese caso ser una formalidad a sustancia y lo que sirve es para probar los efectos ante terceros ser una formalidad aprobatiori. Es a terceros, Porqu? Es a sustancia Porqu? yeme algo yo tengo un contrato de seguro con la empresa seguros la seguridad tu vas pasando por la calle, tu eres un tercero, yo te choco el carro yo te digo yo estoy asegurado con seguros la seguridad por ende, cuando yo firm como responsable del choque el se coloca en mi posicin y seguros la seguridad es la que responde, incluso si ese riesgo tambin est contemplado tambin corre con los riesgos de mi pliza. Ahora imagnate t que la culpable del choque eres t y cuando yo te digo tu ests asegurada, tu me dices, no, no tengo seguro, yo te digo, qu hago yo? Ella no tiene seguro pero yo tengo el carro mo asegurado por ende yo digo seores arrglenme el carro por que fulanita de tal me choc, yo no soy responsable, el responsable es l. Se levanta el informe del trnsito y la empresa de seguro asume la accin que yo tengo Porqu? por que yo coactivamente tengo que cederle la accin al seguro para que te demande a ti, por lo que l pag por la reparacin de mi carro, pero si a mi se me pierde la pliza no importa, esa no es una formalidad a sustancia, el contrato de seguro sigue existiendo, a pesar de que la pliza no exista, es decir, un contrato ser formal cuando el contrato requiera la formalidad para la existencia de las obligaciones yo lo que necesito para probar la existencia de la transferencia como el caso del contrato compra venta al formalidad no es a sustancia sino aprobatiori y por

el contrario es un contrato consensual. Para que ustedes digan que un contrato formal es aquel contrato que para su existencia requiere del cumplimiento de formalidades, no que se requiera a formalidades a efecto de probar la transferencia. Contrato de cumplimiento instantneo y contrato de cumplimiento subjetivo. Ser un contrato de cumplimiento instantneo cuando ambas prestaciones se cumplen instantneamente, es y ser un contrato de tracto subjetivo cuando para ambas partes o para una de ellas el cumplimiento se hace de manera subjetiva como lo establece la misma palabra. Un contrato como el contrato de arrendamiento es un contrato instantneo para el arrendador y un contrato de tracto subjetivo para el arrendatario Por qu? por que es el uso pacfico de la cosa que le pertenece a otra persona lo va a ir cancelando en periodo subjetivo e igual. Contratos paritarios y contratos de adhesin.

52

Contrato paritario, Cundo un contrato es paritario? Cuando las dos partes paren, es decir estn buscando su beneficio ste lucha para halar para su lado y el otro para el otro. Por que estamos en igualdades de condiciones. Contrato de adhesin, es cuando una de las partes tiene poder por encima del otro y el otro se tiene que adherir obligatoriamente a lo que quiera la otra parte, un contrato de adhesin tiene una cantidad de caractersticas si el contrato no cumple con esas caractersticas no ser un contrato de adhesin. Ser contrato de adhesin aquel contrato pre-redactado donde se establecen las prestaciones de qu forma? Qu son las prestaciones? Una conducta a la que se obliga, es decir el contracto se encuentra pre-redactado. En ese contrato se presta un servicio pblico con carcter monoplico, es decir, si yo no contrato mediante la clusula que l ha redactado con anterioridad yo no puedo recibir ese servicio. Anteriormente el contrato de CANTV era de adhesin, porque no exista ninguna otra compaa de telecomunicacin (Se establece una conducta con carcter monoplico) ejemplo, cuando uno entra a un estacionamiento, uno no habla con nadie solo presionas un botoncito, normalmente por la parte trasera del ticket establece una serie de condiciones, segn la doctrina, se establece que los contratos de estacionamiento y de tintorera son contratos de adhesin y un contrato de adhesin tiene que cumplir con todas las caractersticas si le falta alguno, deja de ser de adhesin. Y el contrato de la tintorera no es monoplico porque hay mil tintoreras. Para que haya un contrato de adhesin debe cumplir todas las caractersticas, contrato preredactado, que preste un servicio pblico con carcter monoplico. Contratos principales y contratos accesorios Contratos Principales son aquello mediante el cual la prestacin que se establece en la misma es el objeto de la obligacin o no de la otra parte es decir que no requiere de ningn otro contrato, en cambio en contratos accesorios es cuando su validez depende de otro contrato al cual el garantiza, por ejemplo el contrato de hipoteca es un contrato accesorio cual es el contrato principal el prstamo del dinero cual es el prstamo accesorio la hipoteca, ese acreedor me ha exigido para garantizar el cumplimiento de la obligacin principal cuando yo voy a una casa de empeo llevo un bien mueble que me pertenece y le digo al seor prsteme 5.000.000 de Bs. para que el me preste el dinero ese bien mueble debe tener un valor superior a lo que el me va aprestar porque con el mismo yo le estoy garantizando el cumplimiento de la obligacin lo que pasa es que en algunos casos la gente confunde las casas de empeo con la venta pero la idea no es vender es garantizar y por tanto transforma la figura del contrato accesorio que es prenda como el contrato principal de compra venta pero no es lo mismo porque si yo regreso luego con los 5.000.000 ms los intereses el me tiene que devolver el bien que me pertenece, por eso les deca que quien es el deudor y quien es el acreedor cuando hablamos de los contratos unilaterales y bilaterales en el contrato de prenda el acreedor prendario es el que se obliga a devolver la cosa objeto del contrato de prenda cuando el deudor prendario cumpla la obligacin principal, y cual es la obligacin principal el pago de Bs. Porque la cosa lo que est es garantizando el cumplimiento de la obligacin principal, es decir, en este caso cual es el contrato principal el dinero el prstamo del dinero y cual ser el contrato accesorio se trata de un bien mueble decimos que la prenda es el contrato por excelencia y en materia de bienes inmuebles la hipoteca y la anticresis. Ahora existe una ley especial que se

53

llama de hipoteca inmobiliaria y prenda sin desplazamiento de la posesin en ese caso son figuras como su nombre lo indica de excepcin porqu? porque son muebles de gran valor y si yo desposesionara al deudor esa persona no adquirira el bien, por ejemplo un avin que puede costar incluso ms que un edificio, pero que hace si me dice el seor yo no le vendo el avin hasta que me lo termine pagar, no puedo porque? Porque yo con lo que me va a producir ese avin es que voy a cancelar mi deuda con el seor, en ese caso es una hipoteca mobiliaria por que el bien est garantizando el cumplimiento de la obligacin contrada, igualmente se hace con el ganado. Contratos nominados y contratos innominados. Contratos nominados: son aquellos que estn establecidos en el Cdigo Civil esa es la caracterstica, el contrato que se encuentra establecido en la ley ser un contrato nominal. Contratos innominados: son aquellos que no estn establecidos en el Cdigo Civil sino que nace del principio de autonoma de la voluntad de las partes, esa autonoma de voluntad es la que da origen a ese contrato, es decir, que tomo un poquito de aqu del mutuo, un poquito del arrendamiento etc. y hago un contrato con vida propia y en ese caso ese contrato que forma parte de todos los contratos nominados y que no es ni este, ni este, sino la unin de todos o algunos esos contratos nominados no es ms que el contrato nominado. Contrato nominado es el que se encuentra establecido en la ley, contrato innominado nace del principio de autonoma de la voluntad de las partes.

Contratos preparatorios o ante contratos y los llamados de lesin un contrato es un ante contrato o un contrato preparatorio normalmente existen una cantidad de fases para la formacin de un contrato hay contratos que se forman como producto de reuniones que se van haciendo de formas preliminares entre ambas partes contratantes, por ejemplo los contratos de sociedad estos se forman productos de las reuniones de todos esos socios y de comn acuerdo establece las clusulas que van a regir el comportamiento de la sociedad cuando esta se forme o adquiera personalidad jurdica, esos ante contratos o contratos preparatorios pueden o no formar parte del contrato definitivo, es decir, pueden ser de obligatorio cumplimiento si las partes as lo exigen o pueden no generar ningn tipo de obligaciones la colocacin de esas clusulas producto del mismo consentimiento de las partes que forman el contrato definitivo, lo importante es que los ante contratos no generan obligaciones contractuales pueden generar obligaciones extracontractuales, porque recuerden ustedes las diferencia entre capacidad contractual y capacidad delictual que es la diferencia entre la obligaciones que se generan de un contratos y las obligaciones que se generan de hechos distintos del contrato, las cargas preliminares son hechos anteriores al contrato y por ende cmo debe comportarse el deudor en el cumplimiento de las obligaciones extracontractuales? Debe comportarse como un buen padre de familia recuerden que les dije que esa era la responsabilidad subjetiva. Parcial de civil 1.- la instantaneidad de la prestacin de dar como se verifica y como se interrumpe? razone.

54

2.- segn la clasificacin de josserand en que fuente colocara usted: a) gestin de negocios; b) declaracin unilateral de voluntad; c) abuso de derecho; d) obligaciones fiscales; e) pago de lo indebido. 3.- diferencias entre oblig. Naturales y jurdicas, explique. 4.- explique y fundamente los ppios. que rigen el cumplimiento o ejecucin en ESPECIE (esto lo akbamos de ver). Razone. 5.- establezca la diferencia entre negocio jurdico unilateral y un contrato unilateral. 6.- explique la solemnidad necesaria para la existencia de la hiptesis del contrato de seguro, donacin, venta e hipoteca. 7.- podra el mandante revocar unilateralmente sin el consentimiento del mandatario? fundamente su respuesta...

TEMA VIII:

EL CONSENTIMIENTO

El consentimiento est conformado por una persona que habla y manifiesta su voluntad de querer contratar con la otra persona y otra persona que tambin manifiesta su volunta de querer contratar con aquella persona que le ha ofrecido esa conducta y de la cual yo estoy interesado; es decir cuando se dice que es el consentimiento? No me pueden decir que es la manifestacin de voluntad, es la unin de dos manifestaciones de voluntad de una persona denominada oferente el cual es el que ofrece realizar una determinada conducta en favor de otra persona y otra denominada oferido o destinatario de la oferta que manifiesta su voluntad de querer contratar, una vez que se unen esas dos manifestaciones de voluntad se conforma el consentimiento. Art. 1.141 c.c. nos establece los elementos esenciales para la existencia del contrato. 1) es el consentimiento de las partes. 2) El objeto 3) La causa. Qu es el consentimiento? Son las manifestaciones de voluntad de dos o ms personas. Qu es el objeto? Es la conducta debida, la que se obliga el deudor a favor de su acreedor; y tambin de este acreedor para con su deudor por qu? Porque si las obligaciones son recprocas, ambas partes son deudoras y ambas partes son acreedoras. Qu es la causa? Es el fin que persiguen las partes al contratar.

55

En un contrato Cuntas causas existirn?. Las causas del contrato siempre ser una, ahora si hablamos de la existencia de varias causas, vemos la causa no como elemento esencial del contrato, sino como causa de la obligacin, entonces existirn tantas causas como obligaciones se genere en un contrato. Si vemos la causa en el contrato de compraventa; que es el fin que persiguen las partes al contratar, en este caso ser la transmisin de la propiedad u otro derecho real. Cules seran las causa de las obligaciones?. La causa del comprador y la causa del vendedor; es decir existirn tantas causas como obligaciones se generen en el contrato. Cuando se dice que el consentimiento es la unin de dos manifestaciones de voluntad Pregunto, cules son los requisitos para que se de el consentimiento?. Lo primero ser que exista una manifestacin de voluntad, de quin? De una persona denominada oferente, que manifiesta su voluntad de querer contratar cmo debe ser esa manifestacin de voluntad?. Debe ser una manifestacin de voluntad debe ser responsable, es decir que la manifestacin de voluntad de una parte se una o concurra con otra manifestacin de voluntad, que la unin de estas dos manifestaciones forman lo que se denomina el consentimiento. Hay una figura denominada el silencio de las partes, si una de las partes se queda callada significa que ha manifestado su voluntad de aceptar, razone su respuesta?. Dicen que el que calla otorga, El silencio puede traer como consecuencia la aceptacin tcita de esa circunstancia? Eso significa que el que calla no otorga?. No. El que calla ni otorga ni niega, no est diciendo nada, ahora existen circunstancias en las cuales el silencio de las partes trae como consecuencia el consentimiento; por ejemplo en materia del contrato de arrendamiento, existe una figura que se denomina la tcita reconduccin. Qu significa esto? Que en un contrato de arrendamiento el cual establece las clusulas del contrato que el contrato se va a renovar automticamente cuando las partes con dos meses de anticipacin del vencimiento del contrato manifiesten su voluntad en contrario, en ese caso si las partes callan se produce automticamente la figura de la tcita reconduccin. Vamos a imaginar quien el contrato es a tiempo determinado por un ao fijo sin renovacin, entones el ltimo da del contrato, en ese momento se debe exigir sea devuelta la tenencia materia de la cosa, Porqu?, porque yo tengo que garantizar el uso pacfico de la cosa hasta esa fecha; de ah en adelante pide lo que se conoce como cumplimiento del contrato, es decir si se demanda, se demanda por

cumplimiento del contrato porque llego la fecha tope. Qu pasa si pasa un mes y la persona me paga y yo agarro y recojo el dinero? Estoy manifestando mi voluntad tcitamente de renovar el contrato, que sucede? Yo no puedo cobrar, porque si cobro automticamente estoy manifestando mi voluntad, por producto de una conducta que demuestra el inters de renovar el contrato, por ende significa que el silencio de las partes puede ser considerado como consentimiento. Igualmente sucede cuando uno hace la declaracin de impuesto sobre la renta y el fisco emite una comunicacin que no est de acuerdo con la declaracin, Qu sucede si me quedo callada?. Estas aceptando tcitamente que el fisco tiene la razn, en ese caso el silencio de una de las partes traen como consecuencia de la aceptacin de la otra parte. En materia procesal, cuando voy a reivindicar una cosa que me pertenece Qu tengo que hacer?, tengo que manifestar ante el Juez que X persona se encuentra ante la posesin de un bien que me pertenece y que me pertenece mediante un documento pblico en el cual se

56

establece que yo soy titular de ese derecho; vamos a suponer que ese documento del cual emana mi derecho de propiedad no es un contrato pblico, si no que es un contrato privado. Qu significa que el contrato sea privado?. Que solamente surte efecto entre las partes, por ende yo tengo que llevar a juicio el reconocimiento de ese documento privado, yo opongo el documento privado a la parte poseedora del bien Por qu? Porque tiene que reconocer que ese documento emana de l. Hay una figura que se denomina prdida de la posesin. Cmo se pierde la posesin?. Cuntos elementos tiene la posesin? El elemento Corpus y el Animus, Cmo se pierde la posesin? Por prdida de uno de los dos elementos e incluso por prdida de ambos elementos. Por la prdida del corpus manteniendo el animus. Cules son los casos de prdida del corpus manteniendo el animus?. Cuando se habla del robo de una cosa. Ahora por perdida del animus manteniendo el corpus?. Cuando se vende la cosa, hay un cambio de concepto posesorio, Por qu? Porque cuando yo enajeno el bien, estoy perdiendo el corpus y el animus normalmente. Ahora si yo cambio el concepto posesorio, cambia el concepto de tener la cosa como ma para poseer en nombre e inters del propietario que existe? Un cambio de concepto posesorio, vend pero me mantuve en la posesin de la cosa, ya no en inters propio sino en inters del propio propietario. Si yo vend por documento privado yo tengo que oponer el documento privado para que esa persona lo reconozca Por qu? Porque ese contrato solamente surte efecto entre las partes, una vez que el lo reconoce automticamente queda reconocido como tal y puede producirse la transformacin del documento privado en documento pblico. Qu sucede si yo opongo el documento privado y la parte guarda

silencio?. Est reconociendo tcitamente la existencia de ese derecho, en este caso el silencio de las partes produce la generacin del consentimiento. Partimos de un hecho que el que calla ni otorga ni niega pero existen excepciones en la cual el silencio de las partes trae como consecuencia el reconocimiento del derecho de la contraparte. Debemos saber que el silencio de las partes no trae el consentimiento porque para nuestro derecho escrito el que calla ni otorga ni niega, pero existen las excepciones vistas anteriormente; en materia de arrendamiento la tcita reconduccin que es el artculo 1.600: si a la expiracin del tiempo fijado en el arrendamiento, el arrendatario queda y se le deja en posesin de la cosa arrendada, el arrendamiento se presume renovado, y su efecto se regla por el artculo relativo a los arrendamientos hechos sin determinacin del tiempo. Es decir, que de contrato a tiempo determinado pasa a ser un contrato a tiempo indeterminado. Ahora cuando uno habla es normalmente lo que se piensa, siempre habr una similitud entre lo que uno piensa y lo que se declara, ahora hay casos en lo que uno piensa es distinto a lo que se declara, cuando existe una divergencia entre la voluntad real y la declarada, cul de las dos manifestaciones se tomar en consideracin? Por ejemplo en materia de posesin si existe diferencia entre la voluntad interna y la declarada cual de las dos se tomar en consideracin? Razone su respuesta. Existen divergencias por distintas causas, est la conciente que yo s que lo que pienso es distinto a lo que digo, entonces cul tiene mayor valor?. Cul es la voluntad real y cul es la voluntad declarada? Para que exista posesin legtima que debe existir? Cules son las caractersticas de la posesin? Art. 772 c.c. continua, no interrumpida, pacfica, pblica, no equvoca y con intencin de tener la cosa como suya propia. Las cinco

57

primeras son elementos de tipo objetivos, Qu sucede si falta uno de estos elementos? La posesin se convierte en viciosa. Pero cuando falta la ltima que es la intencin de tener la cosa como suya propia, pierde la condicin de posesin legtima y pasa a ser poseedor precaria, es decir reconoce un deber superior a el de l, entonces si existe divergencia entre la voluntad real y la voluntad declarada en materia de posesin, Cul es la que vamos a tomar en consideracin, la voluntad real o la voluntad declarada? Para yo poder tener la intencin de una cosa psicolgica, tiene que haber una concatenacin entre lo que yo internamente realizo y lo que yo demuestro. Cmo se realiza el juicio reivindicatorio? Una persona que alega ser poseedor legtimo con todas y cada una de las caractersticas establecidas en el art. 772, con una voluntad declarada, Cul es la voluntad declarada? La que aparece en el ttulo de propiedad, porque yo propietario intento la accin reivindicatoria contra la persona que se encuentra en la posesin del bien, yo poseedor de ese bien tengo las cinco caractersticas, y el tiempo establecido en la ley, en el acto de contestacin de la demanda a parte de alegar los gastos tiles y necesarios, que voy alegar? Voy aprobar mi condicin de poseedor legtimo pero si no tiene el tiempo establecido por la ley, en este caso, la sentencia va a decir que se debe devolver la cosa a su propietario. So yo no alego los gastos tiles y necesarios qu sucede? No me los reconocen, Cul es el momento para intentar la accin? En el acto de contestacin a la demanda, pero si en el acto de contestacin a la demanda, yo alego esos gastos tiles y necesarios pero me opongo alegando prescripcin adquisitiva, Qu significa esto? Que ya ha transcurrido los veinte aos, por ende ya el perdi la condicin de propietario, por ende yo me excepciono en el acto de contestacin de la demando alegando prescripcin adquisitiva. Se deben tener no solamente los elementos objetivos sino tambin los subjetivos, que es la intencin de tener la cosa como ma, por ende en donde se fundamenta la fuerza de la obligatoria del contrato? En el principio de autonoma de la voluntad de las partes, lo ms importantes para nuestro el legislador es lo que piense internamente la persona, lo que pasa es que hay hechos que yo no puedo probar, para probarlos necesito de algo declarado, todo depende o se trata de causas concientes o de causas inconcientes pero no tienen que perder la perspectiva que la fuerza obligatoria de los contratos surgen del principio de la autonoma de la voluntad de las partes, lo verdaderamente querido es lo que verdaderamente uno piensa, pero si te exigen una prueba, la nica prueba en materia de simulacin es que la parte que le alegue presente el documento privado que es la verdad verdadera, normalmente uno no tiene el documento privado, lo tienen las partes del contrato, por ende si eres parte del contrato y estas alegando simulacin, la nica prueba que se te va a exigir es el documento privado que contrare el contenido del documento pblico, que es la verdad real, contrariando la verdad declarada. Ahora si no eres parte sino un tercero, se te puede autorizar la utilizacin de cualquier medio probatorio, porque los nicos que tienen en poder el documento privado son las partes contratantes. En materia de pruebas si la prueba la tiene el documento pblico, en este caso decimos que va a tener mayor valor el documento pblico que el documento privado, es decir la voluntad declarada por sobre la voluntad real, pero si las causas son inconscientes, es decir cuando el consentimiento es dado con error, dolo o violencia, por ejemplo, en un rapto me llevan a una autoridad civil para que manifieste mi voluntad de querer contraer matrimonio con l; en ese momento producto de esa intimidacin yo manifiesto mi voluntad de querer

58

contraer matrimonio con esa persona, pero que sucede? Para que ese consentimiento sea tomado como la verdad verdadera tiene que ser ratificado cuando yo est en libertad plena, en ese caso decimos, que para que el matrimonio tenga validez, el consentimiento de las partes debe ser libre. En materia de simulacin entre la volunta real y declarada Cul de las dos voluntades va a ser tomada en consideracin? La propiedad declarada por sobre la voluntad real, porque la voluntad declarada que es el documento obstencible es el oponible a terceras personas, pero en materia de posesin lo ms importante para el legislado es la voluntad interna, la cual se manifiesta con la intencin de tener la cosa como suya propia, tanto que segn nuestro legislador existen conductas que no pueden servir de fundamento de adquisicin de la posesin legtima. Art. 776 y 777. art. 776: Los actos meramente facultativos, y los simple tolerancia no pueden servir de fundamento para la adquisicin de la posesin legtima. Igualmente el art. 777: tampoco pueden servir de fundamento a la adquisicin de la posesin legtima, los actos violentos ni los clandestino, sin embargo ella puede comenzar cuando ha cesado la violencia o la clandestinidad. Son efectos negativos mientras exista la violencia y la clandestinidad, una vez que eso pase automticamente yo puedo transformar una situacin intil en una situacin til, es decir me puede servir de fundamento a la adquisicin de la posesin legtima.

QUE ES LA OFERTA? Es una manifestacin de voluntad. La manifestacin de voluntad de una persona denominado oferente, de querer contratar con otra persona. Oferta es lo que se lee en la prensa cuando vemos que un producto est en cierto precio, pero que la oferta tendr una duracin de 30 das o hasta agotarse la existencia, es decir aqu hay una sola manifestacin de voluntad de una de las partes de quien? Del concesionario, de querer contratar con otra persona que tiene carcter indeterminado, por qu? Porque esa es una oferta a persona determinada se denomina as porque no va dirigida a una persona especfica, es decir que todo aquel que tenga inters aceptar cierta conducta acude al concesionario y dice que est interesado de adquirir el vehculo bajo las condiciones establecidas en la oferta. Cuando yo manifiesto mi voluntad de querer contratar en ese momento la nica persona obligada es el oferente, la otra persona que es destinatario de la oferta o del oferido, to dava no ha manifestado su voluntad; Pero cundo la oferta deja de ser oferta? En el momento en que el oferido o el destinatario de la oferta manifiesta su voluntad porque en materia de prestaciones de dar el art. 1.161: Los contratos que tienen por objeto la transmisin de la propiedad u otro derecho, la propiedad o derecho se transmiten y se adquieren por efecto del consentimiento legtimamente manifestad; es decir que cuando la otra persona manifiesta su voluntad de querer contratar la oferta deja de ser oferta para transformarse en un contrato, porque los contratos consensuales, el cual se perfecciona con el simple consentimiento de ambas partes contratantes. Cmo se forma el consentimiento? Cuando una parte manifiesta su voluntad de querer contratar y se une a otra manifestacin de voluntad que debe ser concurrente. No pueden ser iguales sino concurrentes.

59

Art. 1.137 c.c. establece la figura de la formacin del consentimiento, si las personas estn una frente a la otra En qu momento y en que lugar se conforma el consentimiento, razone su respuesta? El contrato se forma tan pronto como el autor de l oferta tiene el conocimiento de la aceptacin de la otra parte, es decir en el momento en que yo digo, te vendo mi carro en 10.000.000,o y la otra parte dice que est de acuerdo, automticamente por efecto del consentimiento legitimante manifestado se transmite el derecho de propiedad, se transforma la oferta en un contrato, que por ende es consensual y que se da por el principio de la instantaneidad, que automticamente o instantneamente se conforma el consentimiento mediante la unin de dos manifestaciones de voluntad, aqu hay un oferente y un destinatario, en el momento en que se une la manifestacin de voluntad de ambos y son concurrentes se transfiere el derecho de propiedad u otro derecho real y toda prestacin de dar trae consigo dos prestaciones de hacer, que son: cuidar la cosa y entregar la cosa, es decir si yo les pregunto en que momento se transmite la propiedad? La propiedad se transmite instantneamente por efecto del consentimiento, y este consentimiento se forma en el momento que el oferente tiene conocimiento de la aceptacin, y si est uno frente al otro en que momento y en que lugar se forma el consentimiento?. Instantneamente, porque automticamente se transforma la oferta en un contrato. Si yo quiero deshacer ese contrato que se requiere? Art. 1.159: Los contratos tiene fuerza de ley entre las partes. Es decir, cuando se realiza un contrato esa manifestacin de voluntad se transforma en ley, tiene que ser cumplida por ambas partes, los terceros no estn obligados. No pueden revocarse, sino por mutuo consentimiento, pero sabemos que lo que existe es una disolucin, que significa voluntad de ambas partes, porque el legislador dice que se necesita de dos voluntades para generar un contrato requiere de ambas voluntades para darlo por terminado. o por las causas autorizadas por la ley. Existen excepciones donde puede darse no por la voluntad de ambas partes sino que puede darse por voluntad unilateral, como en el caso del mandato que lo puede dar por terminado. Art. 1.706: El mandante puede revocar el mandato siempre que quiera, y compeler al mandatario a la devolucin del instrumento que contenga la prueba del mandato. Existe una excepcin que aunque ambas partes se pongan de acuerdo en dar por terminado el contrato se requiere de hacer el acto a la inversa, Cul es ese contrato? El contrato de compraventa a pesar de que ambas partes se pongan de acuerdo que no quiere ser ms el propietario de una cosa, se debe hacer un contrato a la inversa en donde el vendedor se transforma en comprador y el comprador en vendedor, no hay disolucin hay es un contrato a la inversa. No debemos olvidar eso, igual sucede con el contrato con pacto retracto. CLASES DE OFERTAS Oferta perfecta: es cuando tiene todas las condiciones establecidas, es decir, que tenga todas las condiciones perfectamente establecidas. Genera obligacin. Oferta imperfecta: cuando falta al menos una de las condiciones, ejemplo el precio. No obliga a nadie. Oferta a personas determinadas: se conoce la o las personas a la cual esta dirigido. Ofertas a personas indeterminadas: no se conoce la o las personas a la que va dirigida la oferta, sino que el mejor postor es el que la toma para s.

60

Ofertas con plazo o sin plazo: El oferente es el nico obligado porque es el que otorga el tiempo establecido en la oferta , por ende si el cambia los trminos de la oferta no trae como consecuencia que la pueda irrespetar, porque el nico que la pueda irrespetar es l porque de l emano la voluntad de querer contratar. Qu sucede si el revoca los trminos de la oferta antes del vencimiento de este plazo?. Que yo contrato bajo los trminos por l propuesto y le pago lo que estipul en el presupuesto, por qu? Porque est obligado por un plazo que el mismo coloco dentro del mismo

presupuesto. Existen Ofertas Puras y Simples pero dependiendo de la persona a quien va dirigida existen ofertas a personas indeterminadas. Dentro de las ofertas especiales a personas indeterminadas est lo que se conoce como oferta pblica de recompensa, la cual es una oferta especial porque esa manifestacin de voluntad que coloca una persona en un lugar pblico en la cual dispone entregar cierta cantidad de dinero, es decir, cuando veamos por ejemplo en la panadera se perdi mi perro x, da las especificaciones y dice que quien lo consiga se le dar una muy buena gratificacin, esto no obliga a nadie, es una oferta imperfecta. En cambio si dice que quien consiga la mascota se le dar Bs. 1.000.000,00, esta es una oferta perfecta y el ofertante queda obligado. La persona manifiesta su voluntad de querer contratar pero la parte oferente no conoce de la apreciacin de la otra parte. Existen otras ofertas especiales tal es el caso de la oferta con ejecucin previa, es decir, que su ejecucin precede el consentimiento, se forma el consentimiento por la ejecucin del contrato sin que la persona haya manifestado su voluntad de querer contratar, por ende es una oferta muy especial, de hecho nuestro legislador establece que cuando una persona tiene conocimiento de la aceptacin de la otra parte es en ese momento cuando se forma el consentimiento. Esta oferta significa que una persona sin manifestar su voluntad de querer contratar comienza a ejecutar el contrato lo que trae como consecuencias considerar el consentimiento y la sucesiva formacin del contrato. El art 1.138 del C.C establece la figura de la oferta con ejecucin previa: Si a solicitud de quien hace la oferta, o en razn de la naturaleza del negocio, la ejecucin por el aceptante debe preceder a la respuesta el contrato se forma en el momento y en el lugar en que la ejecucin se ha comenzado. El comienzo de ejecucin debe ser comunicado inmediatamente a la otra parte. Ejemplo: una fbrica de un producto cuya materia prima traen del Japn y llega por el puerto de la guaira a lo cual tiene un gestor aduanero que hace los traslados de la mercanca, y llega los primeros das del ao, por lo que en los ltimos das del ao anterior realiza el contrato con su agente aduanero, pero al caerse el viaducto y la congestin del puerto se traslad a otro puerto, sin saber a donde trasladaron la mercanca se comunica con otros agentes aduaneros de las zonas de Puerto Cabello, Puerto Ordaz, etc y le participa que desea contratar con ellos pero deben averiguar donde se encuentra la mercanca. El caso es que la persona para poder manifestar su voluntad de contratar lo primero que debe empezar hacer es la ejecucin del contrato, porque debe averiguar donde se encuentra la mercanca. Aqu no opera la concurrencia de voluntades sino la coexistencia. Es un contrato excepcional en el sentido de que no se refiere de la concurrencia de ambas voluntades sino con la simple coexistencia de

61

las mismas y el principio de la ejecucin debe ser informado a la parte oferente a efecto de considerar el inicio del contrato. El Art. 1.139 establece la oferta pblica de recompensa: quien promete pblicamente remunerar una prestacin o un hecho no puede revocar la promesa despus que la prestacin o el hecho se ha cumplido. En el caso del perro si he dicho que doy recompensa no puedo decir despus que traen la mascota que no voy a pagar, es decir, se conforma el consentimiento con la coexistencia de voluntades, aunque no tengo conocimiento que lo estn buscando debido a que la oferta es a persona indeterminada, cuando una persona se presenta con una prestacin cumplida no se puede echar hacia detrs. La revocacin hecha con anterioridad debe fundarse en una justa causa y hacerse pblica de la misma forma que la promesa o su equivalente , es decir, volverla a publicar en la panadera y no va tener efectos si ya consiguieron al perro, si la persona alega que ha tenido gastos para conseguirlo se debe pagar los gastos aun cuando se haya revocado la oferta. El autor de la revocacin esta obligado a rembolsar los gastos hechos por aquellos que de buena fe y antes de la revocacin han comenzado a ejecutar la bsqueda o el hecho pero sin excederse del total de la remuneracin. Ejemplo: si ofrec un milln y me cobran cien mil porque se gastaron dos pares de zapatos buscando al perro yo debo pagarlos y la accin por reembolsos de gastos prescribe a los seis (6) meses de la publicacin de la revocacin. En materia de consentimiento el legislador establece todas las formas de consentir en el Art. 1.137, lo que pasa es que si el consentimiento es entre personas que se encuentran una frente a la otra no hay problema porque se forma en el momento en que ambas partes manifiestan su voluntad, automticamente formndose el contrato, por ende ya yo no puedo revocarlo unilateralmente, porque tengo que buscar la unin ambas manifestaciones de voluntad que dieron origen a ese consentimiento. Si las personas estn distanciadas (una en Caracas y la otra en Maracay) el legislador establece a efectos de establecer por ejemplo quien ser el tribunal competente para conocer del contrato en caso de conflicto, si existe una ley que va entrar en vigencia a partir del da 20, se debe tomar en consideracin si el consentimiento fue dado antes del 20 o despus porque en materia civil rige la retroactividad. Cuando las personas estn en distintas plazas, es decir, en diferentes lugares, es tema que ser visto prximamente que es la formacin del consentimiento entre personas ausentes pero formacin del consentimiento en los contratos consensuales el cual es el que se perfecciona por el simple consentimiento, en este caso se debe tomar en consideracin las distintas etapas en la cual se forma el consentimiento, para conocer si el contrato se forma aqu o se forma en Maracay. Una sola manifestacin de voluntad se denomina oferta. Unin de dos manifestaciones de la voluntad se denomina consentimiento. Cuando se forma el consentimiento se da en el momento en que se unen ambas voluntades y por ende se trasmite el derecho de propiedad y la prestacin de dar de acuerdo al 1161 que establece el principio de instantaneidad la instantaneidad de la prestacin de dar.

62

Hoy vamos a ver en que momento y en que lugar se forma el consentimiento pero, entre personas que se encuentran en distinto lugar es decir se comunican por cualquier medio pero en que momento se unen ambas manifestaciones de voluntad que conforman el consentimiento este es el tema nmero diez.

TEMA X: FORMACION DEL CONTRATO ENTRE AUSENTES. En qu momento y en que lugar se formo el contrato ej. Una de las partes se encuentra en caracas y la otra se encuentra en Maracaibo en que lugar se uni el consentimiento? Para que es importante la determinacin de en que momento y en que lugar se uni el consentimiento, pues para saber el lugar en el cual se va a detectar el contrato y en caso de una modificacin de las obligaciones tal y como fueron contradas cual es el lugar en el cual se va a pedir la ejecucin forzosa del contrato si es en caracas o si es en Maracaibo salvo que en el contrato se establezca la figura del domicilio especial, (domicilio que de comn acuerdo han establecido ambas partes en el momento del perfeccionamiento del contrato). Partes que forman una oferta: el oferente y el oferido o destinatario de la oferta. Cuando las personas se encuentran en distintos lugares es decir no est una frente a la otra los contratos pasan por cuatro fases. 1) La declaratoria de la aceptacin de la oferta, (por parte del oferido o destinatario de la oferta). 2) El momento de la emisin o expedicin, (cuando el destinatario de la oferta remite su aceptacin al oferente.

3) 4)

La recepcin, (cuando esa carta llega al domicilio del oferente) Conocimiento, (cuando el oferente se entera de que el oferido ha aceptado la oferta).

Estas son las cuatro fases o momentos por las cuales pasa el consentimiento de personas que se encuentran en diferentes lugares. Art. 1.137. El contrato se forma tan pronto como el autor de la oferta tiene conocimiento de la aceptacin de la otra parte. En que momento tengo conocimiento de la aceptacin de la otra parte cuando la tengo al frente cuando me dice que si, automtico en ese momento se forma el conocimiento La aceptacin debe ser

recibida por el autor de la oferta en el plazo fijado por sta o en el plazo normal exigido por la naturaleza del negocio. para una fumigacin, la Normalmente cuando ustedes piden un presupuesto

compaa enva su representante ustedes se ponen de

acuerdo el le pasa un presupuesto con un tiempo establecido para que usted le den su aceptacin, el plazo lo pone el oferente y quien debe dar su aceptacin en el plazo establecido en la oferta el oferido o destinatario de la oferta puede tener por vlida la aceptacin tarda El autor de la oferta

significa que si la compaa le da 15 das

de plazo para aceptar la oferta que present y usted el da 17 le dice que si, el puede

63

dar por vlida la aceptacin. La aceptacin tarda es una aceptacin fuera del trmino que el oferente te ha otorgado para que le manifiestes tu aceptacin y considerar el

contrato como perfecto siempre que el lo haga saber inmediatamente a la otra parte. Porque la compaa se puede negar a realizar el contrato o me puede decir lo hago pero no por 100.000, sino por 120.000 Bs. Es decir hay una nueva oferta porque el plazo que ella te concedi tu lo perdiste o aceptar como vlida la aceptacin tarda pero tengo que comunicarte, te voy a realizar el trabajo en los trminos establecidos en el presupuesto a pesar de que tu no aceptaste en el tiempo establecido en el presupuesto, El autor de la oferta puede revocarla mientras la aceptacin no haya llegado a su conocimiento. Aqu aparecen dos figuras, la aceptacin y la revocatoria, estas figuras se concatenan una con la otra porque si yo hago una oferta y esta oferta es aceptada que trae esto como consecuencia la formacin del consentimiento, Qu sucede? Que una vez otorgado el consentimiento, Qu establece nuestro legislador? Que no puede ser revocada (trmino mal empleado por cierto) sino por mutuo consentimiento, porque se necesita de una fuerza tan igual a la formacin del consentimiento para darlo por terminado. Es decir, si despus que se forma el consentimiento se quiere revocar, ambas partes (oferente y oferido) tienen que manifestar su aceptacin, se necesita de la misma fuerza que le dio origen al contrato, es decir si yo quiero revocar esa oferta tengo que hacerlo antes de la aceptacin, porque si lo hago posterior a la aceptacin, pierdo la posibilidad de revocatoria no de la revocatoria sino la disolucin, que en este se produce por mutuo consentimiento de ambas partes. La revocatoria solamente la puedo hacer antes de la aceptacin, ahora si esta oferta es con plazo Quin otorgo el plazo? R el oferente, entonces l debe respetar este plazo y no puede revocarla sino despus que haya pasado este plazo. El autor de la oferta puede revocarla mientras la aceptacin no haya llegado a su conocimiento. La aceptacin puede ser revocada entre tanto que ella no haya llegado a conocimiento del autor de la oferta. Ejemplo yo acepto una oferta que me viene de caracas y remito por carta esta aceptacin, y despus me arrepiento, entonces mando un telegrama que es ms rpido y revoco la aceptacin, porque la nica manera que tengo de revocar la aceptacin es que la revocatoria llegue antes del la aceptacin, porque una vez que haya llegado la aceptacin, con la revocatoria de una sola de las parte no surte efecto, en ese caso se requiere la revocatoria de ambas partes. Si el autor de la oferta se ha obligado a mantenerla durante cierto plazo, o si esta obligacin resulta de la naturaleza del negocio, la revocacin antes de la expiracin del plazo. No es obstculo para la formacin del contrato. Porque el oferente fue el que dio el plazo l debe respetar ese plazo otorgado. La oferta, la aceptacin o la revocacin por una cualquiera de las partes (oferente y destinatario de la oferta), se presumen conocidas desde el instante en que ellas llegan a la direccin del destinatario, ojo con esto si

64

hablamos de la oferta Cundo se presume conocida la oferta? Cuando esta llega al destino del destinatario de la oferta (oferido) y si hablamos de la aceptacin Cundo se presume conocida? Cuando llega al destino del oferente y la revocacin que tiene que llegar antes de la aceptacin se presume conocida cuando esta llega al destino del oferente. a menos que ste pruebe haberse hallado, sin su culpa en la

imposibilidad de conocerla. Una aceptacin que modifica la oferta, tendr nicamente el valor de una nueva oferta. Ejemplo te vendo mi carro por 10.000.000 de Bs. Y tu me dices te doy 9.000.000 Bs. Qu sucedi hay que esa es una contra oferta y por ende yo dejo de ser oferente y me transformo en oferido y viceversa, porque una modificacin de la oferta tiene el valor de una nueva oferta. Entonces cuando el contrato se establece entre personas que se encuentran en distintas cedes pasan por estas cuatro fases, la 1ra y 2da fase forman lo que se denomina sistema de coexistencia de voluntades y la 3ra y 4ta fase forman lo que se denomina sistema de concurrencia de voluntades.

a) b) c) d)

La declaratoria de la aceptacin de la oferta. El momento de la emisin o expedicin.

Sistema de Coexistencia de voluntades.

La recepcin. Conocimiento.

Sistema de Concurrencia de voluntades.

Existen dos sistemas 1) El Sistema de coexistencia de voluntades establece que para que exista el consentimiento no hace falta que concurran ambos, es decir que ambas partes tengan conocimiento exacto, sino que solamente se requiere que coexistan. 2) El sistema de concurrencia establece que para que exista el conocimiento ambas partes deben concurrir en la manifestacin de la voluntad, que se requiere de la concurrencia de ambas manifestaciones para que se forme el consentimiento.

A cual de los dos sistemas se acoge el legislador? Razone su respuesta. Se acoge al sistema de concurrencia de voluntades. Porque ambas manifiestan su voluntad lo que pasa es que estas dos. La declaratoria de la aceptacin de la oferta y el momento de la emisin o expedicin la maneja el oferido, es decir el sistema de coexistencia. Si yo digo, yo acept ayer, Quin me dice a mi cundo acept o cuando no acept? Ahhh no fue as, fue as, cuando yo sal pal correo en ese momento se

65

form el consentimiento, en el momento de la emisin de la correspondencia fue la aceptacin ah ocurri eso. Qu dice el legislador en el 1.137? El contrato se forma tan pronto como el autor de la oferta tiene conocimiento de la aceptacin de la otra parte. Es decir, ah dice que tienen que concurrir ambas, ya all no es solamente que coexiste sino que tienen que concurrir, pero todava no me lo ha probado La oferta, la aceptacin o la revocacin por una cualquiera de las partes, se presumen conocidas desde el instante en que ellas llegan a la direccin del destinatario, Es aqu el momento de la aceptacin o la revocatoria de la oferta. En Qu momento el oferente, el oferido o destinatario tiene conocimiento de la oferta? En el momento en que llega a su casa, que no lleg como lo saben. Cundo sabe el oferente que el oferido o destinatario acept? Cuando llega su aceptacin al domicilio, en este caso de quin? Del oferente. Ahora, Qu establece el legislador? All mismo, en ese mismo artculo a menos que ste pruebe haberse hallado, sin su culpa en la imposibilidad de conocerla. Es decir, si nosotros decimos que la formacin del consentimiento entre ausentes est formada por cuatro fases. Las dos primeras fases forman parte del sistema de coexistencia de la voluntad de las partes y la tercera y cuarta fase forman parte del sistema de la concurrencia de la voluntad. A Cul sistema se acoge el legislador? Razone su respuesta. Al sistema de concurrencia de voluntad donde se forma el consentimiento? supuestamente se presume conocida en el momento en que llega pero existen dos excepciones: a menos que ste pruebe que se hallaba en la imposibilidad de conocerla. As que por excepcin no se forma aqu sino que se forma en la cuarta fase. Ahora, cuando nosotros hablabamos en la clase pasada de las distintas modalidades de la oferta. Cules son las modalidades de la oferta? Oferta pblica de recompensa, la oferta de ejecucin previa, en ambos casos. A qu sistema se acoge nuestro legislador en esas dos modalidades? Razone su respuesta. Vamos a leer el artculo 1.138 Artculo 1.138. Si a solicitud de quien hace la oferta, o en razn de la naturaleza del negocio, la ejecucin por el aceptante debe preceder a la respuesta, el contrato se forma en el momento y en el lugar en que la ejecucin se ha comenzado. Oferta con eleccin previa, en cul de los dos sistemas nos encontraremos? En el sistema de coexistencia de voluntades Por qu? Porque es a solicitud de quien hace la oferta, y la solicitud de quien es? Del oferente, la ejecucin por el aceptante, debe preceder a la respuesta el contrato se forma en el momento y en el lugar en que la ejecucin se ha conformado. Cul fue el ejemplo que yo les di? Que con el deslave, se da el puente, a mi esposo debe llegarle la mercanca para el puerto de la guaira pero se lo trasladaron para puerto cabello, entonces el habl con su amigo aduanero,

66

y entonces l averigua si la mercanca que vena desde japn en el barco tal, est en ese puerto. Qu pasa? Que si est en ese puerto se firmar el contrato. Para que se forme el consentimiento, Qu tiene que haber? Debe haber primero la aceptacin del destinatario, pero en ese contrato primero comienzan a ejecutarlo y posteriormente da la aceptacin. Entonces, en Qu momento y en qu lugar comienza? En el momento en el que ni siquiera se ha dado la aceptacin del destinatario sino que se toma como consentimiento el inicio de la ejecucin del contrato, por eso no se acoge al sistema de concurrencia de voluntades sino al sistema de coexistencia. Donde solamente se requiere que ambas manifestaciones coexistan, es decir que cada quien sepa por su lado que acepta el contrato. Porque la aceptacin viene implcitamente relacionada con el inicio de la ejecucin del contrato, entonces all es una excepcin en cuanto a este principio. No se acoge al sistema de concurrencia sino que por excepcin se acoge al sistema de coexistencia. El principio general es que se acoge a la concurrencia de voluntad de ambas partes. Hasta cuando yo puedo revocar? Antes de la aceptacin de la otra parte yo puedo revocar, despus de que acept pierdo la oportunidad revocatoria. Artculo 1.139. Quien promete pblicamente remunerar una prestacin o un hecho, no puede revocar la promesa despus que la prestacin o el hecho se han cumplido. La revocacin hecha con anterioridad debe fundarse en una justa causa Por qu el legislador dice esto? Porque es una oferta pblica de recompensa es una oferta a persona indeterminada que asume el cumplimiento de una prestacin sin que la parte que manda a ejecutar la prestacin sepa que hay alguien interesado en ejecutarlo, porque cuando yo publico se me perdi mi perrita fif, todo aquel que est interesado en buscarme a fif, le voy a dar una muy buena recompensa, entonces dice si por aqu que voy a aceptar esa oferta porque es una oferta imperfecta y no obliga a nadie, entonces para asumir la responsabilidad de una oferta esta tiene que ser perfecta no debe faltar ninguno de los elementos para que tu lo puedas obligar que sucede que yo no se quien est buscando a fif, y por ende no la puedo revocar, aun cuando halla pensado revocarla o incluso entrada en la posibilidad revocatoria y me dicen que tengo que tener una justa causa y tengo que hacer la revocatoria de la misma forma en la que coloqu la oferta. Y hacerse pblica en la misma forma que la promesa, o en una forma equivalente. Si yo pas la oferta por peridico all mismo tengo que revocarla porque tiene que ser de una forma equivalente no pude ser de menor cuanta, en donde puse el anuncio mandando a buscar a fif ah tengo que poner todas las revocatorias. Porque sino pongo la revocatoria y se me presentan con fif voy a tener que pagar la oferta porque se cumpli la prestacin

67

En este caso, el autor de la revocacin est obligado a rembolsar los gastos hechos por aqullos que, de buena fe y antes de la publicacin de la revocacin, han comenzado a ejecutar la prestacin o el hecho, porque cuando el comienza a ejecutar la prestacin significa que todos los gastos que le acarreen ese inicio deben ser reembolsados, por eso es que se tiene la obligacin de cancelar todos esos gastos en que incurre el que asumi para s la bsqueda de fif, pero sin que la suma total a rembolsar pueda exceder del montante de la remuneracin prometida. La accin por reembolso de los gastos prescribe a los seis meses de la publicacin de la revocacin. En el caso de la oferta pblica de recompensa a que sistema se acoge el legislador? Razone su respuesta. Al sistema de coexistencia de voluntades el oferido toma a motus propia la decisin de aceptar la oferta y para que exista el sistema de concurrencia ambas partes tienen que tener conocimiento de que existe una aceptacin. Concurrencia significa que ambas parte tienen conocimiento exacto no solamente de la oferta sino de la aceptacin. En cambio en la coexistencia una de las partes hace oferta, una dice que si, pero la otra no maneja la aceptacin de la otra parte, es decir coexisten ambas manifestaciones pero no concurren ambas manifestaciones. Tanto en la oferta publica de recompensa como en la oferta con ejecucin previa son dos excepciones en cuanto al principio general de la formacin del contrato, porque el contrato se forma tanto en el momento y en el lugar tanto de la aceptacin, de la oferta o de la revocatoria, en el momento en que esta llega al domicilio del destinatario, en el caso de la oferta el destinatario de la oferta, en cuanto a la aceptacin y a la revocatoria al domicilio del oferente, seores tienen que aprender a hablar si me hablan de manera general, y me dicen el destinatario quien es el destinatario el destinatario de la oferta yo asumo que es el destinatario de la oferta y no el oferente, tiene que decir el domicilio del oferente. Fases por las cuales se forma el consentimiento entre ausentes, tienen que decir son 4. Cuales son los sistemas, son dos, 1ra y 2da sistema de coexistencia de voluntades y 3ra y 4ta sistema de concurrencia de voluntades, cuales son las excepciones la oferta pblica de recompensa y la oferta de ejecucin previa. Y a que son excepciones, son excepciones al principio general en materia de formacin del consentimiento. Porque el consentimiento se forma no cuando coexisten ambos, sino cuando concurren ambos.

Comparacin de estos artculos con el Cdigo de Comercio. Art. 110 del Cdigo de Comercio. Para que la propuesta verbal de un negocio obligue al proponente, (oferente) debe necesariamente ser aceptada inmediatamente por la

68

persona a quien se dirige; y en defecto de esa aceptacin, el proponente, queda libre. De que estamos hablando aqu estamos hablando de personas que se encuentran en una misma plaza Artculo 111.- La puesta hecha por escrito debe ser aceptado o desechado dentro de veinticuatro horas, si las partes residieren en la misma plaza. Vencido este plazo, la proposicin se tendr como no hecha. Artculo 112.- El contrato bilateral entre personas que residen en distintas plazas (formacin de contratos entre ausentes) no es perfecto, si la aceptacin no llega a conocimiento del proponente en el plazo por l fijado o en el trmino necesario al cambio de la propuesta o de la aceptacin, segn la naturaleza del contrato y los usos del comercio. Con pocas palabras pero vamos sobre los mismos trminos. El proponente puede dar eficacia a una aceptacin extempornea, que se denomina as aceptacin tarda (CC) dando inmediatamente aviso al aceptante, Cuando el proponente requiera la ejecucin inmediata del contrato sin exigir respuesta previa de aceptacin, y sta no sea necesaria por la naturaleza del contrato y segn los usos generales del comercio, el contrato es perfecto al comenzar la otra parte su ejecucin. En los contratos unilaterales las promesas son obligatorias al llegar al conocimiento de la parte a quien van dirigidas. Si por ejemplo yo le voy a dar algo a alguien una donacin por ejemplo esa persona no me va a decir que no, entonces todos te van a decir que si, es decir en el momento en el que se tenga conocimiento de la oferta automticamente quedas obligado porque la nica persona obligada es el que hace la oferta. Artculo 113.- Mientras el contrato no es perfecto, que significa que sea perfecto? Que ambas manifestaciones se unen, la propuesta y la aceptacin son revocables;, claro, cuando puedo revocar la aceptacin, siempre y cuando la revocatoria llegue primero que la aceptacin cuando puedo revocar una oferta? Cuando la revocatoria de la oferta llegue antes a conocimiento del oferido. Mientras el contrato no es perfecto, la propuesta y la aceptacin son revocables; pero aunque la revocacin impide el perfeccionamiento del contrato, si ella llega a noticia de la otra parte despus que sta ha comenzado la ejecucin, el revocante debe indemnizarle los daos que la revocacin le apareja. Es decir lo que sucede con la oferta pblica de recompensa, de all es que surge la cancelacin de los gastos que se hayan generado en la realizacin de la prestacin. Artculo 114.- La aceptacin condicional o las modificaciones a la propuesta, se tendrn como nueva propuesta. Es decir cuando hay una contra oferta se va a tomar como nueva oferta, porque el oferente pasa a ser oferido y viceversa. Hasta aqu es el tema diez.

69

TEMA XI: EL OBJETO

El objeto de los contratos no es ms que el contenido mismo de la obligacin. Toda obligacin est conformada por tres elementos: SUJETO: Activo y Pasivo OBJETO: Dar, Hacer y no Hacer, que es la prestacin como tal.

70

VINCULO: El lazo o atadura que une al acreedor con el deudor. Los elementos esenciales para la existencia del contrato son tres: a- el consentimiento (de ambas partes). b- El objeto. (Es el contenido de la obligacin de un dar, hacer y no hacer. c- La causa : Que es el fin que persiguen las partes al contratar, no me pueden confundir objeto con causa, por ejemplo, yo les puedo preguntar a ustedes; En el contrato de compra y venta, establezca y explique brevemente los elementos esenciales para la existencia de la obligacin y los elementos esenciales para la existencia del contrato? Razone su respuesta?. Como se llaman los sujetos en el contrato de compra venta? Comprador y vendedor. Cul es el objeto del contrato de compra-venta en una prestacin de dar: porque consiste en la transmisin de la propiedad otro derecho real. Pero toda prestacin de dar lleva consigo dos prestaciones de hacer: Conservar la cosa y entregar la cosa. Entonces si yo les pregunto quien es el acreedor y quien es el deudor en el contrato de compra venta. El vendedor es el deudor y el comprador es el acreedor. Por qu? Porque en los contratos de compra venta la transmisin de la propiedad se hace de manera instantnea, por efecto del consentimiento legtimamente manifestado. Y cual es el Vnculo: el lazo o atadura que une al patrimonio del deudor con el patrimonio del acreedor: El vnculo es que le transmite el derecho y el deudor que le transmite el dinero. Si el deudor no cumple con la obligacin que sucede? Se denomina efecto de cumplimiento de la obligacin. Qu efecto trae el cumplimiento de la obligacin: Cumplimiento por equivalente, porque el cumplimiento es distinto a la conducta debida. CUALES SON LOS ELEMENTOS DEL CONTRATO de compra venta a) EL CONSENTIMIENTO: Manifestaciones de voluntad de ambas partes contratantes. b) OBJETO: LA CONDUCTA DEBIDA, QUE DAR c) CAUSA: El fin que se persiguen las partes al contratar. Cul es el fin del comprador: Adquirir la cosaEl fin por el vendedor: Adquirir el precio. Ahora cuando nosotros hablamos del objeto de los contratos tenemos que verlo desde dos puntos de vista: 1) Objeto Directo 2) Objeto Indirecto. EL OBJETO DIRECTO de todos los contratos se encuentran en el artculo 1133 del cc. 1133. El contrato es una convencin entre dos o ms personas para constituir, reglar, transmitir, modificar o extinguir entre ellas un vnculo jurdico.

71

Qu es el contrato de Comodato? Primero como clasificamos el contrato de comodato: En contrato unilateral, por qu unilateral, porque una sola de las partes se obliga, ahora en este contrato cual es el objeto directo y cul es el objeto Indirecto? En el objeto directo artculo 1133, de acuerdo a este artculo, se colocar el objeto directo en reglar, porque yo estoy estableciendo en el contrato el uso que se le va a dar y cual es el momento de la entrega de la cosa. CONTRATO DE DONACION: es unilateral OBJETO DIRECTO: TRANSMITIR INDIRECTO: Dar

EL CONTRATO DE ANTICREC IS. ART. Que tipo de contrato es:

Objeto Indirecto: La prestacin de hacer Objeto Directo: reglar, yo le estoy entregando el fundo y de los frutos que produzca se cobre la deuda. Entonces el artculo 1142 del CC. El contrato puede ser anulado: 1 Por incapacidad legal de las partes o de una de ellas; y 2) Por vicios del consentimiento, Nos establece que el objeto es un elementos esencial para la existencia del contrato, Ahora el artculo 1161 nos establece el concepto de prestacin de dar, Ahora existen situaciones atenuantes de lo establecido en el 1161 y es lo que establece el 1162, 1162.- Cuando por diversos contratos si hubiese alguien obligado a dar o entregar alguna cosa mueble por naturaleza, o un ttulo al portador, a diferentes personas, se preferira la persona que primero haya tomado posesin efectiva con buena fe, aunque su ttulo sea posterior en fecha.

Se pregunta, El artculo 1161 dice la propiedad o derecho se transmite por efecto del consentimiento, y el artculo 1162 nos dice que el primero que haya tomado posesin efectiva con buena fe, va a ser considerado propietario, entonces el artculo 1162 deroga el contenido del artculo 1161. Porque el artculo 1161 nos dice que la transmisin de la propiedad es automtica, es instantnea por el efecto del consentimiento legtimamente manifestado y el artculo 1162 nos dice que no? Aqu el Legislador no es que est derogando sino que es, imagnate tu que yo le digo a ella, te vendo mi carro en 10.000 Bs. Al ella decir s, automticamente se transmite la

72

propiedad y vengo y le digo al otro, te vendo mi carro en 10.000 bs. Y el me dice que s, automticamente le estoy transmitiendo el derecho de propiedad, pero quien va a ser considerado el propietario, el primero que haya tomado posesin efectiva de la cosa aunque el contrato o negocio jurdico sea posterior en fecha, por qu? Porque es la seguridad del acto jurdico, acurdense que los biene4s muebles se pueden trasladar de un lugar a otro sin que se destruya por ende cuando el legislador en el artculo 1162 nos hable en defecto de materia de bines muebles nada ms por qu porque en materia de bienes muebles el artculo 1920 establece: Cuando hablamos de hipoteca, esa es una garanta propia de bienes inmuebles en ese caso no es que se est derogando lo establecido en el artculo 1161, sino lo que hacen es atenuar el rigor del artculo 1161, porque solamente por el efecto del

consentimiento legtimamente manifestado se transmite la propiedad, pero como los bienes muebles se trasladar de un lugar a otro sea que se destruyan, el legislador establece esta excepcin en materia de bienes muebles, por qu? Porque a pesar de que el acto de negocio jurdico sea posterior en fecha, se va a tomar en consideracin aparte del consentimiento, la posesin sobre el bien mueble. Qu significa bienes muebles por su naturaleza y ttulos al portador. Art. 794 Respecto a los bienes muebles por su naturaleza y de los ttulos al portador la posesin produce a favor de los terceros de buena fe, el mismo efecto que el titulo Esta disposicin no se aplica a la universalidad de muebles. Sin embargo, quien hubiese perdido una cosa o aquel a quien la hubiesen quitado, podrn reclamarla de aquel que la tenga, sin perjuicio de que este ultimo pueda exigir indemnizacin a aquel de quien la haya recibido. Qu tengo que ser, 3ro. Y poseedor de buena fe, fjense el ejemplo que les d, te vendo mi carro en 10.000 nosotros dos somos parte, ella es un tercero ella no sabe que yo se lo vend a ella. Yo vengo y le digo a ella en Bs. 10.000 y ella me dice que s y yo se lo entrego ella tiene la posesin de un bien mueble , siendo un tercero de buena fe, porque ella es un tercero en relacin con el negocio jurdico, realizado entre ella y yo,. Entonces no es que la posesin equivale a ttulo, la posesin equivale a titulo en tercero de buena fe, Las llamadas cosas contradas y cosas confiadas. En materia de prescripcin cual es el tiempo para transformar la posesin de buena fe? Dos aos, art. 1986, vamos con la primera parte del artculo 794 Sin embargo, quien hubiese perdido una cosa o aquel a quien la hubiesen quitado, podrn reclamarla de aquel que la tenga, sin perjuicio de que este ultimo pueda exigir indemnizacin a aquel de quien la haya recibido. Ejemplo, yo estaba en Sabana Grande y se me cay el prendedor, esa es una cosa mueble por su naturaleza o aquel a quien se lo hubiesen quitado, porque estamos

73

hablando de cosas perdidas o de cosas sustradas verdad, poder reclamarla de aquel que la tenga el que se le encontr el que se la rob es parte, Ahora si ella se la encontr o ella se la rob y se la vende a ella, ella es un tercero de buena fe, que establece el Legislador ; que yo puedo reivindicarla, contra quien voy a intentar la accin reivindicatoria, contra aquel que la tiene, sin perjuicio de que este ltimo, quien es este ltimo? El tercero de buena fe, puede exigir a quien de que la haya recibido, es decir, que yo vengo, dame ac mi cosa,. Ar. 795.- Si el actual poseedor de la cosa sustrada o perdida la hubiere comprador en una feria o mercado, en una venta pblica, o a un comerciante que vendiese pblicamente objetos semejantes, no podr el propietario obtener la restitucin de su cosa, sin reembolsar al poseedor la cantidad que le haya costado. Si yo le compro un carro al Talleres Ruth y el carro era robado, que va a ser el propietario, el propietario para recuperar esa cosa, tendr que pagarles a la persona que la tenga y el propietario intentar la accin contra Talleres Ruth. El artculo 1161 nos establece en forma general que es una prestacin de Dar. Ahora cuales son las excepciones en materia de bienes muebles, la establecida en el artculo 1162 y en materia de bienes inmuebles, artculo 1920, por qu? Porque cuando nosotros vimos la clasificacin de los contratos dijimos que existen contratos consensuales, reales, solemnes, es decir que un contrato consensual es aquel que se perfecciona con el simple consentimiento de las partes contratantes, por que es un contrato real, son aquellos que aparte del consentimiento se adquiere con la previa entrega de la cosa, el contrato compra venta es un contrato consensual. Contrato de prensa es un contrato real, porque se perfecciona cuando el deudor hace entrega al acreedor prendario de la cosa mueble en garanta del cumplimiento de la obligacin que est recibiendo. El depsito, el comodato, es un contrato real. Como se cumplen las prestaciones de hacer, cumplimiento con la conducta ofrecida. Como ustedes me clasifican las cosas o la conducta ofrecida para poder saber que tipo de cumplimiento podemos demandar. El contrato de arrendamiento es una prestacin de hacer, si las partes no quieren cumplir con la conducta debida que puedo hacer? Demandar el cumplimiento forzoso de la obligacin en especie o sino por equivalencia. Entonces si la conducta es personalsima y se trata de una prestacin de hacer yo puedo obligar al deudor a cumplir la obligacin, no puedo obligarlo, en ese caso demando por equivalencia. Ahora si la conducta no es personalsima que puedo hacer? Demando por especie o por equivalencia. Que establece el Legislador en cuando a ello?, que la obligacin deben cumplirse exactamente (1265).

74

Entonces si la prestacin es de hacer y es personalsima que nos concede el legislador? Art. 1266. 1266.- En caso de no ejecucin de la obligacin de hacer, el acreedor puede ser autorizado para hacerla ejecutar l mismo al costa del deudor. Si la obligacin es de no hacer, el deudor que contraviniere a ella quedar obligado al los daos y perjuicios por el solo hecho de la contravencin. En materia de prestacin de no hacer el mismo artculo nos establece si la obligacin es de no hacer..,,, porque las obligaciones de no hacer, se cumplen y no se cumplen, es decir si yo ya la cumpl se libera el deudor del cumplimiento, de la obligacin, en ese caso ser por equivalente. Ahora existen contratos en donde la obligacin del no hacer pueden ser borrado en el terreno de la realidad, acurdense de los muros medianeros, artculo 1268 En este caso ya henos hablados de las tres prestaciones. Ahora cuales son los requisitos que debe cumplir la conducta para ser considerado objeto de derecho y obligacin. Art. 1155 El objeto del contrato debe ser posible, lcito, determinado o determinable. Debe constituir un inters para el acreedor; El objeto de los contratos debe existir. El artculo 1156 Las cosas futuras pueden ser objeto de los contratos, salvo disposicin especial en contrario. Sin embargo, no se puede renunciar una sucesin an no abierta, ni celebrar ninguna estipulacin sobre esta sucesin, ni aun con el consentimiento de aqul de cuya sucesin se trate.

Que significa que el objeto de los contratos deben existir? Porque al no existir el contrato sera de nulidad absoluta, por falta de objeto. El objeto debe ser posible: significa posibilidad. Lcita: Legal, licitud: que va en contra del orden pblico y buenas costumbres. Determinar: Plenamente identificada la cosa. Qu significa que debe constituir un inters para el acreedor: si el deudor no cumple con la obligacin, que tiene que hacer el acreedor, ejercer las acciones en cumplimiento en especie, porque el tiene un inters legtimo en que el deudor le cumpla porque sino el no hubiese contrato, es decir, es all la importancia del inters legtimo por parte del acreedor. En materia de que la cosa debe existir el artculo 1156 nos habla de las llamadas cosas futuras, esas son las llamadas existencias jurdicas, aunque en la actualidad las cosas no existan tienen que tomar en consideracin que la prestacin siempre es a futuro, una existen en el momento de la contratacin, yo contrato para que el deudor

75

cumpla con la prestacin o con la conducta ofrecida. Entonces la prestaciones siempre son a futuras. En que momento se abre la sucesin? Cuando muere el causante de la persona. El artculo 1156 nos establece que sin embargo no se puede renunciar una sucesin an no abierta, porque yo no puedo renunciar a una sucesin aun no abierta?, yo no puedo renunciar a algo que no existe, yo tengo que esperar que mi causante se muera para aceptarlo o renunciar o aceptar al beneficio de inventario. Es decir, yo no puedo hacer ningunas estipulaciones propias ni ajena, porque va en contra del orden pblico y las buenas costumbres.

TEMA XII:

AQU COMIENZA LA CAUSA OJO

Un contrato antes de perfeccionado por falta de causa en el momento en que se contrato y cual es el efecto que se produce cuando la causa desaparece despus de que se perfecciono el contrato. Porque un efecto es antes y otro efecto cuando la causa desaparece. La idea es que ustedes sepan que toda obligacin est conformada por tres elementos, Sujeto Objeto Vnculo. Cuales son los elementos esenciales para la

existencia de un contrato: Consentimiento. Objeto y causa. Uno no puede confundir objeto con causa. Son cosas diferentes. En el contrato de compra venta, establezca y explique brevemente los elementos esenciales para la existencia de la obligacin y los elementos esenciales para la existencia del contrato. Razone su respuesta. Existen dos tendencias una que te dice que existe una causa y otra que dice que existen tantas causas como obligaciones en el contrato, vamos a establecer cuales

76

son las causa y cuales son los motivos que tienen las partes para contratar, porque no es lo mismo causa que motivo. Causa es el fin o motivo inmediato. Motivo es el fin o motivo mediato. En el contrato de compra venta cual es la causa y cual es el motivo. Para que yo compro? Para adquirir, ese es el motivo inmediato para adquirir la propiedad, porque yo compro, puede se para regalarlo etc, es decir los motivos mediatos pueden ser muchos pero la causa es nica compro para adquirir la propiedad. Ejemplo En el contrato de comodato establezca y explique los elementos esenciales para la existencia de la obligacin. Razone su respuesta. 1- Es un contrato unilateral (una sola de las parte se obliga) el comodatario debe devolver la cosa una vez que termine el contrato. No se toma en cuenta que el comodante tiene que entregar la cosa porque es un contrato real y como tal requiere de la entrega de la cosa para perfeccionarse. Ahora puede suceder que el comodatario producto del ejercicio de la ejecucin del contrato genere obligaciones en el comodante, es decir cancelar como gastos tiles y necesarios para la conservacin de la cosa. En este caso puede ser unilateral o

bilateral, es decir puede ser un contrato sinalagmtico imperfecto. Pero en este contrato no se puede ejercer la accin resolutoria, porque es un contrato unilateral. Sin embargo si se puede pedir el cumplimiento por adelantado de la obligatorio, porque ha abusado de la cosa objeto del contrato. Aqu no aplica la llamada teora de riesgos de los contratos, porque solamente en los contratos bilaterales se puede ejercer la accin resolutoria, la excepcin de contrato no cumplido y adems teoras de los de los riegos contractuales. El contrato de comodato es gratuito porque el comodante otorga el uso de una cosa de manera gratuita, pero en los contratos gratuitos existen dos tipos de contrato las llamadas liberalidades y los desinteresados. El contrato de comodato es un contrato desinteresado porque no produce empobrecimiento en el patrimonio del comodante. Cual es el objeto? El objeto es el contenido mismo de la obligacin, es decir devolver la cosa. Cual es la causa? La causa es el fin que persiguen las partes, cual es el beneficio que le procura el comodante al comodatario, el otorgarle el uso gratuito de una cosa que le pertenece, sin recibir nada a cambio esa es la causa. Objeto es objeto y causa es causa, no confundir causa con objeto, ni la causa con los motivos porque los motivos pueden ser muchos y la causa siempre ser una.

77

El objeto de los contratos debe verse desde dos puntos de vista 1ro el objeto directo y 2do el objeto indirecto, el objeto directo de los contratos se encuentra en el artculo 1133 del CC. Leer. Lo 1ro que tenemos que tener presente es que una cosa es causa y otra cosa es motivo. Una cosa motivos mediatos y otra cosa es motivos inmediatos. Cuando les hablo de los elementos de la obligacin (objeto, sujeto y vinculo), ustedes tienen que conocer cuales son las partes en el contrato de comodato para que me den la identificacin de los sujetos acreedor, sujeto deudor, quien es el acreedor y quien es el deudores, porque el comodante es el acreedor por que ese es el que tienen las acciones que le concede el legislador para obligar al comodatario a devolver la cosa que es el nico obligado dentro el contrato, el objeto es el contenido de la obligacin y el vinculo es la unin patrimonial que surge entre el sujeto activo y el sujeto pasivo, estos son los elementos de la obligacin del contrato de comodato, porque existen fuentes contractuales y fuentes extracontractuales est claro okay. En el derecho romano la figura de la causa no poda existir porque si una de las partes no cumpla con su obligacin que es el fin que se persigue para contratar la otra parte no quedaba desobligada porqu, por que aunque esta parte no cumpliera segua mantenindose la obligacin de la otra parte de cumplir, porque en materia formalista se establece que los pactos no obligan, pero cuando ya existe un vinculo entre los sujetos y este est amparado por un contrato, si una de las partes no cumpla con su obligacin no liberaba del cumplimiento a la otra, porque el derecho romano era netamente formalista, si no se cumpla la formalidad, es decir pronunciar las palabras sacramentales en los contratos literis, si no se cumpla con estas formalidades no existan las obligaciones, por eso es que parte del hecho de que los pactos no obligaban a nadie, ahora con el transcurrir de los aos en el derecho cannico que es la poca de la edad media surge el principio del correlativo, es decir, que las obligaciones eran reciprocas y como producto de esa reciprocidad y de el principio de la autonoma de la voluntad se cambian los principios de que los pactos tambin pueden obligar y entonces surgen los pequeos albores de lo que se conoce en la actualidad como causa, porqu, porque como les dije la causa es el fin que persiguen las partes al contratar y surge, al surge el principio correlativo las obligaciones surgen producto de reciprocidad que debe existir en las partes al contratar, entonces cuando buscamos la diferencia entre motivos mediatos y motivos inmediatos es cuando surge el concepto causa, siempre cuando hablamos de motivos inmediatos estamos hablando de causa, cuando hablamos de motivos mediatos nos damos cuenta que pueden existir muchos, no es uno slo, son muchos los motivos que pueden existir para que una persona quiera contratar, estamos claros.

78

Entonces es cuando surge la llamada teora mixta de la causa, como producto de que los pactos tambin pueden obligar a las partes, surge el movimiento de ese elemento esencial para la existencia de la obligacin tomado con el nombre de causa y visto como el fin que persiguen las partes al contratar la teora clsica nos establece que en todo contrato debe existir ese elemento y que ese elemento es indispensable, pero lo ven desde el punto de vista objetivo en base a qu, Fjense: Domag que es el mayor seguidor del concepto causa, deca que la causa deba ser vista objetivamente, es decir, que como nada ms existe una sola causa, sin importar la cantidad de motivos que puedan tener las partes para contratar tenamos que indagar dentro de esa manifestacin de voluntad de las partes para saber cual era el motivo inmediato que tenan esas partes para contratar y entonces a l no le qued otra que clasificar los contratos y buscarle la causa a esos contratos, entones empez por los llamados contratos bilaterales o sinalagmticos perfectos e imperfectos, entonces en los contratos bilaterales cual ser la causa, la causa de la obligacin de una de las partes es la obligacin de la otra parte, entonces en un contrato bilateral de compra venta, Qu establece Domag? Que la causa de la obligacin del vendedor, es la obligacin del comprador y cual es la obligacin del vendedor, trasmitir el derecho de propiedad u otro derecho real y cual es la obligacin del comprador pagar el precio por la transmisin de ese derecho.

Luego tenemos el contrato real, Qu significa el contrato real? Es decir la parte del consentimiento se requiere de la previa entrega de la cosa, entonces Domag dice que en los contratos reales la causa de la obligacin de restituir la cosa una vez culminado el contrato es la previa entrega que ha realizado la otra parte, entonces en los contratos reales la causa es la previa entrega. Y en los contratos gratuitos o liberalidad la causa de la obligacin es el llamado animus donandi no importando los motivos que esa persona tenga para realizar esa liberalidad entonces en los contratos gratuitos el llamado animus donando, este seor hizo de las suyas y todo el mundo acept las teoras, no solamente la acept sino que pas al Cdigo de Napolen y de all al nuestro y coloc como elemento esencial para la existencia del contrato el elemento causa y as pasaron los aos y todo qued como lo haba establecido Domag, nuestro Cdigo Civil acoge la teora clsica de la causa, pero le criticaron y por eso surge la teora anti causalista.

PLANIOL: Teora anti causalista el dijo que la causa era falsa e intil, porqu la causa es falsa?, vamos a ver en los contratos bilaterales porqu es falsa, por que por lgica se cae la teora, porque una cosa no puede ser causa y afecto a la vez, es decir, causa es causa y efecto es efecto no pueden decir que la causa es el efecto, y

79

que deca Domag que la causa de la obligacin de una de las partes es la obligacin de la otra parte por ende confunda causa con efecto, y efecto es efecto y causa es causa, pero cuando llegaron a los contratos reales surge la controversia y le dice porque me vas a cambiar el concepto de causa, si tu me dices que la obligacin del concepto es la obligacin de la otra parte, como me vas a decir que en los contratos reales es la propia entrega de la cosa, estas confundiendo el concepto causa, como la causa que da origen al contrato, no es que, sin la previa entrega de la cosa no hay causa, lo que no hay es contrato, porque si la persona no entrega previamente la cosa no hay contrato, no es que no hay causa, lo que no hay es contrato, entonces se dan cuenta que Planiol tena razn, y termina de rematar el asunto con los contratos gratuitos porque l dice yo quisiera que alguien me pudiera distinguir este animus de querer regalar sin obligarlo directamente con la persona del donatario, cmo es eso que voy a separar el animus donandi de los motivos que tiene esa persona para regalar, si normalmente las donaciones estn directamente relacionadas con la persona del donatario, entonces de un solo tanganazo se fundi, se perdi la causa de Dogma y demostr que no se necesita de un concepto nuevo, slo con la figura de la reciprocidad resuelvo todo, no es que en los contratos bilaterales la causa de la obligacin de una de las partes es la obligacin reciproca de la otra parte, en ese caso yo no necesito de un concepto nuevo yo con la figura de la reciprocidad resuelvo todo y no le complico la vida a los dems y no tienen que estudiar nada porque el concepto causa es falso no solamente es falso, sino que adems es intil para que, como les

dije con la figura de la reciprocidad se resuelve los contratos bilaterales, con decir que es intil porque me estas cambiando el concepto causa en los contratos bilaterales demuestro la inutilidad del concepto, porqu, por que tu utilizas los elementos esenciales para la existencia del contrato, porque si no existe esos elementos yo puedo anular el contrato, lo puedo anular de manera absoluta si la causa de la obligacin no existe para el momento de perfeccionarse el contrato verdad, en ese caso si yo digo, que puedo responder con la figura de la reciprocidad, para que necesito un con concepto nuevo, yo puedo anular por falta de reciprocidad y no por falta de un elemento esencial para la existencia del contrato igualmente si yo no hago la previa entrega de la cosa no puedo decir que voy a anular el contrato por ausencia de causa, sino digo simplemente que no hay contratos, si previamente no entrego la cosa lo que no hay es contrato, para que voy a ponerme a buscar si le faltan elementos no, hay lo que no hay es contrato, entonces por que yo puedo anular un contrato por ausencia de uno de los elementos esenciales o por causa de las llamadas causas ilcitas, ejemplo en los contratos con causa ilcita.

80

Que es una causa ilcita?

Es aquella que va en contra de la ley, el orden

pblico y las buenas costumbres.

Ahora yo contrato una persona para que me mate a otra y ella acepta, entonces existe el consentimiento, Si, entonces vamos a estructurarlo A que soy yo, busco a B que es Taragona y C que Carlos, entonces B va a matar a C por el dinero que le va a dar C, cual es el objeto?, es pagar dinero en un caso y en el otro matar a una persona, cual es el fin que persiguen las partes una matar y el otro cobrar el dinero, entonces yo resuelvo ese problema eliminando la causa del objeto y digo que el objeto es ilcito porque yo estoy pagando dinero por mar matar a una persona u ese objeto es ilcito, anulo el contrato por objeto ilcito y ya tengo resuelto el problema. Normalmente la gente confunde la conducta que es el objeto con la causa que es el fin que persiguen las partes al contratar, es decir como son situaciones confusas tu tienes que decir que A est pagando dinero a B y este va a cometer un homicidio, y cual es el fin para mi que mates a la persona y para ti cobrar el dinero, entonces Planiol dice que estamos complicando la situacin para que me complico buscando los elementos si puedo resolver anulando el contrato por objeto ilcito como les explique anteriormente, entonces se elimin totalmente el concepto causa de la mente de los juristas solamente se utiliza en algunos casos como jurisprudencia donde se haba tomado en consideracin ese bendito concepto. Pero que vaile que nunca falta un pero, aparece Capitan y dijo como es posible que me eliminen el concepto causa, el concepto causa no solamente era utilsimo, sino que era necesarsimo, porque gracias al elemento causa es que surge la teora de los contratos bilaterales sin el concepto causa no existira la teora de los conceptos bilaterales y por ende este concepto es utilsimo e importantsimo, pero Capitan no lo ve como Planiol este ltimo lo ve como un elemento objetivo, cmo lo ve Capitan, lo ve como un elemento subjetivo porque la causa surge del consentimiento legtimamente manifestado, yo digo que si que acepto porque tengo un inters personal, material y moral en el cumplimiento de la obligacin de la otra parte y por ende, esa es la importancia del concepto causa y entonces, Planiol toma el concepto causa y dice mi amigo Domag estaba atorado, pero que dice Capitan con relacin a los contratos bilaterales que a Domag le falt una cosita. Diganme algo Cual es el objeto es el objeto de la obligacin? Cual es el contenido mismo de la obligacin? Las obligaciones cmo deben cumplirse? Tal como fueron contradas, y eso fue lo que le pas al pobre Domag que se le olvido colocar el cumplimiento, sino all no hubiese habido error, porqu, porque la causa de la obligacin de una de las partes es el cumplimiento de la obligacin de la otra parte y as si cambiamos totalmente la causa, porqu yo me obligo si la otra parte cumpli con su obligacin, por eso es que las obligaciones son

81

reciprocas, tanto que porqu se obliga el comprador a pagar el precio convenido, porque el vendedor le ha transmitido el derecho de propiedad, estamos claros, no es que vamos a eliminar el concepto causa, sino que al concepto le faltaba el efecto mismo de la obligacin, que es el cumplimiento y en los contratos bilaterales la causa de la obligacin de una de las partes es el cumplimiento de la obligacin por la otra parte, ahora que pas aqu, que como eso fue para la llamada teora subjetiva de la causa, es decir esa causa que tiene mucho que ver con el consentimiento tubo que atacar la raz de los contratos reales, claro por que estaba tan complicado el pobre, es que me deca que la previa entrega de la cosa, eso sera anteriormente ante el derecho romano que era netamente formalista, pero en la actualidad a veces uno hace la previa entrega de la cosa y el contrato no es real, es un contrato simplemente consensual eso fue lo que atac como tal fue el llamado contrato real. Cuales son los contratos reales? La prenda, el comodato, deposito, mutuo, entonces yo digo que todos esos contratos eran contratos consensuales, que el nico contrato que se sala de todo ese patuque era el contrato de deposito, que era un contrato netamente unilateral, es decir, l obvi la clasificacin de los contratos del contrato real y dijo que esos eran unos contratos propios del derecho romano, porqu, porque efectivamente Domag haba confundido el concepto con el hecho generador de la obligacin y ese patuque no lo poda resolver Capitan entonces que hizo atac los contratos reales y dijo eso no existe, quien dijo que eso es un contrato real? Est bueno para el dictador romano, pero para nosotros que todos los contratos nacen de la manifestacin de voluntad nada que ver, ese contrato el contrato de prenda es un contrato consensual, porque una persona producto del consentimiento hace entrega de una cosa que le pertenece para garantizar el cumplimiento de una obligacin que anteriormente ha asumido, si no existiera el consentimiento esos contratos no existiran, Quin dijo que para que se perfeccionara ese contrato primero yo entregara la cosa y despus viene el consentimiento? No todo eso est totalmente relacionado con el consentimiento y entonces son todos contratos consensuales, el nico contrato que se sale es el contrato de deposito, tanto que cuando nosotros vemos la llamada conducta que debe tener el deudor en el cumplimiento de la obligacin, Cmo es que dice el deudor debe comportarse en el cumplimiento de la con excepcin del deposito porque ser

obligacin como un buen padre de familia ver 1270

Artculo 1.270 La diligencia que debe ponerse en el cumplimiento de la obligacin, sea que sta tenga por objeto la utilidad de una de las partes o la de ambas, ser siempre la de un buen padre de familia, salvo el caso de depsito. Por lo dems, esta regla debe aplicarse con mayor o menor rigor, segn las disposiciones contenidas, para ciertos casos, en el presente Cdigo.

82

Cmo debe comportarse el depositario en el cumplimiento de las obligaciones?, como el mejor padre de familia y ese es el cumplimiento de que tipo de obligacin? Cual es el comportamiento que debe cumplir el deudor en el caso de las obligaciones que surgen de un contrato, como un buen padre de familia y las extra contractual como el mejor padre de familia, es decir, que el responde hasta por su culpa levsima, ahora fjense lo que establece el legislador en materia de deposito, que el depositario no puede en ningn caso hacer uso de la cosa objeto del deposito, ni siquiera con la autorizacin de la persona del depositante por qu? Porque le cambia la naturaleza al contrato se transformar en un mutuo o en un comodato, pero pierde su naturaleza propia, porque el nico obligado de todos, todas es el depositario, porque no recibe nada a cambio, 2do porque est obligado a cuidar una cosa que no le pertenece y 3ro tiene la obligacin de devolverla cuando el depositante as se lo exija, entonces este es un contrato donde el comportamiento que debe tener el deudor es el del mejor padre de familia, recuerden que estos son comportamientos subjetivos. Tienen alguna duda. Ahora esto es en los contratos reales, en los contratos gratuitos el seor Domag deca que era el animus donandi, La teora neo causalista es una teora subjetiva, donde la figura del consentimiento est ntimamente ligada con el concepto causa, es decir que el fin que persiguen las partes al contratar tiene mucho que ver con esas manifestacin de las partes de querer contratar entonces Domag deca que en los contratos gratuitos se tomaba en consideracin el animus donandi puro, es decir no tena nada que ver ni con la persona del donante, ni con la persona del donatario, en cambio que dice Capitan, que existe un animus donandi muy ligado con el consentimiento, porqu? el donante da su consentimiento de querer realizar ese acto gratuito, Por qu lo hace? Porque en ese caso los sentimientos estn ntimamente ligados con el motivo inmediato que es el hacer esa liberalidad, e igualmente dice Capitan que el concepto causa es muy til, porque sin el concepto causa no existira la llamada teora de los contratos bilaterales, volvemos a repasar los contratos bilaterales. Que establece la teora de los contratos bilaterales, cual es la importancia de la clasificacin de los contratos en unilaterales y bilaterales, que nicamente en los contratos bilaterales se dan esas tres figuras: a- La accin resolutoria. b- La excepcin de contratos no cumplido y c- La llamada teora de los riesgos contractuales. Entonces si se trata de una accin resolutoria, que significa esto volver a la situacin pre contractual, porque una de las partes no ha cumplido su obligacin y no la ha cumplido no porque no ha podido, sino porque no ha querido cumplir, es decir es un incumplimiento culposo de la obligacin asumida, entonces decimos que esa persona

83

al incumplir culposamente la obligacin le da a la parte cumplidora el ejercicio de dos acciones, cuales son las dos acciones, la accin de cumplimiento o la accin resolutoria y culmina el legislador de la siguiente manera, con los daos y perjuicios en ambos casos si hubiere lugar a ellos, esto lo pueden buscar en el 1167 o 1168 por ah anda ahora cuando yo voy a utilizar la excepcin de contrato no cumplido, cuando ni

el acreedor, ni el deudor han cumplido con su obligacin, es decir, ninguno de los dos ha cumplido porque no han querido o han podido cumplir, lo que pasa es que cuando yo demando el cumplimiento de la obligacin, la parte que no ha cumplido, porque la otra tampoco ha cumplido se excepciona, por eso se denomina excepcin, se excepciona alegando cumple tu para cumplir yo. En materia de teora de los riesgos me tienen que hacer la clasificacin de contratos traslativos de la propiedad y no traslativos de la propiedad, porqu, porque los contratos no traslativos de la propiedad impera el principio res peri creditore, y en los contratos traslativos de la propiedad impera el principio res peri dominiu, 1161, en los contratos que tienen por objeto la transmisin de la propiedad u otro derecho, la propiedad o derecho se adquieren por efecto del consentimiento legtimamente manifestado y la cosa queda a riesgo y peligro del adquirente aunque la tradicin no se haya verificado y me van a concatenar ese artculo con el 1265, que establece las dos obligaciones de hacer que se producen con toda obligacin de dar, entonces ya lo saben si no existiera el concepto causa no existira la llamada teora de los contratos bilaterales, por eso el concepto causa no solamente es necesario, sino utilsimo tanto que existen contratos donde existe doble causa, por ejemplo un contrato de sociedad, porque una de las primeras causas es que todos los socios contribuyen con las acciones que les corresponden, y la 2da es el cumplimiento del objeto de la sociedad, si no existiera el concepto causa esos contratos no tendran ningn tipo de aplicacin un contrato antes perfeccionado por falta de causa en el

momento en que se contrat y cual es el efecto que se produce cuando la causa desaparece despus que se perfeccion el contrato, porque un efecto es cuando es antes y otro efecto distinto es cuando la causa desaparece despus del perfeccionamiento del contrato. LA CAUSA 2DA CLASE. El concepto causa es confuso El CC toma el concepto causa desde 2 puntos de vista De la causa de los contratos Artculo 1.157 La obligacin sin causa, o fundada en una causa falsa o ilcita, no tiene ningn efecto. La causa es ilcita cuando es contraria a la Ley, a las buenas costumbres o al orden pblico.

84

Quien haya pagado una obligacin contraria a las buenas costumbres, no puede ejercer la accin en repeticin sino cuando de su parte no haya habido violacin de aqullas . Artculo 1.158 El contrato es vlido aunque la causa no se exprese. La causa se presume que existe mientras no se pruebe lo contrario . Es decir cmo considera el legislador la causa, como elemento del contrato o como elemento de la obligacin. Razone su respuesta. Que es causa como elemento del contrato. El fin que persiguen las partes al contratar, que fin persiguen, fin econmico social. Es decir en un contrato habr tantas causas como obligaciones existan Ejemplo: en el contrato compra-venta la causa para el vendedor es el pago del precio y para el comprador la entrega de la cosa. Qu es prestacin de dar? Una cosa es prestacin y otra es causa, no confundir el objeto con la causa!

Una cosa es verla como elemento del contrato y otra es ver la causa como elemento de la obligacin. Una de las obligaciones que tenan ustedes era cumplir la prestacin tal y como fue contrada. Como fue la obligacin para conmigo? Cual es la obligacin Elemento del contrato, el fin econmico social que persiguen las partes al contratar. Si hablamos de un contrato compra-venta cual es el fin econmico social que perciben las partes al contratar no podemos hablar de las obligaciones porque las obligacin es la relacin que hay entre dos sujetos, uno llamado deudor y otro llamado acreedor, y ese deudor se compromete con el acreedor al cumplimiento de una determinada prestacin. La causa, es el elemento del contrato o el elemento de la obligacin. Para *Domag la teora clsica de la causa, la causa es de manera objetiva, es decir es el fin econmico social que persiguen las partes al contratar Pero para la teora neocausalista la causa se ve como algo subjetivo, algo tan importante que si yo no estoy de acuerdo con esa conducta yo no manifiesto mi voluntad de aceptar, es decir la causa est directamente relacionada con el

consentimiento. Esta es la importancia de la dualidad del concepto causa. Si se ve la causa como elemento del contrato es el fin econmico y social que persiguen las partes al contratar, por que yo he contratado. Si lo vemos desde el punto de vista de la obligacin decimos que se fundamenta en el deber jurdico del cumplimiento, es decir porque yo me he obligado. Entonces la causa en el contrato de compra-venta, existirn tantas causas como obligaciones se generen en el contrato. En cambio cuando se ve como elemento de la

85

obligacin no importa la cantidad de conducta a las que yo me he de obligar solamente existe una sola causa. Los artculos establecidos en el cdigo vemos que la causa es confusa, tanto que primero me hablan de la causa como elemento del contrato y despus de la causa como elemento de la obligacin, el legislador que dice la obligacin sin causa o fundada en una causa falsa o fundada en una causa ilcita no tiene ningn efecto es decir que si no existe la causa que se puede pedir la anulacin del contrato. Ojo! No me confundan elemento de la obligacin con elemento del contrato. Cuales son los elementos esenciales para la existencia de la obligacin? Sujeto, objeto, vnculo. Cuales son los elementos esenciales para la existencia de un contrato? Consentimiento, objeto y causa. Es decir si el contrato no tiene causa no puede tener ningn efecto pero que voy a pedir yo? La nulidad absoluta del contrato, por ausencia de causa. La ausencia de causa la vamos a estudiar desde tres puntos de vista: 1Cuando la causa nunca ha existido. al no existir la causa para la existencia del contrato yo puedo pedir la nulidad absoluta de ese contrato por falta de uno de los elementos esenciales para su existencia. Artculo 1.805 La fianza no puede constituirse sino para garantizar una obligacin vlida Art. 1.485. Si en el momento de la venta la cosa vendida ha perecido en totalidad la venta es inexistente. Artculo. 1794. El contrato de renta vitalicia, constituida por la vida de una persona ya muerta cuando se celebr el contrato, no produce ningn efecto. 2Cuando la causa existe en el momento del perfeccionamiento del contrato y posteriormente deja de existir. 3Cuando la causa relativa a un hecho futuro, ese hecho futuro no se materializa. Entonces si la causa del contrato y por ende la obligacin asumida por la partes nunca ha existido que traemos como consecuencia que yo al no existir un elemento esencial para la existencia del contrato yo puedo pedir la nulidad absoluta de ese contrato por falta de uno de los elementos esenciales para su existencia. Vamos a estudiar los artculos del cdigo civil donde la obligacin no tiene causa y la causa no ha existido ni va a existir nunca. Artculo 1.805 La fianza no puede constituirse sino para garantizar una obligacin vlida. Clasificacin de los contratos:

86

El contrato de fianza, es un contrato accesorio porque su existencia y su validez dependen de la existencia y validez del contrato principal. Porque el contrato de fianza es aquel donde una persona garantiza el cumplimiento de una obligacin asumida por otra persona. No es l, el que asume, dentro de los elementos esenciales para la existencia de la obligacin haba uno que se llamaba vnculo, lazo o atadura que une el patrimonio del deudor con el patrimonio del acreedor sus elementos son: dbito (conducta debida) y responsabilidad (poder jurdico) que tiene un acreedor para accionar al deudor al cumplimiento. Es decir, segn esa teora no poda existir obligacin si faltaba alguno de estos vnculo pero Brinz estableci que an faltando alguno de estos elementos podra seguir existiendo la obligacin y dijo que existan obligaciones donde existan debitos sin responsabilidad y otra donde exista responsabilidad sin debito, y en la fianza se habla de aquella obligacin donde hay responsabilidad sin dbito. Si la obligacin del fiscal es nula que trae esto como consecuencia, que el contrato en accesorio tambin ser nulo sin embargo, establece el legislador: es vlida la fianza de la obligacin contrada por una persona legalmente incapaz si el fiador conoca de la incapacidad es decir el legislador para establecer este tipo de excepciones tiene que estar establecida como tal la excepcin acurdense que normalmente las excepciones tienen que estar establecidas porque en principio una persona incapaz, es incapaz de obligarse, pero el fiador del incapaz es capaz de obligarse por l si ste tena conocimiento de la incapacidad. Por qu se dice que nunca existi la causa, porque si el contrato principal es nulo o es invlido igualmente ser el accesorio. Veamos el art. 1.485. Si en el momento de la venta la cosa vendida ha perecido en totalidad la venta es inexistente. El patrimonio esta conformado por elementos de contenido patrimonial como son esos elementos son: fungibles, es decir que esos elementos pueden ser sustituidos por otros porque sale una cosa y entra al patrimonio su equivalente, es decir, lo mismo es el dinero que la cosa porque el dinero representa esa cosa. Si en el momento de la venta la cosa objeto de ese contrato ya no existe no puede existir el contrato compra-venta. Si solo ha perecido parte de la cosa el comprador puede elegir entre desistir del contrato o pedir la parte existente determinndose su precio, porque el lo que va a pagar es el equivalente a lo que qued de esa cosa objeto del contrato. Artculo. 1794. El contrato de renta vitalicia, constituida por la vida de una persona ya muerta cuando se celebr el contrato, no produce ningn efecto.

87

Renta vitalicia: es una renta por la vida de una persona, si la persona ya esta muerta cuando se perfecciona el contrato se debe decir que no se puede producir ningn efecto, porque la causa de un contrato nunca existi, es decir porque es la vida de la persona. Casos donde la causa existe en el momento cuando se perfecciona el contrato: como se perfecciona el contrato. * Consensual, se perfecciona con el consentimiento legtimamente manifestado. * Real con el consentimiento y la previa entrega de la cosa. * Formal con el consentimiento ms el cumplimiento de las formalidades, pero las formalidades ad sustancia no las formalidades aprobatioris. Articulo 737. Sin embargo, si quien concede el agua justifica que la falta de la misma es por causa natural, es decir que no es por un hecho que proviene de la culpa del deudor, sino que es por un hecho natural donde la persona del deudor no va a intervenir , o por un acto de tercero que no pueda de ninguna manera imputrsele directa o indirectamente, no estar obligado a la indemnizacin de daos, porque ese hecho que a falta de agua no puede ser imputable a la persona del deudor, el hecho es un hecho natural o es hecho de un tercero, sino solamente a una disminucin proporcional del arrendamiento o precio convenido, que haya de pagarse o que est ya pagado, sin perjuicio del derecho que para reclamar los perjuicios tienen, lo mismo el concedente que el concesionario, contra los autores de la falta de agua. Cuando los mismos autores sean perseguidos por los usuarios, podrn stos obligar a quien hizo la concesin a que intervenga en el litigio y a secundarlos con todos los medios que estn en su poder para conseguir, de quien haya dado lugar a la falta de agua, el resarcimiento de los daos. Ojo en materia civil el que yo pruebe que el hecho no le es imputable no significa que no haya daos, los daos son unas acciones accesorias, en este caso para yo poder intentar la accesoria tambin tengo que probar la existencia del dao en el

patrimonio de la persona que lo alega. Si yo no puedo probar el dao patrimonial no hay lugar a la indemnizacin de esos daos. Si no hay suministro de agua porque la escasez proviene de un hecho que no ha sido imputada la parte obligada, (el concesionario), si l no tiene nada que ver con respecto a la falta de agua, l lo mximo que puede hacer es decir, yo no tengo nada que ver con la falta de agua lo nico que puedo hacer es diminuirte en proporcin el canon o pensin que me cancelas por el suministro del agua. El contrato de arrendamiento es una prestacin de dar. Quien corre con la carga de los riesgos en ese contrato real no traslativo de la propiedad.

88

Cual es el principio que impera all, res peri creditore, que significa que la carga de los riesgos las tiene el acreedor, quien es el acreedor, ambas partes. Porque aqu no hay riesgo de la cosa sino riesgo del contrato. Articulo 1.588. Si durante el arrendamiento perece totalmente la cosa arrendada, queda disuelto el contrato. Si se destruye slo en parte, el arrendatario puede, segn las circunstancias, pedir la disolucin del contrato o disminucin del precio. En ninguno de los dos casos se debe indemnizacin porque son hechos no imputables al deudor, porque suceden por caso fortuito o fuerza mayor, si la cosa ha perecido por caso fortuito. Ojo este es un contrato de obra cuales son las partes: el contratante (quien contrata la obra) y el contratista (el que va a hacer la obra). Artculo 1.634.- Si quien contrat la obra se oblig a poner el material, debe sufrir la prdida en el caso de destruirse la obra antes de ser entregada, salvo si hubiere habido mora en recibirla. Construccin en suelo ajeno. Aqu est A que es el propietario del terreno, aqu B el que construye la obra y C que es el que suministra el material, aqu hay dos contratos, uno firmado entre A y B y otro firmado entre B y C, B es el que esta construyendo la obra pero l se oblig con A no solo a construir sino a poner el material entonces que sucede aqu que A el con respecto a B y C que? Es un tercero. No es parte del contrato y qu es C A no es el contratante, es B respecto A y B? un tercero respecto a este contrato.

porque fue el que contrato la obra, entonces este debe sufrir la perdida en caso de destruirse la obra antes de ser entregada, es decir que el sufre con la tala de los riegos del contrato porque l se oblig no solamente a realizar la obra sino a colocar el material hasta el momento de la entrega. Que sucede aqu? Que el legislador no establece que el va a llegar hasta el momento de la entrega salvo que hubiese habido mora en recibirla, es decir hay un gesto imputable a la persona del deudor. El deudor es A porque es quien tiene a recibir la obra, por lo tanto este contrato de obra es un contrato Bilateral donde ambas partes se obligan recprocamente. Si ha puesto slo su trabajo o su industria, no es responsable sino por culpa Qu tipo de culpa? Es legtima. Artculo 1.635. En el segundo caso del artculo precedente, si la cosa perece sin que haya culpa por parte del obrero antes de ser entregada la obra, y sin que el dueo est en mora de examinarla, el obrero no tiene derecho para cobrar su salario, a menos que la cosa haya perecido por vicio de la materia o por causa imputable al arrendador. El dueo esta suministrando el material por lo tanto el obrero no esta obligado a nada. A es el dueo y B es el que contrato la obra, es decir que B es el que la va a ejecutar . Cuando nosotros vimos la conducta que tiene que tener el deudor

en el cumplimiento de sus obligaciones cmo deba ser la conducta como un buen padre de familia o como el mejor? Como un buen padre de familia. .

89

Artculo 1.634 Si quien contrat la obra se oblig a poner el material, debe sufrir la prdida en el caso de destruirse la obra antes de ser entregada, salvo si hubiere habido mora en recibirla. Si ha puesto slo su trabajo o su industria, no es responsable sino por culpa. Artculo 1.635 En el segundo caso del artculo precedente si la cosa perece sin que haya culpa por parte del obrero antes de ser entregada la obra, y sin que el dueo est en mora de examinarla, el obrero no tiene derecho para cobrar su salario, a menos que la cosa haya perecido por vicio de la materia o por causa imputable al arrendador.

TEMA XIII: EFECTOS DEL CONTRATO Principio de la relatividad de los contratos. Cuando nosotros vemos los efectos de los contratos, tenemos que estudiarlos desde dos puntos de vista, desde el punto de vista de los efectos internos y desde el punto de vista de los efectos externos, entonces cuando nosotros decimos que sern efectos internos?. Son todos aquellos hechos capaces de generan derechos y obligaciones, y los efectos externos? son todos aquellos actos que le son oponibles a todo un conglomerado, vamos a partir del concepto de derechos reales o de Derecho de crdito, cuando hablamos de derechos reales decimos que existe una relacin entre una cosa y una persona; cuando hablamos de derechos de crdito decimos que es una relacin entre personas; entonces ese hecho que es el contrato, es el nico que puede generar entre las partes (acreedor y deudor) derechos y obligaciones, nadie puede quedar obligado en un acto en el cual no ha sido parte. Los efectos externos en contrario a los efectos internos son oponibles erga omnes, por qu? Porque no es que es un hecho que genera derechos y obligaciones, pero ese hecho realizado por las partes tiene que ser aceptado por la colectividad, es decir, si ella me vende a m un carro, la otra no puede acudir a ella para comprarle el carro, tiene que acudir a mi que soy la nueva titular del derecho, por ende que ese pacto por nosotras dos es oponible erga omnes a toda la colectividad, es decir, ese hecho tiene ella que reconocerlo como tal, entonces, estos dos efectos se encuentran establecido en el artculo 1166 del Cdigo Civil, el cual establece: Los contratos no tienen efecto sino entre las

90

partes contratante: no daan ni aprovechan a los terceros, excepto en los casos establecidos por la Ley . Fjense que arranca con un negativo, no tienen efectos sino entre las partes contratantes, ese tipo de efecto es llamado efectos internos del Contrato, no daan ni aprovechan a los terceros .. Acurdense que todo establecido as en la ley es un principio, pero tambin existen sus excepciones. El Legislador al establecer excepciones en la norma, establece en que caso los terceros van al ser considerado parte. Cundo un tercero puede ser considerado parte? Qu significa causahabiente a ttulo universal?, seores, no se les olvide que se los estoy diciendo, cuando ustedes oigan hablar de causahabiente no necesariamente tiene que haber un muerto de por medio, causahabiente no necesariamente tiene que suceder a la persona, puede que la suceda, pero no en la personalidad, sino en la titularidad. Causahabiente es aquel que sucede a otro, ya sea en la titularidad o ya sea en la personalidad, ahora que es personalidad? El que nace vivo. Y la personalidad jurdica en el momento en que se constituye la misma. Qu son efectos internos? Son todos aquellos hechos capaces de generar derechos y obligaciones y esos derechos y obligaciones solamente surgen entre las partes contratantes, llmense acreedor llmense deudor. Efectos externos: Son todos aquellos hechos que son oponibles a aquellas personas que no fueron partes dentro del contrato, es decir si los efectos internos son relativos, los efectos externos son absolutos erga omnes. El principio de la relatividad de los contratos se encuentra establecido en el artculo 1166 que nos ratifica la informacin que hemos hablado hasta este momento. Ahora que son partes? Son aquellas personas que celebran el contrato, por podr ser parte un tercero? Si, nosotros hablamos de principio de relatividad vemos que surgen dos conceptos, el concepto de partes y el concepto de tercero, el concepto de tercero son dos conceptos opuestos, tan opuesto como cuando uno habla de sujetos y objetos estos dos conceptos son totalmente opuestos, porque sujetos son las partes, y el objeto es donde cae la potestad del hombre, en ese caso, tenemos que un sujeto no pude ser objeto y un objeto no puede ser sujeto, ahora existe una excepcin donde un sujeto puede ser objeto de derecho, en el caso en que el sujeto es un trmino subjetivo de una relacin de ndole familiar, nunca de ndole patrimonial, entonces si estos dos conceptos son contrapuesto al igual que son contrapuesto los conceptos de sujeto y objeto quienes en las partes, las personas que intervienen en el acto, ahora yo puedo ser representado por alguien, acurdense que existen sistemas que pueden existir rgimen de representacin, puede existir rgimen de asistencia y cuando la persona ende

91

tiene su capacidad jurdica completa, en ese caso, puede estar representado por una persona. En base a que yo le otorgo un poder, entonces quienes son las partes? Los que intervienen en el acto ya sea personalmente o a travs de una representacin y quienes son terceros? Son personas extraas al acto o negocio jurdico, es lo que se conoce en doctrina con el nombre de penitus extranei, totalmente extrao a la relacin jurdica. Ahora entre estos dos personajes, partes y terceros, existen personas que pueden ser partes o terceros de acuerdo a las especificaciones que se haga segn la doctrina, quienes son: causahabiente a ttulo universal y causahabiente a ttulo particular y los acreedores quirografarios, entonces segn la doctrina (ojo). CAUSAHABIENTE A TITULO UNIVERSAL: El continuador de la personalidad jurdica de su causante. Puede ser a titulo entre vivos o mortis causa.

Causahabiente a ttulo particular: Continuador, pero no de la personalidad jurdica, sino de la titularidad. Actos entre vivos o mortis causa. Entonces en principio los causahabientes a ttulo universal son partes y por excepcin son terceros, y los causahabientes a titulo particular; por principio son terceros y por excepcin son partes. Los acreedores quirografarios: son terceros siempre, son aquellos que no tienen ningn tipo de garanta en el patrimonio de su deudor. Si vamos a leer quienes son los acreedores quirografarios Art. 1863, 1864, del cc. Art. 1.863 El obligado personalmente est sujeto a cumplir su obligacin con todos sus bienes habidos y por haber. Art. 1.864 Los bienes del deudor son la prenda comn de sus acreedores, quienes tienen en ellos un derecho igual; si no hay causas legtimas de preferencia. Las causas legtimas de preferencia son los privilegios y las hipotecas. Por qu son intermedios los causahabientes a ttulo universal? Porque en algunos casos son partes y en algunos casos son terceros, pero en principio son partes y por excepcin son terceros, los causahabientes a titulo particular, en principio son terceros y por excepcin son partes. El acreedor quirografario: unos dicen que son causahabiente a titulo universal, porque tienen un derecho indiscriminado en el patrimonio de su causante as como lo tiene el causahabiente a ttulo universal. Hay autores que consideran que los actos ejecutados por el acreedor son oponibles al acreedor quirografario y los actos que consideran que no, por ende si no le son oponibles no pueden ser considerados terceros, sino considerados partes, pero el acreedor quirografario no interviene en los actos ejecutados por su deudor, Cundo un acto ejecutado por el deudor no le es oponible al acreedor quirografario? Accin

92

pauliana, entonces los actos ejecutados por el deudor, que no le son oponibles al acreedor quirografario: accin pauliana, oblicua. El acreedor quirografario siempre va a ser un extrao, lo que pasa es que algunos efectos externos no le son oponibles a l, por ejemplo en ese caso el acto ejecutado por el deudor no le es oponible a l como tercero. Cul es esa accin? La accin oblicua, segn su naturaleza jurdica qu tipo de accin es? Subrrogatoria, por qu? Porque el deudor se subrogue en los derechos de

acreedor, pero qu sucede ah? El no est refutando nada, l lo que es negligente en el ejercicio de sus derechos, y por ende el acreedor quirografario se coloca en la posicin de su deudor e intenta por l aquellas acciones que ese seor no ha querido ejecutar, y que le sean permitidas, porque hay actos que son personalsimos y que no pueden ser ejecutados por el acreedor a pesar de que el deudor sea negligente, en el ejercicio de sus derechos, por qu? Porque si el no ha cobrado la pensin de alimentos l acreedor quirografario no se puede colocar en le posicin de l e ir a embargarle el sueldo a aquel que no est prestado la pensin de alimento as como debe ser, como lo intent, no puedo, por qu? Porque es un acto personalsimo, hay actos en los cuales el acreedor quirografario no puede intervenir, ahora el Legislador es tan explicito que en materia de accin pauliana nos establece todos aquellos actos que pueden ser revocados por el acreedor quirografario cuando el deudor los ejecuta en fraude de los derechos de sus acreedores, en este caso cuando yo intento la accin, le sigue siendo oponible a los dems acreedores y no oponible a aquel acreedor quirografario que intente la accin. Qu sucede con la accin de simulacin? Que es una accin declarativa, el deudor no tiene que estar en estado de insolvencia para yo poder intentar esta accin, yo lo que quiero que declare de quien es ese bien, por eso es que decimos que los acreedores quirografarios son terceros, por qu? Porque lo que es oponible como cualquier tercero, los actos ejecutados por su deudor salvo aquellos actos que hayan sido cometidos en fraude de su acreencia y que el acreedor quirografario haya intentado la accin correspondiente. Por qu, decimos que el causahabiente a ttulo universal es parte en principio y tercero por excepcin, parte al igual que las partes y en algunos casos va a ser considerado tercero esto lo establece el articulo 1163 del cc Se presume que una persona ha

contratado para s y para sus herederos y causahabientes, cuando no se ha convenido expresamente en lo contrario, o cuando no resulta as de la naturaleza del contrato . El Legislador asimila a los causahabientes a titulo universal los asimila a las partes, por qu, vamos a imaginarnos a un simple hecho cuando una persona compra una casa para quien la compra? Para su esposa, hijos, etc, porque ellos van a ser los representantes de l cuando el se muera, vamos a partir de lo que es un contrato un contrato es una manifestacin de voluntad de una parte que aunada a otra

93

manifestacin de voluntad de una parte que aunada a otra manifestacin de voluntad, trae consigo la formacin de un contrato, Qu sucede? Si yo establezco dentro de mi contrato que mis causahabientes a ttulo universal no van a ser considerado partes, por defecto de ese principio de la autonoma de la voluntad yo los estoy excluyendo, es decir, por efecto de esa voluntad, los sucesores del acreedor no van a ser considerados partes ni los sucesores del deudor van a ser considerados partes, es decir, ellos van a dejar de asimilarse por voluntad de las partes que son los que tienen en sus manos la suerte del contrato, el considerar a sus herederos como parte dentro del contrato. Tambin existen contratos que por su naturaleza traen como consecuencia que no surja el derecho en los causahabientes a ttulo universal, (contratos intuito personae) ejemplo, el cuadro que mando hacer. Tienen que tomar en consideracin en que momento son considerados partes y terceros con el artculo 1167 En el contrato bilateral, si una de las partes no ejecuta su obligacin, la otra puede a su eleccin reclamar judicialmente la ejecucin del contrato o la resolucin del mismo, con los daos y perjuicios en ambos casos si hubiere lugar a ello . CAUSAHABIENTE A TITULO UNIVERSAL: Cuando son considerados partes y terceros y en qu momento existe la figura de la continuacin de la personalidad jurdica. Existen causahabientes a ttulo Universal por actos entre vivos y por actos mortis causas. Ahora, cundo una persona puede ser continuadora de la personalidad jurdica de otra sin que ste se haya muerto?. Razone. Yo tengo una empresa que se dedica a la fabricacin del champ avispa, producto de la fabricacin de ese champ yo empiezo a constituir empresitas, relacionada con esa empresa matriz, constituyo una distribuidora para distribuir el champ en toda Venezuela, y as constituyo un transporte para llevar todos los pedidos a las distintas partes de Venezuela y as constituyo una empresa de litografa, no solamente para sta, sino para otras empresas, y as sucesivamente, voy constituyendo y

constituyendo, son demasiadas empresas o se refieren a esta primera empresa que yo constitu, de todas estas empresa yo hago una sola, estas empresas que yo form por un acto entre vivos, va a traer como consecuencia o como efecto, que la nueva empresa va a ser la continuadora de la personalidad jurdica de todas estas empresas, es decir, va a asumir no solamente los derechos, sino tambin las obligaciones y eso forma un acto entre vivos. Otro caso es por ejemplo, mi mam era multimillonaria y son tres herederos y no dej testamento, luego por partes iguales su patrimonio, nosotros somos continuadores de la personalidad jurdica de ella, pero uno de ellos se encaprich en vender, que yo vengo por un acto entre vivos y le vendo la parte de mi herencia a otra persona, por un acto entre vivo yo estoy transformando en continuador

94

de la personalidad jurdica de mi causante a una persona que no tiene ni arte, ni parte, pero en ese caso estoy transformando un causahabiente a ttulo universal por un acto entre vivo, es decir seores, lo importante es que ustedes se metan en la cabeza que el causahabiente a titulo universal es continuador de personalidad, no necesariamente hablando, causahabiente a titulo universal, tienen que haber un muerto, lo importante es que la persona que lo sucede ya sea un acto entre vivos o un acto mortis causa es el continuador de la personalidad jurdica de su causante.

CAUSAHABIENTE A TITULO PARTICULAR Quien es el causahabiente a titulo particular? El continuador de la titularidad, ejemplo, si yo le vendo a l mi carro, quin es el continuador?, l, y l es familia ma? No, no seores, el caso es que l como comprador contina la titularidad. Ahora en un acto mortis causa, tambin porque yo le estoy dejando al seor como titular de una oficina en el cubo negro, para que l en esa oficina realice todas sus actividades como abogado, en este caso ese acto mortis causa se ha transformado en causahabiente a titulo particular, es decir si yo por ejemplo hablo de una donacin el donante es causante y el donatario es causahabiente a titulo particular por ese acto a ttulo gratuito, los legados son actos jurdicos a ttulo gratuito, pero producto de la muerte de una persona. Ahora, usufructo: uso y goce de una cosa que le pertenece a le pertenece a otro, es decir, est constituyendo un derecho real en una persona que no es propietario, que sucede en muchos caos, el causahabiente aquella persona que producto de mi titularidad est utilizando parte de mis atributos que es el uso y el goce de la cosa, por ejemplo, el bien de donde vivir, entonces utiliza la cosa inmueble de usufructo para alquilarla, que sucede, que el pago del alquiler es un fruto civil, De quien, va a ser ese fruto civil? Del usufructuario, por qu? Porque el propietario le otorg el uso y goce de la cosa a pesar de que no es el dueo. OK. Entonces que pasa si el usufructuario en uso de el derecho de usufructo realiza un arrendamiento y concluye el usufructo estando vigente todava el contrato de arrendamiento? Que el propietario que no estaba presente en el acto que va a suceder, que por defecto de titularidad va a ser considerado parte junto a un tercero en el acto ejecutado por el usufructuario, por qu? Porque l lo ha sustituido en esos atribuidos productos de la elasticidad que tiene el derecho de propiedad. Qu sucede si yo vendo un bien que se encuentra alquilado? Que el nuevo propietario va a ser considerado parte a pesar de que no sea parte en el acto ejecutado por el antiguo arrendador y el arrendatario, en eso son los casos de excepcin donde el causahabiente a ttulo particular, que es considerado parte y no tercero en los actos ejecutados por su causante. Ahora imagnense ustedes, algo,

95

vamos a imaginarnos que yo le vendo al Tortoza un apartamento que se encuentra hipotecado, es decir que el pacto de la cosa objeto de la enajenacin se encuentra garantizando el cumplimiento de la obligacin, si se trata de un derecho real, ese derecho real pasa automticamente al causahabiente a ttulo particular, aun cuando el no sea parte en el contrato. Ahora imagnense ustedes que se trata de un derecho de crdito, no pasa en el derecho de crdito salvo de estas excepciones que le estoy hallado, en el caso de usufructo, y en el caso del uso, por qu? Porque por

disposicin del Legislador establece que la persona a pesar de que no ha sido aparte en el contrato, se transforma en parte por efecto de la ley, es decir, cuando el legislador le concede una accin directa a aquel tercero, en ese caso la persona va a ser considerada parte y no tercero en el acto ejecutado por su causante. Entonces tendremos que discriminar, si se trata de un derecho real siempre va a pasar, si se trata de un derecho de crdito normalmente no pasa, salvo el caso que est establecido en una norma. No existe excepcin sin una norma especfica que la contemple. Art. 1001 El defecto de la acepcin se retrotrae el momento en que se abri la sucesin. Es decir, desde cuando se van a considerar parte los causahabientes a ttulo universal? Desde el momento en que se abri la sucesin, en ese momento ellos adquieren la personalidad jurdica de su causante, sin embargo quedan a salvo los derechos adquiridos por terceros en virtud de convenciones a ttulo onerosa hecha de buena fe en el heredero aparente, es decir, aparenta ser herederos en todo eso cuando pueden suceder? Cuando se abre el testamento las personas que se encuentran establecidos en el testamento son heredero, que sucede si posteriormente a ese hecho se

consigue un testamento mayor, cul de los dos va a tener vigencia? El nuevo, por qu? , porque la persona puede revocar su ltima manifestacin de voluntad, y que pasa que el nuevo revoca el ms antiguo, y puede suceder que en el nuevo dos que haban sido declarados herederos en el primero ya no lo son, en este caso existe la figura del heredero aparente, Ahora si el seor por efecto de un x testamento es considerado heredero y por ende el causahabiente a ttulo universal del seor me vende ya sea a ttulo oneroso o a titulo gratuito, ese acto ejecutado entre el y yo, puede ser anulado, pero yo por efecto del contrato, que tipo de poseedor voy a ser? Poseedor de buena fe, qu es un poseedor de buena fe? Aquel que sustenta un justo ttulo de buena fe que significa un ttulo capaz de transferir el dominio, pero tiene un vicio, Cul es el vicio en este caso? Que el seor aparentaba ser el heredero y no result ser, pero l es una persona de buena fe, l se encontraba en la posesin de ese bien producto de un testamento que se abri y que le dio la titularidad y por ende, el enajen, posterior a ese hecho, l se entera que ha sido desheredado, en ese caso l tiene la condicin de heredero aparente, y va a surtir efecto ese acto, por qu

96

porque fue hecho de buena fe, y por ende no puede perjudicar derechos adquiridos por tercero, antes de la declaracin de que el seor era un heredero aparente. Si ste ha enajenado de buena fe una cosa de la herencia, solamente est obligado a restituir el precio recibido y a ceder su accin contra el comprador que no lo hubiese pagado todava.

Recuerdan la accin de reivindicacin art. 548 primer aparte. Si el poseedor o detentador despus de la demanda judicial ha dejado de poseer la cosa por hecho propio, est obligado a recobrarla a su costa por cuenta del demandante; y, si as no lo hiciere, a pagar su valor, sin perjuicio de la opcin que tiene el demandante para intentar su accin contra el nuevo poseedor o detentador. Los derechos reales nacen de la Ley Los derechos personales nacen del principio de la autonoma de la voluntad de las partes. Vamos a ver otra excepcin. Artculo 1287 El pago hecho de buena fe a quien estuviere en posesin del crdito, es valido, aunque el poseedor haya sufrido despus eviccin. Que es posesin. 791 El poseedor, aunque sea de buena fe no puede pretender indemnizacin alguna por mejoras, si stas no existen al tiempo de la eviccin. En que momento tiene que reclamar el poseedor las mejoras? En el acto de contestacin de la demanda de lo contrario lo pierde. Y Que es eviccin. Que sucede si es declarado con lugar el acto de la reivindicacin, que el seor que es propietario tiene que reponer todos esos gastos tiles y necesarios que ha realizado el poseedor y recuerden que si es legitimo el no puede retener la cosa pero si es de buena fe la puede retener hasta que sea indemnizado. Ahora que sucede si l invirti millones y millones en las mejoras y estas no se reflejan en la cosa que est reivindicando a su propietario? Que hay eviccin del negocio jurdico. Eviccin es anulacin del negocio jurdico, es decir en el momento en que yo las alego esas demoras deben existir, de lo contrario no pueden ser cobradas. En este caso los causahabientes a titulo universal por el artculo 1163 son parte, y el mismo art. establece en que caso los causahabientes a ttulo universal son tercero y no partes. En el caso de los causahabientes a titulo universal en principio son 3ros, y por excepcin son parte, (persona que no es parte del contrato pero por disposicin de la ley tiene una accin directa). Acreedores quirografarios: es un tercero.

97

Existen excepciones que es la llamada estipulacin a favor de 3ros. En cuanto al principio de relatividad se dice que solamente entre las partes que intervienen en un acto se generan derechos y obligaciones, pero en todo caso la estipulacin a favor de 3ro es un contrato que se realiza entre dos partes uno que se llama estipulante (acreedor) y el otro se llama promitente (deudor), en este caso el estipulante est generando un derecho que le va a ser traspasado a un 3ro, y este 3ro va a ser la parte acreedora del contrato por eso se denomina estipulacin a favor de 3ros, que est establecido en el art. 1164 CC. Ejemplo. La estipulacin hecha para el chamo de 18 aos. Se puede estipular en nombre propio en provecho de un tercero cuando se tiene un inters personal, material o moral, en el cumplimiento de la obligacin. El estipulante no puede revocar la estipulacin si el tercero ha declarado que quiere aprovecharse de ella. Salvo convencin en contrario, por efecto de la estipulacin el tercero adquiere un derecho contra el promitente.

98

TEMA XIV: LA ESTIPULACIN A FAVOR DE TERCEROS

La estipulacin a favor de terceros. La principal de las excepciones que en cuanto a efectos internos del contrato, art. 1166 Los contratos no tienen efecto sino entre las partes contratantes no daan ni aprovechan a los terceros, excepto en los casos establecidos por la Ley. Establece que solamente entre las partes contratantes se pueden generar derechos y obligaciones. La estipulacin a favor de terceros es la principal en cuanto a las excepciones en cuantos a los efectos internos. Si decimos que efectos internos son todos aquellos hechos capaces de generar en las partes derechos y obligaciones, Por qu decimos que las estipulacin a favor de terceros es la principal de las excepciones? Porque este es un contrato en el cual una personal que no ha sido parte en el contrato se genera en cabeza de l un derecho de crdito, en contra o frente a una persona que fue parte en el contrato qu es una estipulacin a favor de tercero? Es un contrato en el cual una persona se obliga, se obliga con respecto a otra a cumplir una determinada conducta o prestacin, pero en favor o beneficio de otra persona que no fue parte en el contrato, es decir, esta es una figura en la cual intervienen tres personas, cmo se llaman estas personas? Estipulante, promitente y tercero beneficiario, entonces quien es la parte obligada en este contrato? Es el promitente, este seor se obliga con el estipulante a cumplir una conducta o prestacin, pero no a favor de este, sino a favor del tercero beneficiario, ejemplo, un contrato de seguro de vida, en el cual una persona contrata con una empresa aseguradora para que el contrato surta efecto despus de la muerte de aqul que realiz el contrato. Ahora cuando hace un contrato de vida, quien es el beneficiario, el tercero beneficiario, entonces en esta figura existen dos figuras la aceptacin y la revocatoria. Ahora, porque les digo que esa es la principal de las excepciones en cuanto a los efectos internos del contrato, porque mediante estas figuras se estn generando derechos en cabeza de una persona que no es parte dentro del contrato, como esto es una excepcin a un principio general no existe excepcin sin una norma especfica que la contemple, y tanto es as, que si en materia de transmisin de derechos y obligaciones de los causahabientes a ttulo universal se encuentran establecidos tanto el principio como la excepcin el artculo 1163 en el

99

artculo 1164 este artculo nos establece la figura de estipulacin la favor de tercero, as lo dice. Se puede estipular en nombre propio en provecho de un tercero cuando se tiene un inters personal, material o moral, en el cumplimiento de la obligacin. El estipulante no puede revocar la estipulacin si el tercero ha declarado que quiere aprovecharse de ella. Salvo convencin en contrario, por efecto de la estipulacin el tercero adquiere un derecho contra el promitente. Si yo les pregunto quien es el acreedor y quien es el deudor en los contratos de estipulacin a favor de tercero, establezca los elementos esenciales para la existencia del contrato y para la existencia de las obligaciones. Elementos de las obligaciones Sujeto: Promitente y el acreedor es el estipulante Objeto: Prestacin de hacer. Vnculo, patrimonio del tercero. Por que no se pone el tercero beneficiario en los elementos del contrato? Porque este seor tiene una acreencia que no est ni dentro de su patrimonio ni dentro del patrimonio del tercero. Porque esta acreencia nace en cabeza de los beneficiarios, pero solamente en cabeza, se consolida el derecho dentro de su patrimonio con la aceptacin del tercero beneficiario, entonces ustedes no tienen porque meter los terceros beneficiario en los elementos como sujeto de esa relacin jurdica, la relacin est conformada por un acreedor (estipulante) y un promitente que es la parte deudora de la obligacin. Objeto. La conducta que el promitente va a ejecutar ya no en mi persona sino en persona de un tercero, que no fue parte dentro del contrato, por ende, la prestacin es de hacer. El vnculo: es el lazo y atadura ..

El vnculo surge: el patrimonio se encuentra en cabeza del tercero, pero no se consolida en su patrimonio, sino hasta que la acepte, entonces a quin vincula?, al estipulante y al promitente, vamos hablar de seguro, quien paga las cuotas del seguro? El estipulante, quien est obligado a cancelar las cuotas. Vamos a imaginarnos que l est asegurando su vida, su vida es el riesgo, que pasa, que tiene que ocurrir el riesgo para que este seor asuma, este claro?, entonces los que estn enlazados desde un principio son estos dos, porque si este seor deja de pagar, cual es el resultado, deja de tener efecto en la obligacin, porque el efecto es el cumplimiento, es cumplir la obligacin tal y como fue contrada. Entonces que sucede? Que hasta este momento estn estas dos personas, por ende el derecho no est aqu, en este patrimonio, por qu? Porque el nace en cabeza de la persona que va a estas beneficiada por la estipulacin lo que pasa es que no est

100

dentro del patrimonio, sino cuando se consolida ese derecho de crdito del patrimonio del deudor cuando el tercero acepta, porque mira como lo establece, se puede revocar la estipulacin del estipulante? El que tiene que aceptar la estipulacin es el tercero, estas son dos figuras que estn pegadas una con la otra, que pasa seores, que cuando acepta el tercero beneficiario, el estipulante pierde la oportunidad de revocar la estipulacin, y revocada sta, pierde el tercero, el derecho de aceptar; es decir estn ligadas ambas figuras. Antes de seguir con estas dos figuras vamos a buscar las llamada naturaleza jurdica de ese contrato, ese contrato de por s es un contrato consensual por qu? Porque si nos vamos a la figura del contrato que les estoy hablando el contrato de seguro es un contrato consensual. Si yo no realizo las formalidades el contrato no existe? Ojo, Contrato consensual es aquel que se perfecciona con el simple consentimiento de las partes contratantes. Cuando nosotros hablamos de un contrato formal Qu es un contrato formal? Es aquel que aparte del consentimiento se requiere de cumplir con unas formalidades, existen dos tipos de formalidades, formalidad ab sustancia y formalidad ab probatori, el formato del contrato de seguro es una formalidad ab sustancia o a probatiori, en este caso es una formalidad ab probatori, es decir, para yo probar que yo estoy asegurado tengo que tener el contrato, el contrato de seguro, es consensual, que solamente requiere para su perfeccionamiento el consentimiento de ambas partes contratantes. Pero ustedes conocen una cantidades de figuras que me van a demostrar ahora, ustedes se acuerdan de la oferta. Qu es la oferta? Cuando nosotros vimos la oferta para ver cuando o como se forma el consentimiento? Con una oferta y una aceptacin de la oferta, por qu? Porque para que haya consentimiento debe haber dos manifestaciones de voluntad, es decir, con una persona que quiere contratar y otra persona que acepta, y entonces si aqu hay esta figura (aceptacin), esta no se parece al sistema de la oferta, no se parecen que el promitente lo podemos llamar oferente y al tercero beneficiario oferido. El estipulante hace una oferta a quien se la hace? Al tercero beneficiario, qu sucede? Que cuando el tercero beneficiario acepta, es como que si se formara el consentimiento entre dos, se parece? O no se parece? Si se parece, podemos decir que este contrato surge del sistema de la oferta. Qu sucede si el estipulante se muere antes de que el tercero beneficiario acepte? Desaparecera la oferta o por ende desaparecera la estipulacin a favor del tercero, No, Si nosotros estamos en el sistema de la oferta, si el oferente que sera el estipulante le hace la oferta al tercero, y ste no le contesta si se muere? Que pasa? No hay contrato, el principal de los ejemplos es del contrato de vida, imagnense

101

ustedes que si se acabara el contrato si el estipulante se muerte antes que el tercero beneficiario acepte su estipulacin. Hay muchos casos donde ni siquiera el tercero beneficiario sabe que tiene como beneficio un seguro. Normalmente esa persona ni siquiera acepta, lo acepta despus de la muerte del estipulante, entonces es una figura que se parece, pero no es la misma cosa, por qu porque los efectos son distintos, Tambin hay otra figura que se parece, la figura de la gestin de negocio, porque es como si el estipulante fuera el gestor de ese negocio donde se va a beneficiar ese tercero beneficiario, entonces podemos decir que se parece al sistema de oferta y al sistema de la gestin de negocio porque l est gestionando un negocio que le pertenece al tercero beneficiario, y como el dueo del negocio gestionado. Ahora, que sucede cuando realizada la gestin el estipulante exige el pago de los gastos? Se puede hacer esto? No se puede porque ese no es un negocio ajeno, ese es un negocio del estipulante que quiere beneficiar a un tercero, no es que l est gestionando un negocio ajeno, lo que pasa es que como los efectos no van al caer en cabeza del estipulante sino en cabeza del tercero, entonces decimos, es como que si la estipulacin fuera que el estipulante est gestionando un negocio ajeno, pero en beneficio de este tercero beneficiario que resulta ser el dueo del negocio gestionado, pero en este caso no podemos decir que surgen obligaciones del tercero, en favor del estipulante por los gastos efectivamente realizados, no, porque son dos cosas totalmente distintas. Otra gente dice que esa es como una declaracin unilateral de voluntad donde el promitente es el nico que se obliga declara que se quiere obligar a favor de un tercero ven ustedes, que eso tambin se parece. No se parece?, quien es el nico obligado en ese contrato?, el promitente, es como si existe una declaracin unilateral del promitente de que el se va a encontrar obligado a favor de ese tercero beneficiario, y entonces decimos que es un contrato unilateral, porque hay una sola declaracin de voluntad, y eso es mentira, porque aqu hay una doble declaracin de voluntad,

porque para que se forme este contrato el estipulante debe querer contratar con el promitente y en base a esa contratacin es que el promitente se obliga con respecto a ese tercero beneficiario y entonces cuando yo les pregunte la naturaleza jurdica, me dirn que en es un contrato muy propio del derecho moderno, que surge del principio de la autonoma de la voluntad de las partes, por qu? Porque el estipulante quiere y est dentro de su potestad el otorgarle sus derechos a quien a el le de la gana, por ende este es un contrato muy propio del derecho moderno que surge del principio de la autonoma de la voluntad de las partes, as como las partes tienen la potestad de excluir a su causahabiente a ttulo universal de esta manera tambin pueden incluir a personas que ni siquiera son causahabientes a ttulo universal, normalmente uno pone

102

como beneficiario de esa estipulacin a quien uno quiere, porque el patrimonio uno se lo da a quien quiera. Esas figuras que son complejas, ejemplos, la cesin de un derecho. Existen tres personas, el cedente, el cesionario y el cedido, lo que pasa es que en este caso, estamos hablando de derecho de crdito, yo como cedente puedo traspasar mis derechos de crdito en favor de un cesionario ese cesionario va a ingresar en la relacin jurdica en las mismas condiciones primitivas que tenan el contrato, a pesar de que l no fue parte en el contrato primitivo, l es una persona que ingresa, pero puede suceder que esta persona sea acreedor de una de ellas y deudor de la que es acreedor en el contrato original y en ese caso hacemos una fusin, hay una consolidacin de derecho en la cual uno mata al otro, si yo soy deudor y acreedor al mismo tiempo, que sucede? es que como cuando yo soy acreedor de mi causante, si mi causante se muere, si yo acepto la herencia de manera pura y simple, hay consolidacin de la figura del acreedor con la figura del deudor y por ende desaparece, por consolidacin, pero si yo acepto la herencia a beneficio de inventario separo los dos patrimonios y yo puedo seguir siendo acreedor de mi causante, no a la parte alcuota ma pero si a la parte alcuota correspondiente a los dems causahabientes a ttulo universal o herederos, entonces, cuando hay confusin, los patrimonios desparecen la figura, por qu, porque si yo soy deudor de mi deudor por ejemplo yo le digo a ella prstame un milln y acepta, ella es acreedor y yo soy deudora, pero ella de repente me dice profesora me presta dos millones y yo se lo presto, all desparece la primera figura y la otra se transforma en un milln, por qu porque uno mata uno y queda un solo milln, producto de dos relaciones jurdicas diferentes. Entonces vamos hablar ahora de la figura de la ACEPTACION. La figura es la siguiente, quien puede aceptar? En principio acepta el tercero beneficiario, Podrn los causahabientes a ttulo universal aceptar la estipulacin en caso de muerte del tercero beneficiario? Se presume salvo prueba en contrario que la persona contrata para s y para sus herederos o causahabientes, as dice la norma, artculo Podrn aceptar por el 3ro beneficiario los causahabientes a ttulo universal de ste? Razone su respuesta. Si puede aceptar, salvo que la estipulacin haya sido en base a la persona misma del tercero, es decir si yo digo que yo quiero que el mi novio sea el titular de esa estipulacin, si el se muerte antes que yo, los causahabientes a ttulo universal de l no pueden aceptar por l, por qu, porque la estipulacin ha sido realizada en base a la persona misma del tercero beneficiario, si de la lectura del contrato no se establece la prohibicin o la exclusin de los causahabientes a ttulo universal de tercero, existe una normal a falta de estipulacin de las partes que le permite a los causahabientes a

103

ttulo universal aceptar en nombre del tercero beneficiario, ahora pregunto yo, podrn los acreedores quirografarios del tercero beneficiario aceptar la estipulacin por la no aceptacin del tercero beneficiario? Razone. El tercero beneficiario sabe que si l acepta ingresa en su patrimonio un dinero, puede ser que l no lo haga, porque no tiene la menor gana, dice si yo acepto de todas maneras no me voy a beneficiar con nada, podrn los acreedores quirografarios de ese tercero en defensa del patrimonio, acurdense que el patrimonio del deudor es la prenda comn de los acreedores quienes tienen en ello un derecho igual salvo que exista una causa legtima de preferencia, pero all no hay causa legtima de

preferencia, con la aceptacin del tercero el monto de la estipulacin se consolida en el patrimonio de ese tercero, podrn los acreedores quirografarios? Si la puede aceptar a travs de la accin oblicua, porque ese seor no se le da la gana de aceptar y por ende al yo colocarme me estoy subrogando de los derechos de mi deudor e intento por l la accin. Ahora en este caso es una accin oblicua muy sui generis porque el tiene que pedir la autorizacin del Juez para hacerlo, entonces tenemos que buscar un art. Que autorice a esos acreedores, art. 1017. Cuando alguien renuncia una herencia en perjuicio de los derechos de sus acreedores, stos podrn hacerse autorizar judicialmente para aceptarla en nombre y lugar de su deudor. En este caso, la renuncia se anula, no en favor del heredero que la ha renunciado, sino solo en provecho de sus acreedores, y hasta concurrencia de sus crditos. Cuando una persona acta en nombre y lugar de otro estamos en presencia de la accin oblicua. Se est subrogando en los derechos de la otra persona. Pero es muy especial, por qu? Porque fjense lo que incluye el Legislador, en este caso la renuncia se anula, no a favor del tercero beneficiario, en este caso que la ha renunciado, porque nadie puede ser obligado a aceptar lo que no quiere, por ende si el no quiere aceptar, nadie lo puede obligar aceptar ni siquiera sus acreedores, lo que pasa es que los acreedores actan porque anulan la no aceptacin por parte del tercero y solamente se van a aprovechar los acreedores pero hasta la concurrencia de sus crditos. Que sucede? Es la unin de dos acciones, la accin oblicua, y la Pauliana, porque esta revocando la no aceptacin por parte de este tercero, por eso es que les digo que es una accin muy sui gneris, porque es la unin de dos acciones (oblicua y pauliana) y en este caso el Legislador se est asimilando, porque utiliza la figura que es la renuncia de la herencia por la renuncia a una estipulacin en su favor, fjense que se asume la consecuencia por la semejanza entre las dos situaciones Qu efecto produce la aceptacin por parte del tercero beneficiario? Que es la persona, que en primer termino tiene la facultad de aceptar?, que efecto produce que yo te digo si voy aceptar la estipulacin, les digo yo que antes de la

104

aceptacin de ese dinero, ese derecho de crdito se encuentra como dentro de un limbo, porque ni est en el patrimonio del estipulante ni est en el patrimonio del tercero, no est aqu, porque nace en cabeza del tercero, pero con la aceptacin de l es que se consolida en su patrimonio, por ende decimos que con la aceptacin es que se consolidan la estipulacin en el patrimonio del tercero. Qu trae eso como efecto? Que una vez aceptada la estipulacin por el tercero, el estipulante pierde la facultad de revocar, ahora existe una excepcin si la estipulacin va a surtir efecto despus de la muerte del estipulante a pesar de la aceptacin del tercero, el estipulante puede revocar la estipulacin. Normalmente decimos que cuando el tercero beneficiario declara que quiere beneficiarse de la estipulacin se consolida el derecho de su patrimonio, porque el estipulante pierde la posibilidad de revocar, entonces para que un derecho est consolidado en el patrimonio del otro, tiene que haber la consecuencia de que esta persona no puede revocar, pero existe una figura en materia de estipulacin que es qu, si la estipulacin va a surtir efecto despus de la muerte del estipulante a pesar de la aceptacin por parte del tercero beneficiario, el estipulante puede revocar. Por eso les hable primero del contrato de seguro, por ejemplo mi esposo tiene un seguro de vida y si yo voy y acepto supuestamente ante mi aceptacin el pierde la posibilidad de revocar, pero como los efectos de ese contrato, surten despus de su muerte l si puede revocar a pesar de que haya aceptado, ejemplo si yo redacto un testamento y luego lo cambio puedo hacerlo? Claro que puedo yo con mi patrimonio puedo hacer lo que yo quiera. Vamos a ver la otra figura que es la revocatoria Quien revoca? El estipulante ese es la persona que tiene la facultad otorgada por el contrato para revocar, hasta donde le llega la revocatoria a l, hasta que el tercero acepte, una vez que el tercero acepta l pierde la facultad de revocar, ese es el principio general. Podrn revocar los causahabientes a ttulo universal del estipulante? Podr mi marido revocar por m, mi estipulacin? No, es personalsima, es un contrato donde l est totalmente excluido. Ahora existen teoras la posibilidad de estudiar el contenido de la estipulacin, para ver si tanto el estipulante como el promitente dejaron abierto un huequito por ah, para que estos seores causahabientes a ttulo universal mo puedan revocar la estipulacin, pero en principio la revocatoria solamente concierne al estipulante, tambin podrn revocar el estipulante y el promitente unidos, porque es un contrato que se forma de la convencin de ambos y ellos pueden establecer dentro de las estipulaciones que la nica manera de revocar la estipulacin es si ambas partes se ponen de acuerdo (estipulante y el promitente)

105

Podr el promitente solito revocar la estipulacin? Artculo 1202. La obligacin contrada bajo una condicin que la hace depender de la sola voluntad de aqul que se ha obligado, es nula. La nica persona obligada es el promitente y por ende l no pude revocar la estipulacin, para revocarla tiene que ser de comn acuerdo (ambos). Ahora podrn revocar los acreedores quirografarios del estipulante la estipulacin alegando que esa estipulacin fue ejecutada en fraude de sus derechos? Razone. As como los acreedores quirografarios del tercero beneficiario pueden por lo menos pedir autorizacin judicial para aceptar la estipulacin, podrn los acreedores quirografarios revocar la estipulacin? Recuerden que les dije que ese patrimonio se encuentra en un limbo, porque nace en cabeza del tercero y se consolida con su aceptacin del tercero, pero nunca ha estado en su patrimonio, cmo debe ser el crdito otorgado entre el estipulante y su acreedor quirografario, debe ser cierto, limpio y exigible y que otra condicin sinecuanon, que el acto debe ser anterior al acto fraudulento como tal, pero ese dinero esa estipulacin nunca ha estado en el

patrimonio del estipulante, por ende los acreedores quirografarios nunca han podido contar con eso, nace en cabeza del tercero y se consolida con su aceptacin, por ende los acreedores quirografarios del tercero no pueden revocar la estipulacin. Vamos a hablar de las relaciones que existen entre estas tres personas: a. La relacin que existe entre el estipulante y el promitente es una relacin de tipo contractual, estas son las partes en el contrato. b. La relacin que existe entre el estipulante y el tercero beneficiario es una liberalidad que realiza el estipulante a favor de ese tercero beneficiario, ya que es a titulo gratuito, o tambin puede ser que ese tercero beneficiario fue acreedor del estipulante y ste no tubo con que pagarle y le beneficia de esta forma. c. La relacin que existe entre el promitente y el tercero beneficiario, Artculo 1.164 Se puede estipular en nombre propio en provecho de un tercero cuando se tiene un inters personal, material o moral, en el cumplimiento de la obligacin. Cuando decimos que el estipulante tiene un derecho material, personal o moral en el cumplimiento de la nica parte obligada que es el promitente, decimos que est haciendo producto de est obligacin el nacimiento de un derecho de crdito dentro del patrimonio de un tercero y de quien se lo van a exigir al promitente, porque este es la persona obligada. Ahora les pregunto podr ser embargado, ejecutado ese patrimonio por los acreedores del estipulante, no puede porque nace en cabeza del tercero, podr el estipulante ante la negativa del cumplimiento del promitente intentar una accin para recuperar la

106

estipulacin, si l puede intentar, no solamente la accin de cumplimiento sino tambin la accin resolutoria, que dice que en los contratos bilaterales la parte cumplidora puede pedir la a su eleccin el cumplimiento de la obligacin o la resolucin del mismo con los daos y perjuicios en ambos casos si hubiere lugar a ello y porque lo puede hacer? Por que el estipulante es parte, ahora podr el tercero beneficiario ante el incumplimiento del promitente intentar la accin resolutoria? No, porque el no es parte en el contrato, el lo nico que puede intentar es la accin de cumplimiento, porque cuando surge ya la obligacin el nico obligado es el promitente, por ende la relacin entre estos dos es una relacin unilateral, donde la nica accin que tiene el acreedor es la accin de cumplimiento porque la relacin entre ellos es unilateral, es decir, podr el estipulante intentar contra el promitente la ejecucin de las garantas que se le hayan otorgado? Si puede, y tambin el tercero siempre y cuando las garantas sean en base al ofrecimiento del promitente, no puede alegarle excepciones fuera del contrato, porque es un contrato sui gneris, donde el acreedor es una persona que no ha sido parte del contrato.

TEMA XV: TRANSMISIONES DE LAS OBLIGACIONES A LOS CAUSAHABIENTES A TITULO UNIVERSAL

Los efectos de los contratos que vimos el ao pasado se refiere a que los contratos pueden ser estudiados en base a dos tipos de efectos diferentes: internos y externos.

107

Los efectos internos son todos aquellos hechos capaces de generar derechos y obligaciones y por ende decimos que esos hechos tienen carcter relativo, porque solamente las partes o las personas que intervienen en el acto son capaces de quedar obligadas. Los efectos externos: son hechos opuestos, porque tienen carcter absoluto y es lo que se conoce con el nombre de oponibilidad. Y que es oponibilidad y porque es absoluta en relacin a lo relativo que es el hecho de quedar obligado producto de un contrato? Decimos que en los derechos reales son la relacin directa e inmediata entre una persona y una cosa y que de acuerdo a la teora obligacionista decimos existen dos sujetos uno individual y otro colectivo, porque cual es el sujeto pasivo en los derechos reales? Es la colectividad, que est obligada a no interferir para que el titular del derecho real pueda ejercer su derecho tal y como lo tiene en base al contenido que tenga ese derecho, por eso es que decimos que los hechos realizados por las partes son oponibles al colectivo, porque esa colectividad tiene que respetar ese acto de voluntad que han tenido las partes, porque las partes de ese hecho han trado como consecuencias por ejemplo la transmisin del derecho de propiedad, porqu ese derecho de transmisin de la propiedad es oponible al colectivo?, porque otra persona que tenga inters en adquirir ese bien tiene que acudir al nuevo titular del derecho a efecto de pedirle que le venda y por ende est respetando la voluntad de las partes. Ustedes las obligaciones no tienen que verlas como cosas sino como conductas susceptibles de ser transmitidas, porque cuando yo compro una casa para quien la compro, para mi si soy sola por supuesto, pero de repente tengo un hermano que me sucede despus que yo me muera, entonces si yo la compro y no la he terminado de pagar, que sucede con esa persona que me sucede, tiene que cancelar como si l hubiese contratado la obligacin, porque las obligaciones se transmiten igualito como se transmiten las cosas. Que es objeto de derecho? Es todo aquello sobre lo cual recae el poder jurdico del sujeto activo de una relacin. Entonces en los derechos reales quien es el sujeto activo de la relacin? Es el titular del derecho real, aquel que necesita de la cosa para ejercer sobre ella los derechos y obligaciones que esa misma cosa le puede generar, es decir no solamente las obligaciones procter rem sino los derechos reales in faciendo, porque las cosas no solamente te generan derechos sobre ellas sino tambin las obligaciones que ellas mismas cargan sin importar como se llama el titular, ahora que sucede con el derecho de crdito que tenemos que verlo como elemento de contenido patrimonial susceptible de ser transmitido igualito que las cosas, porque si no lo vemos as, sera contradictorio decir que una obligacin la puedo transmitir, ahora si yo digo que la obligacin es un elemento de contenido patrimonial podemos

108

ver muy bien ese hecho capaz de generar en otra persona que no ha intervenido en el acto derechos y obligaciones, por eso fue que cuando veamos las partes decamos que un concepto contra las dos partes quien era? Un tercero verdad, pero entre estos haba unas personas que una parte de la doctrina los consideraba los consideraba partes y otra parte de la doctrina los consideraba terceros, los causahabientes a titulo universal, los causahabientes a titulo particular y los acreedores quirografarios. Los causahabientes a titulo universal: en principio son parte y por excepcin terceros. Los causahabientes a titulo particular: en principio son terceros y por excepcin parte. Los acreedores quirografarios: unos los asimilan a los causahabientes a titulo universal y otros a los consideran partes y no terceros y otros los asimilan a los causahabientes a titulo particular y los consideran terceros y no parte, pero en conclusin los acreedores quirografarios siempre sern terceros en los actos ejecutados por sus deudores, tanto que ellos nunca van a ser considerados parte, ahora hay ciertos casos donde los actos ejecutados por el deudor del acreedor quirografario, le son inoponible a ese acreedor quirografario considerado tercero, Cules son esos actos? Que significa oponibilidad. Que pasa con un acto ejecutado por el deudor en fraude de los derechos de su acreedor quirografario. Sucede que el acreedor quirografario que intenta la accin pauliana (hay fraude contra los derechos del acreedor), le es inoponible al acreedor que la intenta, pero le sigue siendo oponible a los dems acreedores quirografarios de ese deudor, porque inoponibilidad significa que ese acto no lo va a perjudicar a l erga omnes como los dems, porque cuando intenta la accin pauliana, el acto ejecutado por el acreedor en fraude de los derechos de los acreedores, en ese caso el que intent la accin lo que est pidiendo es la revocatoria de ese acto y que pasa cuando pide la revocatoria de ese acto, que le es inoponible a l, porque es l el que intenta la accin, pero le sigue siendo oponible erga omnes a los dems acreedores quirografarios y para que no le sea oponible a ellos, tienen que unirse a l en el ejercicio de la accin para que ese acto no le sea oponible a ellos. Esto no sucede en la accin oblicua porque en esta accin lo que estoy haciendo es conservando el patrimonio de mi deudor y por ende al hacerlo regresar al patrimonio trae como consecuencia que el patrimonio es la prenda comn de los acreedores quienes tienen sobre ellos un derecho igual, y yo lo que voy a recibir es una parte proporcional a mi acreencia. Cuando yo pregunto la transmisin de las asociaciones a los causahabientes a titulo universal, me voy aqu en principio son parte y por excepcin terceros. Cuando van a ser terceros cuando las obligaciones y los derechos no se pueden transmitir y cuando no se pueden transmitir, cuando la naturaleza misma del contrato no se puede transmitir, ejemplo mi titulo de abogado no lo puedo transmitir a mis hijos, porque es personalsimo, ahora si yo como deudor con mi acreedor me pongo de acuerdo y digo

109

no paso ni derechos ni obligaciones a mis causahabientes a titulo universal, lo puedo hacer porque los derechos y obligaciones nacen del principio de autonoma de la voluntad de las partes es mi voluntad que mis derechos o mis obligaciones no pasen a mi causahabientes, es ms yo puedo pedir que mis obligaciones pasen a determinado hijo y mis derechos a todos o viceversa, por que yo con mi patrimonio hago lo que yo quiera, mientras la persona no se muera no se pueden considerar los derechos y obligaciones como elementos de contenido patrimonial susceptibles de ser transmitidos. Entonces si les pregunto de donde se transmiten, cual es el fundamento legal de las obligaciones? Art. 1163 CC. Se presume que una persona ha contratado para s y para sus herederos y causahabientes, cuando no se ha convenido expresamente en lo contrario, o cuando no resulta as de la naturaleza del contrato OJO para que una persona sea causahabiente de otra persona no significa que tiene que haber muerto el causante. Causahabiente es una cosa y heredero es otra, por eso es que el legislador dice Se presume que una persona ha contratado para s y para sus herederos y causahabientes no o causahabientes, cuando no se ha convenido expresamente en lo contrario , esta es la primera de las excepciones que

es la convencin entre las partes obligadas en el contrato donde se puede excluir a los causahabientes a titulo universal tanto de los derechos como de las obligaciones cuando no resulta as de la naturaleza del contrato . Esto que les estoy diciendo no es nuevo para ustedes tanto que vamos a leer el art. 781 La posesin contina de derecho en la persona del sucesor a ttulo universal. El sucesor a ttulo particular puede unir a su propia posesin la de su causante, para invocar sus efectos y gozar de ellos. Es decir que hablar de causahabientes a titulo universal y causahabientes a titulo particular no es nuevo, que les deca Marisol en cuanto a la posesin, es decir cuando hay unin de posesiones, cuando hay continuidad en la posesin, si yo les digo defina: Causahabiente a titulo universal: es el continuador de la personalidad jurdica de su causante. Es decir contina con los derechos y obligaciones como si fuera l, en materia de posesin, si el causahabiente es poseedor legtimo el causahabiente a titulo universal ser poseedor legtimo y si es precario ser precario, que es poseedor precario? Que es propiedad? Uso, goce y disposicin ahora si soy arrendatario que tengo? El uso y goce, que significa ser poseedor precario? Tiene corpus y tiene animus, pero existe un acto legal por medio del cual a esa persona se le obliga a devolver la cosa, como arrendatario existe un lapso en el cual el propietario me ha permitido el uso y goce de la cosa cuando concluya ese lapso establecido en el o

110

contrato yo debo devolver la cosa, ahora porqu los traspasos son ilegales? Para yo poder obligar a alguien que me devuelva la cosa yo tengo que hacer un contrato, Qu sucede cuando yo traspaso sin ser propietaria? Qu pasa con la persona que posee porque se le traspas un bien que pertenece a otra persona? Se transforma por efecto de ese acto en un poseedor legtimo, porque no existe ningn acto que lo obligue a devolver en cambio si t eres mi inquilino yo te puedo demandar para que devuelvas por incumplimiento del contrato, que pasa si tu estas en posesin de ese bien porque el inquilino anterior te otorg la posesin, que entre el propietario y el nuevo inquilino no existe ningn contrato, por lo cual el propietario puede demandar y decir mira este incumpli el contrato, no puede, no existe nada. El traspaso es ilegal totalmente porque transformas al propietario en un negligente tanto que por efecto de un contrato en el que l no intervino est transformando al inquilino en un poseedor legtimo y no precario, porque l que va a ser se va a transformar en un causahabiente a titulo universal, que establece el art. 2da parte El sucesor a ttulo particular puede unir (puede unir) a su propia posesin la de su causante, la de su causante, quien es su causante? La persona a quien le transmiti el traspaso que pasa que l no asume la condicin el tiempo que pas ese seor all porque si lo asume adquiere la condicin de precario y en ese caso no une a su propia posesin la posesin de su causante, porque en ese caso no es un hecho obligatorio por la ley como lo establece el causahabiente a titulo universal, sino lo que te dice es una facultad, puede , es decir que lo hace si quiere no lo hace si no lo favorece, porque que dice all para invocar qu, puede unir a su propia posesin la de su causante Para qu,

sus efectos y gozar de ellos. Que pasa que l por efecto de que

lo colocaron en la posesin, una persona que no es el propietario, l se va a colocar como un poseedor legtimo, vamos a recordar a Marisol que es la prescripcin, art. 1962 CC. Pueden prescribir aqullos a quienes han cedido la cosa a ttulo de propiedad los arrendatarios, depositarios u otras personas que la tenan a ttulo precario . Es decir que como ellos no va a asumir el tiempo transcurrido por su causante, sino que va a comenzar desde el momento en que toman posesin material ellos si pueden transformar una posesin intil en una posesin intil, fjense que dice Pueden prescribir aqullos a quienes han cedido la cosa a ttulo de propiedad y quien se lo transmite es un arrendatario ellos tienen el titulo de propiedad? No, depositarios quienes son los depositarios? aquellos que solamente estn obligados tanto que tienen que cuidar la cosa y tienen la condicin de precarios, porque tienen la obligacin de devolverla cuando el propietario se lo exija, y ellos estn transmitiendo la cosa y u otras personas que las tenan a titulo precario. Se puede transmitir la personalidad por un acto entre vivos? Si, en que casos,

111

Cuando se fusionan las empresas, la ltima adquiere los derechos y obligaciones de las otras empresas y por ende esa nueva empresa formada es el continuador de la personalidad jurdica de su causante. Ahora cuando les hablo de herederos necesariamente tiene que haber un muerto y por tanto puede ser a titulo universal como a titulo particular, es decir habr causahabiente a titulo universal por actos entre vivos y actos a mortis causa, que son menos los casos de causahabiente a titulo universal por un acto entre vivos claro que s porque estamos hablando de la continuacin de la personalidad jurdica de otro, ahora no solamente el caso de la sociedad, existe otro caso, que es cuando el heredero vende sus derechos sobre la herencia, como los vende mediante un acto entre vivos y por efecto de ese acto entre vivos la persona se transforma en causa habiente a titulo universal de otra persona. Qu actos no se le transmiten a esa persona? Aquellos que por su propia naturaleza o por efectos de la convencin entre las partes son excluidos de ellos, de restos todos los dems actos por eso es que se dice que el causahabiente a titulo universal es parte en principio y tercero por excepcin. Cules son esas excepciones? Por convenio entre las partes o por su propia naturaleza del contrato, ahora hablamos de los causahabientes a titulo particular, Quin es causahabiente a titulo particular? El continuador de la titularidad jurdica de su causante, ejemplo te vendo mi carro yo soy causante y tu eres mi causahabiente a titulo particular, porque tus derechos devienen de m, recuerden que en la perdida del derecho de propiedad hay causas absolutas y causas relativas, cuales son las causas absolutas? La muerte material y la muerte absoluta cuando las cosas salen del comercio, y cuando hay causa relativa cuando el derecho muere en m, pero nace en otra persona, entonces cuando te vendo mi carro el derecho muere en m, pero nace en ti, tus derechos no pueden ser igual que los mos porque tus derechos devienen de m, est claro. Ahora si lo decimos del causahabiente a titulo universal que vamos a decir del causahabiente a titulo particular lo contrario porque este es continuador no de la personalidad pero si de la titularidad, por eso es que en materia de posesin ellos son continuadores o van a unir su propia posesin con la de mi causante si me conviene, porque es una facultad que le concede el legislador a aquel que le transmiten la condicin por ende si yo tomo para mi el tiempo trascurrido por la persona, estoy asumiendo su mismita condicin, en cambio cuando soy causahabiente a titulo universal no tengo facultad, si mi causante es legtimo soy legtima, si es precario, soy precaria, si es de buena fe, soy de buena fe, no tengo opcin si es propietario soy propietario, y por ende todos los actos, deberes y obligaciones de mi causante bien me caen a m, como si yo hubiese estado en el acto, ok. Entonces cuando hablamos de causahabientes a titulo particular hablamos de los causahabientes a titulo particular entre vivos y pueden ser a titulo gratuito (una

112

donacin) o a titulo oneroso (compra venta) y los causahabientes a titulo particular por actos mortis causa, tiene que haber un testamento de lo contrario no puede haber causahabiente a titulo particular, en el cual el causante declara que un bien determinado de su patrimonio no va a pasar a los causahabientes a titulo universal , sino que va a pasar a fulanito de tal, que sucede con ese legado que se deja por testamento, es una caga para los causahabientes a titulo universal, es decir ellos estn obligados a pagar los legados que haga el causante a pesar de que ellos no han sido parte en el contrato. Qu sucede con los causahabientes a titulo particular, que si el derecho o la obligacin es anterior a la transferencia del derecho enajenado, ellos van a ser considerados partes y no terceros, ej. Dejo un legado a mi amiga y ese bien tiene una hipoteca, ella no puede decir me lo dejo libre de todo gravamen porque la hipoteca yo la constitu antes del acto de transferencia y por ende si el acto es anterior a la transferencia ella va a ser considerada parte y no tercero, ahora si yo te vendo a ti por documento privado y con un documento pblico hipoteco el bien a este seor, esa hipoteca la tienes que cancelar, no, porque es posterior a la transferencia, en ese caso tu me vas a demandar porque estoy hipotecando una cosa que no es ma, lo que pasa es que para que ese contrato tenga efectos contra terceros, tiene que haber sido ejecutado por un documento publico no privado, pero no quiere decir que ese documento privado no tenga valor, tiene efecto entre las partes contratantes, en base a que tipo de formulante, cual accin? La accin de simulacin, que es aquella en la cual existe un documento pblico y un documento privado que contrara en todo o en parte el contenido del documento pblico, ahora le es oponible ese hecho, solamente causa efectos internos, ms no efectos externos, porque cuando yo le fui a hipotecar l fue al registrar y vio que ese bien estaba a nombre mo, yo se lo estoy otorgando como garanta del cumplimiento de la obligacin, entonces va a decir esa profesora es una tracalera, ella vendi y me esta poniendo a mi para agarrarme como inocente, no vamos a suponer que lo agarre como inocente cmo en efectivamente lo agarr, Qu establece la accin de simulacin? Art. 1281. La simulacin, una vez declarada, no produce efecto en perjuicio de los terceros en este caso quien es aquel seor? Un tercero, que, no teniendo conocimiento de

ella, han adquirido derechos sobre los inmuebles con anterioridad al registro de la demanda por simulacin. Si los terceros han procedido de mala fe Qu sucede con la mala fe? Que la buena fe se presume y el que alegue la mala debe probarlo y esto es lo ms difcil del mundo probar la mala fe, es decir que el tena conocimiento de que estaba utilizando un bien en garanta y que ese bien no ere de l, Si los terceros han procedido de mala fe quedan no slo sujetos a la accin de simulacin sino tambin a la de daos y perjuicios. Pero recuerden que para que surja la figura de la accin de indemnizacin

113

que es la accin de responsabilidad civil la persona que alegue debe probar el dao, si no probamos el dao no hay lugar a la accin de indemnizacin. En cuanto a

acreedores quirografarios hemos hablado bastante, ahora existe un contrato en el cual yo transmito no solamente derechos, sino tambin obligaciones y son en los llamados causahabientes a titulo universal que es lo que se llama cesin de derechos que esa es una figura compuesta porque hay un deudor y un acreedor primitivo, es decir los que en ellos surge el derecho y la obligacin pero entonces el acreedor cede sus derechos a otro acreedor, en ese caso el se coloca en la posicin del acreedor primitivo, pero en esencia la obligacin no cambia, es decir se mantiene como originalmente se constituy, en nuestro derecho normalmente no se utiliza esa figura de cesin de derechos, pero si la figura de la novacin cuando un deudor sustituye a otro deudor, por compensacin incluso de otros casos de deudas, cuando el deudor de mi deudor tambin es mi deudor desaparece una de las parte y se constituye una nueva obligacin que sustituya las dos obligaciones anteriores. Ver art. 1549 hasta el 1557 CC.

TEMA XVII: LA CAUSA EXTRAA NO IMPUTABLE

El artculo 1271 establece: el deudor ser condenado al pago de los daos y perjuicios, tanto por inejecucin de la obligacin como por el retardo en la ejecucin, si no prueba que la inejecucin o el retardo provienen de una causa extraa que no le sea imputable, aunque de su parte no haya habido mala fe. Establece la llamada responsabilidad civil en que incurre el deudor cuando no cumple con las obligaciones asumidas, ahora por disposicin en el contrato cuando el deudor no cumple con las disposiciones contenidas ya sea en una conducta x o en una conducta establecida en el contrato esto no produce responsabilidad cuando el

deudor no cumple con la obligacin no porque no quiere sino porque no puede cumplir, es decir cuando existe un hecho un obstculo, una circunstancia x que impide

114

el cumplimiento de la obligacin asumida por el deudor y si esa circunstancia o ese hecho es sobrevenido y no es imputable a la voluntad del deudor decimos que esa no realizacin de la conducta no produce ningn tipo de responsabilidad. Ahora existen circunstancias y hechos que a pesar de no ser por hechos imputables al deudor por disposicin ya sea de la ley o ya sea convencional no le produce el efecto liberatorio al deudor, por qu? Porque si el asume para s los casos fortuitos o las fuerzas mayores, es decir todos aquellos hechos que producen su liberacin si l los asume de manera convencional, en este caso decimos que a pesar de haber ocurrido ese hecho, eso no produce su efecto liberatorio, por qu? Porque el deudor asumi para s los riesgos de los casos fortuitos. Igualmente cuando existe una disposicin legal en la cual se asumen todos estos hechos fortuitos, como lo establecido en el art. 1161, Artculo 1.161 En los contratos que tienen por objeto la transmisin de la propiedad u otro derecho, la propiedad o derecho se trasmiten y se adquieren por efecto del consentimiento legtimamente manifestado; y la cosa queda a riesgo y peligro del adquirente, aunque la tradicin no se haya verificado. Es decir producto de una disposicin legal, ese hecho, ese obstculo que impide el cumplimiento de la obligacin no produce el efecto liberatorio del deudor, por qu? Porque hay una norma establecida en la ley que establece la responsabilidad, incluso cuando existen estos hechos o casos fortuitos. Entonces si yo les pregunto Qu es causa extraa no imputable? Algo ajeno a la voluntad del deudor, es decir, es un hecho, no pueden decir que es un caso fortuito, por qu? Porque el caso fortuito es una especie de un genrico denominado causa extraa no imputable, por qu, porque si en la no realizacin del hecho hay un acto o un hecho de un tercero eso no es un caso fortuito y produce el efecto liberatorio, por qu? Porque los hechos de terceros son especficos del genrico causa extraa no imputable. Normalmente cuando uno se responsabiliza producto de un contrato Cul es la responsabilidad? Es realizar la conducta debida, entonces si yo no realizo la conducta debida no porque algo me lo impide sino porque a mi no me da la gana de hacerlo, Qu trae eso como consecuencia? La responsabilidad contractual o extracontractual dependiendo de si la conducta incumplida proviene de un contrato o de un hecho distinto del contrato que es cuando surge la responsabilidad extracontractual es decir las otras fuentes generadoras de obligaciones. Ahora el Legislador es muy claro cuando se incurre en responsabilidad? Cuando yo no ejecuto la obligacin asumida o cuando ejecutndola la ejecuto tardamente en ese caso no estoy cumpliendo la obligacin tal y como fue contrada, porque si yo cumplo, pero cumplo de manera tarda, esto trae como consecuencia la realizacin de una conducta distinta a la establecida en el contrato. Entonces, ahora si yo incumplo la obligacin, puede ser por dos causas, por una causa voluntaria o por una causa involuntaria.

115

Involuntaria: Una causa extraa que no puede ser imputable, es decir no es que yo le diga no me da la gana, sino al que existe un hecho que me impidi el cumplimiento de la obligacin, Qu trae eso como consecuencia? Que se exonera al deudor de dicho incumplimiento, y por ende de los daos y perjuicios que dicho incumplimiento pueda haberle acarreado al patrimonio del acreedor, en ese caso. Ahora si yo digo yo no cumplo no porque no puede sino por no me da la gana, en ese caso me demanda mi acreedor y al demandarme como es el cumplimiento, el cumplimiento es forzoso, por ende la conducta que voy a realizar Ser igual o ser distinta? El cumplimiento es forzoso, pero la conducta ser la misma contenida en el contrato. Ahora como yo estoy cumplimiento, pero estoy cumplimiento antes de tiempo, que trae eso como consecuencia? Que cumpl de manera forzosa y de manera tarda, en todo caso tengo que indemnizar al acreedor los daos y perjuicios que dicha tardanza le pueda haber ocasionado al patrimonio del acre hedor, porque yo les digo que pudiera haberle causado? Porque para que surja la responsabilidad, tiene que haber efectivamente un dao, pero es dao tengo que probarlo y quien lo va a probar? El acreedor, tiene que probar que dentro de su patrimonio surgi un dao y que dicho dao tiene compensado con los llamados intereses moratorios. Ahora fjense ustedes, si por ejemplo, la conducta debida es el pago de bolvares, yo no tengo que probar como acreedor la existencia de ningn dao, automticamente como le surgen a ustedes los intereses moratorios en la universidad, automticamente no tienen que probar la

universidad ningn tipo de dao, en lo que llegue el ltimo comienzan la correr los intereses moratorios. Entonces cuando la responsabilidad consiste en el pago de una suma de bolvares yo no tengo que probar ningn dao, automticamente surge por efecto del no cumplimiento pero cuando por ejemplo, la conducta debida es realizarme una cocina que mand a hacer, para yo pedir, por el retardo en el cumplimiento la indemnizacin, yo tengo que probar la existencia de esos daos, porque si yo no los pruebo, no da lugar a la responsabilidad por daos y perjuicios, esos daos y perjuicios tampoco se les imputa en el patrimonio del deudor, cuando el no incumplimiento de su obligacin se debe a un hecho que no parte de su voluntad, sino que es un hecho involuntario del deudor que puede ser voluntario de un tercero o por voluntario del prncipe o voluntario, incluso de la misma cocina. (el prncipe es el estado).

CUALES SON ESOS HECHOS, ESAS CAUSAS EXTRAAS NO IMPUTABLES: A) Caso Fortuito o Fuerza Mayor B) Los hechos de un tercero C) Los hechos del prncipe D) Los hechos del acreedor.

116

Si yo no cumplo la conducta

porque a mi acreedor me est impidiendo el

cumplimiento me est poniendo el cuchillo para que lo agarre por el mango, por qu, porque el mismo me est dando una causa para que yo no cumpla y por ende me est liberando del incumplimiento de la obligacin y de los daos y perjuicios que dicho incumplimiento me le acarrea a l dentro de su patrimonio, acurdense que el vnculo une al patrimonio del deudor con el patrimonio del acreedor. Que otro hecho produce el efecto liberatorio? La llamada prdida de la cosa debida, si por ejemplo, yo vendo un carro y como efecto de un tercero como es el robo del vehculo, en este caso yo no cumplo no porque no quiera cumplir, sino porque un tercero me impide el cumplimiento de la obligacin, por ende se produce el efecto liberatorio. En materia de caso fortuito o fuerza mayor nuestro Legislador establece: Art. 1262: Cuando la obligacin principal contrada con clusula penal es divisible no se incurre en la pena sino por el heredero del deudor que contraviniere de la obligacin , y solo por la parte que le corresponde cumplir en la obligacin principal, sin que pueda obrar contra los que les ha cumplido. Esto no sucede cuando habindose establecido la clusula penal para que no pueda hacerse parcialmente el pago, un coheredero ha impedido que la obligacin se cumpla totalmente. En este caso puede exigirse de l la pena ntegra, o bien a los dems herederos la porcin correspondiente, salvo a stos la accin de regreso contra aquel por cuyo hecho se haya incurrido en la pena.

Por qu porque acurdense cual es el objeto del contrato,

(prestacin de dar,

prestacin de hacer y prestacin de no hacer) que es prestacin de dar, que es prestacin de hacer, conducta positiva, pero la prestacin de no hacer es una conducta de abstencin, si esto ejecuta alga contrario a lo establecido en el contrato, pero por un hecho no imputable a l, que trae eso como consecuencia, no trae ninguna consecuencia negativa, por qu? Porque el est ejecutando algo producto de un obstculo o con hecho no imputable a l, le impidi el cumplimiento de la obligacin tal y como fue contrada. Entonces si yo les pregunto QU es caso fortuito y fuerza mayor? Es lo mismo? Art. 1624 El arrendatario no tendr derecho a rebaja de la renta por esterilidad de la tierra arrendada, o por prdida de frutos proveniente de casos fortuitos ordinarios; pero si lo tendr en caso de prdida de ms de la mitad de los frutos, por caos fortuitos extraordinarios e imprevistos, salvo siempre pacto especial en contrario. Enrindese por casos fortuitos extraordinarios: incendio, peste, inundacin inslita, terremoto u otro igualmente desacostumbrado, que las partes no ha podido razonablemente prever. Estas disposiciones son aplicables a los arrendamientos de uno o de varios aos.

117

Lo primero que me tienen que decir que no puede ser lo mismo, porque se denominaran caso fortuito y fuerza mayor, es decir que el caso fortuito, puede decir que caso fortuito y fuerza mayor significa la misma cosa. No es lo mismo, porque el Legislador lo denomina caso fortuito o fuerza mayor, tanto que cuando ustedes se pongan a leer el libro van a conseguir como 10 hojas, tanto que despus terminen de leer, termina con decir que caso fortuito y fuerza mayor es la misma cosa, lo importante es que ese hecho sea imprevisto involuntario y posterior al compromiso que ha hecho la persona de obligarse por l, porque tiene que ser impredecible, porque si el lo previ ya est dentro de su voluntad el que el no quera cumplir y se est agarrando de eso, por ejemplo, si yo tengo una y le digo la

una persona veterana, que yo le voy a pagar el ganado a pastar en tal lugar, y le establezco dentro del contrato que es un ese lugar donde el me va a llevar al pastar el ganado y l sabe de antemano que en poca de lluvia se llena de agua y por ah no va a `poder pasar el ganado, eso no lo l ibera del cumplimiento de su obligacin porque ese es un hecho que l no pudo haber previsto, por ejemplo, la cada de un rayo en un vehculo al ello no es un hecho imprevisible, ahora si a un carro que esta por all le cae un rayo eso si fue previsible. Entonces no me pueden decir si se trata de un hecho por la naturaleza son fuerza mayor, no es lo mismo. Entonces fuerza mayor y caso fortuito produce efectos liberatorios cundo? Cuando el hecho u obstculo no puede ser previsto por la persona, porque siempre impide no produce el efecto liberatorio. Igualmente si el hecho es imputable al deudor como produce el efecto liberatorio? Tiene que ser un hecho ajeno al deudor, si el hecho es producto del acreedor, tambin produce el efecto liberatorio, por qu? Porque las dos partes dentro de un contrato tienen que tratar de hacer todo lo posible de hacerlo ms fcil el camino del cumplimiento de las obligaciones de la otra parte, ejemplo, si yo hago un contrato de arrendamiento y he entregado la cosa objeto del contrato y despus me dicen ay doctora usted si es boba, usted alquil este apartamento por un milln, cuando pudo haberle cobrado cinco millones, entonces yo me le empiezo a esconder a mi arrendatario para que el incumpla la obligacin asumida de pagarme el dinero, eso le produce efecto liberatorio al deudor. Ahora que hace el arrendatario cuando no le vienen a cobrar antes de que se le venza los tres meses, deposita en un tribunal, eso es lo que se llama oferta real y subsiguiente depsito, que sera el ltimo del tema. Cuando empieza a depositar por el tribunal que trae eso como consecuencia que se invierte la carga de los riesgos, ya no corre los daos y perjuicios moratorios, por qu? Porque yo estoy pagando, que l no quiera cobrar, eso me exonera a m de los daos y perjuicios moratorios, pero no me va a liberar del pago de mi obligacin, porque la obligacin est establecida en el contrato.

118

Entonces caso fortuito y fuerza mayor es lo mismo, establecido por su nico artculo. Si yo les pregunto Existe una diferencia entre el concepto caso fortuito o fuerza

mayor? No, no hay ninguna diferencia, pero existe una excepcin establecida en el artculo 1624 que establecen una diferenciacin entre los vocablos, por qu? Porque caso fortuito ordinario es caso fortuito y caso fortuito extraordinario es fuerza mayor, ese es el nico artculo del cdigo Civil que nos establece una diferencia entre los vocablos. Despus vienen tres hechos: a) Hechos de un tercero b) Hechos del prncipe c) Hechos del acreedor QUE SON HECHOS DE 3RO.? Ustedes se acuerdan cuando nosotros vimos los efectos del contrato. Quienes son los terceros? Es aquel concepto opuesto totalmente al concepto parte, son todos aquellos que no se encuentran ni obligados ni nacen en ello ningn tipo de derechos con relacin al contrato como tal, pero que dicho contrato le es oponible, por qu? Porque son los llamados efectos externos del contrato. Entonces si un 3ro., es decir una persona que no tiene nada que ver con el contrato, producto de una conducta, impide el cumplimiento de la obligacin asumida por las partes eso trae como consecuencia el considerar esa conducta de ese 3ro. Como una causa extraa no imputable al deudor, y que produce la liberacin de la obligacin asumida, es decir, cuando el no cumplimiento parte de una persona que no tiene nada que ver con el contrato que le impide esa conducta el cumplimiento de la obligacin, estamos en presencia de una causa extraa no imputable. LOS HECHOS DEL PRINCIPE: Son los hechos del Estado, es decir, cuando el no cumplimiento de una obligacin se debe a un hecho de Estado, eso trae como consecuencia la liberacin del contrato, ejemplo, un hecho del prncipe es una

expropiacin por causa de utilidad pblica, que trae eso como consecuencia. HECHOS DE LA VICTIMA: Es un contrato de irresponsabilidad, pero no producto de un contrato, sino producto de otra fuente generadora de obligaciones, como pueden ser, enriquecimiento sin causa, negocio jurdico, etc. Qu suceden si a mi me matan, supuestamente la persona que me atropell surge para ella la llamada responsabilidad, producto de qu? Que una conducta entre comillas, no acorde y por eso se produjo ese hecho, pero si al mi me atropellan en la autopista, hay un hecho mo que trajo como consecuencia que me atropellaran y que trajo como consecuencia a su vez la liberacin del deudor, en este caso el deudor es el chofer, por qu? Porque las circunstancias atinentes al caso y que por una

conducta negligente por parte de la vctima que trajo como consecuencia la ocurrencia de ese hecho, esa conducta de la vctima trae como consecuencia la liberacin del

119

deudor. Existe otra causa extraa no imputable que es la llamada prdida de la cosa debida, cuando la cosa objeto del contrato si la persona obligada a entregarla no conoce de su paradero, eso trae como consecuencia la liberacin del deudor. Ahora la prdida de la cosa debida se encuentra establecida en el artculo 1344 del CC: Cuando una cosa determinada, que constitua el objeto de la obligacin, perece, o queda fuera del comercio, o se pierde de modo que se ignore absolutamente su existencia, la obligacin se extingue, si la cosa ha perecido o se ha puesto fuera del comercio o perdido, sin culpa del deudor y antes de que haya incurrido en mora. Aun cuando el deudor hay incurrido en mora, si no ha tomado a su cargo el peligro de los casos fortuitos, se extingue la obligacin, si la cosa hubiera perecido igualmente en poder del acreedor, caso de que se le hubiese entregado., El deudor est obligado a probar el caso fortuito que alega. De cualquier manera que haya perecido o se haya perdido una cosa indebidamente sustrada, su prdida no dispensa a que la ha sustrado de restituir su valor.

Establece el legislador una causa que no produce la liberacin del contrato, cual es esa causa? Que el deudor haya incurrido en mora, que significa mora? Tardanza en el cumplimiento de la obligacin. Ahora tambin el Legislador establece una figura de responsabilidad a pesar de que dentro de la circunstancia exista dentro de este contrato exista un hecho imputable al deudor, es decir que a pesar de que el deudor haya incurrido en mora como lo exonera del cumplimiento de la obligacin ni el lograr probar que igualmente si hubiere destruido en manos del acreedor, por ejemplo, el deudor tena que entregar este par de sacos, y no lo entreg, por ende al no haberlo entregado l incurri en mora, ejemplo, un terremoto y el carro se destruye producto del terremoto, si el acreedor vive por esa misma zona, igualmente se debe haber destruido el carro si lo hubiera tenido en sus manos, en este caso el deudor tendr que probar que si el hubiese incumplido fecha convenida si encontrndose el carro en manos del acreedor, igualmente se hubiese destruido, esta claro. Esa es una causa de eximente de responsabilidad a pesar de que existe un incumplimiento por tardanza en el cumplimiento de la obligacin, pero en ese caso tendr el deudor la carga de probar, igualmente por manos del acreedor se iba a destruir la cosa. El deudor est obligad a probar que el caso fortuito que alega, de cualquier manera que haya perecido o que haya perdido una cosa indebidamente sustrada su prdida no dispensa que la ha sustrado de restituir un valor, es decir toda aquella persona que sea poseedor de mala fe de la cosa objeto del contrato, no se libera del cumplimiento de la obligacin al pesar de que la cosa perdida se hubiese desaparecido, por ende en este ltimo aparte de este artculo 1244 se nos establece una cusa agravante de responsabilidad cuando a pesar

120

de la prdida de la cosa debida el poseedor de mala fe no se libera del cumplimiento de su responsabilidad. Art. 1345Cuando la cosa ha perecido, se ha puesto fuera del comercio o se ha perdido sin culpa del deudor, los derechos y las acciones que le pertenecan respecto de esta cosa pasan a su acreedor. Si yo quiero que mi deudor me cumpla con la obligacin yo tengo que cederlo a l todos los derechos y todas las acciones que me asisten como antiguo propietario. Artculos: 616, 957, 1094, 1203, 1218, 1220, 1485, 1588, 1634, 16665, 1736 y 1758 todos estos artculos nos establecen casos, ejemplos de la prdida de la cosa debida que trae como ejemplo, la liberacin el deudor.

Ejercicio 1634 Lo primero que tenemos que tomar en consideracin que si alguien contrat una obra estamos en presencia de un contrato, tenemos nosotros que establecer si existe o no efectos liberatorios, por ende tenemos que establecer quien es el acreedor y quien es el deudor en un contrato de obra como se llaman las partes

CONTRATANTE Y CONTRATISTA

Hay que concatenarlo con el artculo 560 Normalmente quien contrata la obra es el propietario del suelo no quien lo construye por ende el que contrat la obra es el acreedor, por ende si quien contrat la obra se oblig. Porque en ese caso la mora fue del acreedor y por ende se exonera al deudor del cumplimiento de la obligacin. Lo que tienen que entender lo que est leyendo, ejemplo, yo soy el constructor y le digo al propietario del suelo que el da 30 le voy al entregar la obra, y el da 30 el propietario no va a recibir la obra, entonces fue quin contrat la obra, el propietario o el constructor? El propietario, l fue el que estuvo en mora. Quin contrat la obra? El propietario y por ende que trae eso como consecuencia, que libera al deudor del cumplimiento del pago de la obligacin, por qu? Porque el no actu como un buen padre de familia en la ejecucin del la obligacin. Qu dice la ltima parte? Qu significa culpa? Cuando yo no acto conforme a la conducta establecida en el contrato, ya sea por imprudencia, negligencia o por intencin, eso es culpa.

121

Culpa: Con o sin intencin: Qu establece el legislador en materia de acepcin: cando un bien depende de la existencia de otra. Entonces si yo que siendo un tercero construyo en un terreno que no me pertenece, a quien le pertenece la construccin, al propietario, porque se presume salvo prueba en contrato que el propietario del suelo ha construido una cerca si el suelo es de Pedro, es de Pedro, aunque no haya sido construido por l, que hace el no propietario pera poder hacer suyos esas bien hechuras? Lo demuestra con el ttulo supletorio.

OFERTA REAL y el DEPOSITO: Cuando en esos hechos persiste un acto negligente por parte del acreedor que le impide el cumplimiento de la obligacin del deudor, el deudor ser puede liberar del cumplimiento de la obligacin mediante esta figura que se denomina OFERTA REAL Y SUBSIGUIENTE DEPOSITO (art. 1306)

Cuando el acreedor rehusa recibir el pago, puede el deudor obtener su liberacin por medio del ofrecimiento real y del depsito subsiguiente de la cosa debida. Los intereses dejan de correr desde el da del depsito legalmente efectuado, y la cosa depositada queda a riesgo y peligro del acreedor. Es decir nos establece los efectos que produce, es decir colocar la cosa en manos de un tercero la cosa se libera, a efecto de liberarlo del cumplimiento de la obligacin, Vamos a ver artculos 1311 y 1312, acurdense ustedes que yo no puedo tener una deuda garantizada o no garantizada, si el deudor no

Todos aquellos hechos que traen como consecuencia la exoneracin del no cumplimiento de la obligacin. Cual es el efecto del contrato? El cumplimiento de la obligacin tal y como fue contrada, que es igual al principio de la relatividad del contrato. Puede ser que cumpla o no cumpla, si cumple que consecuencias trae eso? Que se libera del cumplimiento de la obligacin y se libera de los daos y perjuicios que hubiera causado su incumplimiento. Que pasa cuando no cumple porque simplemente no quiere? Surge la llamada responsabilidad, si el incumplimiento es temporal surgen los daos y perjuicios moratorios, es decir surgen por el retraso del cumplimiento de la obligacin. Si el incumplimiento es permanente surgen los daos y perjuicios compensatorios Cual es el efecto de la obligacin? El cumplimiento de la misma tal y como fue contrada, el deudor ser responsable en caso de contra versin. Causa extraa no imputable: 1.271 El deudor ser condenado al pago de los daos y perjuicios, tanto por inejecucin de la obligacin (D P compensatorios) como por

122

retardo en la ejecucin (D P moratorios), si no prueba que la inejecucin o el retardo provienen de una causa extraa que no le sea imputable, aunque de su parte no haya habido mala fe. Que es causa extraa no imputable hecho que produce el incumplimiento de la obligacin ya sea por inejecucin o por retardo en la ejecucin, porque no surgen los daos y perjuicios? Porque es un incumplimiento involuntario no imputable al deudor y lo exonera de su responsabilidad. Existen distintas forma de incumplimiento Si se cumple tardidamente surgen los daos y perjuicios moratorios y si es incumplimiento total de la obligacin surgen los daos y perjuicios compensatorios, si el cumplimiento es parcial los daos y perjuicios son compensatorios. Si el cumplimiento es defectuoso los daos y perjuicios sern compensatorios porque la obligacin debe cumplirse tal y como fue contrada y las partes constituyen en el contrato la ley que rige esas reglas y esas conductas establecidas en el contrato son de obligatorio cumplimiento para las partes, no as para las dems personas que forman parte de la colectividad porque a ellos si les cae erga omnes la llamada oponibilidad. Que es o que significa oponibilidad? ...?????... Que es un contrato privado? Ese contrato privado es oponible a terceros? No, slo causa efecto entre las partes. Que es la accin de simulacin? Que tiene que haber para que haya un acto simulado? Tienen que haber dos actos y cual es el acto ostensible? Y que establece el documento privado lo mismo que establece el pblico? No, la verdad verdadera, ahora puede suceder que el contenido del contenido privado contrara en todo o en parte el contenido del documento pblico, entonces cual de los dos documentos es oponible a terceros? El pblico, porque? Porque el documento privado slo obliga a las parte y el documento pblico obliga a las partes y es oponible contra terceros es erga omnes, y que es oponibilidad? Si a mi me oponen como acreedor hipotecario un documento privado que contrara el documento pblico yo le hago tres veces as, porque el nico que me es oponible a mi como tercero es un documento pblicos, el documento privado solamente produce efectos entre las partes, tanto que si las parte oponen la accin de simulacin, tienen que presentar el documento privado sino no existe ningn valor, ahora si es un acreedor quirografario puede utilizar cualquier genio de prueba incluso la de testigos a pesar de que se trata de un documento pblico, porque los nicos que pueden tener conocimiento de la existencia de ese documento privado son la partes, porque efectos internos son todos aquellos hechos capaces de generar derechos y obligaciones entre las partes efectos externos es oponibilidad que en otras palabras es seguridad jurdica, debe existir esa seguridad jurdica sino no existira el derecho.

123

Imagnense que me venden un bien que no le pertenece a la persona, porque existe un documento pblico que establece que el es el propietario si aparece un documento privado yo hago as porque eso no me afecta a mi afecta al que me vendi, porque para eso existe la figura de la seguridad jurdica que es la llamada oponibilidad. Cuando nosotros veamos la clasificacin de los contratos (unilaterales y bilaterales) dijimos que la importancia de la clasificacin de los contratos era que solamente en los contratos bilaterales se da la teora de los contratos bilaterales que es la accin resolutoria y la excepcin de contrato no cumplido y la teora de los riesgos, que sucede si un contrato es unilateral que la falta de cumplimiento por parte del deudor lo que abre es la posibilidad del acreedor de intentar la accin de incumplimiento, no se le puede revocar, resolver, o alegar excepcin de contrato no cumplido porque solamente en el contrato bilateral se da la figura del incumplimiento y esto trae como consecuencia que la parte que haba cumplido con su obligacin poda exigir la accin de cumplimiento, bien sea por equivalente o en especie y esto se da cuando ambas obligaciones surgen recprocamente. Si el contrato es unilateral y la parte obligada

incumple la obligacin no voy a demandar la resolucin ni otra figura propia de la accin resolutoria sino que voy a intentar la accin de cumplimiento si la persona no cumple la obligacin al no haber reciprocidad la parte demandada no puede alegar excepcin de contrato no cumplido porque el nico que tiene que cumplir es el por eso en los dos artculos dice en contrato bilaterales. Ahora en materia de riesgos tenemos que partir en la clasificacin de los contratos en unilaterales y bilaterales, en los unilaterales impera el principio res peri creditote establecido en el art. 1271 Artculo 1.271 El deudor ser condenado al pago de los daos y perjuicios, tanto por inejecucin de la obligacin como por retardo en la ejecucin, si no prueba que la inejecucin o el retardo provienen de una causa extraa que no le sea imputable, aunque de su parte no haya habido mala fe. Ahora si son bilaterales tenemos que tomar en consideracin si el contrato es traslativo de la propiedad impera el principio res peri dominio, los riesgos los corre el propietario art. 1161, CC Artculo 1.161 En los contratos que tienen por objeto la transmisin de la propiedad u otro derecho, la propiedad o derecho se trasmiten y se adquieren por efecto del consentimiento legtimamente manifestado; y la cosa queda a riesgo y peligro del adquirente, aunque la tradicin no se haya verificado. Si el contrato bilateral es no traslativo de la propiedad impera el principio establecido en el art. 1271 los riesgos los corre el acreedor. Artculo 1.271 El deudor ser condenado al pago de los daos y perjuicios, tanto por inejecucin de la obligacin como por retardo en la ejecucin, si no prueba que la

124

inejecucin o el retardo provienen de una causa extraa que no le sea imputable, aunque de su parte no haya habido mala fe. Ahora comienza el problema si el contrato es bilateral quien es el acreedor y quien es el deudor, entonces si ambos son deudores y ambos son acreedores quien corre con los riesgos? Una cosa es cuando el contrato es traslativo de la propiedad pero estamos hablando de contratos no traslativo de la propiedad Ej contrato de arrendamiento, si por Ej., uno no cumple por un hecho no imputable a el y la cosa se destruye porque decimos que impera el principio res peri creditore, y entonces quien corre con los riesgos, quien es el deudor y quien es el acreedor, el riesgo es de ambos porque hablan del principio res peri creditore, tan fcil como te dicen que el riesgo los corre el acreedor y como sabemos quien es el deudor y quien es el acreedor si ambos son acreedores y ambos son deudores, es decir cuando conocemos el principio res peri creditore en los contratos bilaterales no traslativos de la propiedad tenemos que hacer la clasificacin de los riesgos del contrato y los riesgos de la cosa, entonces en los riesgos del contrato impera el principio res peri creditore, entonces quien corre con los riesgos, ambos, porque ambos, imaginemos el contrato de arrendamiento yo te arriendo mi apartamento y viene un aguacero y todo se inunda esto trajo consigo el riesgo y deterioro de la cosa, como el contrato de arrendamiento no transfiere el derecho de propiedad vamos a tomar en consideracin los riesgos del contrato, y como impera el principio res peri creditore y ambos son deudores y ambos acreedores los dos corren con los riesgos del contrato porque tu puedes dejar de pagar pero tambin dejas de gozar de la cosa tu corres riesgos y yo tambin ahora cuando hablamos de un contrato traslativo de la propiedad y la cosa se destruye, siempre los riesgos de la cosa los corre el propietario, entonces cuando tu haces la diferencia de los riesgos del contrato y los riesgos de la cosa en un contrato bilateral no traslativo de la propiedad, los riesgos del contrato los corre ambos, por ende impera el principio res peri creditore los riesgos de la ocas siempre los corre el propietario art. 1161 CC. Artculo 1.161 En los contratos que tienen por objeto la transmisin de la propiedad u otro derecho, la propiedad o derecho se trasmiten y se adquieren por efecto del consentimiento legtimamente manifestado; y la cosa queda a riesgo y peligro del adquirente, aunque la tradicin no se haya verificado. Entonces que tenemos all que tenemos que hacer la clasificacin. Hay alguna duda. Pero no en todos los contratos las obligaciones se adquieren de manera pura y simple, sino que a veces estn sometidas a trmino o a condicin esto es lo que se denomina las modalidades de los contratos, vamos a estudiar quien corre con los riesgos cuando el contrato es bilateral traslativo de la propiedad y la cosa no ha sido entregada de manera pura y simple sino que est sometido al cumplimiento de esas modalidades. Que es prestacin de hacer? Es la transmisin de la propiedad u otro derecho real,

125

ahora que obligaciones se generan en toda prestacin de dar, dos prestaciones de dar cuidar la cosa y entregar la cosa, cuales son las modalidades? Trmino es el hecho o acontecimiento futuro y cierto porque cuando yo hago un contrato y ste est sometido a trmino es decir a un periodo de un ao contado a partir de la fecha en que yo he realizado el contrato, es decir yo contrato con ella el 15 01 05, cuando comienza la vigencia del contrato 16-01-05 y cuando termina, en una fecha igual del ao posterior si se trata de un plazo de un ao es decir el da 16-01-06, porque es un acontecimiento futuro y cierto y que es condicin un hecho o acontecimiento futuro e incierto es decir que el hecho puede ocurrir o no, ahora imagnense que yo realizo un contrato cuyo objeto es una prestacin de dar, que significa transmisin de la propiedad u otro derecho real que lleva consigo dos prestaciones de hacer, vamos a suponer que yo le vendo a este seor un carro y ese carro est en tales condiciones, ahora yo no se lo voy a vender de manera pura y simple sino que lo someto a la condicin de que me llegue un carro de Estados Unidos o por ejemplo te vendo mi casa si consigo una hacienda en el estado Carabobo porque, porque yo tengo que ponerle fin a esa condicin, que sucede si la condicin no se da, que al no darse la condicin el contrato queda como que si nunca se hubiera realizado, porque no solo tiene que cumplir la obligacin tal y como fue contrada sino que la condicin debe cumplirse, okay estamos entendiendo que sucede cuando la condicin se verifica que los efectos del contrato se retrotraen a la fecha en que yo realice el contrato , es decir vamos a poner el ejemplo, el da 15-01-05, realizo un contrato en el cual le vendo mi carro a X, y le digo te vendo mi carro si me llega de los Estados Unidos una camioneta ella me dice est bien cuanto tiempo tengo que esperar por la llegada de tu camioneta, si el 15 02 05 no ha llegado mi vehculo quedamos como si nunca hubisemos contratado, ahora si llega el vehculo dentro de ese trmino en que momento se va a considerar ella como titular de ese derecho, a partir del 15 01 05 segn lo que establece el artculo 1209 CC. Artculo 1.209 Cumplida la condicin, se retrotrae al da en que la obligacin ha sido contrada, que fecha fue contrada la obligacin el da 15 01 05 a menos que los efectos de la obligacin, o su resolucin deban ser referidos a un tiempo diferente, por voluntad de las partes o por la naturaleza del acto. Acurdense que el contrato nace del principio de la autonoma de la voluntad de las partes si las partes consideran que van a ser fechas diferentes en el cumplimiento de la obligacin as se va a tomar en consideracin y no podemos decir que estn sometidas a ninguna condicin sino que las partes aceptaron eso de mutuo acuerdo, estamos claros. Que sucede si el da 10 02 05 la cosa se destruye y el da 12 02 05 se cumple la condicin, llega el carro de Estados Unidos, se pregunta quien corre con la carga de

126

los riesgos, es decir la condicin se cumpli antes del da 15 02 05, decimos cumplida la condicin se considera propietario al adquirente desde la fecha en que se realiz el contrato es decir quien es el propietario desde el da 15 01 05, el comprador y por ende quien corre con la carga de los riesgos el adquirente aunque la tradicin no se haya verificado art. 1161 CC Artculo 1.161 En los contratos que tienen por objeto la transmisin de la propiedad u otro derecho, la propiedad o derecho se trasmiten y se adquieren por efecto del consentimiento legtimamente manifestado; y la cosa queda a riesgo y peligro del adquirente, aunque la tradicin no se haya verificado. No siempre las contrataciones se hacen de manera pura y simple, se pueden hacer sometidas a trmino o a condicin Ej., yo vendo una cosa a termino pero establezco una condicin resolutoria, imaginamos que el da 15 01 05 realizo un contrato con X, y establezco no una condicin suspensiva, porque en el caso que estamos planteando aqu estamos planteando una condicin suspensiva, suspende los efectos del contrato a la realizacin de un hecho futuro e incierto aqu se realiza el hecho futuro e incierto se retrotrae la fecha de contratacin y quien corre con la carga de los riesgos, pero en este caso no es as, sino que yo establezco un contrato de venta sometido a condicin resolutoria, es decir que si se verifica el hecho se retrotrae a la situacin pre contractual si la cosa se destruye antes del cumplimiento de la obligacin que se genera en la condicin resolutoria, quien corre con la carga de los riesgos, seores esto ustedes lo conocen esto es una venta con pacto de retracto lo vieron el ao pasado una venta sometida con condicin resolutoria es una venta con pacto de retracto que significa, que si yo vendo una cosa pero si en dos meses yo puedo volver a conseguir el dinero que me dieron yo devuelvo el dinero y ella est en la obligacin cumpliendo el pacto de retracto de devolverme la cosa, pero que sucede si dentro del lapso establecido en el pacto de retracto la cosa se destruye quien corre con la carga de los riesgos? El propietario, quienes el propietario y porque el que compr y no como en este caso se retrotrae la fecha o es lo que dice aqu el legislador Cumplida la condicin, el legislador no dice si es suspensiva o resolutoria se retrotrae al da en que la obligacin ha sido contrada, a menos que los efectos de la obligacin, o su resolucin deban ser referidos a un tiempo diferente, por voluntad de las partes o por la naturaleza del acto. Quien corre con la carga de los riesgos? El adquirente, quien es el adquirente, es que no me dices nada con eso me tienes que dar nombre y apellido que sucede cuando se cumple la condicin establecida en el contrato, en este caso sucede que el hombre consigue los reales para devolverlos, devuelve los reales pero la cosa se destruy quien corre con la carga de los riesgos l? O los corre la persona a quien el le vendi. Tienen que partir de un hecho que significa condicin suspensiva o condicin

127

resolutoria. La condicin suspensiva suspende los efectos del contrato a la ocurrencia de ese acontecimiento futuro e incierto y la condicin resolutoria significa que los efectos del contrato se dan en el momento en que se ejecut el contrato, lo que pasa es que si se da ese hecho establecido en la condicin tu tienes que devolver la cosa y la persona tiene que regresarte el precio, son dos cosas distintas porque en la condicin resolutoria el contrato cumple con todos sus efectos desde el momento en que se realiza el contrato en cambio en la condicin suspensiva no, yo me quedo con la cosa tu te quedas con el precio, si se da la condicin es que comienzan a surtir los efectos del contrato y se retrotrae a la fecha, entonces que va a volver a comprar bueno si est destruida para

, y no volvemos a que cumplida la condicin se retrotrae al a bueno si se cumple la condicin se

momento de la ejecucin del contrato

cumple la condicin igualito, entonces quien cumple con la carga de los riesgos el propietario original del apto en todo lo que dicen , el propietario original decdete seores tienen que ser lgicos

atrvete

que significa esto seores que las

dos estn malas vamos a leer el art. 1203 CC. Artculo 1.203 Cuando la obligacin se contrae bajo condicin suspensiva, 1er caso y antes de su cumplimiento perece o se deteriora la cosa que forma su objeto, antes de su cumplimiento la cosa pereci, porque pereci el da 10 y se cumpli la condicin el da 12 por ende la cosa pereci o se destruy ates del cumplimiento de la condicin, se observarn las reglas siguientes: Si la cosa perece enteramente sin culpa del deudor no es culpable el deudor que caso es, es una causa extraa no imputable la obligacin se reputa no contrada. Que significa esto, que no se puede aplicar el artculo 1161, sino que quien tena bajo su poder la cosa antes del cumplimiento de la obligacin? El vendedor y por ende quien corre con la carga de los riesgos el vendedor, no podemos decir que los va a correr el adquirente aunque la tradicin no se haya verificado, porque no es lgico que la cosa se haya destruido antes del cumplimiento de la obligacin y ustedes me vayan a aplicar la regla general establecida en el art. 1161, en ese caso la cosa no queda a riesgo y peligro del adquirente sino que queda a riesgo y peligro del vendedor, porque la obligacin se reputa como no contrada como si nunca se hubiera contratado. Si la cosa perece enteramente por culpa del deudor, es decir no es una causa extraa no imputable sino por un hecho imputable a l, ste queda obligado para con el acreedor al pago de los daos. Si la cosa se deteriora sin culpa del deudor el acreedor debe recibirla en el estado en que se encuentre, sin disminucin del precio. En ste caso si aplica el art. 1209, porque la cosa existe deteriorada, pero existe y puede aplicrsele la condicional establecida en el art. 1209

128

Si la cosa se deteriora por culpa del deudor, el acreedor tiene el derecho de resolver porque hay un incumplimiento no involuntario sino voluntario y por ende el puede pedir la resolucin del contrato y exigir adems el pago de los daos y perjuicios que dicho incumplimiento le pueda acarrear, porque en el hecho hay una causa extraa no imputable, la obligacin o de exigir la cosa en el estado en que se encuentre, adems del pago de los daos. en cuanto a la condicin resolutoria, que es condicin resolutoria es aquella que el acto se verifica, pero se coloca una condicin que s se realiza debe de contraerse a la condicin pre contractual en ese caso quien va a correr con la carga de los riesgos, la va a correr el adquirente, porque en manos de l se encuentra la cosa que se destruy o se deterior en ese caso si vamos a aplicar la norma establecida en el art. 1161 y

la cosa queda a riesgo y peligro del adquirente, aunque la tradicin no se haya verificado. Es decir, como est en manos del nuevo propietario el va a correr la carga de los riesgos, entonces como me va a solucionar la carga de los riesgos, leyendo el art. 1197. La obligacin es condicional cuando su existencia o resolucin depende de un acontecimiento futuro e incierto. Art. 1.198 Es suspensivo la condicin que hace depender la obligacin de un acontecimiento futuro e incierto. Y es resolutoria cuando verificndose por que esto es una venta con pacto de retracto repone las cosas al estado que tenan como si la obligacin no se hubiese jams contrado, esos dos artculos me los van a unir con el art. 109 que establece Artculo 1.209 Cumplida la condicin, se retrotrae al da en que la obligacin ha sido contrada, a menos que los efectos de la obligacin, o su resolucin deban ser referidos a un tiempo diferente, por voluntad de las partes o por la naturaleza del acto. En ese caso lo van a aplicar cuando la cosa no se haya destruido porque si la cosa se ha destruido y la destruccin es anterior al cumplimiento de la condicin esto trae como consecuencia que sera ilgico decir que el adquiriente que nunca a tenido en sus manos el bien y como esto se retrotrae a la fecha en que se contrat el va a correr con los riesgos de la cosa, no en este caso al reputarse la obligacin no contrada esto trae como consecuencia que la perdida la corre el vendedor, s sometido a condicin suspensiva la cosa no se destruye, sino que se deteriora en ese caso el adquirente corre con la carga de los riesgos, porque se puede dar el efecto retroactivo de la condicin, porque la cosa existe y en ese caso vamos a aplicar la norma contenida en el art. 1161, y la cosa queda a riesgo y peligro del adquirente, aunque la tradicin

no se haya verificado. Ahora distinto es la condicin resolutoria porque est es como la condicin suspensiva pero a la inversa, porque en ese caso estamos en presencia de un contrato que cumple sus efectos desde el mismo momento en que se realiza el acto

129

jurdico, lo que pasa es que se puede pedir la resolucin del contrato si se da la condicin por el pacto de retroventa, recuerden el ao pasado el pacto de retracto en bienes y derechos reales la venta con pacto de retracto que es una excepcin al principio de que el derecho de propiedad es un derecho perpetuo, porque este es temporal si sucede la condicin el tiene que devolver la cosa, durante ese lapso de tiempo el derecho de propiedad es temporal pasado ese tiempo establecido en esa condicin resolutoria entonces adquiere la condicin de propietario permanente. TEMA XIX: RESOLUCION DE LOS CONTRATOS BILATERALES Cuando se realiza un contrato, el cumplimiento debe ser tal y como fue contrada. De lo contrario surgen los daos y perjuicios. Cuando cumple como se establece en el contrato trae como consecuencia La terminacin del contrato por cumplimiento del mismo. Cuando se cumple pero no en el tiempo exacto en el cual deb cumplir, trae eso como consecuencia La generacin de los llamados daos y perjuicios moratorios. Esa falta de cumplimiento Puede ser voluntaria o involuntaria, es decir si yo no cumplo porque no quiero en esa relacin jurdica el acreedor va a coaccionar el cumplimiento de la obligacin me va a demandar por cumplimiento en especie, a travs de la llamada accin de cumplimiento. No cumple porque no quiere l va a intentar la accin resolutoria qu significa ir a la situacin pre contractual. La falta de cumplimiento puede ser voluntaria o involuntaria, si es incumplimiento el acreedor puede intentar la accin de cumplimiento en especie ms los daos y perjuicio si hubiera lugar a ello. - Voluntaria No cumple porque no quiere l va a intentar la demanda por equivalente e intenta la accin resolutoria qu significa ir a la situacin pre contractual. - Involuntaria hay que tomar en cuenta las razones del incumplimiento, (caso fortuito o fuerza mayor). Conclusin cuando la persona no cumple, se demanda por el cumplimiento, si en el acto de contestacin de la demanda no quiere cumplir, demando la resolucin del contrato. El fundamento legal art. 1167. En el contrato bilateral, si una de las partes no ejecuta su obligacin, la otra puede a su eleccin reclamar judicialmente la ejecucin del contrato o la resolucin del mismo, con los daos y perjuicios en ambos casos si hubiere lugar a ello. La indemnizacin de daos y perjuicios, es una accin accesoria, Porque hay que probar y alegar los daos, si no se logra probar los daos no hay lugar a la indemnizacin y por ende no hay lugar a la responsabilidad civil contractual. La accin resolutoria es una figura que surge en la poca del consensualismo Cuando las partes de comn acuerdo podan quedar obligados y por ende volver a la situacin precontractual producto de que ambas obligaciones se interrelacionaban.

130

Como se clasifican los contratos bilaterales? * Sinalagmtico perfecto (nace bilateral) si puede intentarse la accin resolutoria. * Sinalagmtico imperfecto (nace unilateral y posteriormente se convierten en

bilateral). La convencin bilateral: Es el nacimiento de obligaciones recprocas por otras causas distintas de un contrato. En estos casos se puede intentar la accin resolutoria ante el incumplimiento culposo de una de las partes? Existen 2 obligaciones que son recprocas: Devolver la cosa y Cancelar los gastos. Vamos a suponer que uno cancela los gastos y el otro se niega a devolver la cosa podr yo intentar la accin resolutoria? Lo puedo intentar porque ambas partes nos pusimos de acuerdo para disolver el contrato, puedo intentar la accin resolutoria en convenciones bilaterales distintas a contrato siempre y cuando ambas obligaciones surjan simultneamente.

Requisitos o condiciones para ejercer la accin resolutoria 1) Debe tratarse de un contrato bilateral o una convencin bilateral, (Las obligaciones deben nacer simultneamente). 2) El incumplimiento debe ser culposo por un hecho imputable al deudor (hecho no imputable es la accin de disolucin del contrato). 3) La parte que intente la accin debe haber cumplido. 4) Se requiere de la intervencin judicial (se debe acudir a un rgano jurisdiccional competente para intentar est accin)

Excepciones: en los contratos bilaterales que por disposicin de la ley no se puede intentar la accin resolutoria.

1-

Renta Vitalicia: Porque si hay atraso en el pago de la pensin. No se puede pedir la resolucin, en este caso se debe pedir el Embargo de la cosa dada a objeto de que me sean cancelados los atrasos de dicha pensin.

2-

Casos de particin: La particin tiene carcter declarativo, y si uno de los herederos no est de acuerdo, pide la Rescisin de la particin que es un medio especial de terminacin de los contratos cuando no hay equilibrio en la formacin de los lotes (derechos y obligaciones).

Quien intenta la accin? La parte que cumpli,

o sus causahabientes a ttulo

universal. Contra quin la intentan? Contra la que no cumpli o sus causahabientes a titulo universal. Efectos que produce el ejercicio de la accin resolutoria

131

Que se vuelve a la situacin precontractual y queda como si nunca se hubiese contratado es muy importante saber que hay que tomar en consideracin que la accin resolutoria tiene efectos retroactivos, y esto slo se da en los contratos de cumplimiento instantneo, no se da en los contratos de cumplimiento sucesivo, en estos casos vamos a pedir que se ejecuten las acciones preteritas. OJO no se da en los contratos de arrendamiento ojo con esto ej., en el contrato de arrendamiento si pasan cuatro meses y no ha cumplido si yo solicito la resolucin del contrato como le quito lo bailao, exijo el cumplimiento de las acciones preteritas (pasadas) es decir el pago de los daos y perjuicios moratorios, no puede quedar como si nunca hubiese existido. Con el ejercicio de la accin resolutoria, se produce La terminacin de la obligacin por incumplimiento culposo de una de las partes y da origen al ejercicio de una accin accesoria que es la accin de indemnizacin de daos y perjuicios siempre y cuando la parte que alegan esos daos pueda probar que existe el dao patrimonial.

Accin resolutoria. * Requisitos * Excepciones * Efectos

ART: 1277 CC accin de daos y perjuicios.

132

TEMA XX.

La Excepcin DEL CONTRATO NO CUMPLIDO (EXEPTIO NON

ADIPLETI CONTRACTUS) (ENAC)

Se denomina excepcin de incumplimiento ENAC (no es una accin, es una excepcin) y se va a alegar cuando una parte que no ha cumplido con su obligacin demanda a la otra parte para que cumpla y sta (el demandado) puede excepcionarse hasta que el demandante cumpla la suya. Axioma cumple t para cumplir yo. Basamento legal 1168 CC. En los contratos bilaterales, cada contratante puede negarse a ejecutar su obligacin si el otro no ejecuta la suya, a menos que se hayan fijado fechas diferentes para la ejecucin de las dos obligaciones. Requisitos para el ejercicio de la excepcin. ENAC. 1168.

12-

Debe tratarse de contratos Bilaterales donde existan obligaciones correlativas. Que una parte sin haber cumplido su obligacin demande el cumplimiento de la otra y ste alega cumple tu para cumplir yo.

3-

Que las obligaciones se hayan pactado en la forma ordinaria de dando y dando es decir ambas obligaciones nacen recprocamente, instantneamente.

45-

Que el cumplimiento de la obligacin todava sea posible. Que el incumplimiento de derive a consecuencia de la culpa de la parte actora, la que demanda el cumplimiento; no proceder cuando el excepcionante ha motivado el incumplimiento de la parte actora.

6-

No debe ser opuesta en condiciones contrarias a la buena fe

Efectos que produce el ejercicio de la ENAC.

1-

En los contratos de cumplimiento instantneo: suspende temporalmente el cumplimiento de las obligaciones respectivas.

2-

En los contratos de cumplimiento sucesivo: la naturaleza de estos contratos exige que las obligaciones tengan que cumplirse en forma peridica, en este gnero de contratos la ENAC si bien no extingue el contrato, si extingue las obligaciones durante determinado plazo. Ej. contrato de arrendamiento.

133

3-

Caracterstica especial de la ENAC es que ella opera de pleno derecho el excepcionante no tiene que acudir a la autoridad judicial, para que declare la procedencia del recurso.

4-

La carga de la prueba desde el punto de vista terico debe atribuirse al excepcinante.

El cumplimiento debe ser en especie o por equivalencia, el cumplimiento por equivalencia consiste en los daos y perjuicios que la parte del cumplimiento podra acarrear en el patrimonio de la parte no cumplidora y que stos surgen indistintamente cuando hay un incumplimiento por parte de la obligacin. Daos y perjuicios compensatorios. Cuando hay cumplimiento tardo de la obligacin daos y perjuicios moratorios. Cuando hay cumplimiento parcial de la obligacin Daos y perjuicios compensatorios. Cumplimiento defectuoso: Daos y perjuicios compensatorios. Surgen las llamadas indemnizaciones producto de una demanda al cumplimiento cuando existen hechos culposos. Cuando no existen hechos culposos, se va a excepcionar al deudor alegando que no ha cumplido por una causa extraa no imputable se exonera el cumplimiento de la obligacin de los daos y perjuicios si hubiere lugar a ello. Puede suceder que yo demando el cumplimiento y la otra parte se excepciona alegando que l no ha cumplido porque la otra parte no ha cumplido. Qu trae eso como consecuencia que el ejercicio de la excepcin va a traer como consecuencia la disolucin del contrato, porque ella ya no tiene ningn inters en el inmueble porque ya consigui otro. Ahora puede suceder que el que demanda el cumplimiento no quiera cumplir queda demostrado que yo le produje a ella un dao entonces ella podr demandar los daos y perjuicios producto de su incumplimiento, porque ya se puede demostrar que fue por un hecho imputable a la parte que no ha cumplido y que ahora quera utilizar la excepcin para dar por terminado el contrato y cuando la persona le dijo cumple tu para cumplir yo, le di dijo, no yo no tengo ningn inters en contratar con usted, en este caso qued demostrado no porque no puedo sino porque no quiso cumplir, que su incumplimiento no fue involuntario sino voluntario. Disposicin legal de la ENAC 1168 CC. En los contratos bilaterales, cada contratante puede negarse a ejecutar su obligacin si el otro no ejecuta la suya, a menos que se hayan fijado fechas diferentes para la ejecucin de las dos obligaciones

134

Nos establece los requisitos para el ejercicio de la excepcin en los contratos bilaterales

Es decir cuando ella se excepciona es que se est negado porque la otra parte no ejecuta la suya .

Vamos a suponer que en una de las obligaciones era entregar la cosa y que yo le iba a dar tres meses, y entonces en el cumplimiento estipulado en el contrato, yo vengo y la demando, por falta de pago, que sucede? Que ella va alegar que su obligacin no naca con la entrega de la cosa, sino que yo, producto de mi voluntad le haba dado tres meses muertos, y que su obligacin comenzaba despus de que pasaran esos tres meses, Porque las obligaciones en el contrato establecen estipulaciones para cumplirse en ese tiempo diferente, por ende ella no va alegar excepcin Qu va alegar? 1153 En este caso no puede excepcionarse porque todava no ha nacido su obligacin (3 meses) que dice el legislador a menos que se hayan fijado fechas diferentes para la ejecucin de las dos obligaciones es decir las obligaciones no nacen en el mismo momento. EFECTOS QUE PRODUCEN EL EJERCICIO DE LA EXCEPCION Lo primero que ustedes tienen que tomar en consideracin es el tipo del contrato, si el contrato es de cumplimiento instantneo, en el cual deben cumplir ambas partes de manera instantnea, el efecto que produce el ejercicio de la excepcin es que el contrato se suspende o se muere en ese caso decimos que hay suspensin de los efectos del contrato a ver si se cumple y comienzan a correr todos los efectos o se termina el contrato. Porque los autores consideran a la ENAC como una pequea accin resolutoria que las partes la intentan para dar por terminado el contrato, entonces si por ejemplo ella me dice cumpla usted para cumplir yo, entonces yo le entrego el apartamento y ella comienza a pagar, que sucede? El contrato se suspendi, pero que sucede con los meses pasados, se extingue hacia el pasado y se suspende hacia el futuro, una vez que se cumple comienzan a correr los efectos del contrato. Ahora si el contrato es de cumplimiento instantneo que efecto se produce? La suspensin, si ambas partes cumplen, nacen todos los efectos del contrato, sino se dar por terminado el contrato. El efecto de la excepcin es suspender, suspender para ver que es lo que va a pasar, si se termina o si se contina con el contrato la nica diferencia es si el contrato es de cumplimiento suspensivo, por qu? Porque desde el momento en que yo realice el contrato y el momento que se demand el cumplimiento han pasado tres meses, verdad, qu va a pasar con los tres meses, que se extinguen esos tres meses y se suspende, si yo entrego la cosa y ella comienza a pagar, por ende de ah en adelante

135

se suspende esperando a ver que es lo que va a pasar y los tres meses pasados se extingue la obligacin.

La ENAC se parece al derecho de retencin. En el derecho de retencin hay un derecho que tiene que ser otorgado por la ley, ejemplo, cuando yo mando arreglar un carro que es un contrato de obra sobre el bien mueble que sucede? Si yo le mando a reparar y no cumplo con la obligacin, que el mecnico puede retener la cosa hasta tanto yo cumpla con la obligacin contenida, pero l lo puede retener porque existe una norma especfica que le permite el ejercicio de ese derecho. Quien es el nico que goza del derecho de retencin? El poseedor de buena fe. Puede retener la cosa hasta que el propietario le cancele todos esos gastos o daos. No existe un derecho de retencin sin una norma legal que lo establezca, porque el derecho de retencin es la unin de un derecho real con un derecho de crdito que nace directamente de esa cosa. Existe el derecho de retencin en el derecho de obra en bienes muebles (caso mecnico) caso de depsito cuando no se cancelan los gastos efectivamente realizados en la cosa objeto de depsito e igualmente en el caso de mandato cuando en ejercicio del mandato el mandatario ha realizado gastos por el cumplimiento de la misin encomendada a l, en ese caso podr retener la cosa objeto del mandato hasta tanto se le cancele dichos gastos, pero no existe derecho de retencin si no una norma legal que lo establezca, porque el derecho de retencin es la unin de un derecho real con un derecho de crdito que nace directamente de esa cosa. Tengo la tenencia material de una cosa que no me pertenece, pero existe una disposicin legal que me permite retenerla hasta tanto me sean cancelados todos y cada uno de los gastos realizados efectivamente en cuanto a la cosa objeto de dicha controversia. No me pueden confundir ENAC excepcin de contrato no cumplido con el derecho de retencin, Porque la ENAC surge nica y exclusivamente en contratos bilaterales y como yo los he nombrado, aqu existen contratos bilaterales y contratos unilaterales, porque existen una disposicin legal que autoriza a una de las partes a retener la cosa a objeto de conflicto y por ende no es nica y exclusivamente en contratos bilateral sino en los casos permitidos por la ley, no me confundan derecho de retencin con excepcin de contrato no cumplido. Igualmente existen muchas figuras como el caso de la figura de la COMPENSACION, que significa compensar? Surge producto de que yo soy acreedor y deudor, y entonces siendo acreedor y deudor entre dos mismas personas, podemos compensar una deuda con la otra, es decir surgen de dos obligaciones distintas, en cambio en la

136

excepcin de contrato no cumplido surge de una sola relacin y tiene que ser en un contrato unilateral, pero son figuras que se parecen pero que no es la misma cosa. Diferencias entre la ENAC y la teora de los riesgos. 1- La ENAC requiere que la parte que demanda el cumplimiento de la otra no haya cumplido con su obligacin por su culpa (incumplimiento culposo). La teora de los riesgos supone un incumplimiento no culposo proveniente de un hecho no imputable al deudor 2 La ENAC supone la existencia de una accin: la accin por cumplimiento de la obligacin. Cuyo efecto suspende. Diferencias entre la ENAC y la accin resolutoria. 1La ENAC es un diminutivo de la accin resolutoria, la parte a quien no se le ha cumplido puede exigir la resolucin del contrato o limitarse a exigir solamente que se le permita abstenerse de ejecutar su obligacin, hasta tanto la otra parte de cumplimiento a la suya. 2La ENAC supone siempre que la otra parte est en la posibilidad de cumplir y no haya cumplido por su culpa. El la accin resolutoria la otra parte se puede encontrar en la posibilidad o en la imposibilidad de cumplir con su obligacin por su culpa; en los casos de imposibilidad de cumplir, por tanto proceder solamente la accin resolutoria. La ENAC exige siempre que las partes puedan cumplir con sus obligaciones, ya que su efecto es autorizar al excepcionante a no cumplir, hasta tanto el actor, no de cumplimiento a la obligacin reciproca. Comparacin de la ENAC con el derecho de retencin. El derecho de retencin es la facultad que tiene el acreedor de resistirse a devolver una cosa propiedad de su deudor, mientras ste no le pague lo que le debe en relacin a esa misma cosa. Ejemplo el relojero, o el mecnico. Elementos del derecho de retencin. 1234Tenencia material de una cosa perteneciente a otro. Un crdito de reteniente contra el acreedor de la entrega. La facultad legal de retencin de la cosa. El vnculo o conexin de la acreencia del que ejerce la retencin y la cosa debida. Efectos del derecho de retencin: No se conoce ms atributos que la tenencia de la cosa el tenedor no podr usarla ni aprovecharse de ella. Diferencias entre la ENAC y el derecho de retencin. 1La ENAC suspende o extingue el cumplimiento de la obligacin.

137

El derecho de retencin no concede ms atributos que la tenencia material de una cosa perteneciente a otro.

2-

El derecho de retencin es procedente cuando la Ley lo autoriza en forma expresa. La ENAC es procedente en todos los contratos bilaterales, cuando una parte demanda o pide el cumplimiento sin haber cumplido su obligacin. Ejemplos del Derecho de Retencin:

a) Mandato: El mandatario puede retener las cosas de su mandante con ocasin del ejercicio de la representacin hasta tanto el poderdante o mandante haya satisfecho los gastos causados con ocasin del ejercicio de esa

representacin. b) Depsito: El depositario puede retener las cosas que tena bajo su guarda y custodia hasta tanto el depositante le pague los gastos que hubiere sufragado para esa custodia. c) Contrato de obra: Cuando se manda a reparar un vehculo en un taller mecnico, y no paga el precio por la obra realizada, el mecnico podr retener el vehculo hasta que se le pague el precio estipulado. 3El derecho de retencin exige que quien lo ejerce tenga la detentacin material de una cosa perteneciente a otro. Se refiere a obligaciones de dar corporales. La ENAC no requiere este supuesto, puede ser que la obligacin del excepcionante no recaiga sobre la entrega de una cosa material, sino sobre una prestacin distinta de hacer o de no hacer, y tienen distinto fundamento: En el Derecho de Retencin se busca garantizar el equilibrio patrimonial entre una parte y otra. En la ENAC se explica por la funcin de la causa proveniente de los contratos bilaterales. 4El derecho de retencin en principio se ejerce fuera de juicio cuando est perfectamente clara su procedencia, para no encajar la conducta realizada dentro del tipo delictivo, de la apropiacin indebida y tambin puede obtenerse judicialmente. La ENAC es en la mayora de las veces una defensa exclusivamente procesal.

La ENAC y la compensacin.

1. La compensacin es una manera de extinguir las obligaciones. La ENAC es una manera de suspender el cumplimiento de las mismas. 2. en la compensacin no hace falta que exista conexin entre las deudas que se compensan, pueden provenir de diferentes causas. En la ENAC es indispensable que ambas prestaciones provengan de una relacin bilateral

138

SOLO PARA COMPLEMENTAR ALGUNOS PUNTOS

De las Fuentes de las Obligaciones

De los Contratos

Artculo 1.133.- El contrato es una convencin entre dos o ms personas para constituir, reglar, transmitir, modificar o extinguir entre ellas un vnculo jurdico. Artculo 1.134.- El contrato es unilateral, cuando una sola de las partes se obliga; y bilateral, cuando se obligan recprocamente. Artculo 1.135.- El contrato es a ttulo oneroso cuando cada una de las partes trata de procurarse una ventaja mediante un equivalente; es a ttulo gratuito o de beneficencia cuando una de las partes trata de procurar una ventaja a la otra sin equivalente. Artculo 1.136.- El contrato es aleatorio, cuando para ambos contratantes o para uno de ellos, la ventaja depende de un hecho casual. Artculo 1.137.- El contrato se forma tan pronto como el autor de la oferta tiene conocimiento de la aceptacin de la otra parte. La aceptacin debe ser recibida por el autor de la oferta en el plazo fijado por sta o en el plazo normal exigido por la naturaleza del negocio. El autor de la oferta puede tener por vlida la aceptacin tarda y considerar el contrato como perfecto siempre que l lo haga saber inmediatamente a la otra parte. El autor de la oferta puede revocarla mientras la aceptacin no haya llegado a su conocimiento. La aceptacin puede ser revocada entre tanto que ella no haya llegado a conocimiento del autor de la oferta. Si el autor de la oferta se ha obligado a mantenerla durante cierto plazo, o si esta obligacin resulta de la naturaleza del negocio, la revocacin antes de la expiracin del plazo no es obstculo para la formacin del contrato. La oferta, la aceptacin o la revocacin por una cualquiera de las partes, se presumen conocidas desde el instante en que ellas llegan a la direccin del destinatario, a menos que ste pruebe haberse hallado, sin su culpa en la imposibilidad de conocerla. Una aceptacin que modifica la oferta, tendr nicamente el valor de una nueva oferta. Artculo 1.138.- Si a solicitud de quien hace la oferta, o en razn de la naturaleza del negocio, la ejecucin por el aceptante debe preceder a la respuesta, el contrato se forma en el momento y en el lugar en que la ejecucin se ha comenzado. El comienzo de ejecucin debe ser comunicado inmediatamente a la otra parte.

139

Artculo 1.139.- Quien promete pblicamente remunerar una prestacin o un hecho, no puede revocar la promesa despus que la prestacin o el hecho se han cumplido. La revocacin hecha con anterioridad debe fundarse en una justa causa y hacerse pblica en la misma forma que la promesa, o en una forma equivalente. En este caso, el autor de la revocacin est obligado a reembolsar los gastos hechos por aqullos que, de buena fe y antes de la publicacin de la revocacin, han comenzado a ejecutar la prestacin o el hecho, pero sin que la suma total a reembolsar pueda exceder del montante de la remuneracin prometida. La accin por reembolso de los gastos prescribe a los seis meses de la publicacin de la revocacin. Artculo 1.140.- Todos los contratos, tengan o no denominacin especial, estn sometidos a las reglas generales establecidas en este Ttulo, sin perjuicio de las que se establezcan especialmente en los Ttulos respectivos para algunos de ellos en particular, en el Cdigo de Comercio sobre las transacciones mercantiles y en las dems leyes especiales. Artculo 1.141.- Las condiciones requeridas para la existencia del contrato son: 1 Consentimiento de las partes; 2 Objeto que pueda ser materia de contrato; y 3 Causa lcita. Artculo 1.142.- El contrato puede ser anulado: 1 Por incapacidad legal de las partes o de una de ellas; y 2 Por vicios del consentimiento. 2. De los Requisitos para la Validez de los Contratos Artculo 1.143.- Pueden contratar todas las personas que no estuvieren declaradas incapaces por la Ley. Artculo 1.144.- Son incapaces para contratar en los casos expresados por la Ley: los menores, los entredichos, los inhabilitados y cualquiera otra persona a quien la Ley le niegue la facultad de celebrar determinados contratos. No tienen capacidad para adquirir bienes inmuebles los institutos llamados de manos muertas, o sea los que por las leyes o reglamentos de su constitucin no pueden enajenarlos. Artculo 1.145.- La persona capaz de obligarse no puede oponer la incapacidad del menor, del entredicho, ni del inhabilitado con quien ha contratado. La incapacidad que se deriva de la interdiccin por causa de condenacin penal, puede oponerse por todos aquellos a quienes interese.

II

De los Vicios del Consentimiento

140

Artculo 1.146.- Aquel cuyo consentimiento haya sido dado a consecuencia de un error excusable, o arrancado por violencia o sorprendido por dolo, puede pedir la nulidad del contrato. Artculo 1.147.- El error de derecho produce la nulidad del contrato slo cuando ha sido la causa nica o principal. Artculo 1.148.- El error de hecho produce la anulabilidad del contrato cuando recae sobre una cualidad de la cosa o sobre una circunstancia que las partes han considerado como esenciales, o que deben ser consideradas como tales en atencin a la buena fe y a las condiciones bajo las cuales ha sido concluido el contrato. Es tambin causa de anulabilidad el error sobre la identidad o las cualidades de la persona con quien se ha contratado, cuando esa identidad o esas cualidades han sido la causa nica o principal del contrato. Artculo 1.149.- La parte que invoca su error para solicitar la anulacin de un contrato, est obligada a reparar a la otra parte los perjuicios que le ocasione la invalidez de la convencin, si el error proviene de su propia falta y la otra parte no lo ha conocido o no ha podido conocerlo. No proceder la nulidad por error, si antes de deducirse la accin o hasta el acto de la contestacin de la demanda, la otra parte ofrece ejecutar su prestacin subsanando el error sin perjuicios para el otro contratante. Artculo 1.150.- La violencia empleada contra el que ha contrado la obligacin es causa de anulabilidad, aun cuando haya sido ejercida por una persona distinta de aqulla en cuyo provecho se ha celebrado la convencin. Artculo 1.151.- El consentimiento se reputa arrancado por violencia, cuando sta es tal que haga impresin sobre una persona sensata y que pueda inspirarle justo temor de exponer su persona o sus bienes a un mal notable. Debe atenderse en esta materia a la edad, sexo y condicin de las personas. Artculo 1.152.- La violencia es tambin causa de anulabilidad del contrato, cuando se dirige contra la persona o los bienes del cnyuge, de un descendiente o de un ascendiente del contratante. Si se trata de otras personas, toca al Juez pronunciar sobre la anulabilidad, segn las circunstancias. Artculo 1.153.- El solo temor reverencial, sin que se haya ejercido violencia, no basta para anular el contrato.

Artculo 1.154.- El dolo es causa de anulabilidad del contrato, cuando las maquinaciones practicadas por uno de los contratantes o por un tercero, con su conocimiento, han sido tales que sin ellas el otro no hubiera contratado.

141

III

Del Objeto de los Contratos

Artculo 1.155.- El objeto del contrato debe ser posible, lcito, determinado o determinable. Artculo 1.156.- Las cosas futuras pueden ser objeto de los contratos, salvo disposicin especial en contrario. Sin embargo, no se puede renunciar una sucesin an no abierta, ni celebrar ninguna estipulacin sobre esta sucesin, ni aun con el consentimiento de aqul de cuya sucesin se trate.

IV

De la Causa de los Contratos

Artculo 1.157.- La obligacin sin causa, o fundada en una causa falsa o ilcita, no tiene ningn efecto. La causa es ilcita cuando es contraria a la Ley, a las buenas costumbres o al orden pblico. Quien haya pagado una obligacin contraria a las buenas costumbres, no puede ejercer la accin en repeticin sino cuando de su parte no haya habido violacin de aqullas. Artculo 1.158.- El contrato es vlido aunque la causa no se exprese. La causa se presume que existe mientras no se pruebe lo contrario.

3. De los Efectos de los Contratos Artculo 1.159.- Los contratos tienen fuerza de Ley entre las partes. No pueden revocarse sino por mutuo consentimiento o por las causas autorizadas por la Ley. Artculo 1.160.- Los contratos deben ejecutarse de buena fe y obligan no solamente a cumplir lo expresado en ellos, sino a todas las consecuencias que se derivan de los mismos contratos, segn la equidad, el uso o la Ley. Artculo 1.161.- En los contratos que tienen por objeto la trasmisin de la propiedad u otro derecho, la propiedad o derecho se trasmiten y se adquieren por efecto del consentimiento legtimamente manifestado; y la cosa queda a riesgo y peligro del adquirente, aunque la tradicin no se haya verificado.

Artculo 1.162.- Cuando por diversos contratos se hubiese alguien obligado a dar o entregar alguna cosa mueble por naturaleza, o un ttulo al portador, a diferentes personas, se preferir la persona que primero haya tomado posesin efectiva con buena fe, aunque su ttulo sea posterior en fecha.

142

Artculo 1.163.- Se presume que una persona ha contratado para s y para sus herederos y causahabientes, cuando no se ha convenido expresamente en lo contrario, o cuando no resulta as de la naturaleza del contrato. Artculo 1.164.- Se puede estipular en nombre propio en provecho de un tercero cuando se tiene un inters personal, material o moral, en el cumplimiento de la obligacin. El estipulante no puede revocar la estipulacin si el tercero ha declarado que quiere aprovecharse de ella. Salvo convencin en contrario, por efecto de la estipulacin el tercero adquiere un derecho contra el promitente. Artculo 1.165.- El que ha prometido la obligacin o el hecho de un tercero, est obligado a indemnizar al otro contratante si el tercero rehusa obligarse o no cumple el hecho prometido. Artculo 1.166.- Los contratos no tienen efecto sino entre las partes contratantes: no daan ni aprovechan a los terceros, excepto en los casos establecidos por la Ley. Artculo 1.167.- En el contrato bilateral, si una de las partes no ejecuta su obligacin, la otra puede a su eleccin reclamar judicialmente la ejecucin del contrato o la resolucin del mismo, con los daos y perjuicios en ambos casos si hubiere lugar a ello. Artculo 1.168.- En los contratos bilaterales, cada contratante puede negarse a ejecutar su obligacin si el otro no ejecuta la suya, a menos que se hayan fijado fechas diferentes para la ejecucin de las dos obligaciones. 4 De la Representacin Artculo 1.169.- Los actos cumplidos en los lmites de sus poderes por el representante en nombre del representado, producen directamente sus efectos en provecho y en contra de este ltimo. El poder para celebrar en nombre de otro un acto para el cual exija la Ley instrumentos otorgados ante un Registrador Subalterno, debe ser hecho en esta misma forma. Si el poder se refiere a actos para los cuales es necesaria y suficiente la escritura privada, puede ser hecho en esta misma forma, aunque el acto se otorgue ante un Registrador.

Artculo 1.170.- El representado que haba limitado o revocado la facultad conferida al representante, no puede oponer esta limitacin o revocacin a los terceros que no hayan tenido conocimiento de ellas al tiempo de la celebracin del acto o contrato. Artculo 1.171.- Ninguna persona puede, salvo disposicin contraria de la Ley, contratar consigo mismo en nombre de su representado, ni por cuenta propia, ni por

143

cuenta de otro, sin la autorizacin del representado. En todo caso, ste puede ratificar el contrato. Artculo 1.172.- No se requiere que el representante tenga capacidad para obligarse, basta que l sea capaz de representar a otro conforme a la Ley y que el acto de que se trate no est prohibido al representado. Si la voluntad del representante est viciada, el acto es anulable en beneficio del representado. Si la voluntad del representado est viciada, el acto anulable siempre que el representante no haya hecho sino expresar la voluntad del representado.

Seccin II

De la Gestin de Negocios

Artculo 1.173.- Quien sin estar obligado asume conscientemente la gestin de un negocio ajeno, contrae la obligacin de continuar la gestin comenzada y de llevarla a trmino hasta que el dueo se halle en estado de provee por s mismo a ella; y debe tambin someterse a toda las consecuencias del mismo negocio y a todas las obligaciones que resultaran de un mandato. El gestor procurar mediante avisos por la prensa y por cualquier otro medio ponerse en comunicacin con el dueo. Quien es incapaz de aceptar un mandato es tambin incapaz de obligarse como gestor de negocios; ser siempre responsable de los daos que ha causado y estar obligado en razn de su enriquecimiento sin causa. Artculo 1.174.- Est tambin obligado a continuar la gestin, aun cuando el dueo muera antes de que el negocio est concluido, hasta que el heredero pueda tomar su direccin. Artculo 1.175.- Est igualmente obligado a poner en gestin todo el cuidado de un buen padre de familia. La autoridad judicial puede, sin embargo, moderar el valor de los daos que hayan provenido de culpa o negligencia del gestor, segn las circunstancias que lo han movido a encargarse del negocio. Artculo 1.176.- El dueo cuyo negocio ha sido bien administrado, debe cumplir las obligaciones contradas por el gestor en su nombre, indemnizarlo de todas las obligaciones que haya contrado y reembolsarle los gastos necesarios o tiles, con los intereses desde el da en que haya hecho esos gastos.

Esta disposicin no se aplica a la gestin comenzada o a los actos de gestin ejecutados a pesar de la prohibicin del dueo, a menos que esta prohibicin sea contraria a la Ley, al orden pblico o a las buenas costumbres.

144

Artculo 1.177.- La ratificacin del dueo produce los efectos del mandato en lo que concierne a la gestin, aunque sta haya sido cumplida por una persona que crea gestionar su propio negocio. Seccin III Del Pago de lo Indebido

Artculo 1.178.- Todo pago supone una deuda: lo que ha sido pagado sin deberse est sujeto a repeticin. La repeticin no se admite respecto de las obligaciones naturales que se han pagado espontneamente. Artculo 1.179.- La persona que por error ha hecho un pago a quien no era su acreedor, tiene el derecho de repetir lo que ha pagado. Este derecho no pertenece a aqul que, creyndose deudor, paga al verdadero acreedor, cuando ste se ha privado de buena fe de su ttulo o de las garantas de su acreencia, o ha dejado prescribir su accin. En este caso, el que ha pagado tiene un recurso contra el verdadero deudor. Artculo 1.180.- Si quien recibi el pago lo hizo de mala fe, est obligado a restituir tanto el capital como los intereses, o los frutos desde el da del pago. Artculo 1.181.- Quien ha recibido indebidamente una cosa determinada, est obligado a restituirla, si subsiste. Quien la ha recibido de mala fe, estar obligado a restituir el valor de la cosa que ha perecido o se ha deteriorado aun por caso fortuito, segn la estimacin que se haga para el da del emplazamiento para la contestacin de la demanda de restitucin, salvo el derecho, para quien ha dado la cosa indebida de exigir la misma cosa deteriorada y adems una indemnizacin por la disminucin de su valor. Quien recibi de buena fe la cosa indebida estar obligado, en caso de que no subsista o de deterioro, a la indemnizacin hasta l monto de lo que se ha convertido en su provecho. Artculo 1.182.- Quien haya recibido la cosa de buena fe y la enajena antes de conocer su obligacin de restituirla, est obligado a restituir el equivalente por l recibido, o a ceder la accin para obtenerlo. Si la enajenacin ha sido hecha a ttulo gratuito, el tercer adquirente queda obligado, dentro del lmite de su enriquecimiento, para con el que ha hecho el pago indebido.

Quien ha recibido la cosa de buena fe y la enajena despus de haber tenido conocimiento de su obligacin de restituir, queda obligado a restituir la cosa en especie o su valor, segn la estimacin que se haga para el da en que se exija la restitucin, salvo, para quien haya pagado indebidamente, el derecho de exigir la prestacin recibida en virtud de la enajenacin, o la accin para obtenerla. En caso de enajenacin a ttulo gratuito, el adquirente, a falta de restitucin de parte del

145

enajenante, queda obligado dentro del lmite de su enriquecimiento para con el que ha hecho el pago indebido. Artculo 1.183.- Aqul a quien se hubiere restituido la cosa, deber reembolsar, aun al poseedor de mala fe, los gastos hechos para la conservacin de la cosa, as como los gastos tiles, de conformidad con el artculo 792.

Seccin IV

Del Enriquecimiento Sin Causa

Artculo 1.184.- Aqul que se enriquece sin causa en perjuicio de otra persona, est obligado a indemnizarla dentro del lmite de su propio enriquecimiento, de todo lo que aqulla se haya empobrecido.

Seccin V

De los Hechos Ilcitos

Artculo 1.185.- El que con intencin, o por negligencia o por imprudencia, ha causado un dao a otro, est obligado a repararlo. Debe igualmente reparacin quien haya causado un dao a otro, excediendo, en el ejercicio de su derecho, los lmites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho. Artculo 1.186.- El incapaz queda obligado por sus actos ilcitos, siempre que haya obrado con discernimiento. Artculo 1.187.- En caso de dao causado por una persona privada de discernimiento, si la vctima no ha podido obtener reparacin de quien la tiene bajo su cuidado, los jueces pueden, en consideracin a la situacin de las partes, condenar al autor del dao a una indemnizacin equitativa. Artculo 1.188.- No es responsable el que causa un dao a otro en su legtima defensa o en defensa de un tercero. El que causa un dao a otro para preservarse a s mismo o para proteger a un tercero de un dao inminente y mucho ms grave, no est obligado a reparacin sino en la medida en que el Juez lo estime equitativo.

Artculo 1.189.- Cuando el hecho de la vctima ha contribuido a causar el dao, la obligacin de repararlo se disminuir en la medida en que la vctima ha contribuido a aqul. Artculo 1.190.- El padre, la madre, y a falta de stos, el tutor, son responsables del dao ocasionado por el hecho ilcito de los menores que habiten con ellos. Los preceptores y artesanos son responsables del dao ocasionado por el hecho ilcito de sus alumnos y aprendices, mientras permanezcan bajo su vigilancia.

146

La responsabilidad de estas personas, no tiene efecto cuando ellas prueban que no han podido impedir el hecho que ha dado origen a esa responsabilidad; pero ella subsiste aun cuando el autor del acto sea irresponsable por falta de discernimiento. Artculo 1.191.- Los dueos y los principales o directores son responsables del dao causado por el hecho ilcito de sus sirvientes y dependientes, en el ejercicio de las funciones en que los han empleado. Artculo 1.192.- El dueo de un animal o el que lo tiene a su cuidado, debe reparar el dao que ste cause, aunque se hubiese perdido o extraviado, a no ser que pruebe que el accidente ocurri por falta de la vctima o por el hecho de un tercero. Artculo 1.193.- Toda persona es responsable del dao causado por las cosas que tiene bajo su guarda, a menos que pruebe que el dao ha sido ocasionado por falta de la vctima, por el hecho de un tercero, o por caso fortuito o fuerza mayor. Quien detenta, por cualquier ttulo, todo o parte de un inmueble, o bienes muebles, en los cuales se inicia un incendio, no es responsable, respecto a terceros, de los daos causados, a menos que se demuestre que el incendio se debi a su falta o al hecho de personas por cuyas faltas es responsable. Artculo 1.194.- El propietario de un edificio o de cualquiera otra construccin arraigada al suelo, es responsable del dao causado por la ruina de stos, a menos que pruebe que la ruina no ha ocurrido por falta de reparaciones o por vicios en la construccin. Artculo 1.195.- Si el hecho ilcito es imputable a varias personas, quedan obligadas solidariamente a reparar el dao causado. Quien ha pagado ntegramente la totalidad del dao, tiene accin contra cada uno de los coobligados por una parte que fijar el Juez segn la gravedad de la falta cometida por cada uno de ellos. Si es imposible establecer el grado de responsabilidad de los coobligados, la reparticin se har por partes iguales. Artculo 1.196.- La obligacin de reparacin se extiende a todo dao material o moral causado por el acto ilcito.

El Juez puede, especialmente, acordar una indemnizacin a la vctima en caso de lesin corporal, de atentado a su honor, a su reputacin, o a los de su familia, a su libertad personal, como tambin en el caso de violacin de su domicilio o de un secreto concerniente a la parte lesionada. El Juez puede igualmente conceder una indemnizacin a los parientes, afines, o cnyuge, como reparacin del dolor sufrido en caso de muerte de la vctima.

147

TEMA 11: EL OBJETO. CONCEPTO. CLASES. OBJETO DIRECTO Y OBJETO INDIRECTO DE LOS CONTRATOS. REQUISITOS. CLASIFICACION: PRESTACIN DE DAR, HACER Y DE NO HACER. PRESTACIN DE MEDIO Y PRESTACIN DE RESULTADO. PRESTACIONES POSITIVAS Y PRESTACIONES NEGATIVAS. DERECHOS DEL ACREEDOR ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE LAS

PRESTACIONES DE HACER Y DE NO HACER.

Qu es el objeto? Es el contenido de la obligacin.

148

es igual a conducta debida. Es la conducta a la que se obliga el deudor a favor de su acreedor. Existe el objeto directo y objeto indirecto. Objeto directo: es aquel que consiste en constituir, transmitir, reglar, extinguir o modificar entre dos sujetos, (deudor y acreedor), un vnculo jurdico. y de donde surge ese vinculo jurdico?. De una obligacin que existe entre dos personas y cual es esa obligacin?. Es una conducta debida que puede ser un dar, un hacer, o un no hacer. A nivel de doctrina objeto directo va a ser todas esas formas de generar un vnculo entre dos personas. Objeto indirecto: ser objeto indirecto aquella conducta debida que produce una obligacin, pero que se genere de un contrato para poder ver esas prestaciones como objeto de los contratos. Requisitos del Objeto.

1) Cuando el objeto consiste en la trasmisin de un derecho, se exige lo

siguiente: a) La cosa debe existir b) Debe estar en el comercio c) Deber ser determinada o determinable d) Debe pertenecer a quien la trasmite. 2) Cuando el objeto consiste en la realizacin de una actividad o conducta: a) El hecho debe ser posible b) Debe ser personal a quien lo promete c) Debe tener inters para el acreedor d) Debe ser lcito. 3) Requisitos del objeto sin diferenciar el motivo del contenido del objeto: a) Debe ser posible b) Debe ser determinado o determinable c) Debe revestir un inters para el acreedor d) Debe ser lcito. El legislador acoge el tercer principio de los requisitos sin diferenciar el contenido del objeto. Clasificacin de las prestaciones dar, hacer y no hacer, prestacin de medio, prestacin de resultado, positiva y negativa. Prestacin de dar que significa?, En donde est establecida la prestacin de dar en nuestro cdigo? En el articulo 1161 y establece: Artculo 1.161 En los contratos que tienen por objeto la transmisin de la propiedad u otro derecho, la propiedad o derecho se trasmiten y se adquieren por efecto del consentimiento

149

legtimamente manifestado; y la cosa queda a riesgo y peligro del adquirente, aunque la tradicin no se haya verificado . Hay que tomar en consideracin, si se trata de la enajenacin de un bien mueble o de la enajenacin de un bien inmueble. Prestacin de hacer: conducta positiva que no consista en la transmisin de la propiedad u otro derecho real. Recuerden que existen las llamadas conductas positivas y las conductas negativas; pero existen las llamadas conductas positivas de hechos personales del deudor, no se puede coaccionar al deudor al cumplimiento de una obligacin que no quiere cumplir porque eso afecta la libertad de la persona como tal; en ese caso qu derechos se generan en el acreedor ante el incumplimiento de una obligacin de hacer? Se tendra que tomar en consideracin si es unilateral la obligacin o bilateral la obligacin. Art. 1266: En caso de no ejecucin de la obligacin de hacer, el acreedor puede ser autorizado para hacerla ejecutar l mismo a costa del deudor. Vamos a imaginarnos que sucede cuando el incumplimiento es una prestacin de no hacer. Qu derecho tiene el acreedor ante el incumplimiento del deudor de una prestacin de no hacer? Que es una prestacin de no hacer? Es una conducta negativa, es decir, yo me abstengo de algo que tengo la posibilidad de realizar. Cmo se incumple una prestacin de no hacer? Haciendo; Articulo 1268. El acreedor puede pedir que se destruya lo que se haya hecho en contravencin a la obligacin de no hacer, y puede ser autorizado para destruirlo a costa del deudor, salvo el pago de los daos y perjuicios .

Es decir, no solamente estar obligado a la indemnizacin de daos y perjuicio, sino que la parte acreedora tiene derecho a hacer destruir todo aquello que se ha hecho en contravencin de una obligacin de no hacer, porque ah no hay nada que probar, porque a simple vista queda demostrado el incumplimiento de la obligacin. En este sentido se establece cuales son las condiciones o requisitos que debe tener el objeto para ser considerado como objeto dentro de los contratos. Qu significa que sea lcita? Quiere decir que esa cosa no debe ir en contra del orden pblico y las buenas costumbres. Existen objetos que de por s el objeto es lcito, ahora la causa puede ser ilcita. Por ejemplo: si yo compro una casa para habitarla con mi familia, ese es un objeto lcito; ahora si yo compro una casa para montar un prostbulo, el objeto como tal es

150

lcito, la causa es la que es ilcita y va en contra del orden pblico y las buenas costumbres. Entonces cuando vemos la licitud del objeto, tenemos que tomar en consideracin, no solamente la licitud del objeto como tal, sino tambin la licitud de la causa, porque el objeto puede ser lcito, pero la causa puede ser ilcita y eso trae como consecuencia la nulidad absoluta del contrato. Igualmente establece el legislador que el objeto del contrato debe ser determinado o por lo menos fcilmente determinable. De ah que el objeto del contrato debe ser o determinado por las partes, o determinable por un tercero escogido por las partes y de acuerdo a los convenios realizados por ellos. Cules son los requisitos y condiciones del objeto? Que sea posible, lcito, determinado o determinable y debe tener un inters para el acreedor y debe existir.

TEMA 12: LA CAUSA. CONCEPTO. DIVERSAS TEORIAS. TEORIA CANONISTA. TEORA CLSICA. TEORIA ANTICAUSALISTA. TEORIA NEOCAUSALISTA. NOCIONES GENERALES. LA DUALIDAD DEL CONCEPTO DE CAUSA.

DISPOSICIONES LEGALES RELATIVAS ALA CAUSA. LA OBLIGACIN QUE CAUSA. LA CAUSA FALSA. LA CAUSA ILICITA. LA PRESUNCIN DE CAUSA O CAUSA OBSTRACTA.

Concepto. La Causa es el fin o la razn que persiguen las partes al contratar. Dualidad del concepto causa. El concepto causa es un concepto que no tiene una sola concepcin, depende mucho de la naturaleza y del contenido del concepto para que algunos juristas lo consideren como elemento de la obligacin y otros lo consideren como elemento del contrato.

151

Como elemento del contrato, es un elemento de la obligacin intrnsico del contrato, porque la obligacin se quiera como fuente del contrato. Cul es la fuente de la obligacin? El contrato que surge entre las partes. EVOLUCIN DEL CONCEPTO CAUSA: Teora Canonista. Cuando surgen los canonistas es cuando surge el llamado concensualista, donde ya no se requeran de ningn tipo de formalidad, si no que lo que se requera era de ese consentimiento legtimamente manifestado y que era capaz de generar una obligacin. En la poca de la teora canonista, los canonistas no consideraban a la causa como un elemento de la obligacin, es decir, sino lo vean como elemento del contrato, l por qu he contratado? Y no por qu me he obligado? Porque esos son los inicios de los contratos consensuales y cuyo origen es el auge del principio de la autonoma de la voluntad de las partes que no era conocida, sino que fue el cambio que hubo entre los romanos y la llamada teora de los canonistas. Teora Clsica Partiendo de ese hecho surge la llamada teora clsica de la causa. (DOMAT) La teora clsica nos establece que, vista desde el punto de vista del contrato que el elemento causa es un elemento esencial para la existencia del contrato y lo estudia desde el punto de vista de los motivos mediatos y de los motivos inmediatos; al verlo desde el punto de vista del contrato dice que la causa es un elemento nico, no importa la cantidad de motivos que hayan tenido las partes para contratar. el elemento causa, los estudian desde tres puntos de vista: El elemento causa en los contratos bilaterales El elemento causa en los contratos reales. El elemento causa en las liberalidades. 1.- Para los clsicos en los contratos bilaterales la causa de la obligacin de una de las partes es la obligacin de la otra parte. 2.- desde el punto de vista de los contratos reales como hecho generador, recuerden que la causa es el hecho generador por la cual las partes contratan, dicen que la causa de la obligacin de una de las partes es la previa entrega de la cosa. Entonces ellos dicen que la causa ni los contratos reales es la previa entrega de la cosa. 3.- L a causa en las liberalidades es el animus donandi , es decir, la intencin de

producir un beneficio en la otra parte sin recibir ningn tipo de equivalente. Dice PLANIOL el concepto de causa es falso por que en los contratos bilaterales la causa de la obligacin de una de las partes es la obligacin de la otra parte, eso es falso porque una cosa no puede ser su causa y efecto al mismo tiempo, que eso era ilgico, o es causa o es efecto, pero no las dos al mismo tiempo. PLANIOL deca que es tan falso que ello puedo a los mismos resultados sin utilizar ese concepto para

152

nada; utilizando la figura de la reciprocidad. (qu nuestro legislador la acepta porque esta en el cdigo), el deca que la obligacin de una de las partes es la obligacin reciproca de la otra y llega a lo mismo. Y despus PLANIOL dice no solamente eso es falso, por qu cambia el concepto de causa cuando habla de un contrato y cuando pasa a otro? Los clsicos dicen que en los contratos bilaterales la causa de la obligacin de una parte es la obligacin de la otra; y cuando pasan a los contratos reales dicen que la causa de la obligacin es la previa entrega de la otra cosa; entonces estn confundiendo el concepto de causa con el hecho generador de la obligacin. No lo cambie, si dicen que en los contratos bilaterales el concepto de causa es uno, utilicen este mismo concepto para todo, no cambien el concepto de causa, al cambiar el concepto lo que hacen es confundir por que estn hablando no de la causa como tal, si no del hecho generador del contrato, porque no es que la causa de la obligacin en los contratos reales es la previa entrega de la cosa, es que si no se entrega a la otra parte una cosa previamente, no hay contrato no es que no tiene causa, es que no existe contrato, por que el contrato se basa en el hecho generador de entregarme una cosa para que sea capas la otra parte de que dar obligada. Entonces no es que no tiene causa, es que no hay contrato, porque mientras que no haya entrega no hay contrato. Por ultimo PLANIOL ataco las liberales que era mas fcil, porque no existe un animus donandi puro siempre esta referido es al donatario, porque tu tienes motivos por el cual le quieres regalar, porque tu quieres beneficiar a esa persona.

Despus PLANIOL dijo que el concepto causa no sola mente era falso, si no que tambin era intil. yo no necesito de ese concepto para nada , dijo; porque la utilidad del concepto causa es para anular contratos por ausencia de causa por ilicitud de la causa y podemos llegar a eso mismo sin necesidad de la utilizacin de ningn otro concepto, por que por ejemplo deca PLANIOL, que A contrata con B para pagarle dinero para que B cometiera un homicidio. Pagar dinero es una causa ilcita? NO. Matar a alguien es una causa ilcita? S. Entonces se utilizaba esta figura para anular el contrato por causa ilcita, pero PLANIOL deca que no tenamos que complicarnos tanto, que se poda anular el contrato por objeto ilcito, por que no era solamente pagar dinero; era pagar dinero para matar a una persona; y en ese caso se poda llegar a lo mismo, diciendo que el contrato era nulo por objeto ilcito, no por causa ilcita, por que no era solamente pagar un dinero, era pagar dinero para pagar a alguien. ( Esta era la llamada teora anticausalista.)

153

Pasaron los aos hubo muchos que se apegaron a la teora anticausalista, y la causa desapareci aun cuando nosotros la conocamos por que la teora clsica cuando no por muchos aos y la tomaron los redactores del cdigo de Napolen y consideran a la causa como un elemento mas por eso es que lo asume el cdigo civil nuestro, por que el cdigo civil nuestro tiene sus orgenes del cdigo de Napolen y de la unin del cdigo de Napolen con el proyecto franco italiano de las obligaciones y por eso es que asume, y lo asume no solamente en base a la teora clsica si no a la neocausalista que es la que vamos a ver ahora ( de capitant). Teora anticausalista. En la teora anticausalista vern la causa como un elemento objetivo y no tomaban en consideracin que para que exista causa se tiene que unir mucho con el consentimiento y entonces la teora que ataca ala anticausalista es la teora neocausalista que la ve como un elemento subjetivo, no como un elemento objetivo. Teora neocausalista Esta teora neocausalista lo que hizo fue profundizar a la teora clsica porque le puso los puntos que le faltaban y lo hizo en base criticas que haba hecho la teora anticausalista; es decir, que la teora neocausalista perfecciono a la teora clsica, porque el tiempo de duracin en el ambiente de la teora anticausalista fue por muchos aos, tanto que se pens que la causa haba desaparecido; cuando apareci CAPITANT diciendo que volviramos a asumir el concepto de causa, pero ya vista como un elemento del contrato y no de la obligacin; igual que como lo vea la teora clsica. La teora neocausalista asume nuevamente le defensa del concepto causa, pero no vista desde el punto objetivo, sino desde el punto de vista subjetivo y esa teora es considerada subjetivista o convencional del concepto causa, porque esta teora

intrnsicamente ligado con el consentimiento. Y entonces dice no solamente no es ni falsa ni intil; si no que se refiere para todos los efectos de ese concepto causa para poder llegar a los efectos de los contratos, sin ella no se puede ver la llamada teora de los contratos bilaterales; si no existiera ese concepto no existira la teora de los contratos bilaterales. Y entonces dice que el concepto causa no es un concepto falso, lo que pasa es que la teora clsica tubo un pequeo error y dijo la causa de la obligacin de una de las partes es la obligacin de la otra parte , y no es as, si no que la causa de la obligacin de una de las partes es el cumplimiento de la obligacin por otra parte; una vez cumplida la obligacin por una de las partes, eso obliga a la otra parte; entonces lo que le faltaba al concepto de la teora clsica era la palabra cumplimiento que es el efecto primordial que genera obligaciones. En cuanto a los contratos reales ah si era verdad que definitivamente al confundirse la causa con el hecho generador de la obligacin no hallaba como defender ese tipo de

154

contrato; y lo defiende atacando el concepto de contrato reales, y dice esta bien que en la poca de los romanos existan contratos reales pero en la actualidad esos contratos no son reales, son iguales que unos contratos bilaterales, porque recuerden que el contrato de mutuo, es el contrato de deposito, comodato y prenda son unilaterales, pero pueden transformarse en bilaterales y por ah se fue; eso era en la poca de los romanos que se necesitaba del formalismo, ahora no con el consentimiento legtimamente manifestado nosotros podemos realizar esos contratos; lo que pasa es que una sola parte se obliga y pude quedar obligada la otra parte si surgen obligaciones producto del mantenimiento y conservacin de la cosa y los considero como contratos sinalagmticos con excepcin del contrato de deposito, porque en principio el contrato de deposito es gratuito y unilateral donde pueden efectivamente surgir obligaciones, pero fjense que en materia de responsabilidad se saca al contrato de deposito como tal, por La naturaleza misma del contrato y consideran que, incluso la culpa levsima en materia de contratos de deposito debe ser cubierta por el deudor. Y en cuanto a las liberalidades, eso lo resolvi fcilmente, por que recuerden que es un elemento subjetivo que esta muy unido al consentimiento, entonces es un animus donandi, pero relativo al donatario, es decir, yo dono por la cualidad de la persona, por eso fue que di mi consentimiento, al unirlo con el consentimiento la causa sale fcil.

Dice la teora que no solamente no es un concepto falso, si no que es un concepto muy til , para anular contratos por ilicitud de la causa y por ausencia de causa. Y no habla de que si no existiera el concepto causa no existira la llamada teora de los contratos bilaterales. Disposiciones legales relativas a la causa. La causa como elemento del contrato cul es el fundamento? La funcin

econmica social que cumple el contrato. El fin que persiguen las partes al contratar. Si lo vemos desde el punto de vista de la obligacin cul es el fundamento?. El deber jurdico del cumplimiento. Si yo les preguntara en este momento cmo ve nuestro legislador el concepto causa, como elemento de contrato o como elemento de obligacin?. La posicin de nuestro legislador es confusa, acurdense que nosotros tenemos un problema, que no tenemos una legislacin propia, sino que todo lo copiamos, agarramos un poquito de aqu, y un poquito de all. articulo 1157 la obligacin sin causa; o fundada en una causa falsa o ilcita, no

tiene ningn efecto. la causa es ilcita cuando es contraria a la ley, a las buenas costumbres o al orden publico. Quien halla pagado una obligacin contraria a las buenas costumbres, no

155

puede ejercer la accin en repeticin si no cuando de su parte no halla habido obligacin de aquella . En primer aspecto que estudia nuestro legislador del concepto causa es la llamada ausencia de causa que la vamos a ver desde tres puntos de vista: 1.- cuando la causa nunca ha existido 2.- cuando la causa existi en un principio y dejo de existir. 3.- cuando la cusa se esperaba que fuera a tiempo futuro y la causa nunca llega a cumplirse. Por ejemplo: qu efecto produce si cuando yo contrato con alguien no existe la causa? Sabemos que los elementos esenciales para la existencia de un contrato son el

consentimiento, objeto y la causa. qu sucede si la causa nunca ha existido? El contrato es inexistente porque le falta un elemento esencial para su existencia, y eso trae como efecto la nulidad absoluta del contrato. Articulo. 1805.la fianza no puede constituirse sino para garantizar una

obligacin valida . El contrato de fianza es un contrato accesorio, es decir, que su existencia depende de un contrato principal; si el contrato principal es nulo, el contrato accesorio ser nulo, nula la obligacin accesoria; por ende, la causa de este contrato cual es? El garantizar el cumplimiento de la obligacin principal, si esa obligacin es nula automticamente la fianza ser nula. Articulo. 1485.- si en el momento de la venta la cosa vendida ha perecido en totalidad la venta es inexistente . por qu? si solo ha perecido parte de la

cosa, el comprador puede elegir entre desistir del contrato o pedir la parte existente, limitndose su precio por expertos . Volvemos otra vez, este es un contrato bilateral, la obligacin del comprador es pagar el precio y la obligacin del vendedor es entregar la cosa; qu pasa si en el momento de la venta la cosa vendida ha perecido en su totalidad? Articulo 1794.el contrato de renta vitalicia, constituida por la vida de una

persona ya muerta cuando se celebro el contrato, no produce ningn efecto . Ah nunca hubo causa, porque el fin que yo persigo es garantizarle una renta durante la vida de la persona y esta persona ya esta muerta antes de constituirse el contrato. Entonces la causa nunca ha existido. Cuando la causa nunca ha existido, en los contratos accesorios, si el contrato principal es nulo, nulo ser el accesorio. Cuando la cosa ha perecido con anterioridad al contrato de venta, nunca ha habido cusa porque la cosa pereci antes de que yo dijera que si, ya no exista. Y en el contrato de renta vitalicia por que la persona ya se haba muerto.

156

Articulo 1158: el contrato es valido aunque la causa no se expres. La causa se presume que existe mientras no se pruebe lo contrario . El cdigo civil estudia el concepto causa vista desde tres aspectos distintos: en primer lugar nos habla de los efectos que produce la ausencia de causa porqu dice la obligacin sin causa . Una obligacin sin causa es cuando hablamos de ausencia de causa. cul es el efecto de una ausencia de causa, es decir, que no exista causa? No tiene ningn efecto por ende el contrato al no tener efecto es nulo de nulidad absoluta, porque hay ausencia de causa. La causa falsa, que es la llamada causa putativa , en el sentido que uno cree que existe; Hay muchos juristas que consideran que causa falsa es mas o menos como decir ausencia de causa, pero no porque los efectos son distintos. En ese caso existe nulidad del contrato, pero una nulidad relativa, y lo ven como una causa existe, pero la causa no existe, una o ambas partes; por eso es que se habla de causa putativa. En materia de causa falsa establece nuestro legislador, en el articulo 1157, el mismo efecto que cuando existe ausencia de causa, es decir, que el contrato deja, en todo caso de tener algn tipo de efecto Artculo 1.721 La transaccin fundada en documentos que despus se reconocen como falsos, es enteramente nula. qu tipo de nulidad? Absoluta. por qu? Cuando hablamos de causa falsa estamos hablando de causa putativa, es decir donde una de las partes, creen que la causa existe, pero la causa no existe. Y la ven tambin en base a la figura de causa ilcita. Es decir, cuales son los efectos, en base a la ausencia de causa, en base a causa falsa, en base a causa ilcita; tambin nos habla de la llamada causa inmoral, que es aquella que va en contra de las buenas costumbres (solamente), si van en contra de la ley y el orden publico son causas ilcitas. Articulo. 1157.La obligacin con causa ilcita tiene como efecto su nulidad; es decir, no tiene ningn tipo de efecto. qu es una causa ilcita? Artculo 6. No pueden renunciarse ni relajarse por convenios particulares las leyes en cuya observancia estn interesados el orden pblico o las buenas costumbres . qu es un contrato ilcito? Aquel que va contra la ley, el orden publico o las buenas costumbres.

157

Tambin el cdigo estudia la causa en base a los llamados contratos abstractos es decir, el artculo 1158 nos establece la figura de los contratos abstractos y establece nuestro legislador que el contrato es valido aunque la causa no se exprese. Y si es en contra de las buenas costumbres no es un contrato inmoral? Si. Contrato ilcito es aquel que va contra la ley y el orden publico. Aquel que va en contra de las buenas costumbres es un contrato inmoral; por eso es que lo tienen que ver desde todos los puntos de vista que los ve el legislador. Primero: obligacin sin causa, ausencia de causa; o fundada en una causa ilcita. En ese caso es un contrato que vaya en contra de la ley y del orden publico, porque fjense lo que continua el articulo 1157 La causa es ilcita cuando es contraria a la Ley, a las buenas costumbres o al orden pblico. Quien haya pagado una obligacin contraria a las buenas costumbres, no puede ejercer la accin en repeticin sino cuando de su parte no haya habido violacin de aqullas . Entonces que es un contrato ilcito? y si yo he pagado una obligacin en contra de la ley o en contra del orden publico yo no puedo exigir a la otra parte que me devuelva la prestacin entregada? Por que lo nico que dice el legislador es Quien haya pagado una obligacin contraria a las buenas costumbres , no habla de la ley ni del orden publico; o ser que los contratos inmorales son una sub-clasificacin de los contratos ilcitos? Si y nada mas en los contratos inmorales yo puedo pedir la accin de repeticin? La causa se presume que exista mientras no se pruebe lo contrario . Esa es la figura de la causa abstracta, y tambin la figura de la presuncin de causa. Por ejemplo, si yo a ti te pago un cheque, yo no te estoy diciendo porque te lo estoy pagando; pero se presume que debe haber una causa por la cual yo te pague con un cheque. Se presume que la causa es licita porque la presuncin se ve desde esos dos puntos de vistas, de su existencia y de su licitud. Tambin establece nuestro legislador en el articulo 1158 el llamado contrato abstracto que es aquel que supuestamente no tiene causa, es decir, se presume que existe una causa, pero el contrato es abstracto porque no establece cual es exactamente la causa de la obligacin como tal se presume que esa causa existe y que esa causa es ilcita porque se ve de solo ese alcance considerarla que existe y que es ilcita, mas no esta siendo establecida como tal; como por ejemplo cuando uno hace un contrato de compra- venta donde se establece la causa del comprador y la causa del vendedor. Normalmente los contratos abstractos se subsanan con el cumplimiento de ciertas formalidades, por ejemplo la emisin de un cheque, no se dice el porque te estn pagando ese cheque, pero se presume que debe existir una causa y que es licita.

158

Igualmente cuando tu firmas unas letras de cambio, en ese caso tambin se presume que la causa es licita y que la causa existe. Por eso es que la ultima parte del articulo 1158 no habla de la llamada presuncin de causa y entonces decimos que es una presuncin juris tantum que admite prueba en contrario; es decir, aquel que alegue su no existencia o su ilicitud deber probarlo. Ojo: cuando hablamos de resolucin del contrato, estamos hablando de

incumplimiento culposo; al hablar del incumplimiento culposo no estamos hablando de una causa extraa no imputable, es como que si yo propietario hubiese causado el motivo de la destruccin de la cosa, porque para yo poder pedir la resolucin tiene que haber un incumplimiento culposo; entonces el legislador aqu tiene una falla, porque aqu no puede ser resolucin, sino disolucin porque aqu no hay incumplimiento culposo de la obligacin; es un caso fortuito.

159