Debatir o No debatir es la cuestin Diego Burd.

Miembro de la revista virtual AKTIVATE La presentacin de Plataforma 2012 termina con la siguiente afirmacin:
A pesar del afn disciplinador del discurso hegemnico, es nuestra responsabilidad como intelectuales y trabajadores de la cultura romper el silencio que pretende amordazar el pensamiento crtico y promover un debate transformador de los grandes problemas que plantea el presente. Es necesario. Y es posible.1

Este grupo de acadmicos y del rea de la cultura, rpidamente cerraron un mecanismo bsico del debate en su propio blog, al cerrar la posibilidad de realizar comentarios a los escritos presentados, accin que el primer da realizaron, las dudas que se plantean es si no es una metfora de las formas de debate que pretenden realizar, ya no solo desde su inicio atacaron al colectivo Carta Abierta, como voceros, es decir como sujetos que no emiten palabra sino son reproductores de una palabra espectral nacida en los recnditos espacios del Estado, sino que ahora, luego de las criticas, y en parte apoyos recibidos, en su blog, cierran la posibilidad del uso de la palabra, herramienta del debate, a quienes pretenden poner en tensin las ideas propuestas por este colectivo anti-gubermanental. En el espacio que configura la poltica, el rol de la palabra es central, poseer la capacidad de emitirla es la capacidad de poder designar, dar sentido y significado a los procesos que se dan en una sociedad, quien posee el rol enunciar la palabra es quien posee la capacidad de construir sentidos de visibilidad e inteligibilidad sobre el mundo, por eso en las sociedades democrticas es central, dice Ranciere, ver quien posee la palabra y quien posee la voz. La posibilidad de los comentarios cerrados, es una muestra, que para este grupo, la palabra en el debate es unidireccional, no es palabra a debatir, solo a ser expuesta, ya que niegan de esta manera la respuesta, es decir, se constituyen ellos en un discurso que tiende a disciplinar las reglas del democrtico juego del debate de ideas debate abierto solo bajo las reglas de no aceptar otras voces. Vivimos un momento de democratizacin de la palabra, una palabra poltica, nuevas voces estn caminando por estos senderos, dispuestas a poner su palabra no en los lugares de falsa autonoma, sino diciendo el lugar del habla desde donde nace la misma, la palabra aristocratizante se encuentra deslegitimada, y los post en el blog de Plataforma 2012, demostraron, mientras estuvieron abiertos que nos encontramos ante una nueva legitimidad naciente. El debate, que ellos buscan, se logra con un ida y vuelta, en cierta manera, demostraron en la prctica, la critica realizada por Saccomano al naciente grupo, donde reina cierto tipo de autoritarismo y oportunismo intelectual, cerrando el post, mostraron sobre que reglas quieren imponer el debate con las expresiones que apoyan al kirchnerismo.

http://plataforma-2012.blogspot.com/2012/01/plataforma-para-la-recuperacion-del.html