FALLO DE PROPIEDAD Y REIVINDICACION. N Legal Publishing: Corte Suprema Tipo: Recurso de casacin en el Fondo Resultado: Rechazado.

DESCRIPTOR Accin reivindicatoria; rechazada en la espacie; necesidad de delimitar bien la cosa. Singularidad de la cosa a reivindicar es esencial para el xito de la accin. DOCTRINA Dominio es la que tiene el dueo de una cosa singular, de que no est en posesin, para que el poseedor de ella sea considerado a restitursela. Esto se aplicar tambin contra el que poseyendo a nombre ajeno retenga indebidamente una cosa raz o mueble aunque lo tenga sin nimo del seor. Lo que se demanda por esta va es el reconocimiento del derecho de dominio, ordenando la restitucin de la cosa que le pertenece por parte de quien la posee, aunque no tenga nimo del seor(segn lo indica el art. 915), extendindose como consecuencia al mero tenedor. La accin solamente puede ejercerse respecto de cosas singulares, entendindose como tal aquellas determinadas. En esta determinacin condicin indispensable para que prospere la accin, la especificacin debe ser tal que no quepa duda respecto a lo reclamado. El bien raz objeto de la controversia no ha sido debidamente individualizado, ya que los deslindes no han sido debidamente precisados, ni tampoco la ubicacin exacta de la porcin del terreno, por lo que la accin no puede prosperar. TEXTO COMPLETO DE LA SENTECIA VISTO. Segundo Juzgado Civil de Concepcin, caratulados Klock Thiele Evelyn y otros con Empresas de Ferrocarriles del Estado, juicio ordinario de reivindicacin. El tribunal de primer grado rechaz la demanda principal y la demanda subsidiaria intestada por los actores. La Corte de apelaciones de esa ciudad, por fallo de 13 de agosto de 2008, confirm dicha sentencia en todas sus partes, sin costas del recurso. En contra de tal decisin el apoderado de los demandantes dedujo recurso de casacin en el fondo. Se han trado los autos en relacin. PRIMERO. Contra lo sostenido por los falladores, el retazo de terreno que se reivindica est perfectamente determinado en su ubicacin, extensin y deslindes, habiendo demandado en el pleito, adamas, la reivindicacin de la cuota indivisa de cada uno de los demandantes codueos del predio, es decir, unn20% cada uno de ellos. La parte demandada no justific un titulo de dominio oponible a los actores. Aade que los errores sealados influyeron sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia, puesto que, de no haberse cometidos, la demanda debi acogerse .

SEGUNDO: a.- Interpone demanda en contra de la Empresa de Ferrocarriles del Estado. Manifiesta que sus representados son dueos de cuotas determinadas proindiviso de in retazo de una cabida mnima de ms o menos dos hectreas de superficie, dentro del Fundo El Porvenir, de que son codueos, de una extensin aproximada de 96 hectreas, que adquirieron por sucesin por causa de la muerte del causante comn Julio Francisco Thiele Reinike; la ltima como cesionaria del total de las acciones y derechos que en la sucesin intestada de s padre OATB le hizo su hijo de afiliacin no matrimonial WOTD, declarndose a la demandada poseedora de mala fe y condenndola al pago de los perjuicios correspondientes. En subsidio y en el caso en que se estimara que la demandada no es poseedora y que ocupa indebidamente la propiedad, endereza en contra de ella la accin del art. 915 del CC. b.- La demandada no contest la demanda y que en la dplica, pidi el rechazo de ella. Explica que los terrenos a que aluden los demandantes nunca han estado en posesin ni han sido de dominio de ellos, y que los que ella ocupa corresponden a la lnea frrea entre Leb y Los Sauces, siendo buenos fiscales. c.- Que el tribunal a quo desestim la demanda principal y subsidiaria, sin costas, en atencin a que los actores no precisaron la superficie a reivindicar, puesto que se habl siempre de dos hectreas ms o menos, dentro de un predio formado por tres lotes o retazos, que si bien se individualizaron, con sus respectivos deslindes, no se hizo lo mismo con el retazo a reivindicar. Esta decisin fue tomada por la corte de apelacin al ser apelado el fallo por los demandantes. TERCERO: 892 del cdigo civil disposicin esta ltima que permite reivindicar una cuota determinada proindiviso de una cosa singular; debiendo consignarse, tambin que los demandantes dicen ser dueos entre ellos de la totalidad de ese retazo, por lo que en conjunto, renen el 100% de los derechos sobre el.