CONCEPTOS GENERALES DEL JUICIO DE AMPARO.

El juicio de amparo en materia fiscal al igual que en otras materias del Derecho va a ser un medio de control Constitucional y del orden jurdico, procede a instancia de parte agraviada, y cuando se hayan agotado todos y cada uno de los recursos que le preceden.- En materia fiscal se tienen que agotar los recursos de revocacin que se promueve ante la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico y el recurso de Revisin que se promueve ante El Tribunal Fiscal de la Federacin. El Juicio de amparo en materia fiscal va a seguir todas las formalidades establecidas en la Ley de Amparo , que es la Ley reglamentaria del artculo 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.- as mismo en materia Fiscal se puede recurrir al amparo en va directa cuando se trate de la afectacin de una Ley por su simple entrada en vigencia contra el primer acto de aplicacin. Organos que intervienen en el amparo de acuerdo a su competencia. 1.- Suprema Corte de Justicia de la Nacin. 2.- Tribunales Colegiados de Circuito en Materia Administrativa. 3.- Juzgados de Distrito en Materia Administrativa ORGANIGRAMA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN. PLENO Primera sala segunda sala administrativa Penal Civil. Y del trabajo. TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO AMPARO Y REVISIN.

Primer circuito D.F. Circuitos del interior de la Repblica TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO Apelacin. Primer circuito D.F. Circuitos interior de la Repblica JUZGADOS DE DISTRITO Distrito Federal Interior de la Repblica. PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO. 1.- Debe de tratarse de un acto de autoridad. 2.- Iniciativa de parte 3.- Agravio personal y directo. 4.- Prosecucin judicial 5.- relatividad de la sentencia de amparo [formula Otero] 6.- Definitividad de la sentencia . 7.- Principio de estricto derecho y suplencia de la queja. EXCEPCIONES A LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA FISCAL. a.- Excepciones al principio de definitividad. 1.- Cuando se impugna una Ley : segn lo dispuesto por el artculo 73 de la Ley de Amparo , es optativo para el quejoso hacer valer el acto o la ley impugnada a travs de los medios que este establezca o directamente a travs del juicio de Amparo. 2.- Si el acto reclamado carece de fundamentacin : en este supuesto el agraviado no tiene la obligacin de agotar los recursos o medios de defensa. 3.- En el caso de que la ley contemple algn recurso, juicio o medio de defensa legal: en este supuesto, si la Ley impugnada establece ms recursos o medios de defensa para la suspensin del acto reclamado que el propio juicio de amparo requiere no es menester agotarlos. 4.- Terceros extraos a procedimiento. Cuando la ley no considera para stos algn medio de defensa, si existen dos o ms recursos no es necesario agotarlos; cuando el recurso es contemplado en un reglamento y no en la ley que rige el acto

b.- Excepciones al principio de estricto derecho. 1.-Cuando el acto reclamado se funda en leyes declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia. 2.- En favor de los menores de edad e incapaces . 3.- Cuando se ha dejado en estado de indefensin jurdica al quejoso por una violacin manifiesta a la ley impugnada. 4.- Por errores en la cita de los preceptos constitucionales que se consideren violados examinando en su conjunto los conceptos de violacin y agravios pero sin cambiar los hechos expuestos en la demanda. Partes en el juicio de Amparo. SUJETOS PARCIALES. IMPARCIALES EL QUEJOSO O AGRAVIADO ORGANO JURISDICCIONAL EL TERCERO PERJUDICAO MINISTERIO PUBLICO. AUTORIDAD RESPONSABLE. HIPOTESIS DEL ACTO RECLAMADO. 1.- Emitir una decisin en que se aplique incorrectamente una norma jurdica al caso concreto. 2.- Dictar una decisin que viole una norma jurdica aplicable al caso concreto en que opera aquella. 3.- Dictar una resolucin que no se ajuste a ninguna norma jurdica o aplicacin arbitraria . 4.- Ejecutar una orden o decisin que no se ajuste a los trminos de la misma. 5.- Sin orden previa ejecuta un acto lescivo en la esfera jurdica del particular. CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. 1.-Contra actos emitidos por la Suprema Corte de Justicia. 2.- Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo que se encuentren en ejecucin.. porque existen otras instancias o recursos que agotar o se cumplimenten. 3.- Contra leyes o actos que hayan sido o sean materia de otro juicio de amparo

4.- Contra leyes o actos que no afecten los actos jurdicos del quejoso. 5.- Contra resoluciones o declaraciones de los organismos en materia electoral. 6.- Contra actos consumados de manera irreparable. 7.- Contra actos consentidos expresamente o por actos de voluntad que impliquen ese consentimiento. 8.- Cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado. 9.- Cuando se tramiten ante Tribunales ordinarios algn recurso de defensa legal propuesto por el quejoso que pueda modificar, revocar o nulificar el acto reclamado. CAUSALES DE SOBRESEIMIENTO. 1.- A la muerte del quejoso y por que el acto slo le haya afectado a l . 2.- Cuando el agraviado desista expresamente de la demanda. 3.- Cuando durante el juicio apareciera alguna causa de improcedencia. 4.- Cuando de las constancias de autos se advierta claramente que no existe el acto impugnado. 5.- En los amparos directos e indirectos que se encuentren en trmite ante los jueces de Distrito, cundo el acto reclamado sea del orden civil o administrativo si cualquiera que sea el estado del Juicio , no se ha efectuado ningn acto procesal durante el trminos de trecientos das, incluyendo los inhbiles, ni el quejoso ha promovido en ese mismo lapso. En los amparos en revisin la inactividad procesal o la falta de promocin del recurrente durante el trmino indicado producir la caducidad de la instancia, en ese caso el tribunal revisor declarar que ha quedado firme la sentencia recurrida. En los amparos en materia del trabajo operar el sobreseimiento por inactividad procesal o la caducidad de la instancia en los trminos antes sealados. Cuando el quejoso o recurrente segn el caso sea el patrn celebrada la audiencia constitucional o listado el asunto para audiencia no proceder el sobreseimiento por inactividad procesal ni la caducidad de la instancia. VIA INCIDENTAL EN MATERIA DE AMPARO. IMPEDIMENTOS DEL JUZGADOR. Procede contra jueces del orden comn , Contra jueces de Distrito. Contra magistrados del Tribunal Unitario y de Circuito. Contra Ministros de la Suprema Corte de Justicia.

I.- Si son cnyuges o parientes consanguneos o afines de alguna de las partes o de sus abogados o representantes, en lnea recta, sin limitacin de grado, dentro del cuarto grado , en la colateral por consanguinidad o dentro del segunda, en la colateral por afinidad. II.- Si tienen inters personal en el asunto que haya motivado el acto reclamado . III.- Si han sido abogados o apoderados de alguna de las partes , en el mismo asunto o en el juicio de amparo. IV.- Si hubiesen tenido el carcter de autoridades responsables en el juicio de amparo, si hubiesen aconsejado como asesores la resolucin reclamada, o si hubiesen emitido, en otra instancia o jurisdiccin l resolucin impugnada. V.-. si tuvieren pendiente algn juicio de amparo, semejante al de que se trata en que figura como parte o sus abogados o representantes. En materia de amparo no son admitibles las excusas voluntarias, slo podrn invocarse para no conocer de un negocio, las causas de impedimento. INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES. Notificacin por lista de ponencias , acuerdos a comparecencia. Notificacin por oficio. Notificacin por exhorto. Notificacin por correo certificado. Notificacin por telgrafo. Se pueden impugnar por ser una notificacin mal practicada violando las disposiciones o que nunca se hubiesen realizado. ( trmino para promoverlo 15 das ) INCIDENTE DE INCOMPETENCIA. Se persigue de oficio o a peticin de parte interesada. Litispendencia Materia. Especialidad. Territorio. Acumulacin .

INCIDENTE DE OBTENCION DE DOCUMENTOS. Procede cuando en amparo indirecto alguna de las partes solicita a la autoridad que conoce del amparo algn documento que obra en autos y que nunca le haya resuelto. INCIDENTE DE OBJECION. Cuando alguna de las partes no se le dio a conocer el documento o lo objeta como falso. INCIDENTE DE REPOSICION DE AUTOS. Tiende a favorecer a las autoridades para allegarse de todos los documentos y autos materia del juicio que por alguna causa han desaparecido. Si esta circunstancia es imputable a alguna autoridad se le fincar responsabilidad administrativa, dejando a salvo la responsabilidad penal que les corresponda; si tal desaparicin es imputada a alguna de las partes la reposicin se har a su costa y adems pagar daos y perjuicios que el extravi y la reposicin ocasionen y quedarn sujetos a las disposiciones penales.

RECURSOS EN MATERIA DE AMPARO FISCAL. En materia de amparo fiscal los recursos admisibles Que se debe de entender por recursos para los efectos del juicio de amparo. El recurso es un medio de impugnacin que tienen las partes y terceros, para que el superior confirme , revoque o modifique la sentencia o el auto dictado que les cause un perjuicio . Con fundamento en el artculo 82 de la Ley de Amparo, los recursos que admite el juicio de amparo es el de revisin, queja y reclamacin. Cundo procede el recurso de revisin? a.- Contra resoluciones den los jueces de Distrito o del superior del Tribunal responsable en su caso que deseque o tenga por no interpuesta una demanda de amparo. b.- Contra resoluciones de los jueces de Distrito o del superior del Tribunal responsable en su caso, en las cuales i.- concedan o nieguen la suspensin definitiva. II.- modifiquen o revoquen el auto en que concedan o nieguen la suspensin definitiva. III.- nieguen la revocacin o modificacin a que se refiere el nmero anterior.

c.- contra los autos de sobreseimiento y las interlocutrias que se dicten en los incidentes de reposicin de autos. d.- contra las sentencias dictadas en la audiencia constitucional por los jueces de Distrito o por el superior del Tribunal responsable, en los casos a que se refiere el artculo 37 de la Ley de amparo.- al recurrirse tales sentencias deber en su caso impugnarse los acuerdos pronunciados en la citada audiencia y e.- contra las resoluciones en materia de amparo directo pronuncien los tribunales colegiados de Circuito, cuando decidan sobre la constitucionalidad de leyes locales o federales tratados internacionales, reglamentos expedidos por el presidente de la repblica. EL RECURSO DE QUEJA. Mediante este recurso se impugnan por las partes los autos y resoluciones dictadas por las autoridades que conozcan del juicio de amparo, a efecto de que stas adecuen su actuacin a lo dispuesto por la ley , pretendindose evitar que se comentan en perjuicio del recurrente violaciones que pudieran ser de imposible reparacin. Improcedencia de la queja.- cuando se interpone sin sustento legal para hacerla. Tipos de queja. Queja infundada. Aquella que siendo procedente su fundamentacin en que se basa el recurrente para impugnar el acto es inexacta o equivocada por lo que el juzgador no considera la revocacin o anulacin del acto Queja sin materia.Aquella procedente y fundada pero que no es posible obtener la revocacin o anulacin solicitada, o aquella que se declara sin materia. RECURSO DE RECLAMACION. Es un medio de impugnacin por el cual una de las partes en el juicio se inconforma contra los acuerdos de trmite dictados por el presidente de la suprema corte de justicia o por los presidentes de sus salas o de los tribunales colegiados de circuito el trmino para interponer ste recurso es de tres das siguientes al en que surtan sus efectos las notificaciones de la resolucin impugnada. 1.- REQUISITOS PARA LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. ( 116 Ley de Amparo ) Deber formularse por escrito. Nombre y domicilio del quejoso y de quien promueva en su nombre. El nombre y domicilio del tercero perjudicado.

Autoridades o autoridades responsables, La ley o actos que de cada autoridad se reclame. Los preceptos constitucionales que contengan las garantas individuales que el quejoso estime violadas. 2.- AUTORIDAD COMPETENTE. ( ARTICULO 114 Ley amparo ) 3.- PROCEDENCIA ( 114 FRACCIN I a la VI de la ley de amparo ) 4.- SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO TRATANDOSE DEL COBRO DE CONTRIBUCIONES. ARTCULO 135 LEY DE AMPARO. 5.- SUSTANCIACION DEL JUICIO DE AMPARO ( ART 145 al 157 L. A ). AMPARO DIRECTO. Requisitos del juicio . Deber formularse por escrito. Nombre y domicilio del quejoso y de quien promueva en su nombre. El nombre y domicilio del tercero perjudicado. Autoridades o autoridades responsables, La sentencia definitiva, laudos o resoluciones que hubieren puesto fin al juicio , constitutivo del acto o actos reclamados . Fecha en que se haya notificado la sentencia definitiva, laudo o resolucin que hubiere puesto fin al juicio o la fecha en que hubiere tenido conocimiento el quejoso de la resolucin recurrida. Los preceptos constitucionales cuya violacin se reclamen y el concepto de la misma violacin La ley que en concepto del quejoso se haya aplicado inexactamente o la que dej de aplicarse. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. Artculo 158 Ley de Amparo Se interpone ante el Tribunal Colegiado en materia Administrativa. SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO. Artculo 170 Ley de Amparo

SUBSTANCIACION DEL JUICIO. Artculo 177 Ley de Amparo. QUE ES EL INFORME PREVIO? Es el requerimiento que realiza la autoridad jurisdiccional a la autoridad responsable para que dentro del trmino que le marque la ley, proporcione informacin respecto de la existencia del acto del cual se pide su suspensin , determinando la cuanta del asunto y las razones pertinentes que determinen la procedencia o improcedencia de la suspensin,- si la autoridad no emite su informe previo se tendr como presumiblemente cierta la existencia del acto del cual solicita la suspensin y por ende la violacin a la garanta motivo de la demanda de amparo, pudiendo el rgano jurisdiccional imponer a la autoridad responsable una correccindisciplinaria por tal omisin. QUE ES EL INFORME JUSTIFICADO Toda autoridad que conozca del juicio de amparo y como requisito para la substanciacin de ste , tiene la obligacin de requerir a la autoridad responsable que emita un informe justificado. Dicho informe deber expresar las razones y fundamentos que estimen pertinentes para sostener la constitucionalidad del acto reclamado o improcedencia del juicio acompaando copias certificadas de los documentos que sean necesarios y sustenten dicho informe. En caso de que no se rinda el informe justificado se tendr la presuncin que son existentes las violaciones del acto reclamado, siendo sancionada la autoridad responsable por esta omisin. QU ES EL CONCEPTO DE VIOLACION ? Es aquel acto de autoridad que se estiman violatorios , de los preceptos constitucionales en la errnea interpretacin de la ley , as como su inexacta aplicacin de la norma al caso concreto, transgrediendo la esfera jurdica del gobernado. QU ES EL ACTO DE MOLESTIA? Es aquel acto que lleva acabo las autoridades con el fin de cerciorarse que se cumplan los ordenamientos administrativos, sanitarios y de polica, causando con ello actos que restringen la esfera jurdica de los particulares o gobernados. QUIN ES EL TERCERO PERJUDICADO? Es aquella persona con inters jurdico en que subsista el acto reclamado QUIN ES LA AUTORIDAD RESPONSABLE? Es aquella que dicta, promulga, publica, ordena, ejecuta o trata de ejecutar la Ley o el acto reclamado.

CUL ES LA FUNCION DEL MINISTERIO PUBLICO EN EL AMPARO? Es aquel representante social encargado de vigilar las actuaciones del rgano jurisdiccional, es poca su actuacin, solo acta en materias que afecten el inters general pudiendo interponer todo tipo de recursos para procurar la pronta y expedita administracin de la justicia. QU TIPO DE AMPARO ES PROCEDENTE EN LA MATERIA FISCAL? Es aplicable y procedente el amparo directo e indirecto. QUEJOSO . FELIPE RODRIGUEZ LOPEZ AMPARO INDIRECTO DEMANDA INICIAL. C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVO EN TURNO EN EL DISTRITO FEDERAL. FELIPE RODRIGUEZ LOPEZ, Sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en la calle 17 Nmero 167 Colonia Ignacio Zaragoza, c.p 15000, Delegacin Venustiano Carranza y autorizando para recibirlas en mi nombre y representacin a los licenciados Joaqun Elizalde Avila y Laura Vargas Casaas, en trminos por lo dispuesto por el artculo 27 de la Ley de Amparo ante este H. Tribunal, comparezco para exponer: Que por medio del presente escrito vengo a solicitar la PROTECCION Y AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL a mi favor y en contra de actos de las autoridades que menciono en la presente y para efecto de dar cumplimiento a las exigencias establecidas en los artculos 1, 4, 5, 21, 22, 114 y 116 de la ley de amparo manifiesto: I.- Nombre y domicilio del quejoso. Los que ya han quedado precisados en el proemio del presente ocurso. II.- Nombre y domicilio del tercero perjudicado. Bajo protesta de decir verdad manifiesto que desconozco la existencia de algn tercero perjudicado. III.- Autoridades responsables. Bajo protesta de decir verdad manifiesto como autoridades responsables a las siguientes: a.- Como autoridad ordenadora , El H. Congreso de la Unin. b.- Como autoridad ordenadora. El presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. c.- Como autoridad ordenadora el Secretario de Gobernacin .

d.- Como autoridad ordenadora el Secretario de Hacienda y Crdito pblico. e.- Como autoridad ejecutora, auxiliar y retenedora la institucin bancaria. Bancomer. IV.- FECHA EN QUE ENTRO EN VIGOR LA LEY . Decreto Publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 30 de febrero de 1980 Entrada en vigor el1 de Enero de 1981. V.- PRIMER ACTO DE APLICACION Fecha de retencin de la cantidad el 7 de diciembre de 1999 VI.- GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS Garantas Constitucionales Artculo 14, Artculo 16 Artculo 31 fraccin IV Artculos del Cdigo Fiscal de la Federacin. ARTCULO 1. ARTCULO 5 ARTICULO ARTICULO 9 ARTICULO 16-A VII.- LEY APLICADA INEXACTAMENTE. LEY IMPUESTO SOBRE LA RENTA VIII.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO. Artculo 158, 166, 169 , 170 , y dems relativos de la ley de amparo. IX.- ANTECEDENTES. 1.- En fecha 30 de febrero de 1980 se public el Decreto en el diario oficial de la federacin, en que se estableca como fecha 1 de enero de 1981 la entrada en vigor La Ley del Impuesto Sobre la Renta que en su artculo 6 establece el pago obligatorio aplicable a personas fsicas y morales que gravan el ingreso obtenido en fuente de riqueza obtenida fuera del territorio nacional .

2.- Es el caso que en fecha 30 de octubre de 1999 el suscrito por as convenir a mis intereses ingres al pas la cantidad de $1,000,000.00 (Un milln de pesos 100/00 M.N.) obtenida por concepto de inversin en las Islas Caimn, con lo cual al momento de realizar el traslado de capital a nuestro pas la autoridad hacendaria retuvo en mi perjuicio el 80% de tasa impositiva; resultando un graven excesivo y un dao de imposible reparacin en mi persona y patrimonio. 3.- Es el caso que inmediatamente recurr con la autoridad hacendaria , la cual me hizo del conocimiento que dicha retencin se sustentaba en el artculo 6 de La Ley del Impuesto Sobre la Renta. En forma por dems violatoria de mis garantas constitucionales dicha autoridad se neg a hacer la devolucin de dicha cantidad. TERCERO.- ARTICULO 31 FRACCION IV CONSTITUCIONALIDAD Contribuir para los gastos pblicos, as de la federacin como del Distrito Federal o del Estado y Municipio en que residan de manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes. Se ha tenido como razonamiento jurdico de Equidad y proporcionalidad, la igualdad de todos los gobernados para cumplir con las contribuciones y no hacer distinciones segn la fuente de riqueza de la cual provengan sus ingresos, es decir un trato igualitario y proporcional en razn de la percepcin obtenida ; es el caso que mientras los inversionistas provenientes de fuentes de riqueza norteamericana o europea son beneficias con constantes estmulos, exenciones y providencias eximentes de imposicin tributaria, y en caso de los inversionistas nacionales, como es la hiptesis en que se encuentra el suscrito, son gravadas de manera exorbitante y por dems desproporcionadas al imponerme una tasa de 80% , con la que no solo se retiene una cantidad queda perjudica mis ingresos, sino que con dicho acto se consumira el capital sobre el cual sustento mis inversiones incluso cerrara todo tipo de desarrollo econmico y destruira mi patrimonio familiar, financiero y de inversin. PRECEPTOS DE LEY VIOLADAS PRIMERO.-ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL COMO AUTORIDAD ORDENADORA RECLAMO DEL H. CONGRESO DE LA UNION: aprobar la iniciativa de ley del impuesto sobre la renta, presentada por el ejecutivo, a pesar de ser violatoria del artculo 14 de la Constitucin, toda vez que dicho precepto dispone: Nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. De la simple lectura de ste precepto se deduce que dicha autoridad al aprobar la ley en comento viola lo dispuesto por el mismo, ya que el espritu del legislador fue otorgar al gobernado la libertad de disponer de sus bienes y el aprovechamiento

de los mismos de la manera en que ste le sea mas beneficiosa y sin que perjudique al inters general. Asimismo, dicha autoridad grava en manera exorbitante el ingreso que percib de manera lcita , dejndome en estado de indefensin ante dicha ley y privando al suscrito y a mi familia del patrimonio que durante aos hemos forjado, existiendo el peligro latente de dejarme en estado de insolvencia. COMO AUTORIDAD ORDENADORA RECLAMO C. PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.- La promulgacin, publicacin y ejecucin del DECRETO que contiene la Ley del Impuesto Sobre la Renta. As como la abstencin de vetar dicha Ley , a pesar de ser inconstitucional. COMO AUTORIDAD ORDENADORA DEL C. SECRETARIO DE GOBERNACION.- Reclamo el refrendo, firma y publicacin del decreto de la Ley del Impuesto Sobre la Renta. COMO AUTORIDAD ORDENADORA DEL C. SECRETARIO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO.- Reclamo las consecuencias legales de la aplicacin del Decreto que contiene La Ley del Impuesto Sobre la Renta, tales como la ejecucin de la misma, el cobro y retencin en contra del que suscribe. COMO AUTORIDAD EJECUTORA AUXILIAR.- Del a sociedad de banca mltiple BANCOMER reclamo la retencin hecha por la cantidad de $800,000, 00. (Ochocientos mil pesos 00/100 M.N.) , en relacin a mis ingresos por conceptos de inversin hacha en fuente de riqueza distinta de la ubicada en territorio nacional. SEGUNDO.- ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL Toda vez que dicho precepto dispone: Nadie puede ser molestado en persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento. Constituye un acto violatorio de la Ley Fundamental, la retencin realizada por la autoridad ordenadora , a travs de la institucin bancaria, ya que en la propia ley no existe dicha tasa del 80% impuesta en mi contra, ms aun de dicha imposicin carece de total motivacin puesto que la finalidad de retornar el ingreso obtenido por concepto de inversin ubicada en otra fuente de riqueza, es el de impulsar el desarrollo de nuestro pas, como son la creacin de empresas, fuentes de trabajo Y dems beneficios que impulsaran el desarrollo social y econmico de nuestra sociedad. De tal manera que con dicho acto violatorio se niega a cualquier tipo de inversionista, el estmulo para impulsar nuevos proyectos econmicos. Incluso de la falta de fundamentacin y motivacin, se pone en riesgo mi patrimonio familiar, dado que con dicha retencin me sera imposible cubrir cualquier tipo de compromiso adquirido en razn de que las inversiones que realiz son de carcter eminentemente financieras, provocando que los socios comerciales, al declararme insolvente, recurriran por va judicial al requerimiento de sus pagos y hacerlos efectivos con mis posesiones y patrimonio familiar.

SUSPENCION PROVISIONAL Y DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO Solicito se me concedan las suspensin provisional y en su oportunidad definitiva de los actos reclamados, para tal efecto de que las cosas se mantengan en el estado en que se encuentran hasta el momento, hasta que se dicte resolucin definitiva del presente juicio. Por lo expuesto: A usted C. Juez de Distrito en materia penal, atentamente pido se sirva; Primero.- Que se me tenga por presentado en trminos de la presente demanda interponiendo juicio de garantas. Segundo.- Con las copias simples , correr traslado a las autoridades responsables, y en su caso al tercero perjudicado si se desprende la existencia del mismo. Tercero.- Acordar la suspensin provisional y en su caso definitiva del acto reclamado consistente en el cobro excesivo de pago de impuesto sobre la renta indebidamente. PROTESTO LO NECESARIO FELIPE RODRIGUEZ LOPEZ..