IV. FORMATO DE FICHA PARA EL ANLISIS DE JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA.

TIPO DE PROCESO QUE GENERA LA SENTENCIA: AL ( ) CRF ( ) D ( ) E ( ) LAT ( ) LE ( ) OP ( ) RE ( ) SU ( ) T (X ) 1. NMERO DE SENTENCIA: C ( )_____ SU ( )_____ T. 097/94 2. FECHA DE LA SENTENCIA: 7 de marzo de 1994 3. MAGISTRADO PONENTE: EDUARDO CIFUENTES MUOZ. 4. MAGISTRADOS QUE INTEGRARON LA SALA: EDUARDO CIFUENTES MUOZ, CARLOS GAVIRIA DIAZ, JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO. 5. MAGISTRADOS QUE SALVARON EL VOTO: 6. MAGISTRADOS QUE ACLARARON EL VOTO: JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO 7. VOTACIN:3 votos a favor. 8. ACTOR O ACCIONANTE; JOSE MOISES MORA GOMEZ 9. CATEGORA A LA QUE PERTENECE: PN ( X) PJ ( ) DP ( ) 10. CONCEPTO DEL MINISTERIO PBLICO: S ( ) No (X ) 11. INTERVINIENTES:_____________________________________________________ _______________________________________________________________________. 12. PRUEBAS SOLICITADAS EN LA CORTE CONSTITUCIONAL: S ( ) No (X ) Cules:________________________________________________________________ ______________________________________________________________________. 13. AUDIENCIA PBLICA: S ( ) No ( X). 14. OTRAS PARTICULARIDADES PROCESALES: _______________________________________________________________________ _______________________________________________________________________ _______________________________________________________________________ _______________________________________________________________________ _______________________________________________________________________ _______________________________________________________________________. 15. TEMAS: Homosexualidad no es una razn para que una persona sea excluida de prestar el servicio militar 16. NORMA OBJETO DE PRONUNCIAMIENTO: ____________________________. 17. DECISIN EN MATERIA DE CONSTITUCIONALIDAD: E ( ) IE ( ) EC ( ) IP ( ).

18. HECHO OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO: Los hechos que determinaron la interposicin de la tutela se desarrollaron en la Escuela de Carabineros "Eduardo Cuevas" de Villavicencio, durante los primeros das del mes de julio de 1993. El peticionario Jos Moiss Mora Gmez, estudiante del establecimiento educativo mencionado, solicit la proteccin de su derecho fundamental al debido proceso (CP. art. 29) y al buen nombre (CP. art. 15), vulnerados, en su concepto, por las directivas de la escuela al haber tomado la decisin de expulsarlo por supuestas conductas homosexuales, sin el cumplimiento del procedimiento debido.. 19. DECISIN EN MATERIA DE ACCIN DE TUTELA: C (X ) NC ( ) CP ( ) TC ( ). 20. ORDEN A LA AUTORIDAD PBLICA La Corte decidi tutelar los derechos fundamentales al debido proceso, al buen nombre y a la educacin del peticionario, para lo cual, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes el Director de la Escuela de Carabineros "Eduardo Cuervas" deber proceder a recibir las declaraciones y testimonios que fueron omitidos y en sntesis reintegrar al estudiante expulsado. 21. TESIS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL: A. DOCTRINA DEL CASO CONCRETO (RATIO DECIDENDI): La prohibicin de llevar a cabo prcticas sexuales de todo tipo dentro de la institucin armada, se justifica por razones disciplinarias. La condicin de homosexual no debe ser declarada ni manifiesta. La institucin tiene derecho a exigir de sus miembros discrecin y silencio en materia de preferencias sexuales. En el caso de las prcticas homosexuales, en cambio, la decisin jurdica condenatoria es percibida como un mensaje que proviene no de la conducta circunstancial del inculpado, sino de su naturaleza humana. Las prcticas homosexuales slo adquieren sentido en la medida en que confirman la condicin de homosexual. La sancin imputada a su conducta est ligada a la persona misma de tal manera que lo esencial resulta siendo su condicin de homosexual y, lo secundario, la falta cometida. No existe una correspondencia necesaria entre amaneramiento y homosexualidad y menos an entre estas conductas y las prcticas homosexuales. De prevalecer este tipo de argumentacin, las personas cuyos comportamientos pudiesen ser caracterizados como amanerados, estaran en una situacin de peligro de inculpacin permanente. Qu decisin se debe tomar ante el dilema que resulta de la existencia de un reproche social hacia el homosexualismo, el cual no tiene fundamento en la Constitucin Poltica, pero que de alguna manera afecta el desarrollo y el objetivo institucional de la polica o del ejercito? Dicho en otros trminos, qu es ms importante: el valor normativo o impulsar el derecho frente al ser social o el valor fctico y determinante de la realidad social frente al Derecho? Nos encontramos entonces, en presencia de una discriminacin que viola el articulo 13 de la Carta, o ms bien se trata de la exclusin razonable e inherente al funcionamiento y objetivos propios de la Institucin? La corte se responde que de la condicin de homosexual de una persona no debe derivarse un juicio de indignidad personal o institucional. El carcter peyorativo de representacin popular del homosexualismo no debera ser un motivo para que la institucin armada considere afectada su dignidad. Es importante subrayar que la sala, en modo alguno, prohja el homosexualismo en los cuarteles y escuelas de polica. Entiende, eso s, que el homosexualismo, en s mismo, representa una manera de ser o una opcin individual e ntima. La condicin homosexual no debe ser declarada ni manifiesta. La institucin tiene derecho a exigir de sus miembros discrecin y silencio en materia de preferencias sexuales sin embargo dicha exigencia no se puede prestar para desconocer derecho fundamentales tales como el buen nombre, el debido proceso etc.

En el caso en concreto al accionante se le vulneraron sus derecho fundamentales porque 1)La aplicacin del procedimiento sumario consagrado en el artculo 175 adoleci de fallas graves, al no contemplar el llamamiento de testigos solicitados por el acusado, violndose de esta manera el derecho al debido proceso; 2) como consecuencia de la vulneracin anterior, al peticionario se le desconoci injustificadamente su derecho a la presuncin de inocencia y, por contera, su derecho al buen nombre y a la educacin; 3) en trminos abstractos, el procedimiento en referencia no contraviene al derecho al debido proceso; sin embargo, su carcter sumario, la gravedad de la sancin y sus implicaciones en relacin con el buen nombre y la intimidad, reclaman del juzgador un cuidado especial en el cumplimiento de las formalidades y garantas que le proporcionan al inculpado la posibilidad de defenderse; 4) la condicin de homosexual, por s misma, no puede ser motivo para la exclusin de la institucin armada y 5) si bien existen otros medios de defensa judicial para proteger el derecho al debido proceso, estos son insuficientes para resguardar el derecho al buen nombre; de esta manera se explica la procedencia de la accin de tutela.

22. SALVEDADES PROPIAS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL: ________________________________________________________________________.

23. DOCTRINA ADICIONAL (OBITER DICTUM): _______________________________________________________________________.

24. TESIS DEL SALVAMENTO DE VOTO: A. TEMAS: B. DOCTRINA DEL CASO CONCRETO (RATIO DECIDENDI): C. DOCTRINA GENERAL: D. SALVEDADES PROPIAS: E. DOCTRINA ADICIONAL: 25. TESIS DE LA ACLARACIN DE VOTO: A. TEMAS: B. DOCTRINA DEL CASO CONCRETO RATIO DECIDENDI): C. DOCTRINA GENERAL D. SALVEDADES PROPIAS: E. DOCTRINA ADICIONAL: 27. DISCUSIN CRTICA DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE, SEALANDO SUS ACIERTOS Y SUS DEBILIDADES Y SUGIRIENDO LAS LNEAS MS FAVORABLES PARA LA EVOLUCIN FUTURA DE LA JURISPRUDENCIA: Desde mi punto de vista la Corte Constitucional con esta sentencia protegi inteligentemente los derechos fundamentales de una persona ya que si bien no entro en conflicto directamente con las normas existentes hasta ese momento en las instituciones militares (polica y ejercito) sobre el homosexualismo si da los primeros pasos para que personas con preferencias sexuales diversas puedan pertenecer a este tipo de instituciones. Si bien hoy en da se podra analizar desde una ptica en que la Corte simplemente protegi el derecho al debido proceso (al desconocer este derecho se vulnero el buen nombre del estudiante etiquetndolo de homosexual) para no entrar en controversias con practicas abiertamente discriminatorias es necesario que analizar este tipo de fallos en su contexto histrico y en lo que significaran para que hoy en da se prohba la discriminacin con relacin a las preferencias sexuales en materia laboral.