ACCIDENTE. CONTRATO DE TRANSPORTE. TAXI DETENIDO a la espera del descenso de un pasajero.

Aparicin intempestiva de una motocicleta que colisiona con la puerta abierta del vehculo al intentar sobrepasar al taxi por la derecha y por ese estrecho espacio existente entre la vereda y el rodado. Violacin al art. 42 de la ley de trnsito, que establece que el adelantamiento debe efectuarse por la izquierda. Actitud imprudente del transportista. Violacin del art. 48 inc. i de la ley 24.449 que establece la prohibicin de detenerse irregularmente sobre la calzada. Culpa concurrente. Distribucin de la responsabilidad en un 90% a cargo del motociclista y un 10% a cargo del transportista. Exclusin de responsabilidad del pasajero por aplicacin del art. 1113 Cdigo Civil. Expte. libre n 450.713 - "Missaglia, Cristian Flix c/Scwhartz, Ariel Marcelo s/daos y perjuicios" - CNCIV - SALA F - 21/09/2006 SUMARIO "La seora juez ha considerado parcialmente responsable a la pasajera en el accidente de que se trata sobre la base de que no habra prestado atencin al abrir la puerta del taxi a los fines de descender. Sin embargo, no se ha arrimado prueba alguna que acredite que la tercera citada hubiese obrado imprudentemente, mxime cuando no debe olvidarse que la responsabilidad que pudiera atribursele deba enmarcarse en la normativa contenida en el art. 1109 del Cdigo Civil. El propio demandado, que es quien tena la carga de probar la culpabilidad de la pasajera, no slo no trajo elementos probatorios a esos fines, sino que de su propio relato, esto es la aparicin intempestiva de la moto, desvirta que no haya sido factible que aqulla hubiera prestado la debida atencin, desde que si la aparicin de la moto se produjo abruptamente, es indudable que por ms atencin que hubiese prestado ello no hubiera impedido la colisin." "Por otro lado, encuentro que tambin le asiste razn al demandado, ya que si bien no discute la atribucin de responsabilidad que se le imputa, se queja de que no se haya establecido algn grado de culpa de la vctima. De esta manera el accionado alega una ruptura parcial del nexo causal al invocar la eximente prevista en al ltima parte del art. 1113, segundo prrafo in fine del Cdigo Civil. Digo as, porque aun cuando la distancia que exista entre el cordn de la vereda y el rodado fuese estrecha -entre 0,80 cms. y un metro- es claro que era suficiente para el paso de la moto. En este sentido puede advertirse una actitud imprudente de parte del demandado al detenerse en forma incorrecta en violacin del art. 48 inc. i de la ley 24.449 que establece la prohibicin de detenerse irregularmente sobre la calzada, mxime si era para que descendiera la pasajera." "Si bien ello es as, no hay duda que conforme a la mecnica del accidente, fue la conducta adoptada por el actor la que origin de manera gravitante el accidente. En efecto, tal como qued acreditado en autos el trnsito se encontraba detenido por el semforo, por lo que la motocicleta debi detener la marcha de conformidad a lo prescripto por el art. 51 de la ley 24.449, cosa que evidentemente no hizo y continu circulando hacia la encrucijada. Pero ms grave an, fue que intentara sobrepasar al taxi por la derecha y por ese estrecho espacio existente entre la vereda y el rodado, violando as tambin el art. 42 de la mencionada ley de trnsito, que establece que el adelantamiento debe efectuarse por la izquierda." "En tal situacin, y toda vez que la conducta del actor fue la causa principal que origin el accidente de que se trata, considero que debe distribuirse la responsabilidad en un 90% a cargo de la actora y un 10% al demandado, debindose excluir de la condena a la tercera citada Griselda Silvina Mendive por las consideraciones ya apuntadas ms arribas. Por todo lo expuesto, si mi voto fuese compartido propongo se modifique la sentencia recurrida distribuyndose la responsabilidad en un 10% a cargo de la parte demandada y el 90% restante a la actora. Asimismo, se revoque la sentencia recurrida excluyndose de la condena a Griselda Silvina Mendive." TEXTO COMPLETO En Buenos Aires, Capital de la Repblica Argentina, a los 21 das del mes de septiembre de dos mil seis, reunidos en Acuerdo los Seores Jueces de la Excma. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala "F", para conocer en los autos del epgrafe, respecto de las cuestiones sometidas a su decisin, a fin de determinar si es arreglada a derecho la sentencia apelada.//Practicado el sorteo correspondiente result el siguiente orden de votacin, Sres. Jueces de Cmara, Dres. POSSE SAGUIER, ZANNONI y GALMARINI.A las cuestiones propuestas el Dr. POSSE SAGUIER dijo: I.- La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda entablada y, en consecuencia, conden a Ariel Scwhartz y a Griselda Silvina Mendive a pagar a Cristian Flix Missaglia la suma de $36.000.-

Contra dicho pronunciamiento se alzan las partes. A fs. 327/337 expresa agravios la tercera citada Griselda Silvina Mendive, los que fueron contestados a fs. 355/359 por el actor. Por otro lado, a fs. 341/343 expresa agravios el demandado, los que fueron respondidos por el accionante a fs. 349/352.II.- Ambos apelantes cuestionan la sentencia de primera instancia que distribuy en partes iguales la responsabilidad en el accidente de marras, esto es, un 50% a cargo del demandado Cristian Flix Missaglia -conductor del taxi- y el 50% restante a cargo de Griselda Silvina Mendive -pasajera-. Mientras que el accionada solicita se le asigne algn grado de responsabilidad al actor, la tercera citada persigue se revoque la sentencia recurrida, excluyndola de la condena.No est en discusin que el da 5 de julio de 2001, en circunstancias en que el actor circulaba en su motocicleta por la calle Viamonte y antes de llegar a la interseccin con Libertad se produce la colisin con el taxi marca Peugeot 504 que se encontraba detenido a la espera de que descienda una pasajera.A fs. 1 de la causa penal el suboficial Ruiz inform que, al constituirse en el lugar del accidente pudo determinar que en circunstancias en que una pasajera del taxmetro se dispona a bajar, al abrir la puerta del lado del cordn fue llevada por delante por un motociclista. Dicha pasajera result ser Griselda Silvina Mendive, quien prest declaracin testimonial a fs. 7 de la mencionada causa, donde manifest que se encontraba dentro del taxi, el cual vena circulando por Viamonte y al llegar a la interseccin con la calle Libertad, estando el trnsito detenido debido a que el semforo se hallaba en rojo, a unos 20 o 30 metros de la esquina, procedi a abonarle el viaje al taxista y mir al costado antes de abrir observando que no vena nadie, debido a que el vehculo se hallaba alejado del cordn unos 0,80 cms. a un metro, y cuando procedi a abrir la puerta observ como un motociclista se llevaba por delante la puerta trasera.En el mismo sentido declar Norberto Todres, quien presenciara el accidente, de cuyos dichos se desprende que el taxi demandado estaba detenido -casi a un metro del cordn de la vereda-, al igual que todo el trnsito debido a que el semforo estaba en rojo. Asimismo, declar que cuando se abri la puerta trasera del vehculo, apareci una moto que choc contra el canto de la puerta que se estaba abriendo (conf. fs. 128/129)).Ahora bien, la seora juez ha considerado parcialmente responsable a la pasajera en el accidente de que se trata sobre la base de que no () habra prestado atencin al abrir la puerta del taxi a los fines de descender. Sin embargo, no se ha arrimado prueba alguna que acredite que la tercera citada hubiese obrado imprudentemente, mxime cuando no debe olvidarse que la responsabilidad que pudiera atribursele deba enmarcarse en la normativa contenida en el art. 1109 del Cdigo Civil. El propio demandado, que es quien tena la carga de probar la culpabilidad de la pasajera, no slo no trajo elementos probatorios a esos fines, sino que de su propio relato, esto es la aparicin intempestiva de la moto, desvirta que no haya sido factible que aqulla hubiera prestado la debida atencin, desde que si la aparicin de la moto se produjo abruptamente, es indudable que por ms atencin que hubiese prestado ello no hubiera impedido la colisin.Por otro lado, encuentro que tambin le asiste razn al demandado, ya que si bien no discute la atribucin de responsabilidad que se le imputa, se queja de que no se haya establecido algn grado de culpa de la vctima. De esta manera el accionado alega una ruptura parcial del nexo causal al invocar la eximente prevista en al ltima parte del art. 1113, segundo prrafo in fine del Cdigo Civil.Digo as, porque aun cuando la distancia que exista entre el cordn de la vereda y el rodado fuese estrecha -entre 0,80 cms. y un metro- es claro que era suficiente para el paso de la moto. En este sentido puede advertirse una actitud imprudente de parte del demandado al detenerse en forma incorrecta en violacin del art. 48 inc. i de la ley 24.449 que establece la prohibicin de detenerse irregularmente sobre la calzada, mxime si era para que descendiera la pasajera.Si bien ello es as, no hay duda que conforme a la mecnica del accidente, fue la conducta adoptada por el actor la que origin de manera gravitante el accidente. En efecto, tal como qued acreditado en autos el trnsito se encontraba detenido por el semforo, por lo que la motocicleta debi detener la marcha de conformidad a lo prescripto por el art. 51 de la ley 24.449, cosa que evidentemente no hizo y continu circulando hacia la encrucijada. Pero ms grave an, fue que intentara sobrepasar al taxi por la derecha y por ese estrecho espacio existente entre la vereda y el rodado, violando as tambin el art. 42 de la mencionada ley de trnsito, que establece que el adelantamiento debe efectuarse por la izquierda.En tal situacin, y toda vez que la conducta del actor fue la causa principal que origin el accidente de que se trata, considero que debe distribuirse la responsabilidad en un 90% a

cargo de la actora y un 10% al demandado, debindose excluir de la condena a la tercera citada Griselda Silvina Mendive por las consideraciones ya apuntadas ms arribas.III.- En primer lugar, la decisin a que se arriba respecto de Mendive en cuanto a su falta de responsabilidad, torna abstracto el tratamiento de todas las cuestiones planteadas por esa parte con relacin al monto indemnizatorio.El agravio del demandado que apunta a cuestionar el resarcimiento fijado por la sentenciante en concepto de incapacidad sobreviniente no resulta atendible porque no rene los recaudos mnimos exigidos por el art. 165 del Cdigo procesal, ya que no basta afirmar que las secuelas que presenta el actor como consecuencia del accidente sufrido no le impiden continuar llevando a cabo la actividades que realizaba, lo que no pasa de ser una mera discrepancia con el dictamen mdico, por lo que cabe declarar desierto el recurso.IV.- El accionado se queja por considerar elevada la suma otorgada en concepto de dao moral ($15.000).Como es sabido, la fijacin del importe por este concepto es de difcil determinacin, debiendo ponderar el juzgador la lesin a las afecciones ntimas del damnificado, los padecimientos experimentados, o sea, agravios que se configuran en el mbito espiritual de la vctima y que no siempre resultan exteriorizados, hallndose as sujeto su monto a una adecuada discrecionalidad del sentenciante, sin dejar de atender los distintos precedentes de la Sala para supuestos similares al presente.Ahora bien, resulta claro que la suma a establecer por este concepto no colocar al actor en la misma situacin que se encontraba con anterioridad al suceso. Sin embargo, ello no impide que el juzgador determine la indemnizacin;;; no se trata de compensar dolor con dinero, sino de otorgar al damnificado cierta tranquilidad de espritu en algunos aspectos materiales de su vida a fin de mitigar sus padecimientos.En funcin de tales parmetros, y habida cuenta la entidad leve de las lesiones, corresponde reducirla suma fijada por la juzgadora a la cantidad de $8.000.Por todo lo expuesto, si mi voto fuese compartido propongo se modifique la sentencia recurrida distribuyndose la responsabilidad en un 10% a cargo de la parte demandada y el 90% restante a la actora. Asimismo, se revoque la sentencia recurrida excluyndose de la condena a Griselda Silvina Mendive. Por ltima, se la modifique reducindose la suma otorgada en concepto de dao moral a la cantidad de $8.000, debiendo abonar el demandado dicha suma en la proporcin de la responsabilidad atribuida ($800). Las costas de ambas instancias se imponen en un 10% a cargo de la parte demandada y el 90% restante a la actora. Las costas relativas a la intervencin de la tercera citada, se imponen en la misma proporcin.Por anlogas razones a las aducidas por el vocal preopinante, los Dres. ZANNONI y GALMARINI votaron en el mismo sentido a la cuestin propuesta. Con lo que termin el acto.Fdo.: FERNANDO POSSE SAGUIER - EDUARDO A. ZANNONI - JOSE LUIS GALMARINI.///nos Aires, septiembre de 2006.AUTOS Y VISTOS: Por lo que resulta de la votacin que instruye el Acuerdo que antecede se modifica la sentencia recurrida distribuyndose la responsabilidad en un 10% a cargo de la parte demandada y el 90% restante a la actora. Asimismo, se revoque la sentencia recurrida excluyndose de la condena a Griselda Silvina Mendive. Por ltima, se la modifica reducindose la suma otorgada en concepto de dao moral a la cantidad de $8.000, debiendo abonar el demandado dicha suma en la proporcin de la responsabilidad atribuida ($800). Las costas de ambas instancias se imponen en un 10% a cargo de la parte demandada y el 90% restante a la actora. Las costas relativas a la intervencin de la tercera citada, se imponen en la misma proporcin.Toda vez que este tribunal ha modificado lo decidido por el Sr. Juez de primera instancia, de conformidad con lo establecido por el art.279 del Cdigo Procesal, debern adecuarse los honorarios de los profesionales intervinientes en autos.Ahora bien, a fin de valorar los trabajos realizados, la ley arancelaria establece un conjunto de reglas generales: naturaleza, complejidad del asunto y resultado obtenido que constituyen la gua pertinente para llegar a una solucin justa y razonable.-

Por otra parte corresponde ponderar la actividad desplegada por los profesionales intervinientes, el inters econmico en juego y el tiempo dedicado que, aunque no sea decisivo en las labores intelectuales, no deja de ser una pauta de relevancia a los fines regulatorios.Notifquese y devulvase.//Fdo.: FERNANDO POSSE SAGUIER - EDUARDO A. ZANNONI - JOS LUIS GALMARINI