O caso dos Exploradores de Caverna , sem qualquer dvida, uma das mais didticas formas de se introduzir ao estudante de direito

as preocupaes hermenuticas que cercam o estudo daquela que a mais importante cincia social. Como se l em sua introduo nenhuma disciplina jurdica to problemtica, to suscetvel de abordagens diversas e eventualmente to fecundantes quanto aquele que se ministra aos que se iniciam no estudo do direito. O direito, em seu desenvolver histrico, sempre esteve marcado por controvrsias e dissidncias interpretativas. Superada essa espcie de crtica, temos nos dias de hoje, o entendimento de que convivemos com uma cincia da argumentao, que propicia certa gama de entendimentos contrrios sobre pontos especficos, excludentes entre si, mas plausveis, por vinculados a um substrato de ideias. assim que, sem adentrarmos no campo da antijuridicidade, podemos perceber situaes postas ao judicirio que geram solues contrrias. A obra que iremos analisar trata de um modo geral, dessa problemtica, abordando uma das maiores divergncias estudadas pela disciplina da Introduo ao Estudo do Direito, que o embate entre o direito natural e o positivismo jurdico. Ser rigoroso ao que dispe a letra da lei ou tentar interpret-la de forma mais apropriada com a realidade social e ftica que nos apresenta, procurando fazer do direito um instrumento da justia e no, por vezes, um impedimento a ela. Todas essas questes so abordadas com maestria no texto do professor de Harvard Lon L. Fuller, que tem por pano de fundo o julgamento de quatro aventureiros sobreviventes de um acidente que os reteve durante quase quarenta dias em uma caverna e que os obrigou a matar um terceiro companheiro que com eles se encontrava, no 33 dia de aprisionamento, o que fez com que no padecessem de inanio e pudessem escapar vivos desse horrvel incidente. Aps terem sido condenados forca em primeira instncia, os quatro acusados recorrem dessa deciso, Suprema Corte de Newgarth, que ter, de forma final, o destino dos quatro desalentados em suas mos. Nesse pano de fundo surgem todas as controvrsias e dvidas hermenuticas e de conscincia dos julgadores, representadas para o leitor por meio do voto de quatro dos membros da Corte do presidente Truepenny, quais sejam os juzes Foster, Tatting, Keen e Handy. Interessante notar que os nomes dos juzes no foram escolhidos em vo. Indicam, podemos assim dizer, sua posio em relao ao caso concreto a eles posto, como tambm sua prpria viso sobre o direito.

Embora se saiba que realmente os quatro homens foram os responsveis diretos pela morte do quinto, denominado Roger Whetmore que foi quem teve a ideia do assassinato de um deles, por sorteio, para a manuteno dos restantes seria justo conden-los sabendo-se do horror por que passaram e da situao extremamente limtrofe que os levou a liquidar um semelhante para no serem tambm tragados pela fome? Tem-se, ento, o embate entre os diferentes pontos de vista, j citados, dos quatro juzes representantes das diversas correntes jurdicas e o mais interessante nesse embate notar como os radicalismos podem coexistir no direito e at sarem vitoriosos, o que so os casos dos magistrados Foster e Keen, o primeiro essencialmente jusnaturalista e o segundo ferrenhamente positivista. Enquanto Foster prega que teria havido verdadeiro estado de natureza, a denominada luta de todos contra todos, de Hobbes, o que tornaria invlida a aplicao de determinada lei geminada em um meio social, o magistrado Keen simplesmente se atm aos termos da norma, dizendo que se escrito que quem matou intencionalmente deve ser condenado, no importam as condies em que se deu tal ato, mesmo sendo, como no caso, a morte de um a necessria continuao da vida de quatro. No importando que, se hipoteticamente considerssemos os trs sujeitos como o representante de toda a humanidade, toda ela seria extinta, ao revs de s uma parte dele dever se dar ao sacrifcio. Por todo o exposto, entendemos ser mais apropriada com o caso a soluo do magistrado Handy, o habilidoso, que sem se ater a extremismos, concilia os dois posicionamentos antagnicos e, sem destruir ou afastar a existncia de um estado de direito e tambm ser fazer do direito um instrumento indiferente realidade social, consegue fornecer aos jurisdicionados a aplicao da justia ao caso concreto. Entre o misonesmo e o filonesmo, entendido no texto de forma radical fica-se com o bom senso da atitude mediana, que sopesa fatores como consequncias imediatas e mediatas da deciso: no se cria uma abertura que poderia gerar o entendimento afastado do direito, efeito mediato da vitria de um aresto nos termos do magistrado Foster, nem se deixa de considerar a angstia e o indescritvel sofrimento por que passaram os homens que tiveram que se servir de um semelhante para no morrerem. Nos termos exatos do juiz Handy: o mundo no parece mudar muito, mas desta vez no se trata de um julgamento por quinhentos ou seiscentos frelares e sim da vida ou morte de quatro homens que j sofreram mais tormento e humilhao do que a maioria de ns suportaria em mil anos. Entre o direito natural e o positivismo, fico com a realizao da justia, embasada no nesta ou naquela teoria, mas no bom senso e na lei, no somente em uma

ou em outra. Uma soluo que no prevaleceu na obra analisada. Devido a Truepenny e Keen terem votado pela confirmao da sentena, e a Tattling ter se abstido de votar, empatando a votao.