Anda di halaman 1dari 2

ALGUNOS OTROS BREVES COMENTARIOS A LA SENTENCIA DICTADA POR LA SALA DE CASACIN CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN FECHA

1DE NOVIEMBRE DE 2011, EXP. AA-20-C-2011-000146. PONENCIA CONJUNTA. Como consecuencia de los primeros comentarios, manera valiente, independiente, sin con consciencia, complacencias, deben los jueces de honesta, razonada,

conforme a la Ley, la Justicia y el Derecho, con criterio

jurdico acertado, convincente y conveniente, de acuerdo a los argumentos de la sentencia de la Sala de Casacin Civil mencionada y en sintona con contenido del artculo 321 del Cdigo de Procedimiento Civil, que determina que los jueces de instancia procurarn acoger la doctrina de casacin establecida en casos anlogos, para atender la integridad de la legislacin y la uniformidad de la jurisprudencia, ordene la prosecucin de esta causa. Al respecto cabe referirse a algunos comentarios doctrinarios patrios en relacin al artculo citado; el primero1 se refiere a que Los criterios sustentados por el ms alto tribunal son la ltima palabra en la administracin de justicia. En esto reside la eficacia del derecho: la duda respecto a la verdad y la justicia da lugar a la seguridad que confiere el tomar una de las distintas opiniones atendibles como obligante. As se cumple la funcin de uniformar la interpretacin de la ley, dando por descontado que a este cometido deben coadyuvar los jueces de instancia, aplicando los criterios de la Corte a los nuevos casos. El valor de precedente que tiene el fallo da a la jurisprudencia de la Corte una utilidad adicional para jueces y abogados, de carcter pragmtico, cual es el triunfo de la posicin que concuerde con esa jurisprudencia.

Tal disposicin, por otro lado tambin la interpreta la doctrina2, que dice que aun cuando al precedente judicial en el derecho venezolano a lo ms slo puede atribursele la fuerza de una presuncin de interpretacin correcta de la norma jurdica por aplicar, y como tal, puede tomarse eventualmente por los jueces para fundar la resolucin de hiptesis idnticas o semejantes, puede considerarse como fuente de conocimiento del derecho positivo del cual desarrolla y revela el contenido; as como que es tal el valor de la jurisprudencia como fuente de conocimiento del derecho positivo que la Corte Suprema de Justicia tiene la finalidad fundamental de mantener la uniformidad del orden jurdico y de la jurisprudencia, y evitar la diversidad de interpretaciones sobre una misma cuestin jurdica, tan perjudicial para la seguridad jurdica y la igualdad de los ciudadanos ante la ley, asegurada por la constitucin, rematando que la citada norma revela en nuestro sistema, el inters del Estado en defender la integridad de la legislacin y la uniformidad de la jurisprudencia (los llamados fines polticos de la casacin) al exhortar a los jueces de instancia a procurar acoger la doctrina de la casacin establecida en casos anlogos, porque una incorrecta interpretacin de la norma material que regula en abstracto el caso concreto. Conduce como consecuencia, a una errada o falsa aplicacin de la norma, que da origen a un vicio in iudicando, motivo de casacin por afectar la justicia de la casacin. Ramn S. Burgos R.

________________________
1.-Henrquez La Roche, Ricardo. Cdigo de Procedimiento Civil, Tomo II, Caracas 1995, pags 581 y 582 2.-Rengel-Romberg, Arstides: Tratado de Derecho Procesal Civil venezolano, segn el nuevo Cdigo de 1987 I Teora General del Proceso, pags 50 y ss;y V. casacin civil e invalidacin. Organizacin Grfica Capriles, Caracas, 200, pags83 y ss.