DEMOCRACIA E DILEMAS Fbio Wanderley Reis Em instrutivo artigo publicado h pouco neste jornal, Glucio Ary Dillon Soares

apontava, com base em pesquisa acadmica realizada em Braslia, o dilema envolvido no fato de que certas influentes lideranas que se destacam na defesa dos direitos humanos no pas no expressam as opinies predominantes na populao em geral. Nesta, a crescente delinquncia entre os jovens, por exemplo, tratada com lenincia pelos defensores do Estatuto da Criana e do Adolescente, vista como violncia eventualmente assassina a ser reprimida com firmeza e to precocemente quanto possvel. Ora, dados de pesquisas executadas em anos recentes junto a amostras da populao belo-horizontina e de trabalhadores mineiros e paulistas por equipe da UFMG de que eu prprio participo revelam que o dilema de Glucio Soares na verdade tem alcance bem maior. Pois eles indicam que no se trata apenas de divergncia de perspectivas entre povo e elite; de par com isso, as percepes encontradas junto populao esto longe de formar o todo coerente que certas concepes supostamente refinadas da democracia nos levariam a imaginar. Assim, se tomamos as opinies manifestadas a respeito da democracia em acepo mais vaga e diretamente poltica, posta simplesmente em contraste com ditadura, encontramos altas taxas de disposio democrtica apesar de certa correlao dessa disposio com os nveis de escolaridade ou sofisticao intelectual geral, que a faz aumentar medida que estas aumentam. Mas algo bastante distinto surge, em corroborao dramtica das tendncias constatadas em Braslia, quando tomamos a idia de democracia em correspondncia com a noo bsica de cidadania e dos direitos civis (ou os direitos humanos de que fala Glacio Soares): parcelas majoritrias das camadas socioeconmicas cujo nvel de escolaridade vai at o primeiro grau ou o antigo ginasial completo (e que constituem elas prprias uma ampla maioria) no vacilam em declarar-se, por exemplo, favorveis ao dos esquadres da morte ou ao linchamento de bandidos quando a violncia dos criminosos aumenta e registre-se que, mesmo no nvel universitrio de escolaridade, nada menos de 30% ainda manifestam a mesma disposio. Uma luz favorvel, contudo, aparece na ressalva de que, em qualquer nvel dado de escolaridade, essa disposio truculenta arrefece medida que crescem a informao e a sofisticao dos indivduos
1

entrevistados, o que permite falar de mltiplas elites em diferentes nveis socioeconmicos. Mas h algo mais, igualmente revelador. Trata-se das inclinaes manifestadas pela populao estudada diante de um item de nossas pesquisas em que os mecanismos institucionais da democracia, especialmente a disputa entre os partidos polticos, so contrastados com certa alternativa de conotaes cesaristas ou mesmo fascistizantes, que aponta para um grande movimento de unio nacional dirigido por um homem honesto e decidido. Maiorias avassaladoras das amostras estudadas apiam a alternativa cesarista: elas variam entre 86 e 79% entre os entrevistados de primeiro grau ou menos e alcanam 65% no segundo grau, s se transformando em minoria no nvel universitrio, onde ainda assim correspondem a 36%. E de ressaltar que aqui, diferentemente do que ocorre no caso anterior, as correlaes com a informao ou sofisticao pessoal so reduzidas. Isso deixa claro que o papel mais importante cumprido pela posio socioeconmica como tal, e que aqui se trata mais nitidamente de algo que diferencia certa elite social da populao em geral. Temos a, provavelmente, o substrato do nosso renitente populismo. De qualquer forma, o dilema bem ntido, ademais de mostrar-se de longa data na experincia democrtica: o fato de que a democracia suponha o povo como agente decisivo no significa que o povo goste de outros traos que se costumam associar com a idia de uma democracia em operao. Que fazer? Se valem nossos dados, no sequer o caso de se buscar o oxmoro de uma democracia de elite. Pois eles deixam claro tambm que, quando di o calo, mesmo a parcela mais cvica da elite se mostra pronta a abrir mo do civismo e a jogar o jogo cnico do meu piro primeiro. O Tempo, 23/8/1998