Cet article est disponible en ligne ladresse : http://www.cairn.info/article.php?

ID_REVUE=RES&ID_NUMPUBLIE=RES_118&ID_ARTICLE=RES_118_0009

Presentation par Erik NEVEU

| Lavoisier | Rseaux 2003/2 - n 118
ISSN 0751-7971 | pages 9 19

Pour citer cet article : Neveu E., Presentation, Rseaux 2003/2, n 118, p. 9-19.

Distribution lectronique Cairn pour Lavoisier. Lavoisier. Tous droits rservs pour tous pays. La reproduction ou reprsentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorise que dans les limites des conditions gnrales d'utilisation du site ou, le cas chant, des conditions gnrales de la licence souscrite par votre tablissement. Toute autre reproduction ou reprsentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manire que ce soit, est interdite sauf accord pralable et crit de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation en vigueur en France. Il est prcis que son stockage dans une base de donnes est galement interdit.

PRESENTATION
Erik NEVEU

Un retour sur vingt ans de sommaires de Rseaux vient suggrer une surprise. Alors que le thme de la politique la tlvision constitue un sujet de publication et dintrt traditionnel des revues de communication, nous navions en effet ce jour jamais consacr un entier numro cet objet. Rseaux a certes publi divers articles consacrs en tout ou partie des missions politiques telles que Questions domicile, LHeure de vrit ou Les absents ont toujours tort ou le Bbte Show1. Mais la sensibilit constante de la revue au rle et aux effets des mdias sur le fonctionnement de lespace public sest plus fortement fixe sur dautres objets. Nous avons spcialement explor les modes de dfinition et de constitution de lvnement2 , la faon dont les journalistes concevaient son traitement et sa couverture3, les relations entre mouvements sociaux et mdias4. Lattention de la revue la mise en scne du dbat au petit cran, apparat donc rtrospectivement comme davantage centre sur des missions quon nommera de dbat social : talk-shows ou forums se droulant en gnral hors la prsence du personnel politique et abordant souvent des questions de socit ou de murs qui ne sont pas (encore) constitues en enjeux politiques5. Lautre vecteur dattention aux relations entre mdias et espace
1. Respectivement par LE GRIGNOU et NEVEU, 1988 ; PAJON et SALAUN, 1990 ; DARRAS, 1994 ; DERVILLE, 1995. 2. Rseaux, n 75 et 76. 3. Rseaux, n 51 et 111. 4. Rseaux, n 98. 5. Voir Rseaux, n 63.

10

Rseaux n 118

public a souvent pris la forme de recherches lies une problmatique de la socialisation, des apprentissages rendus possibles par les mdias6. Ce relatif sous-investissement du politique dans sa version cathodique tient de multiples raisons. Les unes sont prosaquement lies une cartographie disciplinaire, tant des grands quilibres que des spcialisations individuelles au sein des quipes des revues franaises de communication. Cest le mot socit et non celui de politique qui figure sur chaque couverture de Rseaux comme une indication domiciliaire, et le centre de gravit de son quipe rdactionnelle a traditionnellement t plus proche de la sociologie que de la science politique. Au sein de cette dernire discipline, une gnration de jeunes chercheurs qui a contribu depuis les annes 1990 renouveler les faons de dfinir et de questionner la communication politique sest plus volontiers exprime dans une revue comme Politix. On ajoutera que ce terrain de la communication politique ntait pas forcment le plus propice activer les rflexes de traduction et douverture internationale qui constituent un autre marqueur identitaire de Rseaux. Si les sociologies du journalisme anglophone sont fortement inventives, assises quelles sont sur des cadres thoriques solides, le flot incessant des travaux de communication politique qui se polarisent sur ltude des campagnes lectorales y conjugue trop souvent empirisme sans imagination et questionnements rduits une vision rductrice des effets7 . Sils existent, les travaux capables de motiver en ce domaine un zle de passeur ou de faire penser la traduction comme urgence scientifique sont sensiblement moins nombreux quen matire de sociologie des techniques, du journalisme ou de la rception. Une triple gense Comment ds lors le projet de ce numro est-il n ? Rpondre pareille question revient toujours sacrifier deux biais. Lun consiste souligner la clart dun projet intellectuel initial, injecter dans le produit fini une cohrence qui existait rarement sa conception. Lautre repose sur loccultation des cuisines . Tout responsable dun numro de revue sait en

6. Voir Rseaux, n 70, 92-93, 107. 7. Ce qui ne veut pas dire que la recherche anglophone sy rduise, comme le montrent, entre autres, les travaux dIYENGAR, REEVES et KINDER, 1987, 1997, ceux dELIASOPH, 1990.

Prsentation

11

effet lcart fatal qui spare un sommaire programm de la publication finale. Dans la recherche comme dans la restauration, le menu dfinitif est souvent tributaire dalas prosaques en termes dapprovisionnement, de dlais de livraison, darbitrages sur loffre finale. Trois impulsions ont cependant jou un rle dans le lent cheminement de cette livraison dont lide a merg en 2000. La premire tient au dsir partag de chercheurs, les uns plus proches dune culture et de problmatiques smiologiques , les autres plus rsolument inscrits au ple sociologique, de confronter leurs points de vue et de se demander sil tait possible, sans sacrifier un cumnisme mou, de faire autre chose que de se regarder en chiens de faence, comme appartenant deux camps qui devaient absolument signorer ou se combattre, sans explorer des possibilits de coopration plus constructives8. Do lide, qui demeure visible dans certains articles de ce numro, de partir dun matriau similaire (des missions mettant en scne une politique sous forme distrayante) et de questionner partir de l ce que nos dmarches rendaient visibles (ou occultaient), la possibilit (ou non) darticuler nos approches, les conditions pour le faire de faon cohrente. Sur ce projet, qui connut quelques pripties, sont venues se greffer deux influences assez distinctes. La premire tient au dveloppement dans la communaut scientifique internationale on veut dire par-l celle qui se fait entendre dans les forums dchanges anglophones dune pre polmique prenant sa source dans lvolution des modes de couverture de la politique la tlvision. Certaines volutions des modes de passage lcran des dirigeants politiques qui sobservent aujourdhui en France ont, en effet, eu des antcdents, spcialement aux Etats-Unis. Lun des lments-cls de ces volutions tient la place croissante prise par des missions de talk-show, animes par des professionnels des mdias qui ne sont pas des journalistes politiques (Larry King, Oprah Winfrey) comme espace de prise de parole privilgi par les candidats lors des lections. Au-del mme du cas de Bill Clinton jouant du saxophone sur un plateau de tlvision, tout un ensemble de travaux est venu questionner ce qui serait la contamination de linformation politique par les logiques de la varit ou du divertissement, ce dont tmoigne toute une srie dexpressions et de nologismes : infotainment , tablodization , dumbing-down , dmocratie du talk-show . Lampleur de ces analyses critiques, fort diverses tant par leurs producteurs
8. Dont le travail rcent dESQUENAZI, 2002, offre une illustration.

12

Rseaux n 118

(journalistes, universitaires, lus) que par les argumentations dployes, a suscit son tour une contestation qui a graduellement pris assez dampleur pour dessiner peu peu les contours dune autre matrice interprtative. Port par le Nerlandais Kees Brants, le Britannique Brian McNair et Pippa Norris aux Etats-Unis9, ce courant de recherche duquel il ne faut pas donner une image monolithique en est venu contester ce quil dsigne parfois comme lorthodoxie critique . Les questions quil pose sont simples dans leur principe : linfotainment a-t-il vraiment dvor toutes les mises en scne du politique au petit cran ? Ne produirait-il que des effets dtestables ? Ne peut-il engendrer une reprsentation du politique plus accessible, davantage capable de faire le pont entre lexprience ordinaire des citoyens et les grands enjeux ? La dnonciation des volutions en cours ne comporterait-elle pas des composantes aristocratiques ? Ne ractive t-elle pas le vieux fantasme de la toute puissance des mdias, de leur effet dormitif auxquels seuls sauraient rsister les intellectuels qui seraient immuniss par une exceptionnelle comptence rflexive ? On doit reconnatre ces contributions de rels mrites. Elle constituent, dune part, un signal dalarme, une invite pour les chercheurs travaillant sur lespace public tant se dfier de leurs prjugs, qu expliciter leurs reprsentations normatives de ce que serait un fonctionnement acceptable ou dsirable de lespace public. Elles posent en deuxime lieu et Kees Brants le souligne dans ce numro la question des conditions de la dmonstration et de la monte en gnralit. Beaucoup de travaux relatifs linformation et aux mdias reposant sur des monographies, comment peut-on tirer de lobservation dune campagne lectorale au Royaume-Uni, de lethnographie dune rdaction de tablod en Norvge ou des talk-shows franais des conclusions qui aillent dans le sens de lidentification de tendances lourdes et internationales sans gnralisations htives ? Enfin, et ce troisime point est davantage quun prolongement du prcdent, ces remises en cause de la veine critique reposent la redoutable question des effets : de quel droit, par quels protocoles peut-on infrer dune analyse mme irrfutable de tel cadrage, biais, structuration de lagenda des mdias que ceux-ci produisent des effets rels, universels et mesurables sur les publics ? A travers des notions comme celles de cadrage et d amorage , la sociologie des mdias fournit des outils pour penser ces mcanismes diffus
9. Ces recherches ont fait lobjet de longues prsentations critiques dans Rseaux, n 112-113, 2002, p. 399-406 et dans Rseaux, n 108, 2001, p. 207-212.

Prsentation

13

dinfluence10. Encore faut-il se doter des moyens denqute pour les oprationnaliser, sous peine den faire un usage indcidable, consistant assner sans lment de preuve ce que tel mouvement de lopinion doit telle information, ou a tel cadrage de lactualit. Un journaliste titrait rcemment un commentaire de cote de popularit Les rformes de lISF et des modes de scrutin font chuter Jean-Pierre Raffarin dans les sondages11 . Lexplication ne repose bien entendu sur aucun matriau quantitatif ou qualitatif permettant de saisir les motivations des sonds. Tout tudiant en sociologie politique pourra citer maints travaux sur la politisation qui permettent de douter quune rforme des modes de scrutin rgionaux suscite de grands mois populaires. On pourrait tout aussi bien suggrer que la considrable accumulation de plans sociaux dans les semaines qui prcdrent le sondage, ou lchance de rformes difficiles sur les retraites furent lorigine de ces mouvements dopinion. Il ne sagit pas ici de substituer une explication-spculation une autre de mme nature, mais de montrer sur un exemple dont les quivalents ne manquent pas dans des travaux savants combien la mise en relation sauvage de courbes dopinion et de thmes et cadrages de linformation politique peut contribuer des exercices de ventriloquie sur lopinion qui ne sont pas sans parent avec ceux reprochs juste titre aux sondeurs. On mentionnera comme un autre mrite des travaux voqus ici le regard comprhensif quils tentent de porter sur les talk-shows. Les travaux de McNair ou Brants sont aussi une invite penser, contre un rflexe de dfiance litiste, lapport de ces forums, sans doute brouillons, peu conformes aux canons de la rhtorique acadmique, lmergence despace de parole des profanes, de sites dinterpellation directe et parfois tonique des titulaires de positions de pouvoirs. Lhumeur anticritique montante a donc le mrite de charrier quelques caveat qui valent dtre entendus. Faut-il pour autant sy rallier ? Ce numro peut donner ses lecteurs des lments pour en juger sur pice. Prcisons cependant quon y a donn place lun des porte-parole les plus rigoureux et les plus prudents de ce courant. En essayant dviter la double entreprise de cadrage et peut tre d amorage qui consisterait dvaluer des textes que le lecteur serait hypocritement invit aborder sans prjugs, on soulignera tout de mme les navets, la dmission empiriste devant des
10. Pour une mobilisation franaise de ces approches voir GERSTLE, 1997. 11. Le Monde, 19 fvrier 2003, p. 8.

14

Rseaux n 118

chiffres dont la fabrication reste une bote noire, que comportent les travaux des porte-parole les plus radicaux de cette nouvelle approche. De mauvais esprits ont pu comparer le Britannique McNair un nouveau docteur Pangloss, prchant une forme de ralisme libral dans lequel dfaut dtre idyllique, la politique tlvise telle quelle volue incarnerait du moins le meilleur ou le moins pire des modes de vulgarisation du politique possible, compte tenu des attentes et capacits du public. Lun des arguments de McNair consiste souligner que, loin de stre rtracte, loffre dinformation politique la tlvision atteint aujourdhui un volume sans quivalent, du fait de la multiplication des canaux. Lobservation est indniable. Elle peut se transposer au cas franais o loffre cumule de CNN, LCI, ITV, celle des chanes parlementaires et des rseaux locaux aboutit sans coup frir un volume hebdomadaire de parole politique largement capable de compenser le dclin des missions politiques sur les chanes hertziennes. On peut donc suivre le plaidoyer McNairien lorsque celui-ci suggre que les volutions de la dcennie coule nont pas abouti sevrer les publics dsireux daccder linformation politique. Doit-on en conclure que les dmocraties de march offrent pour autant une information politique optimale ? Si oui, ce serait alors sous la clause brechtienne Brecht proposait en effet dajouter larticle de la Constitution de Weimar qui trompetait le droit dacheter des proprits, la clause si on a les sous . Tout citoyen peut donc tirer profit dune offre sans prcdent dinformation politique tlvise sil est abonn au cble ou au satellite, si la parole politique lui est intelligible ou lui semble parler de ses problmes, si loffre ne comporte pas ce soir-l un Arsenal-Juventus ou la slection des moments les plus torrides de LIle de la tentation . Bref, il arrive quune forme de jusquau-boutisme naf dans le dessein de positiver la tlvision contemporaine en vienne, chez Norris par exemple, ne voir que lexistence, limportance et la nature de flux dinformation politique, sans prter grande attention la diversit des consommations, des usages, des rceptions. Le risque est alors grand de substituer la comptabilit la sociologie. Curieusement ou faut-il dire conformment un tropisme provincial ? ce dbat qui suscite de vives confrontations dans les revues anglophones na gure reu dcho dans le monde acadmique franais12. Or, et cest l la troisime et dernire impulsion de ce numro, lavancement des premiers
12. Pour des lments de cadrage de ce dbat, NEVEU, 2002.

Prsentation

15

articles rendait vidente au fil du travail de recherche quel point les volutions et dbats qui agitaient la recherche anglophone, trouvaient leur rpondant dans le cas franais. Comment ne pas poser la question du dplacement de la politique vers les talk-shows quant la trilogie ArdissonDrucker-Fogiel13 devenait le premier espace dexpression des politiques ? Comment ne pas sarrter sur la signification possible de modes dintervention des reprsentants politiques o ceux-ci se trouvent avant tout questionns sur leur biographie et leur personnage priv, ou divers registres dexpression de leurs affects, dexercices indits dexpression semblaient dfinir un cadre sensiblement renouvel de dploiement de la parole politique ? Cette double attention, aux dbats trangers et aux volutions franaises, ne dun travail de recherche en mouvement, sest alors traduite par un double enrichissement du projet initial de ce numro vers linternational, vers une prise en compte plus systmatique des mises en scnes connotations distrayante de la parole politique, via lintraduisible notion dinfotainment. Questionner linfotainment Ce numro souvre sur deux contributions tonalit panoptique. Fidles une vocation de Rseaux qui est de donner leur chance de jeunes chercheurs, nous avons sollicit le travail dun jeune doctorant, Aurlien Le Foulgoc, qui propose une mise en perspective de plus de dix ans de politique la tlvision. Il le fait sur un registre objectivant qui met en vidence une srie de changements nettement quantifis. Ceux-ci concernent la fois un renouvellement sensible des professionnels de la tlvision spcialis dans le questionnement du personnel politique, un dclin des missions politiques classiques et la mise en vidence du rle dsormais premier des talk-shows composante rcrative comme site premier dinvitation des politiques. Le Foulgoc met aussi en lumire limportance prise par les oppositions entre squences dlection et intervalle de ces priodes, limportance croissante du journal tlvis comme espace de repli de formes plus traditionnelles dentretien avec les lus. Par-del des diffrences de mthode et de lexique, le texte de Guy Lochard et Jean-Claude Soulages qui suit partage avec celui de Le Foulgoc le souci dclairer des volutions qui stalent sur plus dune dizaine dannes. Il
13. Pour des lecteurs qui ne sont pas tous des habitus de ces missions, le dossier de Rseaux inclus une prsentation du dispositif et du fonctionnement de la plupart des missions voques au fil des articles.

16

Rseaux n 118

enrichit un constat partag sur le remodelage du cadre central de prise de parole par le personnel politique. La perspective choisie est cette fois davantage (mais non exclusivement) smiologique, plus centre sur une typologie du rgime des dbats politiques la tlvision. A travers une trilogie logos/pathos/ethos, les auteurs semploient rendre intelligible un ensemble dvolutions, en vitant tout a priori dnonciateur. Lochard et Soulages soulignent en particulier au nombre des traits du registre en pleine expansion de lethos : leffacement du cadre englobant reprsent par lexistence dun univers de discours homogne convoqu par avance, au profit dune fragmentation et dun rubricage contraignant , la place prise par la simple performance discursive des protagonistes, travers un jeu de rle cathodique autour du maintien et de la valorisation de la face dinvits trs divers , le fait que laccs la socit du spectacle tlvisuel est dsormais ouvert toutes les identits sociales, mais quil a un cot : le refus du srieux et laptitude lautodrision, dautant plus cher payer que les personnes invites se rclament de responsabilits et du srieux de leur fonction . Au-del de cette contribution une priodisation des dbats, cet article est aussi lire comme une contribution au dbat sur larticulation ou lopposition entre lectures internes et externes . Sils insistent centralement sur la manire dont les logiques sociales propres lunivers de la tlvision et sa logique de fonctionnement viennent peser sur les cadres et les grammaires du dbat, Lochard et Soulages nen proposent pas moins davancer vers un dpassement de ce clivage, vers un refus de lobligation de sidentifier un seul de ces deux ples interprtatifs, pour chercher la fois saisir des rgularits formelles, des rgimes privilgis dexpression et de cadrage dont leur grille danalyse invite simultanment chercher les dterminants sociaux, les dterminations dans un rseau complexe dinterdpendances qui tiennent au monde social de la tlvision, au rapport des citoyens au politique. La suite du dossier thmatique peut se lire comme structure par une logique de dbat. Le texte dErik Neveu y a t en partie labor dans une logique de contre-argumentation critique par rapport celui de Brants. La dynamique des changes, messages, lectures et activits de traduction aboutissant au fil de lavance du numro complter le cte cte des deux articles, par une amorce de face face, o les dsaccords sexpriment et sargumentent plus directement. A partir dun chantillon dune quinzaine dmissions dArdisson, Drucker et Fogiel, le texte dErik Neveu tente de mettre en vidence tant un ensemble cohrent de dnominateurs communs (moindre formalisme des changes, dplacement des thmes de discussion vers le priv

Prsentation

17

et le biographique, dsacralisation des acteurs politiques) que des diffrences notables dans le degr de mise en danger des invits, diffrence quobjective le profil des invits selon les missions. Lanalyse prend dans un second temps une dimension plus critique qui met en cause lessentiel des arguments de justification dploys par les promoteurs de ces missions, quils concernent limpact en termes daudience ou la revendication dun dvoilement de la personnalit vraie des leaders politiques. Le rgne des talk-shows serait davantage interprter comme la rsultante dun cheveau complexe de facteurs sociaux dont le rsultat au petit cran est de lgitimer un mode dvaluation des acteurs politiques laune de leur statut de bon client , dune aptitude rpondre aux attentes de performance du mdia, sans que cela ne garantisse en rien un bonus significatif dintelligibilit ou de matrise des enjeux de la part dun tlspectateur de plus en plus disjoint de la posture de citoyen. Pour ouvrir cette livraison aux chos des dbats anglophones, nous avons donn la parole lun des champions de la critique des interprtations jusque l majoritaires, en la personne de Kees Brants. Sa contribution reprend et actualise lessentiel des arguments quil a pu dvelopper dans diverses contributions initialement publies dans des revues anglophones. Loffensive de Brants, dont la cible premire est Jay G. Blumler, se dploie essentiellement sur deux fronts. Il souligne au premier chef lextrme difficult formuler des conclusions gnrales sur ltat de la politique la tlvision dans les dmocraties occidentales. Pour lui, trop de contributions thorisent en effet des volutions de la tlvision dans les dmocraties partir dun ou deux exemples nationaux, l o la recherche aurait besoin de vastes comparaisons longitudinales (sur dix, vingt ans) et internationales. Lesquisse de bilan des recherches relatives lEurope quil amorce le conduit penser que les volutions sont beaucoup plus ambigus que ne le soutiennent certains analystes regardant avec nostalgie ce quaurait t un ge dor de la politique dans des systmes tlvisuels domins par les rseaux publics. Le second volet de son analyse, plus centr sur ses travaux relatifs aux Pays-Bas, tend dmontrer que la monte, relle, de linfotainment ne signifie nullement la disparition de formes plus traditionnelles, plus srieuses de dbat politique. Le balisage de cette politique saisie par le divertissement , se poursuit donc par un bref change entre les auteurs des deux textes voqus

18

Rseaux n 118

linstant. Il se clt sous la forme inhabituelle dune conclusion , qui nest en rien revendication du dernier mot, mais esquisse dun programme de travail qui naurait pas la vertu cumnique de rconcilier des approches profondment contradictoires, mais celle, scientifique, de suggrer des protocoles consensuels pour que les meilleurs gagnent. Avec le concours de Marie Lherault, ce dossier se prolonge enfin par un Point sur qui propose quelques fiches descriptives sur les principales missions de talk-show analyses dans ce numro. Peut-tre sagit-il dailleurs dune initiative quil conviendrait de gnraliser dans nos numros centrs sur la tlvision ? Non pour postuler que les lecteurs de revues scientifiques se doivent dtre ignorants ou non-pratiquants en matire de programmation tlvisuelle, mais parce que lexprience banale de tout chercheur, mme tlspectateur assidu, est souvent celle de lhsitation ou de la confusion lorsquil redcouvre cinq, dix ou quinze ans aprs la mention dun programme disparu. Prvenir les quiproquos de rception, aider la comparaison entre programmes, cest aussi en produire des descriptifs qui soient pour demain des outils mnmotechniques. Avec ce thme de la mmoire, comment ne pas ajouter, pour clore cette prsentation, quaucun des articles franais publi ici naurait pu voir le jour sans la prcieuse ressource quest lINAthque. Les chercheurs franais disposent avec elle dune source documentaire exceptionnelle. Au-del dun simple stock de documents vido, cest une authentique ressource scientifique qui est ici accessible, par les possibilits de traitement informatique des donnes disponibles, grce au concours dune quipe de conservateurs/trices et technicien(ne)s toujours disponibles. Lavancement de la recherche leur est galement dbiteur. On trouvera deux articles en Varia. Marie-Gabrielle Suraud sappuie sur la mobilisation contestataire conscutive laccident industriel de Toulouse en septembre 2001 pour montrer que le net sest davantage avr un outil de rgulation que de communication, ce qui va rebours des hypothses communment proposes selon lesquelles ce mdia participerait essentiellement de la dmocratisation du dbat public. Quant Vrna Paravel et Claude Rosental, ils tudient le fonctionnement de la communication lectronique dans le milieu de la recherche et la manire dont elle contribue la fois, par de nouvelles mises en rseau, la construction et la destruction de rseaux relationnels.

REFERENCES
DARRAS E. (1994), Un paysan la tl. Nouvelles mises en scne du politique , Rseaux, n 63, p. 75-100. DERVILLE G. (1995), Les diffrents rles du Bbte show auprs de ses tlspectateurs , Rseaux, n 74, p. 89-110. GERSTLE J. (1997), La persuasion de lactualit tlvise , Politix, n 37, p. 81-96. ELIASOPH N. (1990), Political culture and the presentation of a political self. A study of the public sphere in the spirit of Erving Goffman, Theory and society, p. 465-494. ESQUENAZI J.-P. (2002), Lcriture de lactualit, Grenoble, PUG. IYENGAR S., KINDER (1987), News that Matter. Television and American Opinion, Chicago, University of Chicago press. IYENGAR S., REEVES R. (sous la direction de) (1997), Do the Media Govern?, Thousand Oaks, Sage. LE GRIGNOU B., NEVEU E. (1988), Emettre la rception. Prmditation et rception de la politique tlvise , Rseaux, n 32, p. 68-107. NEVEU E. (2001), Une crise de la parole politique la tlvision. Echos dun dbat anglophone , Mots, n 67, p. 8-27. PAJON P., SALAUN J.M. (1990), Le public au bout du fil : le paradoxe de base , Rseaux, n 39, p. 57-76. RESEAUX (1992), Sociologie des journalistes , n 51. RESEAUX (1994), Tlvision et dbat social , n 63. RESEAUX (1995), Mdias, identit, culture des sentiments , n 70. RESEAUX (1996), Le temps de lvnement , n 75 et 76. RESEAUX (1999) , Les jeunes et lcran , n 92-93. RESEAUX (1999), Mdias et mouvements sociaux , n 98. RESEAUX (2001), Mdias et migration , n 107. RESEAUX (2002), Les journalismes spcialiss , n 108.