Pgina | 1 EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE XXXXXXX XXXXXXX.

XXXXXXXXXXXXXXXX, nacionalidade, estado civil, portador da cdula de identidade RG n. XXXXXXX SSP-XX, inscrita no CPF de n. XXX.XXX.XXXXX, residente e domiciliada na Rua XXXXX, n XX, Bairro de XXXXXXXX, Cidade Estado, CEP XX.XXX-XXX, vem, respeitosamente, com as homenagens de estilo, por seu procurador e advogado que esta subscreve (procurao anexa), presena de Vossa Excelncia para propor a presente AO DE REPETIO DE INDBITO em desfavor do XXXXXXXXXXXXXXX, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n XXXXXXXXXXX, com sede na XXXXXX, n XX, Bairro, Cidade Estado, CEP: XX.XXX-XXX, por seus diligentes representantes legais, pelas razes de ordem ftica e fundamentos de direito a seguir aduzidas:

Pgina | 2 PRELIMINARMENTE DO PEDIDO DE JUSTIA GRATUITA 01. A Suplicante no tem como assumir as custas e despesas relativas ao processo sem, contudo, prejudicar seu sustento e de sua famlia. 02. A doutrina ptria vem, reiteradamente, aceitando o deferimento dos benefcios da gratuidade da justia, sem maiores formalidades, posto que como bem leciona o professor JOS ROBERTO CASTRO ao tratar do assunto em referncia, taxativo aos dispor que, verbis:
Basta que o prprio interessado, ou seu procurador declare, sob as penas da lei, que o seu estado financeiro no lhe permite arcar com o custeio do processo (grifou-se)

03. Por seu turno, o festejado processualista HUMBERTO THEODORO JNIOR ainda mais elucidativo ao dissertar sobre a assistncia judiciria, prescrevendo que:
Como regra geral, a parte tem o nus de custear as despesas das atividades processuais, antecipando-lhe o respectivo pagamento, medida que o processo realiza sua marcha. Exigir, porm, esse nus, como pressuposto indeclinvel de acesso ao processo, seria privar os economicamente fracos da tutela jurisdicional do Estado (...) Necessitado, para o legislador, no apenas o miservel, mas, sim, `todo aquele cuja situao econmica no lhe permita pagar as custas do processo e os honorrios de advogado, sem prejuzo do sustento prprio ou da famlia (artigo 2, pargrafo nico, da Lei 1.060/50) (...)(grifou-se)

04. A propsito, no s os doutrinadores preocuparam-se em esclarecer a matria em comento, mas tambm os tribunais ptrios tm reiteradamente entendido que:
ASSISTNCIA JUDICIRIA - ESTADO DE POBREZA COMPROMETIMENTO DO ORAMENTO FAMILIAR CARACTERIZAO - CONCESSO DO BENEFCIO. Considera-se pobre a pessoa que no possa arcar com as custas do processo e os honorrios de advogado, sem prejuzo do sustento prprio ou da famlia (artigo 2, nico, da Lei 1.060/50). Isto significa que no se confunde pobreza, ao menos aos olhos da lei, com miserabilidade ou indigncia. A misria absoluta no a mola propulsora da concesso da assistncia judiciria, bastando para tanto o comprometimento do oramento familiar derivado do pagamento de despesas processuais e honorrios de advogado. (TACvSP APC 542.279 Rel. Juiz Renato Sartorelli j. 22.02.99 p. JUIS Jurisprudncia Informatizada Saraiva, CdRom n 17) (grifouse)

Pgina | 3
Sem procurar um histrico do conceito de necessitado, contido na lei da assistncia judiciria, vale lembrar que a atual Constituio em seu artigo 5, item LXXIV, estabelece como obrigao do Estado o oferecimento de assistncia jurdica integral e gratuita, no limitando tal assistncia aos pobres no sentido legal, e sim, aos que comprovarem insuficincia de recursos. O critrio deslocou da idia de pobreza para a idia de insuficincia de recursos. Sem dvida o necessitado, para obteno da justia gratuita, no o da misria absoluta, ou do pobre no sentido comum, nem que o requerente ande descalo ou resida no morro. O conceito estabelecido o do oramento apertado, de modo que haja prejuzo do sustento do prprio recorrente ou da famlia. (TACivRJ APC 11223/93 Rel. Juiz Gualberto Gonalves de Miranda j. 10.11.93 p. JUIS Jurisprudncia Informatizada Saraiva, CdRom n 17) (grifou-se)

05. Vislumbra-se, pois, que para o deferimento da gratuidade na justia, no se exige o estado de penria ou misria absoluta, mas pobreza na acepo jurdica do termo, o que equivale dizer, a impossibilidade de custear o processo, em razo de estado financeiro deficitrio. 06. A condio meramente econmica no afasta o direito ao benefcio, mormente quando evidenciada a impossibilidade financeira de ingressar em juzo, sem prejuzo do sustento prprio ou da famlia, ante a insuficincia de recursos disponveis no momento para tanto, valendo anotar, assim, que a existncia de aparente condio privilegiada do Impugnado, consistente em conceito profissional, prestgio social e proprietrio de empresa, no afasta o direito ao invocado benefcio. 07. Portanto, para a concesso dos benefcios da justia gratuita pessoa fsica, hiptese dos autos, basta a simples alegao de que no possui recursos suficientes para suportar o pagamento das despesas processuais, sem prejuzo do sustento prprio e da sua famlia. 08. Com base no disposto na Lei n 1060/50, REQUER V. Exa. a concesso dos benefcios da assistncia judiciria gratuita, eis que declara a parte ativa da lide, expressamente, no possuir condies financeiras de arcar com as custas e taxas processuais.

I - DOS FATOS CONSTITUTIVOS DO DIREITO

09. A promovente firmou contrato de financiamento com a promovida conforme cpia em anexo, no valor de R$ 7.307,54 (sete mil trezentos e sete reais e cinqenta e quatro centavos), para ser pago em 48 (quarenta e oito) parcelas de R$ 252,60 (duzentos e cinqenta e dois reais e sessenta centavos). 10. A parte promovente, conforme se depreende dos documentos acostados, fora obrigada a pagar ainda a denominada TAC (taxa de abertura de crdito) ou Tarifa de Abertura de Operaes de Crdito, ou ainda,

Pgina | 4 conforme consta no contrato Tarifas de Cadastro, esta no importe de R$ 350,00 (trezentos e cinqenta reais). 11. Em um primeiro momento, poder-se-ia pensar na possibilidade de pagamento instituio bancria pela concesso do crdito. Todavia, a concesso de crdito est elencada nos diversos tipos de negcios jurdicos, e como tal j remunerado pelos juros, cujo clculo engloba a cobertura dos custos de capitao dos recursos emprestados, bem como despesas operacionais e os riscos envolvidos na operao. 12. A cobrana acima especificada consiste numa onerosidade excessiva para o consumidor, ferindo consideravelmente as normas dispostas na legislao protetiva das relaes de consumo, bem como, de forma bem especial, do consumidor. 13. No h, repita-se, motivo legalmente aceitvel para cobrana da TAC/TOA. De igual forma recai sobre a cobrana por folha de boleto bancrio. Tudo no passa, segundo sbias palavras do Eminente Desembargador Carlos Alberto Etcheverry da 13 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, "de mais uma demonstrao da engenhosidade das instituies financeiras em maquinar formas criativas de extorquir mais dinheiro dos seus clientes". 14. Sendo assim, no restou outro meio a autora a no ser recorrer ao Judicirio para reaver, na forma da lei, a cobrana indevidamente paga. II - DO DIREITO

2.1 - Da Sujeio dos Bancos ao CDC

15. O Cdigo de Defesa do Consumidor em seu art. 2 define como consumidor, toda pessoa fsica ou jurdica que adquire ou utiliza produtos ou servios. 16. Fornecedor, consoante o mesmo diploma legal, toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados que desenvolvem atividades de produo, montagem, criao, construo, transformao, importao, exportao, distribuio ou comercializao de produtos ou prestao de servios. 17. Produto, de acordo com Lei Consumerista, qualquer bem mvel ou imvel, material ou imaterial, enquanto servio qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remunerao, inclusive as de natureza bancria, financeira, de crdito e securitria, salvo as decorrentes das decorrentes das relaes de carter trabalhista. (CDC. art. 3, 1 e 2)
O CDC rege as relaes bancrias, inclusive as de abertura de crdito e de mtuo, pois so relaes de consumo.

Pgina | 5 18. O produto da empresa de banco o dinheiro ou crdito, bem juridicamente consumvel, sendo, destarte, fornecedor a instituio financeira; e consumidor o creditado. 19. Apesar da clareza meridiana que o Cdigo trata dessa questo, os bancos sempre procuraram pr-se margem das normas protetivas das relaes de consumo sob os mais diversos e estapafrdios argumentos. 20. Entretanto, neste diapaso o Superior Tribunal de Justia sumulou a questo no deixando dvidas sobre a aplicao do CDC as instituies financeiras, in verbis:
STJ Smula n 297 - O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras.

21. Portanto, a teor da doutrina e da jurisprudncia mais abalizada, no h dvida de que bancos ou instituies financeiras so fornecedores de produtos e servios bancrios, sujeitando-se s regras protetivas do Cdigo de Defesa do Consumidor. 2.2 - Da Inverso do nus da Prova 22. Para que no paire dvida sobre a irregularidade cometida pelo promovido, mister a inverso do nus da prova, nos termos do inciso VIII do artigo 6 do CDC, pois a relao jurdica havida entre as partes est sujeita tutela do CDC, e, portanto, impe-se a inverso do nus da prova, devendo a emanada apresentar em juzo toda a documentao referente ao contrato firmado entre as partes, especificando de forma detalhada as cobranas efetivadas. 23. Consoante o melhor entendimento doutrinrio e jurisprudencial dominante sobre o tema, a hipossuficincia deve ser aferida no em relao vulnerabilidade econmica, mas em relao aos conhecimentos tcnicos especficos da atividade do fornecedor. 24. Traduz-se, portanto, na fragilidade do consumidor, seja do ponto de vista econmico ou cultural quanto ao conhecimento tcnico relativo ao produto ou ao servio, que o situa em posio desigual ou desvantajosa em relao ao fornecedor, detentor do monoplio de informaes acerca dos componentes e caractersticas do seu produto ou servio, que o situa em posio desigual ou desvantajosa em relao ao fornecedor, detentor do monoplio de informaes acerca dos componentes e caractersticas do seu produto ou servio, e ao qual, diante de tal vantagem, se mostra fcil ou menos difcil produo da prova.
Desta forma, requer desde j que Vossa Excelncia se digne em determinar, no mandado de citao, a inverso do nus da prova, por ser medida necessria e para que se faa justia.

Pgina | 6

2.3 - Da Ilegalidade da Cobrana da TOA (Tarifa de Contratao de Operaes Ativas)

25. Deve ser dito que a taxa genericamente chamada de abertura de crdito - TAC, tambm designada tarifa de abertura de crdito, comisso de abertura de crdito, taxa de anlise de ficha cadastral, tarifa de anlise de crdito, tarifa de operaes ativas, "tarifa bancria", taxa de abertura de cadastro e Tarifa de contratao de operaes ativas inexigvel, pois atribui valor ao encargo, sem esclarecer sua finalidade. 26. Jurisprudncias neste sentido:
EMENTA: APELAO CVEL. AO DE REVISO DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO GARANTIDO POR ALIENAO FIDUCIRIA. TUTELA ANTECIPADA. Mantida em funo da dvida acerca do dbito, enquanto pendente ao revisional. POSSIBILIDADE DE REVISO E APLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. Cabvel a reviso do contrato como forma de expuno das disposies contrrias lei. A atividade bancria e financeira est sujeita s regras do Cdigo de Defesa do Consumidor, como expresso no art. 3, 2, da Lei n 8.078/90. NULIDADE DE CLUSULAS ABUSIVAS. POSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO DE OFCIO. Por serem de ordem pblica e interesse social as normas de proteo e defesa do consumidor, possvel a declarao de ofcio da nulidade das clusulas eivadas de abusividade, independentemente de recurso do consumidor. TAXA DE ABERTURA DE CRDITO E TARIFA DE COBRANA. VEDAO DE OFCIO. A cobrana de tais taxas nitidamente abusiva, devendo ser suportadas pela instituio financeira, por corresponder a nus da sua atividade econmica, no se tratando de servio prestado em prol do muturioconsumidor. REPETIO DE INDBITO. COMPENSAO. Diante das ilegalidades na estipulao dos encargos contratuais, no h falar em voluntariedade no pagamento, nem exigir a prova do erro para a repetio do indbito, que se dar mediante prvia compensao. (). APELO PARCIALMENTE CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO NA PARTE CONHECIDA. DISPOSIES DE OFCIO (Apelao Cvel N 70019221407, Dcima Quarta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Isabel de Borba Lucas, Julgado em 14/06/2007.

Apelao cvel. Ao revisional de contrato de financiamento, com pacto adjeto de alienao fiduciria. Capitalizao afastada. Ilegalidade da comisso de permanncia. Cabimento da compensao de valores. Possibilidade da repetio de indbito. Nulidade da TAC e da TEC. Prequestionamento. Precedentes. Apelo da autora, em parte, provido e apelo do banco improvido. (Apelao Cvel N 70027398056, Dcima Terceira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Breno Pereira da Costa Vasconcellos, Julgado em 04/12/2008).

REVISO DE CONTRATO DE MTUO BANCRIO. PRETENSO DE ANULAO DE CLAUSULA INEXISTENTE. INTERESSE DE AGIR. AUSNCIA. INCIDNCIA DO CDC. CLUSULAS ABUSIVAS. NULIDADE. JUROS.

Pgina | 7
ANATOCISMO. MP 2170-36. INAPLICABILIDADE. "TAXAS" DE ABERTURA DE CRDITO E EMISSO DE BOLETO BANCRIO. NULIDADE. Inexistindo no contrato que se pretende revisar qualquer clusula contendo previso acerca da incidncia da comisso de permanncia, carece de interesse processual a parte que vem a Juzo pretendendo expurgar do ajuste aludido encargo. Preliminar suscitada de ofcio. Os servios que as instituies bancrias colocam disposio dos clientes esto regidos pelo CDC, eis que se inserem no conceito consagrado no 2. do art. 3. do referido diploma legal. Incabvel a capitalizao dos juros, sendo inaplicvel a MP 2.170-36/2001, sob pena de violar o disposto no art. 62, 1 , III, da Carta Magna. Precedentes do c. STJ e do e. TJDFT. So nulas as clusulas contratuais que estipulam a cobrana da Taxa de Abertura de Crdito e de Emisso de Boleto Bancrio, com fulcro no art. 51, IV, do Cdigo de Defesa do Consumidor (20080110804125 APC, Relator CARMELITA BRASIL, 2 Turma Cvel, julgado em 03/12/2008, DJ 15/12/2008 p. 62)

CDC. NULIDADE DE CLUSULA CONTRATUAL. COBRANA DE TAXAS DE ABERTURA DE CRDITO E DE EMISSO DE CARN. ART. 51, IV, DO CDC. So nulas de pleno direito a cobrana das taxas de abertura de crdito e de emisso de carn, por afronta ao art. 51, item IV, do Cdigo de Defesa do Consumidor (20050111320888APC, Relator LCIO RESENDE, 1 Turma Cvel, julgado em 18/03/2009, DJ 23/03/2009 p. 45).

27. Diante destes entendimentos jurisprudenciais, de se verificar que a TAC paga pela demandante no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinqenta reais), a Taxa de Ressarcimento de Servios de Terceiros no valor de R$ 358,93 (trezentos e cinqenta e oito reais e noventa e trs centavos), a Taxa de Gravame Eletrnico no valor de R$ 42,85 (quarenta e dois reais e oitenta e cinco centavos) e a Taxa de Promotora de Venda no valor de R$ 92,00 (noventa e dois reais) devem ser restitudas em dobro, conforme preceitua o artigo 42 do CDC. 28. A quantia em dobro que deve ser ressarcida, referente s taxas acima discriminadas, de R$ 843,78 (oitocentos e quarenta e trs reais setenta e oito centavos), ainda acrescido de juros e correo monetria.

2.4 - Da Cobrana Indevida e da Repetio do Dbito

29. O CDC, em seu artigo 51, IV, 1, III, reza que:

Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que: IV - estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f ou a eqidade; 1 Presume-se exagerada, entre outros casos, a vontade que: III - se mostra excessivamente onerosa para o consumidor, considerandose a natureza e contedo do contrato, o interesse das partes e outras circunstncias peculiares ao caso.

Pgina | 8

30. Conforme foi relatado inicialmente, a parte autora pagou para a instituio bancria a taxa de abertura de crdito, caracterizando-se uma despesa desnecessria, injustificada, e que trouxe a promovente desvantagem exagerada. 31. Por se caracterizar como uma conduta ilcita, que causou um enorme prejuzo parte promovente, o CDC bastante claro quanto cobrana de quantia indevida, assim vejamos:

Art. 42. Na cobrana de dbitos, o consumidor inadimplente no ser exposto a ridculo, nem ser submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaa. Pargrafo nico. O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese de engano justificvel. (GRIFO NOSSO)

32. Portanto, como a parte demandante pagou indevidamente a quantia de R$ 843,78 (oitocentos e quarenta e trs reais setenta e oito centavos), a mesmo deve ser ressarcida em dobro, bem como ter a sua quantia atualizada nos mesmos parmetros estabelecidos pela r, conforme preceitua a inteligncia do pargrafo nico do art. 42 do CDC. 33. Assim, a parte autora deve ser ressarcida no valor de R$ 1.687,56 (um mil seiscentos e oitenta e sete reais e cinqenta e seis centavos), que devidamente corrigido com juros e correo monetria at a presente data resulta no valor de R$ 1.787,05 (um mil setecentos e vinte cinco reais e quatorze centavos). (VER MEMORAIL DE CLCULO EM ANEXO). 34. A conduta do banco demandado totalmente abusiva e feriu violentamente a funo social do contrato, pois no respeitou os princpios da boa-f objetiva e da equivalncia material das partes. IV Do Pedido 35. Ante o exposto, requer a Autora, com estribo nas slidas razes supra, que Vossa Excelncia se digne em: a. Requer, ainda, os benefcios da JUSTIA GRATUITA, fundamentado no art. 2, pargrafo nico da Lei n. 1.060/50. b. A citao do promovido na pessoa de seu representante legal no endereo indicado no prembulo, para comparecer audincia conciliatria

Pgina | 9 designada e, para querendo, conteste a presente exordial, sob pena de revelia e de confisso quanto matria de fato, alm do julgamento antecipado da lide, de acordo com os artigos 285, 319 e 330 do CPC e artigo 18, 1 da Lei 9.099/95. c. A inverso do nus da prova em favor da parte autora, consoante disposio do artigo 6, inciso VIII, do CDC, devendo a demandada apresentar em juzo toda documentao que comprove que os clculos apresentados pela parte demandante no condizem com a realidade; d. Pede que Vossa Excelncia julgue totalmente procedente o pedido exordial, para condenar o promovido ao pagamento da quantia no valor de R$ 1.787,05 (um mil setecentos e vinte cinco reais e quatorze centavos), correspondentes ao pagamento da quantia indevida, bem como acrscimos referentes a mesma, sendo corrigidos pelos mesmos ndices aplicados pela instituio r, devendo recair sobre o quantum fixado juros moratrios e correo monetria a partir da data do efetivo prejuzo (20/08/2009), conforme as Smulas 43 e 54 do STJ; e. Por fim, Protesta por todos os meios de prova em direito admitidas, especialmente pelo depoimento pessoal da demandada, sob pena de confisso, juntada de novos documentos, e demais que se fizerem necessrias. D-se a causa o valor de R$ 1.787,05 (um mil setecentos e vinte cinco reais e quatorze centavos).

Neste Termos, Pede Deferimento.

Cidade, dia de ms de ano.

________________________________ Advogado OAB/XX n XXXXXX