Anda di halaman 1dari 5

PUTUSAN SELA No.

Reg Perkara: PDN-008/BDG/01/2012

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam pemeriksaan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut atas nama terdakwa ;----------------------------A. TERDAKWA: Nama Tempat Lahir Umur/Tanggal Lahir Jenis Kelamin Kewarganegaraan Tempat tinggal Bandung Pekerjaan Pendidikan : Mahasiswa : SMA : Harun Syamsudin : Bandung : 23 Tahun/14 Februari 1989 : Laki-Laki : Indonesia : Jalan Pelajar Pejuang 45 No.4 Kec. Lengkong Kab.

Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara : - Ditahan oleh Penyidik tanggal 27 Januari 2012 s/d 30 Januari 2012 - Ditahan oleh Penuntut Umum tanggal 14 Februari 2012 s/d 24 Februari 2012 - Perpanjangan Penahanan oleh Pengadilan Negeri Klas IA Bandung tanggal 25 Februari 2012 s/d tanggal ...

B. DAKWAAN: Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 dan bulan Januari atau setidaktidaknya pada tahun 2012, atau pada suatu tempat di daerah Jawa Barat kota Bandung, yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, dengan sengaja telah melakukan tindakan pidana penggunaan Narkotika Golongan I Pasal 112 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika JO Pasal 55 ayat (1)

angka 1 KUHP, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 bulan Januari tahun 2012 pukul 15.00 WIB Terdakwa Hs dengan Fwi pergi kerumah Imh yang merupakan teman kuliah mereka. Tanpa diketahui oleh Terdakwa Hs ternyata Imh telah menyiapkan alatalat untuk menggunakan Narkotika yaitu shabu-shabu; Bahwa pada mulanya Terdakwa tidak berniat untuk menggunakan Narkotika tersebut, akan tetapi setelah dibujuk oleh Imh pada akhirnya Terdakwa Hs pun terbujuk untuk menggunakan Narkotika tersebut; Bahwa setelah Terdakwa Hs menggunakan Narkotika tersebut kemudian dia memberikan alat untuk menggunakan narkotika tersebut kepada Fwi, temannya.

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 112 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika JO Pasal 55 ayat (1) angka 1 KUHP.

Menimbang, bahwa atas surat dakwaan oleh saudara penuntut umum, maka kuasa hukum telah mengajukan keberatan sebagaimana tercantum dalam keberatannya tertanggal 8 Maret 2012 yang yang inti keberatannya sebagai berikut : 1. Pada kesempatan pertama, kami selaku kuasa hukum dari terdakwa mengajukan keberatan .................; 2. Bahwa dalam penulisan Surat Dakwaan, .................; 3. Bahwa yang menjadi dasar dari Dakwaan ..................

Bahwa dalam keberatan tersebut kuasa hukum terdakwa meminta kepada majelis hakim untuk menjatuhkan putusan sela yang berisi sebagai berikut: 1. Menyatakan dakwaan dibatalkan 2. Menyatakan persidangan tidak dapat dilanjutkan 3. Membersihkan nama baik para terdakwa seperti sedia kala sebelum tersangkut perkara ini

4. Membebankan segala biaya perkara yang timbul kepada negara.

Telah mendengar jawaban jaksa penuntut umum atas keberatan yang diajukan kuasa hukum para terdakwa yang intinya, jaksa penuntut umum berpendirian tetap sebagaimana telah dituangkan di dalam surat dakwaan. Bahwa sebelum mepertimbangkan Keberatan kuasa hukum Terdakwa dan Tanggapan Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim terlebih dahulu akan menjelaskan landasan dasar hukum kuasa hukum terdakwa dalam mengajukan keberatan atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum. 1. Surat Dakwaan Kabur (OBSCUUR LIBEL) Kuasa hukum terdakwa keberatan dengan adanya penggunaan kata-kata kata Kirakira dan Atau setidak-tidaknya dalam menentukan Locus dan tempos delicti hal ini menunjukan bahwa Jaksa Penuntut Umum ragu-ragu dalam menetapkan Locus dan Tempus Delicti padahal Locus dan tempus delicti adalah syarat materiil dakwaan yang apabila tidak disusun dengan cermat dan jelas akan membuat batal Surat Dakwaan demi Hukum dan dalam Surat dakwaan disusun dengan tidak jelas dan tidak menguraikan secara keseluruhan tentang konstruksi kejadian/ peristiwa tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa. Hal tersebut menjadikan surat dakwaan menjadi tidak jelas (obscuur libel). Bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor. Reg. Perkara : PDN-008/BDG/01/2012 tertanggal 1 Maret 2012 yang dibacakan pada hari Kamis 8 Maret 2012 tidak sesuai dengan ketentuan pasal 143 ayat (2) sub b KUHAP dan sekaligus menetapkan bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah batal demi hukum.; 2. Keberatan (Eksepsi) dalam Surat Dakwaan yang tidak memenuhi syarat Materiil atau Syarat Formil (pasal 143 ayat (3) KUHAP) Kuasa hukum para terdakwa menyebutkan surat dakwaan yang dibuat oleh jaksa penuntut umum ............... dst 3. Bahwa menurut Pasal 156 ayat (1) KUHAP yang menjadi materi keberatan Eksepsi Penasehat Hukum atas Dakwaan Jaksa Penuntut umum hanyalah secara limitatif menyangkut hal-hal sebagai berikut: a. Dakwaan tidak dapat diterima.

b. Dakwaan harus dibatalkan. Bahwa meskipun Pasal 156 ayat (1) KUHAP hanya dimungkinkan mengajukan Keberatan terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebatas bahwa pengadilan tidak berwenang mengadili perkaranya atau dakwaan tidak dapat diterima atau dakwaan harus dibatalkan akan tetapi dalam hal bagaimana dakwaan tidak dapat diterima atau dakwaan harus dibatalkan KUHAP tidak memberi penjelasan yang rinci, oleh karenanya menurut Majelis hakim, terkait hal tersebut akan mengikuti putusan pengadilan terdahulu.

Menimbang bahwa dengan demikian alas an-alasan keberatan tersebut tidak merupakan alasan-alasan yang dapat membatalkan surat dakwaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 143 ayat (3) KUHAP, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 156 ayat (1) KUHAP, keberatan kuasa hukum terdakwa dinyatakan tidak dapat diterima, dan pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan.

Mengadili: 1. Menyatakan bahwa keberatan tim kuasa hukum Terdakwa diterima/tidak diterima; 2. Menyatakan bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum pada tanggal 1 Maret 2012 No.Reg Perkara: PDN-008/BDG/01/2012 adalah memenuhi syarat Undang-Undang karenanya dapat diterima sebagai dasar pemeriksaan di persidangan dalam perkara ini; 3. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Terdakwa dilanjutkan; 4. Menyatakan bahwa biaya perkara ditangguhkan sampai putusan akhir.

Demikianlah putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari ..oleh kami, .. Ketua Majelis dan ... Masing-masing sebagai hakim anggota Pengadilan Negeri .. dihadapan Jaksa Penuntut Umum, .. dibantu oleh .., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri .dengan dihadiri oleh Tim Kuasa Hukum Terdakwa .

Panitera Pengganti,

Ketua Majelis

Anggota I

Anggota II