EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO SUPERVISOR DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DESTA CIDADE E COMARCA DE PONTA GROSSA-PR.

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK, brasileiro, casado, comerciante, inscrito no CPF sob o n KKKKKKKKK7, residente e domiciliado na KKKKKKKKKKKK, nesta Cidade e Comarca por seus advogados regularmente constitudos na forma do incluso instrumento procuratrio, os quais possuem inscries e endereo anotados em timbre, onde costumam receber intimaes e notificaes, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, promover a presente AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, com fundamento nos artigos 14 e 26 do Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei 8078/90) e 443 ambos do Cdigo Civil Brasileiro e demais artigos da Lei 8078/90 pertinentes no caso, em desfavor de: KKKKKKKKKKKKKK, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n KKKKKKKKKKKKKK, situada nesta Comarca, na KKKKKKKKKKKKKKKKK pelas razes de fatos e de direito a seguir expostas: DOS FATOS

O Autor no dia 22 de setembro de 2011, adquiriu um carro da R modelo KKKKKKKKKKKK, conforme prova nota fiscal em anexo, a referida empresa afirmou que o veculo estava revisado, em plenas condies de uso e em estado impecvel de conservao e que portanto oferecia garantia de 3 (trs) meses; Sendo que o presente contrato foi realizado da seguinte maneira; O Autor pagou pelo bem o valor de R$23.250,00 (vinte e trs mil duzentos e cinqenta reais) pagos da seguinte forma, R$ 5,000.00 ( cinco mil reais) a vista e o restante financiado. Ocorre que o veiculo Autor no obteve muita sorte com a compra de seu veiculo, pois nos primeiros dias aps sair da loja R, o veiculo apresentou diversos problemas, mecnicos e eltricos, tais como motor de arranque, alternador, coxins do motor, correias e extensores e etc. O veiculo ento retornou Concessionria R, a qual se comprometeu a cumprir a garantia e sanar os defeitos apresentados, todavia, apesar dos vrios dias em que o Autor ficou sem carro para ser efetuado os reparos no veiculo, de nada adiantou, pois o veiculo apresentou continuou com os mesmos defeitos inclusive quando o Autor efetuava uma viagem, causando-lhe enorme transtornos, onde teve que ligar para um guincho rebocar o carro at as dependncias da R. No entanto, a R dessa vez se negou a efetuar os reparos, que no foram efetuados na primeira vez, apesar das varias tentativas do Autor.

Aps muita insistncia a R ento informou ao Autor para que esse levasse o veiculo a uma mecnica e auto-eltrica de sua confiana para sanar os defeitos, e que lhe trouxesse as notas fiscais do servio que essa iria reembols-lo. E assim procedeu o Autor, que desembolsou com o valor dos servios prestados pela mecnica o valor de R$1.460,00 (mil

quatrocentos e sessenta) e com auto-eltrica o valor de R$ 310,00 (trezentos dez reais) conforme prova notas fiscais em anexo, totalizando o valor de R$ 1.770,00 (mil setecentos e setenta reais). Ocorre que o Autor, retornando novamente loja R, na inteno de ver cumprida a garantia e reaver os valores pagos nos reparos do veiculo, teve uma surpresa, pois a R se negou a reembolsar o Autor, descumprindo com sua palavra, com o que havia acordado e com a garantia legal. Diante de tal situao, o Autor ficou bastante transtornado, com os nervos flor da pele, vez que passou por diversos dissabores em razo de ficar sem carro e de o carro ter apresentado problema na estrada durante uma viagem. Avolumado a dor dalma, o Autor, agravado em sua honra, e por isto humilhado, com a forma negligente de agir da R, ficando desde j comprovada a M-f da loja, pois a mesma tinha cincia do vicio, mas no informou ao Autor, isto , sabendo que se o Autor soubesse de tal defeito de maneira alguma efetivaria o contrato. Tais fatos tambm levaram o Autor a desgostar intensamente do veiculo, j que o Autor o adquiriu para satisfazer suas necessidades, ter tranqilidade e no desconfortos como vem tendo, inclusive causando-lhe prejuzos quando estragou durante uma viagem

DO DIREITO principio informador do direito contratual que os negcios devem se processar num clima de boa-f. Da decorre que ao vendedor cumpre fazer boa a coisa vendida. (RODRIGUES: 1986, 115) Assim, responde pela coisa objeto do contrato, e, esta deve satisfazer justa espera do adquirente, embora a coisa objeto do contrato se apresente defeituosa, quando esta for objeto no novo, a mesma tem que ter as virtudes esperadas pelo comprador, o adquirente no espera um objeto que tenha um

vcio oculto, que inutilize o seu uso, ou ainda, diminua sensivelmente o valor, o legislador confere proteo legal para o prejudicado buscar amparo, pois, responsabiliza o vendedor. A interpretao literal do art. 443 do Cdigo Civil demonstra a pouca importncia que o legislador infra-constitucional deu a boa ou a m-f, pois se este, ignorava o vcio, ainda assim obrigado a indenizar. Art. 443 do Cdigo Civil in verbis: Se o alienante conhecia o vcio ou o defeito da coisa, restituir o que recebeu com perdas e danos; se o no conhecia, to somente restituir o valor recebido mais as despesas do contrato. Assim, se o alienante estava de m-f o legislador mais rigoroso, alm de restituir o valor da coisa, tambm ter que arcar com perdas e danos, recompondo as partes como estavam antes de realizada a avena. No caso em tela estar demonstrado que o alienante sabia sim do vicio, mas preferiu se ocultar. O novo diploma legal civilista, determina a existncia do direito de redibir, isto anular judicialmente (uma venda ou outro contrato comutativo em que a coisa negociada foi entregue com vcios ou defeitos ocultos, que impossibilita o uso ao qual se destina, que lhe diminuem o valor.) (FERREIRA: 1986, 1467). O defeito oculto, quando no removido com um simples conserto. O vcio deve ser oculto, no podendo ser constatado nem por observador atento, como nos ensina o legislador no art. 445. 1. e 2. Porm, se o defeito j existia, em germe, vindo a surgir somente depois da alienao, (DINIZ: 1988, 97) a ao redibitria a proposio eficaz. O Cdigo Civil, art. 444, normatiza a responsabilidade do alienante mesmo que o objeto tenha perecido na esfera jurdica do alienatrio, se esse pereceu por vcio oculto havido quando da

tradio. O vendedor, ainda depois da entrega da coisa, fica responsvel pelos vcios e defeitos ocultos da coisa vendida que o comprador no podia descobrir antes de a receber, sendo tais que a tornem imprpria ao uso a que era destinada, ou que de tal sorte diminuam o seu valor, que o comprador, se os conhecera, ou a no compraria, ou teria dado por ela muito menor preo. Normatiza o 1 do art. 445 in verbis: quando o vcio, por sua natureza, s puder ser conhecido mais tarde, o prazo contar-se- do momento em que dele tiver cincia, at o prazo mximo de cento e oitenta dias, em se tratando de bens mveis; e de um ano, para os imveis. Aqui o legislador protege amplamente o contratante, (por sua natureza) trata-se vcio redibitrio proteo maior que o CDC que de apenas 180 (cento e oitenta) dias. Todavia, estamos diante de um dano resultante da prestao de servio, devendo ser aplicado o CDC, vez que o Autor arcou com as despesas necessrias para a reparao do vicio no produto, que neste caso era de responsabilidade da R, que no efetuando o reparo no veiculo, mandou que fosse reparado o vicio por um terceiro custa do Autor, se obrigando a ressarcir o Autor nos valores arcados por esse, ocorre que at a presente data no houve nenhum ressarcimento.

DA APLICABILIDADE CONSUMIDOR

DO

CDIGO

DE

DEFESA

DO

Sendo o Autor pessoa fsica, oportuno salientar que o veculo foi adquirido para uso pessoal, como destinatrio final, caracterizando-se pois, a relao de consumo, nos termos do artigo 2 do Cdigo de Defesa do Consumidor, infra transcrito: Art. 2. Consumidor toda pessoa fsica ou jurdica que adquire ou utiliza produtos ou servios como destinatrio final.

DOS DIREITOS DO CONSUMIDOR A lei bem clara quanto ao que dispe aos direitos do consumidor, seno vejamos: Art. 6 So direitos bsicos do consumidor: I - a proteo da vida, sade e segurana contra os riscos provocados por prticas no fornecimento de produtos e servios considerados perigosos ou nocivos; III - a informao adequada e clara sobre os diferentes produtos e servios, com especificao correta de quantidade, caractersticas, composio, qualidade e preo, bem como sobre os riscos que apresentem; VI - a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos; VIII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincias;

APLICAAO DO ARTIGO 14 DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR O defeito na prestao de servio pelo fornecedor ocasionou danos ao Autor, devendo a R responder por tais danos, conforme disciplina seguinte artigo do CDC, vejamos: Art. 14. O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos prestao dos servios, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos.

Portanto, resta clara a responsabilidade da R em reparar os danos arcados pelo Autor.

APLICAAO DO ARTIGO 26 DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR Conforme j demonstrado, o caso em tela trata-se de relao de consumo, portanto, aplica-se o artigo 26 do CDC, que dispem o seguinte: Art. 26. O direito de reclamar pelos vcios aparentes ou de fcil constatao caduca em: (...) II - noventa dias, tratando-se de fornecimento de servio e de produtos durveis. Portanto, deve a R cumprir a garantia, ressarcindo os valores arcados pelo Autor para os reparos do veculo. E nesse sentindo o entendimento da Turma Recursal do Estado do Paran, vejamos:
EMENTA : AO DE COBRANA. COMPRA E VENDA DE VECULO USADO. VICIO OCULTO. SENTENA DE PARCIAL PROCEDNCIA. 1) RESPONSABILIDADE. FORNECEDOR DE BEM DE CONSUMO DURVEL. INTELIGNCIA DO ART. 18 C/C ART. 26, II, 2 E 3, DO CDC. 2) CONTRATO DE ADESO. ART. 54, CDC. 3) CLUSULA ABUSIVA. NULIDADE DE PLENO DIREITO. ART. 51, CDC. 4) VALOR DA CONDENAO. REDUO. INCABVEL. INVERSO DO NUS DA PROVA. ART. 6, VIII, CDC. SENTENA MANTIDA PELOS SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS.1) Aplicam-se os artigos 18 e 26, II, 2 e 3, do CDC, ainda que se trate de veculo usado, pois a empresa/vendedora deve dar a garantia prevista na legislao consumerista, mormente quando comprovado que o defeito no decorreu do desgaste natural do automvel, mas, sim, de vcio oculto, imperceptvel ao consumidor poca da aquisio do veculo.2 O contrato firmado entre as partes enquadra-se no conceito do art. 54 do CDC, a teor do qual contrato de adeso aquele cujas clusulas tenham sido aprovadas pela autoridade competente so estabelecidas unilateralmente pelo fornecedor de produtos ou servios, sem que o consumidor possa discutir ou modificar substancialmente seu contedo ((2006.0007868-4 - Recurso Inominado Relator EDGARD FERNANDO BARBOSA Ao Originria 2006.1630 1 JEC Cascavel)

RECURSO INOMINADO - AO DE INDENIZAO - COMPRA E VENDA DE VECULO USADO - PRELIMINAR DE INCOMPETENCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS POR NECESSIDADE DE PRODUO DE PROVA COMPLEXA - AFASTADA - APLICAO DO ARTIGO 515, 3 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL - POSSIBILIDADE DE ANLISE DO MRITO - VCIO DO OCULTO - CONSTATAO OCORRIDA DENTRO DO PRAZO DE GARANTIA - INCIDNCIA DO ART. 26, INC. II, DO CDC - DANO MATERIAL CONFIGURADO - DEVER DE RESSARCIMENTO DO VALOR DO CONSERTO - LUCROS CESSANTES - AUSNCIA DE PROVAS - SENTENA REFORMADA. 1. DECISO :. (TJPR - 1 Turma Recursal - 20100016198-8 - Curitiba - - J. 17.03.2011).

DO CABIMENTO DA INDENIZAO Segundo o Novo Cdigo Civil em vigor, em seus artigos 186, 927 caput e pargrafo nico, fica obrigado a reparar o dano, ainda que exclusivamente moral, aquele que comete ato ilcito. Conforme explicao do prprio artigo supra citado, a obrigao de reparar o dano ser independente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem, destarte, respaldo jurdico ao pedido de indenizao. No caso colocado em lide, no que diz respeito a venda de um veculo portador de defeito oculto. Na hora da tradio do produto, havia a suposio de boa-f do vendedor. Tinha-se a certeza de que se tratava de um veculo em perfeito estado, sem qualquer vcio que lhe tirasse sua originalidade e assim, lhe reduzisse o valor. O fato de o veculo ser usado no diminui ou exime o fornecedor da obrigao legal de entregar o produto em perfeitas condies de uso, admitindo claro, as depreciaes decorrentes do uso normal do bem. O que importa que, o autor pagou o equivalente a um veculo em perfeito estado de uso e preservao. A transparncia na prtica do fornecimento so princpios basilares do CDC. Por todo o exposto, fica claro que o Autor suportou e vem suportando grandes prejuzos no seu patrimnio, devendo, portanto a Empresa R ressarcir todos os prejuzos materiais e morais

suportados pelo Autor durante todo esse perodo. DA CARACTERIZAO DO DANO MORAL Mister se faz esclarecer que o Autor tem sofrido reflexos negativos com a aquisio do veculo, por uma conduta que jamais deu causa, teve inmeros dissabores por adquirir um veculo, sendo que o mesmo se mostrou imprprio para uso, trazendo risco a sua vida e de terceiros, quando apresentou defeitos eltricos e mecnicos em plena rodovia movimentada Com o argumentado, de que deve ser reparado o direito moral de credibilidade e confiana no uso do automvel pelo Autor, diante do explcito, sabendo-se do trauma psquico do mesmo, que por dispensar tal confiana em um produto defeituoso, utilizou o mesmo, arriscando a prpria vida e de seus familiares, faz jus ao pleiteado. A doutrina bem define o dano moral, seno vejamos: "O dano moral a leso que afeta os sentimentos, vulnera afeies legtimas e rompe o equilbrio espiritual, produzindo angstia, dor, humilhao, etc." (ll danno, p. 121)' Vale destacar, alm dos dispostos mencionados na nova ordem civil brasileira o clssico entendimento do artigo 5, incisos V e X, da Constituio Federal, ficando expresso, agora, o ressarcimento por dano moral especialmente no mencionado inciso X: assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano material, moral ou imagem. Ora a execrvel conduta do Ru acarretou gravames para o Autor, assistindo portanto, inquestionvel direito subjetivo de postular, como o faz agora, integral ressarcimento pelos prejuzos morais sofridos.

CONCLUSO Constatao de vcios, defeitos ocultos, no perceptveis a olho nu, no veculo adquirido pelo Autor como em perfeito estado de uso, acarretando prejuzos tantos morais como materiais, causando transtorno e aborrecimento, a atingir-lhe o mago e ferir-lhe o ego,

causando-lhe vergonha e vexame. Quanto ao valor do dano moral, em que pese caber ao Julgador estabelecer o valor, que no seja to alto a ponto de proporcionar o enriquecimento sem causa, nem to baixo, a ponto de no ser sentido no patrimnio do responsvel pela leso. Assim mais uma vez podemos verificar a m-f da R, que se isentou de suas responsabilidades como fornecedor de mercadorias a destinatrios finais, tento em vista que forneceu informaes inverdicas acerca do veculo da lide. DOS REQUERIMENTOS Ex positis, REQUER a Vossa Excelncia: a) a citao da Empresa-R, na pessoa de seu representante legal, para querendo, oferecer defesa no prazo legal, sob pena de sujeitarse aos efeitos da confisso e revelia; b) seja julgada TOTALMENTE PROCEDENTE, a presente ao para o fim de condenar a Empresa R; c) seja a Empresa R condenada ao pagamento dos danos morais, que se restaram cabalmente demonstrados, eis que compatvel com os permissivos legais, que S.M.J., devero ser fixados no parmetro de no mnimo 20 (vinte) salrios mnimos, indenizao que poder ser alterada e os valores arbitrados por Vossa Excelncia, caso seja de vosso entendimento necessrio; d) requer-se a inverso do nus da prova; e) seja a Empresa R condenada ao pagamento por danos materiais sofridos pelo autor no importe de R$ R$ 1.770,00 (mil setecentos e setenta reais), devidamente atualizado equivalente as despesas gastas com os reparos, consoante documentos em anexo. Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em direito, em especial pela juntada de documentos, percia tcnica e oitiva de testemunhas e outros que se fizerem

necessrios at o final da instruo. D ao pleito o valor de R$ 12.670,00 (doze mil seiscentos e setenta reais). Termos em que; Pede deferimento. Ponta Grossa, 21 de dezembro de 2011.