7.

Facteurs de conservation
Objectifs atteindre La rarfaction ou la disparition despces vgtales justifient la notion de protection de la nature qui a t remplace par celle de conservation de la nature. Grer et amnager un espace naturel, cest traiter avec un milieu cologique compos dun biotope (lments physicochimiques et orographiques), de biocnoses (flore, faune) et du climat. Ce concept dynamique intgre la protection des espces vgtales par la conservation de son habitat, mais aussi par le concept des rapports des tres vivants avec leur milieu naturel et leur volution. La conservation de la nature dans son sens le plus large semble tre lun des outils de lamnagement des divers espaces naturels menacs. La conservation utile et durable des espaces steppiques ncessite des pralables lmentaires de gestion et damnagement des formations vgtales. Pour ce faire, la mise au point dune stratgie globale de conservation savre indispensable et surtout urgente depuis le temps o on en parle. Elle doit essentiellement et dabord reposer sur une connaissance parfaite du fonctionnement et de lutilisation de ces espaces. Dans un premier temps et avant quil ne soit trop tard, la mise en place despaces forms des diffrentes associations vgtales steppiques rencontrs dans cet espace savre primordiale plus dun titre. Cest un rfrentiel en matire de diversit biologique et en mme temps une rserve de plants semences permettant une volution biologique progressive. La forme de protection est assez simple choisir au regard du stade de dgradation atteint par les espaces steppiques : une rserve intgrale avec un primtre de protection o toutes actions doit tre rglemente. Ces aires protges constitueront dans un laps de temps relativement court des terrains dexprimentation permettant un suivi rigoureux de la remonte biologique et de la biodiversit. Ce sera un creuset pour la recherche scientifique et technique en matire de diversit vgtale, biologique et dvolution dun cosystme protg. Pour mettre en place une stratgie de conservation de la biodiversit de la steppe, les objectifs suivants sont concrtiser : Elaborer une banque de donnes floristiques o seront classs tous les relevs de vgtation faits dans le cadre des divers tudes, thses et mmoires Respecter une programmation permanente pour actualiser linventaire floristique et faunistiques dans les diffrents biotopes et espaces.

Identifier et quantifier et localiser les diffrents agents et facteurs altrant Cartographier tous les cosystmes menacs par le biais dune carte des Elaborer un plan de sauvegarde de la biodiversit avec la rhabilitation des Tracer un plan pluriannuel damnagement et de protection de la steppe Exploiter et faire appliquer toutes les tudes et les recherches concernant

la diversit vgtale de la steppe risques avec une classification des zones espces endmiques et indignes

la conservation, la protection et lvaluation des espces vgtales ainsi que leur dveloppement. Bases dune stratgie pragmatique de conservation Identification des causes de lrosion de la biodiversit La stratgie de conservation de la biodiversit dans le milieu steppique suppose la concrtisation dactions urgentes dcoulant du diagnostic effectu dans la commune de Mamora (Saida). Les principales causes de lrosion de la biodiversit sont classs selon leur impact sur la biodiversit comme suit : la pression anthropozoogne la politique de dveloppement de la steppe la mconnaissance du fonctionnement de lespace steppique labsence de suivi de ltat cologique de la steppe la mauvaise matrise des potentialits naturelles, levier du dveloppement

7.2.1.1.Pression anthropozoogne : Cest le problme majeur de la prservation de lquilibre de lcosystme steppique, garant de la prservation et de la conservation de la biodiversit. Cette pression est prsente selon plusieurs formes : surexploitation des parcours avec une charge pastorale de lordre de 2 3 quivalents ovins par hectare surexploitation de la nappe alfatire pour rpondre aux besoins de lindustrie avec des cueillettes non rglementes entravant toute rgnration naturelle surexploitation des ressources en eau pour les besoins des troupeaux et surtout de lirrigation traditionnelle trs consommatrice deau.

une forme de sdentarisation en augmentation impose par les programmes de dveloppement au dtriment des habitudes nomades des habitants et de leurs troupeaux

une forte pntration des espaces par des pistes carrossables dans leur majorit permettant lexploitation de toutes les superficies une mcanisation alarmante pouvant dplacer les troupeaux rapidement vers tous les endroits offrant une biomasse consommable

Politique de dveloppement de la steppe Labsence dune politique long terme reposant sur un diagnostic rel de la situation cologique et socioconomique de la steppe est lorigine de la forte pression qui sexerce sur la steppe. Un bilan de toutes les actions de dveloppement et de mise en valeur entreprises dans cet espace permet de noter les points ngatifs suivants : absence de capitalisation des expriences et des oprations bilan scientifique et technique non ou mal faits inadquation entre les oprations programmes et les potentialits aspects sociologiques et socioconomiques ngligs dans les interventions introduction et gnralisation de laccession la proprit foncire augmentation de la craliculture et importance du dfrichement surexploitation des nappes alfatires surpturage et radication des espces palatables

7.2.1.3.Mconnaissance du milieu steppique : agir sur un cosystmes dont on ne matrise pas le fonctionnement constitue une erreur trs grave et cest malheureusement ce qui se passe dans la steppe. En lan 2005, lespace gographique steppique ne dispose pas encore : dun statut clair du point de vue du foncier dune stratgie de gestion adapte dune carte des potentialits naturelles dune cartographie du milieu physique et biologique dlments sur les flux de la matire et de lnergie de donnes sur les niveaux trophiques dun inventaire floristique dtaill par biotope dun rfrentiel en matire de systmatique floristique

dun point de dpart sur la biodiversit pour faire des comparaisons

7.2.1.4.Absence de suivi de ltat cologique de la steppe : malgr les outils modernes comme la tldtection et le systme dinformation gographiques, le suivi cologique global de lespace steppique dans ses aspects occupation des sols, climatologie, pdologie, dynamique floristique, dynamique des superficies ne sont pas faits. Cest des volets dterminants dans toute action de prservation et de conservation de la biodiversit. 7.2.1.5.Mauvaise matrise des potentialits naturelles : ces dernires constituent le levier lmentaire et capitale du dveloppement durable de tout espace. En milieu aride la connaissance des potentialits savre vitale ; leur importance et localisation constituent des paramtres dterminants pour toute politique de dveloppement garante de la conservation de la biodiversit. Par potentialits naturelles on entend les prcipitations localises dans le temps et dans lespace, la nature des sols et les ressources hydriques superficielles et souterraines. Que faut-il faire ? Difficile de rpondre cette question au regard de la complexit de lespace steppique et des enjeux conomiques quil supporte. Lactivit conomique et sociale que supporte la steppe pse de tout son poids sur lensemble de lespace et tout programme doit en tenir compte. Les actions urgentes permettant de protger dans un premier temps la biodiversit pour la conserver dans un second temps sont : 7.2.2.1.Inventaire des espces : il permet la description et la connaissance des lments marquant le patrimoine steppique qui est en relation avec les conditions daphiques, topographiques, climatiques, ainsi ltablissement dune politique rationnelle de gestion des milieux naturels et surtout dfinir les ressources vgtales considrer dans le but de faire une valuation de production des espces fourragres et animales. Cet inventaire est bas sur les diffrents mthodes dchantillonnage des points dobservations ou les relevs des donnes : relevs phytosociologiques et phytocologiques. 7.2.2.2. Protger et conserver la flore et la faune : deux concepts trs utiliss dans les stratgies mais galement trs souvent difficile dapplication. Pour protger une biocnose, il faut connatre ses conditions cologiques et ses exigences. Parmi les techniques utilises en milieu steppique cest la mise en dfens qui semble tre un outil plus ou moins efficace permettant une activation de la rgnration de la vgtation steppique se traduisant par une volution de toute la biocnose. Cet outil dpend de ltat de dgradation de la formation

vgtale protger qui indiquera sa dure en plus des objectifs et buts recherchs :
reconstitution des rserves, aide ltablissement des jeunes plantules pour la restauration du

tapis vgtal. Dans les zones arides, cette dure dpend essentiellement de la tranche pluviomtrique, de la qualit des sols, de ltat initial de la vgtation, en particulier le stock du sol en semences et de ltendue relative de la zone dgrade par rapport la steppe environnante en bon tat (FLORET, 1981). En effet, la vitesse de cicatrisation est trs variable selon le degr de perturbation et selon le systme cologique concern. Le succs de rgnration conscutive une perturbation lgre est trs probable et assez rapide sous les conditions de mise en dfens. Par ailleurs, si le milieu est trop perturb le systme cologique dpasse sa limite dlasticit , et la vgtation ne peut pas retrouver son tat initial (GODRON, 1979 cit par LAOUALI, 1993). Dans le mme sens LE HOUEROU (1995), signale que la russite de la mise en dfens peut tre rapide lorsque la dgradation de la vgtation et/ou du milieu a t modre. Elle peut produire des rsultats spectaculaires en 2-3 ans lorsque la conjoncture pluviomtrique est favorable. Dans la zone steppique de Ain Ben Khlil (Mcheria), selon BENABDELI (2000) des travaux de plantation de Tamarix gallica suivis de mise en dfens ont permis une remonte biologique remarquable. Dans ce volet cest la dure de la mise en dfens qui reste un lment fondamental. On distingue :
La mise en dfens de courte dure ou temporaire

La mise en dfens temporaire ou de courte dure est la soustraction dune surface du parcours et de toute utilisation pendant une priode de 1 16 mois. Cette dure de protection varie selon le site et la biologie des espces. Une interdiction totale du pturage entre la priode de mars juillet (BOURBOUZE et DONADIEU, 1987) est fortement recommande. Cette opration poursuit les objectifs suivants : Entretien de la flore qui existe en permettant notamment ltablissement des jeunes semis ou la mise graines des annuelles et des vivaces. Le stockage de rserve fourragre sur pied.

La mise en dfens de longue dure

Cest une soustraction dune partie du parcours pendant une priode plus ou moins longue avec ralisation de travaux damnagement (BOURBOUZE et DONADIEU, 1987). Elle a une dure de deux ans ou plus et poursuit un but de restauration du tapis vgtal, elle simpose lorsquon est en situation de forte dgradation. Plusieurs auteurs, concordent dans leur approche

sur le fait que la dure du site mise en dfens ne devrait pas tre trop longue. Ainsi, FLORET (1981) estime que deux trois ans de protection paraissent tre le maximum ne pas dpasser dans les zones steppiques sableuses. De son ct SKOVLIN (1984) recommande cinq annes de protection suivies de gestion dans les zones arides. Cet avis semble tre partag par Richard et Cushing (1982) qui avancent que cinq ans de protection permettent aux plantes davoir un recouvrement considrable dans le Colorado. BOURBOUZE et DONADIEU (1987) affirment que la mise en dfens de restauration de dure suprieur six ans ne se justifie que rarement dans une zone pastorale. 7.2.2.3.Effet de la mise en dfens sur la vgtation steppique: Cette technique a des effets, comme le montre FERCHICHI (2003), sur le recouvrement vgtal au milieu sableux et sablo-limoneux mis en dfens depuis 3 ans, et avec un taux amlior de 110%. Dans le milieu plus au moins sals, laugmentation enregistre est aussi importante (125%) pour une dure de mis en dfens plus longue (10 ans) ; Elle a un effet sur la dynamique de la vgtation qui se caractrise par une volution progressive et rapide dans les milieux sablonneux et sablo-limoneux, une nette diversification de la flore pastorale. En plus de la mise en dfens en peut utiliser aussi la technique de rotation ou de parcours retard, elle consiste admettre des charges pastorales leves pendant de courtes priodes afin de permettre aux espces fourragres de terminer leur cycle biologique entre deux exploitations successives de faon permettre leur rgnration. Une autre technique pour conserver les espaces steppiques, lutter contre lrosion des sols et contre la dsertification cest la plantation darbustes et le resemis despces fourragres telle que : Opuntia ficus indica L, Atriplex nummularia, Atriplex canescens subsp. Linearis, qui ncessite la production de semences despces locales adapts aux conditions climatiques algrienne, par la cration de ppinires et fermes semencire sous irrigation ainsi quun personnel spcialis et qualifi. Sur la production de semences : Les diffrentes tudes ralises sur ce sujet concordent sur son aspect amliorateur. Ainsi, dans une tude ralise dans le primtre pastoral de lAarid (au Maroc), BERKAT (1986) signale que la production de semences de larmoise est significativement affecte par son historique dutilisation. La production des aknes totaux (par plante et dans le sol) est plus leve dans le site protg pendant 10 ans. Dans la mme rgion, mais dans un site alfa, ElNRABTI (1989) constate que le stock du sol en semences est plus lev dans la partie mise en dfens que dans la partie pture. Ce stock est en moyenne pour lalfa de 306 et 217

caryopses/m respectivement pour la partie protge et la partie pture. Ceci est en accord avec les constatations de HARPER (1977) et CANFIELD (1957) qui documentent une diminution de la fcondit de plusieurs espces vgtales sous laction de pturage intensif frquent. Le HOUEROU et al. (1991), dans une tude effectue dans un parcours dsertique en Arabie Saoudite, constatent une germination massive et une floraison massive des gramines prennes dans la partie protge. Sur la dmographie et la densit : Leffet de la mise en dfens de longue dure sur la densit parat moins vident. En effet, la dmographie et la densit dpendent de la pression du pturage, de lhistorique dutilisation, des espces et des conditions dapho-climatiques.
Sur la dmographie

BERKAT (1986), dans une tude ralise lAarid (Maroc), signale labsence des plantules darmoise et labondance des adultes sous le pturage continu que dans la mise en dfens. Il conclut que la protection prolonge namliore pas la densit des adultes vigoureux, mais au contraire la diminue. Ce qui sexplique par lautorgulation entranant laugmentation du biovolume et la diminution du nombre des individus. De leur part MILTON et al. (1994), notent que la structure dge des populations vgtales frquemment ptures, devient limite aux classes des plantes ges. Ils ajoutent quil ny a pas assez de plantules et de jeunes plantes pour remplacer les plantes snescentes. Cependant dautres auteurs (THALEN, 1979 ; MC NAUGHTON, 1983) cits par LAOUALI (1993), rapportent quun pturage modr se traduit par des densits de plantules plus leves dans le site ptur que dans le site mis en dfens. Ils expliquent cela par les effets extrinsques de laction des herbivores qui pourraient favoriser linstallation des plantules.
Sur la densit

Les rsultats des tudes ralises sur la densit sont parfois diffrents voire mme contradictoires, suivant les conditions des sites (espces, climat, conditions cologiques). BERKAT (1986) travaillant dans un site lAARID, rapporte une densit leve de larmoise dans le site ptur que dans les protections de 10 ans et 17 ans ; mais les individus sont de taille plus petite dans le site ptur. Cependant, MHAMDI (1981) rapporte la fois une diminution de la taille et de la densit darmoise au fur et mesure quon sloigne de la mise en dfens. LAOUALI (1993) travaillant

sur plusieurs sites armoise dans le moyen Atlas, a trouv que la densit au sein de la mise en dfens peut tre infrieure ou suprieure celle de la zone pture dpendant des sites. La densit diffre aussi, selon les espces concernes. OMAR (1990) note quil existe deux types despces. Celles qui croient avec laugmentation de lintensit du pturage appeles espces croissantes, et celles qui diminuent avec laugmentation de lintensit du pturage appeles espces dcroissantes.
Sur le recouvrement de la vgtation :

Gnralement la mise en dfens se traduit par laccroissement du recouvrement la fois des espces annuelles et prennes. La plupart des auteurs rapportent des augmentations spectaculaires du recouvrement de la vgtation dans les sites protgs. Parmi ces auteurs on cite : (GADES, 1978 ; FLORET, 1981 ; AAMIMI, 1988). Cependant dautres auteurs nont pas trouv de diffrences significatives entre les sites (RICE et WESTOBY, 1978). Dans le mme sens BRADY et al (1989) concluent que les changements long terme dans le recouvrement de la canope protge, incluent une augmentation significative dans le recouvrement de la canope des gramines courtes, gramines moyennes, ligneux et lgumineuses. Cependant, le recouvrement total de la vgtation nest pas significativement diffrent dans le site ptur et protg.
Sur la biomasse

Les diffrentes tudes portant sur leffet de la mise en dfens sur la biomasse concordent sur son aspect amliorateur. Cependant AIDOUD et TOUFFET (1996) dans un site protg dalfa en Algrie, notent que laugmentation que semble stimuler la protection totale au dpart, est suivie ds la quatrime anne par une baisse sensible de la phytomasse. Cette diminution sexplique par larrt du pturage. Modr celui ci peut tre, en effet, un facteur stimulant de la production chez la plupart des espces prennes. En labsence de pturage, auquel ces espces sont relativement adaptes, toutes les ressources semblent sorienter vers le maintien dune phytomasse sur pied au dpend de la production.

sur la composition floristique :

Leffet de la mise en dfens sur la composition floristique parat aussi mitig. En effet, selon les auteurs et selon les sites, les rsultats des tudes diffrent. GADES (1978) dans une

tude ralise en Tunisie, constate que sur 166 espces totales recenses dans les sites pturs et mis en dfens, 49 espces ne se trouvent que dans la mise en dfens. Dans le mme sens FLORET (1981), conclut que la protection favorise la rapparition de certaines espces surptures. LE HOUEROU (1995) rapporte que dans une rgion en Libye, 5 ans de protection a permis une rgnration spectaculaire des espces palatables, notamment des gramines prennes. Le mme auteur ajoute quil faut signaler que les zones considres avaient subi antrieurement une dgradation assez forte, mais pas extrme, les espces recherches avaient t rduites, mais pas limines. Cette opinion nest pas partage apparemment par BOURBOUZE et DONADIEU (1987), qui relatent labsence de changement notoire dans la composition floristique aprs 10 ans de protection dun site en Algrie. Dautres auteurs signalent que la diversit floristique, dpend surtout des prcipitations et non de la protection contre les troupeaux. Ainsi, WEIGEL et al (1989) concluent que la richesse et la diversit des annuelles de lautomne ne sont pas affectes par le pturage, mais que des prcipitations leves pendant la priode de germination et dinstallation augmentent considrablement leur densit. Dans le mme sens, OMAR (1990) note que la diversit spcifique au sein de la mise en dfens varie dune campagne lautre suivant les prcipitations. Il poursuit que durant la priode dtude, le nombre despces a diminu de 41 espces en 1979/80 4 espces en 1988/89. Il note que la mme tendance a t signale par SULAIMAN (1988) au Soudain. Ce dernier a observ une diminution de 16 espces en 1963/65 4 espces en 1971/ 77 concidant avec une diminution des prcipitations. Dautre part, leffet de la mise en dfens sur la diversit floristique dpend de la flore du site tudi. Ainsi, MELZI (1993) signale que daprs la comparaison des relevs floristiques de deux sites voisins, lun Stipa tenacissima et lautre Hammada scoparia (Rtem) ; il ressort que les facis alfa sont de 40 70% plus riches que ceux Rtem. Sur les conditions cologiques : La plupart des chercheurs convergent sur le fait que le pturage intense conduit la dgradation des conditions cologiques des parcours (QUINTON et al, 1989 ; DOMAAR et al, 1989 ;..). Il peut rduire lhumidit du sol, le taux dinfiltration et augmenter le ruissellement et lrosion hydrique et olienne. Dautres auteurs cits par DODD (1994) (BERNAM et DEWIT, 1983 ; SCHLESINGER et al, 1990 ; BELSKY et al, 1989), signalent que le pturage augmente lhtrognit spatiale de leau, lazote et dautres ressources du sol.

Dautre part, plusieurs auteurs concordent sur le fait que le pourcentage de la litire augmente avec la mise en dfens tandis que celui du sol diminue. Cependant dans les milieux arides, de larges surfaces peuvent tre dnudes au sein mme de la mise en dfens. OMAR (1990) note que cela pourrait mme reflter une progression dans le stade dynamique de la communaut vgtale. Le mme auteur cite lexplication donne ce phnomne par STODDART et al (1975) : les milieux arides peuvent tre totalement occups, et montrent cependant des surfaces de sol nu occupes sous le sol par les racines. Le sol nu ne devrait pas tre considr comme indicateur dune surface non occupe ou dune communaut cologiquement ouverte . En ce qui concerne lrosion olienne, OMAR (1990) signale que celle-ci peut dplacer le subsol contenant les semences de plusieurs espces annuelles et prennes. Le voile sableux en couvrant de larges surfaces pendant une courte priode, peut causer de svres dommages en enterrant une partie de la vgtation. Paradoxalement, MELZI (1993) rapporte que dans une rgion prsaharienne en Algrie, des sols devenus plus sableux retiennent leau plus efficacement. Le retour des pluies, aprs une priode sche, peut provoquer une reprise spectaculaire de la vgtation sur ces sables. Limpact de lensablement nest donc pas purement ngatif, par ses proprits physiques il peut avoir un effet rgulateur sur la croissance des plantes. Pour conclure, on peut dire que la russite de la mise en dfens dpens de plusieurs facteurs cits par LE HOUEROU (1995) : la cessation ou lattnuation des facteurs de dgradation, la rsilience du type de vgtation considre, une pluviosit relativement favorable, la nature et la structure du substrat daphique. La reconqute des sols

sableux est plus rapide que celle des sols des sols squelettiques ou limoneux. Labsence de dgradation de la structure du sol joue un rle capital, une faible entropie, cest dire une superficie relativement faible, des la disponibilit proximit de semenciers despces pionnires. aires dgrades par rapport aux superficies moins ou peu dgrades, Le mme auteur note que lorsque les steppes champhytes sont mises en dfens pendant une priode suffisante (5 10 ans), des gramines prennes deviennent dominantes liminant les arbustes : Stipa parviflora, S. lagascae, S. fontanesii, S. barbata, S. plumosa, S.

obtusa, S. ciliata, Eragrostis trichophora, Dichanthium annulatum, Cenchrus ciliaris, Hyparrhenia hirta, etc. selon les conditions locales de climat et de sol. Certes la mise en dfens est utile la recherche long terme et linventaire et lvaluation des conditions des parcours. Cependant elle ne devrait pas tre considre comme le seul outil/ technique de gestion pour lamlioration pastorale. En plus de lactivit humaine et du pturage, dautres facteurs comme la scheresse, lrosion et le voile sableux, contribuent la dgradation du parcours indpendamment du degr de protection (OMAR, 1990).

Importance de lamnagement durable du territoire La protection de la diversit vgtale ne peut se concevoir sans que son espace soit intgr dans la dynamique globale damnagement du territoire. Il est actuellement difficile de concevoir une action sur un espaces assez vaste sans que ce dernier soit pris en charge dans une approche globale. Ce nest qu travers un amnagement durable du territoire dans sa globalit que lespace steppique pourrait tre sauv. La ncessit dun dcoupage en rgions naturelles homocologiques avec une classification des diffrentes zones cologiques selon leur degr daltration et leurs potentialits nest plus justifier. Elle constitue le point de dpart de la stratgie de conservation de la diversit biologique car elle permet de rglementer lutilisation durable de chaque espace. Il sen suivra alors une rglementer adapte des diffrents espaces de diffrentes formes dexploitation permettant une durabilit des ressources naturelles et par consquent une conservation de la biodiversit. Stratgie de conservation De nombreux problmes lis lutilisation de la biodiversit et des ressources naturelles ont t identifis comme constituant des menaces srieuses face lintgrit et la durabilit de ces ressources avec tout ce que cela peut impliquer comme effets non dsirables sur la vie socio-conomique et l'quilibre de la socit. Ces problmes qui se manifestent par la dgradation des terres et des couverts vgtaux naturels et la dsertification, la dgradation des cosystmes naturels, etc.,En zones steppiques, une meilleure exploitation des parcours, travers les plantations fourragres, les systmes de mise en dfens et la rotation des parcours, lis une participation effective des communauts et le dveloppement des services (sant animale, octroi de crdits), la limitation de la craliculture aux zones favorables, constituent les principales composantes dune gestion

durable de cet cosystme. La stratgie globale quil convient dinitier pour la rgnration et le dveloppement intgr de la steppe, devra sarticuler autour dactions vitales pour lquilibre et la protection de lcosystme steppique, et lamlioration des conditions de vie et de revenue des populations pastorales. Faire une valuation globale de la richesse biologique d'un cosystme donn est un travail de base pour l'laboration de toute approche de conservation. Mais aussi prcise que soit cette valuation, la nature du systme, fait d'espces et de peuplements, dynamiques et mouvants dans le temps et dans l'espace, ainsi que l'action anthropique, de plus en plus croissante, imprvisible et alatoire, suggrent des approches prventives qui visent l'valuation temporelle des tendances de cette dynamique et, par consquent, une meilleure connaissance de ces tendances et une meilleure orientation des approches de conservation.

Objectifs de la stratgie de conservation de la biodiversit vgtale en milieu steppique Ltude sur la biodiversit vgtale en milieu steppique de la rgion dtude a retenu quatre objectifs stratgiques, qui permettront sa conservation et son utilisation durable : Objectif 1 : Mieux connatre la biodiversit vgtale en milieu steppique Ce premier objectif vise remdier aux insuffisances actuelles dans le domaine de la connaissance de la biodiversit de lcosystme steppique sous tous son aspects (cologique, socio-conomique), ainsi qu' maintenir un tat de connaissances tel qu'il permet de planifier en temps voulu toute intervention dans le sens de la conservation et de l'utilisation durable des ressources biologiques au bnfice du dveloppement socio-conomique. L'approche d'un tel objectif devra ncessairement passer par : La mise jour permanente d'inventaires floristiques; Ltude et l'valuation des conditions ncessaires une utilisation

durable de lagro-biodiversit, notamment travers la mise au point d'une approche intgre de la gestion des agro-systmes ainsi que de lusage de techniques agricoles appropries ; Objectif 2 : Mettre en place les conditions favorables en vue de la planification d'une gestion durable de la biodiversit vgtale en milieu steppique.

Ce deuxime objectif vise amliorer et harmoniser le cadre actuel institutionnel et juridique de l'environnement et mettre en place les outils et les instruments appropris en vue de la planification d'une gestion durable de la biodiversit vgtale, impliquant toutes les parties concernes, savoir l'ensemble des utilisateurs directs et indirects, des dcideurs et autres administrateurs, des chercheurs et enseignants, etc. La ralisation d'un tel objectif devra passer par un certain nombre d'adaptations et de mesures, notamment: au niveau des textes lgislatifs et rglementaires ayant trait la conservation, l'accs et l'utilisation des ressources biologiques : Dans la situation actuelle, les textes sont nombreux, mais manquent de cohrence ou d'harmonie et ne sont pas toujours appliqus en raison de l'absence de moyens ou de dispositions d'application, et parfois de leur impact ngatif sur les ressources biologiques. En outre, ces textes et/ou mesures, souvent, n'intgrent pas les considrations d'ordre cologique et socio-conomiques particulirement dans le domaine steppique. au niveau des rles et prrogatives des institutions et administrations impliques dans les activits ayant trait la conservation et l'utilisation des ressources biologiques. En effet, on note parfois un manque de cohrence travers les actions entreprises par les diverses institutions et parties administratives concernes. au niveau des approches d'intervention : Il y a ncessit d'une rvision de l'attribution des rles entre le secteur public et le secteur priv et de l'adoption d'une approche prcise d'intervention intgre qui favoriserait la participation effective de toutes les parties concernes par la biodiversit en insistant sur une approche participative de tous ses utilisateurs qui est galement promouvoir et dfinir sur la base de quelques essais pilotes permettant de mieux apprhender les grandes actions comme le cas de la mise en dfens. au niveau du renforcement des capacits nationales d'intervention dans le domaine de la conservation et de l'utilisation durable de la biodiversit vgtale. Ces capacits juges actuellement limites, qualitativement et quantitativement ne sont pas en mesure de garantir une mise en oeuvre efficace des politiques traces par les pouvoirs publics dans ce domaine. au niveau du suivi-valuation rgulier des interventions dans le domaine de la conservation et de l'utilisation de la biodiversit vgtale.

Actuellement, l'insuffisance de dispositifs de suivi-valuation de la mise en oeuvre des stratgies et programmes d'intervention ne permet ni de capitaliser les expriences du pass, ni de procder aux ajustements ventuellement ncessaires. Objectif 3 : Mieux sensibiliser, duquer et informer Ce troisime objectif vise amliorer la prise de la conscience collective et engager la responsabilit du citoyen vis--vis de la conservation et de l'utilisation durable de la biodiversit vgtale en milieu steppique. La ralisation d'un tel objectif suppose des efforts d'innovations dans les domaines de la sensibilisation, de l'ducation, de la diffusion et de l'change de l'information, en vue d'impliquer l'ensemble des capacits nationales. Objectif 4 : Elaborer et mettre en oeuvre des programmes d'action dans les domaines d'intervention prioritaire. Ce dernier objectif vise prparer et mettre en oeuvre court et moyen terme un certain nombre d'actions en vue de contribuer la restauration lcosystme steppique menac, ainsi qu' la valorisation par une gestion durable, des ressources biologiques, prsentant un potentiel socio-conomique remarquable.

Objectif 5 : Formation de spcialistes et gnralisation des outils modernes Cest un objectif capital qui doit prcder les autres, il permettra de mettre en uvre tous les volets de la stratgie