REVISTA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS - UNI

El error inicial
H. G. Valqui * RESUMEN En 1935, Einstein y sus alumnos, plantearon una funcin de estado para el caso de dos partculas que haban cesado de interactuar entre s. De dicho planteamiento naci la llamada paradoja EPR, segn la cual entre dichas partculas exista un enlace fantasmal, tal que una medicin sobre una de las partculas afectaba el estado de la otra partcula. De all coligi Einstein que la mecnica cuntica era una teora incompleta. En el presente artculo muestro la raz del error cometido en el planteamiento de la funcin de onda. ABSTRACT 1935, Einstein, Podolski and Rosen presented a function representing the state of two particles which no longer interacted with each other. From that representation was born the so called EPR-paradox, according to which there is some sort of a ghost entanglement between both particles such that a particular measurement on one of the particles changes the state of the other one. Consequently, so Einstein, quantum mechanics is not a complete theory. In this article I show where is the root of the mistake made by constructing the state function.

Al considerar la ecuacin de Schroedinger para dos partculas, C1 y C2 , que no interactan entre s (1) , la funcin de estado que describe el comportamiento simultneo de ambas partculas puede ser escrita como el producto de las funciones de estado y , de cada una de las partculas, es decir, (x1 , x2) = (x1) (x2).

* Facultad de Ciencias / UNI.

115

REVISTA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS - UNI

Pero sta sera solamente una solucin particular ; la solucin general es la combinacin lineal de todos los productos posibles, es decir, [1] (x1 , x2) = i j ai j i (x1) j (x2) donde, para cada situacin fsica bien determinada los coeficientes ai j quedarn fijados por las condiciones iniciales y las posibles condiciones de contorno del caso (en la presente situacin no existen condiciones de contorno por tratarse de partculas libres). Clasifiquemos los coeficientes ai j en dos clases excluyentes: i) Para todo par de ndices i , j , existen dos nmeros bi , cj , tales que se puede escribir, ai j = bi c j . En este caso diremos que los estados de C1 y de C2 son independientes. ii) Para todo par de ndices i , j , NO existen dos nmeros bi , cj , tales que se pueda escribir, ai j = bi c j . En este caso diremos que los estados de C1 y de C2 se encuentran enlazados. I) Estados independientes. En este caso podemos escribir (x1 , x2) = i j bi cj i (x1) j (x2) = 1(x1) 2(x2), donde 1 = k bk k, 2 = k ck k Ntese que aqu podemos referirnos al estado de C1 , independientemente del estado de C2 , y recprocamente. Por otra parte, si, por ejemplo, sobre la partcula C1 se realizase alguna medicin particular (no un proceso de medicin) de un observable fsico representado por el operador , cuyo resultado fuese el nmero , entonces, de acuerdo con el modelo cuntico, el estado de C1 sufrira un salto 1 , donde = Como consecuencia de ello, tambin la funcin de estado comn sufrir el salto = 1 2 2 , si se prefiere, (x1, x2) = 1(x1) 2(x2) (x1) 2(x2) donde el salto del estado de C1 no ha influido sobre el estado de C2 . Por supuesto que si sobre la partcula C2 se realizase alguna medicin particular, esto producira el salto del estado de C2 , sin que sea afectado el estado de C1 . De otro lado, se puede demostrar(2) que si en un instante dado, el estado comn a dos partculas libres como es el caso aqu considerado se puede expresar como

116

REVISTA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS - UNI

el producto de los estados de las dos partculas en tal instante ; entonces, tal situacin se mantendr vlida para todo instante posterior. II) Estados Enlazados. En este caso propiamente no tiene sentido hablar del estado de la partcula C1 o de la partcula C2; solamente existe el estado comn a las dos partculas. Por ejemplo, no puede hablarse del peso que tiene el estado n, de C1, en la descripcin del estado comn, porque dicho peso debera estar expresado por un nico coeficiente, y aqu estara representado por todos los coeficientes nj, es decir, para todo valor del ndice j. La situacin de enlazamiento no causa ningn problema de entendimiento cuando las dos partculas se encuentran una muy cerca de la otra, como es el caso, por ejemplo, con la funcin de spin de los dos electrones de un tomo de helio ; aqu, si bien es cierto que (se asume) no existe un potencial (magntico) de interaccin entre los dos electrones, en cambio los electrones no son libres, pues ambos estn sometidos al potencial del ncleo. El asunto es diferente cuando las partculas estn alejadas, una de la otra. En este caso, no existiendo interaccin entre ellas, se esperara que cualquier accin sobre una de las partculas no afecte al estado de la otra partcula. Sin embargo, la expresin del estado en la forma [1] puede representar tanto estados independientes como estados enlazados. Aqu debemos tener presente que las frmulas o las ecuaciones matemticas pueden no representar situaciones fsicas reales (como es el caso, por ejemplo, con el oscilador armnico para energas potenciales muy altas); siendo indispensable un cuidadoso anlisis de interpretacin por parte de los fsicos (pues tambin existen casos, como es el del positrn, donde la solucin matemtica parece no tener sentido fsico, cuando en realidad se trata slo de limitaciones de interpretacin, por falta de informacin experimental). Cmo saber si una funcin de estado, comn a dos (o ms) partculas debe representar estados libres o deba representar estados enlazados? Aqu debemos tener presente que la funcin de estado [1] est representando el estado de dos partculas bien determinadas, donde se conocen los coeficientes ij. Conociendo dichos coeficientes ya sabemos si se trata de estados independientes o estados enlazados. Cmo se determinan los valores de los coeficientes ij? Aqu se pone en evidencia que la representacin [1] del estado comn a dos partculas libres es deficiente; la funcin de estado deber depender del tiempo, (x1, x2, t) , y deber ser solucin de la ecuacin de Schroedinger - (h2/2m1)12 - (h2/2m2)22 + /t = 0 [2]

117

REVISTA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS - UNI

No existiendo potencial de interaccin se puede ensayar la separacin de variables (x1 , x2 , t) = (x1)(x2) f(t) , que reemplazada en [2] genera las tres ecuaciones - (h2/2m1)12 = E1 , - (h2/2m2)22 = E2 , (h/i) f = - (E1 + E2) f donde E1 y E2 son constantes arbitrarias. Para las ecuaciones anteriores podemos ensayar soluciones de las formas , f(t) = exp[- i w t] k(x1) = exp(i kx1) , q(x2) = exp(i qx2) que introducidas correspondientemente en las ecuaciones dan las condiciones que deben satisfacer las constantes: E1 = (hk)2/2m1 , E2 = (hq)2/2m2 , E1 + E2 = h w(k, q) , donde los vectores k , q son totalmente arbitrarios (y las otras constantes E1 , E2 , w se expresan en funcin de dichos vectores). Ahora, todos los miembros de la familia biparamtrica k q (x1 , x2 , t) = exp[i (kx1 + qx2 - i w(k , q) t ] [3]

son soluciones particulares de la ecuacin [2]. La solucin del problema fsico en consideracin se obtendr como una combinacin lineal de dichas soluciones particulares: (x1 , x2 , t) = (1/2)3/2 d3k d3q (k , q) exp[i (kx1 + qx2 - w(k , q) t ] [4] donde para conocer la funcin de estado es necesario conocer los coeficientes . Del estado inicial, (x1 , x2 , 0) = (1/2)3/2 d3k d3q (k , q) exp[i (kx1 + qx2 ] podemos apreciar que es la transformada de Fourier de o , donde o(x1 , x2) (x1 , x2 , 0) ; es decir, (k , q) = (1/2)3/2 d3x d3y (x1 , x2 , 0) exp[ i (kx + qx ] Es decir, para determinar la funcin de estado (y con ello saber si se trata de un caso de estados independientes o de estados enlazados) es necesario conocer el estado inicial comn (x1 , x2 , 0). Pero tambin existe la alternativa experimental para saber si las dos partculas se encuentran en estados enlazados: actuar sobre una de las partculas y verificar si la otra partcula resulta afectada. Pero estas acciones sobre objetos microscpicos son indirectas y los resultados deben ser cuidadosamente interpretados a la luz de un conjunto de asunciones no necesariamente transparentes. Este es un tema que tratar en una prxima ocasin. Ahora paso al tema del ttulo. En 1935(3), para representar la funcin de estado de dos partculas libres, Einstein procedi como sigue:
118

REVISTA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS - UNI

Sean u1(x1) , u2(x1), u3(x1), ... los estados propios de un observable A de un sistema C1 , donde x1 es la variable que describe el primer sistema. La funcin de estado , considerada como una funcin de x1 puede ser expresada as (x1 , x2) = k k(x2) uk(x1) donde x2 es la variable que describe el segundo sistema. Aqu los k(x2) deben ser considerados simplemente como los coeficientes de la expansin de en una serie de funciones ortogonales uk(x1). Es decir, Einstein us una funcin de estado que es un caso muy particular de [1] , donde ij = ij , para todos los ndices i , j , lo cual necesariamente implica un estado enlazado. La funcin de estado planteada por Einstein tiene dos consecuencias significativas: i) Considerando que los estados de las dos partculas libres, alejadas una de la otra, deberan ser independientes y no enlazados, como resulta de la particular eleccin de los coeficientes, Einstein concluy que la Mecnica Cuntica no poda ser una teora completa, ya que no poda expresar la independencia de los estados de dos sistemas que no interactan entre s y estn alejados el uno del otro. ii) Actualmente existen muchos fsicos que sostienen la existencia de esos estados enlazados, y creen contar con razones experimentales que (interpretando adecuadamente los resultados experimentales) confirman la existencia de los mismos. Finalmente debo mencionar que este error de Einstein tiene actualmente consecuencias de mucho peso en la concepcin de la Teora Cuntica y de sus aplicaciones. El error fue cometido en 1935, pero (segn este autor) nunca ha sido considerado un error. En este sentido, cito como ejemplo, dos frases elocuentes de dos respetados fsicos: Clauser-Shymoni(4): In our opinion the reasoning of EPR is impeccable, once.... A.Aspect(5): I found it extremely clear and completely convincing, but there was something special about this paper: it lead to two contradictory conclusions
NOTAS: (1) Sin que tenga ninguna importancia que dichas partculas, antes del instante considerado como inicial, hayan estado interactuando entre s. (2) Esta demostracin aparecer en un siguiente artculo. (3) Einstein, Podolski, Rosen, Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered complete? , Physical Review, 47 , 1935. (4) Clauser J. Shimonny A. , Bells theorem: experimental tests and implications, Rep. Prog.Phys, Vol.41, 1978 (pg.1886) (5) Aspect A., Testing Bells Inequalities, College de France et Ecole Normal Suprieure (pg 416), con fecha posterior a Abril 1991.

119