Anda di halaman 1dari 9

FAKULTAS EKONOMIKA DAN BISNIS UNIVERSITAS GADJAH MADA

DUWI SANOFATA 09/280853/EK/174242 Teori Akuntansi

CHAPTER 7 FASBs Conceptual Framework Kerangka Konseptual Diskusi Nota (Conceptual Framework Discussion Memorandum) Disertai dengan dokumen lain yang berkaitan dengan kesimpulan Laporan Trueblood

Dibesarkan dua masalah dasar baru : 1. Tiga tampilan dari akuntansi keuangan dan laporan keuangan 2. Garis besar berbagai pendekatan untuk pemeliharaan modal

Nota diskusi untuk kerangka konseptual adalah penelitian besar, mungkin yang paling luas yang pernah diterbitkan oleh FASB. Selain itu, secara luas disebarluaskan dan dipublikasikan. Nota diskusi disertai dengan dokumen lain yang berkaitan dengan kesimpulan sementara dari Laporan Trueblood pada tujuan. Laporan yang terakhir menerima Laporan Trueblood orientasi pengguna dan penekanan pada arus kas, tetapi menambahkan sedikit lebih substansi. Takhta FASB (1976a), dan FASB (1976c) SFAC 1: Tujuan Pelaporan Keuangan oleh Bisnis Usaha Laporan keuangan pengguna orientasi Pengguna diasumsikan memiliki pengetahuan tentang informasi keuangan dan pelaporan Tujuan harus umum untuk kebutuhan informasi

Pernyataan itu adalah langsung dari Laporan Trueblood. Ini menyatakan bahwa karakteristik inti umum semua pengguna di luar minat mereka dalam prediksi jumlah, waktu, dan ketidakpastian arus kas masa depan. SFAC 2: Karakteristik Kualitatif Informasi Akuntansi

Karakteristik kualitatif spesifik ditujukan dapat diklasifikasikan sebagai di bawah judul "kegunaan keputusan" Karakteristik didefinisikan dalam dua kendala Manfaat > Biaya (lebih besar) Materialitas

Representasi visual datang langsung dari SFAC No 2 Mekankan bahwa pengambil keputusan adalah di bagian atas diagram, posisi indikasi dari orientasi fungsi akuntansi keuangan untuk melayani kebutuhan keputusan pengguna.

Relevansi mengacu pada kemampuan informasi untuk membuat perbedaan dalam sebuah keputusan.

Nilai prediksi mengacu pada kegunaan masukan untuk prediksi. Nilai umpan balik keprihatinan "konfirmasi atau mengoreksi (pembuat keputusan) mereka harapan sebelumnya. Ketepatan waktu benar-benar merupakan kendala pada dua aspek lain dari relevansi. Untuk menjadi relevan, informasi harus tepat waktu; kegunaannya kepada pengambil keputusan berkurang dengan semakin lama waktu berlalu.

Komparatif (Konsistensi) adalah output karakteristik berorientasi. Oleh karena itu, orang dapat berargumentasi bahwa komparatif dan konsistensi seharusnya merupakan hasil dari suatu kerangka kerja konseptual yang layak dan bukan bagian dari struktur teoretis itu sendiri. Di sisi lain, jika tidak ditampilkan secara jelas, orang dapat berargumentasi bahwa kemungkinan besar akan diabaikan.

Verifiability mengacu, seperti di dokumen sebelumnya, dengan tingkat konsensus di antara pengukur. Karena itu, sangat prihatin dengan teori pengukuran.

Netralitas mengacu pada keyakinan bahwa proses kebijakan penetapan harus terutama berkaitan dengan relevansi dan keandalan daripada efek standar atau aturan mungkin pada grup pengguna tertentu atau perusahaan itu sendiri. Dengan kata lain, netralitas berkaitan dengan laporan keuangan "menceritakannya seperti itu adalah" daripada cara kelompok kepentingan tertentu, seperti manajemen atau pemegang saham, mungkin ingin untuk menjadi. Representasi kesetiaan berkaitan dengan teori pengukuran. Hal ini

mengacu pada gagasan bahwa pengukuran itu sendiri harus sesuai dengan fenomena itu mencoba untuk mengukur.

SFAC 3: Unsur-unsur Laporan Keuangan Bisnis Usaha

Mendefinisikan 10 elemen laporan keuangan Kemudian diubah dalam SFAC 6 Tidak termasuk Jenis konsep pemeliharaan modal untuk menggunakannya Hal-hal pengakuan (realisasi

Pembalikan terminologi SFAC 1 menggunakan laba jangka Istilah resmi: pendapatan

SFAC 4: Tujuan Pelaporan Keuangan oleh Organisasi non-bisnis

non-bisnis organisasi Penerimaan sumber daya tanpa mengharapkan pembayaran kembali atau manfaat ekonomi Operasi tujuan yang terutama untuk tidak memberikan barang atau jasa pada keuntungan Tidak adanya kepemilikan yang di definisikan Tidak memiliki indikator tunggal kinerja entitas sebanding dengan pengukuran

pengahsilan

SFAC 5: Pengakuan dan Pengukuran Laporan Keuangan

Tidak memenuhi harapan Lain yang berubah harus bertahap dan evolusioner Tampilan ekuitas pemilik

Menyusun kembali kinerja ke laba dan pendapatan komprehensif Ketidakmampuan untuk berusaha mengatasi dengan masalah pengukuran

Kriteria pengakuan: Kapan aset, kewajiban, biaya, pendapatan, keuntungan, atau kerugian disimpan dalam rekening? Definisi, adalah elemen dari laporan keuangan Terukurnya Relevansi Keandalan

Lebih rinci diperlukan untuk kriteria pengakuan

SFAC 6: Unsur-unsur Laporan Keuangan

Sebuah penggantian SFAC 3, tidak revisi Definisi yang hampir identik dengan SFAC kecuali mereka yang diperluas untuk organisasi non-bisnis Karakteristik kualitatif SFAC 2 diperluas ke organisasi non-bisnis Ditambahkan ada kerangka konseptual dari perspektif bisnis perusahaan SFAC 6: 10 Unsur-unsur Laporan Keuangan 1. Aktiva 2. Kewajiban 3. Keadilan 4. Investasi oleh Pemilik 5. Distribusi Kepada Pemilik 6. komprehensif Penghasilan 7. pendapatan 8. beban 9. keuntungan 10. kerugian

SFAC 7: Menggunakan Kas Arus Informasi & Present Value dalam Pengukuran Akuntansi

Pekerjaan dimulai pada proyek ini pada tahun 1988 Kekhawatiran masalah pengukuran khusus daripada yang lebih luas konseptualjenis masalah karena itu mungkin dipandang sebagai bagian dari SFAC No 5 Berlaku untuk situasi di mana sejumlah pasar ini ditentukan seperti biaya kas yang diterima atau dibayar dan saat ini atau nilai pasar tidak tersedia pada titik pengakuan. Sebaliknya diperkirakan arus kas masa depan harus digunakan untuk pengukuran aset atau kewajiban.

Present Value Aset Pengukuran pengukuran nilai sekarang dimaksudkan untuk mensimulasikan nilai wajar menekankan Keterpisahan dari aset

Nilai Sekarang Kewajiban Pengukuran tingkat diskonto harus terikat pada berdiri kredit perusahaan. nilai tercatat kewajiban awal terkait dengan berdiri kredit perusahaan

setelah Revaluasi

Sementara SFAC No 7 tidak membahas segar-start pengukuran yang terjadi setelah perolehan awal, memang preferensi negara. Jika arus kas estimasian dari perubahan aset atau kewajiban, tingkat diskonto asli akan diterapkan pada arus kas revisi FASB mengacu pada metode ini sebagai mengerjar pendekatan.

Kerangka Konseptual sebagai Dokumen Codificational Pendekatan Kodifikasi, proses adalah kunci Dilihat sebagai rasional Baik alasan untuk pilihan standar akuntansi, meskipun mereka tidak mungkin menjadi "terbaik" standar mungkin Berbeda dengan pengaturan standar dasar digunakan dengan ARS 1 dan 3

Pendekatan yurisprudensi

Dalam pandangan codificational dari pengaturan standar, kerangka konseptual masuk akal baik karena dapat mendukung dan mempromosikan sifat rasional dari proses itu. GAA melihat kerangka konseptual yang mewujudkan aspek baik konstitusi dan teori.

Empiris Penelitian tentang Kerangka Konseptual Hudack dan McAllister (1994) melakukan pemeriksaan analisis isi dari PSAK 117 pertama menemukan bahwa mereka menekankan, lebih atau kurang merata, baik relevansi dan keandalan dari SFAC No 2. Pentingnya karakteristik kualitatif untuk tiga kelompok: pembuat, auditor, dan pengguna. Auditor, kehandalan Pengguna dan pembuat, relevansi

Sebuah penelitian berkaitan dengan pentingnya karakteristik kualitatif dari SFAC 2 sampai tiga kelompok No: pembuat, auditor, dan pengguna (Kennedy, Ugras, Leauby, dan Tavana; 1995). Sampel yang dipilih adalah 600 CPA di Pennsylvania yang diidentifikasi, berdasarkan sebagian pengalaman kerja mereka sebagai pembuat, auditor, atau pengguna (55 persen responden diidentifikasi sebagai auditor dengan membelah sisanya merata antara dua kategori lainnya).

Pengguna dan pembuat memberi bobot lebih pada relevansi dari auditor. Hasil tidak berbeda nyata antara ketiga kelompok dalam kategori keandalan meskipun auditor memberikan lebih penting untuk netralitas daripada dua kelompok lain. Keandalan lebih penting bagi auditor daripada yang relevansi. Materialitas, sebagai kendala luas, peringkat sekitar bahkan dengan relevansi dan keandalan dalam setiap dari tiga kelompok.

Menilai Kerangka Konseptual adalah kerangka evolusi karena tujuan berfokus pada Laporan Trueblood dan karakteristik kualitatif yang berasal dari ASOBAT melalui Pernyataan APB 4 pasti bisa ditingkatkan.